Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"ЛУЧШЕГО ПОДАРКА БАЙДЕНУ ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ". ЭКС-СОВЕТНИК ПУТИНА ОБВИНИЛ ЦЕНТРОБАНК В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С США

Бывший советник президента России Сергей Глазьев заявил, что Центробанк лишает большинство отечественных производственных предприятий доступа к кредиту. Таким образом ЦБ, «строго следуя рекомендациям Вашингтонских финансовых организаций», подыгрывает американским властям и вынуждает корпорации брать инвестиционные займы у иностранных банков из-за боязни санкций, убеждён экономист.

Такое заявление Глазьев сделал после повышения регулятором ключевой ставки до 5,5% годовых. 11 июня ЦБ на фоне разогнавшейся до максимума с 2016 года инфляции (6%) резко поднял показатель сразу на 50 базисных пунктов (0,5 процентных пункта).

«Очередное повышение Банком России ключевой ставки ещё более ухудшает условия развития российской экономики, которая уже 7-й год стагнирует вследствие искусственного сдерживания инвестиционной активности жёсткой денежной политикой», — написал Глазьев в своём Telegram-канале.

По мнению бывшего советника Владимира Путина, решение ЦБ делает невозможным опережающее развитие экономики и «многократно усугубляет негативный эффект введённых США финансовых санкций, которые уже лишили российские корпорации доступа к дешевым кредитным ресурсам мирового финансового рынка».

«Лучшего подарка Байдену накануне переговоров с президентом России трудно себе представить. Своей денежно-кредитной политикой Банк России ставит развитие российской экономики в зависимость от денежных властей США, существенно ослабляя переговорную позицию руководства России. Причём делает он это под надуманным предлогом, так как нынешняя инфляционная волна вызвана не перегревом российской экономики и не избыточным спросом <…> а злоупотреблениями сырьевых, сельскохозяйственных и металлургических монополий, которые используют повышение мировых цен для взвинчивания внутренних», — подчеркнул Глазьев.

По мнению экономиста, «легко прогнозируемыми» результатами повышения ключевой ставки станут:

подавление оживления российской экономики,
усугубление её зависимости от внешних источников кредита,
дальнейшее падение инвестиционной и инновационной активности, а также доходов населения,
нарастающее технологическое отставание,
снижение конкурентоспособности,
очередная девальвация рубля и новая инфляционная волна «через пару лет».
Глазьев, в 2019 году покинувший пост советника президента, находится в санкционных списках США, ЕС, Канады, Украины и других стран. Bloomberg называл его «альтернативой либеральным экономистам», а The Bell — «непримиримым оппонентом Алексея Кудрина». В частности, Глазьев выступал за увеличение государственных расходов, отказ от доллара и ликвидацию долларовых резервов России.

Дерипаска согласен
Идейным единомышленником Глазьева выступает миллиардер Олег Дерипаска. Он назвал безумием решение Центробанка о повышении ключевой ставки до 5,5%.

«Я так понял, лоббисты carry-tradings (биржевые спекуляции, основанные на разнице процентных ставок в разных странах. — Прим. «Секрета») сильнее, чем простые россияне, в нашей политике», — написал бизнесмен в своём Telegram-канале.

По мнению Дерипаски, борьба с инфляцией не даёт никакой перспективы. Альтернативой, по мнению совладельца «Русала», может быть только экономический рост в районе 7–8% в год, ускоренное развитие среднего класса и дешёвая ипотека. Попытку идти в сторону удержания цен Дерипаска назвал «предательством интересов образованных, но не самых обеспеченных россиян». Рост инфляции миллиардер признал неизбежным и призвал принять его как данность.

Дерипаска на протяжении последних нескольких лет критикует Центробанк за повышение ставки и отсутствие прорыва в экономике. По мнению миллиардера, регулятору следует опустить ключевую ставку почти до нуля, так как при текущей денежно-кредитной политике правительство не сможет побороть бедность. Также бизнесмен считает, что в условиях санкционных угроз со стороны Запада у ЦБ нет внятной программы по развитию долгового рынка и обеспечению ликвидности на рынке облигаций.

Ключевая ставка
Ключевая ставка, по которой Центробанк предоставляет деньги коммерческим банкам, является основным инструментом регулятора, определяющим размеры конечных потребительских кредитов и вкладов. В феврале 2021 года глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что в ближайшие три года ЦБ собирается поднять показатель с 4,25% до 5–6%. Следующее заседание, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, было запланировано на 23 апреля.

Набиуллина уточнила, что ЦБ рассматривал повышение ставки на 0,5 п. п. Но повышение должно быть плавным, добавила она. По словам Набиуллиной, возвращение к нейтральной денежно-кредитной политике нужно сейчас, а если его откладывать, потом потребуется повысить ставку сильнее.

Ключевая ставка Банка России держалась на рекордно низком уровне в 4,25% с июля 2020 года. За период с апреля 2019 года по июль 2020-го она снизилась на 3,5 п. п.

В марте Bloomberg со ссылкой на источники сообщал, что российский Центробанк может поднять до конца года ключевую ставку до 6%. Международный валютный фонд (МВФ) при этом рекомендовал снизить ключевую ставку как минимум на 0,5 п. п.

19 марта 2021 года Центробанк впервые с марта 2018 года повысил ключевую ставку — с 4,25% до 4,5%. Решение было принято на фоне ускорения инфляции.

Андрей Суворов

Фото: кадр из видео / YouTube-канал РБК

https://narzur.ru/luchshego-podarka-bajjdenu-trudno-predstavit-ehks-sovetnik-putina-obvinil-centrobank-v-sotrudnichestve-s-ssha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОВОРЯТ ВЕЗУНЧИКИ И МУДРЕЦЫ

В 2020 году начальники остались без ПМЭФ, зато теперь их потянуло на откровенность.

Зря некоторые критикуют Петербургский экономический форум (ПМЭФ). Двухлетний перерыв в проведении положительно сказался на содержательной части форума — измученные длительным молчанием начальники разговорились — и этот был тот самый случай, когда их слова звенели чистым золотом.

СМЕНА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРИОРИТЕТОВ

Вице-премьера Андрея Белоусова нельзя не уважать за умение видеть самую суть вопроса и выражать ее абсолютно четко — вот так, как он рассказал о действительном предназначении модной в последние годы «цифровизации».

«Вот классический пример опрозрачивания [компаний] и последствия этого опрозрачивания. Федеральная налоговая служба сделала отличную вещь, которая здорово опрозрачивает малый бизнес по определению. Называется он реестр получателей государственной поддержки… Как он стал работать? Кто пришел первым? Кто стал бенефициаром? Да понятно кто — налоговый инспектор, который узнал, что компания намерена или уже получила эту самую субсидию…»

«Инспектор спрашивает его: «ты подоходный налог заплатил, а налог на субсидию платил?», — продолжил свою мысль вице-премьер. — «Тот говорит, что и не знал. Ну инспектор ему штрафы и какие-то санкции».

Идею о «цифровой среде», как о будущем источнике государственных доходов развил и министр экономического развития Максим Решетников:

«Мы должны понимать, что и саму налоговую систему надо трансформировать. Мы дальше как видим налогообложение в цифровых экосистемах? Мы будем считать, что все блогеры, все производители контента — это будут самозанятые. Или мы говорим о том, что они все должны НДФЛ платить и регистрироваться?».

Глава Минэкономразвития Максим Решетников (cправа) на одной из сессий ПМЭФ. Фото: Алексей Майшев / РИА Новости

Каждый «производитель контента» (какое выражение!) должен быть готов к встрече с инспектором. И никакой цензуры, кстати, только деньги.

То есть любая самодеятельная активность в Сети (да и вообще любая самодеятельная активность) — это повод для финансовых санкций, как выразился вице-премьер. Мысль логичная, и лежит вполне в государственном мейнстриме. Но не надо думать, что суровое начальство только делает, что собирает с вас налоги — кого-то от этих налогов и освободят. Например, «компаниям общепита» с выручкой до двух миллиардов рублей в год могут отменить НДС. В порядке эксперимента. Как сказал тот же вице-премьер Белоусов, «…там не только НДС обсуждается, обсуждается еще снижение ставки, страховых взносов. 500 компаний, они в принципе существуют, отобраны Федеральной налоговой службой. Я думаю, что осенью… думаю, что точно не меньше года будет длиться…»
«Общепит — это очень важно, потому что финансовые модели большинства компаний общепита вписываются в те налоговые параметры о которых мы говорили. Многие наши ведущие рестораторы подтверждают, что в случае введения такого решения они пойдут на полное обеление. Будет это так, или нет, покажет будущее» — объяснил вице-премьер

Это очень интересно — чего это вдруг начальники решили оставить рестораторам НДС — налог, который собирать проще всего?

И что это за 500 компаний, которым так решили пойти навстречу? Цены в ресторанах, конечно, никто снижать не будет, и прибыльность бизнеса у таких компаний должна вырасти. Действительно, в «параметры» вписывается огромное количество «предприятий общепита», но речь то шла о «списке», согласованном на правительственном уровне? И кто эти ведущие рестораторы? Не те ли самые, кто организовывал питание и развлекательную программу для участников форума?

Впрочем, суть налоговой политики власти хорошо объяснил министр финансов Антон Силуанов:

«Идеально, конечно, хотелось бы заморозить налоговые режимы и держать их по десять лет, но жизнь богаче, и мы видим, что какие-то позиции, наоборот, требуют снижения изъятий, а где-то требуется закрутить чуть-чуть… Нет смысла себе устанавливать рамки <…> Мы должны реагировать на изменение событий и изменение приоритетов, в том числе государственных».

Продолжение: https://narzur.ru/govorjat-vezunchiki-i-mudrecy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В 2020-М РАСПЛАЧИВАЛИСЬ ЗА СПАД, В 2021-М ПЛАТИМ ЗА РАСЦВЕТ

Уровень жизни россиян идет вниз, несмотря на успешное якобы восстановление экономики. Инфляционный налог растет. Путиномика продолжает выживать за счет народа.

Если верить начальству, наша держава очень удачно изживает последствия ковидного кризиса народного хозяйства. Скажем, в нынешнем апреле (более поздних сведений пока не сообщают) выпуск товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности был на 13,8% больше, чем год назад.

Согласимся, что на дворе экономическое чудо, и спросим: а какая от него польза рядовым гражданам? Ведь в прошлом году пришлось затянуть пояса. Даже по официальным подсчетам, которым верят не все, реальные располагаемые доходы в 2020-м упали на 3,5%.

Вроде бы сейчас и у нас на улице экономический праздник. Самое время вернуть потерянные деньги. Но в первом квартале 2021-го реальные доходы оказались на 3,6% ниже, чем в первом квартале предыдущего. В чем дело? Безработица идет на убыль, зарплаты и пенсии в номинале растут, а народ продолжает беднеть, хотя ковидный спад сменился расцветом. Вовсю работает инфляционный налог — традиционно главный механизм изъятия доходов у населения. Ставки этого налога уверенно движутся вверх. За 2019-й год индекс потребительских цен на товары и услуги увеличился на 3,0%. За 2020-й — на 4,9%. А в мае 2021-го (считая год к году) — уже на 6%. Рост индекса цен на непродовольственные товары составил 6,7%, а на продукты питания — 8,1%.
Что же до услуг (включая коммунальные), то ценовой индекс вырос якобы только на 3,3%. Каждый может посмотреть на свои счета, проверить, действительно ли он сейчас платит всего на одну тридцатую больше, чем год назад, и, может быть, убедиться, что подлинный рост цен выше официального.

Ответственным за происходящее считается, конечно, не весь наш режим, а только Центробанк. Ну, например, потому, что предсказывал торможение инфляции уже в марте и оказался плохим гадальщиком. Наоборот, ускорение инфляции «приобретает устойчивый характер», заметила на днях Эльвира Набиуллина, и уж с этим наблюдением не поспоришь. Деваться некуда, в ближайшие дни ЦБ, если ему разрешат, снова повысит ключевую ставку — и обещает, что в этом случае где-нибудь осенью «начнется устойчивое замедление годовой инфляции». Но до осени далеко. По нашим стандартам, целая политическая эпоха. А пока инфляция будет ускоряться.

Вопрос, почему она так себя поведет в России, совсем не банален. Да, по всему миру цены идут в рост, особенно на простые продукты, вроде нефти и зерна. И действительно, где-нибудь в США нынешний всплеск потребительских цен (больше 4% по годовому счету) выглядит диковиной. В богатых странах на фоне борьбы с пандемией за прошлый год раздали денег в объемах 15–25% ВВП, значительную часть из которых напрямую получили рядовые люди. Эти деньги полились на национальные и мировые рынки, вздувая ценовые пузыри. Вычисляемый ФАО всемирный индекс продовольственных цен в этом мае был, считая в долларах, почти на 40% выше, чем годом раньше.

Но ведь у России особый путь. Прошлогодние антикризисные мероприятия формально стоили казне неполные 5% ВВП (а по реальному счету даже и существенно меньше), и почти все эти щедроты достались предприятиям, а вовсе не простым гражданам. В отличие от среднего западного жителя, у рядового россиянина денег на руках никоим образом не прибавилось. Почему же он должен больше платить за свои покупки?

Причин несколько, и одну из них наше начальство заметило сразу. Поскольку мировые цены на масло, сахар и прочие продукты питания подскочили, их производители принялись продавать свои товары за рубеж, а на внутреннем рынке брать за них дороже.

«Использование выгодной конъюнктуры для наращивания собственного производства и захвата международных рынков», — сказали бы еще недавно. «Жадность или измена?» — спросило себя начальство сейчас.

И ответило попытками установить твердые цены (почти сразу провалившимися) и расширяющимися запретами на экспорт еды, прицельно бьющими по самым эффективным российским производствам.

В прежних координатах потери наших потребителей от взлета мировых цен компенсировались бы укреплением национальной валюты, раздачей нуждающимся еды бесплатно по продуктовым картам и, конечно, подъемом реальных заработков по причине роста доходов национальных производителей.

При нынешней же битве с внешним миром рубль неспособен по-настоящему укрепиться из-за санкций, расходы на прокормление бедных признаются несвоевременными тратами, а реальные доходы большинства граждан не могут вырасти в принципе, поскольку национальным производителям оставлен в пользование всего один ресурс — отечественные потребители. Но уж из них дозволяется выжать почти все. По сравнению с доковидной эпохой, российские предприятия, во-первых, сократились в числе, поскольку часть внутренних конкурентов разорилась и отпала, а во-вторых, получили еще более надежную защиту от конкурентов внешних. И то, и другое подталкивает их работать хуже, чем раньше, и при этом гораздо решительнее вздувать цены.

Поэтому в апреле 2021-го индекс цен производителей промышленных товаров был на 27,6% выше, чем в апреле 2020-го. Вот подлинный уровень годовой инфляции, которому еще только предстоит конвертироваться в удорожание покупок рядового россиянина.

Именно об этом в изысканных выражениях предупредил на днях исследовательский департамент Центробанка: «Высокие темпы роста отпускных цен в промышленности, в том числе в производстве потребительских товаров, указывают на сохранение в ближайшие месяцы повышенного инфляционного давления в экономике, включая потребительский сектор».

Именно так. Обложение россиян инфляционным налогом только еще разворачивается. В прошлом году изъятыми у подданных средствами система компенсировала спад. В нынешнем — их же деньгами оплачивает выход путиномики из этого спада.

Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт»
https://narzur.ru/v-2020-m-rasplachivalis-za-spad-v-2021-m-platim-za-rascvet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИНФЛЯЦИЯ В США И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Всплеск инфляции, а точнее, реакция ФРС на него неизбежно скажется как на американской, так и на мировой экономике.

Об угрозе инфляции в США заговорили еще по итогам февраля, когда она с 1,2% поднялась до 1,7% годовых. Но, даже когда она ускорилась до 2,6% (по итогам марта), Федеральный резерв (ФРС) показательно демонстрировал спокойствие. Однако 4,2% по итогам апреля — максимальный с сентября 2008 г. уровень — заставил, похоже, задуматься и ФРС.

Замглавы ФРС Ричард Кларида назвал такой рост инфляции «неприятным сюрпризом» и намекнул, что центральный банк США будет вынужден реагировать. «Придет время, и на следующих заседаниях мы сможем приступить к обсуждению сокращения ежемесячных объемов выкупа активов», — заявил он 25 мая в интервью Yahoo Finance.

В арсенале ФРС как минимум две ответные меры. Первая — сократить программу выкупа активов (так называемое количественное смягчение, quantitative easing, QE) или даже вообще свернуть ее. Вторая — повысить ставку рефинансирования. И глава ФРС Джером Пауэлл уже поясняет, что начнет сокращать выкуп активов задолго до повышения ставок.

Всплеск инфляции, а точнее, реакция ФРС на него неизбежно скажется как на американской, так и на мировой экономике.

Для России (равно как и для многих других развивающихся стран) что повышение ставки, что сворачивание программы QE будут иметь крайне неприятные последствия. Примером тому 2014 год. ФРС тогда тоже планомерно сокращала объем выкупаемых на рынке активов, а в октябре полностью прекратила такие покупки. Негативное влияние тех шагов ФРС на развивающиеся экономики лучше всего видно по реакции валют этих стран. Это у нас в России резкое падение курса рубля ассоциируется с событиями на Украине, присоединением Крыма и западными санкциями. Но тогдашнее ослабление рубля не сильно отличалось от поведения валют других развивающихся стран. Падать они начали еще в мае 2013 г., когда бывший в то время главой ФРС Бен Бернанке только анонсировал сворачивание программы QE в 2014 г.

И если за базу принять апрель 2013 г., то к январю 2016 г. рубль полегчал на 60%, турецкая лира на 40%, мексиканский песо на 32%, бразильский реал на 51%, а аргентинский песо так и вовсе на 62%.

Когда же ФРС повысит ставки, что укрепит доллар и, соответственно, сделает долларовые активы привлекательнее рублевых, то ни рублю, ни российской экономике лучше от этого не станет. Деньги всего мира побегут в Америку. К тому же у укрепления доллара есть и еще один, более прямой канал негативного на нас влияния — через инфляцию. Ослабление рубля удорожит импорт, что ускорит и общий рост цен в стране. Инфляция же в России и без того самая высокая с 2016 г. и по итогам мая может составить 6%.

Вывод первый: любая реакция ФРС на рост инфляции в США негативно скажется на развивающихся экономиках, в том числе и на российской. Но куда интереснее, как действия ФРС повлияют на экономику самих Соединенных Штатов. И вот здесь очередность шагов ФРС (что сначала — сворачивать QE или повышать ставки) имеет первостепенное значение.

Инфляция сейчас находится в центре общественного внимания. Но большинство наблюдателей упускают из виду изменение другого важного показателя — темпов роста денежной массы. А с ними происходят изменения покруче, чем с инфляцией. И влияние этих изменений гораздо существеннее.

Самая простая аналогия денежной массы — ваша зарплата. Если она растет на 27% в год, то рост цен на 5–6% или даже на 7–8% будет вам не страшен. Так и в экономике США: денежная масса там еще в феврале росла темпами 27%, поэтому рост инфляции до нынешних 4,2% или даже до 10% (хотя это и трудно пока представить) экономическому росту помехой не будет.

Но уже по итогам апреля темпы роста денежной массы резко упали — сразу на 9 процентных пунктов (с 27 до 18%). И вот это повлияет на экономический рост в США покруче, чем рост инфляции на 2–3 процентных пункта.

В 2021 г. экономика США еще покажет, видимо, лучшие темпы роста за последние 70 лет. Но большинство граждан и экспертов отнесут это на счет низкой базы 2020 пандемийного года, а не на счет уникальной и смелой политики Пауэлла, наращивавшего денежную массу самыми быстрыми темпами с 1943 г., т. е. со времен Второй мировой войны.

А вот резкое последующее замедление темпов роста американской экономики будет негативно воспринято «по всем фронтам» — начиная с фондовых рынков в самих США и по всему миру и заканчивая рынками сырьевыми.

Что могла бы сделать ФРС, чтобы рекордные за последние 70 лет темпы роста ВВП сохранились и в ближайшие годы? Ответ состоит из двух пунктов. Во-первых, необходимо сохранить высокие темпы роста денежной массы. Для этого программу QE надо не только не снижать, а наращивать. Во-вторых, растущую инфляцию надо-таки усмирять. И здесь повышение ставок — самый эффективный инструмент. То есть правильный алгоритм действий ФРС — QE сохранять и наращивать, ставку повышать. Судя по заявлениям руководства ФРС (см. выше), они намерены действовать по-другому: «сворачивать QE, прежде чем повышать ставку». При реализации такого подхода замедление темпов экономики США лишь вопрос времени.

При желании и в этих действиях ФРС можно было бы усмотреть «российский след». Ведь, зажимая — в попытках утихомирить инфляцию — денежную массу, ФРС вольно или невольно повторяет ошибки советских и российских властей в 1991—1995 гг. И эта ошибка особенно наглядна на фоне «бразильского кейса».

В 1991—1995 гг. в России бушевала инфляция — цены за пять лет выросли в 8000 раз. ВВП за те же пять лет упал на 32%. Сторонники таргетирования инфляции могли бы воскликнуть: «А как же иначе при такой инфляции?!" Могли, если бы не бразильский кейс. В Бразилии в те же самые годы бушевала еще более сильная инфляция — за те же пять лет цены там выросли в 40 тыс. раз! Но… ВВП Бразилии при этом не упал, а вырос на 18%.

Бразильский парадокс объясняется просто: хотя цены там выросли в 40 тыс. раз, параллельно денежная масса выросла еще быстрее — в 63 тыс. раз. То есть денежная масса росла в реальном выражении, поэтому рос и ВВП. В России же, наоборот, рост денежной массы (в 500 раз) на порядок отставал от роста цен. В реальном выражении денежная масса сокращалась, что и послужило причиной глубокого падения экономики.

Почему в Бразилии при большей инфляции экономика росла, а у нас падала? Потому, что российские власти пытались подавить инфляцию зажимом денежной массы. Ту же самую ошибку сейчас хочет повторить и ФРС. Последствия, как и в российском кейсе, для экономики США будут негативными.

Автор Сергей Николаевич Блинов — заместитель руководителя Службы стратегического планирования — руководитель группы макроэкономических исследований и стратегического прогнозирования ПАО «КАМАЗ», г. Набережные Челны.

Фото: Ringo Chiu / Reuters

https://rusrand.ru/analytics/inflyaciya-v-ssha-i-ee-posledstviya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОЖИЛИ...

Оказывается в РФ помимо крайне тяжелой ситуации с производством материалов и комплектующих, особенно в области электроники и другой высокотехнологичной продукции, и по сути провалом попыток обеспечить их импортозамещение, сложилась аналогичная ситуация по импортозамещению дефицитных стратегических видов и минерального сырья.

Так, например, в период с 2018 по 2020 год потребности отраслей экономики в марганце, хроме, титане и литии полностью обеспечивались за счет импорта, по цирконию данный показатель в среднем за период составил 87,2%.

В рассматриваемом периоде также наблюдается высокая доля импорта по видам дефицитных видов полезных ископаемых, которые не являются стратегическими, но имеют важное значение для развития промышленности: йод — 100%, плавиковый шпат — 95%, бентониты для литейного производства — 89,6%, каолин — 68,3%. Они имеют широкую область применения и используются в металлургической, химической, атомной, медицинской и прочих отраслях.

Кроме того, отечественными предприятиями не в полном объеме обеспечиваются потребности в сырье по таким стратегическим видам минеральных ресурсов, как бокситы (доля импорта в среднем за период — 68,6%), медь (49,6%), молибден (40,2%).

Вместе с тем по некоторым стратегическим видам минерального сырья, таким как редкие земли иттриевой группы рений, бериллий, тантал, ниобий, импорт самих полезных ископаемых не осуществляется, но импортируются их переделы и соединения.

Так, поскольку добыча бериллия и рения в Российской Федерации не ведется, потребности российской промышленности удовлетворяются за счет импорта соединений бериллия (перрената бериллия), металлического бериллия, бериллиевых лигатур и перрената аммония. В связи с отсутствием разделительного производства импортируются оксиды разделенных редкоземельных металлов или индивидуальные металлы и их смеси (100% потребностей удовлетворяется за счет их импорта).

Тантал и ниобий в сырье не импортируются, так как в Российской Федерации производятся соответствующие концентраты, но импортируются их переделы феррониобий, ниобий металлический и тантал металлический.

Таким образом, в рассматриваемом периоде в значительных объемах импортировалось более трети стратегических видов минерального сырья и более 60% дефицитных видов полезных ископаемых (с учетом импорта переделов).

Украина в среднем за 2018–2020 годы обеспечивала поставку 82,9% титана, 51,2% циркония и 70% каолина. На Казахстан пришлось 87% импортируемого хрома и 73,2% импортируемой меди, 70,7% лития импортировалось из Чили, 83,3% бокситов — из Китая, а Монголия поставила 85,2% плавикового шпата.

Учитывая складывающуюся внешнеполитическую ситуацию вокруг Российской Федерации и практическим превращением ее в страну-изгоя, можно сделать печальный вывод — РФ утратила не только технологическую, но и сырьевую безопасность.

Вы спросите: «Откуда эта информация?». Отвечаю — из официального Отчета Счетной палаты РФ о результатах контрольного мероприятия «Оценка эффективности управления государственным фондом недр в 2018–2019 годах и истекшем периоде 2020 года в целях устойчивого обеспечения базовых отраслей экономики страны видами минерального сырья, ресурсы которых недостаточны и обеспечиваются в том числе за счет импорта».

Что примечательно, в этом Отчете названы конкретные причины сложившейся ситуации.

1. Продолжение использования не передовых технологий для геологического изучения, добычи и обогащения полезных ископаемых;

2. Низкая рентабельность освоения значительной части месторождений дефицитных видов руд, требующих современных дорогостоящих технологий;

3. Нерациональное использование недр, в том числе за счет выборочной отработки месторождений, направления в отходы попутных компонентов дефицитных полезных ископаемых;

4. Преобладание в бизнес-среде интересов в максимально быстром получении прибыли при экономии на технологических решениях, соответствующих принципам рационального природопользования, охраны окружающей среды, жизни и здоровья людей;

5. Снижение конкурентоспособности минерально-сырьевой базы в сравнении с ведущими сырьевыми странами мира;

6. Усиление зависимости отраслей промышленности от импорта отдельных дефицитных и стратегических полезных ископаемых.

Мои оппоненты немедленно зададут мне вопрос: «А причем здесь Путин?»

Автор Виктор Имантович Алкснис — политик, народный депутат СССР (1989—1991), депутат Верховного Совета Латвийской ССР (1990—1991), депутат Государственной думы России 3 и 4 созывов. Полковник авиации.

https://rusrand.ru/analytics/dojili

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БРЕМЯ НЕ ИНФЕКЦИОННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ В РОССИИ ВЫРОСЛО ЗА ДВА ГОДА НА ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ

Ежегодный экономический ущерб от хронических заболеваний, по данным Минздрава, составляет 4 трлн руб. С 2019 года показатель вырос на четверть.

Экономическое бремя неинфекционных заболеваний в России составляет 4 трлн руб. в год. Об этом сообщил заместитель министра здравоохранения Олег Салагай на сессии «Здоровое общество как вектор развития» Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) 4 июня, передает корреспондент «МВ».
По словам Салагая, ущерб от хронических заболеваний сопоставим с бюджетом всего здравоохранения, а средства, которые можно высвободить за счет эффективной профилактики, – «колоссальный ресурс для развития страны».

В 2019 году на Красноярском экономическом форуме Салагай сообщал со ссылкой на экспертов, что экономическое бремя неинфекционных заболеваний в России составляет 4 трлн руб. в год.

В 2018 году Финансовый университет при Правительстве РФ оценил суммарные потери произведенного валового внутреннего продукта (ВВП) от смерти среднестатистического россиянина в 27,5 млн руб

Илья Калашников

https://narzur.ru/ehkonomicheskoe-bremja-neinfekcionnykh-zabolevanijj-v-rossii-vyroslo-za-dva-goda-na-trillion-rublejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИНЦИП ОПОРЫ НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ В РАЗВИТИИ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Интенсивное финансирование Западом экономики коммунистического Китая заставляет подвергнуть сомнению наличие прямой связи между демократией и притоком капитала. Масштабные инвестиции идут в Тайвань и Южную Корею, также не отличающиеся строгой приверженностью принципам гражданского общества. Следовательно, дело заключается вовсе не в политической привлекательности.

Конечно же, Россия — не Китай. Почему китайская коммунистическая экономика оказалось привлекательней для иностранных инвесторов, чем капиталистическая российская? Для ответа на этот вопрос достаточно обратиться к сопоставлению природно-климатических параметров. Россия — самая холодная страна мира. Издержки производства в ней выше, чем в Китае. Инвестор извлечет больше прибыли, вложив деньги в китайскую экономику, чем в российскую. Перевести индустриальное производство из какой-либо страны Европы в Китай экономически выгодно, в Россию — убыточно. Поэтому опыт китайского правительства по привлечению иностранных инвестиций не может быть без должных поправок экстраполирован на российский экономический контекст.

Индикатором инвестиционной непривлекательности России может служить тот факт, что прямые иностранные инвестиции в ее экономику существенно уступают российским капиталовложениям за рубеж. Что же надеяться на западных спонсоров, если сами россияне не склонны инвестировать собственную национальную экономику [77].

Российский исторический опыт свидетельствует об утопичности ожиданий масштабных иностранных вкладов. Казалось бы, применительно к Российской империи конца XIX — XX вв. складывалась благоприятная, в сравнении с современной Россией, общая конъюнктура для внешнего инвестирования. Она являлась, по сути, единственной страной тогдашнего мира, сочетающей индустриальную инфрастуктуру со сравнительно низкими расценками заработной платы. Российская Федерация, ввиду индустриализации стран Азии и Латинской Америки, уже не обладает преимуществом исключительности. Это при том, что царская Россия так и не дождалась масштабного инвестирования.
Доля Российской империи в мировых инвестиционных потоках оставалась незначительной. Показательно, что уровень инвестиций в российскую экономику уступал объему внешнего долга. Основной же приток иностранного капитала обеспечивали государственные проекты железнодорожного строительства, содержащие, помимо собственно российской прибыли, перспективу получения дивидендов от континентальных транзитных потоков. К концу XIX в. почти 70% размещенных за границей ценных бумаг составляли государственные или гарантированные авторитетом правительства займы, взятые под проекты создания железных дорог [78].

Характерно, что, несмотря на активное инвестирование железнодорожного строительства, за время правления Александра III инвестиционные поступления остались примерно на том же уровне, что и в предшествующее царствование (2460 млн руб. — в 1881 г. и 2951 млн руб. — в 1893 г.). Экономический прорыв происходил, таким образом, при опоре на собственные силы, а вовсе не на внешние источники финансирования [79].

При Александре III не только не создавалось благоприятного «инвестиционного климата», но, напротив, в целях защиты национальной экономики чинились многочисленные препоны для предпринимательской деятельности иностранцев. Устанавливался, к примеру, запрет на занятие иностранцами горными промыслами. Им запрещалось приобретать недвижимость, а также владеть и пользоваться ей вне пределов городских и торговых поселений ряда западных губерний Российской империи. Слабонаселенные регионы страны, такие как Сибирь или Приамурье, были ограждены законом от возможного заселения их иностранными гражданами. Да и вообще, для открытия собственного дела в России иностранцу, как правило, требовалось получить соответствующее императорское дозволение. Показательно, что с 1869 по 1896 г., в России было создано лишь 71 иностранное предприятие [80].

Иностранцы по масштабам деловой активности в российских столицах, наиболее тяготеющих в сравнении с другими городами к космополитизации, занимали лишь 4-5-е места среди различных групп населения (в Москве — 4-е, в Петербурге — 5-е). Они составляли не более 8% как оптовых, так и розничных (лавочных) торговцев. Характерной чертой деятельности иностранных предпринимателей в России являлась ориентация на зажиточные слои населения, заинтересованные в дорогих импортных товарах [81].

Соотношение между иностранными и отечественными вложениями в российские акционерные предприятия неизменно увеличивалось в сторону последних, достигнув к началу мировой войны превышения в 2,4 раза. Реальная доля иностранного инвестирования была даже ниже показателей, фиксируемых официальной статистикой. Российские компании и банки, утверждает В. И. Бовыкин, обращались к иностранцам главным образом не по финансовым, а по рекламным соображениям, желая заполучить западную маркировку, считавшуюся признаком высокого качества [82].

Даже в нэповский период иностранные концессии не играли существенной роли в советской экономике. Для их учреждения в СССР требовалось специальное разрешение Совета Народных Комиссаров.

Всего за время НЭПа было открыто лишь 144 иностранных концессии (в число которых входили совместные акционерные общества за рубежом, организации, финансирующие экспортные операции и т. п.). Причем 39 из них предпочитали расплачиваться с советскими партнерами не деньгами, а продукцией. Другие, как германская фирма «Юнкерс», заключившая договор об организации производства дюралюминия, так и не институционализировалась в Советском Союзе. Учитывая спекулятивный характер деятельности многих концессий уже в 1930 г. принимается решение об отказе от их дальнейшего открытия.
В последующие годы шла последовательная ликвидация концессионных структур. К 1936 г. в СССР сохранялось лишь 11 иностранных концессий, которые имели в большей степени политическое, чем экономическое значение [83].

Доктрина «опоры на собственные силы» составила, как известно, идеологию программы индустриализации. В результате ее реализации Советский Союз достиг такого положения, что мог бы в принципе существовать в автономном режиме. Уровень экономической диверсификации СССР был наивысшим в мире. Вовсе не иностранные инвестиции, а государственная мобилизация экономики обеспечила наиболее стремительный за всю отечественную историю индустриальный спурт [84].

В противоречии с принципом опоры на собственные силы в настоящее время развивается структурная специализация российского экспорта. В настоящее время он имеет крайне низкую степень диверсифицированности (табл. 5). Это наиболее наглядно проявляется при сопоставлении российских показателей с экспортной системой других стран «большой восьмерки». Первая (по объему) статья экспорта нигде не превышала 14,5% (показатель Японии) от общего объема поставок. Данный уровень даже уступает второй экспортной статье российской экономики — природному газу — 14,9%. Приоритетная же для России торговля сырой нефтью и вовсе составляет 29% ее совокупного экспорта. При сложении с продажей нефтепродуктов эта величина возрастает до 39,5%, что позволяет ставить вопрос об угрозе национальной безопасности [85].

Таблица 5. Структура экспорта в странах «большой восьмерки» (в %)

Конечно, далеко не все в России, особенно в Москве, поддержат идею оптимизации меры автаркийности экономической политики. Однако такая позиция представляется крайне близорукой. То, что России отведен в проекте глобализуемого мира статус сырьевого придатка — еще не факт. Российские либералы, оправдывая современную нефтяную специализацию, зачастую апеллируют к опыту различных «эмиратов», безбедно живущих за счет экспорта нефти. Но только Россия — это не Эмираты. Она по-прежнему — крупнейшая страна в мире, на чьей территории проживают 146 млн человек.

Так что более вероятным сценарием в идущей глобализации является не просто консервация России в качестве «сырьевого придатка», а раздробление ее на множество «эмиратов». Нефтегазовым зонам может действительно найтись место в глобальном мире, тогда как индустриальные и аграрные территории с проживающим в них подавляющим большинством россиян ожидает весьма мрачная перспектива. Либеральные надежды на то, что Россия будет допущена к «мировому пирогу» «золотого миллиарда» представляются по меньшей мере утопичными.

ПРИМЕЧАНИЯ

[77] Российская бизнес-газета. 2002. 25 июня. С. 4; 2003. 26 авг. С. 4.

[78] Россия и мировой бизнес: Дела и судьбы / Под общ. ред. и с предисл. В. И. Бовыкина. М., 1996. С. 14.

[79] Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 15, 315–316.

[80] Поткина И. В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861—1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 23–25.

[81] Юхнева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга. Л., 1984. С. 67; Шацилло М. Н. Иностранцы в составе российского предпринимательства // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 40–41, 43.

[82] Бовыкин В. И. Заключение // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 316, 318.

[83] Пентелин А. В. Советская государственно-капиталистическая концессионная политика в 1920-е гг. Автореф. … канд. ист. наук. М., 1998; Косых Е. С. Советская концессионная политика в 1920-е гг. // Сталин. Сталинизм. Cоветское общество: К 70-летию В. С. Лельчука. М., 2000. С. 75–95.

[84] Лельчук В. С. Индустриализация // Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 351–352.

[85] «Группа восьми» в цифрах. 2006: Статистический сборник, М., 2006. С. 98–100.

Фрагмент монографии: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С. С. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений. Монография — М.: Научный эксперт, 2008. — 160 с.

Фото: Александр Дейнека. Кто кого? Акварель, 1932 г.

https://narzur.ru/princip-opory-na-sobstvennye-sily-v-razvitii-rossii-istorija-i-sovremennost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПМЭФ. НОВОСТИ ИЗ ЗАЗЕРКАЛЬЯ

Путин заявил, что действия США наносят ущерб доллару как мировой резервной валюте…

Владимир Владимирович, великий эксперт по экономике, как всегда на своей волне. Вспомним его знаменитое «Мировая экономика рухнет если нефть станет дешевле 80 долларов за баррель». Когда его журналисты потом об этом спрашивали: «Владимир Владимирович, но вы же говорили…», он заявил, что не помнит такого. Ну бывает. Возраст.

Он много чего не помнит, как много раз обещал не переписывать Конституцию, «тем более под одного человека», что… переписал бы конституцию, если бы хотел диктатуры, «вы же понимаете это легко сделать» (в 2012 это сказано, во время большой пресс-конференции). Как обещал не повышать пенсионный возраст, «пока я президент этого не будет». Как обещал догнать по ВВП на душу населения Португалию в начале нулевых. Как обещал в 2012 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2020, и много всего прочего.

Порадовал нас очередными шедеврами. Говорит: «Действия США наносят ущерб доллару как мировой резервной валюте». Это заявление Путин сделал на полях ПМЭФ (Петербургского международного экономического форума) 4 июня. По поводу этой шарашки отдельный разбор в конце заметки будет. А пока по доллару и «действиям США».

— «У Европы есть евро, у Катара есть газ, а взаиморасчёт идёт в долларах, в чём смысл, разве третий лишний нужен?» — подобострастно спрашивает… русский ведущий деловой встречи у Путина, по щенячьи заглядывая ему в глаза. Меня сразу позабавило. Русский ведущий, спрашивает у русского же президента — зачем Европе и Катару третий лишний и в чём они должны расплачиться при взаиморасчётах, разглагольствуя о «третьем лишнем». Не ирония ли? Разумеется себя третьим лишним ни ведущий, ни Путине не считают, обсуждая с кем и в чём должна торговать Европа. Ведь Россия такой успешный пример экономического развития, экономического роста, такой авторитет в вопросе, пример для подражания.

Естественно такого рода вопросы (для людей без экономического образования, на уровне 10–11 класса школы) прорабатываются и подготавливаются заранее. А Путин иронично снисходит до тупых европейцев, объясняя им на пальцах, как же они должны торговать.

Владимир Владимирович рассчитывает, что его электорат малообразован или что приплаченная аудитория в зале «схавает» любую ахинею, подобострастно хлопая и не задавая лишних вопросов? Дальше Путин (ожидаемо и предсказуемо) ударяется в миллиард раз перемусоленные за предыдущие 20 лет сентенции о закате доллара, о сокращении его влияния, о «подрывании доверия к доллару действиями США». Мы всё это уже слышали в предыдущие годы ни один… десяток раз. И от Путина, и от Лаврова, и от Захаровой, и от ведущих «патриотических ток-шоу» на всех федеральных телеканалах. Да вот бяда. За 20 лет путинской власти рубль обесценился к доллару в три раза. Путин принимал страну с 26 рублями за доллар, а сегодня 74. Америка подрывает своими действиями доверие к доллару, а Путятишна своими действиями доверие к рублю только укрепляет. Оно и видно.
Турецкая лира обесценилась к доллару в 5.7 раз за 10 лет. За последние 2 года на 44%. Инфляция в стране в прошлом году превысила 17%. Эрдоган каждые полгода меняет нового главу ЦБ и призывает простых турок «проявить патриотизм», пока население штурмует обменники.

Доля доллара в мировых финансовых резервах на сегодняшний день составляет 62%.

На втором месте евро — 20%, На третьем месте японская йена 5.2%, на четвёртом британский фунт, 4.4%, на пятом китайский юань 1.95%. Это пятёрка великих резервных валют. Дальше идёт канадский доллар, швейцарский франк и ниже, ниже. Рубль вообще не относится к резервным валютам.

Колебания доли доллара за минувшие 20 лет составили 1–3%. Путин об этом не знает? Почему Путин не озвучивает — вообще никаких цифр.

Американцы конечно тупые, подрывают доверие к доллару, как нас уверяет Путин, не первый год. А где же его рублик? Ведь он-то уж умный? Или нет?

В целом ПМЭФ — как и все предыдущие года, проходит под плохо завуалированными намёками «вместе дружить против Америки». Т. е. это не экономический форум. Это политика. Где неудачники из страны с 2.8% от мировой экономики (и доля постоянно снижается), с ВВП на душу населения ниже Румынии (официально, и в номинале и в паритете, с учётом цен), ежегодным экспортом меньше Мексики (и товарным и совокупным) — вываливают на подкормленную аудиторию свои собственные фантомные боли и свою тупость, которая довела страну до нынешнего состояния, и с каждым годом погружает всё глубже.

Население Америки за 20 лет выросло на 52 миллиона. Треть России. До ковида, на начало 2020, безработица в США составляла 3.4–3.6%, исторически самая низкая за полвека, с 60-ых годов прошлого столетия. На пике коронавируса безработица в США выросла до 15% (юродивые путинские СМИ объявили крах США, закат Америки, вторую Великую депрессию), за минувшие 8 месяцев безработица в США упала до 5.8% (вчерашние данные).

Америка один из крупнейших на планете рынков сбыта, первый-второй в зависимости от отрасли и сегмента товаров.

Основной торговый партнёр Европейского союза США. 20% всего экспорта Европейцев идёт в Америку. Основной рынок сбыта. На торговлю с США в Европе завязаны — десятки миллионов рабочих мест. На втором месте идёт Китай, 12% европейского импорта. У России — 4.7%. И этот разрыв с каждым годом будет всё выше и выше. Россия в состоянии заменить американский рынок, со своим вымирающим населением, официально меньше чем в двухтысячном году (считая с крымнашем). С кем Европа, европейский бизнес, европейские предприятия торгуют больше и чаще всего — в валюте той страны и взаиморасчёт.

Совокупный товарооборот (и экспорт и импорт), США-Европа 634 миллиарда баксов, Россия-Европа 189 миллиардов. Причём эти ножницы постоянно расходятся.

И эта динамика, она по всему миру. США топ 1 торговый партнёр Китая. Россия не входит и в десятку. Америка — везде. Путин бычит на Америку — мягко говоря не по рангу, и постоянно удивляется почему у нашей страны растущие проблемы. Тебя с этой демагогией кто за язык тянет?

Китай начинал — с официального примирения с Западом при Дэн Сяопине, архитекторе современного Китая, который отошёл от Советского союза, начал рыночные реформы, в несколько раз смягчил антизападную риторику, провозгласил доктрину тихого роста и отсутствия конфликтов. В обмен Запад начал передавать в Китай сборочные производства, инвестиции, технологии, дали оффшорные привилегии Гонконгу. Китай десятки лет называли «фабрикой Запада». Япония, Южная Корея, Тайвань, Германия, все мировые топы поднялись — только в рамках Атлантизма, благодаря США или как минимум, не портя с ними отношения.

Куда Россия всё время лезет? Нас ждёт не будущее Китая, а будущее Венесуэлы, Ирана, Туркмении и Северной Кореи.

Официально по Счётной Палате темпы роста экономики за минувшие 10 лет в России в три с половиной раза ниже среднемировых (Путин неоднократно обещал среднемировые показатели превзойти и уверял, что санкции нам только на пользу). Продолжительность и глубина стагнации — рекордная за всё время доступной статистики, включая советское время и блок брежнева. Объём прямых иностранных инвестиций в реальный сектор России в прошлом году (не биржевые спекуляции), самый низкий за 26 лет, с 1994 года. Даже после дефолта 98-го было больше.

Ну расплатятся европейцы с Катаром в евро. А дальше в этих евро они или их контрагенты, дочерние компании, деловые партнёры должны будут расплачиваться с американцами. «А почему нет?» — спросите вы. Потому что евро куда более волатильная и неустойчивая валюта чем доллар. Евро это не валюта страны, а валюта лоскутного одеяла из десятков стран. Банковский кризис в Италии? Евро трясёт. Финансовый кризис в Греции? Евро трясёт. Великобритания выходит из Евросоюза? Евро трясёт. Выборы в Германии, Франции, Италии, Испании, где угодно ещё — евро ходит ходуном. Бизнесу неудобно вести дела если валюта постоянно скачет, неудобно заключать долгосрочные контракты. Поэтому берут более стабильную и более глобальную валюту. Это удобно. Это — выгодно. Это первый курс любого экономфака. И до самой аспирантуры ничего нового не добавляют. Но ни Путину, ни задающему ему вопросы ведущему это видимо неведомо, собравшим публику на… экономический форум.

Люди ждали экономики — а получили политический популизм. От нищей страны, переругавшейся с большинством соседей. Давайте дружить против Америки намекает Путин, все русские выступающие, ведущие столов и площадок. Прямо это не произносится, но жирные навязчивые намёки сквозят повсюду.

В зале — на первых рядах Маттиас Варниг, путинский дружок молодости и бывший работник ГДР-овской Штази, который сегодня возглавляет Северный поток. Рядом сидит Герхард Шрёдер, известный своими ультра тесными связями с Путиным, председатель совета директоров Роснефти, получающий много лет зарплату в Москве и здесь же живущий. Один из бывших канцлеров Германии, на сегодняшний день политический труп. Беря их в кадр, диктор гос-ТВ разглагольствует: «Представители западной деловой и политической элиты собрались в зале».

Если в Москве — «представители западной деловой и политической элиты», то почему же с России уже 7-ой год не снимают санкции? И не планируют. Видимо… не настолько уж представители, не настолько уж элиты… Вообще Россия тратит на проведение ПМЭФ 2 миллиарда рублей. Фуршеты, красная-чёрная икра, гостей поселяют в пятизвёздочные номера, в лучшее что есть, зазывают всех кто готов приехать. Три четверти мелкие сошки которые приезжают поесть, потусить на халяву (почему нет?), государственные компании России оплачивают приглашённым гостям всё, вплоть до перелёта. Все вежливо сидят, слушают абракадабру Путина, разъезжаются по домам и. ничего не меняется. И так годами. «Главное экономическое событие мира» — разглагольствуют казённые журналисты. Как к этому цирку можно серьёзно относится?
«Мы значимы в мире», «моя внешняя политика успешна», «я вовсе не веду страну к катастрофе и изоляции» — месседж Путина прежде всего внутренней аудитории, одному из самых бедных народов Европы. И продолжающему беднеть. «Доходы населения припали»© — кокетливо замечает Путин на форуме, когда у него спрашивает один из иностранцев. Припали это Путин называет покупательную способность на уровне 2008–2011-2013 годов (в зависимости от сегмента товаров), каждого четвёртого ребёнка младше 18 лет, живущего за мизерной чертой бедности, официально по Росстату, и продовольственную инфляцию в России от 3 до 8 раз выше американской и европейской.

«Заключили контракты на столько то лярдов» — каждый год. Как правило большинство этих документов не договоры, а «меморандумы о намерениях», о чём казённые журналисты умалчивают, как и о проценте реализованных договоров за прошлые годы.

Причём многие — российские же фирмы-оффшорники с Кипра, с Кайманов, представляемые «иностранными бизнесменами», которые специально откладывают заключение договоров до ПМЭФ, чтобы накрутить статистику (столько то заключено договоров), хотя речь идёт не о иностранных инвестициях, а о проворачивании российских же денег, после прокрутки попадающих под налоговые льготы. «Заключено столько то соглашений», а сколько из них — с иностранцами, а не с нашими же оффшорниками и дочерними фирмами из Европы и Азии? Так-то и Яндекс официально — голландская компания (именно там он зарегистрирован, головное юридическое лицо).

«Познаётся дерево по плодам его». Экономический рост где? А суммарный экспорт России, и с товарами, и с услугами, почему меньше Мексики, Голландии, Сингапура и быстро догоняет Польша (которая уже сегодня делает 62% от российского товарного экспорта). Америка каждый год устанавливает 33–36 тысяч промышленных роботов, Россия 800–1500 штук. Америка 11-ое место в мире по технологической сложности экономики, Япония первая, Китай восемнадцатый, Россия 64-ая.

«Почему взаиморасчёты в долларах» — клоунски недоумевают казённые пропагандисты и чиновники. Большинство иностранной аудитории в зале сидят с непроницаемыми лицами, ждут когда очередная секция закончится и можно пойти в буфет.

Пыль в глаза попускали, щёки понадували, прикормленных бизнесменов третьего-четвёртого эшелона показали, в Америку поплевали. Занавес. До следующего года. Всех победили.

Дзен-канал The West

https://rusrand.ru/replika/pmef-novosti-iz-zazerkalya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФОРУМ, КОТОРЫЙ МЫ ЗАСЛУЖИЛИ. ПАФОС И ХАЙП ПМЭФ-21

Во что превратился «русский ответ Давосу»

Петербургский международный экономический форум был задуман как альтернатива существующим мировым экономическим центрам. Год за годом ПМЭФ рос, ширился, взрослел, демонстрируя миру успехи новой России. И, как и завещал Петр, все флаги (то бишь, инвестиции) были в гости к нам.

Однако пристально следящие за Петербургским экономическим форумом не первый год замечают, что на площадке все меньше экономики, все меньше реальных инвестиций… Серьезные разговоры уступили место шумным вечеринкам, на которые слетаются делегаты, от экономики, мягко говоря, далекие. В преддверии ПМЭФ-21 очень не хотелось впадать в ханжество, однако нынешний Форум превзошел по уровню творящегося на его полях абсурда все предыдущие. Рассказываем, почему на ошибки ПМЭФ общество обратило внимание только сейчас.

Форумчаночки

«Как только начинается какой-нибудь крупный форум (Санкт-Петербургский, Гайдаровский и т.п.), френленду переполняют селфи знакомых журналисток и пиарщиц, с утиными губками фоткающихся где-нибудь в лифте зданий или в обнимку с каким-нибудь Кудриным. Месседж фоток — не то, чтобы тайна за семью печатями: смотрите, я среди «решал»! я крутая! Иногда девушки спохватываются и постят фото происходящего на сессиях с какой-нибудь тематической подписью, как бы с передовой экономической мысли: «Медведев: за блокчейном будущее» или «Греф: финансовый сектор будет расти»».

Такую характеристику написал журналист Илья Носырев в своем Facebook. Причем написал он эти строки аж в 2018 году.

В этом году, судя по Инстаграму, мало что поменялось. По хэштегам форума – почти сплошь длинноногие красотки с одинаковыми укладками. Ни в коем случае не хотим оскорбить умниц, успешно совмещающих божественную красоту с прекрасным образованием и собственноручно выстроенной карьерой, однако сам факт заставляет задуматься: за тем ли они в таких количествах туда едут?

Тренд подметила Ксения Собчак, которая благодаря происхождению имела возможность лицезреть становление всей российской элиты, и о внутренних нравах знает, надо думать, многое. Ее заметки с полей ПМЭФ-21 больше похожи на стеб: в своем ТГ-канале «Кровавая барыня» Ксения выкладывает дерзкий троллинг форумных красавиц, как она сама их называет, «форумчаночек», ехидно расспрашивая их о том, какие панели они планируют посетить.

Зато молодежненько!

Вот вы думаете, что мы к девочкам прикопались. Не будь их – форум был бы скучным и унылым мероприятием, слишком серьезным, слишком пафосным. Наверное, именно желанием любой ценой уйти от этой самой напыщенной серьезности можно объяснить приглашение на ПМЭФ-21 в этом году… тиктокера Дани Милохина. Быть может, Моргенштерна выступить тоже позвали бы, однако он в этот самый момент был в Москве, где его судили за пропаганду запрещенных веществ в своем, так сказать, творчестве.

Нет-нет, мы не будем включать режим бабушек на лавочке и перемывать кости этой непонятной молодежи. У каждого поколения свои тараканы – в наше время были Sex Pistols и много чего куда хлеще, чем кривляния на камеру. Однако интересно: Милохин и на ПМЭФ – это что? Нынешние реалии российской экономики? Или просто кому-то захотелось «привлечь аудиторию» и немножечко хайпануть? Милохину-то экономический форум на кой сдался? Зато градус пафоса снизили. Зато – молодежно. Не понятно только, зачем. Подобные гости если что и отражают, так это ужасающую социальную деградацию. Будто среди нашей молодежи нет классных и действительно достойных представителей, которым и за бизнес есть что сказать.

Дорого и очень дорого

Конечно, на форум такого размаха желающих попасть будет тьма тьмущая. А устроителям форума надо отбить затраты на организацию. Понятна высокая цена билетов, понятен и прайс в меню. ПМЭФ всегда держал марку дорогого и статусного мероприятия, однако в этом году подобное барство народ не понял.

«Простите все, в том числа друзья, кто сейчас на ПМЭФ, но я повторю: это — неприлично. Чай за 1200 рублей (это смешное совпадение, но в кафе, где я часто обедаю, чай стоит 120 рублей. Ровно в десять раз меньше)», — написала в своем Facebook журналистка RT Екатерина Винокурова, произнеся вслух то, что думают сотни людей. От цен обалдели даже те, кто могут себе это позволить — например, Ксения Собчак тоже была в легком шоке от меню.

«У нас третья волна ковид, люди весь год хоронили близких, сидели под замком, целые семьи, например, врачей, оказались надолго разлучены друг с другом. Люди беднели, теряли работу, закрывался малый бизнес. Люди не получали плановых госпитализации, про инфаркты и инсульты от нервов и, так называемые, сопутствующие смерти — молчу даже».

Вы правда считаете, что на этом фоне уместно и ко времени проведение мероприятия с ценником выше тысячи рублей за том-ям с сырниками в сметане? С гламурными вечеринками? В городе, который очень люто, кстати, пострадал от ковид? Вы правда считаете, что это — уместно? — написала Винокурова.

Ну, по крайней мере, о ПМЭФ в этом году говорит почти весь интернет, включая непрофильные (в смысле, не имеющие отношения к экономике) паблики Вконтакте да другие развлекательные ресурсы. Правда, понятно, в каком ключе.

А ранее слишком высоким ценником на вход возмутилась владелица сети кафе «Андерсон» Анастасия Татулова. С нее попросили почти 1 млн рублей за возможность выступить на мероприятии. «Смотрите как повысилось благосостояние в стране», — ерничает Татулова. «прикиньте как им кажется что мы зарабатываем», добавила бизнес-вумен и попросила организаторов удалить свою фото с сайта или перечеркнуть с надписью «нищеброд». На сам форум Татулова, к слову, все же приехала.

Так что это было? И зачем?

«В то самое время, пока в Петербурге шел своим чередом самый дорогой в России форум с посетителями и докладчиками «развивателей» МСП , зарплата которых 190 млн рублей в год», рассказывает та же Татулова, на другой планете, в Сочи арестовали и посадили в СИЗО предпринимателя Дмитрия Богданова. Татулова считает, что его посадили по абсурдному обвинению, и, как бы там ни было, до суда – как предпринимателю, согласно закону — ему следует находиться под домашним арестом, а не в СИЗО.

«Уважаемые те кто вещает сегодня про малый и средний бизнес, Корпорации, акселерации, облигации … У нас нет проблем открыть бизнес — мы без вашего участия справимся. Но есть проблема выжить потом», — обратилась к общественности Татулова.

Собственно, почему на многие неудобные и неприятные моменты ПМЭФ общество начало обращать внимание именно сейчас? Наверное, не всем понятна такая демонстрация роскоши за пределами здравого смысла на фоне очевидных экономических проблем, причем не только в России, но и во всем мире. Наверное, что-то пошло не так, раз в ленты новостей с крупнейшего экономического мероприятия страны первым делом попадают рассказы о том, как Шнур то ли сбежал с вечеринки в роддом, то ли наоборот, ради вечеринки пропустил роды у жены. А экономика и будущее – так, фоном.

Значит, наше общество дозрело до осмысления, решило, наконец, поставить свою оценку происходящему. И будет очень глупо, если там, наверху, к изменившимся запросам общества не прислушаются.

Мария Кузьмина

Фото: Maksim Konstantinov / Global Look Press

https://narzur.ru/forum-kotoryjj-my-zasluzhili-pafos-i-khajjp-pmehf-21/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"ШЕДЕВРЫ" С ПМЭФ

Информация с ПМЭФ-21 особенно от руководителей экономического блока правительства просто потрясает.

По прогнозам МЭР, Банка России и т.д. темпы восстановления российской экономики в 2021 году будут в диапазоне 3,2 – 3,7%. Но точно не больше 4%. По оптимистичному мнению вице-премьера Белоусова, инфляция в этом году составит 5%.

По оценкам МВФ, темпы восстановления мировой экономики в 2021 году составят 6%.

Безумный рост российской экономики просто налицо. Впрочем, убыток – ведь это та же прибыль, только с минусом.

Еще один шедевр с ПМЭФ-21.

Глава Банка России Э.Набиуллина, не моргнув глазом, заявила, что последние 5 лет инфляция в России была на уровне 3,8%. Если ваше зрение и разум говорят, что это несколько отличается от объективной реальности, спросите себя, чему следует верить: словам руководителя центрального банка или своим лживым глазам?

Малину, правда, несколько испортил глава Минфина А.Силуанов, заявивший буквально пару минут спустя, что инфляция у нас выше 5%. Кому верить?

Ах, да. Это же цифровая экономика: каждое ведомство считает так, как ему это выгодно.

Глава Банка России Э.Набиуллина во время своего выступления на ПМЭФ-21 сделала новое открытие. Оказывается, в том, что инфляция в России разгоняется, виноваты сами граждане страны. Точнее, их инфляционные ожидания.

Дескать, они ждут, что цены будут расти и поэтому начинают активнее тратить, тем самым разгоняя инфляцию.

Сама-то Э.Набиуллина и подчиненный ей Банк России совсем не причём. Они-то хорошие, это людишки – плохие и сами во всем виноваты.

Александр Лежава

Фото: Соцсети

https://narzur.ru/shedevry-s-pmehf/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав