Народный Журналист

ЛУКОЙЛ ИДЁТ ПО СТОПАМ "НОРНИКЕЛЯ"

Из Ошского трубопровода компании «ЛУКОЙЛ» произошла крупная утечка нефти в реку Колву – приток реки Печоры, снабжающей питьевой водой три региона. В находящейся по течению Усинской агломерации был введён и вскоре отменён режим ЧС. Власти Коми и руководство ЛУКОЙЛа заявляют, что ситуация находится под контролем. Однако общественность относится к этим успокаивающим заявлениям скептически.

Выброс нефти был зафиксирован в первую неделю после Дня Победы. Произошла разгерметизация трубы, которая прослужила всего 10 лет. По данным Росприроднадзора, площадь загрязнённых земель составила порядка 1,3 гектара, на грунт попало около 100 тонн, из них 9 тонн – в Колву.

По факту разлива Следственный комитет возбудил уголовное дело. Представители ЛУКОЙЛа поспешили заявить в СМИ, что «населённым пунктам и объектам экономики, в том числе в Арктической зоне Российской Федерации, ничто не угрожает». Глава Коми Владимир Уйба также заверил жителей Коми, что поводов для беспокойства нет.

По словам руководителя региона, когда он облетал на вертолёте бассейн Колвы для оценки ликвидации происшествия, не было зарегистрировано ни плёнки, ни разводов, ни сгустков от нефтесмеси.

«В это время года по берегам рек Крайнего Севера лежит лёд, лёд идёт по рекам. На льдинах нет отходов. В прилегающем к Колве посёлке Мутный Материк уже с воды в заводи нашли включения нефтесмеси, но это единичные случаи. С 18 мая вдоль береговой линии развёрнуты боновые заграждения, чтобы собрать всё, даже мелкие включения. Более серьёзных мероприятий не требуется».

Владимир Уйба | глава Республики Коми

У депутата Госсовета Екатерины Дьячковой, которая на вертолёте облетала бассейн Колвы в составе паводковой комиссии парламента Коми, сложились иные впечатления. Она зафиксировала обмеление реки, а на поверхности воды – идущие по течению реки большие скопления нефтесмеси.

Екатерина Дьячкова обследовала места выброса нефти – так называемый район Первого, Второго и Третьего мостов через Колву и Печору, примерно в 110 километрах от Усинска.

«Картины, что я увидела, не просто страшные. После того, что я увидела, особенно между Вторым и Третьим мостом, я плакала», – говорится в видеообращении депутата в социальной сети «ВКонтакте».

Паводковая комиссия Госсовета Коми общалась с жителями посёлка Мутный Материк, которые с начала происшествия несут у берегов рек добровольное дежурство. По их словам, от реки Колвы, которая ранее славилась своей чистотой, «теперь за километр воняет соляркой».

«На поверхности воды видна плёнка. Днём, когда теплее, сильнее всего воняет соляркой. Когда к июню – июлю совсем потеплеет, вообще вонь будет. Остатки рыбы, птицы погибнут точно», – делятся с депутатом Госсовета жители Мутного Материка.

Дьячкова – член правления экологической республиканской организации «Комитет спасения Печоры» (КСП). Там считают, что ЛУКОЙЛ, преследуя связанные с нефтедобычей интересы и не желая нести ответственность, сознательно вводит жителей Коми и лично Уйбу в заблуждение.

В республиканской организации «Комитет спасения Печоры» считают, что ЛУКОЙЛ сознательно вводит жителей Коми и главу республики в заблуждение.Фото: официальный портал Республики Коми

– Назначенный в феврале министром природных ресурсов и экологии Коми Алексей Кузнецов убеждал главу республики, что ««ЛУКОЙЛ-Коми» должным образом занимается ликвидацией последствий выброса нефти в реку, ни к какой катастрофе этот выброс якобы не приведёт. Уйба выступил с дилетантскими заявлениями, что ремонт старых нефтепроводов и систем защиты воды от загрязнения нефтяными массами – это якобы «очень дорого и непродуктивно», что в ходе этих замен целые районы Коми якобы останутся без питьевой воды, – заявили корреспонденту «Октагона» в руководстве Комитета спасения Печоры.

При содействии властей Коми ЛУКОЙЛ должен был перегородить течение Колвы бонами – защитными сооружениями – для отвода попавших в реку нефтемасс к местам их сбора на берегу. Как заявляют в КСП, ЛУКОЙЛ экономит деньги на их установке.

– Бон вдоль течения Колвы возле так называемого Первого моста был установлен с нарушениями. К продольному бону должен примыкать бон поперёк течения, который и направляет нефтемассы к берегу. А этот поперечный бон ЛУКОЙЛ установил только после того, как депутаты парламента Коми и общественность подняли скандал. Но время уже упущено, значительная часть нефти ушла по течению Колвы в сторону Печоры и Вычегды. В остальных местах концентрации выброса нефтемасс бонов нет вообще. Это зафиксировано проверявшими Колву депутатами Госсовета Коми, – сообщили корреспонденту «Октагона» в КСП.

Произошедшее ЧП может стать далеко не последним. В КСП корреспонденту «Октагона» напомнили, что многие промысловые трубопроводы ЛУКОЙЛа в Коми проложены в девяностых годах и в советское время, обновление трубопроводного парка проходит крайне медленно. На максимальном сокращении сроков эксплуатации трубопроводов в районах Крайнего Севера настаивал бывший глава Ростехнадзора Алексей Алёшин.

– Алёшин говорил, что в условиях арктического климата трубопроводы максимально подвержены коррозии, разгерметизации и другим повреждениям. Поэтому для трубного парка в зонах Арктики должны быть установлены специальные ограниченные по времени коэффициенты эксплуатации. Алёшин справедливо жаловался, что задействованные в добыче и транспортировке нефти и газа из Крайнего Севера компании затягивают замену трубного парка, ссылаясь на дороговизну и сложности логистики, а проверяющие органы из регионов Крайнего Севера идут у этих бизнес-структур на поводу, – подчеркнули в КСП.

В 2019 году высказанные Алёшиным идеи хотел реализовать в Коми депутат Госсовета Олег Михайлов. Однако его законопроект по сокращению сроков эксплуатации трубопроводов в республике был заблокирован. Как пишет депутат на своей странице «ВКонтакте», единороссы Коми сочли, что после принятия закона авторства Михайлова ЛУКОЙЛ потеряет в доходах, начнёт сворачивать инвестиции в экономику и социальную сферу республики, а то и вообще уйдёт из региона.

Инцидент с нефтепроводом в Коми не всероссийская катастрофа, но и далеко не рядовое явление для ЛУКОЙЛа, утверждает директор общественной организации из Коми «Русский арктический парк» Эдуард Петров.

100 тонн – только примерная оценка размера выброса нефти в Колву, говорит он:

«Фактический объём выброса, а также как долго длилось это происшествие, мы никогда не узнаем. Все цифры являются примерными».

В последние дни вопрос ликвидации экологического ЧП начал выходить в политическую плоскость. Жители Коми выступают в соцсетях с требованием об отставке главы региона Владимира Уйбы, ставя ему в упрёк сокрытие истинных масштабов катастрофы.

Артур Приймак
https://narzur.ru/lukojjl-idjot-po-stopam-nornikelja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

РУССКИЙ ЛЕС ШРЁДИНГЕРА

Власть и бизнес несколько лет пытаются доказать Европе, что в России ещё остался лес. Цена вопроса – 5 млрд евро в год. Это те деньги, которые должны будут ежегодно перетекать из карманов российских экспортёров в бюджет Евросоюза. Поэтому в лесном споре никто друг друга не слушает и не может убедительно аргументировать наличие или отсутствие леса в России.

Уже в этом десятилетии Европейский союз собирается вводить пошлины на содержание углекислого газа и других соединений углерода в товарах, импортируемых в Европу. По предварительным подсчётам экспертов Центробанка РФ, 42 процента российского экспорта будет обложено европейской зелёной пошлиной.

– Пока есть самые предварительные оценки, ведь ещё нет чёткого понимания, как это будет выглядеть. Поэтому разброс оценок очень серьёзный, но в среднем, так скажем, от 2 до 5 млрд евро в год будет платить Россия в бюджеты ЕС, чтобы иметь право торговать в Европе, – рассказал «Октагону» основатель и директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

По расчётам аудиторской компании KPMG, при самой базовой и благоприятной для России форме углеродной пошлины речь идёт о потерях 33,3 млрд евро в период с 2025 по 2030 год.

Пошлина на содержание углерода в импорте в Европу получила название «трансграничный углеродный налог» (в западной прессе – Carbon Border Adjustment Mechanism). Окончательный запуск этого инструмента евробюрократы запланировали на 2022–2023 год. Сейчас Евросоюз проводит консультации со странами-импортёрами. И в случае с РФ эти переговоры неожиданно упёрлись в проблему российского леса.

Россия хочет, чтобы при расчётах пошлины на производимые в стране товары с углеродом европейцы учитывали, что они сделаны в государстве, которому принадлежат «лёгкие планеты». Европейцы настаивают на том, что либо от этих «лёгких» ничего не осталось, либо они производят CO2, а не поглощают его.

Тайга – эмитент метана
Россия ратифицировала Парижское соглашение, опираясь на которое ЕС собирается теперь вводить ввозные пошлины. Также Россия согласилась принять международные правила ООН, по которым производятся расчёты того, кто и сколько вырабатывает углерода в мире и кому положено платить, а кому получать. Методика этих расчётов устанавливается в международной экспертной группе ООН. При этом Организация Объединённых Наций разрешает странам разрабатывать собственные правила учёта выделения углерода. Главное, чтобы эти правила были верифицированы комиссией ООН. Проблема как раз в том, что предложения РФ по учёту её лесного массива в этих подсчётах в ООН принимать не спешат.

– Когда мы входили в Парижское соглашение, я помню свои дебаты с WWF и другими структурами. Все они говорили: «Но ведь в Парижском соглашении нет ни слова ни про какие выплаты. Давайте просто войдём, и всё». Прошло несколько лет, и про выплаты заговорили, и теперь все засуетились, – отмечает Константин Симонов.

Фокус тут в том, что, согласно международным рекомендациям, поглощающей способностью обладает только растущий и управляемый лес. И не факт, что российские леса таковыми признаками обладают, считают на Западе.

Часть бразильских лесов, например, уже предлагают лишить статуса поглощающих и перевести в статус эмитентов CO2. Международные эксперты ООН предложили считать гигантский старый лес вокруг города Манауса производителем углекислого газа, а не его поглотителем.

– Завтра вам по тайге то же самое рассчитают. Вы считаете тайгу «лёгкими планеты», ну а вам рассчитают, что тайга – эмитент метана. Там гниющий лес, в котором гниёт валежник, вы им не управляете, рубки нет, плюс пожары – дальше начнётся тема с пожарами, и тогда тем более. При пожарах горение происходит, образуется CO2, тут и вопросов нет, – рассуждает Симонов.

Европейцы настаивают на том, что от русских лесов, так называемых лёгких планеты, давно ничего не осталось: согласно международным рекомендациям, поглощающей способностью обладает только растущий и управляемый лес.Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Российская сторона предлагает европейцам, чтобы крупные компании – экспортёры в Европу занимались высадкой леса на территории РФ, а взамен получали скидки или даже освобождение от пошлины. Европейские эксперты защищают позицию своих крупных компаний, которые уже с 2020 года начали платить по 50 евро с тонны продукции с углеродом.

– Европейский бизнес последнее время начал голосить: «А чего мы платим, а они нет? Теперь уже и со всех берите, с русских в том числе», – комментирует Симонов.

Поэтому европейцы настаивают на том (кивая на пример амазонских лесов и исследование экспертной комиссии ООН), что далеко не каждый лес на самом деле полезен для планеты.

Как сосчитать деревья в лесу
Совершенно неожиданно выяснилось, что российские представители в споре с европейцами о русском лесе не могут привести практически никаких доказательств. В советских школах эксперты ЕС не учились и о том, что Сибирь – это «лёгкие планеты», не слышали. Зато у них есть своя методика подсчёта выбросов и свои финансово-промышленные группы, которые нужно защищать от дискриминирующих условий на рынках.

– Как считается углеродная нейтральность. Есть леса, есть, кстати, болота, которые у нас не до конца учтены как ресурс. А есть предприятия – эмитенты углерода. Ещё есть домохозяйства и сельское хозяйство, которые тоже его выделяют. Дальше методом вычитания одного из другого получаем некую позицию углеродной нейтральности региона. При этом европейцы считают, что только с десятилетнего возраста лес начинает поглощать углекислый газ. Поэтому получается, что, по их расчётам, лес не та панацея, которая спасёт нас в 2023 году от налога, – поясняет «Октагону» бывший представитель Минтранса в ЕС Юлия Зворыкина.

В Европе российским переговорщикам демонстрируют цветные снимки с американских спутников, которые на Западе трактуют так, будто российский лес либо весь выгорел, либо он слишком старый, либо слишком новый. Всё это значит, что он или бесполезен, или даже вреден, так как от него только больше CO2.

– На самом деле позиция европейцев такая: «Покажите нам, где, собственно говоря, уровень вашей нейтральности, какие квоты мы должны учитывать. Может, и правда ваши леса поглощают, мы не спорим, но где ваш мониторинг? Покажите его нам. Наш европейский мониторинг, который мы видим с американских спутников, показывает, что вашего леса нет. Может быть, мы ошибаемся, но тогда покажите ваш мониторинг, который является верифицированным, чтобы мы вам поверили, и тогда будем вести переговоры», – говорит Зворыкина.

Задачка со звёздочкой из учебника математики про «сосчитать деревья в лесу» в реальности оказалась ещё сложнее.

Советская система мониторинга лесов разрушена. Может быть, она не была идеальной, но признавалась мировым сообществом без лишних вопросов. Новую систему не создали. Теперь её пытаются срочно придумать и построить, однако русский лес слишком огромен и труднопроходим для таких резких рывков.

– Признаемся сами себе: у нас есть две категории леса – тот, который транспортодоступен, и «тёмный лес» – тот, который не доступен для мониторинга и оценки, – продолжает Юлия Зворыкина.

При этом систему мониторинга российских лесов именно по вопросу выделения CO2 в своё время пытались наладить. Соответствующее поручение получила Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. По данным «Октагона», перед её бывшим главой Максимом Яковенко была поставлена задача разместить датчики, определяющие состав воздуха в российских лесах, а также целиком замкнуть на Росгидромете сбор данных об экологической ситуации в России, в том числе и об очищающей способности лесов. Однако чуда цифровизации так и не произошло, а после паводков на Дальнем Востоке в 2019 году Яковенко был отправлен в отставку Дмитрием Медведевым.

Свои системы мониторинга, разумеется, есть у Рослесхоза, а также у Минприроды и природоохранной прокуратуры. Кроме того, ФГБУ «Рослесинфорг» (находится в ведении Федерального агентства лесного хозяйства) создало цветную интерактивную карту лесов России. Однако это, очевидно, не те козыри, которые готовы учитывать в мире и в Европе.

Советская система мониторинга и учёта лесов разрушена.Фото: Кузярин Анатолий/Фотохроника ТАСС

– Я из тех, кто ходит по земле, а не только по кабинетам. Могу сказать, что оценка администрациями и оценка населением того, что осталось от леса, разная. Лесосека действительно уходит, и это связано со многими моментами. В связи с тем, что её вырубают и она плохо восстанавливается. Но не только поэтому. Одна из причин – это, кстати, изменение климата. Потому что климатические процессы идут быстрее, чем природные условия позволяют менять породы деревьев, и они просто не выживают. То есть эта проблема тоже есть, – поясняет Юлия Зворыкина

Игра на зелёном столе
Так или иначе в зелёную игру европейцев и американцев Россия будет вовлечена. Если за стол переговоров не сядет государство, зелёные инициативы будет продвигать сам российский бизнес. Причина в том, что к кнуту трансграничного налога на карбон прилагается и пряник в виде зелёных кредитов, в которых так нуждается закредитованный крупный российский бизнес.

«Сейчас на вопрос, будут ли зелёные деньги дешевле, чем все другие, можно уверено ответить: нет, не будут. Тут есть другой момент: очень вероятно, что скоро вообще не будет других денег, кроме зелёных, учитывая общую финансовую ситуацию».

Юлия Зворыкина | бывший представитель Минтранса в ЕС

– Проще говоря, денег не возьмёшь вовсе, если не покрасишься в зелёный цвет. При этом зелёные деньги могут быть чуть подлиннее обычных. Плюс это пропуск на международные финансовые рынки, – говорит собеседница.

Примером того, как охотно российские корпорации пользуются зелёными деньгами, может служить «Русал», который ещё в 2019 году сумел получить кредит в 45 млрд долларов под обязательство сократить выбросы углерода. Стратегия компании предполагает и лесное направление. По данным «Октагона», реформы под новые европейские экологические правила идут в РЖД, причём они предполагают и смену кадров в руководстве. Зелёных консультантов и бывших лесников, сделавших карьеру на экологических проектах, нанимают на должность топ-менеджеров практически во всех крупных российских корпорациях.

Впрочем, государство уже вовлекается. В конце апреля в Госдуме в первом чтении приняли законопроект, направленный на урегулирование отношений в сфере ограничения выбросов парниковых газов, который в том числе вводит для крупнейших эмитентов обязательную углеродную отчётность. Таким образом, в Правительстве РФ собираются пересчитать крупнейших эмитентов парниковых газов.

«Мы стартуем с мягкого регулирования, на данном этапе – только углеродная отчётность и формирование инфраструктуры для добровольных климатических проектов. Законопроект не предполагает введения каких бы то ни было сборов или налогов», – отметил, комментируя законопроект, заместитель министра экономического развития России Илья Торосов.

Китайский вариант подготовки к новой зелёной политике ЕС предполагает создание внутренней системы учёта выбросов по аналогии с уже существующей европейской системой.Фото: Sam McNeil/AP Photo/TASS

Есть несколько способов подготовиться к решениям ЕС и новой зелёной политике Джо Байдена. Китайский вариант предполагает создание внутренней системы учёта выбросов по аналогии с уже существующей европейской системой EU ETS (Emissions Trading System). Её суть заключается в том, что предприятия и организации на некой бирже квот торгуют и перепродают друг другу права на углеродные выбросы. Таким образом решается проблема верификации систем учёта этих выбросов, поскольку создаётся новый рынок, который саморегулируется.

По данным «Октагона», по этому пути готовы пойти Бразилия и другие страны Латинской Америки, которые США заманивают в собственную аналогичную систему.

Именно идея создания собственной системы учёта выбросов в России лежала в основе «углеродного» проекта на Сахалине, о котором писало издание. Сейчас он развивается в рамках площадки карбоновых полигонов, которые создаются сразу в нескольких регионах.

Другой вариант – отстоять свою формулу подсчёта выбросов с учётом российских лесов.

– Что надо делать? Надо заявить о том, что мы меняем национальную методику учёта поглотительной способности леса и нашей экосистемы в целом. Затем валидировать эту методику в ООН. Не надо бояться этой процедуры, надо проходить её, доказывать, объяснять. И, безусловно, надо поменять расчёты поглотительной способности нашей экосистемы. Это сложный вопрос, понятно, что против нас найдутся их эксперты с расчётами. Самое главное, затем нужно утвердить параметры поглотительной способности растущего леса, чтобы проекты в области лесопосадок наших компаний учитывались при расчёте углеродного следа, – считает Константин Симонов.

Однако есть и путь, по которому идут менее крупные страны. Не последний игрок на рынке углеводородов Узбекистан в 2020 году запустил проект по полному изменению своей экосистемы и массовому выращиванию павловнии (искусственно выведенное в XVIII веке растение, названное в честь дочери российского императора Павла I Анны Павловны).

Впрочем, если Россия пойдёт по этому пути, к вечно недовольным экоактивистам могут добавиться академики РАСХН, настоящие экологи и биологи. Что такое изменения целых экосистем, в России, а особенно в Крыму, знают не понаслышке.

Иван Зуев
https://narzur.ru/russkijj-les-shrjodingera/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

БИТКОИН ПОТРЕБЛЯЕТ УЖЕ БОЛЬШЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ЕЖЕГОДНО, ЧЕМ АРГЕНТИНА, НОРВЕГИЯ, ПАКИСТАН, ОАЭ, НИДЕРЛАНДЫ

Биткоин потребляет уже больше электроэнергии ежегодно, чем такие страны, как: Аргентина, Норвегия, Пакистан, ОАЭ, Нидерланды.

Не удивлюсь, если правительства развитых стран начнут борьбу против биткоина и в рамках т.н. «Зелёной экономики», так как его майнинг приводит к изменению климата. Опубликовано ТГ-каналом «Proeconomics«

https://narzur.ru/bitkoin-potrebljaet-bolshe-ehlektroehnergii-chem-argentina-norvegija-pakistan-oaeh-niderlandy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

ГОСДУМА И НАВОЗ. ЧТО ОБЩЕГО?

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В Совете Федерации РФ планируют заняться разработкой отдельного закона о навозе. В бюджетном комитете Совета Федерации подчеркнули, что без такого документа регулировать обращение навоза на селе стало невозможным. Сейчас, по действующим нормам, навоз можно использовать только при наличии лицензии, так как он отнесен к 3–4 классу опасности. Власть не смогла решить проблему с переработкой и утилизацией мусора, она не в состоянии изменить ситуацию с повсюду разлагающимся пластиком, но переключилась на навоз. Степан Степанович, есть ли рациональное объяснение озабоченности власти о состоянии экологии в части «углеродного следа» коров? Чем вызвана такая суетливость?

СУЛАКШИН С.С.: Да, уж. Это даже не закон о пчеловодстве… Коровы ещё и пукают, и им вероятно будет предписано воздушные шарики для этого случая прицеплять. Это, конечно, маразм!

Я бываю на селе, там об этом говорят с ужасом. Во-первых, это будет еще одна разрешительная система, которая заканчивается у нас только одним: новыми поборами и взятками. Неужели больше нечего делать в стране? Может быть экология от этих несчастных коровьих лепешек сейчас страдает? Нет конечно. Сотни лет этот навоз вносили на свои огороды и поля и никого не спрашивали, и вдруг выдумана некая опасность и ещё и 3 — 4 класса опасности.

Понятно что, если это промышленный свинарник вываливает нечистоты в соседней овраг, а в нём течет ручеек, впадающий в речку, из которой кто-то воду для питья берёт, то это недопустимо.

Но ведь это вопрос не навоза, а вопрос экологического надзора и экологических требований к производству, к утилизации отходов. А придумали забюрократизированную систему, в итоге чего крестьянин, вывозящий навоз из-под своей коровки на свое же поле — будет штрафоваться. Куда там Хрущеву с его налогом на корень и на животинку, в итоге чего яблони вырубили, а животинку порезали? Делать им нечего. В наших решениях есть очень серьезная экологическая программа, но кроме неё есть государственная политика рационального, рачительного природопользования. В ней речь идёт не только о воспроизводимой биологической природе, но и о невоспроизводимой минерально-сырьевой: в этой сфере ведь тоже творится абсолютное безобразие.

Такой хапок: урвать, продать, валюту поместить в офшоры. И при этом Силуанов готовит отмену последних правил валютного контроля: тащи валюту сколько можешь и сколько хочешь за рубеж, и никто тебе не помешает. Это наглая, открытая грабиловка нашей страны. Этими проблемами, от которых народ вымирает, власть не занимается, а вот навозом занялись!

А не занимаются, в том числе, потому что не понимают, потому что это организованная диверсия, потому что верхам до этого дела попросту нет. Наверху другие интересы и другие заботы.

Это безобразие будет меняться в стране, но анекдот про навоз останется надолго как и название: «навозная Государственная Дума и её навозная политика».

Реально же будет нанесен очередной ущерб селянам-крестьянам.

https://rusrand.ru/forecast/gosduma-i-navoz-chto-obschego

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

ВЫПЛАЧЕННОМУ "НОРНИКЕЛЕМ" МИЛЛИАРДНОМУ ШТРАФУ НАШЛИ ПРИМЕНЕНИЕ

Правительство нашло применение части миллиардного штрафа, который «Норникель» выплатил за разлив топлива под Норильском в мае 2020 года. Его решили направить на достройку ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс». Стоимость проекта ранее существенно выросла из-за изменений со стороны заказчика.

Направить часть полученных от «Норникеля» средств на достройку платформы предложил глава Минприроды Александр Козлов, инициативу уже поддержала вице-премьер России Виктория Абрамченко. Подтверждающую это выдержку из протокола опубликовал Telegram-канал «Зеленый змий».

Какую именно часть выплаченного «Норникелем» штрафа правительство готово направить на достройку «Северного полюса», пока неизвестно. Авторы утверждают, что деньги пойдут на увеличение длины платформы, водоизмещения, вертолётной площадки и пространства для лабораторий.

Ранее исполнитель проекта, судостроительное предприятие «Адмиралтейские верфи», убедило государственного заказчика — «Росгидромет» — увеличить расходы на «Северный полюс» с 6,9 млрд до 9,1 млрд рублей, а также отложить завершение работ с 2020 до 2022 года.

Решение объясняли проблемами с поставками импортного оборудования на фоне пандемии и санкций. Средства на реализацию «Северного полюса» выделяли в рамках программы по социально-экономическому развитию арктической зоны.

Платформа «Северный полюс» позволит проводить океанографические, геологические, геофизические и акустические наблюдения, перемещаться во льдах без ледокола, а также принимать тяжёлые вертолёты типа Ми-8 и Ми-38. Длина судна составит 83,1 метра, ширина — примерно 22,5 метра. Платформа сможет развивать скорость не менее 10 узлов, получит автономность по топливным запасам на срок около двух лет и прослужит не менее 25 лет. В экипаж войдут 14 человек, ещё 34 человека сформируют научный персонал.

«Северный полюс» спустили на воду в декабре 2020 года. В Минприроды подчёркивали, что платформа не имеет аналогов в мире и позволит вернуться к регулярным исследованиям природы Центральной Арктики, приостановленным ещё в 2013 году.

Росприроднадзор взыскал с «Норникеля» 146,2 млрд рублей за утечку дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске. Аварию признали крупнейшей в стране за 26 лет. Почти весь штраф (145,5 млрд рублей) получил федеральный бюджет, остаток перечислили в казну Норильска. Вице-премьер Виктория Абрамченко утверждала, что полученная компенсация пойдёт на реализацию экологических проектов в Сибири, при этом в первую очередь деньги направят в Норильск и Красноярский край в целом.

Дарья Щекина

Фото: Wikimedia / Alekc2m, CC BY-SA 4.0

https://narzur.ru/vyplachennomu-nornikelem-milliardnomu-shtrafu-nashli-primenenie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

«НЕЛЬЗЯ ВОЗБУЖДАТЬ НЕНУЖНЫМИ ВОПРОСАМИ НАСЕЛЕНИЕ»

Из двух десятков российских городов с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферы 78% находятся в Сибирском федеральном округе. Об этом было заявлено на заседании президиума СО РАН. Участники решили засекретить данные доклада из открытых источников, чтобы его не сочли «бомбой накануне выборов».
Заседание президиума, посвященное экологии, прошло в Новосибирске 25 марта. Его запись, выложенная в Youtube, позже была удалена, но осталась в распоряжении Тайги.инфо.
Доклад о состоянии городов Сибирского федерального округа представил директор Института оптики атмосферы СО РАН Игорь Пташник. Из его выступления следует, что 78% из двух десятков российских городов с высоким и очень высоким уровнями загрязнения атмосферы расположены в Сибирском федеральном округе. В 23 сибирских городах интегральный индекс загрязнения атмосферы оценивается как высокий. Почти все население (99%) Таймырского автономного округа, где расположен Норильск, живет в условиях высокого загрязнения воздуха.
Среди 15 сибирских городов с высоким уровнем загрязнения воздуха в 14 приоритетный загрязнитель — бензапирен, «очень сильный канцероген», отметил автор доклада.
В ряде городов предельно допустимая концентрация бензапирена превышена в десятки раз — например, во время проведения наблюдений в Кызыле этот показатель был выше нормы в 116 раз, а в Абакане — в 88,2 раза. По сумме выбросов бензапирена лидирует Норильск, за которым следуют Новокузнецк и Красноярск. В Сибири лидерами по загрязнению почвы тяжелыми металлами — например, свинцом, цинком, никелем и медью — стали Свирск в Иркутской области и Норильск в Красноярском крае. Самое большое загрязнение почвы нитратами и фторидами — в Новокузнецке, где предельно допустимые концентрации этих химикатов превышены в десятки раз. Как отметил автор доклада, «динамика по годам неутешительная».
Проблемы в городах Сибири не только с воздухом и почвой, но и с водой. Как сообщил автор доклада со ссылкой на открытые данные Росгидромета, 82% поверхностных вод в Новосибирской области оцениваются как грязные. В Томской области этот показатель составляет 68%. Ситуация с водой чуть лучше в Республике Алтай, где 66% поверхностных вод оцениваются как условно чистые или слабо загрязненные.

Иллюстрации: Youtube-канал СО РАН

Ученые проанализировали не только уровень загрязнения в Сибири, но и болезни жителей. Городами с наибольшими показателями заболеваемости стали Кемерово, Красноярск, Новокузнецк и Иркутск. В Красноярском крае доминируют онкопатологии, в Кемеровской области — врожденные пороки развития, в Алтайском крае — заболевания детей.
После презентации участники заседания коротко обсудили ее и пришли к выводу, что публиковать доклад, основанный на открытых данных и озвученный в прямом эфире на канале СО РАН, нельзя. При этом аналогичные отчеты Росгидромета и Минприроды РФ за последние годы не раз публиковались в СМИ.
«Не нужно выступать алармистами, — посоветовал председатель СО РАН, академик Валентин Пармон. — Часто Росгидромет не имеет достаточно аккуратных приборов, у них могут быть неправильные результаты». «Я бы на первом этапе эту работу (по анализу экологического состояния регионов Сибири — прим. Тайги.инфо) вел как закрытую, — заявил основатель Института геологии нефти и газа СО РАН, академик Алексей Конторович. — Представьте, что мы опубликуем эти доклады с концентрированной информацией — как бомбу накануне выборов! Что будет? Результаты предсказать трудно. Мы не имеем на это права. Потому предложения о публикации надо десять раз взвесить. Нельзя возбуждать ненужными вопросами население.
Надо ставить эти вопросы перед компаниями (ответственными за вредные выбросы — прим. Тайги.инфо), перед государством. Их надо последовательно решать. Эта работа должна вестись предельно аккуратно и очень взвешенно. Просто шумом и криком, что мы занимаемся экологией, эту проблему не решить».
«Мы должны пропагандировать нашу деятельность осторожно, — заключил Пармон. — Некоторые данные не надо публиковать не глядючи. Мы не должны создавать алармистские настроения». 26 марта администраторы Youtube-канала СО РАН ограничили доступ к видео.

Автор - Илья Кабанов, научный обозреватель Тайги.инфо (https://vk.com/club24811271 (@metkere))

Фото: Наталья Гредина, Норильск

https://rusrand.ru/analytics/nelzya-vozbujdat-nenujnymi-voprosami-naselenie

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

КТО ЗА ВСЕ ЗАПЛАТИТ

Байден пригласил Путина и Си Цзиньпина на он-лайн саммит по экологии в конце апреля. Во всяком случае так дала информацию российская пропаганда, делая упор именно на этих двух приглашенных. В реальности в саммите должны принять участие 40 стран. В целом список формировался исходя из места в мировом промышленном производстве, и если Китай здесь явно к месту, то фактом приглашения России вполне можно гордиться — мы еще в списке. Хотя тот же Путин делает все, чтобы Россия, наконец, окончательно перестала оказывать негативное влияние на экологию.
https://youtu.be/p5siIpLIZCk

Кстати, это уже даже не совсем метафора — самый быстрорастущий сектор российской экономики по итогам 20 года и несомненный лидер — это сектор ритуальных услуг. Вот где сейчас делаются состояния и дела идут лучше некуда. Наконец-то всё пришло к логическому финалу — именно похороны в России становятся наиболее рентабельным видом деятельности. И самым экологичным, конечно. Все проблемы — в землю и навсегда.

Технически саммит можно проигнорировать, хотя, скорее всего, все приглашенные с благодарностью примут приглашение. Включая и нашего президента. Он, правда, рвался поговорить по душам с Байденом, но повестка явно не располагает. В лучшем случае по бумажке зачитает что-то в рамках темы, причем не слишком много — народу много, времени мало.

Обширность списка приглашенных говорит о том, что ничего конкретного решено не будет. Таким большим табором можно договориться лишь об одном — создать рабочую экспертную группу, которая и будет готовить документы к следующему курултаю. Который тоже ничего не будет решать, но просто подпишет, что будет принято на рабочей группе. А вот там-то и будут происходить наиболее важные вещи, которые, конечно, будут по большей частью непубличными.

По факту Байден предложил создать новое Парижское соглашение. Но уже с учетом выявленных недочетов и проблем, всплывших при реализации этого соглашения. С большим набором обязательств и более жестким инструментарием контроля. И ответственности за соблюдение.

Будущее соглашение будет регулировать процесс перехода к «зеленой энергетике». Нужно понимать, что к ней готовы перейти считанное число стран, так как и сама энергетика, и процесс перехода к ней затратны. А поэтому под красивые слова о «декарбонизации» новое соглашение, фактически, распишет обязанности и бремя стран, которые к безуглеродной энергетике не перейдут просто по причине своей дикости и отсталости. Вроде России.

Когда наша пропаганда, захлебываясь всеми физиологическими жидкостями, рассказывает, что «новая энергетика» — это ужасно дорого и нерентабельно, она предусмотрительно закрывает глаза на то, что оплачивать убытки «зеленой энергетики» будут все остальные. Хотите продавать газ в Европу? Платите специальный налог. Вот этот налог и будет компенсаторным ресурсом, который позволит вполне беспроблемно существовать европейской «зеленой энергетике». То есть, выгоды от нее получат европейцы, а оплатит весь этот праздник жизни все тот же российский пенсионер. В этом и заключается смысл всех саммитов по экологии — кто за всё заплатит. Заплатят те, кто отстал и не способен сам перейти к новой энергии. К ним никаких претензий у Запада нет. Ради бога, жгите уголь, газ и нефть. Но теперь вам за это придется заплатить. И не кому-то абстрактному, а именно нам. Понятно, почему пропаганда этот нюанс предпочитает пропустить.

Отказаться от такого заманчивого предложения невозможно, так как сырьевые бензоколонки вроде нас критически зависят от торговли с развитыми странами. Там же и придется платить «зеленый» налог и прочие экологические сборы. По факту, «зеленый» саммит — это ультиматум, который выдвинут развитыми странами всем остальным. А то, что всех пригласили за один стол — это ритуал. В конце концов, делегацию Германии тоже пригласили на подписание капитуляции в Карлхорст. Но это совершенно не означает, что она этот документ разрабатывала.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/kto-za-vsjo-zaplatit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

ДЕРЕВНЯ-ПРИЗРАК С СУДЬБОЙ ЧЕРНОБЫЛЯ: СТАРИННОЕ СЕЛО ПРЕВРАТИЛИ В КЛАДБИЩЕ, А ЛЮДЕЙ ВЫГНАЛИ НА УЛИЦУ

Спустя 17 лет после сноса в Коркино всё еще живут люди

Фото: Иван Доронин / NGS24.RU

При расселении 14 семей так и не получили квартиры. Власти оставили их без крыши над головой
Заброшенных и забытых сел в России великое множество, но у этого судьба особенная. Ему бы хранить историю всей Сибири, а вспоминать приходится одни ужасы. От старинной и некогда процветающей деревни Коркино, что недалеко от Красноярска, осталось лишь огромное кладбище да дорога с тремя домами. Сейчас о ней уже никто не вспомнит, но в начале нулевых коркинцы были в центре внимания: писали письма Путину, в Генпрокуратуру, устраивали голодовки. Этих людей выгнали на улицу, ничего не предоставив взамен. Деревню признали непригодной для жизни — сказалось соседство с алюминиевым заводом. Дома тех, кто отказался съезжать, попросту сожгли.
История Коркино — это про знаменитую красноярскую экологию, это про многомиллионные махинации с квартирами для переселенцев, про извечную борьбу маленького человека с Левиафаном в лице всего российского чиновничества.

Деревня-призрак. Как алюминиевый гигант убил Коркино

Автор: Иван Доронин / NGS24.RU

Старый указатель на причал

Мы приехали на место, где когда-то располагалась деревня Коркино, в дни «черного неба» в Красноярске. Удивительно, но снег тут белый, а воздух — чистый, несмотря на плотное соседство с Красноярским алюминиевым заводом.

Когда-то вокруг КрАЗа находилось три населенных пункта. Индустриальный строили для пограничников, которые возводили КрАЗ. После в нем жили сотрудники ФСИН — вокруг завода еще три колонии. В 90-х поселок снесли — также из экологических соображений. Деревня Песчанка, как и Коркино, расположилась на берегу Енисея в полутора-двух километрах от КрАЗа, ее тоже хотели снести, но жители не позволили.

Там, где сейчас карьеры, раньше была большая деревня

В Коркино нет никаких указателей. Первое, что встречает случайного путника — огромное кладбище. Здесь непривычно много ржавых табличек с номерами, тянущихся из сугробов, словно ладошки покойников — это могилы с невостребованными останками. Есть и свежие кресты с датами смерти от 2020 года — на старом кладбище всё еще хватает мест.

Здесь непривычно много ржавых табличек с номерами — это могилы с невостребованными телами

От старинной деревни ныне под стенами КрАЗа осталась длинная дорога — бывшая главная улица. А на ней три дома. Остальное испещрено оспинами незаконных карьеров: после сноса Коркино территория была признана зеленой зоной, где запрещено любое производство, но это не остановило копателей гравия.

В 2000 году Коркино признали экологически неблагополучным районом. Но тут по-прежнему живут люди.

Татьяна Алексеевна в Коркино с 1964 года. Лицо просит не показывать — боится за невестку, которая работает в органах. После голодовок ее сына вынудили уволиться из органов МВД. Говорит, что так ее наказали за «поднятую бучу».

Татьяна Алексеевна в Коркино с 1964 года

Быт простой: маленький домик на одну комнату с печкой, курятник, баня-вагончик да летняя кухня, в которой в 2004 году и голодали коркинцы. В город выбирается редко — слишком там шумно — только в магазин и поликлинику. Продукты и питьевую воду привозит сын.

Компанию Татьяне Алексеевне составляют четыре кошки и три собаки. Все, кроме самого старого 23-летнего пса, прибившиеся к дому бродяжки. Из собачьей шерсти женщина вяжет носки и пояса на продажу, летом занимается огородом и ходит на рыбалку — в карьерах водятся толстые карпы.

Деревня до сноса

Фото: архив Красноярского краеведческого музея

— Всё здесь было: школа-десятилетка, медпункт, библиотека, детсад, клуб, в который из Красноярска к нам ездили. В каждом дворе две-три семьи жили, больше тысячи человек в деревне. В 60-х КрАЗ строили сначала пограничники, потом зэки. Мимо них каждое утро ходили на работу, а потом и сама ушла работать на КрАЗ — в лабораторию ЦЗЛ.

Это же всё ложь была про экологию, про загазованность. К нам приезжали, брали пробы со всех огородов — ничего не подтвердилось. Только вода у нас не питьевая — слишком много извести. Что беспокоило, так это кладбище: невостребованных хоронили как попало, по весне грунт размывало — руки и ноги покойницкие торчали, собаки это по поселку разносили. Жаловались в инстанции, там приедет бульдозер с гравием, засыплет канаву — а смысл? Всё это рядом с детсадом! — делится пенсионерка.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/derevnja-prizrak-s-sudbojj-chernobylja-starinnoe-selo-prevratili-v-kladbishhe-a-ljudejj-vygnali-na-ulicu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

И ОПЯТЬ О МУСОРЕ

Россияне могли бы платить за вывоз мусора (https://www.kommersant.ru/doc/4730036) исходя из его фактического объема и уровня своих доходов. Такой подход к работе с утилизацией ТКО предлагает внедрить вице-премьер Абрамченко. Эксперты считают, что оплата фактических объемов нанесет непоправимый урон отрасли.

Профильным ведомствам и службам поручено продумать нормативы накопления ТКО для дифференциации платы за вывоз для разных доходных групп граждан. Разделение тарифов потребует компенсации из федерального бюджета. Всем понятно, что поручение Абрамченко исполнить никто не сможет, потому что взимать нормативы в зависимости от уровня доходов и объемов мусора технически невозможно. Невозможно взвешивать мусор каждой отдельной семьи. Операторам выгодно вывозить отходы по нормативу, а не по факту. Раздельный сбор тоже невыгоден: в переработку в конечном счете вовлекается только 1-1,5% ТКО.

С другой стороны, у некоторых операторов в регионах давно все «схвачено»: они часто
устанавливают необоснованно высокие нормативы на вывоз отходов, заключают договоры с АМС, исходя из количества контейнеров. Внедрить платы за реальные объемы вывоза мусора можно было бы, если бы заключались прямые договоры с ТСЖ, ИЖС и ЖСК, считают эксперты. Так или иначе, рынок ожидает, что предложение Абрамченко не обретет никаких практических решений и будет задвинуто в долгий ящик.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли«

https://narzur.ru/i-opjat-o-musore/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав

ПАМЯТНИКУ ЮНЕСКО В ЗАБАЙКАЛЬЕ УГРОЖАЕТ МОНГОЛЬСКАЯ СТРОЙКА

В Забайкальском крае руководство заповедника «Даурский» пытается остановить строительство плотины, которая погубит жизнь на его территории. Главная сложность заключается в том, что проект реализуют в Монголии и бороться с ним приходится с привлечением МИД. «Октагон» разбирался, что грозит памятнику ЮНЕСКО в Забайкалье.
Экологи Забайкалья обеспокоены строительством дамбы на территории Монголии, граничащей с Россией. Начатый соседним государством проект ставит под угрозу существование известного заповедника «Даурский», который в 2017 году стал объектом ЮНЕСКО. Обсуждение проблемы началось в прошлом году – губернатор Забайкальского края Александр Осипов направил запрос в Министерство природных ресурсов и экологии РФ, где заявил о вероятной экологической катастрофе.
Природный заповедник «Даурский» находится на той же территории, где расположены Торейские озёра (Барун-Торей и Зун-Торей), и занимает площадь около 900 квадратных километров. Торейские озёра не могут существовать без впадающей в них реки Ульдзы – именно в её устье монгольской стороной сейчас ведётся строительство дамбы.
Заповедник «Даурский» отличается наличием уникальных животных: здесь обитает не менее четырёх видов рыб и трёх видов пресмыкающихся. Наибольшую ценность представляют птицы, на территории может находиться более 300 их видов. Одних только журавлей в заповеднике четыре вида: даурский, серый, красавка и японский. Именно птицы и стали главным поводом для беспокойства как руководства природного заповедника и экологов, так и Минприроды. Строящаяся в Монголии плотина несёт риск полного перекрытия устья Ульдзы, что ставит под угрозу жизни тысяч гнездовий птиц.
Видеосъёмка предоставлена государственным природным заповедником «Даурский».©octagon.media, 2021
Последний круглый стол о возможной экологической катастрофе с участием представителей краевого правительства, минприроды и руководства заповедника прошёл 2 марта в селе Нижний Цасучей Забайкальского края.
Опасения, которые высказываются экологическим сообществом, небеспочвенны, рассказал «Октагону» заместитель министра природных ресурсов Забайкальского края Пётр Павленко:
– Последствия строительства будут, если сооружение введут в эксплуатацию. Когда заповедник обратился в наш адрес, было подготовлено обращение губернатора Забайкальского края в адрес Министерства природных ресурсов Российской Федерации. В нём мы указали на недопустимость строительства сооружения и возможные последствия. Просили данный вопрос поднять также по дипломатическим контактам и решить его с монгольской стороны.
Основной проблемой является отсутствие налаженной коммуникации, причём касается это именно экологического вопроса строительства дамбы. Несмотря на то что официально заповедник «Даурский» почти поровну находится в степных зонах России и Монголии, реакции от восточных коллег не поступало. В частности, Монголия не представила результатов исследований и оценки рисков для флоры и фауны природного объекта. Более того, существует вероятность, что они не проводились, следует из заявлений собеседников «Октагона».
На снимке из космоса и фотографии хорошо видно, что строительство дамбы уже идёт полным ходом.Фото предоставлено государственным природным заповедником «Даурский»
– Это вопрос межгосударственный – река Ульдза является трансграничной. Министерство природных ресурсов нам в течение месяца дало ответ, что вопрос известен и его планировалось поднять на переговорах Министерства иностранных дел с монгольской стороной, – объяснил Павленко.
Конфликт между Россией и Монголией из-за плотины начался в прошлом году, но о планах по сооружению дамбы было известно ещё четыре года назад. Тогда, говорит собеседник издания, монгольская сторона гарантировала открытое обсуждение, в частности, обещала заранее уведомить о начале возведения спорного объекта.
Договорённости были нарушены, строительство началось без предупреждения. Впоследствии зимой прошлого года работы приостановили, однако у источников «Октагона» есть информация, что в нынешнем году их возобновят. О строительстве российская сторона узнала случайно. В разговоре с изданием заместитель директора заповедника «Даурский» по научной работе Олег Горошко вспоминает, что сотрудник минприроды Забайкальского края во время изучения снимков заповедника и прилегающей территории обнаружил начавшиеся работы на границе Монголии и России.
– Дальше сотрудники связались с монгольскими коллегами, начали выяснять, изучили тендерную документацию на строительство. Подтвердилось, что выделены деньги и это действительно серьёзный проект. Мы начали писать письма, чтобы обратить внимание Правительства, – говорит Горошко.
Важно заметить, что строительство может нанести вред не только забайкальскому заповеднику, но и его монгольской части. Монгольские экологи тоже не остаются в стороне – специалисты активно обсуждают проблему с российскими коллегами. Однако возможностей для манёвра у них меньше: деньги на проект дамбы уже выделены, строительство идёт, и открытый конфликт с местными властями монгольским защитникам природы обойдётся слишком дорого.
«Открытого протеста в Монголии нет, хотя люди там понимают опасность. Мы знаем, что монголы против».

Олег Горошко | замдиректора заповедника «Даурский» по научной работе

С учётом невозможности договориться без вмешательства третьих лиц специалисты считают, что к решению проблемы нужно подключить ЮНЕСКО. Экологи уже направили жалобу в организацию. «Даурский» имеет высший природоохранный статус – заповедник включён в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Ожидается, что организация вынесет вопрос экологической катастрофы на международный уровень.

Забайкальский край

Константин Епифанов

https://narzur.ru/pamjatniku-junesko-v-zabajjkale-ugrozhaet-mongolskaja-strojjka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав