Category: экология

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ И 30 ЛЕТ РАБОТЫ НУЖНЫ ДЛЯ РАСЧИСТКИ РЕК РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Экологи рассказали о том, что на расчистку водных объектов в Ростовской области потребуется около 30 лет и миллиарды рублей, 19 января сообщает «RostovGazeta».

Руководитель проекта «Народный экологический университет», директор РРОО «Экоправо» Ирина Черкашина утверждает, что в Ростовской области неспроста существует запрет на купание и использование для личных нужд воды из рек. Их загрязнение в регионе является очень большой проблемой.

Эколог утверждает, что «у нас нет единой системы по контролю за состоянием водных объектов и окружающей системы, как это было в СССР».

По словам Черкашиной, проблема не решается комплексно, так как в каждом районе есть свой хозяин водного объекта, и ответственность за то, что происходит выше или ниже по руслу реки он не несет. Такой метод решения проблем не работает. «Потребуется около 30 лет, чтобы все заработало четко и как надо, если за решение всех экологических проблем взяться прямо сейчас», — говорит она.

Черкашина также рассказала о глобальной проблеме с обмелением. Малые реки пересыхают и образуются острова. С этим уже сейчас надо что-то делать.

Отметим, что в пределах области в бассейне реки Дон протекает 4551 река (из них 165 малых и средних рек суммарной протяженностью 9565 км). В 2019 году была запланирована очистка реки Темерник. Власти Ростовской области опять сообщили об успешном завершении всех запланированных работ, однако река продолжает загрязняться.

ИА Красная Весна 

https://narzur.ru/milliardy-rublejj-i-30-let-raboty-nuzhny-dlja-raschistki-rek-rostovskojj-oblasti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НАШИ ДЕТИ ДЫШАТ ЯДАМИ»: ЖИТЕЛИ УЛАН-УДЭ ПОТРЕБОВАЛИ ЧИСТОГО ВОЗДУХА

Жители Улан-Удэ создали петицию с требованием обратить внимание на экологическую ситуацию в городе. Они просят Минздрав РФ дать им чистый воздух.
Петиция «Черное небо Улан-Удэ» появилась на сайте change.org 15 января. По данным на утро 17 января ее подписали более тысячи людей.

«Которой год жители нашего города и его окраины задыхаемся в смоге от кочегарок, ТЭЦ, частного сектора. Город Улан-Удэ находится в низине и практически не продувается. Весь дым накрывает наш город густым смогом как колпаком. Наши дети не могут гулять на улице, жители не могут открыть окна, — сказано в петиции. — Мы и наши дети дышим ядами, что влечёт за собой непоправимый вред своему здоровью. Все неравнодушные, давайте начнём решать нашу общую проблему — проблему чистого воздуха. Солнечный Улан-Удэ не должен быть городом «черного неба».

Ранее Тайга.инфо писала, что более 5 тыс. жителей Читы обратились к Министерству природы РФ с просьбой защитить их от экологической катастрофы. Они также обеспокоены загазованностью и задымлением города.

Тайга Инфо

https://narzur.ru/nashi-deti-dyshat-jadami-zhiteli-ulan-udeh-potrebovali-chistogo-vozdukha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЛАСТИ ЧЕЛЯБИНСКА ОБЪЯСНИЛИ ЗЕЛЁНЫЙ СНЕГ В ГОРОДЕ

Власти Челябинска нашли объяснение появлению в городе зелёного снега. По данным регионального Министерства экологии, необычный цвет — результат окрашивания снега из-за пыли расположенного неподалёку гранитного карьера.

Угрозу для здоровья населения данная пыль не представляет. Это частицы природных материалов и горных пород, — пояснил 74.ru начальник управления экологического просвещения Виталий Безруков.

Он добавил, что рядом с предприятием будет размещена передвижная лаборатория, которая проведёт замеры воздуха. В случае каких-либо нарушений руководство привлекут к ответственности.

Осадки странного цвета на въезде в город со стороны Екатеринбурга обнаружили горожане. Это не первый подобный случай на Урале.

Ранее прокуратура Свердловской области установила причину появления зелёного снега в Первоуральске. По данным ведомства, это произошло из-за аварии на химическом предприятии «Русский хром 1915». Из-за ЧП произошёл «излив хромсодержащих вод на рельеф местности», в результате чего снежный покров окрасился в зелёный оттенок, писал NEWS.ru.

news.ru 

https://narzur.ru/vlasti-cheljabinska-objasnili-zeljonyjj-sneg-v-gorode/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОРИ ОНО СИНИМ ПЛАМЕНЕМ!

Петербуржцы опасаются строительства мусоросжигательных заводов рядом со своими домами. Между тем план, как провести реформу по обращению с ТКО безболезненно, отсутствует.

Реформу по обращению с ТКО в Петербурге долгое время откладывали. После декабрьского наставления президента пришлось поторопиться, и горожанам показали новую территориальную схему обращения с отходами — документ, в котором объясняют, как в будущем планируют утилизировать мусор.

Местным жителям он не особо понравился. Как результат, не заставили себя ждать митинги, пикеты и письменные жалобы. Дело в том, что горожане опасаются, что на планирующихся мусороперерабатывающих заводах будут сжигать отходы. В Смольном же пока однозначного ответа не дают. Что ждет прекрасный Петербург будущего?

Переработка мусора в схемах и таблицах

Территориальную схему местные власти опубликовали сразу после выступления Путина. Документ оказался содержательным, объемным и — не совсем понятным.

Всего Смольный рассказал о тринадцати участках, на которых возможны «объекты обращения с твердыми коммунальными отходами». В частности, спокойствие местных жителей могут нарушить четыре завода в Ломоносове, поселках Левашово, Петро-Славянка и Саперный.

Отдельные мусорные станции планируют еще в девяти точках: в Василеостровском, Приморском, Курортном и других районах.

«В таком виде территориальная схема не предусматривает главного принципа, который заложен в мусорной реформе: сортировка и переработка отходов», — рассказал об основном недостатке документа представитель Общественного совета Минприроды Сергей Грибалев.

Петербуржцы предположили, что вместо переработки мусор будут просто сжигать. Территориальная схема умалчивает, какую технологию изберут будущие заводы. Но даже если опасения подтвердятся, никаких нарушений не будет — во всяком случае, формально. С декабря сжигание мусора частично легализовали. Правда, речь только об отходах, которые нельзя переработать.

«Здесь так красиво, я перестаю дышать» 

Власти могли бы обвинить местных жителей в лицемерии. С одной стороны, каждый хочет чистые дороги возле дома, а вместо токсичных свалок — переработку мусора. С другой стороны, горожане запаниковали, как только узнали о планах построить заводы. Как это, тут, рядом с моим домом?

Безболезненно реформа, очевидно, не пройдет, и начавшиеся протесты это подтверждают. Основная претензия: сжигание мусора отразится на здоровье и экологии. Еще и местные правила благоустройствадопускают «термическую обработку отходов».

Слухи подогревают реальные действия. В ноябре японская компания заявила, что совсем не прочь прийти на местный рынок, а технология мусоросжигания якобы безвредна.

Молва разнеслась, и горожане вышли на пикеты и митинги. В защитных костюмах, респираторах и с плакатами: «Здесь так красиво, я перестаю дышать» — строчки из известной и вовсе не протестной песни.

«При сжигании вырабатываются опаснейшие диоксины, которые в разы вреднее ядерных отходов. На сотню километров вокруг все будет отравлено. Мы категорически против такого варианта», — утверждают активисты.

Впрочем, истерия вокруг потенциальных заводов могла возникнуть без оснований. Именно в таком ключе высказалась руководитель проекта «РазДельный Сбор» Татьяна Нагорская. По ее мнению, люди вышли на митинги, потому что просто перестали доверять властям.

Масштабы протестов пока невелики, пик волнений пришелся на 11 и 12 января.

Смольный, судя по всему, не хочет злить население, так что митинги согласовывает, предложения обещает рассмотреть, общественные обсуждения проводит, официальные комментарии дает. Впрочем, весьма размытые.

Заводы Шредингера 

С заявлениями выступил комитет по благоустройству. Главный тезис: еще не одобрен ни один проект, по которому завод по переработке мусора начали бы строить. От населения же ждут дискуссий и предложений — до 7 февраля.

«На данный момент у горожан нет четкого понимания, что представляют собой эти объекты, когда они будут построены и будут ли построены вообще», — отметили в комитете.

Кажется, в Смольном также пока не понимают, как провести мусорную реформу безболезненно, и вот почему.

Чиновники напомнили, что те самые тринадцать земельных участков под «мусорные» объекты были взяты из генплана 2005 года, а затем продублированы в территориальной схеме 2016 года. По большому счету, в администрации намекают: колесо изобрели уже давно.

«То есть фактически это означает лишь то, что эти места могут быть использованы под строительство таких объектов, но никак не должны быть использованы», — объяснил глава комитета Сергей Малинин. Все по эксперименту Шредингера: заводы будут и не будут.

В итоге проблему сперва обсудят с обществом, после чего власти примут решения по конкретным объектам, начнутся новые дискуссии, экологические экспертизы и правки в генеральный план города. Остается ждать.

Провести реформу или утонуть в мусоре? 

Точные сроки в комитете не называют. Путин, конечно, призвал ускорить «мусорную реформу», однако есть подозрения, что процесс затянется из-за бесконечных согласований.

А поторопиться все-таки стоит. Согласно последнему отчету Счетной палаты, среди всех нацпроектов, экологическая реформа — в аутсайдерах. Сегодня в России 15 тыс. мусорных полигонов, и каждый год токсичные площади растут на 300 — 400 тыс. га.

«Объем коммунальных отходов увеличивается такими темпами, что уже через 6 лет не останется полигонов для их размещения, а в отдельных субъектах это произойдет намного раньше», — заявляют в ведомстве.

Местные власти рискуют. В Петербурге до сих пор не заработали операторы обращения с твердыми отходами, а реформу запустили только сейчас. Мусорные же полигоны в Ленобласти исчерпают свои мощности уже через четыре года.

«Росбалт» представляет проект «О мусоре — начистоту!», призванный напомнить, что проблема грамотной утилизации отходов касается любого из нас, и каждый может внести свой вклад в ее решение. И от того, какие ответы мы найдем сегодня, будет зависеть качество нашей жизни завтра.

РОСБАЛТ 

https://vk.com/spbpetersburg

https://narzur.ru/gori-ono-sinim-plamenem/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В СЕМИ РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ СКОРО БУДЕТ НЕКУДА ВЫБРАСЫВАТЬ МУСОР

В Счетной палате назвали семь проблемных регионов, в которых с 2020 до 2024 года будет исчерпана емкость мусорных полигонов. Критическая ситуация не изменится, считают в ведомстве.

Аудиторы указали, что нацпроект «Экология» выполнен только на 61,7%. Мер по организации переработки и утилизации твердых коммунальных отходов недостаточно.

На Камчатке и Чукотке, в Приморском и Алтайском краях, Республике Мордовия, Ленинградской и Московской областях сложилась критическая ситуация с местами захоронения мусора. Изменить ситуацию не удастся, считают в Счетной палате. Всего с проблемой дефицита мест для мусора столкнулись десять субъектов.

В 11 регионах до сих пор не работают региональные операторы. В некоторых субъектах из-за нехватки мест для свалок разрешили размещать мусор на нелицензированных площадках, сообщает «Интерфакс».

Ранее в Мытищах закрыли мусорный полигон, работавший с 1984 года. Он принимал чрезвычайно опасные отходы.

Русская Планета 

https://narzur.ru/v-semi-rossijjskikh-regionakh-skoro-budet-nekuda-vybrasyvat-musor/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УЧЕНЫЕ ОБЪЯСНИЛИ, ПОЧЕМУ В РОССИИ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ В ДВА РАЗА БЫСТРЕЕ

В Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова пояснили, почему в России скорость глобального потепления превышает среднемировые показатели в 2,5 раза. Существуют также территории, где этот процесс идет еще быстрее.

В интервью «Российской газете» сотрудники отдела динамической метеорологии и климатологии Андрей Киселев и Елена Акентьева рассказали, что в Арктике потепление идет в 3,5 раза быстрее, чем в мире. При этом высокий показатель России объясняется большой долей суши.

«Мы живем в единственном поясе, в котором площадь суши значительно превосходит площадь водной поверхности. Океан — огромный аккумулятор тепла, поэтому в известной степени он может нивелировать влияние изменяющихся условий. У суши теплоемкость совершенно другая, да к тому же сказывается рельеф».

Специалисты добавили, что в 2020 году следует ожидать повышение среднегодовой температуры и более частые природные катастрофы.

«Ободрить кого-то нечем», – заключил Андрей Киселев.

RUPOSTERS

https://narzur.ru/uchenye-objasnili-pochemu-v-rossii-globalnoe-poteplenie-idet-v-dva-raza-bystree/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

GREENPEACE: РОСЛЕСХОЗ ЗАНИЗИЛ ДАННЫЕ О ПЛОЩАДИ ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ В 51 РАЗ

Greenpeace обвинила Рослесхоз в том, что ведомство существенно занизило цифры о пожарах в стране. Доклад был опубликован на сайте Минприроды. Но отдел технологий спутникового мониторинга Института космических исследований РАН утверждает, что площадь пожаров была в 51 раз больше.

Рослесхоз опубликовал доклад «Об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году» на сайте минприроды в конце 2019 года. Но данные занижены в 51 раз, утверждает Greenpeace.

Из документа Рослесхоза следует, что в 2018 году площадь российских лесов, которую уничтожили пожары оставила 73 тыс. гектаров. Одновременно с докладом ведомства на сайте отдела технологий спутникового мониторинга Института космических исследований РАН площадь сгоревших лесов оценили в 4,18 млн гектаров.

«Именно дистанционные (спутниковые) данные являются наиболее точным и объективным источником информации, а при нынешнем уровне финансирования лесоучетных и лесопожарных работ в нашей стране — практически единственным источником такой информации, — говорится на сайте Greenpeace. — Конечно, у этих данных есть своя погрешность, но при катастрофических масштабах пожаров и гибели лесов, для очень крупных территорий она относительно невелика, и эти данные можно считать вполне точными».

В Greenpeace также добавили, что данных о погибших площадях из-за лесных пожаров в 2019 году нет, но по предварительным оценкам, они могут примерно в полтора раза превысить аналогичный показатель предыдущего года. «Ну, а Рослесхоз, а за ним и Минприроды, и Росстат, скорее всего, опять будут оперировать какими-то вымышленными площадями, в десятки раз отличающимися от реальности», — подчеркнули в организации.

Леса в Сибири горели больше двух месяцев. Основную часть пожаров было решено не тушить из-за экономической нецелесообразности. Тайга.инфо писала, почему это стало возможно. Федеральное законодательство отдало борьбу с огнем в так называемых «зонах контроля» субъектам — региональные комиссии по ЧС решают не тушить лес, если огонь не угрожает населению, а прогнозируемый ущерб меньше планируемых затрат на борьбу с пожарами.

В Новосибирске прошел митинг с требованием пересмотреть федеральное законодательство и наказать виновных. СК РФ завел дело по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ (халатность) по факту пожаров в Красноярском крае. Должностные лица минлесхоза, по версии следствия, не приняли мер для тушения пожаров в марте-августе 2019 года. Позже в Генпрокуратуре Р Ф заявляли, что в Иркутской области выявлены факты поджога леса. При этом власти Иркутской области сообщали в правоохранительные органы о фактах поджогов леса еще в мае 2019 года.

Как писала Тайга.инфо, генпрокурор РФ Юрий Чайка на совещании в Красноярске анонсировал массовые проверки лесной отрасли после летних пожаров в Сибири. Он уверен, что огонь в Иркутской области вовремя не остановили из-за волокиты и «безответственной позиции некоторых должностных лиц», а также намекнул на покровительство региональными чиновниками незаконных вырубок леса.

Тайга Инфо

https://narzur.ru/greenpeace-rosleskhoz-zanizil-dannye-o-ploshhadi-lesnykh-pozharov-v-51-raz/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСИБИРСКИЕ ПЕРЕВОЗЧИКИ МУСОРА ЗАЯВИЛИ О САБОТАЖЕ

Крупные подрядчики объяснили проблемы с вывозом мусора в Новосибирске. По их мнению, некоторые управляющие компании и конкуренты «планировали создать критическую ситуацию».
Группа компаний «Арктика Сити» прокомментировала проблемы с вывозом мусора в Новосибирске. Обращение поступило Тайге.инфо. По мнению заместителя исполнительного директора «Арктика Сити» Евгения Книжника одной из причин стало «поведение некоторых перевозчиков и управляющих компаний».

«Их действия можно объяснить тем, что они планировали создать критическую ситуацию в городе и, опираясь на протесты граждан, добиться расторжения контракта с региональным оператором и в дальнейшем претендовать на его роль. Наиболее показательным моментом может послужить снятие более 700 контейнеров в Ленинском районе», — считает Книжник.

Бизнесмен назвал еще шесть причин возникших проблем. Среди них рост объемов мусора в новогодние праздники, сильные снегопады, сроки конкурсных процедур по выбору подрядчиков, то, что значительная часть контейнеров принадлежит транспортным компаниям, а не собственникам жилья, а также крупные зоны работы.

«Если ранее компании в год приобретали либо теряли несколько десятков домов в год, то сейчас изменение зон обслуживания измеряется в районах, что приводит к ряду проблем, таких, как изучение территории и построение большого количества маршрутов и их обкатка водителям (опытный водитель, хорошо знающий маршрут, выполняет его в два раза быстрее, нежели чем в первый раз)», — отметил Книжник.

Компания извинилась за сложившуюся в городе ситуацию.

В «Арктике Сити» предложили в будущем увеличить сроки договоров регоператора с подрядчиками с года до трех лет, сместить с 1 января на 1 июля даты их окончания, уменьшить лоты с целого района до нескольких сельсоветов. Кроме того, можно было бы сократить долю контейнеров, которые принадлежат перевозчикам, и детализировать территориальную схемы по обращению с отходами до конкретной контейнерной площадки с указанием типа емкостей.

С «Арктикой», напомним, связаны крупнейшие перевозчики — И П Ирина Волкова и ООО «Айсберг». АО «Арктика Сити», по данным Rusprofile, числится среди учредителей АО «ДомКом Инвест». Как писала Тайга. инфо, эту компанию связывают с холдингом «МКС». Ее возглавляет Александр Костюков, который был совладельцем ООО «МКС-Менеджмент». Принадлежащие Костюкову компании связаны с ЗАО «МКС», которое учреждено АО «МКС-Новосибирск».

Тайга Инфо

https://narzur.ru/novosibirskie-perevozchiki-musora-zajavili-o-sabotazhe/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ В РОССИИ БУКСУЕТ МУСОРНАЯ РЕФОРМА?

Налицо конфликт интересов всех участников отрасли, включая каждого россиянина, который ежедневно выбрасывает мусор и получает квитанции за его вывоз.

В начале 2019 года в России заработала новая система обращения с твердыми коммунальными отходами, которую с чьей-то легкой руки окрестили «мусорной реформой». По прошествии двенадцати месяцев очевидно, что в разных регионах она идет с переменным успехом — участникам рынка и обывателям не хватает понятных и прозрачных правил игры.

Почему новая реформа не стимулирует население разделять отходы, а производителей — утилизировать упаковку? Где именно стоит «подстелить соломку» Москве, Санкт-Петербургу и Севастополю, которым старт «мусорной реформы» еще только предстоит в 2022 году?

В двух словах о реформе

Главное нововведение реформы: услуга по вывозу ТКО стала коммунальной. А еще в каждой области страны появился единый региональный оператор по обращению с отходами — юрлицо, ответственное за вывоз мусора с момента погрузки и до размещения на полигоне.

Новые правила ввели в рамках госполитики в области экологического развития РФ, по которой до 2030 года предполагается ввести раздельный сбор, жесткие санкции за неправильную утилизацию и запрет на захоронение вторичных ресурсов. К слову, сегодня в России захоранивают 95% всего мусора.

Также существует национальный проект «Экология», по которому уже к 2024 году доля утилизации мусора должна достичь 36%. И 18 декабря в Госдуме приняли законопроект, приравнивающий мусоросжигание к утилизации.

Проблема № 1: Мусор хотят сжигать

«Сейчас у всех паника из-за того, что невозможно выполнить показатели нацпроекта „Экология“ без сжигания, — рассказывает лидер движения „РазДельный Сбор“ Анна Гаркуша. — Есть эксперты, которые считают, что нужно предотвратить образование отходов и стремиться к их переработке. И есть бизнес, который хочет сорвать куш, построив за счет производителей и населения мусоросжигательные заводы. Во всей этой истерии худшее, что могло сделать правительство — приравнять мусоросжигание к утилизации».

Поэтому до сих пор главной задачей экологов было не допустить строительства мусоросжигательных заводов и убедить чиновников, что проблему можно решить другими способами. Например, ограничить использование одноразовых товаров, ввести многооборотную залоговую тару и раздельный сбор отходов.

На фоне этой «анти-сжигательной» идеи все остальные правки экологов в законодательство выглядят косметическими. Однако, как показало голосование в Госдуме, мнение экспертного сообщества чиновников не очень-то и волнует.

«Это даже не преступление, это ошибка из-за невежества и дремучести наших чиновников, — уверен председатель правления Экологического союза Петербурга Семен Гордышевский. — Хотя для любого грамотного школьника, изучающего физику и химию, очевидно, чем грозит бесконтрольный выпуск отходов в атмосферу. Россия движется в Средневековье в области окружающей среды. Чиновники не спрашивают мнения научного сообщества. Почему-то именно в области экологии принцип „не навреди“, как в медицине, у нас не действует, хотя биосфера намного сложнее, чем человеческий организм. Депутаты считают, что они сами все понимают и могут принимать решения».

Проблема № 2: мусорная реформа не стимулирует раздельный сбор

Несмотря на заявленные эко-цели, российское законодательство сегодня никак не стимулирует раздельный сбор — хотя именно на этом этапе можно было бы увеличить количество вторсырья, идущего на переработку, и тем самым сократить количество мусора на полигонах.

Экологи также рекомендуют развести понятия ТКО (смешанные отходы) и вторичные ресурсы (макулатура, пластик, стекло, бумага, металл и текстиль). После этого разделения последние стоит запретить захоранивать на полигонах вперемешку со всем мусором.

Законодательство также игнорирует проблему пищевых отходов, которые составляют треть мусорного ведра россиянина и при этом негативно влияют на окружающую среду, оказавшись на полигонах.

Проблема № 3: у населения нет материальной мотивации

Даже если человек сортирует мусор, его не поощряют пониженным тарифом за вывоз отходов или оплатой по факту (количеству смешанного мусора). А значит, у людей нет экономической заинтересованности разделять отходы.

«В Швеции мусор считается по фактическому количеству: чем меньше человек выбросит в ведро, тем меньше заплатит. Есть и второй вариант: при покупке человек оплачивает залоговую стоимость упаковки и может вернуть деньги, сдав упаковку в фандомат или аппарат обратного вендинга. Эти залоговые деньги не являются доходом», — рассказывает Анна Гаркуша.

В России закона о залоговой таре нет, и если человек получил рубль за бутылку, налоговое законодательство уверено, что он продает бутылки с целью обогащения, и за свой доход должен заплатить налог. Именно поэтому в нашей стране так сложно ввести систему материального поощрения за сдачу вторсырья.

Проблема № 4: бизнес-интересы регоператоров идут вразрез с эко-целями

Прибыль региональных операторов зависит от количества смешанных отходов, которые они вывозят от населения по единому тарифу. И это значит, что им просто невыгодно внедрять раздельный сбор — их прибыль уменьшается в зависимости от количества собранных раздельно вторичных ресурсов.

«Необходимо изменить методику расчета прибыли оператора, поставив ее в зависимость от количества вторичных ресурсов, идущих на утилизацию, — уверена Анна Гаркуша. — Стоит также обязать регоператоров обеспечить раздельный сбор самостоятельно или вместе с другими игроками рынка».

В рамках действующего законодательства с регоператорами можно договориться лишь в том случае, если раздельный сбор будет им выгоден. То есть эко-ориентированная компания устанавливает свои сетки для бутылок рядом с общим контейнером, население продолжает платить по нормативам, а регоператор получает те же деньги и ничего не теряет.

Проблема № 5: крошечная ответственность производителя

В российском законодательстве в части обращения с отходами фигурирует аббревиатура РОП — расшифровывается она как «расширенная ответственность производителя». В нынешнем виде она никак не стимулирует производителя инвестировать в инфраструктуру раздельного накопления отходов и делать свою упаковку более экологичной.

Так, сегодня производитель может утилизировать свою упаковку сам или выплатить экосбор. На разные товары — разные нормативы экосбора, но все они слишком низкие: 10%, 15% 20%.

«Ставка экосбора неадекватна реальным затратам, которые нужно понести, чтоб создать инфраструктуру раздельного накопления, — рассказывает Гаркуша. — Так, чтобы собрать, транспортировать и досортировать картонные упаковки из-под сока, нужно выложить 4 рубля за килограмм. А тот, кто выпускает эти соки, платит 3 рубля. Такие нормативы утилизации и расценки приводят к тому, что товаропроизводителям выгоднее заплатить в бюджет и „спать спокойно“. Но и другим компаниям утилизировать невыгодно — 3 рублей слишком мало. В итоге коробки не перерабатывают, а захоранивают вместе со смешанным мусором».

Еще один пробел в законе: средства экосбора не тратят на создание инфраструктуры раздельного накопления. Так, компания сдала миллион за стекло, и его должны выделить на строительство стекольного завода. Но проблема в том, что заводы такие уже есть, а вот собирать и перевозить стекло — так дорого, что мало кто за это берется. Таким образом, деньги требуются именно на создание инфраструктуры сбора, но закон этого не позволяет.

«Кроме того, наши производители бунтуют и не хотят платить 100% за утилизацию упаковки, — говорит Анна Гаркуша. — Аргументируют это тем, что якобы 100% упаковки собрать невозможно. Но в Европе действует подобная практика: производитель оплачивает оператору РОП такую сумму денег, которой хватит на то, чтоб собрать и утилизировать всю упаковку. Собирается и правда не все, но за счет этих денег оператор поэтапно создает инфраструктуру. То есть ты произвел 10 бутылок и платишь за 10. Но в этом году утилизировали одну, а в следующем — две. А если мы вообще не будем платить, то никогда и не соберем всю упаковку».

Идеальная РОП — это та, что стимулирует производителя делать упаковку более экологичной. Так, если он знает, что у него труднособираемый товар — с фольгой, пленкой, то понимает, что платит за него 100%, а соберут только 50%. В его интересах, чтобы собиралось больше, и значит, упаковку нужно делать более «зеленой». Но сработает такая тактика только в том случае, если утилизацией отходов не считается мусоросжигание. Если есть МСЗ, производителю будет все равно.

Проблема № 6: Недружественное земельное и санитарное законодательство

Чтобы установить у дома пункт раздельного сбора, организации нужно разрешение: часто речь идет об аренде, на которую тоже нужны деньги.

«У нас законодательство эту тему игнорирует. Каждый субъект РФ трактует эту тему кто, во что горазд — и редкий игрок на мусорном рынке может позволить себе установить пункт по раздельному сбору отходов», — говорит Анна Гаркуша.

Как пример можно привести ситуацию в Томске, где с началом реформы частному бизнесу отказали в работе на контейнерных площадках — баки буквально насильно вывезли, а новые поставили не везде, и обслуживаются они очень плохо. Как пишут местные СМИ, эти эко-проекты пользовались доверием населения: жители знали, что разделенные отходы поедут на переработку, а не на полигон. Однако региональный оператор, по всей видимости, решил монополизировать местный «мусорный» рынок.

Санитарное законодательство тоже вносит свои ограничения в «зеленую» деятельность. Так, есть четкие предписания, что накапливать отходы можно только на приличном расстоянии от других строений. И если торговая сеть магазинов хочет поставить фандомат по приему бутылок, его могут запретить: там, где продаются продукты питания, нельзя собирать отходы.

Что делать?

«Как внести корректировки в законодательство по обращению с отходами, пока неясно, — говорит Анна Гаркуша. — Но правительство получает обратную связь от граждан, и именно они могут повлиять на федеральную повестку. А задача экологов — донести до людей, на что именно они имеют право».

И, как показывает практика эко-ликбез нужен не только населению, но и всем участникам рынка отходов. Экологи говорят о том, что стоит проводить семинары и вебинары для всех участников рынка: заготовителей, переработчиков, муниципалов, регоператоров, УК, ТСЖ и производителей.

Очевидно и то, что без внесения правок в законодательство, невозможно достичь долгосрочных целей по улучшению экологической обстановки в России — пока налицо конфликт интересов всех участников отрасли, включая каждого россиянина, который ежедневно выбрасывает мусор и получает квитанции за его вывоз.

Фото: © СС0 Public Domain

Анжела Новосельцева

https://narzur.ru/pochemu-v-rossii-buksuet-musornaja-reforma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОЧИТАЙТЕ КТО-НИБУДЬ МЭРУ ЗАКОН «ОБ ОТХОДАХ»!

Решение мусорных проблем в России существует, но чиновники смотрят в другую сторону

На отчёте перед депутатами Мосгордумы Сергей Собянин сказал следующее:

«Коллеги, давайте ничего не будем вывозить и сжигать ничего не будем. Давайте оставим. Если вы мне дадите адресок двора, где вы живёте, я с удовольствием оставлю в этом дворе этот мусор», – сказал мэр. Он предложил подождать месяц, дав указание ГБУ «Жилищник» не вывозить мусор с этого двора. А затем снова выяснить мнение тех москвичей, кто жаловался на загрязнение отходами из Москвы территорий других регионов
цитируется по газете Ведомости

Звучит угрожающе, если бы не факт, что в своём выступлении мэр Москвы нарушил п. 2 ст. 3 Закона «Об отходах производства и потребления».

Рассмотрим проблему отходов Москвы на основании данных действующей и планируемой территориальных схем города.

Действующая территориальная схема говорит, что в составе твёрдых коммунальных отходов преобладают:

пищевые отходы — 24,7 %бумага, картон — 24,3 %стекло — 11,4 %пластмассы — 16,2 %

Будет вполне уместно предположить, что около 30 % от всех коммунальных отходов Москвы — это органические отходы.

Действующая территориальная схема Москвы подтверждает: на основных очистных сооружениях Москвы — Курьяновских и Люберецких станциях аэрации — работают установки по переработке осадка сточных, которые производят биогаз и которые способны принять все органические отходы города.

Котлеты отдельно

Установка простейших измельчителей в раковины москвичей может перенаправить поток органики сразу на производство климатически нейтральной энергии. В Москве это самый простой способ организовать раздельный сбор органики. Схема может быть аналогичной той, по которой в России внедрялись водосчётчики: так как измельчитель прибор номерной, то всем, кто его установил и поставил на учёт в Москве, снижалась бы пропорционально плата за вывоз мусора. А тем, кто находится на жилищной субсидии из-за низкого дохода, измельчители устанавливал бы город. И вместо контейнера для органики во дворе, её раздельный сбор шёл бы через измельчитель под мойкой на кухне.

Раздельный сбор для начинающих

В итоге остаётся фактически сухое вторичное сырьё, которого только в Московской области ждёт 432 предприятия по переработке, и неперерабатываемые отходы.

А вот оставшиеся неперерабатываемые отходы уже дешевле прессовать, так как в итоге получится объём равный отходам сжигания, но не токсичный и не требующий строительства МСЗ (экономика процесса посчитана тут).

Ожидание и реальность

Но и это ещё не всё. Если посмотреть проект новой терсхемы, то мы увидим, что до 2029 года рост образования отходов в Москве продолжится, а мероприятия по снижению роста отсутствуют. Кажется, что с трибуны МГД, Сергей Собянин должен был говорить примерно так: «С 2020 года мы введём запрет на закупку одноразовых товаров тары и упаковки, для государственных и муниципальных нужд, в городском благоустройстве будет использоваться элементы, которые допускают многократное использование, я внесу в МГД проект закона, который бы ограничивал оборот одноразовых товаров, тары и упаковки на территории города. Я поручу Департаменту потребительского рынка начать работу с магазинами, чтобы создать благоприятные условия для продажи товаров на развес и в тару покупателя. Аналогично поступим с интернет-магазинами и сервисами доставки еды…»

Но тут мы проснулись…

Greenpeace 

https://narzur.ru/prochitajjte-kto-nibud-mehru-zakon-ob-otkhodakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав