Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ НЫНЕШНИЕ ЭЛИТЫ НЕ СПОСОБНЫ БОРОТЬСЯ С КРИЗИСАМИ

На самом деле никакой интриги тут нет: в прошлом посте уже было сказано – почему? А именно: потому, что нынешние «лучшие люди» с кризисами не просто не могут работать, а, скорее, даже не имеют понимания: что же это такое. Поскольку во время всего своего существования в качестве «лиц, принимающих решение», они ни разу не сталкивались с данным явлением. Подобная мысль может показаться странной: ведь и в 1980 годах, и в 1990, и в 2000 кризисы, вроде как, наличествовали. В том смысле, что и «черный понедельник» 1987 года, и знаменитый «азиатский кризис» 1997-98, и «крах доткомов» 2000, и «ипотечный кризис» 2008 совершенно явственно присутствуют в мировой истории. Что – в совокупности с выходом из последних – вроде-как должно свидетельствовать и о том, что кризисы нынешним властителям знакомы. (И о том, что те могут хоть как-то выходить из подобного состояния.)
Но эта мысль неверна. В том смысле, что, во-первых, указанные кризисы называть «кризисами» можно весьма условно. А, во-вторых, никакого …. осознанного выхода из них не было. Да, именно так: указанные события действительно имели определенные признаки «экономического кризиса» — такие, как падение биржевых индексов и снижение роста ВВП – однако в действительности их влияние на жизнь развитых стран было на порядки более слабым, нежели влияние «классических» экономических кризисов XIX-XX столетия. Когда происходило массовое разорение производителей и целых отраслей производства, наступала массовая безработица и падение уровня жизни населения. Тут ничего этого нет: разумеется, некоторые фирмы и биржевые трейдеры действительно разорялись, но дальше этого процесс не шел.
Разумеется, на «периферии» было несколько пожестче. Скажем, во время азиатского кризиса 1998 года случился «дефолт» в РФ, при котором рубль «упал» в четыре раза. Но даже тут подобное состояние оказалось временным – уже через два года (в 2000) «разорившийся средний класс» начал вновь «нагуливать жирок». Что же касается властителей, то им, вообще, не пришлось практически ничего делать: разумеется, правительство Примакова-Маслякова ликвидировало наиболее деструктивные элементы «новорусской экономики», сложившейся в 1990 годы. Но ни о какой системной перестройке даже речи не шло: достаточно было чуть ослабить «утилизаторскую удавку», и экономика поперла вверх. Исключительно за счет своих «внутренних резервов»: просто вводились в строй простаивающие до этого мощности.
Я, кстати, хорошо помню это время, когда вдруг оказалась, что работа инженером или слесарем может давать хоть какой-то доход. И можно вести не нищенское существование, а более-менее «нормальную жизнь». Тогда, «неожиданно» в магазинах появилось множество «отечественных товаров», поперло вверх жилищное строительство и т.д. В общем, открылась очередная надежда на лучшую жизнь, которая стала лейтмотивом «сытых 2000 годов». Разумеется, тут нет смысла подробно разбирать данное событие. Поскольку причин для этой «сытости» было множество – начиная с указанных «примаковско-масляковских действий» и заканчивая общеизвестным ростом цен на нефть.
Но одна вещь в данном случае была более, чем очевидной: в это время никаких существенных изменений сложившейся во время «развитого ельцинизма» элитарной системы не произошло. Нет, некоторых наиболее деструктивных олигархов все же прижали – ультрадеструктивных, вроде Ходорковского, который открыто собирался передать всю «нефтянку» страны BP – но сути это не изменило. Да и дальнейшее развитие государственного и корпоративного механизма управления, по сути своей, стало лишь дальнейшим ростом и усложнением этих самых «позднеельцинских» систем. Со всеми своими недостатками, кои лишь «замаскировались» «путинским подъемом», но не более того. (Даже от наиболее одиозных фигур – вроде Чубайса – не стали избавляться.)
То есть, еще раз можно сказать, что тогда, в 1998, «выкарабкаться из ямы» удалось только потому, что за период «Золотых десятилетий» была создана «сверхизбыточная» – для состояния 1998 – социально-экономическая система. Во время которой были сделаны огромные запасы самых ценных ресурсов: инфраструктурных – дороги, линии электропередач, трубопроводы, коммунальное хозяйство и т.д. – которых хватило еще на пару десятилетий. (Вот, дороги массово стали строить только в 2010. А до этого хватало старых.) И человеческих: в 1999-2000 годах специалистов высочайшего класса достаточно было только поманить «чутьвышесредней зарплатой», и они сразу же появлялись в любом количестве.
Но то же самое – в плане наличествующей тогда избыточности – можно было сказать про очень многие страны. Например, в тех же США средний возраст электростанций составляет более 40 лет, а гидросооружений (ГЭС, дамб) – более 50 лет. При этом очень часто важнейшие коммуникации – скажем, те же линии электропередач – практически не обслуживаются. (Скажем, в Калифорнии, большая часть ЛЭП не только имеет возраст более 50 лет, но и основана на деревянных (!!!) опорах. Что приводит к частым проблемам с электричеством и даже пожарам.) То есть, даже в Штатах в период максимального «могущества» в наиболее важные части производственной системы в последние три десятилетия можно было не вкладываться. (А пользоваться тем, что было создано при Рузвельте-Рейгане.) Поскольку всего этого в период сокращения промышленного производства вполне хватало – по крайней мере, до некоторого времени. Равно – как хватало образованных инженерно-технических кадров, кои (для Штатов и Европы) еще и могли «рекрутироваться» из той же Восточной Европы и Юго-Восточной Азии.
То есть, как можно увидеть на приведенном примере, главным способом «преодоления кризисов» в последние 30-40 лет стало «введение» неиспользуемых до этого возможностей, созданных в советское время. (Даже если речь идет о совершенно «несоветском» государстве.) Почему все описанные кризисы преодолевались практически «автоматом». Скажем, кризис 1987 года был, по большей мере, преодолен через разрушение СССР. (Слив Горбачевым и его окружением всего и вся в 1988-1991 годах позволил не только дать Западу отсутствующий тогда оптимизм, но и освободить огромные средства, которые до этого шли на военные программы.) Кризис 1997-98 годов, как уже говорилось, стал возможным из-за наличия избыточных коммуникаций в развитых странах и избыточного по всему миру «человеческого материала».
Который, в свою очередь, был тесно связан с проводимыми в период СССР действиями. Прежде всего, принятого тогда курса на максимально возможный уровень образования, выступавшего прямым порождением советской политики. Кстати, к Китаю это так же относится – в том смысле, что относительно высокий образовательный уровень КНР, а так же имеющаяся там научная и инженерные школы – есть чисто советская заслуга. (Не было бы СССР – не было бы и современного Китая.) Или же вызывалось необходимостью ответа на нее со стороны капитализма. (В том смысле, что наличие необразованного населения стало выглядеть просто «неприличным» даже в не сильно развитых странах – хотя еще до войны даже в «ядре» к необразованности относились спокойно.)
Наконец, существовал еще один способ «разрешения кризиса», который был тесно связан с созданной в период «Золотых десятилетий» избыточностью — это «заливание» ситуации кредитными деньгами. То есть, то, что было использовано в 1998, 2008 и 2014 годах. Напомню, что возможно это стало исключительно из-за «недокредитованности экономики» в 1950-1970 годах, когда удавалось не только не увеличивать долги, но и снижать их уровень. (Что для населения, что для государства: скажем, США в этот период снизило свой госдолг в 5 раз.) Поэтому, во-первых, была создана уверенность в возможности разрешения «долгового кризиса» — то есть, в том, что после разрешения экономических проблем долг можно будет без проблем «сдуть». А, во-вторых, превращение доллара, в «мировую резервную валюту» позволило развитым странам надеяться на то, что все издержки данного процесса удастся «слить» на периферию. (Надо ли говорить, что само указанное «превращение» было возможно только под давлением Холодной войны, заставившей забыть все «межимпериалистические противоречия» перед страхом Красной угрозы.) То есть, даже в данном случае речь шла об использовании «советского резерва», который позволил, по сути, отделаться легким испугом. (Притом, не только элиты, но и население развитых стран, которые ни в одном из «кризисов» не получили рокового падения уровня жизни.)
Однако, как уже не раз говорилось, эти самые «резервы» к настоящему времени практически исчерпаны. Начиная с невозможности получения высококвалифицированных специалистов не только «за небольшой прайс», но и за солидные зарплаты. (Поскольку, во-первых, их просто неоткуда взять: за постсоветский период образование, в основном, выпускала «утилизаторскую обслугу» в виде юристов-экономистов-психологов. А, во-вторых, поскольку любое, более-менее оплачиваемое место неминуемо будет занято расплодившимися в огромном количестве манипуляторами из данной «обслуги».) И заканчивая исчерпанием веры в погашение долга: сейчас лишь самые упертые из экономистов сохраняют надежду на то, что данный пузырь удастся легко «спустить». А все остальные гадают: можно ли это сделать без разрушения существующих социумов как таковых. (Отвечу сразу: нельзя.)
Наконец, до многих представителей капиталистического мира начало доходить и отсутствие «Красной угрозы», а значит, рассчитывать на то, что они забудут свои интересы и будут служить на благо Запада вообще, и США в частности, стало уже невозможно. Более того, некоторые «подросшие» капиталистические страны – вроде Китая, Индии или Ирана – в эту самую «угрозу» никогда не верили, и поэтому никакой нужды в «общечеловеческом единстве» не испытывают. Поэтому пресловутая «глобализация» — основанная на указанном страхе – трещит по швам, а реальной силы для подчинения всего мира у «Града сияющего на холме» так и не появилось. В итоге – чем дальше, тем сомнительнее становится возможность «сброса кризисов на периферию». И, например, нынешний «коронакризис» в наибольшей степени оказал свое деструктивное действие именно на «ядро цивилизованного мира». (США и Европу.)
Таким образом, впервые за время, прошедшее со Второй Мировой войны, западные элиты и элиты прозападных государств оказываются перед невозможностью того, что «все само рассосется». В том смысле, что скрытые резервы общества позволят разрешить стоящие проблемы с минимальными усилиями. А предпринять максимальные усилия эти самые «лучшие люди» — как показала ситуация в США – оказываются неспособными.

Ну, а о том, что отсюда следует, надо будет говорить уже отдельно…

anlazz

https://narzur.ru/pochemu-nyneshnie-ehlity-ne-sposobny-borotsja-s-krizisami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИКОЛАЙ КУТЛЕР: ИЗ ЦАРСКИХ МИНИСТРОВ В СОВЕТСКИЕ БАНКИРЫ

Николай Кутлер©К. Фишер/Matteo Omied/Vostock Photo

«Наиболее деловой сотрудник во время управления мною финансами империи и как человек весьма порядочный», – говорил о нем знаменитый царский министр Витте. «Ценный человек, один из наиболее активных работников по оздоровлению нашего денежного обращения», – писал о нем спустя десятилетие глава уже советских финансов нарком Брюханов.

«Ценный человек» Николай Кутлер – внук вестфальского дворянина, бежавшего в Россию от французской революции, – занимался управлением финансами и при царе, и в СССР. Выпускник Московского университета, он еще в XIX в. сделал блестящую карьеру чиновника налогового ведомства. В бурном 1905-м, к началу первой русской революции, стал заместителем сразу двух министров – глав МВД и Минфина.

Затем, когда высшая власть решила умеренными реформами снизить остроту земельного вопроса и унять волнения крестьян, именно Кутлер возглавил два крупнейших госбанка царской России – Дворянский и Крестьянский земельные банки. С конца 1905 года Кутлер в ранге министра стал «главноуправляющим землеустройством и земледелием» всей огромной империи.

Осторожные попытки Кутлера реформировать систему (например, переложить часть поземельных налогов с крестьян на помещиков) привели его к конфликту с консервативной бюрократией. Он уходит с высоких постов в умеренную оппозицию – становится одним из руководителей партии кадетов, конституционных демократов, и избирается в Госдуму.

Царский министр финансов Коковцов позднее вспоминал, как после отставки Кутлер жаловался ему, что «на пенсию в 6000 рублей может только жить с протянутой рукой». Для 99% людей той эпохи такая сумма была настоящим богатством, но привыкшему к высоким постам бывшему чиновнику от финансов она казалась нищенской. Впрочем, Кутлер быстро наверстал личные потери, став членом правления двух крупных коммерческих банков – Учетного и Азовско-Донского.

Февральскую революцию 1917 года либерал Кутлер встретил с умеренным энтузиазмом, осенью того года даже избрался в Учредительное собрание. В октябре очередную революцию, уже четвертую в его судьбе (если считать от французской, заставившей предка бежать в Россию), он встретил враждебно.

В декабре 1917 года его первый раз арестовала советская власть – именно Кутлер организовал направленную против большевиков забастовку банковских служащих. Но в январе 1918-го банкира освободили, с ним лично встретился Ленин. Глава советского государства, до революции немало изучавший отечественную экономику, считал бывшего царского министра одним из лучших специалистов в области финансов.

В годы Гражданской войны Кутлер еще несколько раз арестовывался чекистами, но из страны не бежал. Более того, бывший глава Дворянского банка стал одним из главных консультантов Народного банка РСФСР. С концом эпохи «военного коммунизма» именно Николай Кутлер занялся реформой и восстановлением советских финансов. Уже в 1922-м бывшего замглавы царского Минфина планировали назначить заместителем наркома (министра) финансов СССР, назначение не состоялось только из-за решительного возражения Дзержинского.

65-летний Николай Николаевич Кутлер скончался от инфаркта в 1924 году прямо в своем рабочем кабинете члена правления Госбанка СССР. Похороны бывшего царского министра советская власть провела по высшему разряду, с торжественным маршем и почетным караулом. Перед гробом бывшего главы Дворянского банка несли венок со словами: «Пролетариат тебя не забудет».

Удивительный факт – и советская пресса, и все газеты русской эмиграции, обычно полярные во мнениях, дружно откликнулись на смерть Николая Кутлера прочувственными некрологами. «На склоне лет посвятил силы возрождающемуся пролетарскому государству. Он умер, как умирают герои труда, на своем рабочем посту», – писала главная советская газета «Правда». И ей вторила газета «Последние новости», издававшаяся в Париже белыми эмигрантами: «Кутлер при Николае II и при Ленине служил государству как «спец» – и служил именно России, а не личности правителя».

Алексей Волынец

https://narzur.ru/nikolajj-kutler-iz-carskikh-ministrov-v-sovetskie-bankiry/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОЛГОСРОЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ

У государства нет долгосрочных источников, которые бы позволили существенно снизить налоговую нагрузку, полагает статс-секретарь — замминистра финансов РФ Алексей Сазанов.

На понятном языке это означает, что в обозримом будущем ни о каком снижении налогов в России речь идти не может. А так как найти долгосрочный источник нельзя, его можно только создать, то можно с уверенностью говорить лишь об одном: налоги в России теперь всегда будут иметь только фискальную функцию. Ни о какой стимулирующей политике разговора не будет.

Не получается как-то в России с капитализмом. Два раза пытаются — и оба раза что-то не то выходит. У нынешнего, второго, раза конец будет примерно таким же, как и в первый раз: экономическая модель сама себя сожрет, после чего придет срок и ее политическому оформлению. После чего придется долго, сложно и даже мучительно искать новую модель, и уже в ее рамках выстраивать те самые «долгосрочные источники», которые позволят новой экономике маневрировать в разных ситуациях. В рамках этой модели шансов уже нет, в чем, собственно, замминистра финансов и отчитался.

Проблема здесь только в одном: смена модели всегда означает и смену управляющей ее страты. А так как в России власть и собственность представляют собой дуальную пару, в которой одно невозможно отделить от другого, то экономический крах и необходимость перехода к другой модели экономики однозначно и гарантировано приводят к полной смене нынешней политической надстройке.

Подробнее здесь

https://el-murid.livejournal.com/4649176.html

https://narzur.ru/dolgosrochnye-istochniki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕЛОЗЕРОВ СООБЩИЛ О «ЗВОНОЧКЕ» ОТ ИНВЕСТОРОВ ИЗ-ЗА ПЕРЕВОЗКИ УГЛЯ

Перевозка угля и других грузов с углеродным следом несет риски для инвесторов в рамках новой экологической политики, заявил глава РЖД. Из-за этого фонд PIMCO не стал покупать облигации естественной монополии в 2020 году

В конце 2020 года, когда РЖД размещали так называемые социальные облигации на 25 млрд руб., не все инвесторы смогли приобрести эти бумаги из-за новых экологических требований. Об этом гендиректор РЖД Олег Белозеров объявил 15 января, выступая на сессии «Зеленая энергия» Гайдаровского форума.

Топ-менеджер сообщил, что РЖД получили «записку» от международного инвестфонда PIMCO, у которого почти $2 трлн в управлении, следующего содержания: «Уважаемые «Российские железные дороги», вы очень интересная и привлекательная компания, но мы не сможем выкупить часть средств (облигаций. — РБК), хотя очень хотели бы, поскольку больше 50% вашего грузооборота — это карбоновый груз». «Согласно официальной статистике, 44% — перевозка угля, еще [некоторая доля] — перевозка нефтепродуктов», — пояснил Белозеров. Представитель РЖД не стал уточнять РБК, сколько PIMCO была готова вложить в бумаги российской естественной монополии. РБК направил запрос в PIMCO.

Глава РЖД назвал это очень серьезным звоночком для компании. «Теперь карбоновый след [касается] не [только тех, кто занят] в прямом производстве, а еще и тех, кто участвует в этом следе. Здесь нужно будет, вероятно, правительству с нами вместе давать оценку, как все участники процесса должны будут проводить анализ. <…> Для себя такую оценку будем делать», — пообещал он.

Белозеров также напомнил, что в 2020 году более 120 международных банков и инвесторов опубликовали декларации, что до 2023 года они принимают решение не инвестировать в угольные производства. «Это касается непосредственно только энергетического угля», — уточнил он.

Топ-менеджер также сказал, что РЖД нацелены на декарбонизацию своей деятельности. «Мы идем к тому, чтобы сформировать в РЖД полноценную «зеленую» экономику, когда экологические мероприятия являются неотъемлемой частью всех процессов», — подчеркнул он. Компания планирует ежегодно расходовать на ESG-проекты (Environmental-social-governance, «ответственное инвестирование») по 40–50 млрд руб., говорилось в декабрьском обзоре Сбербанка по итогам презентации социальных облигаций РЖД. Доходность этих бондов с погашением в марте 2028 года была установлена на уровне 6,6%.

Привлеченные средства компания собиралась направить на финансирование или рефинансирование своих социальных проектов, в частности, связанных с транспортной инфраструктурой и ее доступностью, медициной, здравоохранением и образованием.

Тимофей Дзядко

https://narzur.ru/belozerov-soobshhil-o-zvonochke-ot-investorov-iz-za-perevozki-uglja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛЕГЧЕ НЕ БУДЕТ

Алексей Кудрин в рамках брифинга на Гайдаровском форуме предупредил о сложностях, с которыми российская экономика столкнется в 2021 году. «2021 год, видимо, не будет намного легче. И то, что мы видим в европейских странах — оно, как правило, потом позже приходит и к нам. Это третья волна», — отметил Кудрин. По его словам, благоприятного режима в 2021 году не будет.
https://lenta.ru/news/2021/01/15/kud/

Оценки Кудрина расходятся с оценками премьера Мишустина, который демонстрирует осторожный оптимизм, но здесь чисто аппаратная этика — премьер по должности обязан испускать именно оптимистические флюиды, главе Счетной палаты некоторая фронда вполне разрешена.

Россия, будучи глубоко периферийной страной современной капиталистической системы, находится во вполне известном положении: любой кризис затрагивает периферию в первую очередь, выходит из кризиса она в числе последних, само течение и ход кризиса для периферии всегда тяжелее, чем для развитой метрополии. И главное — периферия не имеет и не может иметь собственного проекта разрешения кризиса, она всегда вторична по отношению к тем проектам, которые выдвигает управляющая системой страта управленцев. Уже поэтому любые прогнозы, которые пытаются озвучивать в России, не имеют ни малейшей практической ценности: все будет так, как решат за ее пределами. Высказывания российских официальных лиц — это белый шум, предназначенный исключительно для внутреннего употребления. Проще говоря — та самая лапша на уши.

Развернуть ситуацию можно только в одном случае — случае выхода из мировой системы и создания своей собственной. В рамках которой и можно будет выдвигать проекты, реализовывать их. Возможно, неудачно. Но даже в этом случае платить придется за свои ошибки, а не за чужие. И точно так же понятно, что ни о каком собственном проекте этот режим думать не будет — так как именно периферийное положение является ценой, которая уплачена российской элитой за право управлять страной, как западной колонией. Произносимые духоподъемные речи о величии, самобытности и субъектности никак не меняют подчиненное и объектное положение страны и экономики по отношению ко всей мировой системе. И опять-таки служат всего лишь прикрытием и завесой собственной идейной нищеты.

Все это говорит только об одном — пока Запад не разрешит существующий кризис, Россия так и будет телепаться где-то на задворках, ожидая, что именно решат большие дяди. И рассказывать про третью, четвертую и прочие волны «коронакризиса». Кто-то ведь должен быть виноват в том, что у этих ничего не получается.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/legche-ne-budet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАКОЙ ЧЁТКИЙ РАЗДЕЛ ПО БОГАТСТВУ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ И ЗАПАДНОЙ

Сумма всех денег, недвижимости, ценного имущества и ценных бумаг на 1 взрослого минус долги. Какой чёткий раздел по богатству Восточной Европы и Западной.

(в России на среднюю семью из 3-х человек – 36 тыс. долларов богатства, или примерно на 2,5 млн. руб. Вероятно, так и есть, учитывая в каком плохого качества жилье в основном живут россияне – в старой советской панели, давно отжившей свой срок эксплуатации. А накоплений и ценного имущества 80% россиян не имеет).

Опубликовано ТГ-каналом «Толкователь«

https://narzur.ru/kakojj-chjotkijj-razdel-po-bogatstvu-vostochnojj-evropy-i-zapadnojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В КРЫМУ ВЫСТАВИЛИ НА ПРОДАЖУ ЗАВОД «КОКТЕБЕЛЬ»

В Крыму на продажу выставили еще один известный бренд – завод марочных вин «Коктебель», основанный еще в 1879 году российским академиком Эдуардом Юнге. Как и еще одно аналогичное предприятие – «Массандра», «Коктебель» продадут на аукционе, который назначен на 26-е января, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Стартовая цена лота заявлена в чуть более 100 миллионов рублей. Большую часть имущества составляет недвижимость – 73 объекта в Щебетовке, Коктебеле, Курортном – их общая стоимость около 81 миллиона рублей. Земельные участки предприятия оценили в более, чем 17 миллионов рублей, движимое имущество – около двух миллионов.

При этом, на сайте предприятия указано, что одних только собственных виноградников у завода более тысячи гектаров, не говоря о производственном комплексе: «(Предприятие обладает) емкостным парком не менее 5 млн литров для производства тихих вин, а также бочковым парком для выдержки марочных тихих вин, десертных (ликерных и специальных) вин и портвейнов в количестве не менее 6 млн литров. Самой крупной мадерной площадкой в Европе для создания напитков «дважды рожденных солнцем» емкостью не менее 1 млн литров».

Сенатор Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков в комментарии «ПолитНавигатору» заявил, что продажа госпредприятия в частные руки пойдет ему лишь на пользу и принесет доходы в бюджет республики.

«В приватизации таких объектов ничего плохого нет. Я это положительно оцениваю. Конечно, при том, что будет соблюдаться все, что прописано в условиях приватизации объекта. По большому счету, мы должны понимать, что в данном случае самое главное для нас – поступления в бюджет республики, бюджет страны, рабочие места, высокая зарплата, качественная продукция. Если это все будет соблюдаться, я к этому отношусь положительно.

В своей политической жизни я не раз сталкивался с ситуацией, когда старались сохранить то или иное предприятие государственное, а когда выясняли, сколько это предприятие дает налогов в бюджет, как у него обстоят дела с работниками, какие зарплаты, очень часто это предприятие оказывалось дотационным только потому, что оно государственное. Я не являюсь профессионалом в виноделии, но как политик считаю, что в приватизации предприятий, которые не являются базовыми, ничего плохого нет», – заявил Цеков.

С ним не согласен местный общественник Александр Талипов. По его словам, цена на предприятие слишком занижена.

«Аукцион невиданной щедрости, легендарное предприятие-бренд и вся его земля с виноградниками сразу в собственность! У меня если честно уже не осталось слов, чтоб описать этот дерибан. Ну что же, очередные близкие люди к Совету Федерации станут новыми собственниками легендарного предприятия за копейки, только в отличии от «Массандры», земля им будет принадлежать полностью и делать они там будут, что захотят», – написал Талипов в своем блоге.

Критикует продажу госсобственности и бывший депутат Верховной рады, севастопольский политик Вадим Колесниченко.

«Первое – цена, безусловно, на торгах изменится символически, как и всегда на один шаг. Второе – конкуренции там, как это и положено, безусловно, не будет, потому что все эти приватизации делаются под конкретные лица», – заявил Колесниченко «ПолитНавигатору».

Напомним, в декабре прошлого года известнейшее крымское винодельческое предприятие «Массандра» было продано на аукционе за 5,327 миллиарда рублей компании «Южный проект», основным собственником которой является российский бизнесмен Юрий Ковальчук.

Президент Владимир Путин не согласился с критиками продажи «Массандры». По словам главы государства, частные инвестиции нужны Крыму, находящемуся под санкциями. Путин заверил, что государство будет контролировать действия новых собственников.

«Что касается Крыма, то нам нужно привлекать туда соответствующие ресурсы. Крым неоднократно обращался с тем, чтобы вносить федеральные деньги туда, но пока, с учетом особенно бюджетных ограничений, связанных с пандемией, это достаточно сложно делать, а предприятия должны развиваться. Поэтому руководство Крыма принимает решение привлекать и частные деньги – вот с этим только связано – при определенном контроле со стороны государства за заявленными инвестиционными проектами», – сказал глава государства.

Максим Карпенко

https://narzur.ru/v-krymu-vystavili-na-prodazhu-zavod-koktebel/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛОВУШКА ДЛЯ СЕРЫХ ЗАРПЛАТ

Правительство обеспокоено ростом наличных на руках у населения. И с этого года контроль за деньгами россиян ужесточится: хотя тотального наступления на серые доходы пока не планируется, планы и схемы будущей операции становятся всё отчётливее. Впрочем, некоторые работодатели и граждане могут попасть под атаку фискальных органов уже сейчас.

Новые правила контроля движения наличных с 10 января закреплены поправками к знаменитому «антиотмывочному» закону № 115-ФЗ. Главное новшество – теперь информация абсолютно обо всех операциях с наличными от 600 тыс. рублей будет передаваться в Росфинмониторинг. Там её проанализируют и при необходимости запросят документы о законности источников этих средств. Кроме того, данные будут передаваться в налоговую службу, у которой возникнет повод поинтересоваться, насколько полно с этих сумм были заплачены налоги. Также прикрыты схемы обналичивания с помощью «Почты России» – аналогичным образом будут контролироваться все переводы начиная от 100 тыс. рублей.

Под особый контроль попадают схемы, связанные с возвратом неиспользованных авансов за услуги мобильной связи (от 100 тыс. рублей), и всё, что касается ставок в азартных играх. Усложняется жизнь не только банков, но и бухгалтеров обычных компаний. Теперь они не могут выдавать деньги из кассы предприятия, если их вернуло подотчётное лицо. Прежде их придётся прогнать через расчётный счёт, иначе бухгалтеру грозит штраф в 50 тыс. рублей.

Такое внимание к наличным со стороны госорганов вполне объяснимо: по данным Центробанка, в прошлом году объём наличности на руках у физических лиц установил исторический рекорд.

За 2020 год население и бизнес в России получили на руки около 2,5 трлн рублей наличными в дополнение к уже имеющимся средствам.

Объём банкнот, находящихся в обращении, вырос более чем на 20 процентов и уже превысил 13 трлн рублей. Такого всплеска не было с 2010 года.

Впрочем, в самом Центробанке заявляют, что ничего революционного в новых поправках нет. И даже разослали по редакциям профильных СМИ пресс-релиз, где утверждается, что цель поправок состояла исключительно в том, чтобы «снизить нагрузку на финансовые институты при информировании финансовой разведки об операциях, подлежащих обязательному контролю». То есть банки будут выполнять больший объём обязанностей перед финразведкой исключительно для того, чтобы эта нагрузка снизилась.

Тем временем вместе с правом контролировать крупные суммы наличных, снимаемые в банкоматах и в кассах банков, сотрудники налоговой службы получили возможность наблюдать за сбережениями россиян: теперь в рамках введённого с этого года налога на доход по депозитам банки обязаны в режиме онлайн сообщать налоговикам об открытых вкладах и движениях средств по ним. А с 6 января банки должны докладывать обо всех открытых и закрытых электронных кошельках.

Налоговики получили и право наблюдать за движением сбережений россиян, которое можно проконтролировать.
Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Так что налоговики теперь имеют возможность сопоставлять объём сбережений конкретного гражданина и аккуратность работы с наличными его работодателя. И, соответственно, если работодатель подозрительно часто использует наличные расчёты, а доходы его сотрудников растут быстрее их официальных зарплат, то у ФНС появится множество неприятных вопросов к обоим участникам этой несложной схемы.

Ещё одна возможность контролировать доходы населения была введена другой поправкой к закону № 115-ФЗ, которая вступила в силу с 1 января. Обязательному контролю подлежат все сделки с недвижимостью на сумму от 3 млн рублей при наличном и безналичном расчёте. В принципе, аналогичная норма в законе уже существовала, но она касалась только сделок, в результате которых происходит переход права собственности. Теперь банки будут сообщать налоговикам и финразведке обо всех сделках, включая аренду или залог недвижимости.

Так что не удивляйтесь, если при покупке квартиры у вас спросят: «А откуда деньги?» Даже если она приобретается в ипотеку.

Тамара Карамазова

https://narzur.ru/lovushka-dlja-serykh-zarplat/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

И ВСЕ ЭТО – НА ФОНЕ ХРОНИЧЕСКОГО НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ ВСЕГО

«Федеральная налоговая служба располагает данными о 700 тысячах зарубежных счетов российских физлиц и юрлиц на общую сумму свыше 13 трлн рублей».

Располагает налоговая, и что дальше? Так и будут лежать эти деньги на Западе?
А вообще потрясающе, что на Западе только открыто лежит на счетах $180 млрд. (13 трлн.) у российских элитариев. Это почти величина федерального бюджета (16 трлн.).
А сколько ещё лежит в анонимных офшорах? В разы больше.
И всё это — на фоне нацидеи внутри России: «ДЕНЕГ НЕТ!»

Россия, конечно, удивительно богатая территория. Кормит на $150-200 млрд. в год 100 тыс. высших семей, плюс кормит Запад уже 30 лет (из России за это время на Запад выведено под $1,5 трлн.), кормит всё постсоветское пространство (одна только Белоруссия обходится в $6-8 млрд. в год; для сравнения – бюджет Тверской области около $1 млрд. в год, расходы 83 млрд. руб. в год), а в последние годы взялись ещё и за кормление Китая (по самым скромным подсчётам китайский бизнес только из одной Москвы выводит $5-7 млрд. в год).
И всё это – на фоне хронического недофинансирования ВСЕГО в земщине России.

Telegram Shumanov

Федеральная налоговая служба располагает данными о 700 тысячах зарубежных счетов российских физлиц и юрлиц на общую сумму свыше 13 трлн рублей благодаря автоматическому обмену информацией с другими странами. Об этом заявил замглавы ФНС Дмитрий Вольвач на Гайдаровском форуме.

Автоматический обмен финансовой информацией — великая вещь. Естественное стремление России не выпасть из пула международных организаций — один из важных аргументов против изоляционизма и запирания в собственных границах. В данном случае обмен данными происходит в рамках единого стандарта обмена финансовой информацией между странами (Common Reporting Standard, CRS) ОЭСР

Павел Пряников

https://narzur.ru/i-vsjo-ehto-na-fone-khronicheskogo-nedofinansirovanija-vsego/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОСТ, КОТОРЫЙ ОТСТАВАНИЕ. ЧЕГО ДОСТИГЛИ УКРАИНА, БЕЛОРУССИЯ, И МОЛДАВИЯ В СОТРУДНИЧЕСТВЕ С КИТАЕМ

В последние годы редкое обсуждение перспектив Украины, Белоруссии и Молдавии обходится без признания того, как стремительно развиваются связи региона с Китаем. И для этого хватает оснований. В 2019 году Китай стал [1] крупнейшим внешнеторговым партнером Украины, обогнав и Россию, и Германию, и Польшу. Белоруссия теперь – важный участник «Пояса и Пути», железнодорожный транзит из Китая в Европу идет [2] через нее. Не забыта даже небольшая экономика Молдавии – одним из главных покупателей молдавских вин, которые столько лет пытались пробиться на рынки России и Евросоюза, стал [3] Китай.
Начав 20 лет назад почти с нуля, Китай нарастил такое экономическое присутствие в регионе, что в нем стали видеть потенциально еще одного участника геополитической борьбы за влияние в странах общего соседства России и Европы. Непредсказуемую третью силу, которая скоро перестанет ограничиваться тем, чтобы просто выписывать миллиардные кредиты и скупать на корню местную кукурузу, а небрежно задвинет на второй план и добрую притягательность Евросоюза, и злой неоимпериализм России.
Двузначные показатели роста и пресс-релизы с миллиардами долларов рисуют убедительную картину успехов и динамизма, но не учитывают одного важного обстоятельства – международного контекста. Контекст же говорит о том, что за последние десять лет Китай успел заинтересоваться и многократно расширить экономическое сотрудничество почти со всеми странами мира – от открытой и развитой Новой Зеландии до полузакрытой и социалистической Кубы.
То есть сам по себе рост связей с Китаем, пускай и бурный, мало о чем говорит – такой есть примерно у каждой страны на планете. Куда важнее структура этого роста и его относительные темпы по сравнению с другими частями мира. А тут ситуация для региона выглядит менее оптимистично. В большинстве сфер сотрудничество Украины, Белоруссии и Молдавии с Китаем развивается значительно медленнее, чем в среднем по миру. Контраст между почти нулевыми показателями 20 лет назад и миллиардными сегодня, конечно, производит впечатление. Но он никак не отменяет того, что относительное значение трех стран для быстро растущей китайской экономики падает по сравнению с десятками других государств – от Латинской Америки до Юго-Восточной Азии.
Колебания мировой конъюнктуры, политические перестановки и внутренние кризисы бросают показатели сотрудничества трех стран с Китаем то вверх, то вниз, от удачного года к неудачному, подтверждая, что регион остается для Пекина ситуативным и легко заменимым партнером. Свободный от исторических и геополитических комплексов в этой части мира, Китай может позволить себе подходить к сотрудничеству с Украиной, Белоруссией и Молдавией с прагматичных позиций. А такой подход выявляет, что эти страны способны предложить что-то интересное и конкурентоспособное лишь по очень ограниченному набору вопросов.

ТОРГОВЛЯ

Предметные разговоры о том, что Китай – это перспективный экономический партнер, начались в регионе на рубеже 1990– 2000-х годов. Тогда Украина, Белоруссия и Молдавия, с одной стороны, уже более-менее освоились с собственной независимостью, а с другой – растеряли советские иллюзии, что их товары легко завоюют западные рынки, стоит только выйти из СССР.
Китай выглядел для них удачным промежуточным вариантом. Это была альтернатива российскому рынку, от которого три страны и так слишком сильно зависели. Но альтернатива не такая требовательная и давно поделенная, как Запад. Плюс впечатление, что на китайском рынке можно расти бесконечно, что там баснословные прибыли, а общее коммунистическое прошлое всегда поможет найти общий язык.
Поначалу казалось, что технологический разрыв между странами не так уж велик, экономики во многом дополняют друг друга, и структура взаимного обмена может получиться довольно сбалансированной. При президенте Кучме Украина открыла свои технологические парки в Харбине и Цзинане [4]. Белорусские госпредприятия БелАЗ [5], МТЗ [6], Гомсельмаш [7] договорились о том, чтобы не гонять свои трактора и грузовики через всю Евразию, а выпускать их прямо на месте, в Китае.
Однако Китай быстро перенял интересовавшие его технологии и потерял интерес к дальнейшему промышленному импорту. Многие проекты развалились еще на этапе обсуждения. А тем украинским и белорусским компаниям, кто все-таки ввязался в экспансию, вскоре пришлось или уйти, или ограничиться символическим присутствием, которое не имеет особого значения даже для них самих, не говоря уже о влиянии на структуру торговли между странами или китайский рынок.
В результате вместо взаимодополняющего обмена промышленными товарами с высокой добавленной стоимостью торговля Китая с Украиной, Белоруссией и Молдавией стала строиться по классической схеме китайских отношений с развивающимися странами. Они поставляют Китаю сырье с низкой степенью обработки и легко заменяемыми производителями. А Китай им – оборудование и товары массового спроса, вроде обуви, одежды, электроники, игрушек.
За последнее десятилетие у всех трех стран сформировалась устойчивая и вряд ли преодолимая специализация, когда 70–80% их экспорта в Китай приходится всего на две-три группы товаров. Для Украины [8] это железная руда (35% в 2019 году), зерно (24%) и подсолнечное масло (14%); для Белоруссии [9] удобрения (61%) и мясо-молоко (12%); для Молдавии [10] вино (36%) и нетрикотажная одежда (30%)[11]. Эти товары не только не создают много рабочих мест и добавленной стоимости при производстве, но еще и очень уязвимы для колебаний мировых цен, конкуренции со стороны других производителей и возможного протекционизма. Мало того, многие из них – это важные статьи торговли Китая с его крупными партнерами, типа США, Австралии, России, Канады. А потому условия их импорта для третьих стран могут сильно меняться из-за двусторонних сделок Пекина.
Например, Белоруссии приходится конкурировать за китайский рынок калийных удобрений с Канадой и Россией [12]. Конкуренция эта жесткая – только за последние несколько лет в статусе крупнейшего поставщика успел побывать каждый из них. Ежегодная выручка Белоруссии от этой торговли сильно колеблется, но в целом растет. Однако средняя цена каждой тонны падает уже много лет. Только за последний год она снизилась [13] на $70 – с $290 до $220, а, скажем, в 2011 году она вообще составляла $470 [14]. То есть товар, который обеспечивает две трети (а в некоторые годы до 80% [15]) белорусского экспорта в Китай, приходится продавать на суровом рынке покупателя с устойчиво снижающейся маржой.
Еще серьезнее выглядят риски для экспорта украинского зерна в Китай. Десять лет назад этой торговли не существовало, а в 2019 году она принесла Украине более $1 млрд. Вроде бы здорово, но этот успех напрямую завязан [16] на повороты торговых войн, которые ведет Китай. Вернее, сегодня ведет, а завтра может и помириться.
Самая большая доля в украинском зерновом экспорте у кукурузы, и объемы ее поставок растут пропорционально снижению поставок из США, с которыми у Китая в последние годы копилось торговое напряжение, переходящее в торговую войну. Не так давно, в 2013 году при миролюбивом Обаме США продали Китаю кукурузы на $847 млн, Украина – на $26 млн. В 2019 году, при напористом Трампе пропорция перевернулась почти с идеальной симметрией: у США – $75 млн, у Украины – $896 млн. [17]
Конечно, было бы глупо не воспользоваться неожиданно открывшейся нишей на рынке. Но это не отменяет высокой вероятности неприятных неожиданностей. Например, при президенте Байдене противоречия между Пекином и Вашингтоном могут смягчиться, и Китай согласится опять активно покупать американскую кукурузу в обмен на возможность расширить свой экспорт в США. А украинским производителям придется думать, куда пристроить кукурузу почти на миллиард долларов.
Разве что поставкам молдавского вина в Китай мало что угрожает. Они хоть и выросли за последние десять лет в 33 раза, по-прежнему не занимают и половины процента в китайском импорте алкоголя [18]. Оптимизма перспективам молдавского вина добавляет то, что Китай чем дальше, тем охотнее наказывает повышением торговых пошлин те страны, с кем у него ухудшились политические отношения. Молдавии такое ухудшение вряд ли грозит, а вот ведущим поставщикам вина на китайский рынок – Австралии [19], Канаде или Новой Зеландии [20] – вполне.
Правда, это все равно не решает главной и общей для всех трех стран проблемы – их торговля с Китаем бурно развивается не столько за счет их экспорта, сколько из-за роста отрицательного торгового сальдо. Каждая из трех стран в 2019 году купила в Китае примерно вдвое больше товаров, чем туда продала. В случае Украины и Белоруссии разрыв измеряется уже миллиардами долларов.
Быстрый рост китайского импорта, который тянет за собой и рост товарооборота, – один из самых обманчивых показателей, который далеко не всегда говорит об успехах страны, а часто – наоборот, о проблемах.
Например, среди крупнейших статей китайского импорта на Украину сразу за электроникой и оборудованием идет обувь. Всего за четыре года, 2015–2019, размер поставок удвоился, достигнув $360 млн. Но этот впечатляющий рост говорит совсем не о прорывах в сотрудничестве с Китаем или процветании украинского потребителя, а лишь о том, что украинцам надо во что-то обуваться.
Аналогичным образом то, что Белоруссия в расчете на душу населения импортирует китайской обуви меньше, чем Украина, не означает, что белорусские власти и бизнес работают с Китаем хуже, чем украинские. Скорее это признак того, что в стране еще остались местные производители, либо влияние ЕАЭС.
Даже масштабный импорт китайского промышленного оборудования не всегда означает будущие выгоды для импортирующей страны. И дело тут не в качестве самих машин, а в продуманности их использования. Например, в Белоруссии такой импорт часто идет под связанные китайские кредиты [21] для осуществления размашистых государственных программ модернизации целых отраслей, вроде производства цемента или деревообработки. А эти госпрограммы бывают очень далеки от просчитанности и рациональности [22]. В результате предприятия получают не только оборудование, но и возросшую долговую нагрузку, а вопросы, куда продавать произведенное или как выйти на безубыточность, так и остаются нерешенными [23].

ИНВЕСТИЦИИ

Представления трех стран о китайских инвестициях и льготных кредитах оказались не менее оптимистичными, чем их вера в легкие прибыли от выхода на китайский рынок. Тема финансовых вложений Китая в регион пережила два мощных всплеска. Первый – после финансового кризиса 2008 года, когда казалось, что времена экономического доминирования Запада закончились, а накопивший огромные резервы Китай сейчас начнет активно инвестировать их за рубежом.
Второй – после 2013 года, когда китайское руководство объявило о запуске «Пояса и Пути» – плана масштабных инфраструктурных инвестиций по всему миру, чтобы лучше связать экономику Китая и рынки Запада. Эта инициатива Пекина заставила десятки стран, в том числе Украину, Белоруссию и Молдавию, поверить, что попасть из Китая в Западную Европу почти невозможно без их участия.
В китайцах стали видеть волшебного партнера, который из каких-то своих неведомых соображений готов вложить любые деньги и привести в порядок сколь угодно убыточные госпредприятия и даже целые отрасли.
Белорусские власти надеялись, что Китай станет активным участником местной приватизации: начнет конкурировать за госкомпании с российским бизнесом, поднимет таким образом их цену, а потом еще и купит так, чтобы государство сохранило значительную степень контроля [24]. С китайцами обсуждали [25] продажу жемчужин белорусского государственного хозяйства – производителя калийных удобрений «Беларуськалий» и азотных удобрений «Гродно Азот».
Однако пока Китай предсказуемо не увидел смысла подстраиваться под завышенные ожидания Минска. Попытка белорусских властей убедить китайцев поменять связанные кредиты на доли в акционерном капитале модернизируемых предприятий тоже не дала результатов [26]. Китайский бизнес не захотел становиться совладельцем производства телевизоров «Горизонт» и комбайнов Гомсельмаша.
На Украине тема чудотворных китайских инвестиций, которые уже на пороге, возникает регулярно, когда надо придумать, как исправить ситуацию в какой-нибудь запущенной отрасли экономики. То Китай планирует купить/арендовать 3 млн гектаров украинской земли (это 30 тысяч квадратных километров – целая Бельгия), чтобы превратить страну в свой главный аграрный центр за рубежом. То украинские власти говорят о том, что китайские компании собираются [27] потратить $15 млрд на строительство жилья на Украине.
Способ спасти угольную отрасль тоже известен – ее надо приватизировать китайцам. Украинскую атомную энергетику ждут улучшения – Китай проявляет [28] интерес к строительству новых энергоблоков. И само собой, китайцы должны были развернуть на Украине всевозможные производства – ведь после Ассоциации с Евросоюзом нет в мире лучше страны для экспансии на европейские рынки.
Эта вера в китайскую щедрость и собственную незаменимость почти никогда не сопровождалась реальными шагами по повышению собственной привлекательности для китайского бизнеса, а потому реального притока вложений в регион так и не случилось. Все три страны по итогам 2018 года находились или в самом конце первой, или даже во второй сотне среди государств мира по притоку прямых инвестиций из Китая [29].
На Украине Китай инвестирует по несколько миллионов долларов в год – чистая условность для 40-миллионной страны. Часть инвестиций может идти через другие юрисдикции и выглядеть как, скажем, кипрские, но этот поток вряд ли значителен. В Молдавии объем накопленных прямых китайских инвестиций не дотягивал до $4 млн на конец 2018 года. Для сравнения: накопленные инвестиции Китая в беднейшие страны Центральной Азии Киргизию и Таджикистан на конец того же 2018 года составили почти $1,4 млрд и $1,9 млрд соответственно [30].
Разве что в Белоруссии Китай все-таки инвестировал в несколько заметных проектов, хотя их масштабы остаются скромными, а перспективы – сомнительными и не идут ни в какое сравнение с радужными планами, как страна превратится в китайский промышленный плацдарм для выхода на рынок Евразийского экономического союза.
В 2013 году БелАЗ и китайская Geely открыли [31] в Белоруссии совместное производство автомобилей. Плановая мощность была 60 тысяч [32] автомобилей в год – с прицелом на продажу на российском рынке. Достигнуть этих показателей не получилось до сих пор. За первое полугодие 2020 года было собрано 8,6 тысячи [33], а летом конвейер вообще остановили [34], как прекратились [35] и продажи в Россию. Дальнейшая судьба производства туманна.
Предмет гордости белорусских властей – совместный с китайцами индустриальный парк «Великий камень» под Минском. Работающий с 2017 года, он, конечно, не смог привлечь столько китайских компаний, сколько планировалось, но накопил [36] к началу 2020 года более $0,5 млрд инвестиций. По меркам региона, это немалое достижение, но впечатление несколько смазывается, если учесть, что у Китая по миру разбросано более 70 таких индустриальных парков [37]. Многие из них гораздо больше белорусского, причем не только те, которые связаны с мощными экономиками, типа Сингапура. Алжиру, Джибути, Нигерии, Замбии и многим другим удалось привлечь в свои совместные парки больше инвестиций [38].
В целом же инвестиционные успехи Украины, Белоруссии и Молдавии в их сотрудничестве с Китаем хорошо характеризует сравнение с другими странами. Понятно, что эти три государства не обладают нефтяными богатствами, как Ангола, или уникальным географическим положением, как Джибути. Но вот взять, например, Гану. Это небольшая и совсем не богатая африканская страна без всемирно известных сырьевых месторождений. Население Ганы примерно вдвое меньше, чем у взятых вместе Украины, Белоруссии и Молдавии. У нее нет ни советского промышленно-инфраструктурного наследства, ни образованной рабочей силы. Также Гана не претендует на звание плацдарма для выхода на рынки ни Европейского, ни Евразийского союза.
ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/rost-kotoryy-otstavanie-chego-dostigli-ukraina-belorussiya-i-moldaviya-v-sotrudnichestve-s-kitaem

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав