Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ ИХ СРАВНИВАЮТ?

Хоть Советский Союз и прекратил свое существование в 1991 году, он до сих пор продолжает пугать страны Запада. Идеи, которые сделали СССР одним из мировых центров притяжения союзников, оказалось не так просто стереть из людской памяти, особенно, когда капиталистическое хозяйствование все больше и больше разочаровывает народ. По этой причине Запад по сей день ведет идеологическую войну против СССР, чтобы в будущем не могло возникнуть подобного государства, способного явить своим примером альтернативный, не капиталистический, путь развития. Выражается эта борьба в попытках переписать историю второй мировой войны, очерняющих Советский Союз. В ней используется примерно такая идеологическая установка: «гитлеровский нацистский режим ничем не отличался от коммунистического советского режима, оба они были воплощением тоталитарного зла».

Советский Союз в представлении западных либеральных пропагандистов предстает как злодейское государство. Решающая роль СССР в освобождении стран Европы и победе над нацизмом нивелируется. Игнорируется тот факт, что в войне с нацизмом одержала победу коммунистическая идеология, она оказалась сильнее и привлекательнее.

Реакция высших чиновников РФ на активную западную пропаганду в этом направлении сведена до пассивного наблюдения. Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что с сожалением наблюдает за участившимися попытками пересмотра итогов Второй мировой войны и роли народов, внесших вклад в разгром фашизма.

«Я, как и большинство здравомыслящих людей не только в наших двух странах, но и на всей планете, с сожалением наблюдаю за событиями (по ревизии итогов войны — прим. ТАСС). Но истина состоит в том, что именно Советский Союз внес решительный вклад в разгром гитлеровской Германии, разгром нацизма», — сказал Нарышкин. https://tass.ru/obschestvo/11555383?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Но проблемы с трактовкой советской истории возникают и в самой России. Крымский сенатор Ольга Ковитиди предложила ввести штраф за приравнивание нацистской Германии и СССР и запретить таким нарушителям занимать государственные должности:

«Мы как законодатели осознаём необходимость дополнительного правового регулирования. В частности, целесообразным является дополнение Кодекса об административных правонарушениях соответствующей статьей, которая бы предусматривала ответственность за публичное отожествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих Советского Союза с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии, а также стран Оси в ходе Второй мировой войны. И за отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Советского Союза при освобождении стран Европы».

«Также указанные действия, поскольку они представляют определённого рода общественную опасность, и мы говорили уже много о воспитании молодёжи и о том, кто будет управлять нашим государством завтра, кто будет на должностях в государственной власти. Я думаю, что ограничения должны касаться и лиц, которые претендуют на занятие муниципальной и гражданской службы». https://www.politnavigator.net/v-sovfede-predlozhili-uzhestochit-zakon-zashhishhayushhijj-istoricheskuyu-pamyat.html

9 июня Государственная Дума приняла закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне). https://news.ru/society/gosduma-prinyala-zapret-priravnivat-sssr-k-nacistskoj-germanii/

Это правильно, оккупантов с их человеконенавистнической идеологией ни в коем случае нельзя приравнивать к освободителям народов от коричневой чумы, но возникает немаловажный вопрос: как такие сравнения стали вообще появляться в России, правопреемнице СССР? Не результат ли это деидеологизации культуры, поощряемой президентом:

«Одна из главных проблем — чтобы мы с вами как можно быстрее ушли от различных форм идеологизации нашей истории и нашей культуры», — заявил Путин на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству.

Это заявление не играет на руку западным идеологам антисоветизма, которые намеренно игнорируют различия между человеконенавистнической и человеколюбивой идеологиями? Одна пыталась навязать миру свое превосходство, а другая несла спасение и дружбу народов. Деидеологизация вымывает эту разницу из культурного продукта, изображающего Победу 1945 года. Вот как получается, что Зоя Космодемьянская боролась за братика, булочку и трамвайчик. Наших героев в кинематографе изображают неопрятными маргиналами, как в сериале «Молодая гвардия». Делается это при поддержке РВИО и Министерства культуры Российской Федерации. В стране, которая является правопреемницей СССР, снимается антисоветское «патриотичное» кино, в котором принижают героев, а военное командование показывают глупым и только мешающим Победе. Подобные фильмы появляются постоянно!

Что можно сказать крымскому сенатору Ольге Ковитиди о том, как будут воспитаны молодые люди, которые придут ей на смену через пару десятилетий? Они будут уже без сожаления, как Нарышкин, наблюдать за переписыванием истории западными странами, а наоборот, возможно даже согласятся с этим? Ведь в России уже возникла необходимость в принятии закона, запрещающего приравнивать цели СССР и нацистской Германии. Западные идеологические установки проникли в умы граждан РФ, а кинофильмы, снимающиеся по государственному заказу, только содействуют этому.

Чем российские политики отвечают странам Запада, очерняющим историю нашей страны, кроме сожалеющих наблюдений за этим процессом? Президент называет эти страны партнерскими, перекладывает на них свою ответственность за решение судьбы Украины и Донбасса. Не пора ли прекратить практику решения столь важных вопросов с теми, кто ненавидит Россию и изображает нашу историю в черном цвете? Давно пора, но этого не делается. Продолжается деидеологизация культуры, играющая на руку тем, кто ведет с нами культурную и историческую войну. Звучат даже обвинения президента в адрес СССР, похожие на то, что говорят западные пропагандисты:

«Мы не хотим вернуться к тому состоянию, в котором находился Советский Союз, когда он навязывал своим соседям, в том числе странам Восточной Европы, образ жизни, политическую систему и так далее. Это контрпродуктивно, это слишком затратно и не имеет исторических перспектив», — сказал Путин журналистам. https://ria.ru/20190620/1555749928.html

Как ни печально, но российские политики и деятели культуры сами способствуют подогреву антисоветских настроений, что приводит к искаженному восприятию нашей истории. Поможет ли запретительный закон восстановить истину? Скорее, он только загонит подобные настроения в дальние уголки памяти тех, кто восприимчив к антисоветской пропаганде. Они замолчат, но их мысли никуда не денутся потому, что запрет вовсе не убедит нарушителей в их неправоте — они воспитывались в атмосфере антисоветизма и отсутствия государственной идеологии.

Лидер Партии Нового Типа, профессор С.С. Сулакшин рассуждает о результатах культурной политики российских властей:

«В советские времена подвиг Зои Космодемьянской был святым событием, так же как подвиг молодогвардейцев, Панфиловцев, как подвиг Александра Матросова, как трагедия 500000 ленинградцев, что упокоены на Пискаревском кладбище. А вы сейчас спросите молодых людей знают ли они, что такое Пискаревское кладбище? Не знают! На героических событиях поколения вырастали. То были подвиги во имя своей страны, своего народа, высоких человеческих ценностей и смыслов. Слово Родина не было пустым звуком. А уже в горбачёвское время появились мерзости: «А зачем с фашистами воевали? Не воевали бы — сегодня баварское пиво бы пили!». И подобная мерзость стала расцветать пышным цветом. Мерзость сейчас в соцсетях расцвела и о последних часах жизни Зои Космодемьянской! Невозможно выговорить, но писания делаются по законам порнографического жанра.

Подвиг страны, подвиг советских людей вытаптывается путинизмом! Вот в чем разгадка. Мавзолей Ленина, с трибуны которого принимался Парад Победы в 1945 году, сейчас каждое 9 мая портянками заматывают». https://rusrand.ru/forecast/tak-chto--zoya-kosmodemyanskaya-za-putinizm-pogibla

С этим мнением невозможно не согласиться, ведь мы видим всё своими глазами. Сторонники Программы Сулакшина «Настоящий социализм» https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf, видя опасные для нашей страны процессы, понимают, что всему это пора менять, надо положить конец оскорблению нашей истории и героев. Переустроенная Россия предложит миру уже разработанный, идеологически насыщенный Российский мировой проект и перейдет к целеполаганию достижения передового и лидирующего положения нашей страны в мире. Историческая правда будет защищаться.

Проблема глубока, восприятие советской Победы искажено десятилетиями либеральной пропаганды, ненавидящей СССР. Запретительные законы мало помогут в исправлении положения. Это также не повлияет на западные страны, как и сожаления Нарышкина. Россия сама должна стать другой.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Фото: жители Праги встречают советских солдат-освободителей, едущих на грузовике ЗиС-5

https://narzur.ru/pochemu-ikh-sravnivajut/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ…

Очень специальный представитель Его Светлости, самый популярный политик на «одной седьмой» высказался на главную тему:

Советская власть была «омерзительной ложью». Об этом заявил спецпредставитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс. Его слова передает «Коммерсантъ».
«Утром включаешь радио и слышишь радостный голос: «Здравствуйте, ребята. «Пионерская зорька»…это вот омерзительная ложь с первого до последнего слова», — рассказал он.

В принципе, ничего нового, но у популяции прибавилось понимания ситуации и первое, что можно сказать: международным организациям больше совершенно нечем заняться, как «покупать» у современных «эффективных» их антисоветизм. Во всём остальном конкуренцию ребята не выдерживают.

С другой стороны, понятно сразу, что г-н Лавров был бы кадровым дипломатом такого же уровня и при Советской Власти, а Валерий Васильевич Герасимов носил бы к этому возрасту такие же звёзды на погонах, что же касается эффективных, то каждый понимает их проблемы и масштаб: спекуляция, незаконные валютные операции, «ворьё на доверии» — потолок или, если хотите, — дно в перевёрнутом мире отрицательного отбора, калечащего страну уже лет тридцать.

Зануды начнут рассуждать, что Чубайс не в курсе системы московских голосований по застройке — просто не видел ничего хуже пионерского галстука, но то — зануды, которым можно ответить несимметрично, но понятно:

Но главное — не это. Есть такая профессия — Родину ненавидеть. И тут у соратников Его Светлости равных нет.

alexey43

https://narzur.ru/est-takaja-professija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОДВИГ СОВЕТСКОГО НАРОДА: КТО И БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ОДЕРЖАЛ ПОБЕДУ В 1945-М

Публикация ИА Regnum https://regnum.ru/news/society/3263091.html

Мыслью об этом двуединстве (подвиг народов СССР и подвиг советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов) откликнулись у меня в голове слова Владимира Путина о «мине под российскую государственность», которую якобы заложил первый руководитель Советской России Владимир Ильич Ленин.

Президент имел тогда в виду устройство нашего многонационального государства в виде Союза Советских Социалистических Республик. Лучше, по нему, было бы сохранить после Октябрьской революции 1917 года и Гражданской войны «строго централизованный, унитарный характер (Российского) государства»…

В этом высказывании большая или меньшая доля натяжки присутствует во всём: и Российская империя «на протяжении своей тысячелетней истории» не являлась строго унитарным государством, и распад её по национальному признаку начался ещё при Временном правительстве, а в годы интервенции и Гражданской войны лишь усилился.

Нельзя забывать и о том, что весь XX век стал веком самоопределения народов нашей планеты, их борьбы за своё социально-экономическое, политическое и национальное освобождение, создания ими своих государств, а вовсе не их отказа от самобытности и перехода под унитарное начало. Задачей было направить эту борьбу в созидательное русло, сохранив единое государство, с чем Ленин и Сталин успешно справились — не так, как известные деятели 1986−1991 годов. Если бы они не справились, если бы, как считает Владимир Путин, СССР был конфедерацией, он вряд ли пережил 1941 год и достиг Великой Победы 1945-го.

Победу в 1945 году под руководством Всесоюзной Коммунистической партии одержал многонациональный советский народ (или, как трактуют некоторые историки, многонародная советская нация), его государство с единой общесоюзной системой законодательных и исполнительных органов власти, его общая Красная армия. А составили эту единую советскую нацию многие народы бывшей Российской империи, получившие в СССР широкие возможности для своего развития.

В прошлом юбилейном году в Москву, столицу бывшей единой страны, 24 июня приехали президенты Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Молдавии, Абхазии и Южной Осетии. В этом году официальные приглашения, по словам пресс-секретаря президента, за рубеж не направлялись, но так или иначе все народы Советского Союза будут в этот день в Москве представлены — пусть неофициально, но от этого не менее искренне. Вместе мы наденем гвардейские ленточки (я её ношу с красной лентой, символизирующей знамёна частей и соединений Красной армии и само Знамя Победы); вместе наши предки «пройдут» в колоннах «Бессмертного полка».

Для меня это — продолжение советского патриотизма и интернационализма, которыми страна жила до середины 1980-х годов. Потом нас, народы СССР, стали целенаправленно разводить друг с другом. Сила правды, однако, превозмогает разделение. Поэтому нас так тянет к военным фильмам советского времени — там нет набившей оскомину антисоветской конъюнктурщины. Возвращается правда и в современный кинематограф. «Брестская крепость» и «Белый тигр» вытеснили условный «Штрафбат», а «Битва за Севастополь» и «28 панфиловцев» — пасквили типа «4 дня в мае».

Вот и мне в преддверии этого 9 мая посчастливилось познакомиться с ещё одним добротным военным фильмом о панфиловцах, сделанном несколько лет тому назад в Казахстане. Главный герой фильма — выдающийся казах, командир батальона, а потом — комполка 316-й стрелковой, а с 18 ноября 1941 года — 8-й гвардейской стрелковой дивизии имени генерал-майора Панфилова Бауыржан Момышулы.

Это её — дивизию, сформированную только в июле—августе 1941 года в Алма-Ате из призывников и добровольцев Казахской и Киргизской ССР, — немецкий генерал-полковник Гёпнер, командовавший наступавшей на Москву 4-й танковой группой, называл в своих донесениях «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти». Что же до комбата, старшего лейтенанта Момышулы, то он с 15 октября по 7 декабря 1941 года, трижды раненный, героически вместе со своими однополчанами воевал под Волоколамском и на Истринском рубеже, несколько раз оставался в арьегарде и окружении и потом с боями выводил своих солдат из него. Его полк был среди тех, кто остановил гитлеровцев под Крюково и с этого рубежа пошел в наступление. В учебниках по военному искусству осталась «Спираль Момышулы» — тактика победного боя в обороне и окружении.

Об этом удивительном советском командире есть много книг и фильмов, и тем, кто их не видел и не читал, я советую их освоить, чтобы глубже проникнуться пониманием интернационального характера победы СССР над Третьим рейхом, ибо героические бойцы и командиры были среди сынов и дочерей всех народов СССР. Все они воевали в 1941 году под Москвой или на других рубежах за свою единую страну, за свою столицу. И в 1945 году они принесли победу не РСФСР или Казахской ССР, не Белоруссии или Армении, не Украине или Киргизии, а Советскому Союзу. Когда наше внимание пытаются переключить на так называемые территориальные «подарки коммунистов» другим народам за счёт РСФСР, давайте помнить, что лучшие сыны и дочери этих народов помогли отстоять Москву, всю нашу Родину, подарили нам и её, всю Родину, и наше будущее — часто, очень часто ценою своей жизни!

Все народы СССР родили не только героев, но и тех, кто пошёл по пути предательства. Были, однако, среди них и особенные безумцы, которые полагали, что под знамёнами Гитлера они смогут привести свои народы к большей национальной самостоятельности, чем те имели в СССР. Ради этого они готовы были пойти на преступления, толкали на них других. История вынесла им свой приговор, и никаким современным её «перетолкователям» ничего в этом приговоре не изменить. А ответ на вопрос, стоило ли в 1986–1991 годах ломать Советский Союз или всё же надо было сохранить единую страну, его народы находят в своём сегодняшнем опыте.

Одним словом, я глубоко уверен, что это не Ленин и Сталин «заложили мину» — они как раз создали если не монолит, то многонациональную сплоченную силу, разгромившую Гитлера и всех, кто объединился под его знамёнами. Эта сила подняла страну из руин и через 16 лет после Победы запустила первого человека в космос. А вот последующие правители не смогли или, скорее, не захотели правильно распорядиться доставшимся им наследием…

Будем же всегда праздновать День Победы 1945 года как праздник интернациональный, помнить 22 июня как общую обрушившуюся на все народы СССР беду. Если мы когда-то скажем, что тогда, в 1945-м, победила только Россия, что это только наш праздник (или в первую очередь наш праздник), то будет очень и очень стыдно. Как стыдно было в этом году, когда Россия отмечала 60-летие полёта Юрия Гагарина в космос сама по себе, тогда как это был триумф всех народов СССР.

Михаил Васильевич Демурин — политический аналитик, публицист, общественный деятель. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника 2-го класса.
https://narzur.ru/podvig-sovetskogo-naroda-kto-i-blagodarja-chemu-oderzhal-pobedu-v-1945-m/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ДЕВЯТАЕВ» – НАБОР ПАТЕНТОВАННОЙ АНТИСОВЕТЧИНЫ

Итак, выходит мегаблокбастер «Девятаев». Он же «Побег из ада». Твою ж медь! Обещали героическое кино про настоящий подвиг, а получилась очередная антисоветчина. Как ни собирай отечественное кино, всё равно выходит или «Штрафбат или «Собибор». Тьфу! Такая вот моя рецензия, такой вот отзыв.
Я когда услышал, что Бекмамбетов выпускает фильм про подвиг Героя Советского Союза Михаила Девятаева чуть стул не сломал. Наконец-то! Надо бежать смотреть.

В кои-то веки невыдуманные бредни про добрых фашистов. А история подвига без дураков, настоящего. Могучего и отчаянного. Ещё и в книгах самого Девятаева подробно расписанного. Бери и снимай.

Чорта лысого! Посмотрел трейлер и проклял всех скопом. И режиссёра Бекмамбетова с его змеиными уловками. И гламурного завсегдатая модных клубов Прилучного в роли героического лётчика. И Фонд кино вместе с парочкой государевых банков. Которые нашими с Вами деньгами этот позор оплачивали.

Ещё когда вышла дурная поделка про Т-34 и побег из концлагеря на танке, было понятно, что содрали реальную историю Девятаева. И главный вопрос был – зачем выдавливать из себя очередные бредни, если можно просто снять настоящую историю. Которая в миллиард раз более термоядерная. Ну вот сняли. Ёлки-иголки!

Уже в трейлере полный набор махровой патентованной антисоветчины. Такое ощущение, что сценарий писал лично доктор Геббельс. Ну, по крайней мере, костюмчик по его лекалам сшит.

Вот сбивают героического истребителя Девятаева. И тут же фоном падают каменные слова с интонациями Солженицына. Попал в плен – предатель. На Родине только концлагерь светит. Там сразу понятно – у фашистов гораздо лучше.
Они там вообще добрые. Тут же нам сообщают, что немцы дали шанс на жизнь. В отличие от злодея Сталина. Чтобы сомнений не оставалось, фоном диктор перечисляет номера приказов Ставки. О том, что всех пленных нужно по возвращении уничтожить, а некоторых товарищ Сталин лично живьём съест. Отличное кино!
И воюют фашисты у Бекмамбетова в основном с Британией. Говорят, вот мы пока бомбим только Лондон, ничего, когда-нибудь и за Москву возьмёмся!
Для справки, есть статистика боевого применения той самой ракеты фау-2. Статистика потрясающая – один убитый англичанин на одну ракету. Один. А теперь сравните с выбомбленными в каменное крошево городами Советскими. С Лондоном они воюют, ага.

А дальше начинается вместо реальных мемуаров Девятаева развесистая клюква. Что готовили наших пленных лётчиков воевать в воздухе за фашистов. Что прямо в концлагере был секретный ракетный завод.
Что группа Девятаева похитила главную военную тайну как построить баллистическую ракету. А заодно улететь на ней в космос. Ну и в конце наши бойцы лихо отстреливаются от фашистов в воздушном бою.
Это всё сказки, позорящие подвиг настоящий. Лётчиком из команды сбежавших на самолёте пленных был только сам Девятаев.

Машину подняли не с первого раза и с большим трудом. Управление немецким бомбером сильно отличалось от наших машин. И ни в какие бои наши герои не вступали. Чудом ушли от случайно встреченного перехватчика с нулевым боезапасом. Были бы у фашиста патроны, сжёг бы без вариантов.
И ни в каких военных лётчиков наших пленных не готовили. Это байки. Обычный концлагерь, с тяжёлой грязной работой. С издевательствами и недостаточным питанием. С расчётными таблицами планового вымирания узников от непосильного труда и голода. И добрых фашистов там тоже не было.
И секретного ракетного завода там не случилось. Были данные о пусках с этого острова экспериментальных ракет. Но концлагерь никакого отношения к полигону не имел. Да и пленных на пушечный выстрел к секретным ракетам не подпустили бы.

Зачем в очередной раз растоптали могучий подвиг по-настоящему великих людей, для меня загадка. Ещё и актера на роль Девятаева подобрали как в издевательство.
Есть такой Паша Прилучный. Модный мальчик из кино про мажоров. С тремя пластическими операциями на ушках. Фарфоровыми зубками. И татушечкой на шее.
Вы фото реального Михаила Девятаева посмотрели бы хоть. Вот там суровый русский мужик. Здоровенный, мужественный, простой и суровый. В каждом жесте мощью веет. Он не зря потом капитаном корабля на подводных крыльях стал.

Вместо этого – мажорчик из клуба. У него и повадки в кино такие же точно. Причём самая яркая сцена трейлера знаете какая? Когда осознав, что дома ждёт только злодейский расстрел лично товарищем Сталиным, Девятаев решил застрелиться. Но осечка.

Это Девятаев?! Застрелиться? Человек, который трижды в побег уходил из лагеря, чтобы домой попасть? Который невозможное совершил? Который за эти побеги был опредёлен администрацией в смертники? Это Девятаев-то застрелиться хотел?
Зато в этой сцене видим фирменный стиль наших кинопродавцев. Помните в помойной яме под назнванием «Предстояние» у Михалкова всё бабочка летала? У Бекмамбетова по дулу пистолета у виска божья коровка ползает.
Очень похоже, что эта Михалковская божья коровка сценаристам уже в мозги заползла. Мы режиссёру стреляться советоваться не будем. Довольно, что они над могучим героем той Войны так поглумились. Это хуже, чем застрелиться. Это в себе человека убить.

Отличное, в общем кино сняли. Молодцы, не посрамили Солженицыных, Михалковых и прочих антисоветчиков. Как сказал сам режиссёр Бекмамбетов: хотели рассказать невероятную историю невероятным способом. Рассказали. Невероять полная.

Зато обещают этот фильм для телефонов выпустить. В невиданном ранее вертикальном формате. Чтобы в вертикальные головы помещалось. Зато денежки Фонда кино освоены. И госбанков тоже.
Ну молодцы, ждём новых картин. Память Зои Космодемьянской уже новым фильмом грязными сапогами испачкали. Дальше что? История как Матросов поскользнулся? Или как у Гастелло штурвал заклинило?
Зато для рекламы хэштег запустили. В одно слово. #Побегизада. Кто как хочет, так и читай. То ли из ада, то ли ещё откуда. Тут каждый сам выберет. Смотреть это чудное творение или нет. Пойду лучше книжку Девятаева перечитаю, оно куда как полезнее.

***
И последний гвоздь в крышку фильма «Девятаев» 2021 года. Не хотел писать про это, уже все уши этой негодной киноподелкой прожужжали. Но тут уже за гранью: Дмитрий Пучков, который Гоблин, сделал рекламу фильма. Лично режиссер Бекмамбетов пришёл рекламировать.

Из рекламы мы узнали, что, по справедливости, всем надо было перейти на сторону фашистов. Что Покрышкин летал хуже нынешних геймеров. Что в СССР жить было гораздо страшнее, чем в германском лагере. И еще целый набор прямой лжи о подвиге Михаила Девятаева.

Гоблин – не то, чтобы социалист, но часто вещи говорит дельные и правильные. Тут всю передачу просидел с перекошенным лицом. Но деньги уплачены – надо поддакивать. Всячески оправдывался, мол, я фильм не смотрел, а подвиг – дело хорошее. Правда, после очередного плевка Бекмамбетова на Союз даже Гоблин не выдержал. Заорал: «Да ты, что ли, очередную антисоветчину снял?». В ответ Бекмамбетов только поулыбался: «А что такое Советчина?». Тьфу три раза!

Кино «Девятаев» снято на государевы деньги по патриотическому заказу. А снято в формате антисоветской агитки. Не такой яростной как «Штрафбат» или михалковское «Предстояние». Но всё-таки антисоветской. Настало время восхитительных историй от Бекмамбетова.

Бекмамбетов нам немедленно сообщает, что после побега домой из плена Девятаева осудили, засадили в Советский лагерь, такой же страшный, как и германский. Причём на добрые двенадцать лет. И добавляет, что сидел он в Польше в том же лагере и в той же камере, что и у немцев. Это всё – прямая ложь.

Девятаев два месяца пробыл на проверках в фильтрационном лагере. Хорошего в этом мало, но диверсанты и лазутчики засылались под видом пленных в чудовищных количествах. Гигантская сеть разведшкол работала. Помните, отличные фильмы про Сатурн? И фильтрационные лагеря не мы придумали, а британцы.

Места те же. Некоторая разница с лагерем немецким есть. По справке Девятаев после побега весил тридцать восемь килограммов. В германском лагере его медленно убивали. А в лагере фильтрационном бывших пленных кормили и лечили. Через два месяца после всех проверок Девятаев вышел на службу строевым офицером. То есть полностью восстановился после плена.

Художник: Х. Якупов.

Бекмамбетов рассказывает, что всю жизнь от Девятаева шарахались, руку никто не жал. Осуждённый же, из Сталинских лагерей. Так вот Девятаев никогда не был осуждён. В этом легко убедиться – ни звания, ни наград его никто не лишал. Более того, по учетной карточке в запас из армии он был уволен второго ноября 1945 года. То есть полгода после фильтрации он ещё и в армии офицером прослужил! Зачем врать-то?

Идём дальше. Набор сказок продолжается. Режиссёр повествует, что Девятаев на самолёте увёз самые страшные секреты рейха. Тут даже Гоблин не выдержал: это правда или сам придумал для кино? Правда-правда, сообщает режиссёр. На самом деле – нет, брехня. Ракеты Фау там где-то рядом на острове запускались, но никаких подтверждений особых секретов, вывезенных в угнанном самолёте просто нет. Вроде даже там было какое-то оборудование контроля за полётом ракет, но достоверно нигде это не подтверждается.

Ну а дальше – разумеется, сбили Девятаева свои. Мелочь, ничего такого в том, что наши зенитки обстреляли вражеский самолёт нет. Но ведь опять неправда. Сам Девятаев и писал, и рассказывал, что был обстрелян на линии фронта. Но вовсе не сбит. Садились не потому, что машина отказала. Зачем сказки-то городить.

И тут же Бекмамбетов добавляет, что после посадки беглецы сразу попали в руки СМЕРШа, где их всячески пугали и мучали. Звучит, конечно, красиво. Только в целом ряде интервью Девятаев повторяет, что встречали их в войсках «так, как может встретить только родная мать». Как на руках несли в госпиталь тоже вспоминал. Ох, не в госпиталь их несли, по Бекмамбетову, а в застенки СМЕРШа!

Дальше прекрасные откровения, как это всё снималось. Оказалось, вместо натурных съёмок воздушных боёв всё записано с экрана компьютерной игрушки. Режиссёр даже гордится придумкой – сколько денег освоили. Вместо съёмок актёр Прилучный чуть-чуть полетал в игрушке, и кино готово!

И тут же добавляет, к игре привлекли каких-то подростков. Любителей этой самой игры. Заодно и рекламу игрушке сделал. И немедленно мазнул наших героев известной субстанцией. Сообщил, что налёт часов у наших истребителей был копеечный, потому летать они не умели. А вот нынешние подростки в компьютере летают гораздо лучше Покрышкина.

Ну я бы на этих геймеров в кабине настоящего ястребка посмотрел. Например, сам Покрышкин писал, что лётчик должен непрерывно на голове стоять и гирей качаться. Потому как от перегрузок мозг на каждом вираже отключается на пару секунд. Сознание теряет даже здоровый мужик лётчик. Интересно, на каком вираже эти гении полётов на компьютере, извиняюсь, заблевали бы всю кабину? На первом же? И ведь поворачивается язык!

Дальше антисоветские сказки про приказ двести семьдесят. Как и в фильме. Что если сдался в плен, на Родине сразу расстрел, а семью – в Гулаг. Мол, американский коллега, который Перл Харбор снимал, поверить не мог в такое. Конечно, не мог, потому что ничего такого в этом приказе не написано. А написано там, что если командир в бою срывает погоны и бежит сдаваться фашистам, то его надо арестовать.

И сделать это должен офицер особого отдела. А если в бою возможности такой нет, то и решить вопрос на месте сухим выстрелом в ближайших кустах. И назначить командиром следующего офицера. Который погоны с плеч не рвёт и продолжает сражаться за Родину как мужчина. Если Вы думаете, что в какой-то из армий мира было не так, то я даже не знаю. За время Войны в плену побывало до четырёх миллионов человек. Вы правда полагаете, что их после Победы всех расстреляли?

Фильм построен на истории Девятаева и его друга, который перешёл к фашистам служить. Друг вымышленный, ничего такого в реальной истории Девятаева не было. И придумано это не для вящего драматизма. Бекмамбетов прямо сообщает: по справедливости, этот друг был прав, когда Родину предал. По справедливости. И в кино Девятаев с этим утырком в фашистской форме обнимается не просто так. А чего такого, по справедливости же.

И про солиста «Рамштайна» тоже отметились. Даже до Гоблина дошло, что интернет бурлит на тему этого ролика. И совершенно справедливо бурлит: это позор, когда наши Советские песни про войну поют панки и декаденты вроде Линдеманна. Даже если хорошо поют.

И дело вовсе не в том, что он немец. Есть огромная плеяда актёров из ГДР, к которым вопросов нет. Например, Отто Мелис – тот самый Хельмут из «Семнадцати мгновений…», который жизнь положил за нашу радистку Кэт и её ребёнка. Или Рольф Хоппе, герой вестернов. А по совместительству – король из «Трёх орешков для Золушки».

Линдеманн плох не тем, что он немец, а тем, что рекламирует самые низкие и грязные стороны даже не человеческой, обезьяньей натуры. Это существо калечит замечательную песню, которую подарил нам в своём исполнении Марк Бернес. Но Пучкову-Гоблину понравилось. Песня-то хорошая. Ну на фоне откровений Бекмамбетова и правда, самое невинное – это песня «Любимый город».

А самое главное – режиссёр несколько раз повторил простую как мычание мысль. Очень страшную мысль, которой пропитан исподтишка весь фильм Девятаев. В СССР жить было гораздо страшнее, чем в германском лагере уничтожения. Гораздо страшнее.

К примеру, Девятаев не мог устроиться на работу, голодал. Потом взяли работать помощником на каком-то баркасе. Да и то по личной просьбе Королёва. Так на минуточку напомню, что Постановление о тунеядцах еще в 1938 году принято. В уголовный кодекс только в семидесятом войдёт, но безработицы в СССР не было.

Более того, с первых лет Советской власти и Сталин, и Ленин подробно объясняли: безработица – инструмент эксплуатации. Только тогда можно давить из рабочего последние соки, когда за окном стоит очередь за бесплатной похлёбкой. Поэтому при капитализме безработица будет всегда. А в СССР безработицу победили.

Не удержусь, зачитаю Вам статью двенадцатую Сталинской конституции тридцать шестого года: «Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест». В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому – по его труду».

Это сегодня у нас безработица, не в Сталинском Союзе. И «какой-то баркас», на котором служил Девятаев, назывался Ракета. А потом Метеор. Первые в мире пассажирские скоростные суда на подводных крыльях. Это примерно, как сверхзвуковой самолёт Конкорд или наш Ту-144. И служил Михаил Девятаев там капитаном. Хорош баркасик!

А режиссёр не унимается: настоящий подвиг Девятаева, знаете в чём? Нет, совсем даже не побег на самолёте из лагеря. Это ерунда, говорит Бекмамбетов, жить захочешь – не так раскорячишься. Настоящий подвиг – жить в мирном СССР после этого. Вот это подвиг! О как, оказывается. Страшнее немецкого лагеря мирная-то жизнь при Сталине!

ДАЛЕЕ: https://narzur.ru/devjataev-nabor-patentovannojj-antisovetchiny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИКАЗ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ПО ВОЙСКАМ КРАСНОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОМУ ФЛОТУ

8 мая 1945 года в Берлине представителями германского верховного командования подписан акт о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил.

Великая Отечественная война, которую вел советский народ против немецко-фашистских захватчиков, победоносно завершилась, Германия полностью разгромлена.

Товарищи красноармейцы, краснофлотцы, сержанты, старшины, офицеры армии и флота, генералы, адмиралы и маршалы, поздравляю вас с победоносным завершением Великой Отечественной войны.

В ознаменование полной победы над Германией сегодня, 9 мая, в День Победы, в 22 часа столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Красной Армии, кораблям и частям Военно-Морского Флота, одержавшим эту блестящую победу, тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий.

Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!

Да здравствуют победоносные Красная Армия и Военно-Морской Флот!

Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза СТАЛИН.

https://narzur.ru/prikaz-verkhovnogo-glavnokomandujushhego-po-vojjskam-krasnojj-armii-i-voenno-morskomu-flotu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОЮЗ НЕМЫСЛИМЫЙ, НЕИЗБЕЖНЫЙ, НЕВОЗМОЖНЫЙ. УРОКИ СОТРУДНИЧЕСТВА СССР И ЗАПАДА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

История союзничества СССР, США и Великобритании в ходе Второй мировой войны — пример тесного сотрудничества в исключительных обстоятельствах при наличии общего смертельного врага. Применим ли этот опыт к современным отношениям между Россией и США и Западом в целом?

РЕЗЮМЕ

История сотрудничества СССР, США и Великобритании в ходе Второй мировой войны — пример кооперации в исключительных обстоятельствах при наличии общего смертельного врага. Понимание того, что враг общий и от борьбы с ним зависит само выживание народов и государств, пришло далеко не сразу. В 1930-х годах Советскому Союзу и западным государствам не удалось объединиться для отражения угрозы со стороны нацистской Германии. Взаимное недоверие достигло апогея после неудачных советско-англо-французских переговоров, договора Советского Союза с Германией о ненападении и начала Второй мировой войны. В Лондоне Москву тогда рассматривали как фактическую союзницу Берлина.

Однако вторжение Германии в СССР немедленно превратило Великобританию, в одиночку сражавшуюся с Гитлером, в союзницу Советского Союза, и наоборот. Вступление Соединенных Штатов Америки во Вторую мировую войну было спровоцировано нападением Японии, союзницы Германии, на американскую базу в Перл-Харборе, но стратегический выбор — воевать ли, и если да, то на чьей стороне, — был сделан президентом США Франклином Рузвельтом задолго до этого. Объединяя силы с СССР для борьбы с гитлеровской Германией, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и президент США Франклин Рузвельт исходили из жестких геополитических реалий. Идеологические соображения на время войны были отодвинуты в сторону.
В течение четырех лет совместной борьбы, с июня 1941-го по сентябрь 1945 года, СССР, США и Великобритания (а фактически Британская империя с ее доминионами и колониями) оставались лояльными союзниками, несмотря на очевидные различия интересов и противоположные идеологические установки, вызывавшие, в свою очередь, существенные разногласия и взаимные претензии. СССР упорно сражался на огромном фронте, США помогали ему поставками вооружений и оказывали другую помощь, Великобритания отправляла конвои с оружием и техникой. Советский вождь Иосиф Сталин не пошел на сепаратный мир с Гитлером в тяжелые первые месяцы войны, чего, в частности, опасался британский истеблишмент; в свою очередь, Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт отказались от идеи сепаратного мира с Германией в конце войны. СССР день в день выполнил обещание, данное Сталиным Рузвельту в Ялте, о вступлении в войну с Японией через три месяца после окончания войны в Европе.

Сотрудничество стран антигитлеровской коалиции в ходе войны сформировалось в результате объективных обстоятельств. Однако в объединении СССР, США и Великобритании в военный союз огромную роль сыграло личное взаимодействие руководителей государств, обладавших в тот период всей полнотой власти. Если Рузвельта и Черчилля объединяли взаимное доверие и близкие ценности, то отношения западных лидеров со Сталиным строились скорее на уважении к незаменимому союзнику и готовности в определенной степени учитывать его интересы. Важно отдельно отметить роль доверенных лиц высших руководителей, в частности ближайшего помощника Рузвельта Гарри Гопкинса и посла СССР в Лондоне Ивана Майского, которым удавалось улаживать практические вопросы взаимоотношений.

Совместная победа СССР, США и Великобритании во Второй мировой войне устранила общую угрозу, но одновременно обострила противоречия между союзниками, резко возросшие в ходе устройства послевоенного мира. Великобритания уступила требованиям США взамен на установление «особых отношений» с Америкой, подразумевавших, что Лондон становится привилегированным младшим союзником Вашингтона. Продолжение тесного сотрудничества между СССР и США в новых обстоятельствах, напротив, становилось объективно невозможным из-за непреодолимых идеологических и политических различий. Американо-советское послевоенное соперничество могло не перейти в конфронтацию на грани столкновения, получившую название холодной войны. В то же время это противостояние не было и случайным — возникшим в результате ошибок, злой воли или неблагоприятного стечения обстоятельств.

Опыт союзничества в годы Второй мировой войны подтверждает, что в условиях серьезной угрозы прагматический подход может оказаться безальтернативным. При таких обстоятельствах даже глубокие противоречия отступают на задний план. Широко известны сказанные в июне 1941 года слова Черчилля о том, что он был и остается противником коммунизма, но если бы Гитлер вторгся в ад, то он стал бы помогать дьяволу. Сталин же, со своей стороны, не погнушался в 1943 году по просьбе союзников упразднить Коминтерн — конечно, это не означало, что советский вождь изменил свои идеологические установки.

В свою очередь, опыт первых послевоенных лет показывает, что вслед за устранением угрозы со стороны общего врага противоречия между временными союзниками возвращаются и даже становятся острее; возникают новые конфликты, вызванные изменившейся ситуацией. Мобилизация на новую борьбу требует мощного идеологического стимула и постоянной информационно-политической накачки. Переход от боевого союза к конфронтации между США и Великобританией с одной стороны и Советским Союзом с другой занял не более трех лет. «Холодный» характер конфронтации был обусловлен не джентльменским соглашением, а появлением ядерного оружия, гарантировавшего уничтожение обоих противников и всего человечества в новой мировой войне.

Таким образом, можно заключить, что опыт военного союзничества в годы Второй мировой войны неприменим к современным отношениям между Россией и США, а также между РФ и Западом в целом. Те новые риски, которые впоследствии в разное время пытались сравнить с угрозой победы нацизма — такие как международный терроризм, изменение климата или пандемия — были либо существенно меньше по масштабам, либо менее очевидны; кроме того, они влекли за собой разные последствия для России и стран Запада. В противодействии этим угрозам Россия по своим возможностям и роли была, как правило, несопоставима с СССР, принявшим на себя во Второй мировой войне удар большей части сил германского вермахта и разгромившего основную часть вооруженных сил Германии. С точки зрения американского политического мейнстрима, Россия конца XX — начала XXI века — угасающая держава. С этой оценкой необязательно соглашаться. Но пытаться возродить образ антигитлеровской коалиции для объединения усилий России и Запада в борьбе с международным терроризмом, пандемией, изменением климата или другими серьезными угрозами — дело бессмысленное и бесперспективное. Такие попытки вызывают лишь недоумение в среде искомых союзников.

Даже если реальное партнерство между Россией и США в будущем при каких-то условиях, на основе важных объективных интересов окажется осуществимым, добиться приемлемых для России условий такого сотрудничества будет непросто. А его успех, и тем более неудача, не замедлит вернуть ситуацию к прежнему положению, при котором на первый план вновь выйдут противоречия интересов и существенные идеологические (ценностные) различия.

СОЮЗ НЕМЫСЛИМЫЙ

Вплоть до нападения Германии на СССР антигитлеровская коалиция в рамках распространенной тогда концепции коллективной безопасности так и не стала реальностью, хотя угроза германской агрессии ощущалась как на западе, так и на востоке Европы. В 1938 году Великобритания и Франция предпочли пойти на соглашение с Гитлером в Мюнхене о разделе Чехословакии, вместо того чтобы, как предусматривали перекрестные военно-политические договоренности между Парижем, Прагой и Москвой, совместно выступить против Германии. Западные лидеры и элиты опасались не только новой войны, но и возможного усиления влияния СССР и коммунизма в Восточной Европе. Соглашение с Гитлером подавало им оказавшуюся призрачной надежду, говоря словами Чемберлена, на Peace for our time — мир с Германией для современников.

Весной и летом 1939 года, когда ситуация в Восточной Европе продолжала обостряться, в Москве состоялись советско-англо-французские военные переговоры. Однако попытка их участников договориться о совместных действиях на случай германской агрессии оказалась неудачной. Западные государства не определились с тем, что для них важнее: заручиться помощью СССР в случае войны или выиграть время — в надежде, что энергия германской агрессии будет направлена на восток. Что касается Сталина, то он уже не делал принципиальных различий между Германией с ее фашизмом и Англией и Францией с их западной демократией. В его представлении это были две группы враждебных Советскому Союзу капиталистических стран, боровшихся между собой за рынки и очередной передел мира. С марксистско-ленинской точки зрения войны имманентно присущи империализму. Надвигавшаяся Вторая мировая война представлялась Сталину логическим следствием и продолжением Первой.

Сталин делал свой выбор, исходя из того, что, по его мнению, на тот момент было выгоднее Советскому Союзу. Париж и Лондон тянули время, конкретно не предлагая ничего. Варшава и Бухарест категорически возражали против прохода Красной армии через их территории, опасаясь советизации. На этом фоне предложение Берлина давало Москве не только отсрочку от неизбежной войны, но и приращение территорий на главном стратегическом направлении. Более того, заключение с Германией договора о ненападении и соглашений о разделе сфер влияния в Восточной Европе (пакт Молотова — Риббентропа) разворачивало войну в западном направлении, ослабляя мировой капитализм в целом. В Великобритании это хорошо понимали: по словам тогдашнего министра иностранных дел Энтони Идена, «германо-советский пакт означал войну»[1].

Согласно записям главы Коминтерна Георгия Димитрова, Сталин в сентябре 1939 года, то есть на пике «дружбы» с Германией, высказывался на этот счет так: «…мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга… Деление капиталистических государств на фашистские и демократические потеряло прежний смысл»[2]. Готовясь к неизбежной, по его мнению, войне с Германией, Сталин укреплял стратегические фланги СССР: нападением на несговорчивую Финляндию он отодвинул границу от Ленинграда; аннексией Эстонии, Латвии и Литвы — взял под контроль балтийское направление целиком; возвращением Бессарабии, чью оккупацию Румынией в 1918 году Москва никогда не признавала, — прикрывал Одессу и создавал плацдарм для будущих действий на юго-западе.

Сталин уже не думал о коалициях с западными странами против Германии. Советско-финская война фактически превратила Великобританию и Францию в противников Советского Союза, который в общественном сознании западных стран все больше ассоциировался с гитлеровской Германией. Британское военное командование даже планировало авиаудары по Баку, чтобы подорвать нефтедобычу СССР. Сталин исходил из того, что война с Германией начнется не раньше лета 1942 года — после того как капитулирует Англия [3]. Советский вождь считал, что, помня об уроках Первой мировой войны, Гитлер не рискнет воевать на два фронта. Сталин просчитался. Неожиданно быстрый и полный разгром Франции и авантюризм Гитлера разбили его расчеты.

СОЮЗ НЕИЗБЕЖНЫЙ

Альянс Великобритании, СССР и США был вынужденным и представлял собой прежде всего военный союз, нацеленный на разгром общего врага — нацистской Германии. Союзники также заявляли о стремлении выстроить после окончания войны новый миропорядок. Здесь между Соединенными Штатами, Великобританией и Советским Союзом существовали серьезные разногласия, которые удавалось так или иначе регулировать, пока продолжалась война и союзники были нужны друг другу. Неизбежным этот союз стал благодаря действиям Германии.

Нападение Германии на СССР коренным образом изменило ситуацию в Европе и расклад сил в мире. В этих условиях Черчилль, стоявший с 1940 года во главе британского правительства, сразу же занял предельно четкую позицию. Вечером 22 июня 1941 года он произнес исторические слова: «Любой человек и любая страна, воюющие с нацизмом, получат нашу помощь. Любой человек и любая страна, марширующие вместе с Гитлером, — наш враг… Следовательно, мы должны оказать любую доступную нам помощь России и русским людям»[4].

Черчилль не изменил своего абсолютного неприятия коммунистической идеологии и практики, у него были сомнения в способности СССР противостоять натиску Германии, но в чрезвычайной ситуации он руководствовался прежде всего национальными интересами Великобритании. Вторжение германского вермахта в Советский Союз Черчилль воспринимал как спасение для Англии, которая после разгрома Франции уже год была вынуждена в одиночку противостоять Германии.

В невоюющих США летом 1941 года еще были сильны изоляционистские настроения. Сенатор-демократ Гарри Трумэн, выступая практически одновременно с Черчиллем, высказался за то, чтобы, не ввязываясь в советско-германскую войну напрямую, «помогать России, если войну выигрывает Германия, и помогать Германии, если войну выигрывает Россия», — с тем чтобы «они поубивали друг друга как можно больше»[5]. Иной была позиция президента Рузвельта, считавшего Германию наряду с ее союзником Японией угрозой для США. Атака японской авиации на базу ВМС США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года привела Америку к вступлению в войну. 11 декабря Германия объявила войну и США.

Так союз, бывший невозможным в относительно мирной — точнее, предвоенной — ситуации, стал неизбежным в условиях войны за выживание государств и народов. Нависшая над миром общая угроза не сплотила государства, чьи лидеры еще надеялись, что их страны не будут затронуты войной или даже окажутся в лучшем положении, если агрессор повернет в другую сторону. Потребовалась реализация угрозы в отношении своего государства, чтобы силы, несоединимые прежде в силу политических и идеологических различий, пошли на союз друг с другом.

Окончание: https://narzur.ru/sojuz-nemyslimyjj-neizbezhnyjj-nevozmozhnyjj-uroki-sotrudnichestva-sssr-i-zapada-vo-vtorojj-mirovojj-vojjne/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТАТИСТИКА СТАНКОСТРОЕНИЯ РФ В СВЕТЕ ЗАЯВЛЕНИЙ ПУТИНА О "ГАЛОШАХ СССР"

Если некритично слушать Владимира Путина и автора сайта «Сделано у нас», то может создаться ложное впечатление, что дела с промышленным развитием в стране обстоят просто отлично.

А вот в СССР по их версии всё было просто ужасно: только галоши и умели делать. О чем Владимир Владимирович не преминул повторно заявить в 2019 году, когда речь зашла о российском станкостроении. Вот его полная цитата:

«Вот самый яркий пример – галоши, галоши самые лучшие в мире, но никому не нужны, кроме как в Африке ходить по песку по горячему. Так же и в станкостроении было: производили много, но далеко не всегда всё было эффективным и на мировом уровне».

Перед нами пример столь характерной для Путина демагогии: мол, делали много, но не на мировом уровне. Подобные отговорки у Путина всегда идут в ход, когда он оправдывает свои собственные провалы: то у него в СССР говядина была не той системы — с костями, то пассажирские самолеты строили неправильно, теперь вот советские станки не на мировом уровне. Хотя станки были разные и шли на экспорт во все страны мира, включая такие развитые, как Германия, Швейцария и Япония.

В свете этой темы я собрал немного статистики для понимания реальной картины с производством металлорежущих станков, которые являются основой всякого машиностроения и развитой промышленности. Для этого мною использовались сборники «Народное хозяйство РСФСР» http://istmat.info/node/21356 и данные Росстата http://gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/god17.htm. Так выглядит картина в целом:

Статистика станкостроения РФ в свете заявлений Путина о "галошах в СССР"
Из графика понятно, что собственное производство буквально рухнуло в 20 раз относительно уровня 80-х годов.

Тут мне, конечно, пУтриоты мне возразят в духе своего идола, что в СССР были неэффективные устаревшие станки, а сейчас ого-го! Однако, если посмотреть на производство современных станков с ЧПУ, то есть с числовым программным управлением, то ситуация окажется опять не в их пользу:

Статистика станкостроения РФ в свете заявлений Путина о "галошах в СССР"
Падение производства относительно 1990 года уже не в 20 раз, а в 34 раза! И то к данным современной статистики нужно относится крайне осторожно, т.к. в собственное производство записывается сборка импортных комплектующих под своими брендами. То есть на самом деле положение еще хуже, чем это выглядит на бумаге.

По всей совокупности фактов выходит, что промышленность России сведена до уровня стран «третьего мира». И это есть результат тупикового экономического курса на встраивание России в «мировое разделение труда» в качестве аграрно-​сырьевого придатка промышленно развитых стран по заветам гайдаро-чубайсов.

Такова суровая реальность в официальных цифрах и фактах, а не в очередных байках Путина и его фанатов.

Советский патриот

https://narzur.ru/statistika-stankostroenija-rf-v-svete-zajavlenijj-putina-o-galoshakh-v-sssr/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАКОН СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ

«Предполагается, что по итогам мероприятия будет подписан меморандум о восстановлении Советского Союза в новой геополитической форме. Операционным центром по возрождению великой державы будет провозглашена международная платформа „Новая Евразия“. В поддержку „Новой Евразии“ уже высказались общественные и культурные деятели стран содружества»

Помните те славные времена, когда в ДНР дурили головы Ивашкам, рассказывая им то, что 2000 рублей — достойная пенсия, Захарченко полководец одного ряда с Кутузовым и Жуковым, и создавали Малороссию? Думаю помните, веселое было время, примерно четверть города принимала залпы украинских партнеров, Республика оплачивала налоги Киеву, включая налог на войну, «неподконтрольных махновцев» сажали батальонами, а народ с трудом выживал.

А рулили всем этим политтехнологи, единственными задачами которых было заткнуть рот голодным, превратить лидеров ополчения во фриков и клоунов и убедить весь мир в процветании и проукраинскости Донбасса. Надо отдать должное — задачи были выполнены, Глава Республики, который при всех своих нюансах был мужиком простым и храбрым, превратился в посмешище, вся Россия искренне поверила в то, что в ДЛНР народ своим положением доволен и ждет выполнения Минских, а зажатый народ уезжал, плюнув на все происходящее.

К чему я это вспомнил? А все эти, прости Господи, товарищи не делись никуда. Из Донбасса их убрали, в аккурат после убийства Захарченко, и просто по закону сообщающихся сосудов все это перетекло в Россию. И теперь, в преддверии выборов, они снова разводят Ивашек, только теперь российских, и не Минскими, а восстановлением СССР, ну и немного Сталиным:

«По словам секретаря президиума Центрального совета «Справедливой России — За правду» Александра Казакова, сбор подписей москвичей за установку памятника начнется после 9 мая. Прилепин и Казаков обсуждали идею установки памятника Сталину в Москве еще в то время, когда они были в Донбассе»

не Малороссия конечно, но в Думе тоже много музыки и места для жеста, а главное столовка хорошая. Ну и дискредитация левой идеи, после них любая идея станет комедией и цирком.

Все это глубоко логично, если «Украина» за убийство Донбасса получила вал преступлений, бесконтрольное распространение оружия, быков-наемников на улицах и полураспад государственности, то РФ получила людей, привыкших рисовать картинки, а получив власть, затыкать рты тем кто считает по-другому. И предскажу — в Думу они пройдут, с огромной долей вероятности. И если у дончан было оправдание — в том положении поверить можно было во что угодно, то у россиян… Встречайте, прошу любить и жаловать, кушайте и не обляпайтесь. Так сказать, второй президент СССР, а рядом то ли секретарь, то ли соратник, а может и первая леди, я не рассмотрел.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/zakon-soobshhajushhikhsja-sosudov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТ ГУЛАГА К ЧУЛАГУ?

Последнее время в молодёжной либеральной среде снова обострение по поводу тоталитарного советского прошлого, которое то и дело пытаются приравнять к путинскому режиму. Так, массовое задержание участников съезда «Муниципальная Россия» в гостинице «Измайлово Дельта» почему-то называют реинкарнацией 1937 года. Думается, что это не так. Путинская РФ — не СССР, Путин — не Сталин, а то, что случилось, это несколько иной знак для общества, другая история для хронологов, впрочем, не менее грустная, чем события 84-летней давности.
Советский Союз на протяжении всей своей 68-летней истории пережил несколько периодов, несколько режимов, каждый из которых резко контрастировал с другим. Фактически государство несколько десятков лет называлось СССР, строй именовался советским, но по своему внутреннему устроению, подбору и составу элит это были разные страны. Начиная от ленинского военного коммунизма, заканчивая горбачёвской перестройкой.
Но ни один вариант Советского Союза нельзя сравнить с ельцинско-путинской Россией. Хотя бы по идеологии и по отношению к собственности, земле и ресурсам. В СССР они, как ни криви душой, но не были приватизированы узкой группировкой людей, служили обществу.
Сейчас-де-юре в России народовластие, де-факто же мы живём в приватизированном государстве, что доказали в своих трудах учёные Центра Сулакшина. Приватизированное государство — это патологическое государство, преимущественным образом обслуживающее интересы узкой группы лиц путем обеспечения и воспроизводства их монополии на власть. Приватизация тут имеет место не в прямом физическом материальном виде, как обычно происходит при выводе из государственной собственности материальных активов, таких как основные фонды, недвижимость и движимое имущество, природные ресурсы, земля, интеллектуальная собственность. Речь идет о «приватизации» условного капитала как властных мандатов или полномочий. «Приватизации» самого института государства.
1937 год известен тотальной борьбой высшей партийной номенклатуры с гражданами, причастными или заподозренными в посягательству на основы советского строя, на идеологию Советского государства и социализма. По одной из версий, массовые репрессии базировались на решениях Политбюро ЦК ВКП(б), которые принимались в соответствии с тезисом Сталина о продвижении к социализму «через усиление органов диктатуры пролетариата путём развертывания классовой борьбы, путём уничтожения классов, путём ликвидации остатков капиталистических классов, в боях с врагами как внутренними, так и внешними».

Есть также версия, что после принятия Конституции СССР 1936 года и выборами в Верховный Совет СССР в декабре 1937 года Сталин имел намерения провести состязательные выборы в Верховный Совет СССР, и тем самым отстранить от власти «профессиональных партийцев», имевших заслуги, но не обладавших знаниями и компетенциями. Однако партэлиты убедили Сталина и высшее руководство о существовании группировок недобитых антисоветчиков, готовых осуществить контрреволюционный переворот.
Пожалуй, только в этом аспекте действия полиции в «Измайлово» могут отдалённо походить на мероприятия конца тридцатых годов. Само возникшее при Путине зловещее понятие «нежелательных организаций» (а, следовательно, и нежелательных граждан, нежелательных депутатов) — оно вполне вписывается в прокрустово ложе «контрреволюционеров-заговорщиков» и «врагов народа».
Впрочем, какую идеологию, какие революционные завоевания так рьяно отстаивают наделённые правом насилия служащие путинского режима — вопрос. Здесь, скорее, речь о другом. Идеология в России запрещена даже в изменённой по велению президента Конституции. А вот вопросы собственности, земли ресурсов никто не отменял. За них и идёт «бодание» между теми, как говорил известный юморист, кто успел хапнуть, и кто не успел. А также кто был отстранен от корыта.
При этом ни о какой идеологии, смене государственных парадигм развития речи как не было, так и нет. Пакуя в автозаки под две сотни муниципальных депутатов, общественников и журналистов такого же родного для путинизма либерального толка, режим решает, по сути, главную задачу — не отдать ни одну из ниток управления и владения государством и регионами случайным или нежелательным элементам.
Для того, чтобы попасть при Путине во власть, нужно стать желательным. Это ключевое условие. Вход для своих — платный или бесплатный, по протеже или крови — второй вопрос.
Нет, это не сталинский тридцать седьмой год, фактически зачистивший идеологическое поле. Сегодня зачищаются другие элементы, а именно — рты, способные нагло и без высокого разрешения лизнуть с барского стола. Пока так. В тридцатые годы всё было куда жёстче, но менее демонстративно. Происшествие в гостинице «Измайлово Дельта» — это ещё не репрессия, а показательно-назидательная порка в преддверии сентябрьских выборов депутатов. Для всей страны и всех жаждущих куснуть государственный пирог, принадлежащий клану. Впрочем, до ужесточения мероприятий и полной легализации репрессий остался, как следует понимать, один шаг. Путинский режим мутирует так же, как и в своё время мутировала правящая элита СССР.
Происходит это в достаточно неприятный и сложный период, когда РФ, по сути, входит в предвоенное состояние. Может случиться, что «нежелательными» для бонз режима станут не только структуры иноагентов Ходарковского и Навального, но и любые другие, в том числе любые патриоты из оппозиции.

«Так начинает действовать новое законодательство, считает основатель движения Партия нового типа Степан Сулакшин. — Эти события демонстрируют новое качество режима. Абсолютно все собрания, концентрации, излучения, публикации, каналы, несущие информацию, противоположную интересам и хорошему настроению путинизма, будут пресекаться. Эта мутация прямо пропорциональна росту ненависти к режиму».

Что нужно делать? По мнению профессора С. С. Сулакшина, обществу (и речь здесь не конкретно о задержанных в массовом порядке участников «Муниципальной России» необходимо вырабатывать совокупную мысль, как жить, что с этим делать и как бороться с мутирующей в свои самые худшие формы системы путинизма. Чтобы действительно страна не превратилась во всероссийский ГУЛАГ. Точнее ЧУЛАГ (частное управление лагерей). Вопрос не государственных, а частных тюрем с легкой руки думцев уже попал в ракурс окон Овертона.
Пока борьба с невписавшимися в систему преимущественно ведётся посредством айтишных фокусов с накручиваниями «необходимых» режиму рейтингов, просмотров, лайков и скручиванием у «нежелательных». Но сей процесс постепенно приобретает легальность в реальной жизни. Поощряется доносительство. Запугивание. Внесудебные наказания. По всем известным в истории образцам.

Мгновение — и даже не заметим, как проснёмся в иной стране. Куда более страшной, чем сейчас. Состоявшейся с нашего молчаливого согласия и по воле приватизаторов государства.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://rusrand.ru/replika/ot-gulaga-k-chulagu

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЖИЗНЬ ПОСЛЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Человек, который был последним главой СССР, стал теперь самым долгоживущим из руководителей «красной сверхдержавы». Ленин умер, не дожив до 54 лет, Сталин скончался в неполные 75 лет! Отведи судьба Ленину столько же лет полноценной жизни, сколько Горбачеву, Владимир Ильич дожил бы до 1960 года, Иосиф Виссарионович — до 1968 года!

1.

Можно только строить догадки, каким бы был прогресс Страны Советов, если бы во главе партии и правительства вплоть до космической эры оставался вождь Октябрьской революции! Лично я уверен, что мощнейший ленинский ум, его эрудиция и прозорливость, умение проникать в суть исторической ситуации, талант реального политика, позволили бы Советской стране с гораздо меньшими потерями и издержками пройти и коллективизацию с индустриализацией, и кризис 1930-х, и столкновение с гитлеровской Европой в 1940-х. У Ленина были впечатляющие планы строительства молодого Государства Советов, в котором он уже с самого начала заметил коррозию и препоны в развитии советской демократии…

Что же касается Сталина, то специалисты-историки знают: в последние годы вождь был увлечен «Планом преобразования природы», который предусматривал до 1965 года целый каскад лесных полос в степных и лесостепных районах СССР общей протяженностью более 5 тысяч километров, орошение земель, создание множества искусственных водоемов. Если бы проект был осуществлен, на долгие годы было бы покончено с суховеями, засухами, пыльными бурями. Страну обеспечили бы высокими урожаями, была бы забыта продовольственная проблема. А ведь в планах у Сталина было еще строительство Трансполярной магистрали, туннельного перехода на остров Сахалин, создание бездолларовой зоны международной торговли! Эти проекты уже были начаты и, возможно, проживи Сталин еще хотя бы лет 10, у нас была бы другая страна.

Но матери-истории было угодно, чтоб счастье активного долголетия досталось самому незадачливому из тех, кто когда-либо сидел в ленинском кабинете Московского Кремля, человеку бесхарактерному, забалтывающему все инициативы, совершенно негодному для того, чтобы управлять огромным социалистическим государством, затеявшему перестройку, которая обернулась катастройкой и крахом нашего общего дома…

Спроси сейчас у любого: «кто такой Михаил Горбачев?» — и ответ большинства будет кратким и ясным: «предатель социализма, разрушитель СССР». Но ведь с тех пор минуло уже 30 лет. Уже вступило в зрелый возраст целое поколение россиян и подрастает еще одно. Когда Горбачев бесславно покинул Кремль, ему было 60, а сейчас 90 лет. В постсоветскую эпоху прошла немалая часть его жизни. Что же он делал все эти годы и что делает сейчас? Как сложилась его жизнь после предательства Родины и советского социализма?

2.

Уже через месяц после своего отречения от власти, которое он зачитал перед телекамерами 25 декабря 1991 года, экс-президент основал международный фонд имени самого себя (так называемый Горбачев-фонд). Фонд разместился в комплексе красивых зданий бывшего ИОН (Института общественных наук при ЦК КПСС) на Ленинградском проспекте. Новая власть поначалу щедро выделила фонду Горбачева 5000 квадратных метров элитных помещений. Правда, в 1993 году Ельцин — «заклятый друг» Горбачева, большую часть помещений отобрал и отдал Финансовой академии. Горбачев имел неосторожность поерничать по поводу того, что октябрьские события 1993 года — закономерное следствие той провальной экономической политики, которую вел Ельцин, и что очень странно для демократа приказывать стрелять из пушек по демократично избранному парламенту. Ельцин ерничанья не простил.

Но Горбачев-фонду было оставлено все же 700 кв. м. Согласимся, и это немало. Горбачев с сотрудниками не ютится в тесных комнатушках.

Горбачев-фонд — некоммерческая организация, которая, согласно ее документам, ведет множество разных проектов: проводит «круглые столы», конференции, «Горбачевские чтения», поддерживает исторические исследования, касающиеся Советского Союза и эпохи перестройки. После смерти от лейкоза жены экс-президента на деньги фонда в Санкт-Петербурге был построен «Центр детской гематологии и трансплантологии им. Р. М. Горбачевой».

Заметное место в деятельности фонда занимает увековечивание творчества и памяти его председателя (который, подчеркнем, жив!). Фонд выпускает полное собрание сочинений М. С. Горбачева (в 10-м томе вы найдете победные сюжеты о том, как он проучил «Советскую Россию»).

В здании фонда размещена экспозиция «М. С. Горбачев: жизнь и реформы». Чем вам не пропагандистский центр, которому мог бы позавидовать и Ельцин? — центр, действующий при жизни главного героя… Ельцин до такого не додумался.

Подобные эксцентричные казусы, между прочим, указывают на такую черту характера Горбачева, как упоение самохвальством, которая оказалась для нас роковой, потому что на ней умело играли наши зарубежные, как говорят сейчас, «партнеры» — от Тэтчер до Рейгана. Непомерное тщеславие простого кубанского деревенского парнишки, которого судьба вознесла на высший пост сверхдержавы.

Фактически фондом управляла и управляет дочь Горбачева — Ирина Вирганская. По ее утверждениям, фонд финансируется «за счет гонораров» М. С. Горбачева от лекций и публикаций (говорят, одна лекция Горбачева за рубежом стоит не меньше 20 тысяч долларов). Подкидывают «на бедность» и зарубежные организации, но Вирганская отказывается говорить прессе, какие и сколько. Да и персональная пенсия у М. С. Горбачева немалая.

Журнал «Столица» в 2018 году, в разгар пенсионной реформы, решил выяснить, какую пенсию получает бывший президент СССР. Реальность оказалась ошарашивающей — 739 тысяч рублей в месяц! Это около 13 тысяч долларов США. Кроме того, Горбачев оказывается, уходя в отставку, получил для себя и членов своей семьи в пожизненное пользование подмосковную госдачу, автомобиль с водителем, обслуживающий персонал, телохранителей, бесплатное медицинское обслуживание для всех членов семьи и специальную связь. Все это ему гарантировал Ельцин при встрече 23 декабря 1991 года, то есть за 2 дня до выступления Михаила Сергеевича по ТВ с речью об отказе от поста президента СССР (газета «Коммерсантъ», № 204 от 31.10.1998, стр. 2).

Иными словами, Ельцин таким образом купил у Горбачева отказ от должности. Первый и последний президент СССР не отверг подачку и тем более не стал сопротивляться тому, что сделали Ельцин со товарищи, хотя их беловежские заявления противоречили законам СССР и не были утверждены съездом нардепов. Горбачев был 23 декабря еще президентом и главнокомандующим. Он мог созвать Съезд народных депутатов СССР, обратиться к народу, к международному сообществу (Запад опасался распада СССР по югославскому сценарию). Горбачеву все еще подчинялся 9-й отдел КГБ (служба охраны). Ельцин весь декабрь ожидал, что Горбачев пришлет к нему кагэбэшников — арестовывать как сепаратиста (даже резиденцию в Беловежье — Вискули — он выбрал потому, что она расположена близко к границе с Польшей, куда Ельцин и его подельщики намеревались бежать в случае опасности). И 23 декабря Ельцин все еще побаивался Горбачева, иначе бы не стал делать ему предложения.
В течении 30 лет Горбачев жалуется в интервью, что он до последнего защищал целостность СССР, а вот проклятый Ельцин… Как видим, историческая правда иная.

Кстати, потом Ельцин стал понемногу отбирать некоторые привилегии. Машину выдали похуже, из 17 охранников оставили 3. Высокую пенсию съела инфляция. Горбачев писал в Кремль, но ему не ответили. Экс-президент СССР жаловался на французском телевидении на происки президента РФ. Так и было. Борис Николаевич любил поиздеваться над противником, который ослаб. После вмешательства западной общественности в 1994 году Ельцин все-таки подписал указ о новой персональной пенсии Горбачева — в размере 40 минималок. В лихие 90-е это было чуть больше 100 долларов…

Горбачев, конечно, не бедствовал. На Западе его не забывали — поощряли гонорарами. Но на проекты фонда не хватало. Однажды Горбачев даже снялся в рекламе пиццы. Все изменилось с приходом к власти Путина. Горбачев получил приличное обеспечение, пенсию, чуть-чуть недотягивающую до миллиона, качественное медобслуживание (ведь болезни уже стали одолевать). В 2016 году Горбачеву в московской клинике вставили кардиостимулятор, чуть позже — удалили катаракту. Естественно, все за деньги налогоплательщиков — он же персональный пенсионер с правом на бесплатное медицинское обслуживание.

Нуждается ли он в таких льготах от государства? — вопрос риторический. В 2016 году Горбачев выставил на продажу принадлежавший ему дом в Баварских Альпах (3 этажа, площадь дома — 600 кв. м, 17 комнат, земельный участок — 2,6 тысячи кв. м.). Цена виллы — около 7 миллионов евро. Журналисты сразу же заинтересовались: на какие деньги куплен дом? Ведь даже с пенсии 13 тысяч долларов в месяц на такой особняк не накопишь, а никаким бизнесом ни Горбачев, ни его дочь не занимаются. Горбачев-фонд — организация некоммерческая. Ирина Вирганская опять стала что-то лепетать о зарубежных гонорарах, но у депутатов Госдумы сразу возник вопрос: не попадает ли тогда Михаил Сергеевич под статус иноагента? Ведь он, выходит, получает финансирование из-за границы. Но, видимо, у бывшего генсека хорошие связи на самом верху, и скандал затих.

3.

Горбачев до последнего времени не терял и политических амбиций. В 1996 году он даже умудрился выставить свою кандидатуру на выборах президента. Это кем надо быть, чтобы надеяться, что в стране, которую ты обрушил в нищету и унижение, найдется хоть 1% избирателей, которые за тебя проголосуют?! Прямо не знаешь, что тут сказать: или «о, святая простота!» или «наглость — второе счастье!». В результате бывший глава СССР, уничтоживший этот СССР под бодрые разговоры о гласности и перестройке, получил свои 0,5%.

Горбачев считает себя социал-демократом. В 2000 году он возглавил Российскую объединенную социал-демократическую партию, которая в 2001-м была преобразована в Социал-демократическую партию России (последнюю он возглавлял до 2004 года с Константином Титовым). Эсдеки-горбачевцы определяли себя как наследников меньшевиков, их даже приняли в Социалистический Интернационал. Но после конфликта с Титовым Горбачев покинул партию и встал во главе общественного движения «Союз социал-демократов». В 2012 году его друг — бизнесмен Александр Лебедев (бывший кагэбэшник, теперь переехавший в Лондон и владеющий там газетами и телеканалами, — это его сын стал первым русским лордом Великобритании!) заявлял о планах по созданию новой партии эсдеков с Горбачевым в качестве председателя. Но кудреватый масон Богданов, которого политические старожилы, вероятно, помнят (в 2008 году он баллотировался на пост президента России и набрал 1,3% голосов, зато помелькал на телеэкранах), обскакал их и зарегистрировал мертворожденную партию с таким же именем. На этом партийная карьера Горбачева закончилась.

Однако Горбачев остается собственником двух важнейших ресурсов — финансового и символического. Еще в 1990-х он купил 10% акций «Новой газеты». В 2000-х его, наряду с Лебедевым, называли фактическими владельцем «Новой газеты». Сейчас эти разговоры поутихли и даже стали поговаривать о финансировании газеты «непримиримых врагов кровавого режима» другом Путина силовиком-олигархом Чемезовым. Но будьте уверены, никуда 10% Михаила Сергеевича не делись; недаром же 21 февраля «Новая» устами своего журналиста Дмитрия Петрова витиевато и трогательно рассуждала о том, что Горбачев дал нам свободу и «гражданские инициативы».

Как владелец символического капитала Горбачев также может оказывать влияние на российскую политику. Он дружен со многими влиятельными политиками и бизнесменами на Западе, его часто зовут туда для консультаций, лекций, у него охотно берут интервью самые крупные западные медиа. Особенно любим Горбачев в Германии (ему там даже поставили при жизни памятник — в городе Дессау-Рослау, есть также бюст в Берлине). Каждое слово Горбачева с оценкой действий политического руководства России сразу же разносится по всему миру. Это понимают в Кремле (думается, и это сыграло свою роль, когда принималось решение повысить экс-президенту СССР персональную пенсию со 100 до 13 тысяч долларов в месяц). Горбачев выполняет молчаливую договоренность очень своеобразно, в обычной для себя манере «сидения на двух стульях». Так, в 2014 году к удовлетворению Кремля он поддержал присоединение Крыма к РФ. На Западе начали раздавать недоуменные возгласы. Но вскоре Горби стал давать нелицеприятные оценки президенту России, в частности заявил, что тот «заболел самоуверенностью и считает себя заместителем Бога, я уж не знаю, правда, по каким делам…». Это вызвало явное раздражение у Пескова, зато на Западе отношение к Горби потеплело.

Вообще трудно не испытать смешанные чувства, читая интервью и статьи Горбачева, размещенные на сайте его фонда. С одной стороны, он хвалит Путина, заявляет, что тот — лидер, которого поддерживает большинство населения России, с другой стороны, он критикует разгоны несанкционированных митингов, говорит о том, что граждане имеют право на свободы, данные им конституцией. Сразу вспоминается украинская поговорка о ласковом теляте, который двух маток сосет…

4.

Конечно, Горбачева не могут не мучить воспоминания о прошлом. Он ведь знает, что миллионы его сограждан ненавидят и презирают его, воспринимая как разрушителя СССР, предателя Родины и социализма, пособника наших злейших врагов. В глубине души Горбачев, вероятно, понимает меру истины в отношении к нему российского народа. Поэтому он обижается, злится и постоянно во всех своих выступлениях и мемуарах возвращается к тем роковым дням 1991 года. Ему важно доказать себе и другим, что он ни в чем не виноват, что он так и остался «за социализм», но некий другой. Что он до последнего боролся за «обновленный Союз» — ССГ (Союз Суверенных Государств), но ему помешали.

Вот в интервью немецкому журналу «Шпигель» от 9 ноября 2019 года он заявляет: «Сожалею ли я, что начал перестройку? Нет, не сожалею. Она была нужна стране, дальше нельзя было жить как прежде… срыв перестройки и распад Союза — за это несут ответственность те, кто организовал путч в августе 1991 года, и те, кто, пользуясь ослаблением позиций президента СССР после путча, развалил союзное государство». До этого в 2008 году, в интервью Владимиру Познеру, он говорил: «Я сейчас жалею: надо было не уезжать в Форос в августе 1991 года. Я думаю, что Советский Союз сохранился бы… Так же, как была и еще одна ошибка — что я не отправил Ельцина навсегда в какую-нибудь страну заготавливать бананы после известных процессов, когда требовал Пленум: «Исключить Ельцина из членов ЦК!»

То есть по Горбачеву получается: не улети он в Форос, не взбунтуйся Ельцин, все бы сложилось иначе, он подписал бы с лидерами республик новый союзный договор, сохранился бы СССР…

Но давайте вспомним, что это был за договор. Имелось две его редакции, первая — летняя, написанная еще до «путча», вторая — ноябрьская, именно ее республики должны были пописать 9 декабря, но беловежский демарш руководителей России, Украины и Белоруссии за день до подписания, 8 декабря, все испортил. Почитаем окончательный, второй вариант (собственно, он несильно отличается от первого):

«I. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ

Первое. Каждая республика — участник договора является суверенным государством. Союз Суверенных Государств (ССГ) — конфедеративное демократическое государство, осуществляющее власть в пределах полномочий, которыми его добровольно наделяют участники договора.

Второе. Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития

Седьмое… Государства, образующие Союз, являются субъектами международного права.

Они вправе устанавливать непосредственные дипломатические, консульские связи, торговые и иные отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций.

Продолжение: https://narzur.ru/zhizn-posle-predatelstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав