Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПИК РЕШИЛ ВЫРУБИТЬ АЛЛЕЮ В ОДИНЦОВЕ, НО ЕГО ОСТАНОВИЛИ. 70 ЛЕТ НАЗАД ЕЕ ПОСАДИЛИ ВЕТЕРАНЫ

Подрядчик строительной группы «ПИК» вырубил Аллею ветеранов в Одинцовском городском округе. 70 лет назад ее высадили участники Великой Отечественной войны. Администрация города с полицейскими пресекли незаконную вырубку.

Сообщения об уничтожении памятной аллеи, которую высадили ветераны еще 70 лет назад, появились в социальных сетях. На них оперативно отреагировали сотрудники администрации Одинцовского округа и полицейские: они пресекли уничтожение аллеи в микрорайоне Одинцово-1.

На месте специалисты выяснили, что там работает подрядная организация группы компаний «ПИК». Деревья валила крупногабаритная техника, несмотря на отсутствие разрешения на вырубку древесно-кустарниковой растительности. В результате технику подрядчика арестовали и отправили на штрафстоянку.

Полицейские начали проверку по факту незаконной рубки. В результате будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Глава Одинцовского городского округа Андрей Иванов выяснил, что у группы компаний «ПИК» был порубочный билет, только относился он к другому земельному участку с другими насаждениями.

«На месте мы увидели бульдозер, который выкорчевывал пни и уничтожал липы, видимо, чтобы потом не было никаких доказательств об этом деянии. Хотел бы поблагодарить быструю реакцию полиции и ОБЭП, их сотрудники также выехали на место: была арестована техника, все документы, вырубка была приостановлена. И сейчас правоохранительные органы ведут расследование. Данную ситуацию я держу на личном контроле», — отметил он.

Заместитель главы администрации Одинцовского округа Александр Тесля рассказал, что в конце 2020 года в муниципалитет обратились застройщики группы компаний «ПИК». Они сообщили о необходимости вырубки растений на одном участке земли, который получили в рамках аренды и договора о развитии застроенных территорий.

Администрация Одинцовского округа подготовила расчеты по вырубке: застройщик должен был выплатить компенсацию в размере шести миллионов рублей, а также высадить в два раза больше растений — порядка 1,4 тысячи штук. Но весной ПИК начал работы не только на разрешенном участке, но и на трех смежных с ним. Подрядчик использовал крупногабаритную технику и валил деревья, хотя не получил разрешение на работы там.

«Вместе с жителями, которые обратили это внимание, остановили беспредел, который происходит на территории бывшего военного городка. Мы и дальше будем ставить такой же заслон незаконным действиям, которые предпринимает подрядчик группы компаний „ПИК“», — заключил Андрей Иванов.

Оценить и доказать нанесенный ущерб помогут снимки, которые сделали по поручению администрации города. На них зафиксировали все деревья на этом участке.

https://narzur.ru/pik-reshil-vyrubit-alleju-v-odincove-no-ego-ostanovili-70-let-nazad-ee-posadili-veterany/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДАЧНИКАМ ЗАБИВАЮТ ШТРАФНОЙ

Предстоящий сезон приготовил дачникам немало сюрпризов. С нового года вступил в силу целый ряд поправок, которые меняют правила пребывания на садовом участке, вводят штрафы за нарушения и способны испортить отпуск или выходные.

Сорняки и штрафы
Первый штраф, с которым могут столкнуться дачники, – за заросший участок. Не каждый успевает подготовить свой участок к длительному проживанию, да и вообще уборка сорняков – не самое приятное занятие на отдыхе. Зато у проверяющих теперь есть сразу несколько оснований для того, чтобы наложить штраф. Причём инспекторы могут прийти как сами, так и после жалобы соседей, ведь заросший участок является очагом распространения различных болезней и вредителей.

Самый крупный штраф, который может наложить инспектор Россельхознадзора, – по части 2 статьи 8.7 КоАП РФ («Невыполнение обязательных мер по защите земли от негативных воздействий, которые приводят к ухудшению её качества»). Проверяющие считают, что если участок зарос сорными травами, то земля преждевременно истощается, а значит, на ней снижается урожайность. То есть её качество ухудшается, чего допускать нельзя. Поэтому, как правило, эта статья применяется к заброшенным участкам. Штрафы по ней – от 20 до 50 тысяч рублей.

А вот инспектор пожарной охраны может наказать владельца заросшего сорняками участка по другому основанию – за нарушение требований пожарной безопасности (статья 20.4 КоАП РФ, часть 1). В этом году вступило в силу дополнение к правилам о противопожарном режиме, которые обязывают всех собственников земельных участков регулярно выкашивать траву. Штраф для граждан составляет от 2 до 3 тысяч рублей.

Кроме штрафа инспекторы обязательно выдадут предписание об устранении нарушений, за невыполнение которого могут оштрафовать отдельно.

Страшней борщевика "зверя" нет
А за наличие одного сорняка на участке могут оштрафовать отдельно – это борщевик Сосновского. Удаление этого растения – обязанность любого дачника, за неисполнение во многих регионах предусмотрен штраф. Растение это очень неприятное. Оно содержит фуранокумарины – вещества, резко повышающие чувствительность кожи к ультрафиолетовому излучению. Для сильного ожога достаточно непродолжительного и несильного облучения солнцем участка кожи, испачканного соком растения. Попадание сока в глаза может вызвать слепоту, а пыльцы в органы дыхания – отёк лёгких. При этом борщевик очень живучий, просто скосить его недостаточно – он вырастает вновь. Каждый куст необходимо выкорчёвывать вместе с корневой системой.

В каждом регионе свои наказания за наличие этого растения на участке. Для жителей Московской области штрафы составляют до 5 тысяч рублей.

Проверяющие могут нагрянуть на участок по заявлению соседей или в ходе плановой проверки. Инспекторы имеют право фотографировать заросли, не спрашивая на это разрешения, и не информировать собственника о том, что зафиксировали нарушения. В Подмосковье местные власти стали использовать дроны для поиска нарушителей – данных с этого устройства достаточно для штрафа.

Хитрый валежник
С одной стороны, у каждого хозяина земельного участка есть обязанность бороться с сорняками, но если он решит вырубить сухостой у ограды, тут-то его может поджидать санкция. Казалось бы, в соответствии со статьями 32, 33 Лесного кодекса РФ валежник отнесён к недревесным лесным ресурсам, которые закон разрешает гражданам собирать и заготавливать для собственных нужд. Но не всё так просто.

Практически в каждом регионе установлены свои правила для сбора валежника. И почти во всех субъектах РФ валежником считается только уже упавшее дерево с признаками естественного отмирания.

То есть пока оно не упало и не стало гнить, – это собственность государства, за порчу которого предусмотрены штрафы.

Многие региональные власти категорически запрещают использовать пилы и топоры для заготовки валежника. Некоторые регионы (например, Краснодарский край) требуют перед этим мероприятием уведомлять комитет лесного хозяйства за 15 рабочих дней.

И не забывайте: собирать валежник можно только для собственных нужд. Если вы решили помочь бабушке-соседке или родной тёще, – это уже реализация с последующим штрафом. Вроде бы он небольшой – от 500 до 1000 рублей. Но не расслабляйтесь, расценивая эту сумму как мелочь. Дело ещё в объёмах заготовки. Например, в Нижегородской области на мужчину завели уголовное дело за то, что расчищал дорогу от поваленных деревьев, а следствие квалифицировало это как заготовку древесины в особо крупном размере.

Так что перед сбором этого ценного ресурса трижды убедитесь, что рядом нет ни лесника, ни полицейского, ни соседа.

Костры и шашлыки
Ну какой же отдых на даче без шашлыка и запечённой картошечки? Но и тут ограничения: больше на участках нельзя разводить костры и сжигать мусор. Штраф за нарушение для физлиц может составлять 4 тысячи рублей. Нельзя жечь костры при скорости ветра более пяти метров в секунду, а также на торфяных почвах и при объявлении особого противопожарного режима (кстати, такой режим в Подмосковье введён с 30 апреля на все майские праздники).

Впрочем, при приготовлении пищи можно использовать мангалы и жаровни, но нужно отступить от зданий на пять метров, а также провести очистку от травы и всего горючего на два метра по периметру.

Однако что делать с сорняками, которые мы скосили, и с прошлогодней ботовой, чтобы не попасть под штрафы? Тем более что многие сорняки были поражены болезнями и вредителями, а по фитосанитарным нормам дачник просто обязан их сжечь, чтобы не допустить распространения. Тут всё сложнее.

Нужно оборудовать место для костра по новым правилам.

До ближайшего строения должно быть не менее 50 метров, хвойного леса – 100 метров, лиственного – 30 метров. Для будущего костра необходимо выкопать яму глубиной 30 сантиметров и шириной до 1 метра либо надёжно установить металлическую бочку (другую ёмкость) объёмом до 1 куба. Рядом наготове должны находиться ведро с песком или водой, металлический лист, позволяющий полностью закрыть ёмкость сверху (если она используется). Наготове также нужно иметь мобильный телефон для вызова пожарной охраны.

Как на маленьком участке соблюсти все эти условия, непонятно. Но можно выбирать: либо вас штрафуют за сорняки, либо за неправильное их сжигание.

Тамара Карамазова

https://narzur.ru/dachnikam-zabivajut-shtrafnojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОБЛЕМА СТРАШНЕЕ КЛИМАТА: ОБШИРНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ЗЕМЛИ БЫСТРО ОПУСКАЮТСЯ

Из-за чрезмерной откачки подземных вод мелеют и пересыхают реки и озера и страдают их экосистемы по всему миру

Из-за чрезмерной эксплуатации водоносных горизонтов в XX веке оседание значительной части территории в мексиканской столице достигло 10,7 м, в калифорнийской долине Сан-Хоакин – 9 м, в городе Лонг-Бич в штате Калифорния США – 8,8 м, в японских приморских городах Токио, Осака, Ниигата – 4,7 м, в городе Хьюстон штата Техас США – 4 м, на Тайване – 2,5 м, в Лондоне – 2 м и т. д. Эти процессы также быстро развиваются в Венесуэле, Италии, Иране, в странах Юго-Восточной Азии, в таких южных засушливых штатах США, как Аризона, Колорадо, Невада, Джорджия, и во многих других местах. Одни из самых быстро опускающихся городов в мире из-за нерегулируемой откачки подземных вод в настоящее время находятся в межгорных бассейнах Мексики (до 30 см/год) и в Иране (до 25 см/год). Наибольшую опасность оседание представляет в Нидерландах, где уже 25% территории располагаются ниже среднего уровня моря и защищены дамбами.

Эти депрессионные воронки иногда охватывают площади в десятки, сотни и даже тысячи квадратных километров.

Наводнение в г. Хьюстоне (США) после урагана «Харви» в августе 2017 года, чему сильно поспособствовало оседание поверхности земли из-за чрезмерной откачки подземных вод [Тушенкина Е. Наводнение в Хьюстоне: впечатляющие снимки до и после // Fishki.net. 29.08.2017]
Наводнение в г. Хьюстоне (США) после урагана «Харви» в августе 2017 года, чему сильно поспособствовало оседание поверхности земли из-за чрезмерной откачки подземных вод [Тушенкина Е. Наводнение в Хьюстоне: впечатляющие снимки до и после // Fishki.net. 29.08.2017]
Очень наглядно это происходило в городе Мехико, где нижние этажи многих исторических зданий за несколько десятков лет ушли под землю, а в некоторых местах, наоборот, из земли «выросли» на несколько метров обсадные трубы скважин и облицовочные кольца глубоких колодцев (которые, видимо, упирались внизу в несжимаемые слои). В штате Аризона США и в некоторых регионах Китая по той же причине на поверхности образовались трещины, порой гигантские.

Гигантская трещина длиной около 3 км в штате Аризона США, образовавшаяся из-за оседания поверхности земли при чрезмерной эксплуатации водоносных горизонтов (всего в этом штате насчитали не менее 170 км таких трещин)
Гигантская трещина длиной около 3 км в штате Аризона США, образовавшаяся из-за оседания поверхности земли при чрезмерной эксплуатации водоносных горизонтов (всего в этом штате насчитали не менее 170 км таких трещин)
Не только побережье Нидерландов, но и районы японской столицы, оказавшиеся ниже уровня моря, пришлось защищать дорогостоящими дамбами. Венеция страдает от наводнений при нагонах не столько из-за повышения уровня моря, сколько из-за оседания территорий ее островов. А, например, правительство Индонезии даже задумалось о переносе столицы (Джакарты) на остров Борнео, поскольку ее территория опускается со скоростью 28 см/год.

Венеция страдает от наводнений при нагонах не столько из-за повышения уровня моря, сколько из-за оседания территорий ее островов [novate.ru/blogs/301216/39438]
Венеция страдает от наводнений при нагонах не столько из-за повышения уровня моря, сколько из-за оседания территорий ее островов [novate.ru/blogs/301216/39438]
Опускание дневной поверхности (иногда со скоростью в десятки сантиметров в год) не только повышает риск наводнений, подтопления или заболачивания территорий, но и может вызывать деформации и повреждения железнодорожных путей, автодорог, трубопроводов, мостов, жилых домов, промышленных предприятий и т. д.

Что самое страшное, все это, в отличие от глобального изменения климата, является прямым следствием человеческой деятельности. Например, на понижение рельефа влияет добыча нефти, газа и других полезных ископаемых, нагрузки от водохранилищ, отвалов на месторождениях, зданий и сооружений, оттаивание многолетней мерзлоты при непродуманном строительстве на ней, чрезмерная откачка подземных вод из водоносных горизонтов. Более того, по частоте проявлений, скоростям и негативным последствиям понижение уровня поверхности по вине человека превосходит естественные процессы.

Подробнее на: «ГеоИнфо«

https://narzur.ru/problema-strashnee-klimata-obshirnye-territorii-zemli-bystro-opuskajutsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НА ДНЕ ТРЕЩИНА»: ГЛАВНОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ КРЫМА НЕ НАПОЛНЯЕТСЯ

Пока севастопольцы радуются возвращению воды в Чернореченское водохранилище после дождей и снегопадов, крымчане кусают локти. Вроде осадки выпали такие же, а воды как не было, так и нет.
По данным Крымского гидрометцентра, в марте приток воды в водохранилища, расположенные в руслах рек, составил: в Белогорском — 7,5 млн кубометров, в Партизанском — 1,6 млн кубометров, в Симферопольском — 1,2 млн кубометров, в Счастливом — 0,9 млн кубометров, а в Чернореченском — 7,2 млн кубометров.
Зампредседателя Госкомитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Елена Тимошик в ответе на информационный запрос ForPost сообщила, что по состоянию на 6 апреля Тайганское водохранилище заполнено на 8,6% от полного проектного объема, Симферопольское — на 14,7%, Старокрымское — на 18,5%, Партизанское — на 21%, Изобильненское — на 25,1%, Загорское — на 27,1%, Кутузовское — на 53%, Счастливенское — на 57,2%, Белогорское — на 63,9%, Аянское — на 79%.

Ключевая разница между Севастополем и Республикой Крым в плане наполняемости водохранилищ заключается в том, где и в каком количестве выпадают осадки, а также что является водосборной площадью, объяснил ForPost старший преподаватель факультета водных ресурсов и энергетики Академии строительства и архитектуры Крымского федерального университета (КФУ) им. В.И. Вернадского Анатолий Копачевский.
«Если на Ай-Петри и главной гряде выпали обильные снега в феврале, то, соответственно, они по крутым склонам максимально быстро подпитали именно Чернореченское водохранилище. Если говорить про Симферопольское , то оно удалено географически от склонов гор», — отметил эксперт.

Кроме этого, Копачевский добавил, что из-за трехлетней засухи первые порции талых вод ушли на то, чтобы напитать почву.

Старший преподаватель кафедры землеведения и геоморфологии факультета географии Таврической академии КФУ Геннадий Самохин обратил внимание на то, что те водохранилища, которые питаются подземными карстовыми источниками, а это Аянское, Чернореченское и Белогорское, — все стоят полными. Тогда как Симферопольское водохранилище питается водами небольшой реки, вытекающей из Красной пещеры под Долгоруковской яйлой.

«Еще возникает вопрос: нет ли там трещины на дне Симферопольского водохранилища. Такое случалось в XX веке, когда были сильные потери со дна водохранилища. Спускались водолазы, томпонировали дыру бетоном, делали такую своеобразную подушку», — рассказал собеседник.

Однако для того чтобы водолазы смогли обследовать дно, необходимо сначала его почистить от илистых донных отложений. Но вот планирует ли Крыммелиоводхоз расчистить дно Симферопольского водохранилища, неизвестно, поскольку на этот вопрос Елена Тимошик не ответила. Чиновница лишь заметила, что регулярно убирается сухой откос и прилегающая к водохранилищу территория.

В тексте использованы материалы: Форпост

https://narzur.ru/na-dne-treshhina-glavnoe-vodokhranilishhe-kryma-ne-napolnjaetsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА: БЫВШИЕ ТРУБНИКИ ЗАИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ПЛАТИНОЙ

С момента открытия в Мурманской области месторождения «Фёдорова тундра» прошло больше 75 лет, однако оно до сих пор не разрабатывается, хотя обладает большими запасами платиноидов. Инвесторы собираются через шесть лет запустить на месторождении ГОК и обещают щедрые налоги в региональный бюджет. Однако у проекта есть скрытые проблемы. Какие именно – в материале «Октагона».

Добыча может начаться в 2027 году

5 апреля этого года Минэкономразвития РФ, министерство развития Арктики и экономики Мурманской области и компания «Фёдорово Рисорсес» заключили соглашение о защите и поощрении капиталовложений в рамках проекта освоения «Фёдоровой тундры» – крупнейшего в Европе неразработанного месторождения платиновых металлов.

Для Мурманской области вовлечение «Фёдоровой тундры» в эксплуатацию является без преувеличения проектом века – за последние 20 лет подобные месторождения не осваивались в России. Запасы впечатляют – 348 тонн дорогостоящих платиноидов. Также в рудах «Фёдоровой тундры» есть медь, никель и золото, правда, их запасы скромнее: меди – 276,8 тысячи тонн, никеля – 190,4 тысячи тонн, золота – 17,9 тонны.

«Фёдорово Рисорсес» обещает в ходе реализации проекта создать 1,2 тысячи новых высокооплачиваемых рабочих мест и обеспечить 90 млрд рублей налоговых поступлений в бюджет Мурманской области.

Ежегодно будет добываться до 16 миллионов тонн руды и изготовляться из неё 90–250 тысяч тонн концентрата.

Как сообщается на сайте «Фёдорово Рисорсес», в 2021 году должно быть проведено дополнительное геологическое изучение месторождения, подсчитаны его запасы, в 2022-м – подготовлена оценка воздействия на окружающую среду, в 2023–2026 годах – состояться государственная экспертиза проекта, вестись строительство ГОК, дороги и линии электропередачи, в 2027-м – стартовать добыча.

От одного инвестора к другому

«Фёдорова тундра» ждёт освоения ещё со сталинских времён. Месторождение открыли в 1935 году, но оценки запасов пришлось ждать до 1990-х. В 1995 году лицензию на «Фёдорову тундру» приобрела австралийская BHP, затем она передала её компании Cascaidia. В 2001 году 50 процентов в проекте выкупила канадская Barrick Gold – один из крупнейших производителей золота в мире. Впоследствии канадцы получили полный контроль над месторождением, попутно вложив 60 млн долларов в геологоразведочные работы.

К добыче руды на «Фёдоровой тундре» Barrick Gold рассчитывала приступить в 2009 году. Полученный из неё концентрат (около 150 тысяч тонн в год) предполагалось перерабатывать на металлургическом комбинате «Североникель», принадлежащем «Норильскому никелю». Но планам Barrick Gold не суждено было сбыться: помешал глобальный экономический кризис, в ходе которого в числе прочих обрушились и цены на драгметаллы.

В своё время канадская Barrick Gold планировала перерабатывать концентрат, добытый на «Фёдоровой тундре» на мощностях «Североникеля».Фото: Valeriy_Al

Стоимость платины в 2008 году рухнула с 2,23 тыс. до 793,2 доллара за тройскую унцию, палладия – с 578,6 до 162,9 доллара. В 2009 году цены отыграли вверх: платина к декабрю смогла подорожать до 1,46 тыс. долларов, палладий – до 391,7 доллара. В дальнейшем они продолжили рост, тем не менее Barrick Gold так и не стала разрабатывать «Фёдорову тундру».

Ситуация изменилась только в 2020 году, когда права на лицензию приобрёл «Фёдорово Холдинг». 25,1 процента акций холдинга принадлежат «дочке» госкорпорации «Ростех» – компании «РТ-Развитие бизнеса»; 74,9 процента – компании «Фёдорово Минералз», принадлежащей бывшему члену совета директоров Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Олегу Селезнёву. Держателем лицензии является принадлежащая «Фёдорово Холдинг» компания «Фёдорово Рисорсес».

В последнее время интерес к освоению «Фёдоровой тундры» стал проявлять и бывший владелец ЧТПЗ Андрей Комаров. Об этом на презентации проекта в середине марта нынешнего года сообщил гендиректор «Фёдорово Рисорсес» Алексей Гостевских.

«Андрей Комаров сейчас не является бенефициаром, но, насколько я знаю, он очень внимательно следит за проектом и рассматривает вариант своего участия в роли инвестора этого проекта».

Алексей Гостевских | генеральный директор «Фёдорово Рисорсес»

Участия зарубежных инвесторов, по его словам, не ожидается. «Пока нет. Месторождение является участком недр федерального значения, здесь все вытекающие ограничения для участников иностранного капитала», – отметил Гостевских.

Экономика проекта

За счёт каких средств недропользователь планирует проводить освоение, пока неясно. Собственных ресурсов у компании явно недостаточно: судя по различным базам, в «Фёдорово Рисорсес» работает лишь один человек (видимо, сам Алексей Гостевских), а в 2020 году компания получила убыток в размере 47 млн рублей. С подобными финансовыми показателями «Фёдорово Рисорсес» попросту не остаётся другого выхода, кроме как брать кредиты в банках или привлекать стороннего партнёра. Будет ли им Андрей Комаров или кто-то иной, по большому счёту неважно, главное, чтобы у него имелись деньги.

– Затраты на проект такого масштаба всегда предполагают привлечение сторонних средств – либо на долговом рынке, либо посредством продажи долей в предприятии с разделом будущей прибыли. Речь может идти о вложениях на сумму 50–60 млрд рублей. Это ощутимые цифры даже для крупных горнорудных компаний вроде «Норникеля» или «Русала», – полагает аналитик «Фридом Финанс» Валерий Емельянов.

По мнению промышленного эксперта Леонида Хазанова, «Ростех» может не потянуть такие крупные вложения в проект.

«У “Ростеха” и без “Фёдоровой тундры” проблем хватает – у него немало предприятий, испытывающих серьёзные финансовые трудности. Поэтому больших денег от него ждать пока не стоит. Зато лучше было бы привлечь в качестве партнёра ГМК “Норильский никель” – у него и средства есть, и мощности для переработки руды. Правда, президент ГМК Владимир Потанин, скорее всего, не удовлетворится миноритарной долей в проекте. Можно позвать китайцев, хотя они мягкими тоже не будут».

Леонид Хазанов | промышленный эксперт

Быстро окупиться проект не сможет в силу удалённости «Фёдоровой тундры» от существующих транспортных путей, отсутствия подходящей энергетической инфраструктуры и необходимости строительства производственных и вспомогательных объектов с нуля.

– На подготовку инфраструктуры уйдёт около семи лет. Ещё столько же лет – с момента запуска и до того момента, когда проект себя окупит. Если разработка карьеров стартует в этом году, то проект выйдет в прибыль не ранее 2035 года, – подчеркнул Валерий Емельянов.

Экологи снова бьют тревогу
Помимо прочего, проект несёт в себе экологические риски. Экологи считают, что эксплуатация «Фёдоровой тундры» может оказать негативное воздействие на природу Мурманской области – ведение вскрышных и добычных работ способно привести к уничтожению земельного покрова и растительности, загрязнению ручьёв и речек, выбросам пыли в воздух. Пока специалисты не берутся определить степень влияния.

– Мы только начинаем взаимодействие с компанией, проект ещё не прошёл стадию обсуждения технического задания на оценку воздействия на окружающую среду. То есть пока нет информации, на основании которой можно было бы делать выводы о размещении производственных объектов, выборе технологий и так далее, – отметил координатор проектов Баренц-отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Вадим Краснопольский, добавив, что оценка воздействия на окружающую среду, возможно, появится в следующем году.

Для Мурманской области начало эксплуатации «Фёдоровой тундры» без преувеличения – проект века.Фото: Лев Федосеев/ТАСС

Гендиректор «Фёдорово Рисорсес» Алексей Гостевских от представления каких-либо пояснений решил воздержаться.

– Дополнительные комментарии в данный момент мы считаем преждевременными, – сообщил он в письменном ответе на официальный запрос «Октагона».

Выгода для области под вопросом

Леонид Хазанов обращает внимание на неоднозначные выгоды от проекта для Мурманской области.

– «Фёдорово Рисорсес» обещает создание 1,2 тысячи высокооплачиваемых рабочих мест, но для кого именно? Исключительно для жителей региона? А где гарантии, что она не наймёт вахтовиков, причём из стран СНГ? И где гарантии, что бюджет Мурманской области за время проекта получит 90 млрд рублей? – задаётся вопросом эксперт.

Он обращает внимание на то, что сегодня цены на платину и палладий идут вверх, но гарантий того, что это долгосрочный тренд, нет.

– Если цены обвалятся, проект станет нежизнеспособным, и тогда потенциальные налоговые поступления сократятся. Да и потом, «Фёдорово Рисорсес» собирается выпускать концентрат, стоящий дешевле, нежели чистые платина и палладий. Следовательно, у компании могут быть возможности для минимизации налогов – она может продавать за рубеж концентрат по низким ценам «дружественной» фирме для последующей перепродажи по более высокой стоимости. Бюджет Мурманской области от разницы цен рискует не получить ни копейки, – предупреждает Леонид Хазанов.

Олег Борисов

https://narzur.ru/ustalost-metalla-byvshie-trubniki-zainteresovalis-platinojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАМЯТНИКУ ЮНЕСКО В ЗАБАЙКАЛЬЕ УГРОЖАЕТ МОНГОЛЬСКАЯ СТРОЙКА

В Забайкальском крае руководство заповедника «Даурский» пытается остановить строительство плотины, которая погубит жизнь на его территории. Главная сложность заключается в том, что проект реализуют в Монголии и бороться с ним приходится с привлечением МИД. «Октагон» разбирался, что грозит памятнику ЮНЕСКО в Забайкалье.
Экологи Забайкалья обеспокоены строительством дамбы на территории Монголии, граничащей с Россией. Начатый соседним государством проект ставит под угрозу существование известного заповедника «Даурский», который в 2017 году стал объектом ЮНЕСКО. Обсуждение проблемы началось в прошлом году – губернатор Забайкальского края Александр Осипов направил запрос в Министерство природных ресурсов и экологии РФ, где заявил о вероятной экологической катастрофе.
Природный заповедник «Даурский» находится на той же территории, где расположены Торейские озёра (Барун-Торей и Зун-Торей), и занимает площадь около 900 квадратных километров. Торейские озёра не могут существовать без впадающей в них реки Ульдзы – именно в её устье монгольской стороной сейчас ведётся строительство дамбы.
Заповедник «Даурский» отличается наличием уникальных животных: здесь обитает не менее четырёх видов рыб и трёх видов пресмыкающихся. Наибольшую ценность представляют птицы, на территории может находиться более 300 их видов. Одних только журавлей в заповеднике четыре вида: даурский, серый, красавка и японский. Именно птицы и стали главным поводом для беспокойства как руководства природного заповедника и экологов, так и Минприроды. Строящаяся в Монголии плотина несёт риск полного перекрытия устья Ульдзы, что ставит под угрозу жизни тысяч гнездовий птиц.
Видеосъёмка предоставлена государственным природным заповедником «Даурский».©octagon.media, 2021
Последний круглый стол о возможной экологической катастрофе с участием представителей краевого правительства, минприроды и руководства заповедника прошёл 2 марта в селе Нижний Цасучей Забайкальского края.
Опасения, которые высказываются экологическим сообществом, небеспочвенны, рассказал «Октагону» заместитель министра природных ресурсов Забайкальского края Пётр Павленко:
– Последствия строительства будут, если сооружение введут в эксплуатацию. Когда заповедник обратился в наш адрес, было подготовлено обращение губернатора Забайкальского края в адрес Министерства природных ресурсов Российской Федерации. В нём мы указали на недопустимость строительства сооружения и возможные последствия. Просили данный вопрос поднять также по дипломатическим контактам и решить его с монгольской стороны.
Основной проблемой является отсутствие налаженной коммуникации, причём касается это именно экологического вопроса строительства дамбы. Несмотря на то что официально заповедник «Даурский» почти поровну находится в степных зонах России и Монголии, реакции от восточных коллег не поступало. В частности, Монголия не представила результатов исследований и оценки рисков для флоры и фауны природного объекта. Более того, существует вероятность, что они не проводились, следует из заявлений собеседников «Октагона».
На снимке из космоса и фотографии хорошо видно, что строительство дамбы уже идёт полным ходом.Фото предоставлено государственным природным заповедником «Даурский»
– Это вопрос межгосударственный – река Ульдза является трансграничной. Министерство природных ресурсов нам в течение месяца дало ответ, что вопрос известен и его планировалось поднять на переговорах Министерства иностранных дел с монгольской стороной, – объяснил Павленко.
Конфликт между Россией и Монголией из-за плотины начался в прошлом году, но о планах по сооружению дамбы было известно ещё четыре года назад. Тогда, говорит собеседник издания, монгольская сторона гарантировала открытое обсуждение, в частности, обещала заранее уведомить о начале возведения спорного объекта.
Договорённости были нарушены, строительство началось без предупреждения. Впоследствии зимой прошлого года работы приостановили, однако у источников «Октагона» есть информация, что в нынешнем году их возобновят. О строительстве российская сторона узнала случайно. В разговоре с изданием заместитель директора заповедника «Даурский» по научной работе Олег Горошко вспоминает, что сотрудник минприроды Забайкальского края во время изучения снимков заповедника и прилегающей территории обнаружил начавшиеся работы на границе Монголии и России.
– Дальше сотрудники связались с монгольскими коллегами, начали выяснять, изучили тендерную документацию на строительство. Подтвердилось, что выделены деньги и это действительно серьёзный проект. Мы начали писать письма, чтобы обратить внимание Правительства, – говорит Горошко.
Важно заметить, что строительство может нанести вред не только забайкальскому заповеднику, но и его монгольской части. Монгольские экологи тоже не остаются в стороне – специалисты активно обсуждают проблему с российскими коллегами. Однако возможностей для манёвра у них меньше: деньги на проект дамбы уже выделены, строительство идёт, и открытый конфликт с местными властями монгольским защитникам природы обойдётся слишком дорого.
«Открытого протеста в Монголии нет, хотя люди там понимают опасность. Мы знаем, что монголы против».

Олег Горошко | замдиректора заповедника «Даурский» по научной работе

С учётом невозможности договориться без вмешательства третьих лиц специалисты считают, что к решению проблемы нужно подключить ЮНЕСКО. Экологи уже направили жалобу в организацию. «Даурский» имеет высший природоохранный статус – заповедник включён в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО. Ожидается, что организация вынесет вопрос экологической катастрофы на международный уровень.

Забайкальский край

Константин Епифанов

https://narzur.ru/pamjatniku-junesko-v-zabajjkale-ugrozhaet-mongolskaja-strojjka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОДИЧАВШИЕ КОРОВЫ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ ЗОНЫ ОТЧУЖДЕНИЯ ОРГАНИЗОВАЛИ СТАДО И ВЕДУТ СЕБЯ КАК ДИКИЕ ПРЕДКИ

Интересным наблюдением поделились сотрудники Чернобыльского радиационно-экологического биосферного заповедника. Они уже более трех лет следят за жизнью стада одичавших коров, поведение которого сильно отличается от того, что можно наблюдать у домашних сельскохозяйственных животных

Бесхозный крупный рогатый скот стал вести себя аналогично его диким предкам: животные объединились в организованную группу, поддерживают в ней строгую иерархию, защищают молодняк и успешно выживают в окружении естественных врагов. В отличие от обычного сельского стада, это структурировано и целостно, действует всегда слаженно. Телята в нем держатся между взрослым быком и коровами, в наиболее безопасной области стада. Их защита — приоритетная задача всех животных. Главный бык, самый старший и сильный, не выгоняет молодых самцов, а сохраняет их в группе для защиты от хищников. Естественно, место в стаде есть только тем быкам, которые ведут себя спокойно и не оспаривают роль лидирующего самца.

Фотографии уникального стада появились в официальном сообществе Чернобыльского радиационно-экологического биосферного заповедника в социальной сети Facebook. Их сделала группа исследователей во время подготовки к съемкам документального фильма про охраняемую зону. Ученые также сообщили, что следят за одичавшими животными уже три с лишним года. Это стадо состоит из оставшихся бесхозными после смерти самопоселенцев села Лубянка животных и их потомков. Они облюбовали большую территорию около реки Илья в западной части Чернобыльской зоны отчуждения. Причем данный случай — не первый в истории этой местности. Около села Чистогаливка почти 35 лет назад уже существовало стадо дикого скота. Его бросили во время эвакуации, а перегнали в экспериментальное хозяйство села Новые Шепеличи лишь около года спустя.

Помимо впечатляющих кадров, специалисты также провели научные наблюдения. Они оценили состояние скота, подсчитали количество особей в стаде. Несмотря на сильные морозы, молодняк проявляет хорошую адаптацию к холоду. Большинство животных выглядят абсолютно здоровыми, только у главного быка есть проблемы с правым глазом.

Подобный пример позволяет ученым анализировать не только процессы реинтеграции одомашненных видов в дикую природу, но и делать выводы о роли в экосистеме и повадках их предков — туров. Судя по одичавшему чернобыльскому стаду, эти вымершие животные были коммуникабельными, социальными, и интеллектуально развитыми. Они проживали преимущественно в лесах и очень редко становились добычей хищников, даже волка.

Что наиболее важно, пример возвращения крупных травоядных в лишенные человеческого присутствия экосистемы Полесья наглядно демонстрирует, какую важную роль они в них выполняют. Одичавшие коровы, как и их дикие предки — туры — работают «живыми газонокосилками». Поедая значительную массу однолетней растительности, они пропалывают лес от сорняков и возвращают в почву питательные вещества в переработанном виде. С 1627 года в Европе не осталось ни одного тура, поэтому наблюдать естественные процессы в местных экосистемах невозможно уже почти четыре века.

Василий Парфенов

https://narzur.ru/odichavshie-korovy-chernobylskojj-zony-otchuzhdenija-organizovali-stado-i-vedut-sebja-kak-dikie-predki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОД НОВОГОДНИЙ ЗВОН БОКАЛОВ: СПЕШНО ПОДПИСАН ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ

«Лосиный остров». Скоро здесь пройдет дублер. Фото: Юрий Кавер, РИА Новости.
В канун Нового года президент подписал закон, разрешающий приватизацию земель национальных парков. По новому закону можно предоставлять земельные участки в границах населенных пунктов в нацпарках в собственность субъектов РФ или муниципалитетов. Бюджеты заинтересованных инвесторов впечатляют.
Столь спешное принятие этого закона наводит на мысль, что кому-то очень нужно срочно решить конкретный вопрос с конкретной территорией национального парка. До этого землю в нацпарках и на ООПТ нельзя было отчуждать. Участки земли в их границах невозможно было ни приватизировать, ни передать в наследство, ни даже арендовать. На их территории нельзя было строить даже соцобъекты.
В проекте этого закона заложены две главные идеи: 1) разрешить передавать земельные участки из федеральной собственности в собственность регионов или муниципалитетов; 2) предоставить правительству РФ по представлению Минприроды РФ право изменять границы национальных парков.

«Да» — застройщикам?

На сегодняшний день национальные парки – это разновидность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения. При этом нацпарки отличаются от заповедников тем, что внутри них выделяют нескольких зон. В границах нацпарка, например, могут существовать так называемые зоны хозяйственного назначения (ст. 15 Закона об ООПТ). Напомним: национальные парки — это огромные территории, внутри которых иногда расположены целые города. Земли таких населенных пунктов являются по закону особо охраняемыми природными территориями со всеми вытекающими последствиями в виде многочисленных запретов и ограничений. Одним из таких ограничений являлся прямой запрет на приватизацию земли, а также на предоставление на территориях национальных парков земельных участков для садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Подписанный за несколько часов до Нового года закон фактически снимает запрет на предоставление участков под эти и другие цели. Предполагается, что вначале участки будут передаваться из федеральной собственности регионам или муниципалитетам. А они уже потом будут предоставлять участки частным лицам.
Эксперты не исключают, что поводом для столь поспешного подписания закона мог стать нацпарк Лосиный остров. Минприроды уже разработало проект постановления правительства, который исключает из состава «Лосиного острова» 140 га территории для дублера Щелковского шоссе. Строительство дублера оценивают в 37-45 млрд рублей. Помимо дублера на охраняемой территории предполагается постройка ТЦ.
Подписанный документ уже раскритиковали экологи. Их аргументом до недавних пор было то, что по закону запрещено изымать участки из особо охраняемых природных территорий и менять границы национальных парков. «Если такая практика распространится на нацпарки и ООПТ, проект строительства дороги не будет проходить экологическую экспертизу, а значит, меры по предотвращению ущерба природе соблюдаться вообще не будут», — считает представитель «Гринпис» Михаил Крейндин. По сути, это и произошло. Ответственность федеральные власти перекладывают на руководство регионов и муниципалитеты. Дескать, что с них спросить? Если что, им и пальцем погрозить можно, даже припугнуть. Но может статься, что будет уже поздно…

Закон для местных жителей или для застройщиков?

«Со специалистами этот закон никто не обсуждал, — заявила «НИ» кандидат биологических наук, доцент Пущинского государственного естественно-научного института Галина Васильева. — Если начать строить на территории национальных парков, нарушится экосистема. Ведь в природе все взаимосвязано: если уничтожить определенные виды растений, из ООПТ уйдут питающиеся ими виды животных, за ними – другие. Биологическая цепочка будет нарушена, все это приведет к вымиранию ценных видов животных и растений, в том числе «краснокнижных». Странно, что при принятии таких важных законов с учеными никто не советуется», — заявила «НИ» кандидат биологических наук Галина Васильева.
Но у законодателей своя логика. К сожалению, в связи с удаленной работой и каникулами большинство депутатов и сенаторов, приняв этот достаточно спорный закон, сразу разъехались на отдых и стали не доступны. Однако, нам удалось узнать позицию зам. председателя комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Майорова. «Анализ правоприменительной практики показал, что правовой статус земель национальных парков и режим их охраны приводят к существенному ограничению конституционных прав граждан, проживающих в границах этих территорий. Это также не позволяет органам местного самоуправления реализовывать социально-экономические программы и меры поддержки населения, включая строительство больниц, школ, детских садов и расселение ветхого жилья», — считает Алексей Майоров. Он уточнил, что сейчас в стране 63 национальных парка, в составе 27 национальных парков находится 923 населенных пункта, где проживает более 370 тыс. человек. «Мы должны обеспечить соблюдение конституционных прав граждан, проживающих на таких территориях», — подчеркивал зам. председателя комитета по природопользованию Совета федераций.
До этого вице-спикер Совета Федераций Юрий Воробьев сообщил, что новые поправки в законодательство разрешат жителям населенных пунктов, которые находятся в нацпарках, строить дома и заниматься садоводством. Также предлагалось отменить экологическую экспертизу для возведения в зонах нацпарков детских садов и школ. По словам Воробьева, сейчас проживающие на территории нацпарков граждане сильно ограничены в правах и не могут ничего строить даже на своих участках.
Но дело тут, думается, не в интересах сельчан, которые живут в границах нацпарка и хотят разбить огород, чтобы посадить, к примеру, картошку. Всего один пример. Координаты изменяемых границ, заложенные в проекте постановления Лосиного острова, говорят о планах исключить из состава нацпарка участок площадью около 30 га, где в интересах компании «Ташир» ведется строительство торгового центра. О незаконности этой стройки неоднократно заявляли местные активисты и ОНФ, однако решение все равно пытаются продавить, подложив каталог координат с нужным изменением границ на стол премьер-министру.

Федеральная власть выходит из игры?

С правами граждан, живущих на территории в границах нацпарков, вообще все очень странно получается. Во-первых, возможность предоставления участков для садоводства и ИЖС никак не способствует поддержанию инфраструктуры, то есть строительству школ и больниц, о которых при обсуждении законопроекта столь вдохновенно рассказывали депутаты-единороссы.
Во- вторых, разрешение строительства частных домов внутри расположенных на территориях национальных парковв населенных пунктов возможно и без приватизации. Например, на условиях аренды. Государство часто ничего не может поделать даже с арендатором, нарушающим экологические требования. Что тут говорить о собственнике? «Все это, на мой взгляд, — прецедент, чтобы снять формально с федеральных органов власти полномочия и переложить их на региональные и муниципальные структуры, где возможна любая коррупция. И федералы потом будут говорить: «Мы не виноваты, но мы разберемся!». Все это выглядит планомерным наступлением на особо охраняемые природные территории, если принять во внимание другие поправки в законы, касающиеся экологии. Например, ослабляется государственная экспертиза, есть планы отменить оценку воздействия на окружающую среду — она перестанет быть обязательной. То есть можно будет вести строительные работы в нацпарках и ООПТ до заключения государственной экспертизы. А когда приедут эксперты на место вырубленных деревьев – с кого и какой спрос?» — заявил «НИ» эколог Иван Неслуховский.
Заложенная в законопроекте идея — предоставить Правительству полномочия изменять границы нацпарков — вызывает не меньше вопросов. Ст. 14 Закона об ООПТ предоставляла Правительству только право создавать и расширять границы нацпарков. Понятно, что такое ограничение вызывало недовольство и сопротивление многих бизнесменов и примкнувшим к ним чиновников. Чего стоят, например, попытки Минприроды вывести месторождение «Чудное» из состава нацпарка «Югыд Ва» в Коми? Если кто не в курсе, это месторождение было предоставлено около десяти лет назад частной компании «Голд минералз». С тех пор Прокуратура и экологи уже десятилетие ведут неравную битву за право нацпарка оставаться самим собой.
Статус ООПТ и национального парка до недавнего времени позволял защищать природные богатства России и уникальные территории от уничтожения — так произошло, например, с шиханом Куштау в Башкирии и с районом Лесная поляна в Кемерово. Принятый под шум новогодних поздравлений и звон бокалов закон, по сути, ставит крест на будущем нацпарков и особо охраняемых природных территорий. То есть на национальном достоянии России.

Ирина Мишина

https://narzur.ru/pod-novogodnijj-zvon-bokalov-speshno-podpisan-zakon-o-privatizacii-nacionalnykh-parkov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦИФРОВАЯ ДИКТАТУРА В ЯРКОЙ ОБЕРТКЕ: К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ МОДА НА ЭКОСИСТЕМЫ?

Состоявшееся в 2020 году превращение Сбербанка в «экосистему „Сбер“» — это не просто очередной ребрендинг крупнейшего российского банка. Модное ныне слово «экосистема» указывает на то, что Сбербанк намерен выйти далеко за рамки финансовых услуг и превратиться в постоянную часть жизни большинства граждан, организуя многие повседневные их действия на своей цифровой платформе. На нечто подобное претендуют и другие крупнейшие российские и мировые онлайн-игроки — поисковые порталы, социальные сети, мессенджеры, финтех-компании и торговые платформы (причем на практике эти функционалы нередко совмещаются). Кроме того, о создании собственных экосистем заявляют и многие другие компании, подхватывая оказавшийся на слуху тренд — и зачастую слабо представляя себе суть дела, а главное, необходимый для этого объем ресурсов. Так или иначе, речь идет о радикальной перестройке мировой экономики и трансформации капиталистической системы в некое новое качество — и небезызвестные опасения, что 2020 год распахнул дверь уже не в цифровой монополизм, а в цифровой тоталитаризм, выглядят более чем обоснованными.

«Эко» — это всего лишь вывеска

Общепризнанного определения того, что такое экосистема применительно к бизнесу, не существует, хотя его перенос в корпоративную практику из естественных наук состоялся довольно давно. Еще в 2002 году группа европейских исследователей выдвинула понятие «цифровая бизнес-экосистема» (Digital Business Ecosystem), примерив его к моделированию процессов принятия и развития продуктов и сервисов, основанных на информационно-коммуникационных технологиях, на рынках с высокой степенью фрагментации, таких как рынки Евросоюза. В дальнейшем понятие обосновалось в дискуссиях Всемирного экономического форума в Давосе — в феврале 2019 года он, к примеру, представил большой доклад «Платформы и экосистемы: обеспечение возможностей для цифровой экономики».
Несомненно, популяризации понятия способствовала и всемирная мода на экологичность — крупнейшие компании, как известно, давно соревнуются в зеленых инициативах, и формирование ими собственных экосистем выглядит как очередная попытка быть более дружественными для пользователей и соответствовать актуальным трендам. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что речь идет в первую очередь о неких новых инструментах повышения рентабельности бизнеса.
«Экосистемы предлагают пользователям много продуктов на одной цифровой площадке и представляют собой некое естественное развитие диджитализации в результате появления крупных операторов оцифрованных данных, которые хотят и умеют с этими данными работать. Хотят — потому, что это повышает средний чек пользователя в системе в условиях жесткой конкуренции, а могут — потому, что эти данные в принципе появляются в систематизированном виде», — дает собственное определение термина Арсений Поярков, президент аналитического центра «БизнесДром». Главная задача экосистем — удовлетворять коммерческие запросы, подчеркивает он, и в этом смысле экосистемой, к примеру, не является такой мощный сервис, как «Госуслуги».
Генеральный директор ИТ-платформы Scallium Андрей Павленко, отмечая новизну и размытость понятия «экосистема», говорит, что в нем необходимо выделять два аспекта. Первый — технологический: экосистема — это способ объединить технологические продукты, созданные в разное время разными департаментами той или иной компании. Например, бухгалтерия, отдел закупок, отдел работы с поставщиками и отдел продаж в розничной торговле имеют свои собственные программные продукты и часто плохо взаимодействуют. Единая система решает эту проблему, позволяя вытащить данные из любой корпоративной системы и эффективно ими управлять.
Во втором смысле экосистема, продолжает Павленко, представляет собой целевое решение, конкретный продукт как бизнес-модель наподобие Uber. Это, подчеркивает эксперт, в большей степени «бизнесовое», а не внедренческое решение, приводя в качестве примера одну из разработок своей компании — платформу Hubber, которая объединяет в себе поставщиков и интернет-магазины, выступая неким аналогом Facebook для участников рынка электронной коммерции. «Если рассматривать экосистему с этой точки зрения, то я предпочитаю называть такой формат платформой. В таком случае экосистема — это платформа, предназначенная для работы участников с общими задачами и целями», — резюмирует Андрей Павленко.
Объяснение того, что такое экосистема, которое давал глава Сбербанка Герман Греф в момент перехода от Сбербанка к «Сберу», в целом соответствует таким определениям. «Это создание вокруг человека очень удобной системы оказания спектра услуг, необходимых для его жизни. Набор сервисов, который совершенно бесшовно, очень удобно для вас — с минимальными потерями времени, в очень высоком качестве и за маленькие деньги — может оказывать одна компания», — утверждал он в апрельском интервью «Ленте.ру».
Но за экспериментами банков с экосистемами стоят определенные бизнес-цели, подчеркивает ведущий аналитик инвесткомпании QBF Олег Богданов. Дело, по его словам, в том, что на мировых рынках оценка «классического» банка намного ниже, чем финансово-кредитного учреждения с «навесом» в виде экосистемы — в этом случае банк уже именуется финтех-компанией. Поэтому банки стараются «легким движением руки» превратиться в элегантные технологические корпорации. Обратная сторона медали, напоминает эксперт, заключается в том, что немногим нравится, когда кто-то знает абсолютно все про их жизнь: от потребительской логистики до того, когда включился свет в туалете. Именно поэтому люди сейчас предпочитают открывать разные счета в разных банках, чтобы диверсифицировать свои операции.

Хотят многие — получится у единиц

За последние годы Сбербанк и лично Герман Греф не раз демонстрировали умение улавливать и формировать новомодные тренды, и экосистема не стала исключением — многие российские компании в 2020 году заявляли о создании собственных экосистем либо говорили о них как о некоем уже состоявшемся факте. Как можно понять из контекста высказываний экспертов, значительная часть таких заявлений основана на не слишком адекватном понимании того, что такое экосистемы в бизнесе, а главное, какие затраты сопряжены с их развитием.
В том, что движение в этом направлении будет развиваться, нет никаких сомнений, но остается вопрос о том, кто именно будет такими операторами, кто будет способен предложить пользователям полноценную экосистему, а кто — нет, отмечает Арсений Поярков. Еще один ключевой вопрос, по его мнению, заключается в том, каким пользователям экосистема нужна, а каким нет.
«Безусловно, для понимания того, что является экосистемой, а что нет, нужно учитывать, что в этой сфере размер имеет первоочередное значение, — поясняет эксперт. — Для создания экосистемы требуются не только очень большие объемы пользовательских данных, но и, что принципиально, контакт с этими пользователями. Скажем, для Google или „Яндекс“ — в этом смысле легко способны формировать собственные экосистемы, а, к примеру, для страховых компаний, даже очень больших, это будет непростой задачей. Но они все равно пробуют это делать, уходя от классических каналов продвижения своих услуг наподобие продажи своих и чужих агентских продуктов, интегрируя их в единую цифровую экосистему в попытке угадать, что понадобится клиенту в конкретный момент».
Что касается банков, то для них, продолжает Поярков, это жизненная необходимость, но пока результаты, по его мнению, не вполне убедительны, во всяком случае не настолько, как в случае поисковиков:
«В качестве примера можно привести Сбербанк/»Сбер»: при всей огромной базе пользователей и движении в направлении экосистемы подавляющее большинство его клиентов, имеющих соответствующее мобильное приложение, пользуется в нем главным образом только одной функцией — перевода денег с карты на карту, не покупая какие-либо другие продукты. То есть теоретически экосистема у Сбербанка есть, в ней можно многое купить, но если у пользователя не возникает желания это сделать и к нему не найден удобный путь, то по факту нет и экосистемы. Для сравнения: «Яндекс», который из российских компаний наиболее близко продвинулся к созданию полноценной экосистемы, в плане сервисов уже соответствует ее критериям — вы можете пользоваться сервисами «Яндекс.Такси», в том же приложении заказывать доставку различных товаров, слушать «Яндекс.Музыку» и т. д. Однако у «Яндекса» нет своего банка или платежной системы, что не позволяет завершить цикл. Но есть и другие компании, которые работают в этом направлении, например «Альфа-групп», — они развивают свою экосистему вокруг продуктовых сетей X5 Retail Group, классических магазинов, которые предлагают все больше дополнительных сервисов. Теоретически экосистему может создавать любая крупная компания, которая часто общается со своими клиентами».
Ставка в «игре в экосистему» очень высока, предупреждает Семен Теняев, председатель правления группы ВБЦ, создатель социальной сети для бизнеса «ГосТиндер». Инвестиции в разработку платформы и поддержание экосистемы требуются огромные, особенно высоки затраты на ИТ. Подобные инвестиции для многих компаний могут оказаться фатальными, а причины провала могут быть разные. Самая распространенная, полагает эксперт, — неправильный выбор бизнес-модели: «Проверка гипотез здесь стоит огромных денег — порой даже не миллионов, не миллиардов, а десятков миллиардов рублей. Еще одна распространенная ошибка — отдавать на сторону ИТ-разработку. Это ложная экономия, которая вскоре выходит боком».
Также, добавляет эксперт, очень важно понимать модель поведения потребителя, одновременно умея эффективно работать с большими данными: «Казалось бы, это общее место, давно очевидное всем. Но до сих пор даже крупнейшие игроки не могут похвастаться тем, что „поняли бигдату“. Например, мне в мои 34 года один очень крупный банк, строящий экосистему, регулярно предлагает карточные продукты для пенсионеров. А если пользователь привык совершать платежи и переводы через банковское приложение, но пока не созрел для того, чтобы там же заказывать еду и вызывать такси, в этом приложении первичным остается коммуникация „банк — клиент“, а не дополнительные функции. Поэтому банки, пытающиеся из личного кабинета своего приложения создать экосистему, на мой взгляд, не достигнут успеха в обозримом будущем, и тому уже есть первые подтверждения».
Тем не менее для бизнеса, ориентированного на создание экосистем, всегда есть свободные ниши, считает Теняев, приводя пример российских сервисов доставки еды: в этой сфере уже сложилась свои олигополия — Delivery Club и «Яндекс.Еда», но есть и пример успешного стартапа, который нашел свою нишу, хорошо стартовал и продолжает быстро расти, — «Кухня на районе». «Новые экосистемы возникать будут — в отдельных нишах, где еще есть возможность быстро вырасти и масштабировать бизнес, после чего пользователь будет просто вынужден пользоваться только этими системами. У тех, кто придет первыми, появится возможность настолько оторваться от конкурентов, что создать аналоги, повторить функционал или даже приблизиться к ним будет стоить новому игроку несоразмерных инвестиций и это займет слишком много времени», — прогнозирует эксперт.
Однако такой оптимизм разделяют далеко не все аналитики. В ситуации, когда экосистемы Google, Apple, новая операционная система Huawei и другие гиганты занимают олигополистическое положение на рынках, новым игрокам войти на них уже практически невозможно, отмечает Семен Теняев. Отрыв лидеров настолько огромный, а плата за привлечение нового пользователя настолько неподъемна, что новые попытки выводить экосистемы на уже поделенный между гигантами рынок, скорее всего, будут обречены на провал.
Но это, конечно же, не означает, что слово «экосистема» быстро выйдет из моды, а следовательно, попытки их создания будут продолжаться. К сожалению, люди не всегда понимают, что делают, а просто гоняются за трендами из-за отсутствия своих идей и становятся заложниками обстоятельств или клонами, комментирует Егор Иванков, президент группы компаний «Салюс». И это, по его словам, безусловно, приведёт к финансовым убыткам и нематериальным потерям — очевидно, что в итоге эффективные экосистемы останутся и поглотят всех, это вопрос времени. Тем же, кто все же решился на создание собственной бизнес-экосистемы, Иванков рекомендует быть готовым к разочарованию в людях и в гипотезах, к непредсказуемому бюджету, а самое главное, к импровизации.
Тренд на создание экосистем в любом случае задают крупные корпорации, у которых есть достаточно ресурсов для реализации этой концепции, констатирует финансовый консультант Евгений Марченко. Однако даже такие гиганты, как «Яндекс» и Сбербанк, движутся к их развитию постепенно, последовательно наращивая слои бизнеса и максимально замыкая клиента внутри тех сервисов, которые могут предоставить. Поэтому, полагает эксперт, очевидно, что компании, которые будут пытаться сразу презентовать себя в качестве экосистемы, захлебнутся в обилии и сложности бизнес-процессов. А поскольку порог входа в этот способ организации бизнеса чрезвычайно высок или предполагает длительный путь для внедрения процессов, он стимулирует развитие монополий и олигополий на рынках.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/cifrovaja-diktatura-v-jarkojj-obertke-k-chemu-privedet-moda-na-ehkosistemy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛЁД В АРКТИКЕ НЕ СТАЛ ЗАМЕРЗАТЬ ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ

Климатический кризис ускоряет таяние льда по всей Арктике. Нарушение цикла в море Лаптевых может повредить экосистемам в других регионах Северного Ледовитого океана.
Никита Пономаренко, 22 октября 2020
Ученые в Университете штата Колорадо отметили, что впервые в истории наблюдений море Лаптевых остается безо льда к концу октября. Климатический кризис приводит к тому, что Арктика нагревается в 2-3 раза быстрее, чем планета в целом. Аномальная жара в Сибири в этом году также была связана с климатическим кризисом, лесные пожары впервые дошло до Северного Ледовитого океана. В результате вода в море Лаптевых прогрелась на 5 °С выше нормы, арктический лед начала таять быстрее, чем когда-либо за 40 лет наблюдений.
Эксперты подчеркивают, что море Лаптевых играет ключевую роль в арктической экосистеме, здесь формируется больше льда, чем в других регионах. Обычно здесь формируются ледяные массы, которые к весне перемещаются к Гренландии, собирая полезные вещества и бактерии по пути. Весной такой лед обычно тает, принося питательные вещества местному планктону. Однако к весне 2021 года лед из моря Лаптевых растает раньше, чем достигнет Гренландии и Свальбарда, нарушится пищевая цепочка, ожидают ученые.

Климатологи прогнозируют, что к 2035 году Арктика может впервые полностью лишиться постоянного льда. Подобное явление может сформировать новую экосистему на месте Северного Ледовитого океана, где лед будет появляться только зимой, как и в других океанах. Исчезновение постоянного льда ускорит поглощение солнечного света поверхностью Земли, что усугубляет климатический кризис.

Никита Пономаренко

https://narzur.ru/led-v-arktike-ne-stal-zamerzat-vpervye-v-istorii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав