Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В СГУЩАЮЩИХСЯ СУМЕРКАХ

Как известно, в Сочи произошла стрельба: 61-летний Вартан Кочиян встретил судебных приставов огнем — двое убито, третьему удалось убежать. Можно, конечно, закопаться в обстоятельствах конкретного дела, выяснять – кто там был прав, кто виноват. Но меня интересует определенная социальная динамика. Когда случилась стрельба в казанской школе, я написал, что она не последняя. Подобные отдельные эпизоды – признаки чего-то большего. Это как форшоки – отдельные толчки, предшествующие большому землетрясению. Что-то там в коллективном бессознательном уже шевелится. Нечто большое и пугающее.
Левада-центр** (включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) опубликовал данные, отмечающие спад протестной активности. Но это затишье никого не должно вводить в заблуждение. В этом мире не бывает статики, все время есть какая-то динамика. И мы живем в рамках определенной динамики, имеющей негативные, деструктивные черты. И главным генератором этой деструкции является власть.

В 2018 году руководство страны нанесло сокрушительный удар по собственной легитимности пенсионной реформой. Утрачивая легитимность, оно все больше начинает переходить в режим неограниченного насилия. Которое уже принимает черты произвольности: что хотим, то и делаем. Этот режим произвольности не просто не справедлив, но и носит какие-то ярко выраженные оскорбительные черты: Путин собирает толпу в Лужниках – коронавирус не действует, но собрались три оппозиционера и тут же является Росгвардия спасать всех от заразы. Это уже не просто несправедливость, а утверждение кастовости общества: кшатрий может все, что пожелает, а чандала – не смеет поднимать взгляд от земли. Режим какой-то кастовой сегрегации. В России выстраивают социальную резервацию для населения. Заборы разделяющие два мира – мир господ и мир рабов — становятся все более явственными.

К тому же власть своей политикой задает вектор социального регресса, который все больше принимает черты прямого геноцида. Скачок смертности, ускорение вымирания народа (в первую очередь – русских) – прямое следствие политики демонтажа системы здравоохранения, проводимой режимом Путина. Легальных способов хоть как-то повлиять на ситуацию – нам не оставили. В суды обращаться бесполезно, такое впечатление, что полноценная судебная система – практически перестала существовать, есть какой то симулякр. Даже митинги в стране практически запрещены. Но митинги – это очень безобидная форма выйти на диалог с властью, докричаться до нее. Даже это теперь под запретом. Чем стали выборы – даже не хочется говорить. Думаю, что скоро мы увидим очередную яркую иллюстрацию.

Все это создает особую атмосферу сгущающейся безнадежности. Человек может вытерпеть многое, пока у него есть надежда, пока еще присутствует позитивная динамика. Стоматолог иногда говорит пациенту «Потерпите – сейчас будет больно». Можно потерпеть, потом больной зуб вылечат, боль пройдет. И врач желает добра. Если же над пациентом склоняется не врач, а палач или садист, а надежды на прекращение боли нет, то человек впадает в состоянии аффекта. В состоянии аффекта поведение человека непредсказуемо.

Власть все больше прибегает к насилию, все больше жмет на кнопку страха. Но страх не всегда может быть сдерживающим барьером. Россия в лидерах по мужскому суициду. Человек желающий убить себя – чего боится? Смерти? Он уже больше боится жизни. К тому же то, что только внушает страх – становится объектом ненависти. Власть, фактически, занимается демонтажем государства. Государство – это не только определенные органы и структуры. Это идея в головах людей. Легитимность – это представление о благе власти, несмотря на многие минусы. И именно легитимность сейчас уничтожается. Представители элиты начинают восприниматься как внутренний чужой, тотально враждебный. Это логичная реакция на кастовость создаваемого порядка. Силовые структуры, их форма вызывает все большее отторжение – они в сознании начинают отождествляться с оккупантами. Это динамика распада. Она может идти по двум направлениям. Первое – это слом и окончательное угасание народа. Так многие традиционные общности угасали при столкновении с западными пришельцами. Мы наблюдаем сейчас в России все очевидные признаки подобного развития – население вымирает, территория страны становится все более безлюдной, люди сжимаются в нескольких мегаполисах или уезжают за рубеж подальше от этой безнадежности. Как долго может продолжаться этот сценарий угасания – неизвестно, но понятно – чем он закончится. В какой-то момент то, что называется Россией – сложится, как постройка утратившая устойчивость несущего каркаса. А освободившееся пространство будет заполнено (так или иначе) другими культурами.

Другой сценарий – это аффективный взрыв, который, возможно, прикончит нас намного быстрее. А хорошего сценария нет. Чтобы он появился – нужно принять субъект, способный провести страну между Сциллой и Харибдой катастроф. Мы все думаем, что вот прискачет богатырь Добрыня Никитич и победит Змея Горыныча. Но этот богатырь может действовать только вместе с нами… А пока мы – россыпь атомов. И Змей спокойно нас кушает. И в конце концов – съест.

soiz [1231402]

https://narzur.ru/v-sgushhajushhikhsja-sumerkakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О РИСКАХ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО НАРЦИССИЗМА

У кого-то может сложиться впечатление, что за исследованием цивилизационных оснований российской экономики скрывается не более, чем ностальгия по имперской государственности — советской и царской. И поиск универсальных экономических решений — в глубокой старине.

Но обращение к истории имеет другой смысл. Если ряды исторических примеров выстраиваются в единой смысловой парадигме, то это есть свидетельство существования закономерностей. Закономерность — вещь важная для понимания природы современных экономических процессов и проблем, необходимая для выбора современных решений.

Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Историческое развитие необратимо и несет с современностью крупные обновления. Но перекрой истоки этой реки, и она обмелеет. Не так ли происходит ныне с российской цивилизацией?

Феномен развития любой из описываемых систем характеризуется наличием двух качеств. Первое — это изменчивость, смена качественных состояний в направлении усовершенствования. Но совершенствоваться может лишь уже существующий организм. У него должны наличествовать некие имманентные константно-матричные признаки, определяющие его видовую идентичность. Вторым характерным качеством феномена развития должна быть, таким образом, определена парадигмальная преемственность. Следовательно, наиболее динамично развивающейся будет такая система, которая обеспечивает синергийное сочетание обоих обозначенных компонентов.

В 1990-е гг. маятник общественного развития качнулся в сторону первого компонента. Изменения, реализуемые в отрыве от системной преемственности, к развитию, естественно, не привели. Более того, они обернулись небывалой для мирного времени экономической катастрофой и деградацией. На уровне массового сознания сложился синдром отторжения самой идеологии развития, не зависимо от формата ее презентации: «лишь бы не было перемен». Преемственность без изменений означает системный застой. Государство, избравшее такой путь, исторически обречено. Оно неминуемо, с той или иной отсрочкой во времени, окажется жертвой конкурентов.

Однако критика модернизационной невосприимчивости не составляла в данном случае предмета исследовательского анализа. Задача заключалась в выработке модели экономической политики, соотносимой с базовыми цивилизационно-ценностными основаниями государства и общества, т. е. в рассмотрении второго из обозначенных выше компонентов развития. Критика универсалистского реформирования представляется авторам в контексте современных условий России гораздо более актуальной, чем критика перегибов цивилизационно-охранительской политики традиционалистского толка. В дальнейшем, возможно, именно последней и будет необходимо уделить основное внимание, но это время пока еще не настало.
Следует также указать на нетождественность подменяемых зачастую друг другом в общественном дискурсе понятий «консервация» и «цивилизационная ориентированность». Такая подмена явилась, очевидно, следствием терминологической путаницы, возникшей вокруг идентификации консерватизма как течения общественной мысли в России. Все зависит от того, какая общественная система консервируется. Когда К. Н. Леонтьев писал о том, что Россию нужно «подморозить», речь шла о консервации православно-самодержавного строя [118].

Консервация в нынешних условиях означает сохранение той деформированной экономической модели, которая сложилась в России в 1990-е гг. Напротив, обращение к цивилизационным основаниям российской экономики подразумевает в данном случае выбор в пользу развития. Развитие через обновленное восстановление.

Гибельные последствия цивилизационной самоизоляции прекрасно иллюстрирует опыт западной колонизационной экспансии нового времени. Столкнувшись с инокультурным внешним раздражителем ряд традиционных сообществ избрал путь абсолютной автаркии. Установившийся с утверждения в начале XVII в. политического господства сегуната Токукагава в Японии этот режим получил наименование системы «бамбукового занавеса». Итог общеизвестен: низкий технический потенциал не позволил самоизолированным обществам адекватно противостоять вооруженным в соответствии с передовыми разработками колониалистам. Закрытые общества всякий раз вскрывались посредством тривиального военного диктата.

Еще более плачевным для обществ традиционного типа оказался путь компрадоризации. И это естественно — солидаризация между жертвой и агрессором на практике всегда означает легитимизацию порабощения. Обе полярные реакции на вызов западнического проникновения оборачивались для народов перспективой утраты политического суверенитета. Залог цивилизационного самосохранения достигался, таким образом, в выработке оптимума между традициями и заимствованиями, охранительством и восприимчивостью к иносистемному опыту.

Гибельность пути автаркийного нарциссизма хорошо известна и по курсу российской истории. Уже в XVII в. для Московской Руси актуализировалась проблема научно-технического отставания от потенциального внешнего противника в лице Запада. «Исторически вопрос стоял не о движении России навстречу западному миру, а о движении западного мира в Россию и вовсе не с культуртрегерскими целями», — констатировал историк второй волны эмиграции Н. И. Ульянов [119]. «Страна расплачивалась за свою многовековую неповоротливость и безграмотность, — оценивал он уровень образования в допетровской Руси. — А какова была эта безграмотность можно судить хотя бы по состоянию арифметических знаний москвичей. Числа изображались не цифрами, а буквами, как это перешло на Русь из Византии. Москвичи не любили арабских цифр, даже преследовали их. Из четырех действий арифметики знали кое-как сложение и вычитание. Умножение и деление давалось плохо. Еще хуже дроби. Не знали приведения к одному знаменателю… Евклидова геометрия вовсе не была известна. „Богомерзостен перед Богом всяк любящий геометрию“ — гласила тогдашняя церковная мудрость. Измерять площадей и углов не умели… Единственным землемерным орудием была веревка… Что же касается науки и всяких открытий, то они шли мимо тогдашней России — Коперник, Кеплер, Тихо де Браге, Галилей, Ньютон… В других областях знаний, особенно в астрономии, в физике, в географии, москвичи продолжали жить откровениями древних христианских писателей, вроде Козьмы Индикоплова, Епифания Кипрского, и представляли вселенную в форме сундука с полуоткрытой крышкой. Сведения о ботанике и зоологии почерпывались не наблюдением за природой, а из книги „Физиолог“, составленной тоже в первые века христианства»[120]. Потребовалась организованная «железной волей» Петра I трагическая во многих аспектах мобилизация всех сил государства для вывода России из летаргического состояния.

Модернизационный процесс преподносится зачастую как антитеза цивилизационной идентичности. C этим нельзя согласиться. Модернизация есть, безусловно, закономерный этап в мировом историческом развитии. Однако конкретное ее преломление существенно корректируется в зависимости от цивилизационного контекста. Уместно говорить об адаптационной и дискретной версиях модернизации. Дискретная модернизация протекала в разрыве с цивилизационной традицией. Она представляла разрушительный, радикальный вариант общественных трансформаций. Напротив, адаптивная версия модернизационного процесса соотносилась с контекстными, средовыми условиями своего осуществления. Цивилизационная идентичность в данном случае не только не являлась препятствием, но служила особым ресурсом развития. Древние цивилизации создавали своеобразную матрицу. Задача модернизационного этапа заключалась в соотнесении инновационного приращения со спецификой матричных условий.

Продолжение: https://narzur.ru/o-riskakh-civilizacionnogo-narcissizma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВО МХАТЕ БУЗОВА, А В ПИТЕРЕ ДАНЬКА

В последние месяцы и даже недели косяком пошли новости о поступках и успехах властителей YouTube, ТикТока и Инстаграма, которые, скажем так, не соответствуют их социальному и культурному весу и вкладу в современность.

Сначала некто Моргенштерн стал татуированным лицом «Альфа-банка» и его «евангелизатором» по работе с молодёжью. Затем некто Даня Милохин, любящий щеголять на фотосессиях в юбочке, стал лицом Петербургского международного экономического форума. Наконец, Ольга Бузова (столь уже известная, что её, к сожалению, желчной приставкой «некто» не сопроводишь) начала играть во МХАТе в спектакле про Сталина, получая гонорар в полмиллиона за два выхода на сцену и полдюжину репетиций, в то время как обычная актёрска ставка раз в восемь меньше. И совсем наконец, эта же Бузова выложила на всеобщее обозрение фото с обнажённым афедроном на фоне волгоградского храма Александра Невского.

Я не буду заламывать руки, излишне морализировать и восклицать «о времена, о нравы!». Достаточно вспомнить, как чудила наша культурная, а с ней и политическая элита в Серебряный век, да и до него. Про то, как на петровских «всешутейших соборах» вели себя люди вполне статуса сегодняшнего ПМЭФ, вообще не говорю. Опять –таки, оставим пока в стороне Моргенштерна, но Д.Милохин в целом милый безобидный мальчик. То, что он сирота и детдомовец, не является оправданием его творческой серости, это не талант, а прискорбное жизненное обстоятельство; талантом же он уступает первопроходцам амплуа «поющие детдомовцы» из группы «Ласковый май»», хотя и те были отнюдь не гениями. Сер, но безобиден, безобиден, но сер. Кстати, его номер с Басковым в новогоднем шоу, стилизованным под вечеринку «Сан-Ремо», был неплох, на неплохом уровне всего шоу.

Однако в этой серости, пусть и безобидной, вся проблема. Для выдающихся людей прошлого маскарады, «всешутейшие и всепьянейшие соборы», маскарады и трансвеститские вечеринки были слабостями, вполне простительными на фоне их заслуг. Как говорится, любим мы их не за это. Для бузовых же и милохиных голый зад на фоне храма, или одетый, но в одежду противоположного пола, суть единственное достижение. Бузова светит задом не потому, что ей это простительно за гениальную игру на сцене МХАТа, её приглашают во МХАТ, потому что она светит задницей. В данном конкретном случае хронология конкретных событий была обратной, но в целом все именно так.

И вот эту причинно-следственную связь навязывают обществу и особенно молодому поколению в качестве социального эталона. Чтобы достичь высот, необязательно пропагандировать наркотики, как Моргенштерн, хотя и это весьма почётное поприще, но быть бездарным нужно точно. И это политика, осознанно проводимая теми, кто наверху.

Только не надо говорить про спрос, рождающий предложение. Во-первых, наше общество глубоко больно, тут как раз спорить не о чем. Но если в советское время государство тянуло и просвещало общество, то сейчас наоборот. И тогда, и сейчас была ориентация на рождение спроса путём предложения, только предложения сильно разные. Во-вторых, взаимоотношения спроса и предложения это не игра с нулевой суммой, когда только X рождает, а Y только подхватывает. Это диалектические отношения с массой нюансов. В нашем случае нездоровому обществу это нездоровье усугубляется и стимулируется нездоровым правящим классом. Разница в том, что у врача белый халат и он может понимать собственные каракули в истории болезни, а пациент нет.

Неужели устроители и обитатели ПМЭФ зависят в составлении программы и списка гостей от рейтингов Тик-Тока? Нет, конечно. Это мероприятие их и для них же, а не для почитателей Тик-Тока. Но своим приглашением Д.Милохина они как бы показывают верность этих рейтингов и правильность их как площадки для взлёта. Я не сомневаюсь, что они в массе своей по культурному уровню ушли не очень далеко от гостя в юбке. Просто они, уже находясь у рычагов власти, не хотят, чтобы кто-то составлял им конкуренцию. Для столь «благой» цели не грех озолотить пару, да хотя бы и пару десятков тик-токеров, чтобы пара десятков миллионов провели в оном Тик-Токе всю жизнь.

Или приглашение Моргенштерна в «Альфа-Банк». Как сказал на все том же ПМЭФ представитель банка Владимир Верхошинский, новая стезя положительно повлияла на рэпера, он повзрослел и, представляете, впервые высказался против наркотиков. То есть не человек должен быть положительной величиной, чтобы ему оказали честь посотрудничать с серьёзным банком, а для банка честь и предмет гордости «взросление» и наркотическая реабилитация Моргенштерна. Несколько непрофильный реабилитационный центр, где ещё и озолотили пациента, не находите? Но для того, чтобы молодёжь наивно увидела здесь естественный путь к триумфу — то, что доктор прописал (извините за каламбур).

Да разве только сферы, с позволения сказать, культуры это касается? Глядя по телевизору на завсегдатайствующих в политических передачах либеральных русофобов и «украинских экспертов», а затем видя в газетах их гонорары, молодой человек решит, что сладостно и выгодно стремиться стать русофобом и если не украинским, то проукраинским и заодно проамериканским «экспертом». Впрочем, интеллектуальный и эстетический облик «патриотических экспертов» зачастую не сильно лучше, соответственно, и в качестве ролевой модели они не сильно отличаются.

Очень символично, что в начале года, когда А.Навальный возвращался в Россию, в аэропорту группу его поддержки решили заблокировать и дезориентировать толпой всамделишных или замаскированных поклонников О.Бузовой. Все богатство выбора нам свели к выбору между Навальным и Бузовой (вместе с правящим классом, её раздувающим). Как говорилось в старом и добром, дотиктоковском и доинстаграмовском КВН: «А что, кроме Делчева и Крупского других собачек нет?».

Станислав Смагин
https://narzur.ru/vo-mkhate-buzova-a-v-pitere-danka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЯЧЕЙКА ОБЩЕСТВА: КЛЕТОЧНАЯ АНЕМИЯ

Человеческое общество, если вдуматься, мало чем отличается от любого другого живого организма. В том, что оно таковым является, сомнений нет — как минимум, оно живёт по тем же законам. Сейчас принято говорить, что организм этот состоит из атомов — то есть отдельных людей. Что в эпоху атомизации оного общества вполне закономерно. Однако в реальности это не совсем так. Из атомов состоит всё — без разницы, живое или не живое. Жизнь же состоит из клеток — сложно организованных структур, взаимодействие которых определяет функционирование этой жизни. Без них любой организм — всего лишь груда микроэлементов. И для человеческого общества такой клеткой является семья.

И не просто семья, а полная семья. Так как именно она обеспечивает обществу воспроизводство. Если же институт полной семьи целенаправленно ослабляется и разрушается (по злому умыслу или по недомыслию), то у общественного организма начинается клеточная анемия — он прекращает получать кислород в должном объёме, вырабатывать ферменты и чем всё это в итоге может закончиться — в общем-то очевидно. В нашем нынешнем обществе происходит именно это.

Недавно в одном из комитетов Госдумы озвучили неожиданную идею: в дополнение к материнскому капиталу создать ещё и отцовский капитал. Да не простой, а предназначенный для многодетных семей. По замыслу он должен быть равен по размеру материнскому и начисляться при рождении более трёх детей. Ключевое же условие здесь в другом: эти дети должны родиться в одной семье. И это первая мера за долгие годы, целью которой является укрепление полной семьи. Что ж, нечто подобное не могло не появиться хотя бы даже на уровне идеи. Так как любые меры государства за последние десятилетия вели только к разрушению семьи и падению рождаемости. И для некоторых будет сюрпризом, но касается это даже т.н. материнского капитала. Который даже по названию не транслировал ценность семейного единства. Не говоря уже о том, что вся юридическая база и правоприменительная практика выводили мужчину за рамки семьи и делали её создание для него не просо невыгодным, а откровенно опасным: при разводе он по нынешним порядкам теряет и детей, и имущество.

Вопрос: как это влияет на демографию нашей страны и нашего народа? Можете не отвечать — он был риторический. При этом власть и формируемое ею государство, напротив, делает экономически выгодной неполную семью. Причём подаётся это в форме, демонстрирующей то ли цинизм, то ли крайнюю бестолковость и некомпетентность. А именно — в форме т.н. мер по укреплению семьи. Недавно был озвучен перечень как раз таких мер и касался он неполных семей. Которым была обещана дополнительная материальная помощь от государства. Выводы же из всего этого следуют вполне очевидные: государство считает «семьёй» только женщину и её ребенка. Мужчины в данной системе координат просто нет. А ведь такая семья, по сути, является суррогатной. То есть неполноценной, противоестественной. Не обеспечивающей общественное воспроизводство ни демографически, ни даже экономически (причины, полагаю, озвучивать смысла нет). Напротив, с той самой экономической точки зрения она становится для общества обременением: именно таким суррогатным семьям доброе государство РФ обещает раздавать деньги в зависимости от возраста детей и их количества. И это очень большие деньги, особенно если просуммировать их по годам. Что самое замечательное: по факту эта доброта происходит за счёт тех самых мужчин, которых оное государство не считает частью семьи, но с которых оно берёт налоги на её содержание. Ведь именно мужчины являются основными налогоплательщиками. Причём отнюдь не только в РФ.

А далее в обществе начинает нагнетаться целый букет весьма неприятных чисто психологических моментов. Во-первых, неженатые мужчины, не заведшие детей, вынуждаются платить за чужих (непонятно как нажитых, к слову сказать). Что потенциально затрудняет им создание собственной семьи. Во-вторых, замужние женщины, вынужденные терпеть совместные тяготы и лишения подъёма семьи и детей, вдруг обнаруживают, что можно было и не терпеть, а просто разрушать свои семьи и иметь то же самое. Они видят, что, к примеру, разведённой даме, разрушившей свою семью (а минимум 80% разводов по статистике происходят именно по женской инициативе), или же вовсе родившей неизвестно от кого в результате аморального образа жизни, от государства достаётся поддержка. Ей же (той самой условной честной женщине, хранительнице очага) от оного государства достаётся известная комбинация из трёх пальцев. Или из одного — среднего. При этом по закону она может «выгодно развестись», получить алименты и ту же государственную поддержку.

Вот представьте: предположим, у такой дамы трое детей. На каждого в месяц будет приходиться по 6-7 тысяч рублей пособия. Это от 18 до 21 тысячи в месяц. Плюс алименты. Плюс какие-нибудь новомодные дополнительные «жилищные алименты». В итоге до 50 тысяч в месяц выйти может. Тут и работать не особо нужно. Барышне это выгодно, слов нет. А семей и детей почему-то становится всё меньше. При том, что это всё предполагалось для поддержки демографии. Ну, да. Конечно.

По итогу же у меня вопрос: для чего в рамках такой системы мужчине вообще заводить семью и заниматься общественным воспроизводством (демографическим и экономическим)?

Да подобная система не воспроизводит вообще ничего, кроме крайне порочных практик паразитирования на одних и паразитизма других. А всё вместе это приводит к медленному умиранию общества и демографическому замещению народа.

И здесь не только некомпетентность и бестолковость. В этой сфере действуют откровенные враги, занимающиеся откровенным же вредительством. Вот, к примеру, г-жа Екатерина Шульман некоторое время назад очень складно рассказывала о том, как, оказывается, разводы полезны для демографии. Дескать после развода новых детей заводить проще. Как бы это сказать поинтеллигентнее: прыгая по веткам. Так сказать: новая семья — новые дети. Или просто новые дети без создания семьи, а содержать будет государство. Я это оставлю без комментариев, с вашего позволения.

Вот примерно так и выглядит клеточная анемия общества. Могу сказать нашему уважаемому государству только одно: дорогое государство, ты определись с тем, чего хочешь — демографии и здорового общества, или чего-то ещё. И нам, грешным, твои мотивы понимать не мешало бы. Что же до такой доброты к неполным семьям (тем более, возникшим по доброй воле), то осуществлять подобный гуманизм за счёт тех, кто свои семьи не разрушал — такое себе решение. С такими себе перспективами.

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/jachejjka-obshhestva-kletochnaja-anemija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАЧЕМ ЗВАТЬ ЛЮДЕЙ К СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ?

Зачем звать людей к светлому будущему? Выпуск от ◄02.06.2020► #ПрограммаСулакшина #ВопросыОтветыСулакшин — прямой эфир по вторникам в 20-00 МСК на канале #ЦентрСулакшина! Присылайте свои вопросы на почту org@rusrand.ru

#ПрограммаСулакшина #ТакЖитьНельзя #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЕВЕРНАЯ ИРЛАНДИЯ: ЧЕГО БОИТСЯ ЛОНДОН ПОСЛЕ BREXIT’а

Европейский союз (ЕС) должен пересмотреть положения протокола по Северной Ирландии, заключённого с Великобританией в рамках соглашения по Brexit, поскольку этот документ оказался неэффективен на практике, считает Борис Джонсон.

По его словам, в своём текущем виде протокол, который подразумевает наличие таможенных и фитосанитарных проверок ряда продуктов, поставляемых в Северную Ирландию из других частей Соединённого Королевства, во избежание жёсткой границы между Ольстером и являющейся членом ЕС Республикой Ирландия, лишь усугубляет ситуацию в регионе.

Он добавил, что Лондон и Брюссель «неверно оценили эффект от действия протокола» на поставки товаров в Северную Ирландию из остальных частей Соединённого Королевства, поскольку «некоторые поставщики просто перестали отправлять свои продукты» в Ольстер из-за «занимающей много времени бумажной волокиты, которая предусмотрена в документе».

На деле Лондон боится эту территорию просто потерять. В том числе и политически — а экономически это уже происходит. И последствия недооценки опасности от таможенного протокола лишь добавились к списку угроз, которые были очевидны ещё до выхода и совершенно никуда не делись после.

Лондон с самого начала предупреждали, что Brexit подстегнёт шотландские требования независимости и актуализирует старую антибританскую идею о воссоединении Ирландии. В Шотландии сепаратисты уже победили на выборах. И Северная Ирландия явно на очереди. Всё это умножается на категорический отказ осознавать необходимость единства.

Высказывания из серии «Хватит кормить Вестминстер» звучат всё громче. Как и высказывания встречной направленности: экономический эгоизм внутри британского общества достиг критической отметки. Все опросы, проводимые ещё до выхода, очень красноречиво говорили, насколько сильно мысли английских избирателей о собственных выгодах от Brexit доминируют над осознанием того, что в этом деле существуют также интересы Шотландии и Северной Ирландии. Как и в случае с СССР, в деле развала главное начать, а там уже можно и не остановиться.

Сейчас очень многие говорят, что в стране критически необходимо провести назревшую широкомасштабную реформу самой британской государственности и что именно она позволит стране избежать распада. И необходимая модель понятна заранее — это федерализация Великобритании более современным образом. Ибо нынешнее её территориальное деление является очевидным наследием феодальной эпохи.

Оно всё менее эффективно и мало устойчиво к кризисам, подобным нынешнему. Как раз из Ирландии сейчас громче всего звучат призывы к подобным изменениям — радикальным мерам для спасения страны. Но это не имеет политической поддержки не только в Лондоне, но и в Шотландии, где у победивших сепаратистов совершенно другие планы на будущее.

То, до чего доведена сейчас Северная Ирландия в результате пренебрежения её интересами со стороны лондонских политиков, подталкивают Ирландию — Северную и Южную — к поиску путей более тесного единения друг с другом. Вплоть до максимальных его форм. Кроме того, в Северной Ирландии сейчас выросло новое мирное поколение с совершенно иными взглядами на жизнь, не связанными с религиозной или национальной идентификацией.

Экономические и социальные интересы для него отчётливо вышли на первый план. И основным фактором является возможность беспрепятственно перемещаться по Европе, каковую возможность сильно ограничил Brexit. Многие общественные силы по обе стороны ирландской границы ведут к тому, что для обеих Ирландий настало время значительно большего уровня интеграции. И очевидно, что в результате сейчас кризис и распад переживает только британское, а не ирландское единство — оно же, наоборот, укрепляется.

Так что у Лондона и в самом деле есть все поводы испугаться. Насколько он сможет с этим справиться — ещё большой вопрос.

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/severnaja-irlandija-chego-boitsja-london-posle-brexita/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЫБОРЫ И ДОНБАСС

Мероприятие на фото совершенно дежурное, и речь Дениса нашего Владимировича тоже дежурная, лично меня уже местами подмучивает от всех этих форумов, круглых столов и прочих конференций. Не дежурная задняя стена, где есть эмблема Единой России.

В России выборы в Госдуму и полмиллиона избирателей фактор весомый для многих. В итоге нашу тему трепают все кому не лень, от Жириновского:

«Все можно было сделать. Армии не было. Президент сидел в Харькове. Почему его не поддержали в Харькове? Почему ему не дали спецназ из Белгорода? Кто это проворонил все?»

До Прилепина:

«Да! Надо отрезать Донбасс. По самые яйца. В смысле, вместе с Харьковом, Полтавой, Херсоном, Черниговым. Чтоб наверняка»

от Бородая в частности, до единороссов в целом, на форуме, где под их эмблемой пелось о:

«Наша идея, во-первых, положительна, она обладает безграничным творческим потенциалом. Вся мощь родного языка, его совершенство, выразительность и энергия остаются ориентиром неизменного курса: вперед – вместе с Россией!»

Я бесконечно далек от мысли, что эти слова что-либо значат, ну кроме желания попасть в Госдуму и набрать электоральные рейтинги. Более того — как только возникает нужда, все их берут назад и продвигают ОРДЛО и Минские, ввергая регион в новый виток недовойны и бедствий. Но запущенный процесс паспортизации начал давать свои плоды, и плоды эти местами весьма неожиданные — с Донбассом приходится начинать считаться хотя бы на уровне пустых политических деклараций.

Дальше будет хуже, точнее как, для многоходовочки хуже, а для региона все-таки капельку получше. Вот отмена комчаса и признание проблемы ВТС Пушилиным — прямое последствие именно этих процессов. Делать вид, что не выпускать людей на улицу после 23.00 и что полгода без зарплат это норма, а кто хочет за работу получать деньги, тот посипака Зеленского, все сложнее. Все-таки такое количество граждан РФ полностью игнорировать не выходит. Можно в упор не замечать обстрелы и жертвы гражданского населения, пока они относительно небольшие, но покрывать дальше локальный адок во всех сферах жизни становится попросту невозможно, и не мытьем так катанием делать хотя и декларативные, но шаги навстречу здравому смыслу.

А здравый смысл заключается в том, что Донбасс территория с российскими порядками и законами, с валютой в виде российского рубля и населенный гражданами РФ. И игнорировать все это, искусственно сохраняя гетто и делая вид что Россия здесь ни при чем, все проблемнее и проблемнее.

Жалко только, что русский регион, населенный русскими, в Россию не входит, а вползает через узкий лаз, оплачивая каждый миллиметр кровью. Причем гарантий, что данный лаз все-таки не завалят попросту нет, даже вопреки здравому смыслу и адеквату.

Донецкий donrf
https://narzur.ru/vybory-i-donbass/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА КОЛЫМЕ В 2,5 РАЗА ВЫРОСЛА ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ ПО СРАВЕНИЮ С ПРЕДЫДУЩИМ ГОДОМ

Росстат опубликовал данные о естественном движении населения Магаданской области в январе-апреле 2021.

По сравнению с прошлым годом убыль населения выросла в 2,5 раза, сейчас зафиксировано 611 смертей при 366 родившихся, -245 человек.

В 2020 соотношение было 540/444, -96 человек.

В 2,5 раза увеличилась и смертность младенцев — на Колыме с начала года умерло 5 детей.

Напомним,

на Колыме в 2020 умерли 1 756 человек при 1 314 родившихся (в 2019 — 1 625 и 1 308 соответственно).

Естественная убыль населения — минус 442 человека. В 2019 — 317.

vesma.today

https://narzur.ru/na-kolyme-v-25-raza-vyrosla-estestvennaja-ubyl-naselenija-po-sravneniju-s-proshlym-godom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕ ДОРОГО ЛИ ОБОЙДЕТСЯ ДЕШЕВЫЙ ТРУД ЗАКЛЮЧЕННЫХ?

В поисках дешевых рабочих рук взамен уехавших из-за пандемии гастарбайтеров работодатели и чиновники обратили свои взоры в сторону заключенных.

Пандемия выгнала большую часть гастарбайтеров-мигрантов из России домой, и возвращаться они не спешат. И несётся великий стон по Руси: «Да на кого ж вы нас покинули?» Тут-то, окинув взглядом не так чтобы густо заселенное пространство, чиновники с умелой подачи жаждущих дешевых рабочих рук работодателей и воскликнули: «Да вот же зеки есть! Пусть они и работают!».

А прогрессивная общественность немедленно отреагировала вопросом: это что же, новый ГУЛАГ будет?

Потребность в рабочих руках гастарбайтеров размазана по российской экономике неравномерно. Скажем, в IT- она минимальна, а вот в стройкомплексе доходит до 80%. И именно из стройкомплекса в этом году чаще всего раздаются голоса о надобности как-то кем-то заменить разъехавшихся по домам ровшанов и джамшутов.

И, конечно же, зеки — первое, что в таком случае приходит на ум. Ведь в СССР был опыт использования труда заключенных, а мы теперь если и не все, то многое, связанное с СССР, переосмысливаем в сторону если не прославления, то реабилитации.

Уже доводилось видеть опубликованные на ресурсе государственного информагентства материалы, живописующие (трудно найти другое слово) работу ГУЛАГА. Мол, конечно, бывшим барам да интеллигентам после московских и петербургских гостиных там было несладко, а вот простому люду — самое оно. И регулярное питание, и кров, и обучение рабочим специальностям, и даже приличная зарплата, в общем, картина маслом на зависть Максиму Горькому, отправившемуся, помнится, делать заведомо восторженный очерк о сладкой жизни зеков — строителей Беломорканала.

Конечно, подоспели и заявления официальных лиц о том, что, мол, работа заключенных — это будет никакой не новый ГУЛАГ. Работать будет выгодно для самих же зеков, труд поможет им социализироваться и встать на путь исправления. Даже бизнес-омбудсмен Борис Титов идею в целом поддержал, хотя и с оговоркой — «если к процессу подойдут с гуманистической и рационально-коммерческой точек зрения», не превратив в новый ГУЛАГ. Главное — зафиксировать в голове это «если». Потому что глава Федеральной службы исполнения наказаний Александр Калашников уже говорил о создании «исправительных центров на крупных стройках, на крупных объектах», о высокой зарплате и жизни в общежитиях.

Кстати, правовая база для такого развития событий уже готова. В начале года вступили в силу поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые позволяют создавать участки исправительных центров и колоний-поселений на территории различных предприятий. (До этого их можно было создавать только на территории самих колоний.) Такие участки предполагают, в частности, более «либеральный» режим пребывания: можно будет — хотя надзор и сохранится — видеться с семьей, можно — с разрешения начальства — ходить в магазин, лечиться не в тюремных больницах и т. д. В общем, нечто среднее, на мой взгляд, между ГУЛАГом в версии Максима Горького и аракчеевскими военными поселениями.

Теперь к цифрам. Как все это будет выглядеть, выраженное в «человеческом материале»? Поскольку режим содержания у осужденных разный, то на такие исправительные работы вне колоний можно будет перевести, по подсчетам Минюста, около 180 тыс. человек из примерно 477 тыс., ныне отбывающих срок в местах лишения свободы. 370 тыс. из них отбывают срок в колониях (самый низкий показатель за все постсоветское время). Кстати, работать в колониях по желанию можно и сейчас, но вот только рабочих мест внутри системы ФСИН имеется всего около 8 тыс.

В 2019 году в стране, по некоторым оценкам, в России пребывало до 12 млн мигрантов, подавляющее число которых приехали сюда именно работать. В последние годы численность «гостевой» рабсилы колебалась между 9 и 12 млн. Однако из-за пандемии она упала почти вдвое — до 6,3 млн человек.

То есть, предполагаемое число «зеков-гастарбайтеров», как видим, не идет ни в какое сравнение с числом гастарбайтеров приезжих. Капля в море. Но, может быть, это только пока? Потерю гастарбайтеров механически никак не возместить зеками, разве что начать сажать резко больше. Лиха беда начало…

Минюст, кстати, уже планирует сократить число содержащихся в колониях и колониях поселениях — и как раз за счет резкого увеличения числа тех, кто будет отбывать срок в исправительных или трудовых лагерях. Так что принципиальное решение в пользу реинкарнации ГУЛАГа в некоей «мягкой форме», скрещенного с государственно-капиталистической экономикой, получается, уже принято.

Лоббистское давление со стороны работодателей, между тем, понятно. Неистребимое желание получить как можно больше дешевых рабочих рук уже привело и к ослаблению на практике санитарно-эпидемиологических мер, и к возобновлению воздушного и наземного сообщения со странами — основными поставщиками «гостевой» рабочей силы. То, с какой легкостью и охотой наши чиновники заговорили о массовом использовании труда заключенных, настораживает. Не получится ли так, что именно это направление получит приоритет — пусть частичный — перед амбициозными, но сложно осуществимыми целями, по созданию 25 млн высококвалифицированных рабочих мест?

Не усилит это настроения в пользу использования относительно дешевой рабсилы вместо инвестиций в механизацию, автоматизацию и повышения оплаты труда?

Труд заключенных, что бы там ни говорили нынче адепты ГУЛАГа 2.0, это все же не вполне свободный труд. Его массовое использование будет объективно подрывать попытки повышения стандартов на рынке рабочей силы. Это будет такой же демпинг, каковым является массовое использование труда гастарбайтеров, тоже ведущее к деградации стандартов рынка труда, искажению ценовых и зарплатных пропорций на нем. Демпинг в части стоимости рабочей силы будет, кроме того, означать сползание на путь экстенсивного развития, по которому шла десятилетиями советская экономика. И зашла в тупик.

Труд заключенных никогда не будет оплачиваться в той же мере, как труд свободных людей. Производительность их труда тоже будет заведомо ниже (это все же труд из-под палки), а издержки на содержание тех же исправительных лагерей будут заложены в стоимость продукции. Зеки-работники никогда не смогут постоять за свои права (у нас и свободные-то работники за них не очень готовы стоять, но право такое у них все же есть). Никакие жалобы со стороны работников-зеков ни в трудовые инспекции, ни куда бы то ни было еще невозможны, потому что руководство найдет, чем их прижать и как отомстить. Потому как куда ты денешься с подводной лодки, в смысле — из исправительного лагеря.

Коммерциализация труда заключенных может привести к росту коррупции в рядах самой ФСИН. Врастание в нашу своеобразную рыночную экономику и так уже не во всем пошло ей на пользу: сколько бывших начальников с разных уровней этого ведомства уже сами отправились в места не столь отдаленные. И если до сих пор начальники колоний не смогли побороть такое явление, как «подпольные колл-центры», то почему они смогут справиться с новыми искушениями, когда встанет вопрос о массовом использовании труда заключенных и соответствующих «жирных контрактах» с потенциальными работодателями?

Ну и, наконец, сам факт того, что на место «капризного» свободного работника можно будет легко взять либо полу-бесправного и дешевого гастарбайтера, либо еще более бесправного и еще более дешевого зека-работника, поставит этого пока еще свободного работника в ситуацию, когда он сам окажется уже не вполне свободен в своем поведении и выборе, и будет вынужден ориентироваться все более деградирующие условия на рынке труда.

А выступить против этих условий он уже тоже не особо сможет. Потому как если будет много выступать, то сам рискует оказаться в положении обитателя лагеря для «трудового перевоспитания». Ведь стране нужно будет все больше именно таких смирных, все более дешевых во всех смыслах работников.

Георгий Бовт

https://rusrand.ru/analytics/ne-dorogo-li-oboydetsya-deshevyy-trud-zaklyuchennyh

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СИЛОВОЙ БАНДЕРШТАДТ

За годы донбасской гражданской войны мне приходилось слышать две расхожие сентенции, характеризующиеся крайней резкостью заложенных в них суждений. Причём, несмотря на кажущееся различие обоих тезисов, они весьма тесно переплетены между собой.

Первый из них звучит так: радикалы на Украине не представляют собой значительной политической силы. Второй, имеющий форму скорее упрёка, чем утверждения, гласит: если бы граждане Украины, недовольные установившейся в стране праворадикальной диктатурой, захотели, они сами смогли бы свергнуть всю эту постмайданную власть, благо опыт имеется.

Из второго высказывания делается ещё и дополнительный вывод: мол, раз они, те самые граждане, такие пассивные и ничего не предпринимают, то незачем им и помогать (имеется в виду извне, силой российского оружия).

На мой взгляд, парадоксальность озвученных идеологем заключается в том, что они обе верны и ложны одновременно. И ложность заключается в их поверхностности.

Да, даже не обладая статистическими данными, а попросту анализируя то, что происходит на Украине, понимаешь, что все прошедшие после государственного переворота выборы (как в Верховную раду, так и в местные советы), все проходящие в различных городах и по различному поводу акции радикально настроенных молодчиков, все их марши, хоть с факелами, хоть в вышиванках, дают чёткую картину, что людей, которые активно готовы встать под их знамёна, в стране от силы процентов пять.

Ещё пять процентов тем или иным образом поддерживают их идеи и даже при случае не прочь погреть руки на «достижениях» укронациков, но принимать участие в реальных действиях или хотя бы просто проголосовать за современных апологетов украинского интегрального национализма, доверив им городское хозяйство в каком-нибудь условном «Бандерштадте», не спешат.

Итого 10 процентов. Я понимаю, что это грубо, это на глазок, но всё же мне кажется, что я недалёк от истины. Остаётся понять, почему же если они столь малочисленны, то при этом так заметны? Здесь как раз всё просто ― это эффект футбольного стадиона. Активные болельщики, или, говоря на спортивном жаргоне, «фанаты», приходя на матч, организованно размещаются в своих постоянных секторах на одной из трибун. В результате их совокупная численность редко на каком стадионе составляет больше тех самых 10 процентов от общего количества зрителей. Но вот когда они по команде заводящего дружно начинают скандировать или даже петь, слышат их все, в том числе и те, кто смотрит футбольную трансляцию по ТВ.

Как мне кажется, с украинскими праворадикалами ситуация аналогичная, тем более что костяк их боевых отрядов составляют во многом те самые футбольные фанаты. Но всего этого шумного веселья на улицах и площадях украинских городов не случилось, если бы не одно важное, я бы даже сказал, определяющее но: разгул откровенного экстремизма на Украине стал возможен исключительно из-за изначального попустительства, а затем и прямого руководства радикалами со стороны тех, в чьи непосредственные обязанности входит недопущение всей этой вакханалии. Речь, понятно, идёт о правоохранительных органах.

На сегодняшний день ни для кого в Киеве не секрет, что и глава МВД Арсен Аваков, и глава СБУ пан Баканов не просто работают с организациями типа Нацкорпуса или С-14 (эти организации запрещены в России) ― их взаимоотношения давно уже вышли даже за рамки блатного понятия «крышевание». По сути, эти и им подобные неонацистские группировки если и не инкорпорированы официально в силовые структуры нынешней Украины, то как минимум находятся под их полным руководством и неусыпным контролем.

Более того, многие лидеры праворадикалов входят в наблюдательные советы при МВД, СБУ, Генпрокуратуре и Национальной полиции. Причём речь идёт не о каких-нибудь благообразных на вид представителях ультранационалистов, напрямую не запятнанных преступной деятельностью, как это было, скажем, в случае с ирландской партией Sinn Fеin («Шинн Фейн»), которая позволила британскому правительству, не потеряв лица, сесть за стол переговоров с экстремистами из IRA (Ирландская республиканская армия). Нет, среди членов набсоветов люди, обвиняемые украинским правосудием в убийствах, грабежах и насилии. И ничего, такие мелочи на Украине давно уже никого не смущают.

А потому все эти театральные представления в виде нападения радикалов на офис президента на Банковой, 11 или марш любителей СС «Галичина», который якобы проспали и доблестные контрразведчики из СБУ, и их младшие братья из МВД, надо воспринимать через призму вышеописанных фактов. Всё это лишь проявления внутривидовой борьбы в украинской власти.

И несмотря на то что, по моему глубочайшему убеждению, среди постмайданных лидеров, получивших власть на Украине, нет не то что махровых русофобов, там даже и идейными националистами не пахнет ― ничего личного, только бизнес, ― использованием нациков в качестве штурмовых отрядов для решения тактических или даже стратегических задач никто из них не брезгует.

Более того, среди самих ультраправых большинство, во всяком случае в руководстве этого «движа», также принадлежит лишь «идейным борцам за денежные знаки», желательно в свободно конвертируемой валюте. «Нацики по вызову» давно стали обыденностью в украинских политических разборках.

Таким образом, возвращаясь к первому тезису о малочисленности радикалов в незалэжной, необходимо отдавать себе отчёт в том, что украинские правые страшны не сами по себе, они страшны тем, что за их спиной стоит вся репрессивная машина нынешней Украины. И стоит тебе только рыпнуться, как ты моментально окажешься в застенках СБУ, и в лучшем случае тебя, сильно «помятого» и морально подавленного, через пару лет обменяют в ЛДНР, а в худшем ― ты никогда не выйдешь оттуда живым.

И вот теперь переходим ко второму утверждению о гордых и сильных укрогражданах, которые должны сами найти в себе силы и… ну, короче, всё как в старом советском кино из серии «сама, сама, сама».

Я не стану устраивать лекцию о нравственности и вообще скатываться в какие-либо нравоучения в духе «а ты сам смог бы выйти и громко заявить?». Подвиг Зои Космодемьянской потому и Подвиг, что людей, способных на такую преданность идеалам и убеждениям перед лицом страшных пыток и неминуемой гибели, днём с огнём…

Не стану я и утверждать, что на Украине все сплошь жертвы нацистской диктатуры, живущие в условиях фактической оккупации. Напротив, по моим наблюдениям, большинство украинцев вообще не беспокоит царящее в их стране националистическое безобразие.

Их не волнует ущемление прав русскоязычных, не волнуют мовные законы, они в целом одобряют водную блокаду Крыма и экономическую блокаду Донбасса. Они вполне уверены, что в ЛДНР живут и воюют сплошь террористы, которые сами себя обстреливают, а воины ВСУ ― белые и пушистые и никого не убивают, и так далее, не говоря уже о том, что в их сознании во всём виноват Путин, а не, скажем, Зеленский.

И даже возмущённые высокими тарифами и откровенным грабежом со стороны собственных властей, понукаемых Западом, маленькие украинцы охотно поддаются официальной пропаганде и списывают это на издержки бесконечной войны с «агрессором».

Я презираю этих людей, и у меня никогда не поднялась бы рука выступить в их защиту, потому что я искренне считаю каждого из них соучастником происходящих преступлений, ровно так же, как соучастниками были молчаливые и добропорядочные немецкие бюргеры, преспокойно себе жившие при нацистах и не желавшие даже задуматься, куда это пропадают их соседи-евреи.

Но и тогда, в 30-х годах прошлого столетия, среди граждан Третьего рейха были те, кто укрывал евреев, кто так или иначе помогал союзникам уничтожить военную машину нацистов, кто даже молчаливым сопротивлением отказывался покориться коричневой чуме.

Есть такие и на нынешней Украине, и прошедшее празднование Дня Победы стало тому очередным доказательством. Люди, простые жители Киева, Одессы, Харькова, как могли продемонстрировали нынешним хозяевам Украины, что они не сдались, что они не исчезли, что они здесь, живы и продолжают не принимать новую майданную религию, отстаивая веру своих предков. Это не просто красивый оборот речи, в случае с канонической Украинской православной церковью это буквально так.

Могут ли они поднять бунт и опрокинуть нынешнюю власть? Не знаю, думаю, что нет. В этот раз, в отличие от зимы 2014 года, ни один «гуманист» на Западе даже не пикнет, когда тот же Аваков выпустит против восставших своих головорезов и попросту закатает в асфальт любой возможный протест. А, стало быть, требовать от людей, чтобы они с голыми руками лезли под пули, я не могу, не имею морального права. И ставить им это в упрёк не стану. Но и делать вид, что «их там нет», закрывая глаза на очевидное, не буду.

И пусть им не одолеть в одиночку весь этот силовой «Бандерштадт», я верю, что однажды жернова мировой политики повернутся таким образом, что мы сможем помочь им обрести свободу. Ведь главное условие для этого некоторые из них выполнили ― сохранили человеческое достоинство и не изменили себе.

Алексей Белов

Фото: сети

https://narzur.ru/silovojj-bandershtadt/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав