Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВАКЦИНА КАК НОВЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ. КОРОНАВИРУСНАЯ ГОНКАЯ

Россия первой получит защиту от болезни. Насколько она станет безопасной по мнению специалистов

На недавнем совещании с участием президента РФ Владимира Путина, посвященном эпидемиологической обстановке с коронавирусом, вице-премьер Татьяны Голикова сообщила, что вакцина, полученная в Национальном исследовательском центре эпидемиологии и микробиологии имени почетного академика Н.Ф. Гамалеи, которую уже проверили на добровольцах, прошла проверку на безопасность.

Масштабное производство препарата запланировано на сентябрь этого года. По словам министра здравоохранения России Михаила Мурашко, вакцинация населения будет добровольной.

Голикова добавила, что на подходе еще одна российская вакцина — разработка Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор». Там клинические испытания завершатся в сентябре, а первую партию планируют получить в октябре.

Все это очень своевременно, тем более, что ситуация с коронавирусом в России, по словам Путина, остается сложной и может «качнуться в любую сторону».

«Поэтому никаких поводов для самоуспокоенности, для того, чтобы расслабиться, забыть про рекомендации врачей», — предостерег президент

Путин отметил важность создания российской вакцины и подчеркнул, что ключевыми требованиями к ней «являются доказанная эффективность и безопасность, уверенность в ней должна быть абсолютной».

Тем не менее, за рубежом слышны голоса скептиков. «Россия намерена стать первой в мире страной, одобрившей для применения вакцину от коронавируса, и хочет сделать это менее чем через две недели, — пишет корреспондент американского телеканала CNN Мэтью Чанс. — Однако существуют опасения относительно ее безопасности и эффективности, а также есть подозрения, что эта страна срезала несколько важных углов при ее разработке.

Российские официальные лица рассказали, что они хотят утвердить эту вакцину 10 августа или даже раньше.

«Этот момент можно сравнить с моментом спутника», — сказал Кирилл Дмитриев, возглавляющий Российский фонд прямых инвестиций, который финансирует разработку российской вакцины. Он имел в виду успешный запуск Советским Союзом первого в мире искусственного спутника Земли в 1957 году.

«Американцы были удивлены, услышав звуковые сигналы спутника. То же самое с вакциной. Россия станет первой», — добавил Дмитриев

Однако автор сетует, что Россия не опубликовала никаких научных данных об испытаниях вакцины, и не удалось проверить, действительно ли она так безопасна и эффективна, как заявляют ее разработчики.

Критики говорят, что разработка вакцины ведется под политическим давлением со стороны Кремля, который очень хочет показать, какой мощной научной силой глобального масштаба обладает Россия.

Впрочем, российские официальные лица опровергли сообщения, что политическая и деловая элита страны, в том числе, президент Путин, уже привиты этой вакциной. Уместно вспомнить его слова, когда он сказал, что «уверенность в ней должна быть абсолютной».

Но и в России не все уверены в успехе.

«Они стремятся как можно раньше вывести вакцину, став первыми, — сказал кандидат медицинских наук, Генеральный директор контрактно-исследовательской компании Николай Крючков. — Но это русская рулетка. То есть мы, недоисследовав препарат, вводим его в широкий доступ на рынок, миллионы людей будут вакцинироваться, и при этом даже относительно редкие побочные эффекты — это тысячи человек. Мы получим большие проблемы — не только медицинские, но и репутационные»

Академик РАН Виталий Зверев считает, что российская вакцина еще слишком «сырая».

«О вакцинации пока не может быть и речи, — заявил он. — Должны быть получены совершенно точные данные о том, что эта вакцина, во-первых, эффективна, во-вторых — безопасна. И, в конце концов, надо определить продолжительность иммунитета. Пока таких данных нет, призывать к вакцинации неправильно». На вопрос, будет ли он сам ее проходить, Зверев ответил категорическим отказом: «Ни за что!»

Интенсивная гонка по разработке вакцины против коронавируса идет во многих странах, тем более, что многие считают, что пандемия еще покажет свое угрожающее лицо во время второй волны, которая ожидается осенью. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что в разработке находится не менее 141 (!) прототипа вакцины от CoVid-19.

Масштабные испытания вакцины проводятся, в частности, в Великобритании, США, но они пока не объявляют никаких сроков утверждения препаратов. Предварительные результаты испытаний вакцины, разработанной Оксфордским университетом и фирмой «АстраЗенека», оказались многообещающими, однако исполнительный директор программы чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения ВОЗ Майк Райан заявил, что «еще предстоит пройти длинный путь».

Многие страны находятся «в месяцах от успеха», однако гарантии полной защиты по-прежнему нет. Во-первых, существуют сложности с изучением штаммов коронавируса. Одни специалисты уверены, что новые штаммы не влияют на его распространение, другие считают, что новые «версии» CoVid-19 действуют не только на скорость распространения болезни, но и на тяжесть ее протекания.

Во-вторых, никогда не существовало универсального лекарства от вирусных инфекций. И, наконец, в-третьих, любая вакцина проходит сложный и долгий путь. Это показывает пример с противодействием Эбола rVSV-ZEBOV. Испытания вакцины против этой болезни начали проводить в 2015 году, однако она была одобрена лишь четыре года спустя.

Разработки вакцины встали на уровень государственных секретов. И поэтому они становятся предметом пристального интереса разведок других стран. Недавно Великобритания, США и Канада синхронно заявили об атаке российской группировки хакеров на медицинские лаборатории западных стран и попытке украсть разработки вакцины от Covid-19.

Однако Кремль отверг обвинения и заявил, что Россия не имеет никакого отношения к действиям хакеров. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

И еще — о научных разработках. Недавно американская компания «Модерна» приступила к третьей фазе испытаний вакцины от коронавируса на базе другой вакцины, созданной ею для борьбы с родственным вирусом ближневосточного респираторного синдрома (MERS). Выступая на брифинге в Белом доме, президент США Дональд Трамп предположил, что его страна будет не только прививать своих граждан, но и снабжать вакциной другие страны

Хорошая новость. Однако не стоит считать вакцины от коронавируса панацеей от инфекции. По мнению главы правительственной рабочей группы Великобритании по вакцинам Кейт Бингем, прививки будут эффективны в течение года. «Меня беспокоит то, что люди надеются на получение универсального средства от заболевания, но этого, вероятно, не произойдет, — сказала она. Даже две дозы вакцины (вторая для повышения эффективности лечения) могут действовать, по ее словам, непродолжительное время. Поэтому Бингем не исключила «необходимости делать прививки ежегодно».

«Много надежд возлагают на эти вакцины. Никто не хочет слышать, что до ее появления еще далеко», — таково мнение директора центра по противодействию гриппу ВОЗ в Мельбурне Канта Субаррао. По ее словам, главной пользой ранней вакцинации от COVID-19 будет сокращение тяжелых случаев заболевания. И первые препараты вряд ли дадут то, что ученые называют «стерилизующим иммунитетом», который предотвращает заболевания. Первые препараты могут лишь ограничить тяжесть коронавируса, не подавляя его полностью.

Даже, если вакцина – российская или зарубежная — не даст полной гарантии безопасности, все равно это шаг вперед. Человечеству, которое уже полгода сражается с пандемией, нужна хотя бы толика оптимизма. Средства, которые разрабатываются сейчас во многих странах мира, способны его дать.

Валерий Бурт

https://narzur.ru/vakcina-kak-novyjj-sputnik-zemli-koronavirusnaja-gonka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 20 tokens
Этот вывод можно сделать уже по первым данным Центризбиркома Белоруссии. (фото: Ютюб канал: В гостях у Гордона) На 12 часов дня на выборах успели поучаствовать 54% населения страны, а это значит, что выборы уже будут признаны состоявшимися. Но есть одна особенность, оппозиция активно…
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СИНДРОМ ФУРГАЛА

Страсти по бывшему губернатору Фургалу в Хабаровске всё никак не стихают. Чего, в общем-то, и следовало ожидать. Равно как и того, что назначение нового и.о. губернатора от ЛДПР ситуацию нисколько не разрядило. Здесь с самого начала было понятно, что если такое и случится, то это будет, скорее, из разряда чудес, нежели того, на что следует всерьёз рассчитывать серьёзным людям. И отсюда, кстати, вопрос: а насколько, в таком случае, на самом деле серьёзны те, кто этот ход придумал?

Впрочем, этот вопрос вполне определённо из разряда философских. Как и утверждения огромного количества протестующих, что они, дескать, вышли бунтовать из-за Фургала как такового. За минувшие две недели мне это и говорили, и писали многократно. Причём у меня нет сомнений, что многие говорившие сами же в это искренне верят. Попытки же поставить под сомнение данный тезис зачастую вызывали приступы бурного возмущения и обвинения в некоем «московском пафосе» (хотя, где я, а где Москва). Что ж, не стану их в этом винить — как минимум, люди и в самом деле находятся на эмоциях, что редко когда способствует здравому разумению. Да и спорить с такой наивностью не стану — она слишком очевидна. Мне здесь одна известная фраза дедушки Маркса вспоминается: что сводить политические процессы к личности — это, как минимум, верх пошлости. Ну, или как-то так. Дословно уже не помню, но смысл, думаю, вполне понятен. И к этому мне добавить нечего.

Правда же в том, что выплеснувшийся на Хабаровские улицы гнев — это не обида за «невинно пострадавшего» Фургала (невинность которого весьма сомнительна) и не происки местных элит (они, конечно, имели место, но такое по щелчку пальцев не соорудить). Это то, что в медицине называют «манифестацией болезни». Ну, то есть болезнь сидела себе в организме относительно тихо, а потом резко взяла и явила себя во всей красе. И к этой болезни Фургал имеет самое условное отношение. Сводить её к нему — всё равно, что жаловаться на прыщи при системном заболевании крови. Что самое интересное, куда менее громкий, хотя тоже весьма яркий симптом того же самого проявился практически в одно и то же время с хабаровскими событиями и, в общем-то, неподалёку. По российским меркам, конечно. В соседней Амурской области на большой газпромовской стройке. И да, я говорю о бунте рабочих на Амурском ГПЗ. В суть самого трудового конфликта я вдаваться не буду — она в данном случае не важна.

Важно другое — кто именно взбунтовался и против кого конкретно. А вот с этим ситуация особенно прекрасна. Потому что взбунтовались гастарбайтеры из среднеазиатских бывших «братских республик». А противником их стала турецкая фирма-подрядчик, которая собственно и завезла их на этот край географии. Да простят меня жители Дальнего Востока. И лично у меня здесь вопросов два: почему фирма не российская и почему работу на стройке получили не местные жители? Я понимаю, что оба эти вопроса риторические, но всё же — почему? Вот лично мне очень хотелось бы услышать, что на это ответит «Газпром». Тот, который «национальное достояние» (интересно, чьё).

Что ж, в итоге сейчас все имеют то, что имеют: наши скрепные «национальные капиталисты» – сверхприбыли, а дальневосточники — свободное время для выхода на массовые протесты. Такие дела, граждане. А вы как думали?

И это только один пример. В реальности там всё гораздо хуже, чем может показаться. На Дальнем Востоке сложилась настолько замечательная экономическая ситуация, что оттуда натурально бежит население. Что наглядно показывают данные демографии. Полпред по Дальневосточному федеральному округу занят написанием отчётов по «дальневосточным гектарам» и по «территориям опережающего развития», реализация проектов по которым провалена. Что подтверждают и эксперты и данные по всё той же убыли населения. И удивляться здесь нечему — освоение Дальнего Востока на протяжении всей истории было государственным приоритетом, а не вопросом, который «рыночек порешает». Причём так было даже при царе, не говоря уже о той власти, которая пришла следом за ним. А что там происходит сейчас? Результат, что называется, «на лице».

И ведь, что характерно — не только там. Эта ситуация вообще демонстрирует, как минимум, тупик нынешней региональной политики. Если не нечто большее. И не надо думать, что Хабаровск такой один. Точно такая же ситуация и в соседнем Владивостоке. Она же самая и в Магадане. И на Сахалине. И на Камчатке. И это только Дальний Восток. А что у нас в других регионах? Не то же самое?

Я могу предположить, что подобная вспышка гнева именно в Хабаровске действительно не случайна. Потому что Дальний Восток, возможно, и в самом деле один из самых проблемных макрорегионов нашей страны. А коли так, то нет ничего удивительного в том, что накопившееся прорвалось наружу именно там. Где тонко — там и рвётся. А г-н Фургал всего лишь стал поводом — так сказать, последней каплей, слабым толчком, надорвавшей кожу над нарывом. Но практически те же самые проблемы при минимально пристальном взгляде обнаруживаются во всех концах страны. Причём без всяких Фургалов.

И на фоне этого правящее сообщество проявляет просто чудеса незамутнённости, показывая обалдевшему населению, к примеру, желание списать долги Сбербанку на просто астрономические суммы. При том, что г-н Греф — это один из самых ненавидимых оным населением персонажей, который, быть может, скоро догонит Чубайса. И который на глазах у всей страны тратит её деньги (потому что «своих» у него нет) на такие важные и нужные вещи, как, скажем, визит индийского гуру, проводящего для персонала Сбербанка «мотивационные лекции» за суммы с лютым количеством нулей. Если кто-то не в курсе, то уточню: я сейчас вообще ни разу не пошутил. Я полагаю, что ещё парочка подобных сообщений — и у нас ещё парочка регионов взбунтуется. Ну, а почему нет?

Но что же сделал назначенный новый губернатор Хабаровского края? Начал обещать популистские подачки, вроде понижения коммуналки. Есть ли смысл говорить, насколько жалко это выглядело? А уж говорить о том, как «эффективно» это было с точки зрения погашения недовольства и вовсе бессмысленно. Не говоря уж о лечении самой болезни — общего упадка. А лекарство от неё известно — создание новых рабочих мест. Причём не для «более выгодных» гастарбайтеров. Но насколько на такие шаги способна действующая квазиолигархическая элита в лампасах — тоже вполне философский вопрос. Как и то, способна ли она в принципе бороться с данной болезнью. Конечно, можно было бы предположить, что она сама же этой болезнью и является, но мы не будем. Мы же не разжигаем, ведь правда?

Ну, а саму болезнь вполне можно было бы назвать «синдромом Фургала». Почему бы и нет? Ведь лихорадка Эбола тоже имеет весьма условное отношение к реке, в честь которой названа. Хотя надо ли? Потому что если вдруг завтра этот системный недуг начнёт валить города России, как костяшки домино, то последним, о ком в этот момент будут вспоминать люди — это Фургал.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/sindrom-furgala/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОСТЕХ ЗАРАБОТАЛ НА БОРЬБЕ С COVID-19 21 МЛРД РУБЛЕЙ

Госкорпорация «Ростех» получила наибольшее количество бюджетных денег из всех предприятий, которые получали средства для борьбы с коронавирусом во время эпидемии. Всего ей было выделено около 21 млрд руб.

Государственная корпорация «Ростех», занимающаяся в том числе производством медицинских изделий и оборудования, стала главным бенефициаром борьбы с коронавирусом. Об этом пишет издание «Проект».
Согласно расчетам издания, десятая часть всех денежных средств, выделенных на борьбу с коронавирусом, оказалась у «Ростеха». Возглавляемая Сергеем Чемезовым компания занималась производством аппаратов ИВЛ и стала самым востребованным поставщиком во время эпидемии.

Кроме того, в списке основных выгодополучателей указаны ГК «Дельрус» Аркадия и Максима Гузовского, получившая 4,4 млрд руб., СК «Алтын Групп» Рустема Сафиуллина — 2,9 млрд руб. и Ростовгражданпроект Евгения Дегтярева — 2,5 млрд руб. «Дельрус», как и «Ростех», занимается производством медоборудования и медизделий, а СК «Алтын Групп» и Ростовгражданпроект специализируются на строительстве больниц и госпиталей.

Михаил Нестеркин

https://narzur.ru/rostekh-zarabotal-na-borbe-s-covid-19-21-mlrd-rublejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОРОНАВИРУС: ПОЧЕМУ АФРИКА ЛУЧШЕ ЗНАЕТ

По предварительным итогам борьбы с эпидемией коронавируса порой выясняются поразительные вещи.

Система здравоохранения стран, от которых этого менее всего можно было бы ожидать, столкнувшись с пандемией, вдруг неожиданно начинает буксовать и пасовать, как это происходило в Швеции.

И в то же время из стран, чей уровень развития на несколько порядков ниже, не приходило никаких панических новостей. Более того, есть основания полагать, что целый ряд стран третьего мира по какой-то причине перенесли эпидемиологический кризис гораздо лучше, чем развитые государства.

Что может стоять за такой удивительной ситуацией?

Хуже, чем в Африке

Впервые о вспышке болезни, произошедшей в китайском городе Ухань и ставшей известной как COVID-19, сообщили в последний день декабря 2019 года. После этого новости о её распространении быстро приняли характер лесного пожара. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила о чрезвычайной ситуации в глобальном масштабе всего через месяц, 30 января 2020 года.

По итогам того, что произошло с тех пор, было поднято много вопросов, и один из главных — обнаружившаяся жёсткая необходимость значительных инвестиций в здравоохранение. В первую очередь в общественное, суть которого определяется как «наука и искусство предотвращения заболеваний, продления жизни и укрепления здоровья посредством организованных усилий и осознанного выбора общества, организаций, государственных и частных сообществ и отдельных лиц».

Предельную уязвимость именно этих структур вскрыл коронавирус. И именно в этой отрасли перед лицом эпидемии современный неолиберальный капитализм столкнётся с реальностью того, что его политика на самом деле означает для человеческой жизни.

Для того чтобы это понять, достаточно взглянуть на то, как справляются со вспышкой болезни, казалось бы, в несопоставимых местах: в США и африканских странах, таких как Нигерия.

Многие считают Соединённые Штаты родиной неолиберализма. В частности, в секторе здравоохранения именно там были проведены наиболее известные в западном мире реформы в соответствии с неолиберальной политикой. Даже теперь, в разгар глобального кризиса общественного здравоохранения, президент Трамп предлагает сократить бюджет на 16% для Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и общее сокращение на 10% для департамента здравоохранения и социальных служб в целом. И это уже в разгар событий.

Политика ВОЗ по борьбе с COVID-19 базируется на утверждении о том, что «осознание и понимание масштабов эпидемии — это первый шаг к победе над ней».

На практике это значит, что своевременное тестирование населения имеет ключевое значение в данной борьбе. Оно как минимум даёт понять, как вирус может распространяться в дальнейшем, чтобы сдержать его.

Происходящее же в США показывает, что в некоторых случаях людям выставляют счёт более чем в 1000 долларов за прохождение теста, а уж за само лечение, в случае необходимости, цена и вовсе выходит запредельной. Поэтому многие американцы просто не собираются сдавать анализы, что ещё больше способствует распространению вируса.

Кроме того, многие рабочие места в США не предусматривают оплачиваемых больничных дней, а это означает, что для людей с низким доходом оставаться дома, когда у них развиваются симптомы гриппа, тоже не вариант.

И безысходность подобной ситуации на деле оказалась куда более глубока, чем даже во многих африканских странах.

Впрочем, здесь, как выяснилось, всё гораздо более интересно, чем даже могло показаться.

Полигон медицинского неолиберализма

Правда в том, что неолиберальный ад в здравоохранении африканских стран развернулся на несколько десятилетий раньше, чем на самом Западе и в бывших странах соцлагеря. По сути, всё, что сейчас происходит в этой сфере в Америке или, скажем, на Украине, было обкатано именно в странах Африки.

Аналогичным образом уже в 80-х и 90-х годах Африка страдала от последствий ряда неолиберальных стратегий в рамках т. н. «программ структурной перестройки» (SAP), в процессе реализации которых было системно свёрнуто финансирование целого ряда общественно важных направлений деятельности государства, включая начальное образование, национальное здравоохранение и иную общественную инфраструктуру.

По словам проводников таких программ, Африка «стремилась к приватизации и большей рыночной и экспортной ориентации своего развития». Какие удивительно знакомые слова.

Правительства «чёрного континента» тогда дружно сокращали бюджеты на государственное обеспечение здравоохранения, которое в рамках «перспективной неолиберальной концепции» превратилось в товар, приобретение которого становилось ответственностью отдельного человека, а не обязанностью государства.

Это означало, что здравоохранение переводилось в частный сектор — модель, состоятельность которой уже тогда была под большим вопросом, так как корпорации, которым в её рамках всё отдаётся на откуп, ориентированы на получение прибыли, а не на общественные интересы.

Разумеется, здесь уже не идёт речь о декларируемой ВОЗ цели «наивысшего достижимого уровня здоровья как основополагающего права каждого человека». Равно как и об обязанности государства поддерживать это право.

Создаётся принципиально новая ситуация, которая способствует изменению поведения граждан. А граждане больше не посещают медицинские учреждения, потому что просто не могут себе этого позволить. И неолиберальную систему это устраивает. Впрочем, продолжается это лишь до определённого момента.

Ситуация в США и Африке, конечно, не одинакова из-за разных обстоятельств, разной истории и разной степени влияния в мировой политике. Однако последствия приватизации здравоохранения очевидны и поразительно схожи. С той лишь разницей, что Африка, как ни странно, ухитрилась сделать выводы гораздо раньше.

Нигерия шагает впереди

Однако, если подумать, то странного в этом куда меньше, чем кажется. Ведь начав раньше, африканские страны и плоды пожали раньше. Что в условиях Африки выглядело особенно жёстко.

Например, таким странам, как Нигерия, пришлось извлечь тяжёлые уроки из вспышки лихорадки Эбола в 2014 году. К моменту начала борьбы с Эболой в Нигерии было зарегистрировано двадцать случаев заболевания и восемь смертей, а в финале цифры были уже совсем другие.

Ситуация осложнялась тем, что вспышка началась в Лагосе, одном из самых густонаселённых городов Африки, и способность правительства сдерживать её при преобладающих неолиберальных условиях системы здравоохранения, по сути стоящей на коленях, пролила яркий свет на ситуацию в целом.

И это не говоря о положении дел с другими инфекционными заболеваниями, свойственными Африке, не наводящими такого ужаса, как Эбола, но стабильно собирающими с населения смертельную жатву.

Но та эпидемия стала последней каплей: именно из неё страна извлекла некоторые важные уроки, которые сейчас она использует не только для себя, но даже чтобы помочь другим африканским странам бороться с коронавирусом.

Система общественного здравоохранения данного африканского государства была перестроена: по факту она перестала быть неолиберальной. И именно это сделало нищую африканскую страну лучше подготовленной к борьбе с болезнью, чем такие богатые и, казалось бы, мощные страны, как США. Как бы парадоксально это ни звучало.

Эбола преподала Нигерии важный урок и дала ценный опыт в борьбе с уже начавшейся вспышкой болезни, заключающийся в том, что заразу куда легче остановить на ранней стадии.

Казалось бы, банальность, но почему-то в Африке её осознают, а в Северной Америке — не всегда. Да и не только в Северной Америке.

Нигерия сейчас применяет то, что она узнала тогда, применяя тот опыт в отношении угрозы коронавируса.

В частности, Нигерия сделала чёткий вывод, что действия общественного здравоохранения не должны быть «вертикальными», то есть нацеленными на конкретные заболевания в данный момент времени. А ведь именно подобные алгоритмы действий исповедуют такие известные «партнёры реформ» здравоохранения, как «Фонд Билла и Мелинды Гейтс».

В Африке они тоже работают, и там они акцентированно сосредоточили своё внимание на «вертикальных мероприятиях», таких, как их работа по борьбе с малярией, которые, однако, мало что дают в вопросе обеспечения целостного подхода к здравоохранению.

Результаты в полной мере показала Эбола. И нигерийцам очень повезло, что по непонятным причинам та вспышка была небольшой. Эбола — одна из самых непредсказуемых болезней в эпидемиологическом смысле.

С другой стороны, «горизонтальные подходы» являются более широкоохватными и сосредоточены на профилактике и уходе с акцентом на общее благополучие сообщества, что затрудняет быстрое распространение болезней.

Принявшая их на вооружение Нигерия официально признаёт важность укрепления систем, которые рассматривают общественное здравоохранение как связанное с любым другим аспектом жизни. И на момент начала у этого не самого богатого государства оказались уже созданы системы мониторинга, в том числе в аэропортах и на границах. Там оказались налажены и измерение температуры людей, и наведение справок об истории их перемещений, и вопросы, связанные с выяснением симптоматики.

А в США ничего этого не было. Просто не было, и всё. Урок, который Америке ещё предстоит усвоить.

Лицемерие Всемирного банка

Но такое здравоохранение требует надлежащих «горизонтальных» инвестиций, которые может обеспечить только государственный сектор. Это означает целостный подход к здравоохранению, предусматривающий систему гигиены (как минимум безопасную воду для мытья рук).

А ещё он требует врачей, которым прилично платят и которые работают в безопасных условиях. А ещё он требует создания лабораторно-исследовательской базы, которая будет хорошо обеспечена ресурсами.

И эта сложная система не может быть обеспечена ни одной неолиберальной программой, зацикленной на приватизации.

Неолиберальная политика, которая велась в Нигерии (и большей части остальной Африки), оставила по себе катастрофически тяжёлое наследие. Несмотря на это, Нигерия сумела обойти все эти препятствия и чрезвычайно успешно справилась с Эболой в 2014 году и с коронавирусом в 2020.

Однако Всемирный банк продолжает продвигать свою «новую повестку» дня: программу «максимизации финансирования в целях развития», которая по факту подталкивает страны (особенно на глобальном юге) искать частные финансы для решения проблем таких отраслей, как здравоохранение.

3 марта этого года Всемирный банк и Международный валютный фонд объявили, что чрезвычайные кредиты будут предоставлены в ответ на коронавирусный кризис «с особым вниманием к бедным странам, где системы здравоохранения наиболее слабы, а люди наиболее уязвимы».

По итогам подобной политики в настоящее время Африка уже находится на грани долгового кризиса, в основном из-за заимствований из частных источников финансирования в форме банковских кредитов и облигаций. В связи с чем возникает вопрос: почему одни и те же финансовые и неолиберальные решения используются для разрешения тех же самых системныхпроблем, которые они создали?

Впрочем, полагаю, вопрос этот вполне риторический. И пока нет причин полагать, что урок нынешней пандемии будет усвоен на глобальном уровне. То, что на данный момент Африка по факту лучше знает, как бороться с пандемией, — это даже не вопрос опыта, а вопрос его применения. И, к большому сожалению для жителей США, Нигерия оказалась куда более свободной в принятии подобных решений.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/koronavirus-pochemu-afrika-luchshe-znaet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГЛАВНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ ВЫРАЗИЛ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ РОСТОМ ДОЛИ ВИЧ - ИНФИЦИРОВАННЫХ ПОДРОСТКОВ

В России постоянно увеличивается доля подростков среди детей с ВИЧ-инфекцией, что может ухудшить ситуацию с данной эпидемией.

Рост доли подростков с ВИЧ-инфекцией в группе детей вызывает тревогу. Об этом сказал главный внештатный детский специалист Минздрава по проблемам диагностики и лечения ВИЧ-инфекции, руководитель Научно-практического центра профилактики и лечения ВИЧ-инфекции у беременных женщин и детей Евгений Воронин на пресс-конференции в ТАСС 29 июля.

По его словам, еще несколько лет назад эта цифра составляла 30%, сейчас 50%, а в ближайшие годы может достичь 70%.

Со смертностью среди этой группы пациентов ситуация тоже выглядит неблагоприятно, причем во всем мире. Согласно данным UNAIDS (Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИД), в период с 2005 по 2015 год смертность от СПИД снизилась в среднем на 25% во всех возрастных группах за исключением подростков – среди них она выросла на 50%.

Специалист объяснил это психологической уязвимостью, неприязнью к диагнозу, усталостью от лечения, частыми депрессивными нарушениями и повышенной тревожностью среди подростков. С клинической точки зрения они также более уязвимы: может наступать прогрессирование заболевания, а количество препаратов для лечения подростков значительно меньше, чем для детей, что с учетом низкой приверженности к антиретровирусной терапии значительно снижает эффективность лечения.

Чтобы сохранить высокий уровень оказания помощи детям-подросткам, необходимо значительно усилить внимание и ресурсы для поддержки именно этой группы, призвал Воронин.

Согласно представленной им справке, по состоянию на 30 апреля 2020 года количество зарегистрированных случаев выявления ВИЧ-инфекции среди граждан России составило 1 452 942. К маю в стране проживало 1 087 050 россиян с лабораторно выявленным диагнозом «ВИЧ-инфекция», исключая 365 892 умерших за весь период наблюдения.

К указанному периоду в стране у 11 494 детей подтверждена ВИЧ-инфекция. За весь период наблюдения родилось 210 058 живых детей от ВИЧ-инфицированных матерей. В первые четыре месяца этого года в России родилось 4 307 детей от таких матерей, из них у 27 уже подтверждена инфекция.

Римма Шевченко

https://narzur.ru/glavnyjj-specialist-vyrazil-obespokoennost-rostom-doli-vich-inficirovannykh-podrostkov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЮАНСЫ СОВРЕМЕННОЙ ФАРМАКОЛОГИИ

Постоянно встречаю в интернете списки «фуфломицинов», причем, наряду с мутными препаратами, эффективность которых действительно весьма сомнительна, в него включено множество известных лекарственных средств, эффективность которых доказана не только исследованиями, но и длительной клинической практикой (еще в СССР). Как правило, это «старые» и дешевые лекарственные средства.

Первое, что пришло в голову, что это целенаправленная компания фармакологических монстров, по подавлению дешевых конкурентов и продвижению своих современных «золотых пилюль» — гипердорогостоящих препаратов. Но потом понял, что даже если это явление и имеет место, то в основе образования такого списка лежат как бы объективные экономические и бюрократические явления, не имеющие непосредственного отношения к собственно медицине. Хотя, конечно, все эти явления наверняка были задуманы и осуществлены именно в таком виде вполне сознательно, с подачи фармакологических бизнес-упырей.

Дело в том, что современные клинические исследования препаратов проводят, в соответствие с современным западным законодательством, для получения разрешений на их производство и применение. Причем, стоят они огромных денег. Это обеспечивает крупным фармакологическим корпорациям почти полную монополию на разработку и производство лекарственных препаратов. В случае со «старыми» препаратами, даже если такие исследования и проводились, то их объем, в свое время, был несопоставимо меньше, а публикаций, возможно, и вовсе никаких не было. Тестировать их сейчас ни у кого никакого интереса нет, поэтому можно писать про их «реальную эффективность» любую чушь, все равно никто не проверит.

Исследования современных препаратов заказывают их разработчики и изготовители, поэтому, вполне логично, что исследователи относятся к ним несколько пристрастно, стараясь по возможности преувеличить их пользу и всячески принизить достоинства конкурентов, особенно, «древних» и никому, с финансовой точки зрения, неинтересных препаратов. Причем, заведомо известно, что их выводы относительно старых препаратов никто проверять и оспаривать не будет, и исследователи это прекрасно понимают.

Поэтому, вполне очевидно, что если составлять свое мнение о эффективности лекарственных средств не на основании собственного опыта (и логики), а лишь из современных медицинских публикаций, то оно сложится именно таким, как в этих странных перечнях «фуфломицинов». И это мнение будет ошибочным (как минимум, не совсем верным). Потому что объективные исследования, подтверждающие эффективность (или неэффективность) «старых» препаратов, в соответствии с современными требованиями, проводиться уже точно никогда не будут…

kajaleksei

https://narzur.ru/njuansy-sovremennojj-farmakologii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАГОВОРЕННЫЕ ЗУБЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ ОТ РЕВОЛЮЦИИ ДО НАШИХ ДНЕЙ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Накануне крушения Российской империи в стране работало менее 5 тыс. профессиональных дантистов – весьма скромная цифра для 180 млн населения. По статистике 1916 г., в царской армии, после фронтовых мобилизаций насчитывавшей более 8 млн солдат и офицеров, официально числилось всего 39 врачей-стоматологов.
Революционные потрясения и последовавшая Гражданская война остановили скромный рост стоматологической помощи, наметившийся с конца XIX в. Новое правительство Ленина в 1918 г. смогло лишь провести национализацию частных зубоврачебных кабинетов и декларировать намеченные цели – обеспечить 1 зубного врача на 10 тыс. городского и 38 тыс. сельского населения.
К счастью для отечественной стоматологии, революция и наука тогда соединились в одном лице – среди самых авторитетных до 1917 г. дантистов, неизменных организаторов всех съездов и общественных объединений стоматологов царской России, был Павел Георгиевич Дауге, одновременно являвшийся активистом социал-демократического движения и близким знакомым Ленина по дореволюционному подполью. В 1918 г. этот профессиональный революционер и дантист с более чем 30-летней практикой возглавил «зубоврачебную подсекцию наркомата здравоохранения РСФСР», т. е. стал во главе всей отечественной стоматологии.
Дауге еще с дореволюционных времен выступал за выделение стоматологии в отдельную отрасль медицины и систематическую организацию зубоврачебной помощи в масштабах страны. Ему удалось привлечь к работе в новых условиях массу старых специалистов, и уже в 1922 г. в Москве был основан Государственный институт зубоврачевания – ныне Московский государственный медико-стоматологический университет, один из главных центров подготовки стоматологов в РФ.
Кстати, Дауге был не единственным профессиональным революционером среди профессиональных стоматологов. В годы Первой мировой войны личному зубному врачу царя Николая II не раз ассистировал стоматолог Аполлон Урушадзе, грузинский дворянин и тоже подпольный социал-демократ. После революции Урушадзе не только активно поучаствовал в бурной закавказской политике, но и стал пионером использования рентгена в стоматологической диагностике. В 30–40-е гг. минувшего века этот дантист, когда-то протезировавший нижний клык последнего царя, не раз лечил зубы Лаврентию Берия.
Сразу по окончании Гражданской войны в нашей стране возник целый ряд стоматологических вузов. Их усилиями уже к концу 20-х годов минувшего века еще не прошедший индустриализацию СССР начал обгонять царскую империю по числу стоматологов. К 1928 г. в РСФСР и Украинской ССР практиковали 6 тыс. врачей-стоматологов. Любопытно, что почти 20% из них работали в системе железнодорожного транспорта, т.е. железнодорожники стали первыми в нашей стране полностью обеспеченными стоматологической помощью.
К 1935 г. в системе государственного здравоохранения Советского Союза насчитывалось уже 11 599 дантистов. Рост особенно хорошо заметен в провинции Центральной России. Так, в Рязанской губернии накануне Первой мировой войны насчитывалось 25 практикующих дантистов, но к 1940 г. на той же территории их работало уже 113.
В мае 1937 г. в Московском стоматологическом институте (бывшем Государственном институте зубоврачевания) состоялось совещание с участием всех медицинских ведомств СССР – обсудили и приняли план развития стоматологической помощи по всей стране, определивший развитие этой сферы медицины на ближайшие десятилетия.
Новейшая история
Великая Отечественная война, нарушив все довоенные планы, сказалась и на стоматологии. За два первых военных года объемы зубоврачебной помощи в СССР сократились в два раза. Особенно резко ухудшилось снабжение стоматологов необходимыми медицинскими материалами – до войны их производство в СССР сосредоточивалось в основном в оккупированном Харькове и блокированном Ленинграде.
Лишь с конца 1943 г. началось восстановление прежних объемов зубоврачебной помощи. И к 1 января 1945 г. в СССР по сравнению с довоенным уровнем работало уже 86% стоматологических учреждений.
За первое послевоенное десятилетие число стоматологических поликлиник и кабинетов увеличилось по стране почти в три раза. Однако к середине прошлого века на территории РСФСР и в республиках Средней Азии все еще существовали целые районы, где не было ни одного профессионального стоматолога.
Профессиональная зубоврачебная помощь в нашей стране стала по-настоящему общедоступной только при Брежневе, когда с 1961 по 1965 год число крупных стоматологических поликлиник в стране удвоилось. С точки зрения самых современных технологий эта помощь может показаться далекой от совершенства, но впервые в истории она стала доступна практически любому.
При этом стоматология, точнее, один из ее важнейших разделов – протезирование зубов, оставалась единственной сферой медицины, в которой властями СССР были официально разрешены коммерческие отношения. Если по плану 1937 г. всю зубоврачебную помощь собирались перевести на бюджетное финансирование, то вскоре после Великой Отечественной войны Минздрав СССР признал, что у государства для этого не хватит средств – зубное протезирование частично, но вполне официально перевели на хозрасчет. Сохранению коммерческих отношений в этой сфере способствовал и тот факт, что одним из самых распространенных материалов для зубного протезирования тогда являлось золото. Это сегодня золотой зуб выглядит скорее комично, а несколько десятилетий назад он смотрелся не просто обычно, а престижно.
Накануне объявленной Горбачевым перестройки в СССР, по официальной статистике, частной практикой легально занимались 1122 стоматолога, или около 1,5% от общего количества специалистов в этой сфере. Однако немало стоматологов из государственных медучреждений оказывали платные услуги на дому, в неофициальном порядке.
Накануне распада СССР один зубной врач приходился примерно на 2 тыс. человек. Крах социализма резко изменил ситуацию в отрасли – к 1995 г. в среднем по России число стоматологов на душу населения упало в два раза, падение не отмечено лишь в столице. К началу текущего XXI в. Москва потребляла почти 40% от услуг и продаж в сфере коммерческой стоматологии по всей стране. На втором месте с большим отставанием шел Петербург – около 9% таких услуг. Впрочем, здесь уже кончается история отечественной стоматологии и начинается вполне актуальный маркетинг.

Алексей Волынец

https://narzur.ru/zagovorennye-zuby-rossii-istorija-stomatologii-ot-revoljucii-do-nashikh-dnejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЕЕТ, РАЗРУШАЕТСЯ ГОСУДАРСТВО — ВЫМИРАЕТ НАРОД

В последние месяцы в связи с пандемией коронавируса общество с повышенным вниманием следит за статистикой смертности в России, которую власть вынуждена предоставлять, всячески изощряясь в методиках подсчетов, дабы сгладить неприглядную картину неестественной убыли населения.

«Россия в своей истории впервые столкнулась с абсолютным уменьшением численности населения, причем этому предшествовало системное изменение рождаемости и смертности на рубеже 80-90-х гг. XX в. Смертность скачкообразно превысила рождаемость, причем долгосрочные тренды не предвещали скачка. Ранее в истории подобные превышения имели место только в годы революций, Гражданской войны, Великой Отечественной войны, массового голода. Значит, необходимо предположить, что «русский крест», возникший в 1990-е гг., имеет сопоставимые по масштабам социально-экономическую и социально-политическую причины» — высказывает мнение профессор Сулакшин С.С., анализируя причины российской депопуляции.
Какие выводы по поводу сверхсмертности населения делает российское правительство непонятно, налицо манипуляции с демографическими показателями, в которых обозначены официальные данные ожидаемой продолжительности жизни в 73,4 года, но Центр Сулакшина располагает иными цифрами на основе проведения свого собственного опроса по возрасту смерти. Сам вопрос звучал следующим образом: «В этом году возможно ушли из жизни ваши родные или знакомые. Сколько каждому из них было лет?». Данные опроса далеки от оптимизма. Видим, что для мужчин возраст смерти составляет 58,37–61,1 год, для женщин — 63,25–65,77. В среднем реальная продолжительности жизни в России 60,5–63 года, то есть значительно меньше, чем по официальным данным. Статистика смертности от Ковид-19 тоже вызывает много вопросов, на которые не дает ответ и выступление Мишустина с жизнеутверждающим отчетом о деятельности Правительства РФ перед «избранниками народа» в Государственной Думе: «Теперь можно уверенно сказать: Россия справляется с коронавирусной инфекцией лучше многих стран. Число заболевших на тысячу жителей в нашей стране в два раза меньше, чем в Соединенных Штатах Америки, Бразилии и ряде других стран. <…> Опыт борьбы с коронавирусом показал, что наше здравоохранение может мобилизоваться перед любой серьезной угрозой»
Победные интонации Председателя Правительства никак не прибавляют оптимизма у россиян, внимательно читающих отчеты Росстата, а чтобы понять каково демографическое состояние страны, нужно знать всего лишь основные демографические процессы: смертность, рождаемость, естественный прирост (естественный прирост в отчетах давно сменился на естественную убыль): Естественная убыль населения России в январе-апреле 2020 года оставила 160,3 тысячи человек. Число умерших за январь-апрель текущего года составило 609,5 тысячи человек и снизилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,8% (в январе-апреле 2019 года число умерших составило 626,7 тысячи).
Рождаемость в России в январе-апреле также снизилась – на 6,1% в годовом выражении. В январе-апреле 2020 года в России родилось 449,2 тысячи человек против 478,5 тысячи годом ранее.
Таким образом, естественная убыль населения в России в январе-апреле 2020 года составила 160,3 тысячи человек (годом ранее — 148,2 тысячи человек). По данным Росстата, в апреле в РФ родилось 110,9 тысячи человек против 120,6 тысячи в прошлом году (снижение на 8%). При этом умерло в апреле 2020 года 149,4 тысячи человек, тогда как за аналогичный период прошлого года года — 153,9 тысячи человек (снижение на 2,9%).- пишут РИА Новости. И на фоне пандемии (которую вроде бы уже победили) Россия все равно в лидерах антирейтинга по смертности, только немного отстала от Лесото и опередила Афганистан.
На протяжении нескольких десятилетий в России наблюдается выраженный демографический кризис, под которым понимается резкое уменьшение численности населения, факт достаточно убедительно установленный и потому крайне неприятный для правящего режима. Коронавирус вроде как победили, заткнув за пояс США, Бразилию и ряд других стран, а население все равно вымирает уже совершенно по иным причинам. Так, например, с начала купального сезона на водоемах Татарстана погибли 47 человек. Всего же с начала нынешнего года в списке жертв воды уже 60 человек, в том числе семь детей, тогда как жертвами Ковид-19 стали 36 человек.
Не лучше ситуация и в других регионах, на 16 июня в Липецкой области за 5 дней утонуло людей столько же, сколько умерло от коронавируса за 3 месяца. К тому, что мы видим из официальных российских СМИ (люди погибают при пожарах и наводнениях, дети тонут в выгребных ямах и канализационных люках), нужно еще прибавить преждевременную смертность населения от недоступности медицинских услуг, а также их низкого качества либо непосильно высокой для среднего россиянина стоимости.
Из вышесказанного напрашивается вывод, что население России вымирает вследствие деградации самого государства, отсутствия у власти стратегии народосбережения, замененной стратегией «второй нефти», сформулированной предельно ясно: «держитесь там, хорошего вам настроения и здоровья». Правящий режим свою ответственность перед народом свел практически на нет, самоустранившись от решений демографических проблем, зато весело и рьяно оптимизировал здравоохранение до гоголевского образца: «Чем ближе к натуре, тем лучше, — лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».
Ни революций, ни войн, ни неурожаев мы за последние годы не наблюдаем, напротив, вокруг сплошная «стабильность», вот только почему-то при отсутствии глобальных катаклизмов в путинской РФ, богатейшей стране мира, год от года растут массовое обнищание и бедность населения, ухудшение здоровья людей, практически эпидемическая обстановка по ряду заболеваний, сокращение рождаемости, ожидаемой продолжительности жизни, взрывной рост смертности. Но ведь у подобного предкатастрофического состояния страны есть причины — и если это не голод, не мор и не война, то что как не отсутствие понимания у руководителей страны, что демографическая проблема является комплексным недугом и лечить его надо, исходя из социального и экономического аспектов. А провозглашенные на бумаге «рывки и прорывы» здесь не помогут, да и не помогли: как известно, нацпроекты, которые должны были вывести Россию в пятерку крупнейших мировых экономических лидеров, повысить транспортную доступность регионов, развить бизнес, поднять рождаемость и прочее, по мнению Счетной палаты все одинаково страдают общими родовыми признаками: в нацпроектах не согласованы цели, отсутствуют ключевые показатели, не создана нормативная база и нет ответственности. Вот и результат у них соответствующий — чуда не произошло.
Понятно, что дальше так продолжаться не может, потому как демографический русский крест является угрозой российской государственности и касается каждого россиянина. В Центре Сулакшина анализируют вызовы, с которыми столкнулось наше общество в результате сверхсмертности населения, найдены ответы на все вопросы и выработаны рекомендации по исправлению ситуации. Одна из таких работ — «Государственная политика вывода России из демографического кризиса» — предлагает реальные модели преодоления демографической проблемы, чтобы ожидаемая продолжительность жизни росла не только на бумаге, но и фактически, максимально коррелируя с реальной продолжительностью жизни, которая сейчас в России на лет десять меньше ожидаемой.

Если будет Россия — значит, будем и мы. Значит будет она и у наших детей и внуков. А их, в свою очередь, будет не по одному в семье, а столько, что история российская никогда не переведется.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/boleet-razrushaetsja-gosudarstvo-vymiraet-narod/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАГОВОРЕННЫЕ ЗУБЫ РОССИИ: ИСТОРИЯ СТОМАТОЛОГИИ ОТ ВЛАДИМИРА МОНОМАХА ДО РЕВОЛЮЦИИ

Зубная боль, вероятно, родилась с человеком, и всю историю человечества люди пытались от нее избавиться. Поэтому стоматология очень популярна, чего нельзя сказать об истории этой науки. Вот о ней-то и расскажет «Профиль», а чтобы эта история в зубах не навязла, ограничим наш рассказ о прошлом стоматологии пределами Руси и России.
Святой Антипа и внучка Мономаха
Самыми древними, хотя и сомнительными рецептами стоматологии, можно считать сохранившиеся в народном фольклоре древнеславянские заговоры. Вот пример одного из них: «Месяц ты месяц, серебряные рожки, златые твои ножки. Сойди ты, месяц, сними мою зубную скорбь. Унеси боль под облака. Вот зуб, вот два, вот три – все твои, возьми…». Произносить уходящие в глубь языческих времен заговоры полагалось особым образом или в особом месте. Например, в случае с заговором, обращенным к месяцу, требовалось проговаривать этот речитатив, повернувшись лицом к луне, чтобы ее свет обязательно попадал на больные зубы. Популярным местом «лечения» зубов в народной медицине была и поляна с большим дубом, рядом с которым обязательно должны были бить ключи. Дубовая кора, вымоченная ночью в воде этих ключей, считалась лучшим средством от зубной боли. Словом, фантазия подобных «рецептов» поразительна, но едва ли нас способна поразить их эффективность. Приход на Русь христианства наложил свой отпечаток и на народную стоматологию. Для избавления от зубной боли полагалось жевать освященную церковную свечу или привешивать к иконам маленькие серебряные зубки. Появились даже святые, защищающие и спасающие от зубной боли. Таковыми считались то святой Антоний, то святой Антипа. Сохранились записи «лечебных» молитв, обращенных к последнему: «О преславный священномучениче Антипа, скорый помощниче христианам в болезнях! Верую от всея души и помышления, яко дадеся тебе от Господа дар болящия исцеляти, недугующия врачевати и расслабленныя укрепляти. Сего ради к тебе, яко благодатному врачу болезней, аз, немощный прибегаю и, твой досточтимый образ с благоговением лобызая, молюся – твоим предстательством у Царя Небесного испроси мне, болящему, исцеление от удручающия мя зубныя болезни…». Для большинства наших предков подобные рецепты и методы лечения не имели альтернатив вплоть до начала прошлого столетия. Однако первая действительно научная работа в области стоматологии, связанная с историей нашего Отечества, появилась уже девять веков назад. Историки до сих пор спорят об авторстве византийского трактата «Мази госпожи Зои-царицы» – одна из давних и общепринятых версий гласит, что данная рукопись создана стараниями и по заказу внучки древнерусского князя Владимира Мономаха.
Добродея Мстиславна, в крещении Зоя, родившаяся на Руси дочь новгородского князя и шведской принцессы, в 1122 г. стала женой старшего сына византийского императора. Именно ей приписывают авторство медицинского трактата, содержащего вполне научные для той эпохи методики лечения зубных болезней и ухода за полостью рта. Один из рецептов «Зои-царицы» гласит: «При качающихся зубах возьми по две драхмы клещевины, квасцов и кожуры гранатов, все это растерев и перемешав, натри корни зубов; воздерживайся от всякой очень острой пищи, от разгрызания миндаля, грецких орехов и фундука».
Не забыты в трактате XII века и вопросы зубной эстетики: «Для того чтобы сделать зубы белыми, возьми по две драхмы жженых отрубей и белой соли, все это растерев хорошо, натри зубы…» Даже если скептики правы и внучка Мономаха не имеет отношения к созданию этого трактата, то несомненно, что элита Древней Руси заботилась о своих зубах по похожим методикам и рецептам.
Шоковая стоматология Петра Первого
Знаменитый в истории московской Руси «Домострой» – возникшая пять веков назад «инструкция» по всем сферам домашнего быта – содержит и ряд рецептов лечения зубов. Например, советует для укрепления десен почаще жевать кислую капусту. По мнению «Домостроя», очень хороша в стоматологии настойка сельдерея – «той же настойкой рот полощи, гнилой запах она изо рта уберет, десны укрепит и зубную боль излечит». Хороши и толченые ягоды шиповника – «ими десны и зубы натирай, и оттого болезнь выйдет». К эпохе первых царей из династии Романовых относятся и первые документальные упоминания о профессиональных дантистах на Руси. В архивах Аптекарского приказа – дальнего прообраза Министерства здравоохранения – за 1654 г. среди различных лекарей, травников и костоправов упомянуты «зубоволоки». Именно так именовали специалистов, лечивших «червоточины» в зубах и удалявших больные зубы при помощи «ключей» и «пеликанов» – особых металлических крюков, позже в русской традиции именовавшихся «козьими ножками». Одна из таких «ножек», изготовленных по заказу Петра I, и ныне хранится в Эрмитаже. Это самый старинный на Руси зубоврачебный инструмент из дошедших до наших дней. Более того, от императора Петра для нас сохранились даже зубы, вырванные три столетия назад. В знаменитой Кунсткамере среди прочих диковинных экспонатов имеется «Реестр зубам, дерганным императором Петром I», – коллекция из 96 зубов, удаленных лично царем-реформатором в 1721–1724 гг. Все зубы именные, тщательно подписанные. Среди пациентов царя присутствуют все сословия – от конюхов и гребцов на галерах до аристократов. Например, имеется зуб княгини Дарьи, жены Александра Меншикова. По воспоминаниям современников, царь Петр весьма увлекался зубоврачеванием и, будучи в Голландии, даже брал уроки у лучших европейских дантистов. Учеба не прошла даром – в петровском зубном реестре Кунсткамеры преобладают моляры, т.е. самые труднодоступные, сложные для удаления задние зубы. Несмотря на искривленность их корней, переломов и сколов на большинстве экспонатов реестра не отмечено, что наглядно свидетельствует о хорошей подготовке и ловкости коронованного стоматолога. Правда, среди зубов, удаленных Петром I, наряду с больными (знакомые, увы, и всем нам пульпит, кариес и т.п.) имеются и вполне здоровые – «козьей ножкой» царь орудовал ловко, но явно не утруждал себя диагностикой.
В отличие от Петра Великого, императрица Екатерина Великая зубоврачеванием увлекалась только в качестве пациента – ее мемуары полны эпизодов с описаниями стоматологических проблем: «Зуб мой разболелся еще сильнее, и я принуждена была лечь в постель. Меня принялась бить такая лихорадка, что я себя не помнила… Десять либо двенадцать дней я пролежала в постели, и зубная боль моя возобновлялась ежедневно». Екатерине II, повелительнице огромной империи, была доступна лучшая медицина той эпохи, но, увы, в плане стоматологии и ей, элите элит, приходилось довольствоваться лишь самыми простыми, даже варварскими, на наш взгляд, методами лечения. В мемуарах царица так описывает свое общение с Германом Бургаве, одним из лучших медиков своего времени: «Я просила его вырвать мне зуб, который не давал мне покою уже четыре или пять месяцев. Он не соглашался, но я решительно настаивала. Наконец он выдернул мне зуб, но в ту минуту, как он дергал, изо рту у меня хлынула кровь… Вместе с зубом оторвало часть десны. Меня уложили в постель… Я очень страдала в течение четырех с лишком недель».
«Дентисты» и «зубные лекарки»
Века назад даже неограниченная власть с несметными деньгами отнюдь не гарантировали избавления от зубной боли. Поэтому в мемуарах всемогущей императрицы Екатерины II отыщется еще немало эпизодов с зубными проблемами и пугающими деталями типа таких: «После нескольких дней боли у меня выпали четыре больших зуба, с каждой челюсти по два крайних…»
Впервые должность зубного доктора появилась в штате Зимнего дворца по указанию царя Александра I в первый год XIX в. Будущий победитель Наполеона познакомился со стоматологией еще в юности, в 14 лет ему удалили коренной зуб. Как писал об этом один из придворных: «Александр Павлович по долгом терпении зубной боли решился выдернуть зуб, что совершилось благополучно зубным врачом. Его высочество перенес cиe действие, не произнеся ни малой жалобы, с довольною по летам его твердостию духа, хотя и чувствовал общую боль, в разсуждении, что зуб был коренной». С тех пор Александр I весьма внимательно относился к гигиене полости рта. Сохранившиеся в архивах документы показывают просто огромные траты на различные зубные эликсиры и зубные порошки для царя – более 8 тыс. руб. ежегодно, в ту эпоху за эту сумму можно было купить полсотни крепостных мужиков. Первым штатным зубным врачом русских царей стал француз Карл Август Сосерот. Франция тогда была мировым лидером в области стоматологии, и французский дантист работал в Зимнем дворце даже в разгар наполеоновских войн. С 1823 г. придворным зубным лекарем стал итальянец Джузеппе Фонци – на тот момент, вероятно, лучший дантист мира, изобретатель первых зубных протезов из фарфора с металлическими штифтами. Ранее для протезирования зубов обычно использовали зубы умерших людей. Благо наполеоновские войны начала XIX в. давали стоматологам массу подобного материала, который шутники той эпохи прозвали «зубами Аустерлица». Однако в эпоху Пушкина услуги дантиста были не всегда доступны даже дворянской верхушке общества. Так, в 1818 г. в Петербурге, население которого приближалось к 400 тыс. человек, работало всего 29 дантистов. Явная нехватка стоматологов привела к тому, что 19 марта 1829 г. царь Николай I разрешил женщинам сдавать экзамены на должность зубных врачей. В иных областях медицины женщины смогут получать официальное признание лишь на полстолетия позднее. Первой «зубной лекаркой», сдавшей все полагавшиеся экзамены в императорской Медико-хирургической академии, стала варшавянка Мария Назон. В том же 1829 г. в России вышел первый фундаментальный учебник по стоматологии – «Дентистика, или Зубное искусство о лечении зубных болезней». Его автором стал петербургский врач Алексей Соболев, начинавший свою медицинскую карьеру лекарем гвардейского саперного батальона. В ту эпоху знакомый всем нам термин «дантист» чаще писался через «е», как «дентист».
«Зубоврачебная школа» Российской империи
И в середине XIX в. стоматологическая помощь оставалась малодоступной даже дворянству. В 1853 г. на всю Московскую губернию, где тогда проживало более 1,5 млн человек, числилось аж 16 зубных лекарей. Тогда же в Воронежской губернии с населением более 1,6 млн человек официально работал один-единственный зубной врач. Неудивительно, что большинство населения страны лечило зубы все еще абсолютно по-средневековому. Например, в знаменитом Кирилло-Белозерском монастыре, по описаниям очевидца 1847 г., некогда установленный святым Кириллом деревянный крест был «сильно изъеденный в буквальном смысле слова» – верующие паломники считали, что он исцеляет от зубной боли, и поколениями грызли древнее дерево. Уже на исходе XIX в. московская полиция не без труда разоблачила целую шайку китайских жуликов. Они выдавали себя за зубных врачей, знатоков восточной медицины, и лечили зубы путем изгнания из них червячков, якобы грызущих зубную кость. Пациентам даже демонстрировали этих червячков – на деле жулики показывали обычных капустных червей, их ловко прятали в инструментах, которыми якобы лечили зубы. Некоторое время эти восточные дантисты-аферисты были очень популярны. Почти до конца XIX в. не существовало специальных учебных заведений по подготовке специалистов-стоматологов. Звание зубного врача получали после сдачи официальных экзаменов в Петербургском или Московском университете. По закону к экзаменам допускался любой, кто мог предъявить «свидетельство об обучении зубоврачебному искусству у известного дантиста не менее 3 лет». Лишь в 1882 г. в Петербурге на Литейном проспекте открылась первая в нашей стране «зубоврачебная школа». За первые 10 лет работы она подготовила 219 дантистов – любопытно, что большую часть из них, 135 человек, составляли женщины. Вообще к началу XX в. женщины будут составлять треть всех зубных врачей России, что ярко контрастирует с иными областями медицины, где представительницы прекрасного пола с официальным докторским званием в то время либо отсутствовали вообще, либо составляли подавляющее меньшинство, считанные единицы. К исходу позапрошлого столетия в Российской империи уже насчитывалось 9 зубоврачебных школ. Высшее стоматологическое образование в нашей стране возникло в 1885 г., когда на медицинском факультете Московского университета организовали самостоятельный курс «одонтологии», и ныне так именуют науку, изучающую строение зубов и челюстей человека.
Но, несмотря на явный прогресс в подготовке зубных врачей и вполне крепкий научный уровень отечественной стоматологии, большинству населения попасть на прием к зубному лекарю не грозило. По статистике, в 1902 г. в Российской империи один стоматолог приходился на 63 тыс. человек! Отсекали основную массу потенциальных клиентов и цены. Век с лишним назад в провинции европейской России удаление больного зуба стоило около 1 руб., но та же операция с анестезией – уже не менее 5 руб. Фарфоровые и золотые пломбы стоили от 3 руб. Если состоятельные люди могли позволить себе уже вполне продвинутую зубоврачебную помощь, сложное протезирование и т.п., то для большинства населения, крестьян, чей семейный доход не превышал десятков рублей на душу в год, такие расценки делали стоматологию недоступной.

Алексей Волынец

https://narzur.ru/zagovorennye-zuby-rossii-istorija-stomatologii-ot-vladimira-monomakha-do-revoljucii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОГАТЫЕ ЛЮДИ НАЧАЛИ СКУПАТЬ ЧАСТНЫЕ ОСТРОВА ДЛЯ СПАСЕНИЯ ОТ КОРОНАВИРУСА

Богачи стали активно приобретать частные острова, чтобы спрятаться там от пандемии коронавируса. Среди наиболее популярных направлений оказались южная часть Тихого океана, Карибы, а также отдалённые части США и Европы, сообщает Financial Times со ссылкой на продавцов такого имущества.

«Владение островом долгое время считалось чем-то крутым и желанным, но часто это была лишь эксцентричная мечта. Однако из-за коронавируса эта идея становится всё более практичной, поскольку люди пытаются найти для себя личное пространство, чтобы сохранить дистанцию от других», — рассказал изданию основатель компании Platinum Luxury Auctions Трэйор Леснок.

Одним из наиболее привлекательных лотов на сегодняшний день является остров Маи, на котором расположены 13 гектаров тропических садов, отмечает Financial Times. Он стоит несколько миллионов долларов и рекламируется потенциальным покупателям как идеальное место для побега от пандемии.

Однако состоятельных людей привлекают не только острова, представляющие из себя тропический рай, указывает издание. К примеру, ранее в этом месяце неназванный покупатель приобрёл остров Хорс у юго-западного побережья Ирландии за €5,5 млн. Комментируя сделку, сюрвейер компании Colliers International Каллум Бэйн подчеркнул, что раньше на Хорсе было развито сельское хозяйство, а значит, новый владелец при желании сможет сам выращивать себе еду.

При этом немецкий бизнесмен Фархад Влади в разговоре с Financial Times отметил, что для приобретения собственного острова не обязательно быть миллиардером. «Если вы можете позволить себе очень хорошую машину, вы можете купить остров», — сказал он. Так, у побережья Финляндии имеется объект стоимостью менее €100 000.

Владимир Лещёв

https://narzur.ru/bogatye-ljudi-nachali-skupat-chastnye-ostrova-dlja-spasenija-ot-koronavirusa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав