Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО "СВОБОДА"

Уважаемый (а как иначе — слава Клишасу, без него сейчас никуда) спикер Госдумы г-н Володин давеча облагодетельствовал электорат очередным открытием. Нет, не «Есть Путин — есть Россия», а другим, не менее значимым. По его словам, путинская РФ в отличие от СССР является свободной страной, где каждый отдельный человек многое значит. Об этом он заявил в ходе посещения фотовыставки информационного агентства ТАСС «Первые в космосе».

«Вся страна работала на космос, люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная. С деревень колхозников не выпускали, паспорта не отдавали. Но люди работали, понимая, что нужно строить социализм, затем коммунизм. Ракету создали, космос стали осваивать. А жизнь людей? А бытовые условия? Очереди, колбасы нет, мяса нет», — отметил Володин, говоря о ситуации в Советском Союзе на заре космической эры. «Мы сейчас живем в свободной стране, где человек многое значит», — отметил он.

Г-н Володин еще много чего наговорил в своем искрометном выступлении, но смысл ясен: при «совке» летали в космос, но не было колбасы и в фуфайках стояли в очередях, а человек как личность тонул за бортом коллективизма. Теперь нет ни полноценной колбасы, ни космоса, только фуфайки и очереди остались, зато мы все нынче свободные атомизированные граждане свободной страны, которым тот же г-н Володин и прочие «слуги народа» милостиво соизволили разрешить собирать валежник не просто в рукопашную, а с помощью пил и топоров, гулять так гулять, XXI век же на дворе — прогрессу быть. Стыдно бывшему комиссару студотряда и председателю студпрофкома не знать, что в 1961 году советский народ через каких-то шестнадцать лет после Победы в самой кровопролитной войне за всю историю человечества, сумел отправить своего гражданина в космос. Да, ценой сверхусилий и трудовых подвигов, которых нам не постичь, но наши предки это сделали. И не в последнюю очередь потому, что г-д Володиных и ему подобных госдеятелей в руководящем составе страны не было.

Сам г-н Володин, десятилетиями пасущийся на тучных нивах то советского строя, то ельцинизма-путинизма, в колбасе недостатка, смею предположить, не испытывал, а если в юности и не доел деликатесов, то на общих основаниях, а сейчас сей пробел восполнил и переполнил. Но он до сих пор недобрым словом поминает тот социальный лифт, который вынес его, провинциального карьериста, на недосягаемые вершины власти. И где же результат его плодотворной работы? Где воспетая им свобода и значимость человека?

Да и что такое эта самая свобода? Для г-на Володина, судя по его высказываниям, это свобода вкусно есть и мягко спать, и чтобы плебеи по закону уважали. Как и для его соработников на ниве путинизма — многие из них недобрым словом поминают замшелый «совок»: мол, туалетной бумаги для особо нежных афедронов не удосужились произвести, зато теперь любая в изобилии, хоть ароматизированная, хоть четырехслойная, хоть говорящая при использовании «спасибо за ваш выбор — он очень важен для нас». Так же они относятся и к людям: свобода, даешь колбасу, долой фуфайки, а кто не вписался в рынок — сами виноваты. При всем уважении к СССР, но он свернул не туда, выпестовав и проморгав целую плеяду «володиных», для которых личное благополучие уже есть свидетельство процветания самого государства, а остальные — как хотят.

Недавно увидела новость, которая меня не то чтобы потрясла до глубины души, но задела за живое: в Сыктывкаре управление ФСБ возбудило уголовное дело о призывах к терроризму и экстремизму (часть 2 статьи 205.2 УК и часть 2 статьи 280 УК) против 46-летней жительницы Сыктывкара Елены Родвиковой из-за комментариев ВКонтакте. Терроризм — это безусловно тяжкое преступление, которому нет и не может быть оправдания, а равно и экстремизм, и конечно, г-жа Родвикова влетела по полной, а потом начали выясняться нюансы и подробности. Оказывается, всемогущая ФСБ помимо прочего нашла в ее комментариях в соцсетях «стойкую неприязнь» к президенту и депутатам.

Так что там г-н Володин говорил о свободе и прочих ништяках, столь выгодно отличающих путинскую РФ от ужасов советского ГУЛАГа, которыми нас так долго и целенаправленно пугали? Где проходит законодательная грань между «экстремизмом» и «стойкой неприязнью» к правящему режиму? Почему вообще режим считает, что должен вызывать «приязнь»? Лояльность к действующему законодательству представляется вполне достаточной, закон я соблюдаю — на «красный» улицу не перехожу, под стрелой не стою, за буйки не заплываю, а думаю и говорю о нем, что считаю нужным — я же в соответствии с Конституцией тот самый народ, единственный и неповторимый источник власти в стране, или как? И при этом самом правящем режиме путинская свободная РФ лидирует по количеству заключенных среди европейских стран, а также входит в тройку стран по длительности сроков заключения: в тюрьмах РФ находятся более полумиллиона заключенных, в среднем там проводят 29 месяцев. Кроме того, в 2020 году в российских тюрьмах зафиксировано 2420 летальных исхода среди заключенных, в том числе 274 случая суицида.

Если бы не случай г-жи Родвиковой, можно было бы поверить, что в свободной стране сажают сплошь негодяев и злодеев, просто их количество зашкаливает (пламенный привет профилактике преступности), но вот глупо ляпнувшая «не то» в комментариях женщина по причине «стойкой неприязни» к режиму стала фигурантом уголовного дела.

А дальше — больше. Пока уважаемый (опять-таки слава Клишасу и самой свободной стране в мире) президент РФ Владимир Путин разглагольствовал о богатейшем в мире народе, где средний класс составляет 70% (это граждане с доходом 17 тыс руб в месяц, если кто подзабыл), мятежный олигарх Дерипаска взял и умыл Росстат с его вечно меняющимися методиками, заявив, что колбаса, воспетая г-ном Володиным сама по себе, а в России доходы ниже прожиточного минимума получают около 80 млн человек, а не 17,8 млн как принято считать.

Конечно, пресс-секретарь президента г-н Песков, который в принципе не понимает, что означает слово «бедность», достойно парировал сей злокозненный выпад, заявив: «Борьба с бедностью — это один из главных приоритетов правительства и руководства страны. Что касается разных оценок, то вы знаете, что Дерипаска — все-таки достаточно опытный предприниматель и обладает большим объемом знаний, и в области экономики он является достаточно крупным работодателем, но здесь нужно учитывать, что Росстат все-таки оперирует большим выверенным массивом, и правительство, конечно, ориентируется на те данные, которые выдает Росстат». А сколько в тех же тюрьмах содержится людей, укравших хлеб из супермаркета или патч корма для котика по причине хронической отчаянной нищеты, и влетевших на всю катушку, кто знает, кто их считал? Пенитенциарная система призвана перевоспитывать оступившихся, но как родное правительство собирается перевоспитать граждан, которые выйдя из мест лишения свободы, останутся все такими же неприкаянными, бездомными, голодными, сохранившими и даже где-то укрепившими «стойкую неприязнь» к кубометрам денег, найденным в квартирах уважаемых чиновников, которые их же и отправили в места не столь отдаленные за буханку хлебушка?

Ни разу не симпатизируя г-ну Дерипаске, рыцарю, лишенному наследства «уважаемыми западными партнерами», в цифры Росстата не особо верится. Потому что эта контора, как и г-н Володин, и весь депутатский корпус, и вся прочая раскормленная до неприличия пропагандистская королевская рать, надрывается в попытках объяснить голодным и бесправным, что жить стало лучше, жить стало веселее. Можно понять советских людей, только вздохнувших после войны, оплакавших павших, восстановивших руины, переживших оккупацию, эвакуацию, концлагеря (каждый лиха хлебнул вдоволь), но несмотря ни на что устремленных в будущее, к звездам, согласных терпеть недостаток в колбасе, лишь бы отправиться в космос, потому что нам нет преград ни в море, ни на суше, ни вообще нигде, а колбаса и подождать может, чай не конец света. Но я понятия не имею, и надеюсь, никогда этого не пойму, что заставляет современных россиян, равно лишенных и колбасы, и космоса, уповать на развитой путинизм и его архитекторов с мантрой «лишь бы не хуже». Куда хуже? Что хуже? Где хуже? В Зимбабве хуже? Ну давайте радоваться, что у нас не как в Зимбабве — нет проблем. Народ богатейшей страны мира пресмыкается перед кучкой функционеров, нуворишей, парвеню, и всем доволен — колбасы-то полные прилавки, правда, она Бог знает из чего сделана (по классику: «Бог знает, чего они туда плеснули. — Вы можете сказать, что им придет в голову? — Все что угодно»), да и дороговато. Зато мы все свободные люди свободной страны.

Недавно состоялся эфир проф. С.С. Сулакшина https://www.youtube.com/watch?v=s0DE18Et9mU на канале «Чистая политика», и меня поразило упорство отдельно взятых субъектов, которые просто забили эфир своим остервенелым стремлением к тк.н. свободе, которой они еще не наелись и как они ее понимают: мол, если Сулакшин придет к власти, он запретит джинсы, голливудские фильмы, рок-музыку, движение чайлд-фри, и вообще заставит всех ходить строем и петь «Суровые годы проходят в борьбе за свободу страны». Такое нелепое представление о Программе «Настоящий социализм» https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf и проекте нравственного государства https://rusrand.ru/library/monographs/nravstvennoe-gosudarstvo-ot-teorii-k-proektu, предложенных стране Центром Сулакшина, и раздосадовало, и насмешило. Вспомнились Ильф и Петров: «Дайте такому гражданину-аллилуйщику волю, и он даже на мужчин наденет паранджу, а сам с утра будет играть на трубе гимны и псалмы, считая, что именно таким образом надо помогать строительству социализма».

Именно так отдельно взятые свободолюбивые индивиды воспринимают наш проект, потому как эти борцы за свою «свободу» ничего не поняли в Программе Сулакшина ровно так же, как г-н Володин ничего не понял в подвиге советского народа вообще и Гагарина в частности. Ну что за бред, сограждане? Вы из лесу вышли, был сильный мороз или что там еще стряслось? Сулакшину будет больше нечего делать, как в приказном порядке запрещать просмотр «Пиратов Карибского моря», чтение «Гарри Поттера» и прослушивание «Нирваны»? Или все чайлд-фри поголовно будут принудительно оплодотворены (или же станут подневольными донорами семени) в государственном масштабе? Тот же уровень восприятия устроения страны — колбаса и фуфайки, или-или, третьего не дано. Разве в СССР была запрещена колбаса или фуфайки были в тренде? А может просто время было тревожное, скудное, послевоенное? Или г-н Володин и его вписавшиеся в рынок успешные однокорытники до сих пор не отъелись? А равно и беснующиеся на тему свободы субъекты еще не вкусили все прелести «свободы» в полной мере?

Свобода — это вообще дело тонкое. Вот, например, в свободной РФ Ксения Собчак берет интервью у маньяка и лихо его монетизирует, потому что якобы народу нравится. А если лично мне это не нравится, то я уже не народ или я не свободна, а зашорена и закомплексована и не имею права выразить свое «фе» с тем, чтобы на государственном уровне начали разбираться и с Собчак, и с ее сомнительным моральным обликом, который ладно бы оставался при ней (всем плевать на самом деле), но она же транслирует его с участием маньяка на всю страну? Где заканчивается ее свобода и начинается моя? Не хочешь - не смотри, а может быть: не хочу смотреть - не показывай? А если мне не нравится г-н Володин и его суждения о космосе и фуфайках, то я подпадаю под статью о «стойкой неприязни», которой в законе формально нет, но ее произвольно нарисуют? А если у меня не хватило специальных знаний, чтобы объять пользы и выгоды от пенсионной реформы, то что? И таких «если» не только у меня, а у многих обывателей — тех самых, источников власти — накопилось выше неба. Но о маньяках можно — они легализованы, а о косяках режима — нельзя, иначе в свободной стране ждет верный путь в тюремную статистику по причине «стойкой неприязни».

С. Сулакшин прямо заявил: «Если под идеологическим «инакомыслием», которое якобы кто-то собирается подавлять, безгранично понимать все, что угодно, то тогда желания и мотивации маньяков, насильников, педофилов, убийц, извращенцев нужно не подавлять посредством уголовного законодательства и наказаний, изоляции от общества, а разрешать и еще и пропагандировать. Свобода ведь! Общество, когда оно здоровое и эволюционно на правильной стороне прогресса всегда применяло отбор светлых, очеловеченных характеристик человеческого бытия, проводило их в жизнь. И одновременно вырабатывало систему табу. Так откуда этот пещерный примитивизм, что все и всем должно быть разрешено? Идеология — это собрание ценностей-мотиваторов поведения человека. И неужто неясно, что для истинного человека и общества что-то отбирается светлое, а что-то поганенькое запрещается? И отчего же этого не должно быть в конституции? Откуда светлое тогда возьмется в жизни общества? Такие нападки на наше предложение стране очевидно из бесстыдного пропагандистского арсенала, арсенала от «черного кобеля», которого не отмыть, а только задвинуть на обочину можно».

И я просто мечтаю о том, чтобы в новой Конституции https://rusrand.ru/dev/konstitutsija-rossii-proekt наконец-то запретили «поганенькое». И это будут вовсе не голливудские «терминаторы» и джинсы с косухами, как кому-то мерещится, а вот то самое, что человека делает человекоподобным: коли уренгойские, собчаки, на которых больше не будет спроса вместе с их маньяками, володины с его неудовлетворенным комплексом колбасы и прочая расчеловечивающая мура.

Нет смысла строить из себя непримиримых и несгибаемых: как говорится, ты сам можешь не смотреть телевизор, но ты все равно окружен телезрителями, коллаборантами, хайпожорами, пошляками, садистами, жлобами, негодяями. Да просто глупыми людьми, от которых вреда обществу не меньше, чем от вышеперечисленных — фишка ведь в том, чтобы не они формировали нашу реальность, как это сейчас происходит, а совесть, разум, достоинство, непреходящие идеалы создавали для них рамки общественно приемлемого сосуществования.

Любой гражданин России достоин быть человеком истинным, особенно если государство ему в этом не только не мешает, но и способствует. Это и есть подлинная свобода, которая должна быть не только внутри, как у заключенного, но и извне тоже. Упряжка, как известно, бежит со скоростью самой медленной собаки, так и социум (толпа, если менее уважительно) мыслит как самый ее нравственно и интеллектуально слабый представитель — так в чем проблема не тормозить?

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/ehto-sladkoe-slovo-svoboda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ РАСШИРЯЕТСЯ ТУРЕЦКИЙ МИР

Временный запрет на авиаперелёты между Россией и Турцией, наложенный официальной Москвой, выступил ярким индикатором того, что отношения между двумя державами накалились до того предела, за которым уже начинаются санкционные сценарии. Проблема только в том, что данная напряжённость не ситуативна — причины, вызывающие её, носят постоянный, систематический характер.

Суть происходящего в том, что Турция начала активно возводить собственный амбициозный и очень агрессивный политический проект. То, что я бы назвал «турецким миром». Простирающимся далеко за пределы границ самой Турции. В том числе и вглубь территории России. Конкретные вектора его воздействия — предмет отдельного разговора. Здесь и сейчас же я хотел бы поговорить о другом. Тем более, что разговор о Турции более чем назрел. Ведь «турецкий мир» может быть возведён только за счёт России и Русского Мира.

И вот здесь как раз сокрыт тот вопрос, который я сейчас хотел бы обсудить: в следствии чего «турецкий мир» по факту успешнее Русского Мира? Почему именно он развивается столь бурно. Что ж, у всего есть конкретные причины. И я их перечислю.

Первая причина. Турецкий мир развивается с опорой на турецкое государство. Которое работает в этом направлении методично и систематически. В отличии от нынешнего государства РФ, которое к самой доктрине Русского Мира относилась, как к некоему временному симулякру. Впрочем, как и ко всему остальному: деятельность г-на Суркова, осуществлявшего именно этот подход, пожалуй, нанесла нашей стране такой ущерб, оценивать который я просто не решаюсь. Соотношение результатов предсказуемое.

Вторая причина. Турецкое государство вооружено мощной и агрессивной национально-государственной идеологией, сочетающей пантюркизм, неоосманизм и туранизм. Оно эту идеологию активно транслирует, фундаментально вкладывается в её развитие и, главное, само ей полностью следует (в том числе и турецкая элита). Более того, эта идеология носит не просто черты экспансионизма, но даже и некоего мессианства. Ну, а что с идеологией в государстве РФ? Вопрос риторический. Её нет на базовом уровне. А любой подобный проект замешан именно на идейной составляющей очень круто. Из РФ на пространство Русского Мира просто нечего транслировать. Соотношение результатов предсказуемое.

Третья причина. Работа с людьми и структурами гражданского общества. Турция активнейшим образом внедряет образовательные программы, гуманитарные инициативы, создаёт некоммерческие организации на всём пространстве потенциального турецкого мира. То есть делает то же самое, чем занимался Запад на Украине. Причём не менее, если даже не более активно. Занимается она этим упорно и терпеливо. С горизонтом планирования в десятилетия. Пример — Азербайджан. Где турки за одно поколение воспитали мощнейший протурецкий общественный костяк, который теперь постепенно приходит к управлению страной. Помимо этого, турки активно работают через диаспоры. Не только этнически турецкие. Например, в Абхазии, куда она сейчас активно заходит через турецких абхазов. А как с этим дела обстоят у РФ? Да никак. С гражданским обществом у нас не умеют (и не хотят уметь) работать даже внутри страны. А об эпичности провала на Украине (который в основе своей произошёл именно на этом направлении) я даже говорить не хочу. Что же до русской диаспоры, то здесь и вовсе без комментариев. Соотношение результатов предсказуемое.

Четвёртая причина. Она же самая очевидная — демографическая. Турецкое государство чётко понимает, что никакого турецкого мира не будет без наличия турок. И с демографией там всё нормально не только по причине ислама. Хотя и по этой причине тоже. Чем Турция также мощно отличается от РФ, где спокойно позволили за какие-то 10-15 лет полностью информационно уничтожить Русскую Православную Церковь и опорочить Православие в принципе. Оставшись, таким образом, без духовного фундамента общества. Но даже без учёта этого турецкое государство реально заботится о положительной демографии. Причём за счёт турок, а не за счёт мигрантов. Соотношение результатов предсказуемое.

Ну, и пятая причина. Быть может, главная — экзистенциальная. Дело в том, что у кемалистской Турции и нынешней РФ есть одно мощное, фундаментальное сходство. Это стремление в Европу. Сильное, страстное, охватывающее и элиту, и общество. Так вот: нынешняя Турция султана Эрдогана — она уже не кемалистская. Она — посткемалистская. И её главная внутренняя сила именно в отказе от европейского выбора. Турция отказалась идти туда, где её не ждут и где ей не рады. А с той частью элиты, которая была с этим не согласна, Эрдоган свирепо расправился ещё в 2016 году, после провалившегося военного путча. И Турция начала активно возводить собственный проект. Она пришла к этому не вчера. Нечто в этом роде начало разворачиваться ещё в 90-е, а, может, и раньше. В идеологическом плане об этом ярко свидетельствовал их внутренний культовый сериал «Долина волков». Мало известный за её пределами, но по размерам и влиянию в самой стране сопоставимый с «Великолепным веком». И всё это в отличии от нынешней РФ. Которая всё ещё по уши в том самом «европейском выборе». Ментально. Экзистенциально. Со всеми вытекающими.

Вот примерно так дела и обстоят. Выводы и прогнозы делайте сами, друзья. Я же со своей стороны могу сказать только одно: у всего есть цена. И у многолетней политики нынешней элиты она в том числе и такая. Нельзя сказать, чтоб ситуация была неисправимой. Но она тяжела. И для начала можно было б хотя бы осознать и признать это.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/pochemu-rasshirjaetsja-tureckijj-mir/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОРГ НА КРОВИ

Северный поток. Сколько же с ним хлопот! Ухватили Путина за эти трубы, как мышку за хвост. В СМИ постоянно появляется противоречивая информация: то остановили прокладку труб, то возобновили, то Европа идет на поводу у США и готовит санкции, то не готовит, но остается настороже: как бы чего не вышло. И всё потому, что США — это сила, а РФ, увы, уже давно нет. США думают только о своих интересах и не останавливаются ни перед чем, бросая все новые и новые вызовы. А РФ — о том, как бы угодить партнерам и постоять с ними рядышком на каком-нибудь саммите.

Не может быть страны без мощной экономики, без принципиальной политики, проводимой в интересах своего народа, без нравственной идеи.

А российской власти весь мир цену знает. Вот и водят её из стороны в сторону, а она и ходит, куда ветер дунет.

Самое страшное, что эти шатания сопряжены с предательством всех, кто тяготеет к Русскому Миру, стремится к нему, борется за него.

Еще недавно на Украине, которую Кремль до сих пор называет братской, произошел бандеровский майдан. И вот бы Путину помочь президенту Украины Януковичу, который ждал поддержки. Но не случилось. Именно Путин настоял, чтобы Янукович прекратил сопротивление незаконному майдану, устранился от власти и оставил страну на произвол нацистов.

Вот как главный кремлёвец испугался за СП 2 и личные доходы членов Газпрома. А потом: меня обманули, обещали не допустить стрельбы… Ну не допустили бы. А дальше что? Всё равно страна сдана США, причем лично Путиным. А ведь незадолго до этого Путин просил Януковича не тянуть Украину в ЕС, и тот согласился, сдержав свое слово. Так кто в итоге обманул?

Теперь в российских СМИ возмущаются: Украина такая-сякая, не желает братствовать с Россией. А чего вы хотели? Вы сами впустили туда своих уважаемых американских партнеров, сами позволили неонацистам утвердиться и окрепнуть.

А ведь вас ждали, вас просили о помощи. Украина сама шла к вам. Бескровно. У вас были все законные права ввести миротворческий контингент по официальной просьбе легитимного президента. И можно не сомневаться, что активного сопротивления не было бы.

А теперь от Кремля требуют сдать Донбасс утвердившейся на Украине нацистской власти. Сдать на полную погибель 4 миллиона человек. Может за это Газпрому позволят проложить еще несколько километров вожделенного СП 2. А может и «снова обманут».

И где обещанное «сначала Крым, потом Донбасс»?! Говорите, что Донбассу никто ничего не обещал? Неправда!

Жителями Донбасса кремлевские заседатели надеялись прикрыться, чтобы отвлечь внимание от Крыма. Вот и пообещали, мол, поддержим, вы только начните. Так позвали не только Донбасс, но и всю Новороссию, чтобы потом бросить в беде восставший против оголтелых бандеровцев народ на произвол судьбы.

А ополчению, вместо идущей в руки победы, навязали преступный минский сговор, в результате которого антинацистский край безответно и цинично уничтожают во благо торгующихся за свои барыши российских и бандеровских олигархов.

Предметом торгов является не только Северный Поток, но он, скорей всего, играет главную роль в судьбе многострадального народа ДЛНР. Прокладка труб не завершена. Потому минское безумие продолжает свою кровавую пляску на костях беззащитных людей: метр за метром, смерть за смертью.

Донбассом играют, словно кошка с мышкой: то нападаем, то миролюбствуем. Потом снова нападаем и снова играемся в перемирие… И каждый поворот этой смертельной «забавы» уносит жизни беззащитных жителей шахтерского края, погружая кремлевских заседателей всё глубже в политическую пучину.

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина https://rusrand.ru/ideas/programma-sulakshina-nastoyaschiy-socializm-deyatelnostnaya-povestka-perehodnogo-i-dalneyshego-periodov

https://narzur.ru/torg-na-krovi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД Я СЧИТАЛ СЕБЯ ПАТРИОТОМ...

Я поддерживал политику действующего президента. Нет, не во всём конечно, но вот в плане реконструкции армии — да. Армия реально поднялась с колен. Даже внешне. Это вселяло гордость, ибо как не крути, а даже в любой компьютерной игрушке, где нужно строить государство, первым делом создают армию, которая охраняет уже строителей и те спокойно возводят города и прочее. Мне хотелось верить, что ТАМ тоже пойдут по этому же сценарию.
Что ещё чуть-чуть и человеку который работает, будет предоставлена возможность достойно жить под охраной могучей армии! На деле оказалось, что сила армии направлена не наружу, а внутрь. Теперь ощущение, что её усиляли не для защиты от внешней угрозы, а для защиты правящих кругов от народа… Это я сужу по митингам и протестам. Я думал, что с ростом численности Росгвардии, будет снижаться количество преступлений! Ну если милицию сокращают, значит часть её функций же переходит на иные структуры! Так нет! Согласно отчёту за 2019 год, более позднего не нашёл.

Вот в цифрах:

+32800 преступлений! Правда вот на ином сайте, по данным Росстата, картина иная. Правда тут до 2018 года, но я не думаю, что год играет такую большую роль.

Тут видим прям такой устойчивый спад!

ТАК КОМУ ВЕРИТЬ? Если верить глазам, так все больше знакомых задумываются о приобретении средств самообороны. Посмотрите как популярны ролики о разрешенном оружии самообороны!
У меня растет дочь, она, как и большинство молодёжи, постоянно интересуется другими странами. Как там всё устроено, как живут. В школе они учили три иностранных языка, возможно это ещё влияло. Она говорила — мол, а там вон как люди-то живут!!! А я как в том анекдоте, помните? Когда два червяка, отец и сын, вылезли из навозной кучи? Ну там сынок ещё спросил, мол папаня?!!! Посмотри вокруг какая красота! А мы в… навозе живём!!! Почему?!??! Папа тогда ответил — Понимаешь сынок, есть такое слово — Родина….Вот и я, горя глазами объяснял, что Родина это не там где хорошо и тепло и сыто! Это земля, за которую твои предки кровь проливали! Это не Москва с думой! Это поля, леса и реки! Веси и сёла!..
А потом наступила петля… Или, как отвечает на вопрос «как дела?» один мой хороший знакомый — край петли. Как-то всё резко перевернулось в сознании… Возможно возраст пришёл, когда остался по сути — «период дожития». Возраст, когда новые дела начинать и ставить какие-то длительные задачи уже не имеет особого смысла. Тут и здоровье и средняя продолжительность жизни… А вопреки статистике это 56 лет у мужиков. Я, бывает переписываюсь с иностранцами, так большинство, к 45–50 годам заканчивают карьеру, в плане рваться «наверх», достигать, добиваться. Начинают пользоваться плодами своего труда. Снижается темп жизни, — путешествия, внуки…
И вот подойдя к такому возрасту, я вдруг осознал, что не вижу подобных перспектив ни у себя не у кого-то в моём окружении. У нас большой автосервис, большая ремзона. Механики, молодые парни — ипотечники с 25 летними срокАми, работают здесь в графике и ещё где-нибудь в свои выходные. Периодически увольняются, пробуют что-то своё-гаражное- и снова возвращаются. Не пошло… Какие перспективы у них? Позвоночные грыжи к сорока? Геморрой? Тромбофлебит? Нет! Вы не подумайте, я не ограничиваюсь только мирком сервиса! Есть и водители и продавцы в нашей сфере и знакомые сборщики мебели, да много кто! Все они всячески гонят от себя мысли о будущем. Буквально все стараются не планировать что-то на сколь-нибудь длинный период времени! Разве это правильно?
Возможно это я что-то не так вижу и понимаю… Может так и нужно жить. Дом-работа-дом и в середине года две недели отдыха на юге? Может это вот и есть жизнь, а я непонятно что и хочу-то…
Я просто перестал видеть перспективы этой страны! Понимаете? Это страшно… Вдруг смылись в унитаз мысли — «вот ещё чуть-чуть и заживём! Армия поднялась, сейчас заводы отстроим, колхозы возродим!» Я вдруг разочаровался в людях вкруг! Думал, что ещё малость и поймут, что нельзя скупать всё вокруг по заоблачным ценам, живя всю жизнь в долгах! А оказывается это я мммм фрик, ибо ну и что, что машина в кредит на пять лет и от зарплаты остаётся на Доширак, но он на Спортаже за 2 миллиона, а я на Москвиче за 35 тысяч. Хорошо, что здесь, в комментариях я ещё нахожу иногда поддержку. Разочаровался в женщине, ибо когда перспективы покупки мной жилья практически испарились — квартиры подорожали на сумму больше, чем я восемь лет копил, я стал не перспективен и переезжаю с первым теплом бомжевать в вагончик в саду. :)
И вот сейчас, когда я вижу что дочь учит сама иностранный язык, я не спрашиваю зачем. Когда пытаюсь купить сахар, подорожавший на 120% невольно вспоминается новостная лента Яндекса с известием про отрицательную инфляцию той же Германии…. Растворился мой патриотизм… Растворился в постоянной борьбе за выживание, во лжи и обещаниях власть имущих, в наглости и беЗсовестности торгашей…

https://rusrand.ru/replika/pyat-let-nazad-ya-schital-sebya-patriotom

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОНБАСС В ОЖИДАНИИ

Чтобы понять ту или иную ситуацию получить ответы недостаточно. И дело даже не в том, что тебе могут поведать какую-то уж совсем откровенную неправду. Нет. Лгать вообще последнее дело, даже тогда, когда хочешь кого-то обмануть. Но сами по себе правдивые ответы могут ничего собой не представлять. Дело в другом — надо задавать правильные вопросы.

Сейчас в российском информационном пространстве часто начал задаваться вопрос: будет ли война в Донбассе? Сам по себе весьма странный: как будто она там заканчивалась. И тем не менее, он звучит. Словно с самой темы сняли, наконец, табу. Что ж, если говорить о самом этом вопросе, то адекватно он звучал бы так: будет ли новое наступление врага? Разумеется, подобная заинтересованность образовалась не на пустом месте. Уже несколько недель к линии фронта стягиваются «силы великие», а приблизительно с праздника 23 февраля ощутимо усилились обстрелы в прифронтовой полосе. В основном по позициям вооружённых сил, которым в итоге даже позволили отвечать (ну, надо же).

Что ж, если уважаемую публику и в самом деле интересует именно такой вопрос, то я на него отвечу легко и сразу: в ближайшее время — нет. Во-первых, сам факт стягивания сил и усиления обстрелов ещё ни о чём не говорит — украинская сторона делала так не один и не два раза, не предпринимая следом ничего. Чаще всего таким образом они решали какие-то мелкие задачи своей внутренней повестки или же пытались в очередной раз что-то продемонстрировать своим «партнёрам» (то есть, хозяевам).

Во-вторых же, реальные признаки того, что противник скоро попытается запрыгнуть, отсутствуют. А таковой признак ровно один — массированная артподготовка. И не то «усиление», которое сейчас, а настоящая. По-взрослому. С применением тяжёлой артиллерии и реактивных систем залпового огня. Причём — по городам. Без этого граждане небратья вперёд не пойдут. Именно так они действовали всегда. Все три раза, когда пытались дёрнуться всерьёз: адским летом 2014-го, в жуткую зимнюю кампанию 2015-го (когда по Донецку били 24 часа в сутки из всего, что стреляет) и в зимнюю же кампанию 2017-го (отнюдь не столь масштабную, но тоже запомнившуюся). Вот когда что-то такое действительно начнётся — тогда и можно будет говорить о реальной вероятности скорого наступления.

Повторяю: в ближайшее время никакого наступления не будет. В среднесрочной перспективе — не знаю. Как говорится, будет день, будет и пища. Полагаю, ответил я вам максимально кратко, ёмко и обосновано. Но правильный ли это был вопрос?

Нет.

То, что военное обострение в любом случае возможно (вне зависимости от данной конкретной ситуации) — это даже не вопрос. Это факт. Потому, что на данный момент никаких других путей «окончательного решения донбасского вопроса» у Украины нет. Конечно, теоретически и вероятность очередного похабного договорняка исключать нельзя, но сейчас она микроскопична. Это если честно и объективно, граждане. Так вот, правильный вопрос в другом: когда (не если) Украина всё же кинется — насколько Донбасс способен от неё отбиться в его нынешнем состоянии?

Не насколько.

О том, до чего в реальности доведены силы т.н. «народной милиции» (как в соответствии с «безальтернативными минскими» обозвали армию) говорилось уже многократно. В том числе и мной. Тот букет проблем, который у них имеется, вероятность самостоятельной победы просто исключает. Начиная от банального недобора по численности и ухода из вооружённых сил самых боеспособных и идейно мотивированных кадров 2014-2015 годов, и заканчивая технологическим отставанием.

Оно стало особенно очевидно в ходе недавней армяно-азербайджанской войны за Карабах, в которой многие в Донбассе увидели себя, как в зеркале. Стало понятно, что небо над Донбассом фактически голое. Я просто коротко обрисую ситуацию только в этом, конкретном секторе обороны. Начнём с того, что оснащать свою армию БПЛА враг начал ещё до недавней войны. Сведения о чём-то таком доходили ещё с 2018 года. О наличии у них китайских дронов «Фантом-4» сообщалось тогда ополчением ЛНР (они такой сбили в районе Нижнего Лозового). Теперь же на вооружение активно начали ставиться уже турецкие боевые дроны Bayraktar TB2, которые ещё до Карабаха отметились в войне в Ливии и Сирии. На данный момент в арсенале ВСУ таковых шесть, а в ближайшее время должно стать уже одиннадцать. И это только начало. По многочисленным свидетельствам, президент Украины г-н Зеленский буквально загорелся идеей о боевой беспилотной авиации, произведённой турками. Он даже наградил генерального директора компании «Baykar Makin» Халука Байрактара орденом «За заслуги» III степени. И вера во всемогущество турецких БПЛА на Украине велика, почти абсолютна. Да, для этой «державы» Bayraktar TB2 — это слишком дорогая машина, и возможная потеря каждой из них будет серьёзным ударом. Но кто сказал, что они не пойдут на такие траты? И кто сказал, что им этого не профинансируют? Может быть, даже те же турки.

Ну, а что же может противопоставить им, скажем, ПВО ДНР? Уже известно, что с Bayraktar TB2 можно эффективно бороться при помощи ЗРК «Бук-М2Э», «Тор-М2У», «Сосна» и ЗПРК «Панцирь-С1». Но ничего этого у Донбасса нет. И, замечу, не предвидится. Максимум, чем обладают обе Народные Республики, это модернизированные в ДНР зенитно-ракетные комплексы «Оса-АК (М)», которые способны уничтожать цели на высоте до семи километров. Максимум. А максимальная же высота действия боевого дрона Bayraktar TB2 равна 8,2 километра. Вопросы есть? Вопросов нет. Соответственно, даже та боевая техника, что есть на вооружении ДНР и ЛНР, в данный момент может быть уничтожена быстро, эффективно и относительно безнаказанно. Как были уничтожены батареи РСЗО в Карабахе.

Разумеется, Донбасс уже очень давно не рассчитывает отбиться сам. В случае эскалации конфликта шансы у него есть только в случае прямого вмешательства России. И все представители РФ дружно клянутся, что её армия придёт на помощь. Но у меня вопрос: а она успеет?

И именно этот вопрос сейчас самый правильный. Ответа на него я не знаю.

И в Донбассе его тоже никто не знает. Равно, как и никто не знает того, когда вся та жесть, которую все эти годы творили там граждане кураторы и те, кого они поназначали (в том числе и на вооружённые силы) наконец выйдет боком. Донбасс не знает. Донбасс в ожидании.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/donbass-v-ozhidanii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБ ЭТАЛОНЕ СОЦИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

У Виктории Токаревой есть замечательный рассказ «Моя собака». В нем с теплотой и знанием дела описаны отношения женщины и ее собаки. Я просто умилялся, читая его. Но до тех пор, пока героиня повествования не столкнулась с нравственной проблемой. К ее кобелю пришла уличная собака, у которой началась течка, и поселилась во дворе. Она была очень невзрачной и отличалась плохими манерами. Сначала хозяйка ее кормила, а потом стала думать, как ее выпроводить. И не нашла ничего лучше, как попросить соседа по даче – пьющего и не имеющего моральных устоев мужчину – отвезти ее куда-нибудь подальше, чтобы больше не видеть.

«Давайте действовать по одинаковым лекалам

и рассматривать ценности с одной точки зрения!»

Юрий Лоза, музыкант, композитор

«Правда отдельных людей должна соответствовать какой-то одной, большой правде, их правды этим соответствием и проверяются… И никак ты не сможешь остаться в пределах только своей личной, персональной правды, своего, так сказать, частного, натурального хозяйства».

Александр Чаковский. Свет далекой звезды.

После этого ее стала мучить совесть: «Я же выбросила беременную!» И она не могла успокоиться, пока не поговорила со знакомыми, которые в аналогичной ситуации поступили точно так же. У героини рассказа сразу отлегло на душе: «Значит, я не одна такая! Значит, мое поведение – практически норма! Слава Богу!»

Как главная героиня, так и ее знакомые, избавившиеся от беременной собаки, показаны очень порядочными, культурными, интеллигентными людьми, заботящимися о своих собственных животных. Но разве по-человечески они поступили?

Героиню рассказа перестала мучить совесть после того, как она узнала, что и другие в схожей ситуации поступают так же. Получается, что какой бы негативный поступок мы не совершили, он будет считаться нормальным, если и прочие люди поступают таким же образом.

Обманывать плохо? Да. Так ведь окружающие обманывают! Меня, стало быть, не осудят! Значит, обманывать – норма. А воровать? В общем-то плохо, но если окружающие воруют, тогда… А как насчет убивать?

Выясняется (и не только из упомянутого рассказа), что под нормальным поведением, под моралью и нравственностью, многие из нас понимают отнюдь не вечные заповеди и ценности, служащие основой общества. Под ними разумеются мнения моих конкретных окружающих. Плохо лишь то, что они осуждают. А хорошо то, что они поощряют.

Если я перееду в более культурное место, то и вести себя стану соответственно, подкорректирую свою мораль и поведение под окружающих. А если перееду туда, где не очень-то заморачиваются над своими пороками, то можно будет расслабиться и кое-что себе позволять.

Вот такие размытые категории морали и нравственности в сознании многих из нас. И как же они могут служить фундаментом общества? Да никак! Точнее, фундамент у такого общества отсутствует, и оно долго просуществовать не сможет.

«Проблема в том, – пишет в одной из своих книг Лууле Виилма, – что современный человек не знает, что такое хорошо и что такое плохо». С ориентирами в нынешнем обществе вообще проблемы. В них плавают не только простые люди, но даже государственные чиновники, от которых зависят наши судьбы. Те вопросы, какие они не в состоянии решить, объявляются вечными и неразрешимыми. И таких вопросов становится все больше и больше.

Более того. В обществе распространено мнение, что только для очень недалёких людей существуют твёрдые ответы на все вопросы: что такое «добро» и что такое «зло», что «чёрное», а что «белое», и т.п. У них в жизни всё очень просто, не бывает ни сомнений, ни душевных терзаний.

У образованных же и умных не то что нет простых ответов на важнейшие вопросы жизни, а таких ответов, якобы, не может быть в принципе. Данную позицию подогревает и навязываемая нам сверху либеральная философия с её плюрализмом мнений.

Получается, что многие стержневые мировоззренческие понятия не имеют четких определений, истины размыты. Находясь в такой обстановке, люди теряют ориентиры; воспитатели в растерянности – как воспитывать, чему учить; молодёжь не знает к чему стремиться и вообще для чего жить и т.д

Если сказать нашим современникам, что добро и зло, справедливость и несправедливость, «черное» и «белое» имеют только одно толкование, то они отреагируют с большой иронией и скажут: «Ну и кто же такой умный, что все знает? Не ты ли?» Это очень глупый вопрос, а ответ на него очень простой. Все знает только Природа, Вселенная, Мировой разум, или, кому удобней, Господь Бог. А нам еще на заре цивилизации даны важнейшие истины о том, как жить, в готовом виде. Древние люди об этом знали и жили в согласии с ними. Мы же, поверив новоиспеченным гуру, их не вспоминаем и от того живем в потемках. Поэтому приходится в очередной раз напоминать в надежде, что кто-нибудь все же задумается.

Истинно только то, что исходит от Природы и Мироздания. Поэтому при оценке любого события и явления, даже если оно касается только тебя лично и даже если оно происходит внутри тебя, в твоей душе, нужно всегда стараться исходить из позиции Высших сил, стараться смотреть на мир и собственную жизнь их глазами.

«Сущность и смысл любого объекта и явления могут быть поняты в соотнесении и связи с его местом и ролью в Космосе. То есть все должно мериться единой «всеобщей шкалой» Бытия».

О том же пишет современный японский исследователь тайн природы Масару Эмото: «Чтобы успешно решать споры, вызванные конфликтами реальностей, нам нужно подходить ко всему, что существует на этой Земле, с позиции Истины».

Здесь возникает сравнение с предметным миром. Когда нам нужно проложить дорогу, построить здание и т.д., мы всегда прибегаем к помощи эталона – метра, сантиметра, километра… Когда следует определить вес чего-то, мы узнаем его с помощью соответствующих эталонов: грамма, килограмма, тонны… Температуру мы измеряем градусником, в лесу и в море ориентируемся по компасу… Все эти примеры говорят о том, что для решения стоящей перед нами задачи необходима соответствующая мера и эталон. Люди и деньги изобрели с той же целью.

Но стоит перейти к социальной жизни, – и куда подевались меры и эталоны! Об их необходимости тут же забыли. Как будто наша жизнь менее важна, чем определение веса мешка картошки! Как будто человеческие судьбы, благополучие, здоровье, жизнь и смерть близких нам людей ничего не стоят в сравнении с определением веса навоза!

Да, но что же взять в качестве меры и эталона человеческого поведения? – спросят неискушенные люди.

Все, что объективно и независимо от человека существует в окружающем мире, его законы и механизмы, запреты и предписания образуют Естественный порядок вещей. Он потому стабильно существует, что все объекты Вселенной неуклонно ему следуют. Естественный порядок вещей является основой мировоззрения и миропонимания, а также выступает в качестве абсолютного критерия оценок. С его помощью можно дать оценку любому явлению, получить ответы на так называемые «вечные вопросы», отличить правду и ложь, главное и второстепенное, чем стоит гордиться и чего стыдиться. Без этого критерия основные моральные понятия теряют свой исконный смысл.

В современном обществе распространена байка про относительность вечных моральных ценностей и прочих эталонов в человеческом обществе. Но эталон не может быть относительным. Его не подгоняют под желания правящей элиты и даже большинства. Наоборот, они – элита, большинство и вообще все люди – должны соответствовать эталону. Метр останется метром и в Африке, и на Луне. Свод основных моральных норм также должен быть неизменен и не зависеть от переменчивых ветров в головах у людей.

Само собой разумеется, что за эталон нравственного поведения нельзя принять убеждения и образ жизни «героев» нашего времени – олигархов и многих поп-звезд. Так же, как вождей, царей, императоров. Не эталон сверяют по ним, а их по эталону.

Некоторые исторические деятели, великие люди и святые могут служить примером для подражания. Но ведь и они, сознательно или интуитивно, строили себя по некоему образцу.

Возникает вопрос об образце. И элементарные размышления всегда приводят к одному и тому же выводу: эталон лежит в самой идее человека. А чья это идея? Понятно, что не самого человека. Эталон поведения, основные понятия бытия, главные ориентиры в жизни, как и сам смысл жизни – все это находится в Природе, Космосе, едином информационном поле Вселенной, у Господа Бога – кому как нравится, адрес один.

Но как узнать их позицию? Тут существует три известных способа. Напомню.

Первый – изучать наследие мудрецов, в значительной степени постигших замысел Высших сил. В их книгах и высказываниях можно найти ответы на большинство вопросов, которые перед нами ставит жизнь. Поэтому, я считаю, что обязательной настольной книгой в каждой семье должен быть хотя бы сборник высказываний великих людей.

Второй способ – нужно изучать природу. Именно в ней заключены ответы на наши вопросы. Кто-то из великих даже сказал, что если бы не было «Библии», ее можно было бы узнать, изучая природу. Необходимо научиться читать природу и в её явлениях, микро- и макромире, жизни растений и животных, находить аналогии с нашей и своей личной жизнью, и таким образом получать ответы на свои вопросы. Нужно найти логику природы. Когда этому научишься, то заметишь, что всё в природе подчиняется очень строгим и жестким законам и правилам. Теперь можно сверять эти законы и правила с общественной и своей собственной жизнью. И тогда станут понятны многие неясные вещи.

И третий способ – нужно прислушиваться к голосу собственной совести. Слово «совесть» знает каждый, но если задать вопрос: а что такое совесть? он окажется совсем непростым. По мнению многих мудрецов, совесть является непосредственным связующим звеном между отдельным человеком и Высшими силами. Именно поэтому она всегда дает правильный ответ, если к ней обратиться.

Конечно, полного представления Высших сил мы, вероятно, никогда не узнаем. Но и тех знаний, что таким путем можно приобрести, вполне достаточно, чтобы жить так, как нам от роду положено и не раскаиваться за прожитую жизнь на смертном одре.

В качестве примера разберем такой случай. Предположим, любознательный первоклассник спрашивает: «Мой папа любит охотиться. Хорошо это или плохо?»

Сами охотники отвечают так: «Охотиться – это очень хорошо, это – одно из самых больших удовольствий. При этом получаешь адреналин и чувствуешь себя настоящим мужчиной». Но на этом уровне правильный ответ мы не найдем. Перейдем на более высокий уровень – общественную мораль. Однако мораль нынешнего российского (и не только) общества оставляет желать лучшего, что не является секретом. Наша страна хоть и приняла Закон о животных, не торопится его выполнять и охоту не запрещает. На международном уровне дело обстоит несколько лучше, но международные организации не воздействуют на Россию в связи с большими аппетитами охотников, хотя при обнаружении недостаточности развития демократии в какой-либо стране отреагируют тут же. Следовательно, они работают плохо и их оценка, по этой причине, может вызвать сомнения.

Ответ на вопрос школьника мы сможем найти у экспертов-экологов, которые пояснят, что сейчас не первобытные времена, когда людям есть было нечего и они вынуждены были охотиться. Животные в значительной степени уничтожены, биоценозы порушены, экологический вред огромен, т.к. животные выполняют очень важную роль в биосфере. Поэтому охотиться недопустимо. Ответ также сможет дать мудрый человек, постигший законы Мироздания. Он скажет, что убивать ради удовольствия – преступление. И это будет оценка Высших сил, произнесенная устами человека.

В справедливости изложенных взглядов лучше всего убеждает их безотказное практическое применение. Любой спор, от межличностного до межгосударственного легко разрешается применением данного критерия оценок. Важно только научиться правильно его понимать и применять к каждой конкретной ситуации.

У детей, подростков, да и у взрослых могут возникать и гораздо более сложные вопросы, на которые они не могут найти ответы, к кому бы не обращались за советом. В этом отношении нашим далеким предкам было легче, в сложных случаях им помогали старейшины и аксакалы. Правда и сейчас у некоторых народов сохранились эти древние традиции. Только к аксакалам обращаются не все, да и былого авторитета они не имеют. В целом же следует сказать, что нашему современнику найти мудреца, способного ответить на мучающий его вопрос, значительно сложнее, чем жителю Древнего мира или Средневековья. И хваленый Интернет не всегда способен помочь, чаще – ввести в заблуждение. Неудивительно, что социологический опрос, проводившийся в Великобритании на тему: «Кого из великих людей они хотели бы клонировать» (если это будет разрешено и осуществимо), отдал большинство голосов Альберту Эйнштейну – мудрецы в наше время – самые востребованные люди.

Мне кажется, в нашу чрезвычайно сложную для людей эпоху, эпоху разброда и тумана в умах, настоятельно необходимо составить и издать массовым тиражом Книгу новых заповедей. Эту мысль разделяет даже такой авторитет, как академик РАН Н.Н.Моисеев: «Глобальная катастрофа может разразиться столь стремительно, что люди окажутся бессильны. Надежды на технику совершенно напрасны. Нас уже не спасут новые технологии… Необходимы новые заповеди…»

Возьмем 10 библейских заповедей. Почему их только 10? Разве они исчерпывают все жизненные ситуации, в которые попадает человек? Разве каждый из нас стоит постоянно перед дилеммами: украсть или не надо? Убить или не стоит? Совершенно другие дилеммы то и дело возникают на нашем пути. И ответа на них нет в 10 заповедях.

Современные люди значительно информированнее своих древних предков. И я думаю, не слишком-то внимательное отношение к этим заповедям, как и к самим древним Священным книгам, проистекает именно от недостаточной информированности этих источников для человека ХХI века.

Христианская религия утверждает: нужно прощать своих обидчиков. Ладно, поднатужился – простил. А если они других обижают, я тоже должен прощать? Или просто отвернуться и сделать вид, что ничего не видел?

А сколько проблем возникает в отношениях между мужчинами и женщинами? А между родителями и детьми? И каждый считает себя правым.

Где искать ответы? Как поступать? Как выйти из тупика, в который загнала жизнь, или сам себя загнал? Ведь в душе многим хочется быть справедливыми. Но где мера справедливости в моей конкретной ситуации?

Что самое интересное, непризнанные заповеди существуют и очень давно. В немалом количестве. Нужно лишь выбрать их и систематизировать. «У Бога нет других рук, кроме твоих». Чем не заповедь? «В рай на чужом горбу не въедешь». А эта чем не устраивает? «Ты в ответе за тех, кого приручил» – этого тоже нет в 10 заповедях Моисея. Ну и так далее.

Достаточно открыть сборник народных пословиц и поговорок или сборник высказываний великих людей – и вот они заповеди на все случаи жизни! И что немаловажно: их авторы, не знавшие друг друга, жившие в совершенно разные эпохи и говорившие на разных языках, думают очень согласованно, как будто берут свои мысли из одного источника.

Ничего удивительного в этом нет, источник и в самом деле один – информационное поле Вселенной. А то, что один скачал из него идею путем откровения или прозрения, а другой методом размышлений, наблюдений и экспериментов, – это не суть важно.

По существу мы имеем колоссальное количество заповедей на все случаи жизни. Они дошли до нас разными путями, по крупицам, в разное время. И эти крупицы ценнее золота. Дело за малым – отобрать наилучшее из массы книг и отпечатать таким тиражом, чтобы были в каждой семье. Вот это достойная задача для нашей государственной власти, которая занимается всем чем угодно, но только не основой основ каждого общества – его нравственным здоровьем, сплоченностью и устойчивостью.

Игорь Вайсман, Уфа; 17 марта 2021

https://narzur.ru/ob-ehtalone-socialnogo-povedenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИСТОЧНИКИ БАЗОВЫХ ВОЗЗРЕНИЙ -1

Есть две безусловные истины, которые должен понять человек – чтобы вообще хоть что-нибудь понимать в жизни. Первая – это неоспоримая ценность знания, ценность физики, химии, географии и т.п. Они нужны. Им нет альтернативы. Противопоставить химии, как изучению веществ – «антихимию» — глупо, да и вообще – что же это будет такое?! Как вы себе представляете «антифизику», «антигеографию»? Как воинствующее отрицание знания и сожжение учебников? Вторая безусловная истина: не всякий, кто называет себя «физиком», «химиком», «географом» — на самом деле им является.

Номинальное не гарантирует реального! Самоназвание ещё ничего не значит! Миллион рублей номинально везде миллион, но при царе он сулит царскую жизнь, а при Ельцине – нищенское существование…

Синтез двух правил: познание есть величайшая ценность, если доказано, что это действительно познание, а не что-то, лживо притворяющееся им.

Понимая это, мы можем сказать без эмоций и истерик, столь свойственных нашему времени: если ботаника – наука о растениях, математика – наука о числах, то коммунизм – это наука о светлом будущем человечества.

Но при условии: если это действительно научный коммунизм (копилка знаний, полезных для улучшения жизни), а не какая-то левацкая придурь, вымазавшаяся красной охрой, чтобы людям голову морочить!

Антикоммунизм в таком случае предстаёт перед нами чем-то нелепым и непонятным: вроде антифизики, антихимии или антигеографии. Антикоммунист, по общей логике теории познания – человек, который отрицает саму возможность светлого будущего, и убеждён, что человечество недостойно лучшего. А ещё он прибежище усталого отчаяния, людей, которые, испугавшись ошибок первого опыта – отреклись от самой возможности изменять жизнь к лучшему средствами разума.

Если у вас есть такое убеждение, то уверяю вас, что оно очевидно-абсурдно. Вся история человеческой цивилизации показывает, что переход человека:

— от немощи к возрастающим мощностям,

— от приблизительности к точности,

— от незнания к знанию

— не только возможен, но и составляет основной предмет истории!

Если научный коммунизм – это наука, собирающая знания об улучшении человеческой жизни, то антикоммунизм, получается – наука о том, как не улучшать жизнь. И что с жизнью делать? Заморозить или ухудшать?!

У антикоммунизма нет будущего, как нет его у «антихимии», сколько бы она не распиналась о своей ненависти к химии (ссылаясь на случаи химических отравлений). Заменить познание незнанием – патологическая утопия.

Разобравшись с этим, вспомним о противоречии реального с номинальным. Не всё, что называется «коммунизмом» — им является. Эта мысль кажется настолько банальной, что стыдно её разжёвывать – а ведь приходится, увы!

+++

В рамках зоопсихологии само предположение о том, что жизнь можно сделать лучше – кажется очень и очень спорным. Кабан блуждает, страдает и наслаждается в том же самом лесу, в каком это делал его прадед, и будет делать его правнук.

Перемены в жизни, даже если и случаются, как метеорит, убивший динозавров – приходят извне, непостижимы для кабана, и никак не связаны с его деятельностью. Кабан не понимает, откуда берутся жёлуди, он привык, что они просто есть. И если их не станет – кабан умрёт, но даже и тогда не задумается ни о причинах их исчезновения, ни о возможностях их производить собственными силами.

Такое понимание жизни, как пришедшей извне данности – роднит зоопсихологию с психологией антикоммунизма. Это животные взгляды, опрокинутые в человеческий мир: всё, что есть, не связано с нами, и всё, что изменилось – не нами менялось.

В рамках цивилизации предположение о том, что жизнь можно и нужно делать лучше – за несколько тысяч лет доказано, на мой взгляд, неопровержимо. Механика, гидравлика, электричество, спички или колесо – не с неба упали и не с дуба рухнули. Их люди придумали (запланировали произвести) – а потом произвели, хоть и не сразу, хоть и через целую череду неудачных промежуточных опытов.

И если кабану простительно его бездумное и паразитическое существование под дубом – то человеку такая кабанья позиция, мягко говоря, «не к лицу».

Представление о «светлом будущем» — не как о случайном стечении обстоятельств, а как об итоге целенаправленной плановой деятельности выступает не только целью, но и всей сутью, анатомическим хребтом человеческой цивилизации.

«Светлое будущее» возможно, как рукотворное, если мы:

1) Познаем процессы, происходящие вокруг нас

2) Познав – научимся их регулировать, управлять ими (если не так – то зачем их познавать?).

+++

Если есть накопление знаний – то есть и их накопитель. Знания о веществах накапливает химия, а знания о технологиях построения светлого будущего – коммунизм (как одна из наук).

+++

Я не отношусь к тем оптимистам, которые уверены, будто цивилизация необратима. Она, увы, вполне себе обратима, вопрос в другом: зачем и для чего её оборачивать вспять?! Для чего человеку заниматься распылением знаний, собранных для помощи человеку в организации его жизни наилучшим образом?

Если подключить психологию, то мы увидим, что антикоммунист и антисоветчик – чаще всего человек обиженный, лично пострадавший в конкретной ситуации. У него лично чего-то отняли, или чего-то недодали, или наоборот, в детстве ему дали в морду… И давняя обида разрастается у него до масштабов космических, не понимая, что это всего лишь детский импринтинг[1].

Нигде так не действует правило «на обиженных воду возят» — как в случае с «идейными» антикоммунистами. Ничего их не ждёт, кроме того, что они окажутся жертвами и добычей безыдейных мошенников.

Что же касается «светлого будущего» — то оно не гарантировано, но возможно. По аналогии с этим: далеко не всякий человек выстроит в своей жизни дом, но теоретически построить дом, при наличии ряда факторов, возможно.

+++

«Светлое будущее» — намертво связано с успехами познания, развития разума, развития «папы цивилизации» — абстрактного мышления.

Животное не может само изменить среду своего обитания, а человек – может.

Но давайте задумаемся – почему существует понятие «человечество» и нет аналогичных понятий «медведчество», «зайчатчество»? Потому что становление человеческого разума неразрывно связано с отделением мыслительных процессов от довлеющего господства их носителя, биологической особи.

Обобщённая мысль, идея, принцип, правосознание – не исчерпываются ни кругом бытия, ни интересами конкретной биологической особи. Они выделяются в особое пространство (ноосферу) и живут там, на тысячелетия переживая конкретных носителей.

А значит, неизбежен конфликт идей, принципов, сакральности и законов с биологической особью, в которую они «подселяются» или пытаются подселиться, подчиняя её себе.

В древности это сформировало в рамках культа понятие «раб Божий», которое и сегодня бесит, раздражает многих, не в меру «свободолюбивых» индивидуалистов. «Раб Божий» не только живёт не для себя (это либералы ещё могли бы понять, ссылаясь на принуждение), но и стремится, хочет, внутренне настроен жить не для себя.

Обслуживание культовых ценностей у такого «раба» имеет вытесняющий характер по отношению к интересам, выгодам, инстинктам его биологической особи-носителя.

О таком вытеснении и говорят афоризмы «наука требует жертв», «искусство требует жертв», «грызть гранит науки», «горек корень учения…» и т.п. Вытеснение коллективным разумом биологической особи не проходит (да и не может пройти) без конфликта.

Может ли особь выйти из зоологического круга, не выходя за рамки своей биологической локальности? Очевидно, что нет. Весь круг зоологических отношений складывался очень долго, и складывался вокруг зоологической природы, зоологических приоритетов особи. Нельзя выйти из животного мира, не выходя из эгоизма, локализма краткой земной жизни.

+++

Закон перехода количества в качество в рамках цивилизации отражён в отношениях Традиции и Прогресса. Традиция есть количественное накопление знаний о мире и жизни, и в рамках прогресса происходит качественный скачок, не отрицающий, а наоборот, обслуживающий традиционные ценности. И подчёркивающий их значимость.

Например, трактор или электрическое освещение формально были сделаны только в XIX веке, но фактически, если смотреть вглубь, обусловлены тысячелетиями накопления знаний. Те, кто живут в каменном веке – не сделают трактора ни в XIX, ни в ХХI веках!

«Этика служения», формировавшаяся в рамках того или иного культа – неразрывно связана с самоотвержением, самопожертвованием биологической особи, противопоставившей биологической очевидности текущей выгоды оторванную от конкретики, неизменную идею Добра и Истины.

Разумеется, процесс самоотверженности – очень сложный, неоднозначный и болезненный, обостряющий конфликт человека с миром инстинктов, зоологических позывов, «анамнезу» становления животного «в теле». Крайние проявления фанатизма едва ли выглядят мягче, чем крайние проявления животности.

Хотя современному человеку идеи Добра и Истины кажутся чем-то очевидным, не нуждающимся в растолковании – на самом деле это лишь обманчивая привычка. На самом деле (это особенно ясно, если задуматься) – происхождение идеи «Добра», единого для множества автономных организмов – очень сложный и таинственный психический процесс.

Когда и как, и откуда появляется обобщённая идея Добра, как идеала абстрактного, универсального человека (уравнявшего «я» и «не-я») – великое таинство и мистерия истории цивилизации.

Ни обобщений добра, ни обобщений истины не может возникнуть вне т.н. «бинокулярного мышления» (по аналогии с бинокулярным зрением) – т.е. способностью мышления одновременно воспринимать реальность с разных, очень удалённых друг от друга точек. А не только с той, где в данный момент находится животное, и, соответственно, откуда оно, как животное, смотрит на окружающий мир.

«Бинокулярное мышление», позволяющее нам поставить себя на место другого человека, и вообразить, как наше поведение выглядит в его глазах (а не только в наших) – было бы невозможно без культовых практик и храмовых упражнений. Они уравнивали «моё» и «не-моё» перед умозрительной высшей силой, что и сформировало представление об объективной реальности!

Идея объективной реальности заключается в том, что некое восприятие событий не мной является выше и важнее моего, личного. Это очень странная для зоопсихологии картина мира – когда оценка вне меня – важнее моей собственной оценки! Понятно, что без идеи Бога никакого представления об объективной реальности сформироваться бы не смогло, потому что нельзя признать приоритет оценки другого существа, если не считаешь его высшим существом.

+++

Современный распад рационального мышления и традиционной культуры стирает не только идеи Добра, Единой Истины, Справедливости но и их фундаментальное вместилище – представление о существовании объективной реальности, в рамках которой личность не доверяет сама себе, перепроверяет свои впечатления мерками и шкалами извне.

С какой стати Земля круглая – если я вижу её плоской?! Почему чужое мнение на этот счёт важнее моего?

При всех достижениях советского социализма его лидеры явно не учитывали важности фундаментальных истоков над-животной человеческой психики, не задумывались – где лежат истоки возникновения представлений о Добре и Справедливости.

Человеческая (над-зоологическая) психика мировосприятия есть кристаллизация, происходящая вокруг базового догматического ядра, в рамках храмового, сакрального происхождения общественных институтов. Если мы удалим центр кристаллизации, то вся «кристаллическая решётка» сперва деформируется, будет воспринята как «тюремная решётка» для особи, а после и вовсе растворится в изначальную зоопсихологию.

Марксизм переносил центр тяжести на прикладные, технологические вопросы. Он думал, что главное – найти ответ на вопрос «Как?».

Как построить коммунизм, как всех накормить, расселить, обучить, как выйти в космос и расщепить атом, и т.п.

В этом была роковая ошибка системы, потому что главный вопрос бытия – не «как?» а «зачем?».

Мотивация использовать какую-либо технологию гораздо важнее самой технологии. Про такое говорят: «были бы кости, а мясо нарастёт». Если мотивация сильна, а технологий нет, то их рано или поздно отыщут. А вот если технология имеется во всех деталях, но нет мотивации её запускать – то её и не запустят.

Поясню бытовым примером. Вы подарили сыну самоучитель по вязанию шерстяных носков. А он не стал вязать. Кто виноват? Книжка была плохая, или просто сыну не захотелось бренчать спицами? Книжка может быть прекрасной, доходчивой, понятной – но если у человека нет стремления к какому-то делу, то зачем ему учебник по этому делу?

Отсутствие технологий – порой досадно, но не более того. Отсутствие мотивации – это безысходность. Желание рождает возможность, а нежелание – не пользуется и готовой возможностью. Я не покупаю себе козу вовсе не потому, что не могу её себе купить! Я просто не понимаю зачем мне коза…

+++

Марксизм, не понимая (а точнее, не желая понять) храмовой теории возникновения государства и общества, уравнивал буржуя с гунном, приписывая обоим одинаково-хищническую, рваческую мотивацию поведения. Правда, буржуй грабит с использованием паровых машин, а гунн без оных, но это не важно. Паровая машина нужна буржую только для того же, для чего нужна была сабля гунну: а именно, для отчуждения плодов чужого труда.

При таком взгляде на историю, мы совершенно не поймём в ней прогресса, восхождения. Буржую паровая машина помогает в ограблении трудящихся? А разве гунну она бы помешала в этом деле? Нет, но гунн по какой-то причине не мог, не в состоянии был её собрать. А буржуазное общество – «почему-то» может…

Наш ответ: буржуй XIX века, каким бы мерзким он лично ни был, находится в социальной среде, которая, в силу заряженности идеями цивилизации, уже не даёт разгуляться его хищническим инстинктам в полной мере. Эта среда стискивает и стреножит буржуя-хищника – впрочем, он ей платит той же монетой: тоже пытается её стиснуть и стреножить.

Человечество когда восходило, то восходило вовсе не низшими мотивациями хищников. А всё же высшими мотивациями идейных людей. И прогресс строился не ради выгоды, а ради идеи. Другое дело, что низшие мотивации хищников играли при этом роль отягчающего фактора, постоянно тянули вбок, вкривь и вкось. Но двигателем восхождения корысть рвачей никогда не была!

У Маркса же получается, что люди чего-то веками лепили ради личной выгоды, из экономических интересов эгоиста – и в итоге у них космические аппараты слепились… Согласитесь, смешно!

+++

Невозможно в рамках атеизма логически вывести идею Единой Истины (как и её вместилища – Объективной Реальности). Это большая проблема для атеистов, потому что они очень уважают науку, а наука построена на идее Единой Истины[2]. А Единая Истина – просто одно из имён Бога, и больше ничего. Без идеи Бога она – как бы ни была полезна для научных изысканий – превращается в пустой звук.

Но если в теории познания атеизированная школа производит (к ужасу своему) Чубайса и Познера вместо чаемых Лобачевского и Эйнштейна, то не менее горьки её «опыты» в попытке сформулировать «всеобщую экономическую выгоду» в рамках народного хозяйства.

Не бывает, и не может быть единой экономической выгоды, кроме той единственной, загробной, в рай попасть! И не заедать друг друга могут только люди, которые сперва столковались коллективно в рай попасть. А остальные станут друг друга жрать поедом, потому что у разных экономических субъектов выгода противоположна.

Как вы себе представляете общую экономическую выгоду? Волки сыты, овцы целы? Многие леваки видят общую экономическую выгоду в равенстве, уравнительном распределении, не понимая, что это лишь мечта голодных, и лишь до момента их насыщения.

Равенство экономически выгодно тому, кто живёт ниже среднего. Но оно столь же однозначно невыгодно тому, кто живёт выше среднего. А есть ещё и середнячки, которые вообще его не заметят, ни в плюс, ни в минус, потому что и так, и без уравниловки, жили посерёдке!

Продолжение: https://narzur.ru/istochniki-bazovykh-vozzrenijj-1/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЕРЕХОДИМ НА ПОДНОЖНЫЙ КОРМ?

Экспорт из России продовольствия в минувшем году побил предыдущий рекорд. Вместе с тем, на внутреннем рынке цены на продукты питания значительно растут при по-прежнему низкой покупательской способности населения. Тенденции взаимосвязаны.

«Гордые» имена рекордов

Эксперты Министерства сельского хозяйства РФ обнародовали сегодня данные, что за прошлый год агропромышленный экспорт России оценивается в 30,7 миллиарда долларов США (79 миллионов тонн продовольствия), что на 20% превышает показатели 2019-го и бьёт рекорд 2018-го (25,8 миллиарда долларов, 78,5 миллиона тонн продуктов питания).
На зерно в 2020-м пришлось 33 процента российского экспорта продовольствия
Особо отмечено, что впервые за всю новейшую историю нашего государства Россия заработала на поставках продовольствия за границу больше, чем потратила на ввоз продуктов питания, которые у нас производить невозможно. Импорт продовольственных товаров и агросырья в 2020 году составил примерно 29,7 миллиарда долларов США, то есть поставлено за рубеж продукции на один миллиард «зелёных» больше, чем ввезено. Россия экспортирует продукты питания и их производные в 150 стран мира (13% приходится на поставки в Китай, 10% — в Турцию, примерно 7% — в Казахстан). В 2020 году поставки за рубеж выросли по всем основным продовольственным товарам, которые наша страна экспортирует — это зерно, масложировая, мясная и молочная продукция, кондитерские изделия, сахар, напитки, снижение (и то только в денежном выражении) отмечено в категории «рыба и морепродукты».
Кстати
Говорится, что в прошлом году российский агропром полностью обеспечил продовольствием внутренний рынок и продал за рубеж дополнительно произведённую продукцию. Плюс сложилась благоприятная рыночная конъюнктура, поскольку из-за пандемии коронавируса многие страны нарастили закупки агропродукции в запас.
Открытие рынка Китая для российской мясной продукции привело к росту её экспорта в прошлом году на 49% в денежном выражении (до 887 миллионов долларов США). На зерно в 2020-м пришлось 33% поставок продовольствия (49 миллионов тонн, 10 миллиардов долларов США, на 29% больше в денежном выражении, чем в 2019-м). Поставки масложировой продукции выросли на 22% в денежном выражении (5 миллиардов долларов США) — прежде всего это подсолнечное масло (плюс 28% в денежном выражении, 2,8 миллиарда долларов США, примерно половина продаж пришлась на Китай).
Отечественной молочной продукции на мировом рынке помогла продолжающаяся девальвация рубля. Они стали конкурентоспособными даже на рынках постсоветского пространства — Казахстана, Украины и Белоруссии. Экспорт молочной продукции из России в минувшем году вырос на 11% в денежном выражении (до 318 миллионов долларов США).
Аннушка уже пролила масло?
В переводе всего вышесказанного с чиновничьего языка на русский ситуация выглядит так: производителям агропродукции выгодно продавать её по мировым ценам за рубеж и, соответственно, именно этим прежде всего они и будут заниматься. Эти самые мировые цены неизбежно будут экстраполироваться на внутренний рынок, то есть продовольствие неизбежно будет дорожать, расходы граждан нашей страны на самые необходимые для жизни продукты питания будут расти, а доходы нет — для этого нет никаких предпосылок.
Рост цен на макароны, сахар и подсолнечное масло привлёк внимание Путина
При этом в годовом выражении инфляция в России в феврале 2021 года, даже по данным Росстата, которому уже никто не верит, увеличилась до 5,7% (5,2% в конце января, 4,9% на конец прошлого года). Это максимальное значение с ноября 2016 года (5,8%).
Напомним, что в декабре минувшего года из-за резкого роста цен на ряд продовольственных товаров «с подачи» президента страны правительственные ведомства, крупнейшие сетевые торговцы и производители заключили соглашение о предельных ценах на сахар и подсолнечное масло (вроде бы оно действует в течение трёх месяцев).
Но на прошлой неделе экспортные цены на подсолнечное масло выросли на 60 долларов США, то есть до 1500 долларов за тонну, на внутреннем рынке — очередной рекорд в 101,9 тысячи рублей за тонну. Отечественные заводы вслед за этим повышают закупочные цены на подсолнечник (его запасы находятся в стране на многолетних минимумах), их рост эксперты оценивают примерно в 10% от текущих показателей. Проект введения 15-процентных вывозных таможенных пошлин на масло (но не менее чем 135 евро за тонну) не реализован.
Кстати
Несмотря на всяческие соглашения, 1,5 литра такого нерафинированного продукта уже стоят в сетевых магазинах около 170 рублей. За два месяца правительство России во имя стабилизации цен на продовольствие (помимо упомянутого соглашения о ценах на сахар и подсолнечное масло) установило тарифную квоту на экспорт зерна, согласно которой с 15 февраля по 30 июня его можно вывезти за рубеж 17,5 миллиона тонн (пшеница при этом облагается пошлиной в 50 евро за тонну). С 15 марта вводятся пошлины на экспорт кукурузы (25 евро за тонну) и ячменя (10 евро за тонну). На семена подсолнечника и рапса пошлина составляет до 30%, но не менее 165 евро за тонну.
Рост цен на подсолнечное масло неизбежен из-за ситуации на мировом рынке
Сегодня стало известно, что премьер-министр РФ Михаил Мишустин подписал распоряжение о проведении мониторинга и оценки динамики цен. Этим займётся Минэкономразвития совместно с Росстатом и Федеральной антимонопольной службой. Минсельхоз, естественно, будет следить за ценами на продовольствие. Отмечается, что, если в ходе мониторинга будет обнаружен ускоренный рост, заметно превышающий показатели инфляции, или выявлены риски существенного подорожания, то об этом будут уведомляться профильные министерства и ведомства, которые должны в связи с этим представить правительству предложения «по возможным мерам экономического реагирования». «Новый инструмент позволит наладить системный анализ ситуации на рынке, прогнозировать риски подорожания значимой продукции и вовремя принимать меры для сдерживания роста цен», — говорится в официальном сообщении.
Потрясающая воображение мера. Во-первых, эти ведомства и так должны проводить такой мониторинг и худо-бедно это делают. Во-вторых, а какие меры тут реально осуществить? Продразвёрстку что ли ввести? Одновременно смешно и грустно становится от таких «решений».
Фрики против фейков
На фоне всей этой нелепой катавасии уже отличились, как минимум, двое депутатов Госдумы от чиновничьей партии «Единая Россия».
Один предложил ввести уголовную ответственность «за провоцирование роста цен на продукты питания». Поправками он хочет дополнить статью 185.3 Уголовного кодекса РФ «Манипулирование рынком». Здесь должна появиться третья часть об ответственности за «публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации об изменении розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости». За это предлагается установить наказание в виде штрафа от 200 до 500 тысяч рублей или лишения свободы до трёх лет для физических лиц, а для юридических лиц — лишь штрафа в размере от 500 до 800 тысяч рублей. Речь идёт об ответственности за искусственное создание панического спроса на базовые продукты питания и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары.
Эксперты дружно усомнились в реальности таких нововведений в уголовный кодекс хотя бы потому, что доказать, будто именно то или иное высказывание привело к росту цен практически невозможно.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос об этой законотворческой идее, сказал следующее: «Если, например, считать фейками сообщения, которые не соответствуют данным социологов или каким-то обобщённым данным — но мы все знаем, что в разных торговых точках могут быть разные цены, и что здесь считать фейком тоже? Я не знаю просто, как это формулирует автор инициативы». Заместитель председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Рязанский мелочиться не стал: «Конечно, лучший способ борьбы с этим — это установление постоянных цен на такие товары вне зависимости от их скупки вследствие ажиотажного спроса. Но в условиях неуверенности ситуации, связанные с паникой и дезинформированном населения, действительно возможны».
Кстати
Другой депутат Госдумы от «партии власти», хорошо знакомый петербуржцам по своей деятельности в городском парламенте, в интервью московской газете заявил, что его зарплаты в 300 тысяч рублей в месяц «едва хватает на содержание семьи и зарплаты помощников». «Я не считаю, что у нас уж как-то сильно увеличена зарплата. Все считают доходы, но никто не говорит о тратах. Если ты поделишь эту сумму на расходы по содержанию работников, на перелёты (я просто живу на два города), на рекламу, избирательную кампанию, билборды и иные процедуры, то поймёшь, что ты получаешь не больше менеджера среднего звена в какой-нибудь крупной корпорации», — заявил народный избранник. Вообще-то, служебные командировки оплачиваются, штатные помощники — тоже, а приезды на выходные дни в родной Петербург — конечно же, за свой счёт, как и реклама, избирательная кампания, билборды…

Игорь Теплов

https://narzur.ru/perekhodim-na-podnozhnyjj-korm/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИТАЙ: ПРАВИЛЬНАЯ «КУЛЬТУРА ОТМЕНЫ»

В последние месяцы максимально актуальным стало такое явление современной западной жизни, как «культура отмены». Явление уродливое и откровенно тоталитарное. На всякий случай поясню: таким политкорректным определением называется виртуальная расправа над тем или иным персонажем, каким-то образом провинившимся перед либеральной «повесточкой». В конечном итоге это означает полное удаление его из публичного общественного пространства. О других элементах данного явления сегодня говорить не буду — не о них речь.

Я же хочу задаться довольно крамольными вопросами. Ну, прежде всего: насколько противоестественно это явление? Ответ многим не понравится: в информационный век нечто подобное не могло не возникнуть. Но есть одно «НО». И именно оно делает само явление столь омерзительным. Дело в том, что систематической травле и, как итог, «отмене» сейчас может подвергнуться кто угодно и за что угодно. Более того, расправу осуществляет некая безликая «прогрессивная общественность», ловко направляемая и модерируемая совсем уж мутными силами с мутными целями. И это «культура отмены» даже не курильщика, а наркомана. Но может ли быть иначе? Бывает ли «культура отмены» здорового человека?

Ещё как бывает.

Для начала замечу, что ничего нового для человечества такое из себя не представляет. Ещё в полисах Древней Греции существовала традиция «остракизма», когда граждане путём голосования выбирали тех, кого на некий срок просто высылали из города. Замечу, что ни для его свободы, ни для его жизни, ни для его имущества это никаких последствий не несло. Сие было некой профилактической мерой, которая применялась для сохранения гармонии в общественном климате замкнутых греческих полисов. Правда, так было только в начале. Потом эта традиция начала применяться, как средство расправы с политическими противниками. Собственно, так же, как она применяется сейчас.

Ну, чем прекрасно наше время? Своими глобальными и мало чем ограниченными информационными пространствами. В которых присутствует слишком много тех, кто присутствовать не должен. Разумеется, в том случае, если наше общество всё ещё имеет хоть какой-то инстинкт самосохранения. Чтобы в этом убедиться, достаточно задаться вопросом: с кого в наше время берут пример дети? Да и не только они: граждане всех возрастов (благо, что в нынешнем обществе ещё и уровень инфантильности непомерно высок). Прежде всего это т.н. «звёзды». И если такая звезда ведёт себя неподобающим образом, то именно это поведение служит примером. Сказать по чести: в современном мире масса тех, кого к медиа-пространству нельзя подпускать на пушечный выстрел, но они там есть. Что в итоге ведёт к определённым последствиям для общества. Но можно ли с этим что-то поделать? При этом не наломав дров, естественно. Не впав в тоталитарность на ровном месте. Не устроив «охоту на ведьм». Не уподобившись медведю из романа Салтыкова-Щедрина, который начал гоняться за чижиком.

Ещё как можно.

Что и демонстрирует Китай. Намедни там были приняты особые нормы для местных актёров и прочих «селебрити», которые предложил совет при китайском правительстве, как раз и занимающийся делами подобного контингента граждан. А суть в следующем: китайские «звёзды» и прочие «публичные персоны» мало чем отличаются от наших. Уж моральными и умственными качествами они явно друг друга не превосходят. И когда подобная звезда что-либо вытворит, она обычно на какое-то время пропадает из общественного поля зрения, а потом возвращается и, так сказать, продолжает творить. Китайский шоу-бизнес и иная публичная сфера вообще славятся такими «возвращениями». Но теперь этому положен конец.

С 1 марта для публичных особ в Китае вводятся определённые нормы поведения, нарушать которые те не имеют права. В противном случае для них вводятся четыре степени ответственности. В том числе и «публичная отмена» во всём информационном поле Поднебесной на срок от года до пожизненного (смотря что вытворит и в какой раз). Это неполучение ролей, невозможность получения каких-либо наград, участия в фестивалях, невозможность дачи интервью и блокировка любых сообщений о них в прессе (опять же, в любой). И здесь не идёт речь ни о штрафах, ни о привлечении к уголовной или административной ответственности. Это — информационный остракизм. Направленный против тех, чьё публичное поведение является антиобщественным.

А подвергаться такому «звёзды» могут за разное: нарушения закона (к примеру известная актриса недавно была уличена в огромной неуплате налогов), наркоту, публичное пьянство или если персонаж замешан в какой-либо аморалке. Кроме того: лживая, вредная и неуместная реклама (в том числе реклама сект, казино и не сертифицированных медицинских препаратов). То есть «звезда» себе такое один раз позволила — и всё. И самое прекрасное: если персонаж позволяет себе высказывания, подвергающие угрозе «этническое и политическое единство Китая», подрывающие конституционный строй и законность, как-либо порочащие китайскую историю, китайских исторических героев и китайский народ… Где-то в России тихо заплакали десятки тысяч «прогрессивных журналистов, актёров и режиссёров». То есть для г-жи Собчак высказывание о нашем народе, как «генетическом отребье» стало бы самым последним, что она сделала бы в публичном поле России. И для многих других, вспоминать и перечислять которых я просто не хочу.

И это «отмена» в чистом виде. Резонным будет вопрос: а чем это лучше того, что на Западе? Просто «отменять» будут по другим идеологическим основаниям, вот и всё. И я отвечу: Китай ввёл внятные правила, по которым такая отмена становится возможной. Китай сделал этот процесс прозрачным и публичным. А ещё в Китае этим будет заниматься государство и аффилированные с ним общественные и полуобщественные структуры. На Западе же всё происходит по полному беспределу, при абсолютном отсутствии внятных и писанных правил. И осуществляется толпой безликого, визжащего и истеричного сетевого хомячья, направляемого непонятно кем с непонятно какими целями.

Что тут скажешь? Никогда не испытывал особых симпатий к Китаю. Впрочем, как и сильных антипатий тоже. Но, знаете, я всё больше начинаю его уважать. Особенно на фоне спятившей Америке. Да и наших любителей договорняков тоже.

Что ж, как сказал товарищ Сталин: «Завидовать будем» (с).

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/kitajj-pravilnaja-kultura-otmeny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИМПОРТ ПАЛЬМОВОГО МАСЛА, КАК ОДНА ИЗ ПРИЧИН "ИЗОБИЛИЯ" МОЛОЧКИ НА ПРИЛАВКАХ ПРИ ЗАБРОШЕННОМ СЕЛЬХОЗЕ

Начну разговор с советских времен. В СССР, с 1976 года начался существенный рост импорт пальмового масла, которое использовалось при производстве технических масел, мыла, а также в пищевой промышленности.

Так, например, из него делалась многим известная из рожденных в СССР сладкая плитка «Пальма», где вместо какао-масла использовалось пальмовое масло:

Но в СССР пальмовое масло в продуктах питания использовалось не так много — в разы меньше, чем сейчас, а во-вторых его наличие в продуктах никогда не скрывалось.

Вон «Пальма» так и называлась пальмой.) А маргарин никогда не выдавали за сливочное масло, как это делается сплошь и рядом сейчас при фальсификации. Или если пишется, то очень мелким текстом.

При этом спектр использования пальмового масла сейчас многократно вырос, т.к. его стали использовать буквально везде: от конфет, сливок до мороженного с маслом и сыром.

Особенно потребность в пальмовом масле возросла в начале нулевых после отмены обязательности советских ГОСТов. Это хорошо видно на графике импорта пальмового масла, сделанном мной по официальным данным Госкомстата СССР и Росстата:

Из графика видно, что с 2000 по 2020 год импорт пальмового масла вырос относительно советского времени в 4,5 раз, а относительно 1999 года в 9,6 раз.

Если сравнить с советским периодом, то тогда на 1 человека приходилось примерно 300 грамм масла в год, а сейчас порядка 7 килограмм в год:

Причиной такого роста импорта является не только отмена ГОСТов, но и почти двукратное падение производства и потребления натурального молока:

То есть, начиная с начала нулевых государство разрешило производителем легально заниматься фальсификацией молочной продукции, что стало одной из причин псевдоизобилия молочных продуктов на прилавках.

И, как говорят врачи, причиной роста многих заболеваний:

Потому, когда мне рассказывают о «невероятных успехах» нынешнего сельхоза, то я просто вспоминаю заброшенные поля и коровники своей родной деревни (и не только своей).

Советский патриот

https://narzur.ru/import-palmovogo-masla-kak-odna-iz-prichin-izobilija-molochki-na-prilavkakh-pri-zabroshennom-selkhoze/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав