Category: кино

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФИЛЬМЫ УЖАСОВ В ПОСТСОВЕТСКИХ РЕАЛИЯХ ОТДЫХАЮТ

В топ-25 самых страшных триллеров, составленных ведущими кинокритиками, нет ни одной картины, снятой на постсоветском пространстве. Только Голливуд, Австралия, Япония, Европа. Впрочем, вряд ли по этому поводу следует пускать патриотические пузыри негодования. Окружающие бывших советских граждан реалии достойно противостоят диким, несусветным и тлетворным фантазиям режиссёров загнивающего Запада.

«Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» повествует о заблудившихся в колдовском лесу студентах, пытавшихся создать документальную ленту, основанную на местных легендах. Творческой команде, пытавшейся напугать зрителей странным уханьем и расположением веток, ещё не была знакома история, случившаяся в 2019 году на Украине, где кондуктор ночью высадила из автобуса студентку в двух километрах от села Перга из-за отсутствия у неё денег на проезд. Девушка тогда сбилась с дороги, попала ногой в бобровую яму и замерзла. Силы правопорядка найти её не сумели. Спустя двое суток обнаружил её отец — стоящей с открытыми на свободный демократический мир глазами, но уже мёртвой.

В России смертельных случаев при высадке из автобуса пока не случалось, хотя регулярно появляются новости, как из салонов при молчаливом согласии пассажиров выталкиваются дети, которые не смогли наскрести мелочи на дорогу. Выбрасываются на обочину в мороз и тьму. Нет в многодетных семьях денег — причём тогда безопасность? В нынешнее Рождество в Нижнем Новгороде кондуктор выгнала из маршрутки школьницу, наивно попытавшуюся расплатиться средствами из своей копилки — монетами по рублю, 50 и 10 копеек. К счастью, девочка выжила.

Фильм «Зависимость» рассказывает о философском факультете университета, где доктора и студенты превратились в вампиров и кусают друг друга и прохожих почём зря. Куда увереннее выглядит преподаватель истории и реконструктор наполеоновской эпохи из СПбГУ Соколов, найденный в минувшем декабре в Мойке с отрубленными женскими руками в рюкзаке. Учёный, прославившийся активностью в Российском военно-историческом обществе, убил аспирантку, расчленил её тело и потихоньку топил куски в реке.

«Кэрри» по роману Стивена Кинга демонстрирует выпускницу, обладающую способностями телекинеза, которая в ответ на жестокую шутку одноклассников разгромила и сожгла учебное заведение с его посетителями, а потом, защищаясь от сумасшедшей матери — религиозной фанатички, воткнула в неё силой мысли несколько ножей. В новогоднюю ночь в Омской области 15-летняя школьница и её 18-летний бой-френд, застигнутые матерью девочки-отличницы в постели, нанесли женщине 30 ножевых ранений. Молодые люди познакомились на курсах актёрского мастерства, длительное время дружили. На возмущение матери юноша ответил ей ударом в лицо, потянувшим за собой кровавую вакханалию. В общем, Кинг отдыхает.

«Американский психопат» — успешный бизнесмен, который впадает в ярость от удачной визитной карточки своего партнёра и начинает подручными инструментами убивать всех подряд. Рядовой Шамсутдинов был вполне обычным, нормальным парнем до попадания в воинскую часть в Забайкалье. И саму часть военные специалисты, проводившие расследование расстрела им восьми сослуживцев, охарактеризовали положительно. Мол, ни дедовщины, ни физического насилия, ни издевательств. Одна лишь психологическая несовместимость с офицером. Да, «психологическая несовместимость» звучит убедительнее визитной карточки.

«Кинопроба» шокирует натуралистическими сценами пыток, устроенных пожилому любовнику юной впечатлительной особой, бывшей балериной, специализирующейся после душевной и физической травмы на отрубании пальцев, вырывании языков, втыкании иголок под глаза, перерезании стоп проволокой и т. п. А вот сыну пострадавшего достаточно было произвести единственный пинок, чтобы мучительница отца слетела с лестницы и сломала себе шею. Наука старым ловеласам, забывшим истину из отечественного кино, что девочки всё же предназначены любить мальчиков. Гораздо больше жалости вызывает покончившая с собой прошедшей осенью 23-летняя девушка-следователь из Сочи. Придя в полицию романтиком, насмотревшимся сериалов «След» и «Возвращение Мухтара», наивно желая служить закону и помогать людям, она была унижена и изнасилована коллегой, пополнив позднее список из более чем полусотни сотрудников правоохранительных органов, совершивших суицид в 2019 году.

Классический триллер «Невинные» показывает мистическую связь двух маленьких детей с потусторонним миром, приводящую к гибели мальчика на руках гувернантки, попытавшейся освободить его от злых чар. В праздники в городе Николаевск-на-Амуре младенец первого года жизни был оставлен родителями на балконе. На несколько часов. При температуре наружного воздуха ниже 20 градусов по Цельсию. Ребёнок умер от переохлаждения. В отличие от сирот из «Невинных» у него не нашлось даже любящей гувернантки.

… В сумеречном фильме «Груз 200» режиссёр Балабанов рисует омерзительные картины, связанные с советским милиционером-маньяком. В СССР были, конечно, преступники и убийцы, маньяки и гнусные подонки. Но в вышеприведённых историях речь не о рецидивистах. О самых обыкновенных людях, кондукторах и преподавателях, детях и родителях, товарищах по службе и работе. Что может быть ужаснее этого?

Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/actuals/filmy-ujasov-v-postsovetskih-realiyah-otdyhayut

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИНЕМАТОГРАФ МЕДИНСКОГО - ЭТО ОТВАЛ БАШКИ

Жительницу уральского городка Богданович сделали крайней и уволили из-за нелепых претензий Фонда кино. Именно эту организацию постоянно пинает министр культуры, требуя обеспечить прокат российских фильмов, которые публике не нужны.
В Богдановиче живут 30 тысяч человек и работает один кинотеатр — бюджетный. Фонд кино зачем-то обязал управляющее кинотеатром предприятие с громким названием «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» обеспечить показ российских фильмов на половине (!) всех сеансов. Хотя даже сети-гиганты обещали Мединскому, что попытаются втюхать зрителю лишь до 20% показов отечественного кино. А в Богдановиче немыслимую квоту в 50% вменили в качестве должностной обязанности единственной женщине-администратору, не дав ей никаких ресурсов для рекламы и продвижения. В итоге за неудачу сотрудницу уволили, а на суде, куда она обратилась за справедливостью, выяснилось, что за идиотские хотелки Фонда кино опять заплатил бюджет. Реальная доля российских фильмов, на которые уральцы пришли, составляла 16,4%, и женщине-администратору, чтобы выполнить план, приходилось назначать дополнительные сеансы. За пустые залы каждый раз платило муниципальное предприятие. Кстати, суд в двух инстанциях встал на сторону истицы и восстановил ее на работе. А тяжбы, штрафы и компенсации, в конечном счете, тоже оплатили налогоплательщики.
По сообщению Росбалта, треть фильмов, на которые государство выделило деньги, оказались провальными. Счет идет на сотни миллионов рублей. Министерство культуры, которым руководит Владимир Мединский, а также Фонд кино впервые обнародовали цифры господдержки российского кинематографа. Данные из специально созданной базы показывают, что треть фильмов, которые с 2015 года получили по 100 миллионов рублей и более, собрали меньше, чем на них потратили денег налогоплательщиков.
Издание «Ведомости» приводит примеры провалившихся в прокате лент. Это «Семь пар нечистых» Кирилла Белевича (119 миллионов рублей господдержки при сборах менее миллиона рублей в 2018 году), «Крымский мост. Сделано с любовью!» Тиграна Кеосаяна по сценарию Маргариты Симоньян (100 миллионов господдержки при 70 миллионах на сборах) и «Рубеж» Дмитрия Тюрина (200 миллионов господдержки и 87 миллионов при сборах), сборы мультфильма «Баба Яга. Начало» c безвозмездной господдержкой в 138 миллионов оказались почти в 100 раз меньше — около 1,3 млн рублей.
Владимир Мединский
https://vk.com/club61686314 (@medinskiy_vr)
· 21 окт. 2019 г.
С сегодняшнего дня открыты новые проекты https://vk.com/club69199493 (@Culture_RF) и Фонда Кино — онлайн-системы «Кинозритель» и «Государственная поддержка», интегрированные с ЕАИС. Сервисы выводят на совершенно новый уровень прозрачности информацию о господдержке кинематографа.http://amp.gs/qGSn

ВЛАМОИК ЙЕСЕПЕН@vlamoikyesepen
Владимир, смелее мочите в сортире тех, кто насрал вам в лицо. Чо вы менжуетесь? Жёсткая борьба за халявное бабло. Станьте Человеком.

15:14 — 21 окт. 2019 г.

Список должников возглавляет военная драма «Герой» с Димой Биланом в главной роли. Она вышла на экраны в 2016 году и задолжала Минкульту и Фонду кино 110 миллионов рублей.
Из базы данных финансирования российского кино государством также стало известно, что самым дорогим для бюджета (728 млн рублей) оказался фильм «Викинг» Первого канала. Большую часть средств, 613 миллионов, Фонд кино дал им безвозвратно, хотя сборы в прокате составили около 1,5 млрд рублей.
Все эти цифры в общем-то показывают одно — финансирование кино деньгами налогоплательщиков выглядит мягко говоря, не самым эффективным. Что, кстати, недавно отметила Счетная палата. Например, там удивились, что при распределении бюджетных субсидий не учитывается успешность проката предыдущих картин претендентов на господдержку. А отбором заявок занимаются экспертные советы Минкультуры, в составе которых работали представители киносообщества, являющиеся одновременно и крупнейшими получателями субсидий.
Обнародование данных о госзатратах на отечественное кинопроизводство, естественно, не осталось без внимания кинолюбителей из социальных сетей. Они традиционно используют информационный повод для широких обобщений.
К примеру, кинозритель из Москвы Алексей пишет:
Alexey Navalny
https://vk.com/id129244038 (@navalny)
Официальные данные: фильм «Крымский мост» (сценарист М. Симоньян, режиссер — её муж Кеосаян) получил из бюджета 100 млн руб, собрал в прокате 70 млн. Вот вам и ответ на вопрос «Почему Симоньян так любит Путина». Да просто Путин заливает этих бездарных бомжей бюджетными деньгами.
Другие не стали концентрироваться на отдельных кинодеятелях, а больше рассуждали о ситуации в целом:

Юра Скифф@yuraskiff
Минкульт и Фонд кино опубликовали статистику господдержки российского кино и открыли ужасающую правду в которую сложно поверить: почти все российские фильмы говно, а бюджет пилят.
Каждый день новые открытия.

Rnbee@rnbee2010
Ответ пользователю https://vk.com/club82039779 (@tjournal)
Однолярдовое дерьмище. Почему, если «шедевр» не вернул в бюджет потраченные деньги, не возбуждаются уголовные дела в отношении тех, кто принимал решения, о неправомерной растрате бюджетных денег? Где работа прокуратуры, ск, мвд? Двуликие анусы.

Pit Ard@Pit_Ard
Ответ пользователю https://vk.com/club12080526 (@novaya_gazeta)
Шикарный КПД, может перестать уже снимать псевдопатриотическое говно?

Эксперт, все это патриотическое кино как раз себя окупает (Движение вверх) а вот говно всяких Богомоловых Серебренников бегают бегают к власти с протянутой рукой за деньгами, что бы потом ходить и орать об тирании власти…сливают деньги в унитаз,

— Дружинник (@hokkhigan) October 22, 2019
tVit@tVitala
Павел Смоляк
22 октября 2019 г. ·
Интересное дело. «Фонд кино» (и Министерство культуры) опубликовал данные о поддержке российского кино.
«Самый лучший день» получил от государства на безвозмездной основе 34 млн рублей. Вот с чего бы? Фильм в прокате окупился, хорошо так окупился, но разве «Самый лучший день» - то кино, которое следовало бы поддерживать Министерству культуры?
Или «Бабушка легкого поведения 2». Абсолютно пошлый, гадкий фильм. Государство подарило картине 40 млн рублей.
Фильм «Дуэлянт» получил из бюджета 300 млн рублей. Это как?
«Трезвый водитель» - фильм, который я досмотреть не смог, - 40 млн безвозвратных рублей. «Крымский мост» - 100 млн рублей, а в прокате собрал 71 млн рублей, общий бюджет – 154 млн рублей.
«Донбасс. Окраина» - клюква про бойню на Украине – получила 30 млн рублей, в прокате фильм собрал 11 млн рублей, а общий бюджет – 105 млн рублей.
Огромные деньги наше Министерство культуры тратит на заранее провальные и ненужные фильмы или на галиматью, которая и так собирает в прокате сотни миллионов. И никому ведь не стыдно.

https://www.facebook.com/smolyak/posts/10215138541123536

Ответ пользователю @wwwproektmedia https://vk.com/id129244038 (@navalny)
Как говорил Суслов, на идеологии не экономят!

Серго Леванович Шавшукия @slvfortwit
Ответ пользователю https://vk.com/club46437317 (@znak_com)
Да ладно, треть… Кроме мультиков о невиданных ракетах, не окупаются никакие российские фильмы.

маша ты в сибири@names_are_funny
а может фонд кино меня проспонсировать а то моя жизнь та еще КОМЕДИЯ

вася тупой@Z59995241
Ответ пользователю https://vk.com/club26493942 (@rentvchannel)
наконец-то минкульт что-то оценил… на трезвую голову..
Издание «Проект» в апреле писало, что подавляющее большинство фильмов, производство которых финансирует Фонд кино, проваливаются в прокате. Из изученных журналистами фильмов окупились только 19 картин, это всего 12%. Расследование указывает на еще одну причину неэффективности господдержки — деньги налогоплательщиков тратятся столь небрежно, потому что государство создает пропагандисткие фильмы.

Проект@wwwproektmedia
#нетленка
Стремление Владимира Мединского насаждать патриотизм с помощью кино дорого обходится государству — чтобы оценить эффективность работы министра культуры в сфере кино, мы посчитали окупаемость фильмов с господдержкойhttps://www.proekt.media/research/fond-kino/

Кино не для всех
Патриотичное кино дорого обходится государству: в прокате окупается только десятая часть «коммерческих» фильмов с господдержкой.

proekt.media
«Эффективность» господдержки российского кино также наглядно видна в данных самого Минкульта. Несмотря на существенную долю российских релизов в прокате, их доходы не сопоставимы с голливудской продукцией. В отчете «Российская киноиндустрия 2018» от Фонда кино есть такая статистика:

На графике видно, что если доли выходящих на экран в стране российских и североамериканских фильмов не так сильно разнятся — 27,3% и 33,8%, — то разница в доходах впечатляющая — 70,2% у «североамериканцев» (читай — у Голливуда) и 24,5% у российского кино.
В заключении хочется напомнить, что крупнейшие киноиндустрии мира — американская, европейская и индийская вообще никаких денег из госбюджета на производство кинофильмов не тратят. Да, в Европе, в отдельных странах есть система протекционизма для местных кинолент, но выделять деньги налогоплательщиков на их производство никому в голову не приходит.
Почему в России по другому, можно рассуждать долго и это будет разговор не о кино. Отметим лишь, что при госфинансировании кинопроизводства получается, что россияне оплачивают отечественное кино дважды: сначала платя налоги, а потом покупая билет.


Paul Darkness@DarknessPaul
Ответ пользователю @DarknessPaul https://vk.com/club46437317 (@znak_com)
Кстати! Хорошая идея. Раз фильм снимается за счет бюджета, то может внутри России распространять его бесплатно? Ведь граждане уже заплатили.

https://narzur.ru/kinematograf-medinskogo-ehto-otval-bashki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РУКИ ДОТЯНУЛИСЬ УЖЕ И ДО «ГОСТЬИ ИЗ БУДУЩЕГО»…

Ремейк «Гостьи из будущего»

Мужайтесь: Бондарчук опять снял «Обитаемый остров». Причем своеобразный такой, мехом кверху вывернутый. Дескать, якобы когда-то советские фантасты мечтали, как в светлом будущем наши космические корабли будут бороздить просторы космоса и сеять темным аборигенам далеких планет разумное, доброе, вечное — и вот мы наконец приплыли в это светлое будущее. Только вместо космических кораблей у нас соцсети и телевизоры. Иными словами, на месте темных аборигенов неожиданно оказались мы сами.
Идея не то чтобы совсем нетривиальная, но в контексте переосмысления литературного наследия, допустим, занятная. Допустим. Но что там с реализацией? Вкратце — все очень плохо.
Итак, круглая штуковина, неаккуратно подбитая прямым ракетным ударом ВВС, приземляется в Чертаново, изрядно перед тем сей район Москвы пропахав и убив по пути энное количество человек. В том числе — лучшую подругу главной героини, из-за чего та будет недолго страдать и стараться всячески отомстить — тоже недолго. Ровно до момента встречи с пришельцем, обладателем орлиного профиля молодого горского князя и легкого южного акцента. Он почти такой же, как мы (по какой-то, известной одному Бондарчуку причине), вплоть до состава крови. Но лучше. Однозначно лучше кавалера-гопника, довершающего любовный треугольник с очень (ОЧЕНЬ) непредсказуемой развязкой, да и всех остальных.
Под остальными следует понимать жителей Чертаново, а под жителями Чертаново — вообще всех. Кроме кучки забитых интеллигентов под предводительством мудрого учителя астрономии — эти во время решающей битвы будут стоять в сторонке, наблюдая, как ополоумевшая толпа, ведомая грозным лидером с популистскими лозунгами и подогретая истерией в интернете, несется на бронированных великанов с палками.
Столь агрессивная ответная реакция была бы вполне понятна и обоснована в случае видимой агрессии со стороны инопланетян. Но нет же: первым делом был организован контакт, и выяснилось, что вторженцы говорят по-русски. То есть с ними можно было побеседовать, спокойно выяснить, чего им надо, и на этом проблема была бы исчерпана. Однако волей сценария первым контактером был самоназначен — кто бы вы думали? — депутат. Не ученый-лингвист или в какой-либо иной области специалист, а чиновник. Карикатурно глупый притом.
Кадры из фильма «Притяжение».
Есть два варианта, как объяснить данное нестандартное сценарное решение и иные, в ассортименте, ему подобные. Первый — сценарий просто плох. Он населен одномерными персонажами, объединенными соответствующей, выковырянной из глубин носовых пазух драматургией, и грешит многочисленными натяжками, нелепостями, допущениями, а также прочими несуразностями, что с ходу переводит «Притяжение» из жанра фантастики в разряд фантазерства. Судите сами. Смуглокожий пришелец — что-то среднее между Арни из второго «Терминатора», ИТ из «Инопланетянина» и хипстером из ближайшего коворкинга — вместо того, чтобы попытаться наладить взаимопонимание с хозяевами того места, куда он прибыл (еще раз: он говорит по-русски), — крутит шашни с кареокой автохтонкой, нарекшей его Харитоном. И более того — идет с ней на концерт Макса Коржа, после чего любой уважающий себя представитель высокоразвитой внеземной цивилизации обязан, по идее, вызвать Звезду смерти и испепелить здесь все.
Второй вариант: все неказистые сюжетные ходы — в том числе с депутатом-пионером межзвездной дипломатии — подводят к крайне глубокому, по мнению создателей, посылу. Не способны мы нормально относиться к пришельцам (откуда-либо), потому что мы идиоты, стадо, так далее, и всюду у нас трэш, угар и массаракш. А с пришельцами надо дружить, потому что они, может, гораздо умнее нас. Нет — точно умнее.
Кому-то данное умозаключение покажется имеющим право на существование. Или даже смелым, правдорубским высказыванием. Кому-то — ни тем, ни другим. В любом случае, не это делает фильм «Притяжение» продуктом сомнительного качества. Вернее, не только это. На сомнительную мораль и дырявую фабулу — предположим на секунду — дозволительно закрыть глаза, поскольку кино-то молодежное.
Но, во-первых, это не должно считаться оправданием. Никогда и ни при каких обстоятельствах — вспомним бессмертные слова Чуковского. Во-вторых, после открывающей, действительно зрелищной сцены с терпящим бедствием НЛО, самолетами и тотальным разрушением, зрителя ожидает два часа вялой и скучной мелодрамы (в тех же «Сумерках» было больше интриги — кого выберет Кристен Стюарт) с поползновениями на территорию социального комментария. (К слову, сцена вторжения шарообразной штуковины в пространство планеты смонтирована параллельно с постельной сценой, в которой участвуют взрослый герой Петрова и несовершеннолетняя школьница, — что вызывает целый ряд остающихся без ответов вопросов.) И еще немного экшна, уже менее эффектного, в самом конце. В результате Федор Бондарчук, как всегда, взявшись сразу и за зрелищность, и за линию «про любовь», и за заигрывание с сетевой аудиторией, и за как бы остросоциальный подтекст, мечется туда-сюда и нигде до конца не докручивает, сбиваясь с ритма и превращая свою ленту в размазню. А когда продукт по консистенции представляет собой размазню — это верный признак того, что он, как минимум, не первой свежести. Если это, конечно, не продукт жизнедеятельности организма. К «Притяжению», впрочем, подходят и правило, и исключение. Рецензия на фильм от Алексей Литовченко. Пока общественность обсуждает «Вторжение» Федора Бондарчука, сиквел блокбастера «Притяжение», создатели дилогии готовят еще один «фильм про вторжение инопланетян».
Как следует из эксклюзивного материала портала Filmz.ru, «любимая советская классика про Алису Селезневу из будущего обретет новую жизнь».
Перед выходом в прокат «Вторжение» издание побеседовало с Михаилом Врубелем, одним из продюсеров картины, заверившим: ремейк «Гостьи из будущего» уже в работе.
При этом Михаил акцентировал: к ремейкам они относятся «очень настороженно» и лично он, Врубель, полагает, что «на этот путь вообще нельзя вступать». Так как «гениальное и сохраненное до сих пор в сознании очень большого количества зрителей невозможно сделать лучше». https://rg.ru/2020/01/08/sozdateli-pritiazheniia-i-vtorzheniia-snimut-remejk-gosti-iz-budushchego.html
Можно только догадываться что ждет Алису и нас. Но точно — ничего хорошего!

Зрительские отзывы о фильме «Вторжение»:

74% (239) Василий
Круто. Картинка — супер. Уровень есть, реально. Не хуже Голливуда, честно. И монтаж — драйвовый. Быстрая смена планов долго нашим не удавалась. Но теперь много наших монтажёров прошли через западные студии, научились. Моща.

А вот, режиссура… «Вернулся к режиссуре…» Фёдор, когда же ты поймёшь, что ты на плаву только благодаря внедрённости в тусовку. А не таланту. В режиссуре главное — не картинка, не саунд, не монтаж, не спецэффекты! Для режиссёра главное — игра актёров! Поведение их, выражение их чувств и эмоций! Когда же внемлешь своим товарищам по цеху и поймёшь, что твои актёры — шаблонны, кукольны, невыразительны!

Эта вечно кислая мордочка у главной героини и здесь будет? Сколько ей ещё истерить и реветь? Это всё твоё понимание её образа? Это, блин, вечно каменное, как у истукана, лицо её папаши, его речь, сдобренная чрезмерным пафосом…. Герой же, твою дивизию, планетушки родненькой. Ну, хорошо, сценаристы такие банальные ходы придумали, так как они уже не могут выйти из клише — но режиссёр может это подать как-то более драматично??? А не так прямолинейно — дескать, умру, нафиг, за родину, Земельку-матушку! Да-да, хорошее и идеологически правильное тоже можно подать интересно, не дешево, не комично, только надо режиссёра пригласить НАСТОЯЩЕГО!!!

78% (389) Максим
Деньги отмыли и заставляют людей смотреть это в праздники, а все нормальные фильмы убрали на это время из проката. Бондарчук ничего нормально снять не может, даже если ему миллиард дать.

23% (245) мимо проходящий оценил(а) в 10 из 10
На удивление, фильм неплохой, снято качественно, тупых моментов не особо, смотреть можно, отключив мозг… Первую часть еле-еле осилил, тут с удовольствием посмотрел.

80% (421) Дмитр й
Сегодня был на просмотре, чушь натуральная!!!
Я ооочень разочарован, короче чушь. Я бы советовал время не тратить на это.

85% (377) Ольга Радченко
Фильм — просто чушь. Бессмысленная помпезная чушь под музыку. Смотреть — убивать время. Как надо ненавидеть россиян и вообще весь мир, чтобы 01 января начать это показывать. Не надо этот фильм смотреть. Для деградантов и депрессионистов.

79% (263) Наталья
Первый фильм «Притяжение» понравился очень. Продолжение не то, что слабовато! Сюжет — полнейшая чушь! Полно нестыковок, все притянуто за уши. Еле высидели до конца фильма, полное разочарование…

83% (314) Андрей оценил(а) в 2 из 10
Фильм ужасен, игра актеров — ужас. У Петрова, как всегда, кривлянья. У Старшенбаум тупая игра истерички. Единственный хороший актер — Рамиль, он действительно вжился в свою роль.
КАК МНОГО ТУПЫХ МОМЕНТОВ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ!!!

21% (246) ALEX оценил(а) в 8 из 10
Фильм нужно смотреть с качественным звуком и на огромном экране ( я смотрел в IMAX). Ничего плохого я, честно говоря, не увидел. Думал будет хуже. Крепко сделанный фантастический фильм в локациях Москвы и Подмосковья. Резанула фраза двух военных начальников: «Мы же с тобой знаем, что его у нас нет. Но мы знаем, что он у нас есть!» Речь идет о новом ракетном комплексе-доставщике ядерного заряда. Зрителей в зале, несмотря на 01.01, было прилично — 60-70% всего зала. Смотреть рекомендую.

80% (168) Александр оценил(а) в 2 из 10
Первая часть гораздо лучше. Во второй части высосано из пальца, сюжет примитивный, спецэффекты нормальные, но более ничего в фильме нет.

86% (312) Анатолий. оценил(а) в 1 из 10
Прошу прощения за резкость, но это очередной бездарный выкидыш от Бондарчука. Отец у него был большой талант, а сын совершенная бездарность.

87% (290) Сатурн оценил(а) в 2 из 10
Спасибо тебе огромное, Федор! За то, что снял ещё один дерьмофильм! Когда же ты закончишь снимать, видно же, что не умеешь.

https://narzur.ru/ruki-dotjanulis-uzhe-i-do-gosti-iz-budushhego/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРАВОЗАЩИТНИК ПОЛИЦЕЙСКИХ ВЛАДИМИР ВОРОНЦОВ ВЫПУСТИЛ ФИЛЬМ ПО ИТОГАМ СВОЕЙ ПОЕЗДКИ НА ШИЕС

В нем он доказывает полицейским и сотрудникам ЧОПа, что их действия незаконны.

Руководитель проекта «Омбудсмен полиции», бывший сотрудник МВД и ныне правозащитник Владимир Воронцов выпустил на своем Youtube-канале фильм по итогам своей поездки в лагерь протестующих против строительства мусорного полигона на станции Шиес в Архангельской области.

Мы не можем опубликовать фильм «Омбудсмен полиции едет на Шиес. Общение с полицией и ЧОПом», так как в нем есть нецензурная лексика. Но вы можете найти его сами на Youtube.

В фильме Владимир Воронцов рассказывает о том, против чего люди протестуют, называет их желание дышать чистым воздухом, а не воздухом со свалок, нормальным, показывает расположение объектов стройки и вахты защитников Шиеса. А еще он действительно много общается с сотрудниками полиции и охранниками во время словесной перепалки из-за разгрузки угля на станции, когда правозащитника попытались не пустить пройти рядом с экскаватором. И убеждает их в том, что их действия в данной ситуации незаконны.

— Целью этой поездки было показать, что в целом протестующие — абсолютно нормальные люди, которые просто не видели другого выхода для защиты своих прав, чтобы не дышать этой отравой, — говорит Воронцов в финале ролика. — К сожалению, у сотрудников полиции существует такой стереотип мышления, что любой протестующий — это какой-то маргинал, фрик, априори это внешний раздражитель, который виноват в их проблемах, в их бедах. Но я думаю, что этим обзором мы им показали, что это не так.

Ранее Владимир Воронцов дал большое интервью 29.RU, в котором подробно рассказал о том, как сотрудники полиции воспринимают протестующих и могут ли они отказываться от командировок на Шиес.

Во время поездки Владимира Воронцова сотрудники ЧОПа огородили часть участка /

Фото: Мария Гаврилова

29.ru 

https://narzur.ru/pravozashhitnik-policejjskikh-vladimir-voroncov-vypustil-film-po-itogam-svoejj-poezdki-na-shies/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВСЯ ПРАВДА О МОБИЛЬНОМ "КВАНТОРИУМЕ"

Внимательный читатель, из тех кто подписан на мой канал наверное уже заметил, что я ни разу не касался темы Кванториумов. Этого чуда современного образования, покупка которого является суперновостью для любого региона.

Я не писал о начинке этих чудес, только потому, что исповедую такой принцип: не писать о том, чего сам не видел и не щупал.
Хотя о законодательнице моды на Кванториумы зам.министра госпоже Раковой, которая написала, что «учителя уже не будут узурпаторами доставки информации» я написал. (её интервью я слушал, не подумайте ничего дурного)
Но месяц назад я «пощупал» этот самый мобильный Кванториум, и теперь созрел для того, чтобы написать про него.
Сразу скажу, что видимо, видимо начинка у них бывает абсолютно разная, я опишу тот, который видел сам и видел что он делает.
Микроавтобус что возит этот «Кванториум» тоже раскрашен яркими цветами, как на скринах выше. Внутри него возится следующий комплект:

1. Разборный купольный экран, диаметром 5 метров, высотой соответственно 2,5 метра
Мобильный планетарий, а точнее это просто экран.
Внутри устанавливается система из:
2. Проектор в кофре (я видел судя по пульту фирмы Сони, а вверху видимо объектив типа «Рыбий глаз» от «ЛОМО»)
Проектор
3. Ноутбук MSI
4. Две аудиоколонки
Собственно всё. На этом практически весь Кванториум кончился. Там было ещё немного компонентов правда, это
5. наборы робототехники от Lego:
5 или 6 коробочек, с планшетом
6. Два крошечных квадрокоптера с пультами управления, и набором аккумуляторов
Два пульта от квадрокоптеров
7. Набор воздушных ворот или пилонов, между которыми должны летать квадрокоптеры управляемые учениками:

Вот теперь точно всё.
Вместе с микроавтобусом это чудо стоит 15 миллионов рублей.
Я пообщался с учителями кто курировал работу учеников с квадрокоптерами и роботами конструкторами.
Мобильный Кванториум был у них неделю. За это время никто собственно не смог научится ими управлять, а роботы не выполнили написанные для них программы. Я лично попробовал поуправлять квадрокоптером, но расшиб его (квадрокоптер не пострадал).
Для чего нужен квадрокоптер я та и не понял.
За неделю никто собственно так и не разобрался с роботами, тут уж не неделя наверно нужна. И тем более нужен опытный учитель.
В куполе побывали все дети. Но я посмотрел что показывали им. Нет ни одного фильма для купольной проекции отечественного производства, те что имеются, показывают только о достижениях NASA. Вообще перечень фильмов был очень скуден. «Два стёклышка», «Про IBEX», про LCROSS? про «Полёт на Луну премия Гугла», про свет, про «Край Вселенной», собственно всё.
Большинство фильмов продолжительность по 7-9 минут. Интересующиеся могут посмотреть более полный каталог фильмов на экран в 360 градусов тут:

https://fulldome.pro/content/

Я попробовал найти контент в Ютубе, нашёл общество сферического кино, в его фильмотеке 88 фильмов судя по Ютубу:
Ссылка на их страничку.

https://www.youtube.com/user/FulldomeFilm/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1

То есть в принципе контент какой-никакой есть, но его забыли купить. Фильмы от 7 000 рублей кстати стоимость.
Как я понял даже пиратов не интересуют подобные фильмы, я попробовал найти на популярных торрент-трекерах фильмы для купольной проекции, но попытка потерпела крах. А обычные фильмы на куполе смотреть, это не то, совсем не то.
В Ютубе я нашёл только один фильм нашего производства про войну на стихи Твардовского, можете посмотреть на плоскости, в куполе немного лучше, но качество в Ютубе плохое:

https://www.youtube.com/watch?v=rwJKz6ahMzQ&feature=emb_logo

Вывод.

В общем не впечатлил меня этот Мобильный Кванториум.

Я его сравнил бы с кинопередвижкой советских времён, как в фильме «Королева бензоколонки», помните?

Отличие только в том, что в советское время видимо репертуар менялся регулярно, но было на плоском экране, а тут в куполе, но зато выбора нет уже год с лихвом. А цена этой современной передвижки сравнима не знаю даже с чем.

Спасибо за внимание.

Мr.Teacher

https://narzur.ru/vsja-pravda-o-mobilnom-kvantoriume/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ НЕ МОСКВА, А МАМУТ И АБРАМОВИЧ РЕСТАВРИРУЮТ КИНОТЕАТР "ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ"?

С конца ноября в Москве обсуждают реконструкцию «Художественного» — важного памятника архитектуры и старейшего кинотеатра города. Пресса и блогеры заподозрили, что под видом реставрации здание фактически сносят. 11 декабря московские власти выступили с разъяснениями: по их словам, одну из стен кинотеатра действительно пришлось разобрать из-за ветхости, но потом все бережно восстановят. Защитники архитектуры говорят, что оценить законность такой реставрации сложно.
В конце ноября 2019 года «Новая газета» обратила внимание на ход реконструкции московского кинотеатра «Художественный». Информационная табличка на ограждении гласит, что здесь проводятся «ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования объекта культурного наследия регионального значения». Окончание работ запланировано на ноябрь 2020 года.
Состояние здания газета оценила выражением «словно после сталинградской бомбежки». Спустя еще две недели, 11 декабря на странице «Первого локального московского блога „Патриаршие“» в фейсбуке появилась публикация о том, что кинотеатр фактически «незаметно снесли». Фотографии из поста, в которых угадывались очертания частично демонтированных стен памятника архитектуры, начали расходиться по соцсетям.
***
Помните, я писал, что если начнут ломать Киноцентр на Красной Пресне - падут за ним следом многие кинотеатры, и не только в Москве? На очереди (именно как кинотеатры) "Художественный" и "Россия" (прозванная в девяностых кинотеатром "Пушкинским"), самые центральные и знаковые.
Киноискусство в России умирает уже не так медленно, как ранее. Буржуазия как передовой класс ломает смело то, что уже ей не пригодится для получения прибыли - вот верный симптом прощания с кино вообще. Это лишь симптом глубокой и широкой деградации, стагнации общества, но сейчас мы именно о симптомах и говорим. Массовое кино умирает ввиду коренной перестройки общества под интересы капитала, кино стало элитарным, а то сериальное гуано, что вместо прежнего массового кино производят Минкульт и Мосфильм, в основном для ТВ, - пошлая пародия на советское кино, пошлая потому что мировоззренческие доминанты тут спародированы "с точностью до наоборот".
Где был пролетарский интернационализм - теперь ксенофобия, царизм, монархизм. Уж на что советская тема "28 Панфиловцев" - а дал Мединский снимать надёжному, "своему", монархисту, и вышло не советское патриотическое кино, а русско-патриотическое нечто, где казахи как будто на подхвате у великороссов... Где был социальный прогресс и социализм - пропагандируется "Россия, которая потерялась", капитализм и феодализм даже...
Какой класс у власти - таково и освещение истории, "это, брат, марксизм, - наука!" - как говорил один киногерой, товарищ Шилов.
Это чтобы вы понимали обстановку, дорогие товарищи москвичи. Полагаете, Мамут&Абрамович вам тут именно кинотеатр "Художественный" восстановят, а не доходный дом с ресторацией на всё фойе? Чтобы инвестиции "отбились" тут одного кина явно маловато будет...
***
И самое поразительное: Москва со своей триллионной казной почему-то отдаёт олигархам такой важный объект. Не нашлось на это ни гроша - а вот на плиточку у Собянина всегда миллиарды есть. Не просто культурный, а именно исторический объект отдали частникам - а ведь именно тут была премьера "Броненосца Потёмкина", например. И скольких ещё исторических, эпохальных фильмов премьеры и ретроспективы проходили тут...
Теперь же будут банкеты и корпоративчики, как у Набиуллиной и Прохорова на "Авроре".
Чугунные колонны галёрки кинозала - что, полагаете, сохранят эти дельцы?
Не надейтесь. Город в их руках - а Собянин изначально креатура именно Абрамовича, и в АП и на месте мэра. Как и Капкова - всех этих сибиряков-ломастеров привёз сюда именно Абрамович, и ему, а не Лужкову (за его конфликт с Медведевым) должны быть благодарны москвичи за плиточку и ковровый снос кинотеатров во всех районах столицы.
Это культурное преступление, это террор какой-то - однако никакие Швыдкие ни ноты не издали на сей счёт.
Как думаете, почему? Потому что с момента сноса гостиницы "Москва" под американскую застройку - Швыдкой "в доле". От политики Ельцина-Лужкова вообще и кинополитики в частности. Он тогда успокаивал москвичей - мол, силуэт гостиницы сохранится (даже не название, она теперь "Фоур сизонс")... Знал, хитрец, что отделку не воспроизведут, всё советское уничтожат. Силуэт зато нам оставили, не сохранив исторической ассиметрии фасада.
Вот и сейчас - вы не заметили перемен на Пушкинской площади?
Кинотеатр "Россия" - давно не кинотеатр, а кабаре-шантан этого самого Швыдкого, верного ельцинского министра культуры. Мюзиклы теперь там играют - для господ.
Нет в Эрэфии большого кино, а значит не нужны и кинотеатры, это был чисто социалистический "пережиток" - вот буржуи и спешат занять их места прибыльными заведениями.
А вы - ждите, ждите хорошего от абрамовичей, мамутов и Собянина - оно обязательно будет...

Дмитрий Чёрный, гражданин СССР

https://forum-msk.org/material/moscow/16127876.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯНЕ НЕ ХОТЯТ СМОТРЕТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ КИНОФИЛЬМЫ

За 11 месяцев 2019 года только 8 российских фильмов из 68, которые получили господдержку, окупились в прокате. Об этом сообщает РБК.

Среди них — «Любовницы», «Бабушка легкого поведения-2», «Трезвый водитель», «Миллиард» и «Давай разведемся!». Наибольший доход по итогу проката принесла картина «Т-34» — 522 миллиона рублей, а наибольший убыток зафиксирован у приключенческой ленты «Тайна печати дракона». 

Подсчеты проводились на основе базы Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). В прошлом году за аналогичный период вышли 54 лент с господдержкой, но окупились 9 из них.

По словам аналитика кинобизнеса Сергея Лаврова, ситуация в 2019 году, когда на десять профинансированных фильмов получился лишь один успешный, ненормальна.

Он выразил мнение, что причина провала отечественного кино в прокате — в самой системе господдержки, так как нет обязательств возвращать полученную субсидию.

Напомним, что Министерство культуры и Фонд кино выделяют на новые фильмы более 5 миллиардов рублей в год.

ruinformer.com 

https://narzur.ru/rossijane-ne-khotjat-smotret-otechestvennye-kinofilmy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЖРИТЕ МОЛЧА!

«Пошлость. Звенящая пошлость» ©.

Некоторые субстанции, всё же не стоит трогать, дабы не ощущать того, чем они пахнуть. Известная народная мудрость, но, увы, следовать ей получается далеко не всегда. Особенно это очевидно в тех случаях, когда оная субстанция разбросана вокруг, причём так, что весьма проблематично пройти мимо. К сожалению, именно этому «яркому образу» сейчас наиболее полно соответствует российское кино.
Скажу честно: не было у меня желания снова говорить о нём. Тем более, что после текста про фильм «Крымский мост. Сделано с любовью» от данной темы вполне очевидно хотелось отдохнуть. Однако же тема не отпускает. И причина здесь всё в том же — в лицемерии. Которое уже настолько сгустилось, что начало отдавать пошлостью.
Начну несколько издалека. Почти уж год назад посмотрел я очередную программу режиссёра Никиты Михалкова о том, как у нас всё плохо.
Если кто не понял, то речь идёт о программе «Бесогон». И темой того выпуска была молодёжь. Конкретно — детишки «А.У.Е.». Более сорока минут г-н кинорежиссёр очень эмоционально и с надрывом рассказывал, сколь велика глубина его шока от того, что мораль среди оной молодёжи пала ниже плинтуса, что в её среде царит безыдейность, бездуховность, а в поисках моральной опоры она идёт не в храм Божий и не в библиотеку, а в блатную среду. И сей служитель муз (больших и малых) натурально заламывал руки по этому поводу. Это была самая настоящая тихая истерика Никиты Михалкова… И мне уже тогда хотелось высказаться по этому поводу, но как-то не сложилось. Что ж, значит оно будет к месту сейчас.
Теперь вернёмся в нынешнее время. В данный момент очень активно обсуждается фильм «Дылда» режиссёра Кантемира Балагова. Эдакого кинематографического «золотого мальчика» из города Нальчика. Многие смотревшие говорят, что фильм, скажем прямо, так себе. И тем не менее он получил уже пять наград на фестивалях, две из которых — в Каннах. И причина такой популярности понятна — г-н Балагов в очередной раз нагадил на Великую Отечественную войну. На фронтовиков, если точнее. На страну, победившую фашизм, общество, победившее фашизм, и людей, из которых оно состояло. Да ещё и добавил туда тему сэкс-меньшинств (полагаю, высокая оценка европейской киноакадемии была вызвана именно этим).
Что ж, пожалуй, я сейчас выступлю в роли знаменитого оленевода из старого анекдота, сказавшего фразу: «Не читал, но осуждаю». Потому что в случае с этим фильмом ситуация именно такая: я его не смотрел и смотреть не собираюсь. По целому ряду причин. Главная из которых в том, что это, по сути, ремейк одного из любимых фильмов моего детства «Военно-полевой роман». Вывернутый наизнанку и испохабленный. И я понимаю, что ощущение у меня будет такое, словно мне в детство нагадили. Ну, а если всё изложенное про фильм Балагова является правдой (а, скорее всего, так оно и есть), то он в любом случае является мерзостью — хоть смотри его, хоть не смотри. И в его случае со всеми негативными оценками я соглашусь не глядя.
Однако ж одновременно с тем, как наша официальная пропаганда костерит фильм «Дылда», на экраны нашей же прекрасной Родины вышел фильм «Ржев». Просто переполненный всеми похабными перестроечными и животно-либеральными клише про Великую Отечественную войну. Там и Красная армия, закидывающая врага трупами, и злые особисты, и «победа вопреки». В общем полная опись репертуара «Ельцин-центра». Вот только снят он от имени государства.
Это — официальное историческое кино. Официальная пропаганда, ребята. В очередной раз выдавшая «шедевр», оценить который можно вполне определённо: это оскорбление русского солдата. Причём куда большее, чем фильм «Дылда». Потому что нет более страшного оскорбление, чем утверждение, что победил он не от того, что являлся великим воином, одолевшим сильнейшую армию со времён Чингисхана, а потому что тупо и примитивно «закидал трупами». Потому что нет более страшного оскорбления для памяти солдат-победителей, чем показывать их в виде пушечного мяса, которое гнали на убой «бездарные командиры». Потому что пушечное мясо можно жалеть, но невозможно уважать. А я вот своих предков уважаю. А государство, которое их такими показывает — нет.
Почему не уважаю?
А чем те, кто снял и выпустил на экраны фильм «Ржев» лучше авторов и прокатчиков фильма «Дылда»? Я отвечу — они ещё хуже, потому что ещё и лицемеры. Хотя, ладно, не «Дылдой» единой жива эта тема. Давайте вспомним похабную либеральную блевотину под названием «Праздник». Это ту, которая «комедия» про блокадный Ленинград. Давайте-ка, скажите: если не брать во внимание мерзкую форму подачи, то, по своему внутреннему посылу, чем власовский фильм «Праздник» так уж сильно хуже власовского фильма «Ржев»?
Едём дальше. Где-то с год назад у нас запретили прокат фильма «Похороны Сталина». Я его тоже не смотрел и особо не буду ни обсуждать, ни осуждать — фильм не наш, а хорошо о нас снимать иностранцы не обязаны (ну, по крайней мере, пока). Тем не менее, замечу, что я был скорее за запрет, ибо не хочу, чтобы в кинотеатрах моей страны шли фильмы, порочащие её историю. Тем более под 9 мая, как это тогда планировалось. Но, ребята, у меня всё тот же вопрос: а чем это импортное убожество хуже фильма «Ржев»?
Впрочем, у истории с запретом фильма «Похороны Сталина» был и дополнительный очаровательный момент: яростнее всех его атаковал всё тот же Никита Михалков. Какие он тогда прочувствованные речи произносил. Ей Богу — я аж заслушался. И немудрено было бы… Если только забыть о том, что именно он является автором фильмов «Предстояние» и «Цитадель». Пожалуй, самого отвратительного и русофобского постперестроечного шлака про Великую Отечественную войну. Это — моё личное мнение. Никому его не навязываю.
Так вот, граждане, если вы забыли, то напомню, что на этот киношлак сгоняли детишек из школ. Это было в порядке «патриотического воспитания»? Да, г-н Михалков? Да что там: сам ты их, небось, и сгонял, пользуясь своим административным ресурсом. Кому ж это ещё могло понадобиться, как ни тебе. Тем более, при пустых кинозалах. И теперь, десять лет спустя, у тебя ещё хватает наглости удивляться, почему те детишки выросли и стали «А.У.Е.»? Спрашивать, почему они такие безыдейные? Возмущаться тому, что у них нет идеалов? Старый ты лицемерный ублюдок.
И таких, как он, там каждый первый. Самое замечательное здесь — после всего того, что они уже сотворили за минувшие три десятилетия (да и продолжают творить сейчас), наблюдать их тихие истерики о том, куда всё катится. Как они ищут причины. И призывают людей к патриотизму. Тому, который сами же уничтожили. Который благодаря им стал токсичным.
Так имеете ли вы, господин Михалков и другие вам подобные, право на возмущение, когда появляются фильмы вроде «Дылды», «Праздника» или «Смерти Сталина»? Имеете ли вы право вообще открывать рот на эту тему? Нет. У вас нет такого права. У меня оно есть. У простых людей оно есть. А у вас его нет. Поэтому избавьте нас от вашего лицемерия.
Жрите молча.

Автор - Павел Сергеевич Кухмиров (Павел Раста) — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.

Фото: Никита Михалков — автор фильмов «Предстояние» и «Цитадель». Пожалуй, самого отвратительного и русофобского постперестроечного шлака про Великую Отечественную войну

http://rusrand.ru/analytics/jrite-molcha

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«И ВРЕЖЕМ «СМУГЛЯНКУ»

В этот день, 12 декабря — родился наш знатный земляк, прославленный сын Донбасса, честь, краса и гордость края, Леонид Быков (12 декабря 1928 — 11 апреля 1979) — советский режиссер, сценарист, актер. Заслуженный артист РСФСР (1965). Народный артист Украинской ССР (1974).

Леонид Федорович Быков родился в селе Знаменское Славянского района Донецкой области УССР. В 1929 году его родители переехали в город Краматорск, где Быков окончил среднюю школу № 6, там же впервые вышел на сцену местного ДК имени В.И. Ленина.

Он всегда мечтал летать и дважды поступал в летные училища. В первый раз не получилось – его «разоблачили» из-за приписанного себе возраста, второй раз он поступил в 1945 году в Ленинградскую спецшколу для летчиков. Он проучился месяц, но война уже заканчивалась и училище расформировали. Но мы все равно помним его командиром Второй «поющей» эскадрильи, легендарным летчиком-истребителем Титаренко — его мечта сбылась, ему покорились и небо, и миллионы сердец благодарных поклонников его творчества.

Закончив актерский факультет Харьковского театрального института в 1951 году (курс Д.И. Антоновича), Леонид Быков попал в труппу Харьковского государственного академического украинского драматического театра имени Т.Г. Шевченко, в котором проработал до 1960 года.

В 1960-1968 годах — актер и режиссер киностудии «Ленфильм», с 1969 года — актер и режиссер Киевской киностудии имени А.П. Довженко.

В 1952 году он сыграл свою первую роль в кино. Это был фильм режиссеров Исаака Шмарука и Виктора Ивченко «Судьба Марины». Леониду досталась эпизодическая роль простого деревенского паренька Сашко.

Благодаря успеху картины у зрителей, молодого актера заметили, и в 1954 году режиссеры Александр Ивановский и Надежда Кошеверова пригласили Леонида Быкова на большую роль Пети Мокина в фильме «Укротительница тигров». Следующей – и сразу полюбившейся зрителям – стала заглавная роль в картине «Максим Перепелица». Успех этого фильма в прокате был значительно ниже, чем у двух предыдущих, однако для Быкова именно эта картина по-настоящему открыла двери в большой кинематограф и снискала ему огромную любовь зрителей. Быков активно снимается, правда, в большинстве своем это были роли, похожие друг на друга: эдакие Максимы Перепелицы мелкого масштаба. Актеру же не хотелось до бесконечности эксплуатировать одну и ту же маску, поэтому, соглашаясь на новые предложения, он старался выбирать роли самого разного плана.

В числе лучших ролей Леонида Быкова в кино можно назвать Богатырева («Дорогой мой человек», 1958), Акишина («Добровольцы», 1958), Алешки («Алешкина любовь», 1961), Гаркуши («На семи ветрах», 1962).

После выхода на экраны «Алешкиной любви» Леонид Быков уехал в Ленинград, где на «Ленфильме» ему дали возможность попробовать себя в кинорежиссуре – полнометражным дебютом стала комедия «Зайчик» (1965), где Леонид Быков исполнил и главную роль. Фильм оказался не слишком удачным.

Начался не самый успешный этап в его жизни и творчестве – ставить фильмы не давали, снимался актер мало. Вскоре он переехал обратно на Украину, где работы талантливому актеру тоже не находилось.

Давней мечтой Леонида Быкова была постановка картины о героизме советских летчиков в годы войны. В содружестве со сценаристами Евгением Оноприенко и Александром Сацким был написан сценарий будущего фильма «В бой идут одни «старики». Однако ставить картину долго не давали, считая ее не слишком героической. Картина «В бой идут одни «старики» все-таки вышла на экраны страны в начале 1974 года и имела огромную популярность у публики. На Всесоюзном фестивале в Баку фильм получил почетный приз. «Старики» собрали 44,3 млн кинозрителей, став четвертым в прокате и единственным в десятке самых кассовых фильмов того года, посвященным тематике Великой Отечественной войны.

Сам Леонид Быков об этом фильме говорил так: «Почему героями мы выбрали именно летчиков? Трудно сказать. Может быть, потому что сам я учился в авиационном училище, мечтал о полетах и до сих пор восхищаюсь представителями этой героической профессии. Разговаривая с летчиками, участниками боев, мы поняли одну очень важную для нас вещь. В жестоком горниле войны, в беспощадном ее пламени старшие опытные товарищи стремились, где это было возможно, сберечь молодых и неопытных соколят. В этом была высшая мудрость — забота о будущем, извечное право и долг сильных охранять, растить и воспитывать — себе смену. Так родилась тема «В бой идут одни «старики». И другая — не менее дорогая нам. Известная мудрость гласит: «Когда говорят пушки, музы молчат». Мы же хотели доказать, что в годы испытаний побеждают те, кто остается людьми в самых жестоких условиях, кто берет с собой в бой все светлое, человечное, за что и ведет битву с врагом. А что может быть прекраснее музыки? Недаром герои «второй, поющей эскадрильи» любят повторять: «Войны преходящи, музыка вечна!» Злобе, человеконенавистничеству фашизма наши герои противопоставили высокий гуманизм, творческое созидательное начало, заложенное в человеке. Нам хотелось создать этот фильм в память о тех, кто не вернулся с войны, и в благодарность живым, выстоявшим эту жестокую битву. Поэтому с особой трепетностью и волнением показываем мы свою картину ветеранам войны. И лучшая награда для нас, когда они говорят: «Да, это было так».

В 1977 году режиссер поставил еще один фильм о войне – «Аты-баты, шли солдаты…», в котором он также сыграл одну из ролей – ефрейтора Святкина. Во время съемок, в апреле (по другим данным — в декабре) 1976 года Быков перенес второй инфаркт. После двух блистательных картин о войне Леонид Быков решил снять фильм «Пришелец», и съемки этой фантастической картины начались в 1978 году. Но 11 апреля 1979 года под Киевом Леонид Быков погиб в автомобильной катастрофе. На момент смерти Леониду Быкову было 50 лет. Похоронен на Байковом кладбище в Киеве, в том самом Киеве, где был воздвигнут памятник Леониду Быкову, который изображен в образе Маэстро, присевшего на крыло своего самолета, и в котором ныне правят бал потомки недобитых бандеровцев, прославляя гитлеровских прихвостней.

Годы идут, но мы храним в своем сердце память о любимом земляке. Помним его и гордимся им. И хотя сейчас на малой Родине Леонида Федоровича разгулялась неонацисткая нечисть, верим, что как и мечтал Маэстро, мы еще врежем в Краматорске «Смуглянку», правда, еще не знаем как и когда — враг хитер и коварен, но сделаем это. В память о нем, в память обо всех наших земляках, и в годы Великой Отечественной, и в годы Донбасской войны доблестно защищавших родной край, и докажем всему миру и самим себе, что мы все-таки «могем» — нельзя допустить, чтобы комэск Титаренко махнул на нас рукой со своей невероятной небесной высоты и тихо сказал «слабаки!»

https://narzur.ru/i-vrezhem-smugljanku/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"РЖЕВ". НУ И КТО ЭТО ПРОПЛАТИЛ?

Знаете, уважаемые читатели и ценители хорошего кино, если бы в этом фильме был бы обычный набор штампов, то было бы просто дно. Обычное такое днище от российского кинематографа. Но так как это не комильфо, обязательно должны присутствовать удары, тяжелые и полновесные.

Итак, новизна.

Новизна, уважаемые, в том, что фильм снят очень забавно. В составе роты, на основе которой развивается сюжет, нет ни одного инородца. Исключительно чисто славянские лица. Этим фильм резко отличается от сотен других фильмов, в которых рука об руку вместе сражались русские, украинцы, грузины, армяне, казахи, узбеки, таджики, татары…
Короче, этническая чистка налицо. Русскую Москву подо Ржевом защищали исключительно русские. Ну как в составе Украинского фронта Освенцим освобождали исключительно украинцы. Остальные, очевидно, не прошли политический кастинг.
Конечно, было сделано исключение. Естественно, как без еврея-политрука? Никак. Ставим галочку, был.
Был и украинец. Причем специально для того, чтобы ввести в фильм украинца-почти-предателя, была придумана роль помощника особиста.
Особист, понятное дело, редкостная скотина, которая мозгами не пользуется вообще. Зато развлекает себя по полной программе посылкой бойцов на поле, под немецкие пулеметы, для сбора немецких же листовок, сброшенных с самолета. А потом обыскивающий бойцов в поисках оных. Естественно, у одного бойца нашел, и развлечение должно было продолжиться то ли расстрелом, то ли еще чем.
А вот зачем ему помощник, вообще непонятно. Особист сам неплохо так отжигал половину фильма и откровенно заставлял, вздрагивая, усомниться в адекватности автора сценария. Бега по полю под пулеметным огнем - это нечто...
Так вот, помощник ему не нужен, но он был. Украинец. Тут, понимаете, в чем суть? Бойцы-славяне – они все насквозь положительные герои, даже зек-любитель пошарить по карманам. Они по одну сторону баррикады. А особист, еврей-политрук и украинец-помощник палача – по другую.
Вообще, это фишка автора книги Кондратьева. Рядовые и комсостав все святые, а чем выше по званию и должности, тем чернее.
И вот новая фишка российской культурки: украинец… нет, нельзя сказать, что прямо предатель. Но личность скользковатая и мерзковатая. И трофейчики обожает, и трусоват, и предателем не стал только потому, что струсил стрелять в своего начальника и самовыпилился из сюжета.
А вообще, если в целом, то фильм представляет собой классический сборник штампов антисоветской и русофобской пропаганды. В лучших традициях нашего времени.
А что, реально, присутствует ВСЁ, что есть в методичках.
Помимо тупого особиста (ну не может представитель особого отдела быть умным априори) и его помощника, естественно, присутствует еврей-политрук. Вообще, Арсений Семенов хорошо сыграл, вот эти трясущиеся руки, крики, летящие во все стороны слюни… Ну да, противно.
Уголовная линия тоже не забыта. Представитель сообщества бывших заключенных тоже представлен, как без него? Естественно, он ворует у своих, он шарит по карманам, тащит все, что плохо лежит, но не идет ни в какое сравнение с троицей отрицательных героев. Он вроде как свой. Типа, раскаявшийся.
Комбат… Ну, я сразу понял, что команда, снимавшая фильм, не имеет ни малейшего представления об управлении войсками и армии в целом. Ну, бывают в жизни обстоятельства, не позволяющие служить.
Так вот, комбат – это тип, который просто переплюнул троицу, о которой мы говорили выше. Он получает кайф от того, что посылает своих подчиненных на смерть. Дважды за фильм, кстати. Это если до кого-то с первого раза не дошло.
И пока роту уничтожают в Овсянниково, на КП батальона, под прикрытием танков (появляются в кадре), в уютных землянках отцы-командиры изволят потреблять спиртик, не особо утруждая себя закуской.
Что ж, господа кинематографисты просто, видимо, не в курсе, что батальон – это три роты плюс поддержка (пулеметы и «сорокапятки»). И вот треть батальона убивают, а комбат… А комбат запросто так разъясняет своему заместителю, почему он не отправит подкрепление (танки стоят у штаба), где он видел роту, уставы и вообще. Короче, о подготовке команды съемки хочется сказать одно: видимо, учились по немецким листовкам. Первая была про евреев-политруков, а это вторая, которая «Ваши командиры ведут вас на убой…»
В целом – ну очень топорный образ искусственно созданной бойни отдельно взятыми подонками. А там зритель должен был додумать сам, от комбата и выше, кто и как воевал.
А что, у меня со товарищи получилось понять замысел. Просмотрев это (как сказано в рекламе: «Это жесткое мужское кино, в котором нет места сантиментам»), я понял, что миллион человеческих жизней, которые были потеряны в боях в том числе и под Ржевом, мы потеряли исключительно из-за того, что советскими бойцами, подразделениями и частями Красной армии командовали через одного подонки, трусы, карьеристы. От низов и до самого верха. И именно потому не били в августе 1941 года врага в Берлине.
И загнанный комроты оказывается перед непростым выбором. Либо потерять роту, выполняя бессмысленный приказ командования, либо вывести своих людей из-под минометного огня, но при этом оставить занятые позиции и пойти под трибунал за нарушение приказа.
Какое-то такое «приказы бессмысленны, сопротивление бесполезно, сдавайтесь или умрете». Кто это писал, не знаю, но явно поклонники то ли Геббельса, то ли его ученичков.
Вообще, перебирать все глупости и несуразности фильма – это займет очень много времени. Непростительно много, сам так обзываемый «фильм» того не заслуживает.
Можно что-то похвалить? Можно. Картины боя довольно неплохо сделаны. С кровавыми лужами и ручьями, оторванными конечностями. С головами, которые проткнуты штыками. Голова же самое удобное место для того, чтобы штыком тыкать, правильно?
Единственное, что хотел бы сказать по оставшейся от тупизма и подлости командиров части фильма: господи, где консультанты? Где настоящие военные, которые раньше могли рассказать, «как оно было». Ну понятно, что ветеранов ТОЙ войны не пригласить, но ведь есть же реальные офицеры с реальным боевым опытом!
Я понял, что никто в не служившей команде киноваятелей не в курсе, чем вообще может заниматься боец в обороне. Если по фильму – это митинги и поиски трофейной выпивки. Все, больше никаких обязанностей нет и быть не может.
Причем митинги не прерывают даже пришедшие на войну немцы.
Ну почему никто не объяснил "комбатам от синематографа", что замполит смотрится идиотом, уговаривая замерзших солдат в окопах не спать? А они все равно засыпают, потому что трое суток воюют без перерыва.
Где товарищ генерал или полковник, которые разъяснили бы, как все было на самом деле? Что ночью в промерзших окопах сидела только дежурная смена, да выставлялось боевое охранение. А остальной личный состав ютился минимум в землянках, где «бился в тесной печурке огонь». С оружием, готовые по первому сигналу выскочить для каких-либо действий.
Но идея была в том, чтобы показать замполита, не даром потребляющего свой паек. Поддерживает, типа, личный состав и все прочее.
Все, не хочу больше ковыряться в этой грязи, достаточно.
Все эти «каминг-ауты», которыми просто напичкан фильм, все исповедуются друг перед другом в преддверии неминуемой гибели, эта дурь и подлость, надоело.
У меня возникает только один вопрос. Кто заказывал ЭТО?
Кто заказал фильмец, убогий и подлый, снятый по книге Вячеслава Кондратьева «Искупить кровью» (1991 год)? Не стану оценивать саму книгу, которую автор написал довольно изрядно после войны.
И вообще, от сержанта Кондратьева, награжденного медалью «За отвагу» за то, что принял командование на себя и поднявшего бойцов в атаку у того самого села Овсянниково зимой 1942 года, до автора книги Кондратьева, застрелившегося в 1993 году, лежит пропасть.
В которую рухнула попытка изобразить что-то.
Но вышел фильм «Ржев», где, собственно, про сам город воинской славы Ржев как-то особо и не сказано. Зато это просто прекрасный фильм о войне, состоящей из митингов, подлости, демократии, мародерства и «каминг-аутов».
В общем, как не стоило в этой стране ходить на что-то созданное за счет бюджета, так и не стоит. Единичные попытки Шальопы и (очень жду) Угольникова не в счет. В массе свое льется с экранов дурнопахнущая муть, унижающая и оскорбляющая память.
Если на государственном уровне стоит задача просто обгадить все советское, декоммунизировать советское наследие, так, может, просто так об этом и сказать? Как это честно и открыто сделали на Украине.
9 Мая говорятся красивые слова, а все 364 остальных дня в году выходят на экраны все эти «Ржевы», «Сталинграды» и так далее.
Может, все-таки пора что-то изменить?
Пока рядовой Райан не спас весь мир в одну каску?
Инесса Юрченко, генеральный продюсер фильма «Ржев»:
«Трудно предугадать, какой будет реакция зрителей. Что бы ни было, я горжусь тем, что мы это сделали. Никто еще не касался темы Ржева в игровом кино».
Лучше бы вы, госпожа Юрченко, и не трогали бы эту тему. Такими руками…
Юрия Озерова из вас не вышло. Ни из кого. Что только подтверждает фильм «Ржев», в котором про сам Ржев и события того времени ни полсловечка.

Автор - Роман Скоморохов

https://topwar.ru/165552-nu-i-kto-vse-jeto-proplatil.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав