Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ ИХ СРАВНИВАЮТ?

Хоть Советский Союз и прекратил свое существование в 1991 году, он до сих пор продолжает пугать страны Запада. Идеи, которые сделали СССР одним из мировых центров притяжения союзников, оказалось не так просто стереть из людской памяти, особенно, когда капиталистическое хозяйствование все больше и больше разочаровывает народ. По этой причине Запад по сей день ведет идеологическую войну против СССР, чтобы в будущем не могло возникнуть подобного государства, способного явить своим примером альтернативный, не капиталистический, путь развития. Выражается эта борьба в попытках переписать историю второй мировой войны, очерняющих Советский Союз. В ней используется примерно такая идеологическая установка: «гитлеровский нацистский режим ничем не отличался от коммунистического советского режима, оба они были воплощением тоталитарного зла».

Советский Союз в представлении западных либеральных пропагандистов предстает как злодейское государство. Решающая роль СССР в освобождении стран Европы и победе над нацизмом нивелируется. Игнорируется тот факт, что в войне с нацизмом одержала победу коммунистическая идеология, она оказалась сильнее и привлекательнее.

Реакция высших чиновников РФ на активную западную пропаганду в этом направлении сведена до пассивного наблюдения. Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что с сожалением наблюдает за участившимися попытками пересмотра итогов Второй мировой войны и роли народов, внесших вклад в разгром фашизма.

«Я, как и большинство здравомыслящих людей не только в наших двух странах, но и на всей планете, с сожалением наблюдаю за событиями (по ревизии итогов войны — прим. ТАСС). Но истина состоит в том, что именно Советский Союз внес решительный вклад в разгром гитлеровской Германии, разгром нацизма», — сказал Нарышкин. https://tass.ru/obschestvo/11555383?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Но проблемы с трактовкой советской истории возникают и в самой России. Крымский сенатор Ольга Ковитиди предложила ввести штраф за приравнивание нацистской Германии и СССР и запретить таким нарушителям занимать государственные должности:

«Мы как законодатели осознаём необходимость дополнительного правового регулирования. В частности, целесообразным является дополнение Кодекса об административных правонарушениях соответствующей статьей, которая бы предусматривала ответственность за публичное отожествление целей, решений и действий руководства СССР, командования и военнослужащих Советского Союза с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования и военнослужащих нацистской Германии, а также стран Оси в ходе Второй мировой войны. И за отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии Советского Союза при освобождении стран Европы».

«Также указанные действия, поскольку они представляют определённого рода общественную опасность, и мы говорили уже много о воспитании молодёжи и о том, кто будет управлять нашим государством завтра, кто будет на должностях в государственной власти. Я думаю, что ограничения должны касаться и лиц, которые претендуют на занятие муниципальной и гражданской службы». https://www.politnavigator.net/v-sovfede-predlozhili-uzhestochit-zakon-zashhishhayushhijj-istoricheskuyu-pamyat.html

9 июня Государственная Дума приняла закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» (о запрете публичного отождествления роли СССР и фашистской Германии во Второй мировой войне). https://news.ru/society/gosduma-prinyala-zapret-priravnivat-sssr-k-nacistskoj-germanii/

Это правильно, оккупантов с их человеконенавистнической идеологией ни в коем случае нельзя приравнивать к освободителям народов от коричневой чумы, но возникает немаловажный вопрос: как такие сравнения стали вообще появляться в России, правопреемнице СССР? Не результат ли это деидеологизации культуры, поощряемой президентом:

«Одна из главных проблем — чтобы мы с вами как можно быстрее ушли от различных форм идеологизации нашей истории и нашей культуры», — заявил Путин на совместном заседании Госсовета и Совета по культуре и искусству.

Это заявление не играет на руку западным идеологам антисоветизма, которые намеренно игнорируют различия между человеконенавистнической и человеколюбивой идеологиями? Одна пыталась навязать миру свое превосходство, а другая несла спасение и дружбу народов. Деидеологизация вымывает эту разницу из культурного продукта, изображающего Победу 1945 года. Вот как получается, что Зоя Космодемьянская боролась за братика, булочку и трамвайчик. Наших героев в кинематографе изображают неопрятными маргиналами, как в сериале «Молодая гвардия». Делается это при поддержке РВИО и Министерства культуры Российской Федерации. В стране, которая является правопреемницей СССР, снимается антисоветское «патриотичное» кино, в котором принижают героев, а военное командование показывают глупым и только мешающим Победе. Подобные фильмы появляются постоянно!

Что можно сказать крымскому сенатору Ольге Ковитиди о том, как будут воспитаны молодые люди, которые придут ей на смену через пару десятилетий? Они будут уже без сожаления, как Нарышкин, наблюдать за переписыванием истории западными странами, а наоборот, возможно даже согласятся с этим? Ведь в России уже возникла необходимость в принятии закона, запрещающего приравнивать цели СССР и нацистской Германии. Западные идеологические установки проникли в умы граждан РФ, а кинофильмы, снимающиеся по государственному заказу, только содействуют этому.

Чем российские политики отвечают странам Запада, очерняющим историю нашей страны, кроме сожалеющих наблюдений за этим процессом? Президент называет эти страны партнерскими, перекладывает на них свою ответственность за решение судьбы Украины и Донбасса. Не пора ли прекратить практику решения столь важных вопросов с теми, кто ненавидит Россию и изображает нашу историю в черном цвете? Давно пора, но этого не делается. Продолжается деидеологизация культуры, играющая на руку тем, кто ведет с нами культурную и историческую войну. Звучат даже обвинения президента в адрес СССР, похожие на то, что говорят западные пропагандисты:

«Мы не хотим вернуться к тому состоянию, в котором находился Советский Союз, когда он навязывал своим соседям, в том числе странам Восточной Европы, образ жизни, политическую систему и так далее. Это контрпродуктивно, это слишком затратно и не имеет исторических перспектив», — сказал Путин журналистам. https://ria.ru/20190620/1555749928.html

Как ни печально, но российские политики и деятели культуры сами способствуют подогреву антисоветских настроений, что приводит к искаженному восприятию нашей истории. Поможет ли запретительный закон восстановить истину? Скорее, он только загонит подобные настроения в дальние уголки памяти тех, кто восприимчив к антисоветской пропаганде. Они замолчат, но их мысли никуда не денутся потому, что запрет вовсе не убедит нарушителей в их неправоте — они воспитывались в атмосфере антисоветизма и отсутствия государственной идеологии.

Лидер Партии Нового Типа, профессор С.С. Сулакшин рассуждает о результатах культурной политики российских властей:

«В советские времена подвиг Зои Космодемьянской был святым событием, так же как подвиг молодогвардейцев, Панфиловцев, как подвиг Александра Матросова, как трагедия 500000 ленинградцев, что упокоены на Пискаревском кладбище. А вы сейчас спросите молодых людей знают ли они, что такое Пискаревское кладбище? Не знают! На героических событиях поколения вырастали. То были подвиги во имя своей страны, своего народа, высоких человеческих ценностей и смыслов. Слово Родина не было пустым звуком. А уже в горбачёвское время появились мерзости: «А зачем с фашистами воевали? Не воевали бы — сегодня баварское пиво бы пили!». И подобная мерзость стала расцветать пышным цветом. Мерзость сейчас в соцсетях расцвела и о последних часах жизни Зои Космодемьянской! Невозможно выговорить, но писания делаются по законам порнографического жанра.

Подвиг страны, подвиг советских людей вытаптывается путинизмом! Вот в чем разгадка. Мавзолей Ленина, с трибуны которого принимался Парад Победы в 1945 году, сейчас каждое 9 мая портянками заматывают». https://rusrand.ru/forecast/tak-chto--zoya-kosmodemyanskaya-za-putinizm-pogibla

С этим мнением невозможно не согласиться, ведь мы видим всё своими глазами. Сторонники Программы Сулакшина «Настоящий социализм» https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf, видя опасные для нашей страны процессы, понимают, что всему это пора менять, надо положить конец оскорблению нашей истории и героев. Переустроенная Россия предложит миру уже разработанный, идеологически насыщенный Российский мировой проект и перейдет к целеполаганию достижения передового и лидирующего положения нашей страны в мире. Историческая правда будет защищаться.

Проблема глубока, восприятие советской Победы искажено десятилетиями либеральной пропаганды, ненавидящей СССР. Запретительные законы мало помогут в исправлении положения. Это также не повлияет на западные страны, как и сожаления Нарышкина. Россия сама должна стать другой.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Фото: жители Праги встречают советских солдат-освободителей, едущих на грузовике ЗиС-5

https://narzur.ru/pochemu-ikh-sravnivajut/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"НАША ЦЕЛЬ — ОБЪЕДИНЕНИЕ НАЦИИ"

Почему в Казахстане решили оправдать пособников нацистов и обвинить Россию в геноциде?

В Казахстане вновь приобретает актуальность тема сталинских репрессий. Специальная комиссия, созданная в мае указом президента Касыма-Жомарта Токаева, обсуждает очередной этап реабилитации жертв политических репрессий, в числе которых оказались пособники нацистов из Туркестанского легиона. На этом фоне казахстанские политики вновь вспомнили массовый голод 1930-х годов и предложили возложить ответственность за него на Россию.

Темы реабилитации и голодомора в Казахстане рассматривают как способ укрепления суверенитета и восстановления исторической справедливости. Новая история должна стать основой для государственной идеологии, а ее критикам уже пригрозили уголовной ответственностью. О том, кто и зачем решил пересмотреть историю Казахстана, — в материале «Ленты.ру».

НОВЫЙ ИМПУЛЬС

Планы Комиссии по реабилитации жертв репрессий стали достоянием общественности накануне первого заседания. О них рассказал депутат парламента Берик Абдыгалиулы. Он дал большое интервью, которое было опубликовано на казахском и русском языках государственным агентством «Казинформ», что позволяет считать его как минимум официальной позицией части политической элиты страны. Из этого интервью напрашивается вывод: похоже, комиссия будет заниматься не столько исправлением судебных ошибок, сколько переписыванием истории.

По словам Абдыгалиулы, ведомство займется пересмотром приговоров, вынесенных членам антисоветских бандформирований, причастных к убийствам представителей местной власти и красноармейцев, а также пособникам нацистов, вступивших во время Второй мировой войны в немецкий Туркестанский легион. Помимо реабилитации юридической, планируется также реабилитация «политическая» для отдельных фигур.

Например, для умершего во время войны идеолога Туркестанского легиона Мустафы Шокая. «И если завтра кто-то начнет писать, что „Мустафа Шокай — предатель“, мы его за это привлечем к ответственности…», — грозит чиновник. Та же ответственность ждет тех, кто отрицает факт голода 1930-х годов или вздумает порочить алашординцев — идеологов существовавшего в годы Гражданской войны самопровозглашенного казахского национально-территориального образования.

Фото: Солдаты Туркестанского легиона в Нормандии, 1943 год. Фото: Karl Müller / Федеральный архив Германии

Стоит отметить, что попытки встроить тему голода в национальную политику в Казахстане идут давно. Эту кампанию долгое время вела команда американского «Фонда Сороса». Активные участники его проектов выпустили ряд книг и пропагандистских фильмов, таких как «Зулмат» (Жанболот Мамай) и «Откочевники мертвой степи» (Досым Сатпаев).

В ответ спикер казахстанского парламента Маулен Ашимбаев призывал «не политизировать голод» и называл его «страшным гуманитарным бедствием для всех стран бывшего Союза», чем, казалось бы, закрыл дискуссию. Но официальная Комиссия по реабилитации теперь снова рассматривает голод как часть «репрессий» и не исключает принятие резолюции о «геноциде». А ведь именно с таких деклараций начиналась русофобская кампания на Украине.

Причем в Комиссии открыто говорят, что создают новую идеологию вокруг антироссийских обвинений. «Всех, кто пострадал в царское время, при коммунистической власти, нужно считать жертвами (…). Мы должны помнить пострадавших в борьбе за независимость, это наш долг перед предками. Главная наша цель — объединение нации (…). Например, возьмем такой вопрос, как холокост. Весь Израиль в один день погружается в траур, вспоминает погибших. Так происходит консолидация нации», — заявил Абдыгалиулы.

Высшее руководство Казахстана пока не высказывалось публично об этих планах. Но позицию Абдыгалиулы разделяют многие члены комиссии, они охотно рассуждают о «российском колониализме», с которым призывают порвать.

НЕОБХОДИМАЯ ПЛАТА

«Туркестанским легионом» принято называть группу батальонов 1-го Восточно-мусульманского полка СС, куда немцы вербовали предателей из числа тюркских народностей. Их использовали преимущественно при охране тыла и для карательных акций на оккупированных территориях Белоруссии и Польши. Последний раз полк был задействован при подавлении Варшавского восстания. Приговором Нюрнбергского трибунала формирования СС, включая туркестанские части, были признаны преступными организациями.

Казахстанские националисты утверждают, что в СССР репрессировали за участие в легионе практически всех казахов, прошедших немецкий плен. Но это лишь повторение пропагандистских штампов холодной войны. В действительности за сотрудничество с врагом в рамках «Легиона» и смежного с ним «Туркестанского комитета» перед судом предстали 49 человек, осужденные на Алматинском процессе 1947 года.

Фото: Солдаты Туркестанского легиона. Фото: Karl Müller / Федеральный архив Германии

Вопреки стереотипам, СССР не проводил массовые репрессии против коллаборационистов. Сейчас историкам хорошо известна директива НКВД 494/94 от 1943 года, которая предписывала подвергать аресту и суду только тех, кто активно сотрудничал с врагом, занимал высокие посты в своих формированиях или участвовал в военных преступлениях. «Решение, принятое Кремлем по коллаборационистам, сегодня может показаться невероятным… На самом деле директива 494/94 носила вполне обоснованный характер и исходила из вынужденного для многих коллаборационистов сотрудничества с немцами», — пишет историк Александр Дюков.

Казахстанцам, как и прочим советским военнопленным, в немецких лагерях угрожали голод, издевательства и казни. И об этом прекрасно знали организаторы «Легиона», включая упомянутого выше Мустафу Шокая, в прошлом лидера националистического движения «Алаш-Орда». Он лично наблюдал расправы нацистов над казахами и узбеками в концлагере Дебиц, но считал их необходимой «платой» за борьбу с СССР.

«Военнопленные туркестанцы являются, по нашему мнению, весьма важным капиталом в руках Германии, — писал он в личном письме одному из соратников. — Сама судьба передала ей много тысяч туркестанцев… Да, у нас нет другого пути, кроме пути антибольшевистского, кроме желания победы над советской Россией и большевизмом. Путь этот, помимо нашей воли, проложен из Германии. И он усеян трупами расстреливаемых в Дебице… Но мы все же должны продолжать выполнение нашей задачи, не сворачивая».

Важной функцией коллаборационистских формирований была пропаганда, подготовка листовок, убеждающих красноармейцев-казахов сдаваться в плен и попадать в лагеря смерти. Но Шокая это не беспокоило. Как и не беспокоит некоторых казахских чиновников, которые добиваются его «политической реабилитации» и уже поставили ему памятник в Кызыл-Орде.

«РЕЗАТЬ ВСЕХ РУССКИХ»

История Туркестанского легиона — важный, но не единственный эпизод, на котором казахстанские политики собираются формировать новую историческую правду. В 1920–1930-е годы Казахстан стал ареной политической борьбы между новым советским государством и местными феодальными элитами, классом так называемых баев, сформировавшимся незадолго до Революции. Это были традиционные общинные лидеры, которые превратились в крупных собственников скота и земли. Они эксплуатировали своих соплеменников и создавали буфер между ними и союзным центром, захватывая местное самоуправление и пользуясь неграмотностью большинства казахов.

Изначально баи адаптировались к советской власти с помощью подкупа и ввода своих родственников в партийное и советское руководство, которое подчинили себе во многих местах. Но Москва начала выстраивать жесткую вертикаль власти и напрямую работать с населением всех национальностей, что вызвало протест байства. Таким образом, коллективизация в Казахстане, которая, как считается, и стала одной из главных причин массового голода, была следствием вооруженного сопротивления старых элит.

Например, Иргизское восстание 1930 года местные баи начали готовить еще в 1926-м, агитируя население против власти и обещая ее скорое падение. Баи опирались на подконтрольные вооруженные группировки «джигитов», раньше выполнявшие при них функции охраны и коллекторов, а теперь ставшие ядром вооруженных банд. В Казахстане за три года прошло 372 вооруженных выступления, причем это были отнюдь не мирные протесты, а подготовленные мятежи.

Закрытая сводка Объединенного государственного политического управления при СНК СССР (ОГПУ) об одном из выступлений 1930 года, в ходе которого погибли более 400 человек, гласит: «Выступление сопровождалось вооруженным налетом на ряд аулов Сузакского района и временным захватом районного центра Сузак. Выступлением руководил авторитетный бай, бывший волуправитель, объявивший себя ханом. Подготовка к выступлению велась в продолжение трех месяцев, предусматривалась мобилизация населения от 18 до 35 лет, изготовлялось оружие и боеприпасы в специальных мастерских. В выступлении принимали участие около 1000 человек… Повстанцы призывали к „священной войне“ против советской власти и коммунистов».

Наравне с этим боевики вели индивидуальный террор против сочувствующих советской власти. Вот еще примеры из сводок, напоминающие современные репортажи о терактах в горячих точках: «В Куня-Ургенчском районе шайка Шалтай-батыра произвела налет на аулсовет № 5, вырезала семью предРИКа, убила секретаря аулсовета и трех дехкан»; «В ауле № 12 Еркенчилинского района баями убит учитель на почве хлебозаготовок. В селе Каширинском Сталинского района в окно дома активиста, члена комсода, он же организатор колхоза и селькор, брошена граната, тяжело ранившая его жену и легко его самого»; «Ханом Кожбаном был отдан приказ — резать всех русских на территории Кара-Кум».

Фото: Один из казахских отрядов басмачей, 1920-е годы. Фото: Public domain / Журнал «Оружие»

Реакция властей на эту вольницу экстремизма была достаточно сдержанной. По сводкам ОГПУ, в 1929–1932 годах в стране было арестовано госбезопасностью около 14 тысяч этнических казахов, причем среди причин ареста велика доля неполитических дел — спекуляция, взятки, контрабанда. Приговоры судов также были менее жесткими, чем можно ожидать. В 1932 году 22 процента подсудимых освобождались республиканским судом, 22,3 процента приговаривались к заключению, а смертный приговор получали лишь 1,5 процента осужденных. Прочие передавались для доследования по чисто уголовным делам в милицию и прокуратуру или получили наказание без лишения свободы.

КАЗАХСКИЙ ДЖУТ

Трагический голод в Казахстане 1932–1933 годов не был уникальным явлением. Джуты — природные условия, вызывающие массовый падеж скота и голод — наблюдались на этой территории каждые несколько лет. «Великие джуты», при которых гибло от 50 процентов скота, были зафиксированы 1903, 1911–1912, 1927 годах. Локальные джуты районного и областного масштаба происходят часто и до сих пор. Последний, кстати, наблюдался летом 2020 года из-за засухи в казахском Мангистау.

Крайне негативную роль в трагедии 1932–1933 годов в Средней Азии играла байская оппозиция, захватывавшая контроль на местах. Она расхищала продовольствие в голодное время, сводя личные счеты. Во многих случаях речь шла о прямом грабеже и скотокрадстве. Как сообщалось в секретных сводках ОГПУ, «отмечены многочисленные случаи, когда байская верхушка сильнейших родов, захватив соваппарат и правления колхозов, получив в свои руки такое мощное оружие экономического давления на родичей враждебного рода, как распределение продссуды, доводила членов слабейших родов до вымирания».

Фото: Беженцы голодомора, Казахстан, 1933 г. Фото: Дом-музей Дмитрия Багаева / zakon.kz

О многих подобных примерах рассказывает книга Дмитрия Верхотурова «Казахский геноцид, которого не было», где изучаются причины голода на основе хозяйственной документации властей и парторганизаций. Историк доказывает, что больший вклад в развитие кризиса внесли не ошибки властей, а именно подрывная деятельность байской оппозиции, описывает массовый угон скота бандами через границу в Китай и пример гибели целого аула, ограбленного во время зимовки.

Книга стала лидером продаж в Казахстане, но местные националисты начали кампанию по ее запрету, а в адрес самого Верхотурова прозвучали угрозы расправы. Минимум один книжный магазин вынужден был уступить угрозам радикалов и снять издание с торгов. Теперь некоторые политики добиваются официального запрета независимых исследований голода.

https://rusrand.ru/files/21/06/11/210611062350_kazah09.png

Исторические экскурсы членов казахстанской комиссии по реабилитации и иных националистов не имеют ничего общего с историческим поиском. Это исключительно создание базы для новой идеологии, где казахский народ представляется как жертва российской «колонизации». Такую модель долго продвигали казахские националисты при поддержке западных фондов, а теперь она нашла защитников на официальном уровне.

Бандиты и предатели превращаются в героев, потому что настоящие герои в истории Казахстана неудобны. Бауыржан Момышулы, которого Фидель Кастро назвал «главным героем Второй мировой», летчик Талгат Бегельдинов, классик казахской литературы Мухтар Ауэзов, космонавт Токтар Аубакиров — это граждане СССР и носители его идеологии. Их имена не получается использовать в политических комбинациях националистов-«западников», вбивающих клин между Россией и Казахстаном. Кроме того, политики могут считать, что внушение народу комплекса жертвы сделает его более управляемым, чем память о предках, которые творили историю, побеждая и создавая Казахстан, каким его знает современное поколение.

Избиратель с комплексом жертвы не будет критиковать чиновников, требовать многого и защищать свои права, считая, что история и политика процесса идут независимо от его устремлений. Хочется верить, что высшее руководство Казахстана несколько больше уважает свой народ и не поддерживает фальсификацию истории под флагом «реабилитации».

Автор Никита Мендкович / портал Lenta. RU

Фото: Бойцы Туркестанского легиона во Франции. Октябрь-ноябрь 1943 г. Фото: Cassowary Colorizations / flickr.com

https://rusrand.ru/analytics/nasha-cel--obyedinenie-naciiОТО6

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

12 ИЮНЯ 1967 ГОДА ОСУЩЕСТВЛЕН ЗАПУСК РАКЕТЫ СО СТАНЦИЕЙ "ВЕНЕРА-4"

12 июня 1967 года в СССР была запущена станция «Венера-4», которая 18 октября опустилась на планету Венера. В результате исследований, проведенных станцией, было установлено отсутствие на планете магнитного поля и радиационных поясов, был также определен состав атмосферы.

С декабря 1970 года по март 1975 года в Советском Союзе осуществлялись запуски спускаемых аппаратов «Венера-7», «Венера-8», «Венера-9» и «Венера-10». Их посадочные модули смогли передать на Землю первые черно-белые изображения этой планеты.

А в марте 1982 года космические аппараты «Венера-13» и «Венера-14» впервые передали цветные изображения поверхности Венеры. 16 октября 1983 года с помощью космических аппаратов «Венера-15» и «Венера-16» начались работы по глобальному радиолокационному картографированию поверхности планеты.

В декабре 1984 года были запущены советские космические аппараты «Вега-1» и «Вега-2», предназначенные для исследования Венеры и кометы Галлея. 11 и 15 июня 1985 года они достигли планеты и сбросили в ее атмосферу посадочные модули.
В результате экспериментов, проведенных космическими аппаратами, была подробно исследована поверхность Венеры и ее атмосфера.

ruinformer.com

https://narzur.ru/12-ijunja-1967-osushhestvlen-zapusk-rakety-so-stanciejj-venera-4/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"МЫ ИДЕМ В ЕВРОПУ, КАК НА ЗАКЛАНИЕ" - УКРАИНСКИЙ ИСТОРИК

Советский и украинский историк, почетный директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко // Фото: Кристина Мельникова (EADaily)

Петр Петрович Толочко — советский и украинский историк, почетный директор Института археологии НАН Украины, народный депутат Украины III—IV созывов, придерживающийся идеи единства украинского, белорусского и русского народов. Он постоянно живет и работает в Киеве, отстаивая эту, мягко говоря, непопулярную на Украине точку зрения и критикуя националистическую мифологизацию, присущую современной украинской историографии.

Еще во времена президентства Ющенко вместе с другими украинскими учеными Толочко написал письмо на имя главы государства, в котором выражал обеспокоенность искажением украинской истории. Письмо имело резонанс, было перепечатано французским изданием Le Figaro, но у украинского руководства отклика не вызвало. Петр Толочко автор множества книг, посвященных украинской истории, одна из которых, «От Руси к Украине», совсем недавно вышла в издательстве Центра русского зарубежья. «Украина суверенная? В будущее без прошлого», — звучит одна из глав книги, где Толочко сравнивает советскую и независимую Украину не в пользу последней, обращая внимание на то, что украинское общество раздроблено, и у него «нет солидарной ответственности за страну».

Корреспондент EADaily встретился с известным историком в Москве и поговорил с ним о том, как и когда начала формироваться украинская государственность, какие факторы привели к войне на Донбассе и какие векторы развития Украины будут возможны в обозримом будущем.

— Сейчас в мейнстримной украинской историографии распространяется миф о том, что в России живет кто угодно, но только не славяне, не русские и что настоящей правопреемницей славянской Руси является Украина. Что вы думаете по поводу этой картины мира, и что бы вы ответили разработчикам подобных идей?

— На это не я ответил, на это отвечает история. Прежде всего нужно понимать, что не существует чистого этноса — ни на Украине, ни в России. Славяне по мере расселения на огромном восточно-европейском пространстве вовлекали в свою орбиту инородные племена. На юге это племена ираноязычные, это частично тюркские племена — половцы, печенеги, татары.

У нас на юге, в Среднем Поднепровье очень много тюркских гидронимов, топонимов. Наши знаменитые черные брови и карие очи — все это от кочевников, от тюрков. Славяне ведь народ светлый. На северо-востоке они вовлекли в свою орбиту угро-финские племена, на севере финские и литовские племена. Хотя, конечно, русский и украинский этнос в основе своей славянские.

Когда у нас на Украине некоторые аматоры пытаются сказать, что мы чистые, а русские не чистые, с примесью финно-угорского элемента, то это, мягко говоря, неправда. На Украине не меньше примесей ирано- и тюркоязычных племен. О чистоте вообще говорить не приходится, об этом только немцы говорили при Гитлере, да и они не чистокровные.

Народы все имеют очень сложную историю, сложную судьбу, незаметно они вовлекали в свое этногенетическое развитие и другие племена, но главное не то, какой субстрат там появлялся, главное то, чтобы было стержнем этнического развития, а стержнем этнического развития были восточные славяне, которые стали русью, русскими.

— На какой период пришелся расцвет украинской государственности?

— Особого расцвета не было, можно говорить о том, что украинское государство впервые было создано большевиками. Попытки создать его в 1917—1920 годах национал-патриотическими кругами, украинской националистической интеллигенцией, а это и Украинская Народная Республика Грушевского, и гетманат Скоропадского, и директория Петлюры и Винниченко, не увенчались успехом, но параллельно с этими образованиями было образование Украинской Советской Социалистической Республики с центром в Харькове. Вот она-то и оказалась успешным проектом.

По существу, украинская государственность у нас была только в советское время, и в советское время мы сложились как этническая нация. Тогда был такой проект коренизации и национализации. При помощи административной системы в 20- 30-е годы на Украине все сделали украинским. Имело место тотальное навязывание украинского языка, украинской культуры.

В советское время Украина и была государством. И, хотя она существовала в рамках большого Советского Союза, она играла в нем большую роль, являясь соучредителем СССР вместе с Россией, Белоруссией и Закавказской Социалистической Федеративной республикой (включала Азербайджан, Армению и Грузию вместе с подписавшей с последней союзный договор Абхазией. — Ред.).

— В то же время в Донбассе тоже формировались собственные государственные образования, та же Донецко-Криворожская Республика…

— После распада Российской империи на территории нынешней Украины было несколько государственных образований. Донецко-Криворожская Советская Республика, которую возглавлял коммунист Артем Сергеев, входила в состав РСФСР, но потом Ленин и Сталин решили передать ее Украине, чтобы на Украине было больше рабочего класса. Это было первое приращивание территории к Украине. Сегодня наши национал -патриоты забывают о том, что эта территория не всегда принадлежала Украине.

Затем в 1939 году была присоединена Восточная Галиция — по пакту Молотова-Риббентропа эти земли отошли к СССР и были присоединены к Украине. В 1946 году вошло Закарпатье, вот эти знаменитые русины, а также Буковина — там живут и венгры, и румыны. В 1954 году Хрущев передал в административное управление Украине Крым. Вот в советское время Украина и сформировалась в тех границах, в которых существовала до развала СССР.

Это не исконно украинские земли, это исконно славянские, исконно древнерусские, но не украинские Земли, поэтому когда сейчас издают эти дурацкие законы о коренных народах и не считают коренными народами русских, венгров, румын и других, то это совершеннейшая нелепость. Они не переселились на Украину, это Украина к ним пришла, расширив свои границы. А они живут от дедов и прадедов на своей земле. Они все коренные.

— Петр Петрович, что, с исторической точки зрения, послужило причиной конфликта, который мы имеем сейчас в Донбассе?

— Конфликт все в том же нетерпимом отношении на нынешней Украине к другим народам и к другим языкам. Крым ушел от нас по причине того, что был ликвидирован закон о языках. То же самое и в Донбассе. Донбасс — это русский край. Вот та же Донецко-Криворожская Республика, которую мы сегодня вспоминали…

Люди не возражали, чтобы одним из государственных языков был украинский, но они хотели сохранить свой. И ничего в этом дурного нет, мы знаем страны, где по четыре языка, они прекрасно живут.

Чем больше у нас будет приниматься таких дурацких языковых законов, законов о коренных народах, тем более плодородной будет почва для дальнейшего распада.

Пока что мы потеряли Крым и, думаю, что и Донбасс тоже. Но если и дальше будет выстраиваться точно такая же национальная политика, то это будут не последние потери.

— История это ведь не только наука о прошлом, она должна давать ответы на вызовы настоящего времени. Верите ли вы в примирение России и Украины, и что для этого должно произойти?

— Мне, естественно, хотелось бы этого, и я все делаю для того, чтобы мы окончательно не разошлись. Но в обозримой перспективе мне кажется это невозможным. Потому что в Украине заинтересован Запад, заинтересованы США. Они хотят сделать ее такой анти-Россией у границ России.

Мы же не самостоятельные сейчас, мы под внешним управлением, нами управляют США и послы «Большой семерки». Я думаю, что в обозримом будущем нам не дадут самостоятельно решать все эти вопросы — с кем дружить, с кем не дружить. Я считаю, что это трагично, что это не принесет благополучия Украине.

Мы еще даже не ушли в европейское содружество, но уже многое потеряли. Мы потеряли население, у нас было 52 миллиона перед развалом Советского Союза, а сейчас демографы говорят, что 36. Мы входили в десятку технологически развитых стран Европы перед развалом Союза, а сегодня мы во второй сотне. Я уже не говорю о том, что мы по территории были великой страной, а сейчас помаленьку все утрачиваем.

Есть конспирологическая теория, что Запад заинтересован в том, чтобы на Украине было не больше 16 миллионов человек. Не знаю, кого это устраивает, но мы как на заклание идем туда.

Мы волей Господа Бога и истории были составной частью великого восточно-славянского единства, православного, цивилизационного. И это наш магистральный путь развития, выпадая из которого мы будем только терять, но почему-то на Украине не очень опечалены этим.

— Что бы вы посоветовали предпринимать российским политикам, украинскому обществу, чтобы хоть как-то сопротивляться этому?

— Жизнь — сложная штука. Американцы работают на украинском пространстве уже очень давно, они создавали на Украине сотни, а, может быть, даже тысячи своих учреждений — институты, фонды ассоциации. Естественно, платили деньги и платят до сих пор. Институт конфликтологии, институт европейской интеграции, где сидит директор, секретарша и уборщица, но зато это звучит громко.

Получает этот директор зарплату в американских долларах и проводит политику, направленную против России и на сближение с Европой. По существу, вся наша журналистская и политологическая элита скуплена на корню этими американскими неправительственными организациями.

Те, кто не смирился с этим, должны были уехать. Сейчас в Москве очень много украинских журналистов и политологов. Может, это звучит немного меркантильно, но мне казалось, что Россия должна была точно так же работать на украинском пространстве.

Россия надеялась на то, что «никуда эти хохлы не денутся», что у нас родство тысячелетнее, что это нас и будет держать. Но оказалось, что можно переформатировать и историческую память, и отношения, выбрать в истории все негативные моменты, собрать их воедино, отбросив все остальное, и сказать — «ах, как эти русские над нами глумились, мы были колонией».

А так и делается — переписаны учебники уже по три раза, на них новые поколения подрастают. Поэтому в значительной степени шанс упущен. России не до нас было, у нее своих забот хватало, а американцы и европейцы работали. Европейская и американская «пятая колонна» — мощнейшие образования, а таких, как мы, уже мало осталось.

— Но в Донбасс же не повлияла эта пропаганда?

— Где-то не повлияла, а где-то и повлияла. Донбасс же тоже раскололся — часть переехала на Украину, разделились вузы, пусть большая часть осталась в Донецке, но каждый вуз в Донбассе имеет своего двойника на Украине, и даже 20 процентов уехавших — это много. Раскол сильный, и как его сейчас врачевать, как эти трещины залатать, я не представляю себе. Думаю, что должно пройти много времени, ведь уже несколько поколений воспитывались в школах на вражде и ненависти к России.

Кристина Мельникова

https://narzur.ru/my-idem-v-evropu-kak-na-zaklanie-ukrainskijj-istorik/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РУИНЫ

Руины страны и руины народного сознания
Некоторые комментаторы к моей статье о демографической катастрофе вполне справедливо указали на то, что причина вымирания населения находится где-то в области смыслов, в разрушении социального оптимизма. В нашей стране были намного более тяжелые в социальном отношении ситуации, но народ не вымирал. И сейчас есть страны, где социальная ситуация хуже российской, но они не вымирают.

Мне встречалось такое выражение: дети — это инвестиция в будущее. А чтобы человек жертвовал своими благами, инвестируя в будущее, — должна существовать особая связь времен, которая и делает разрозненных индивидуумов общностью. Это связь существует не в пустоте, а в особом культурном космосе, где есть неразрывная, неформальная связь с ушедшими, с предками. Подобно тому, как дерево погружено в землю корнями, и этим питается его зеленая крона, так и народ погружен своими корнями в мир мертвых, и там черпает и жажду, и волю к рождению потомства. Это такая особая диалектика народной жизни: мир мертвых питает мир живых, ведет к вечному возрождению жизни.

С.Г. Кара-Мурза в своих трудах указывает на то, что в ходе реформ был запущен процесс «демонтажа народа». Это сознательный, мощный по своей разрушительной силе процесс, имеющий многосторонний характер. Я в данном случае укажу лишь на одну сторону.

Сергей Георгиевич в «Манипуляции сознанием» указывает на мощное воздействие образа руин на массовое сознание. Архитектор Третьего Рейха Шпеер даже создал особую «теорию руин»: «Режиссером таких спек­таклей и стал архитектор А.Шпееp, автор труда «Теория воз­действия руин» (иногда его переводят как «Теория ценности руин»). Исхо­дя из этой теории, перед войной был разрушен центр Берлина, а по­том застроен так, что планировался именно вид руин, которые потом образуются из этих зданий. Вид руин составлял важную часть документальных филь­мов с русского фронта, руины стали языком фа­шиз­ма с огромным воздействием на пси­хи­ку».

Революция в нашей стране тоже подразумевала разрушение старого. Но тон задавали именно новые, эпохальные стройки. Страна словно была превращена в гигантскую строительную площадку. И этот образ, транслировавшийся тогда в кинозалах, задавал особый дух эпохи, наполнявший людей тем самым социальным оптимизмом.

Когда в годы реформ промышленные гиганты, создавшиеся трудом народа, вдруг передали каким-то сомнительным, темным персонажам, — это уже имело характер глумливого надругательства. Но случилось еще более страшное, когда эти предприятия не стали использовать, а превратили в руины.

У нас в городе был Тракторный завод, чья идея была еще заложена в 20-е, а реализована в 30-е. Сталинградский тракторный завод во время Сталинградской битвы работал до последнего, выпуская танки.

Он остановил работу 13 сентября 1942 года, когда бои начались на территории завода. И в сражение включились ополчение из рабочих.

Это не просто завод, это святыня. Уже в 1944 завод снова начал выпуск продукции. После войны он выпускал технику, пока над страной не раскинул свои черные крылья капитализм… И завод приговорили в 2015 г. Сейчас он превращен в руины, в более страшные руины, чем в 1942 году. И это сделали не фашисты, а путинская власть.

Чья разрушительная мощь эффективнее?

«Русский монитор» пишет: «В Волгограде снесены последние цеха исторического «Волгоградского тракторного завода» (до 1961 года – Сталинградский тракторный).

В то время, как нам из-года в год, на парадах показывают “надувные” путинские Арматы, в реальности процесс деиндустриализации уже давно достиг точки невозврата. Россия сегодня — это никакая не сверхдержава; наша страна превратилась в страну Третьего мира. Именно это можно считать главным итогом 20 лет пребывания Путина у власти. И это заключается в том, что у России уже нет ни кадров, ни производственных мощностей, ни технологий для того, чтобы хотя бы по формальным признакам иметь основания относить себя к развитым странам.

Несмотря на постоянные заявления властей о росте экономических показателей и ВВП, количество промышленных предприятий в стране стремительно уменьшается.

По состоянию с 2005 по 2017 год было закрыто около 35 тысяч предприятий. Стоит отметить, что, не учитывая мелкие предприятия, не ведущие реальной деятельности, закрывалось в среднем по 9 предприятий ежедневно – это ужасающая цифра, которая не сравнится даже с темпами уничтожения промышленных мощностей во время войны с нацистами. Большинство из заводов остаются в руинах и ждут «предприимчивых лиц», желающих выкупить площади и возвести на них или же жилые комплексы, или же развлекательные центры, но о массовой модернизации и переходе на современные методы производства не может идти и речи».

Характер воздействия этих руин — просто чудовищный, ибо они обессмысливают подвиг, труд и кровь ушедших поколений. Они трудились, защищали, отстаивали, а дело их рук превратили в пыль. Это похоже на какой-то дьявольский перформанс, черная месса разрушения. Связь поколений — наглядно, демонстративно — разрушена, и становится понятным, что нет никакого общего дела, которое продолжат потомки. Все усилия будут обращены в ноль. Труд становится бессмысленным, сводящимся к выживанию в границах быстротечной жизни. В концлагерях нацисты, ломая сознание заключенных, пытали их бессмысленной работой, например, заставляя перетаскивать камни с места на место. И есть античный миф о Сизифе, приговоренном к страшной муке вечного бессмысленного труда.

Подобных руин в Волгограде много. Долгое время в самом центре города красовались руины разрушаемого завода медицинского оборудования.

Итогом этого стала особая атмосфера безнадежности, безысходной депрессивности, от которой из Волгограда бегут куда глаза глядят — в Москву, в Питер, в Краснодар, за границу. У меня семья двоюродного брата уехала в Италию, однокурсник — в Испанию. Куда угодно, прочь, от этой бессмысленной безнадежности. И уже примерно высчитано — когда Волгоград перестанет быть городом-миллиоником: «Волгоград может потерять статус города-миллионника. Согласно статистике, численность постоянного населения города на 1 января 2021 года составила 1 004 763 жителя. В прошлом году – 1 008 998 человек, в 2019 — 1 011 233 жителя. За последний год Волгоградская область по различным причинам потеряла 16 489 своих жителей». Сталинград, выстоявший под натиском нацистских орд, умирает под ударами нынешней власти.

Так нас убивают…

soiz [1231402]

https://narzur.ru/ruiny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИНЦИП ОПОРЫ НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ В РАЗВИТИИ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Интенсивное финансирование Западом экономики коммунистического Китая заставляет подвергнуть сомнению наличие прямой связи между демократией и притоком капитала. Масштабные инвестиции идут в Тайвань и Южную Корею, также не отличающиеся строгой приверженностью принципам гражданского общества. Следовательно, дело заключается вовсе не в политической привлекательности.

Конечно же, Россия — не Китай. Почему китайская коммунистическая экономика оказалось привлекательней для иностранных инвесторов, чем капиталистическая российская? Для ответа на этот вопрос достаточно обратиться к сопоставлению природно-климатических параметров. Россия — самая холодная страна мира. Издержки производства в ней выше, чем в Китае. Инвестор извлечет больше прибыли, вложив деньги в китайскую экономику, чем в российскую. Перевести индустриальное производство из какой-либо страны Европы в Китай экономически выгодно, в Россию — убыточно. Поэтому опыт китайского правительства по привлечению иностранных инвестиций не может быть без должных поправок экстраполирован на российский экономический контекст.

Индикатором инвестиционной непривлекательности России может служить тот факт, что прямые иностранные инвестиции в ее экономику существенно уступают российским капиталовложениям за рубеж. Что же надеяться на западных спонсоров, если сами россияне не склонны инвестировать собственную национальную экономику [77].

Российский исторический опыт свидетельствует об утопичности ожиданий масштабных иностранных вкладов. Казалось бы, применительно к Российской империи конца XIX — XX вв. складывалась благоприятная, в сравнении с современной Россией, общая конъюнктура для внешнего инвестирования. Она являлась, по сути, единственной страной тогдашнего мира, сочетающей индустриальную инфрастуктуру со сравнительно низкими расценками заработной платы. Российская Федерация, ввиду индустриализации стран Азии и Латинской Америки, уже не обладает преимуществом исключительности. Это при том, что царская Россия так и не дождалась масштабного инвестирования.
Доля Российской империи в мировых инвестиционных потоках оставалась незначительной. Показательно, что уровень инвестиций в российскую экономику уступал объему внешнего долга. Основной же приток иностранного капитала обеспечивали государственные проекты железнодорожного строительства, содержащие, помимо собственно российской прибыли, перспективу получения дивидендов от континентальных транзитных потоков. К концу XIX в. почти 70% размещенных за границей ценных бумаг составляли государственные или гарантированные авторитетом правительства займы, взятые под проекты создания железных дорог [78].

Характерно, что, несмотря на активное инвестирование железнодорожного строительства, за время правления Александра III инвестиционные поступления остались примерно на том же уровне, что и в предшествующее царствование (2460 млн руб. — в 1881 г. и 2951 млн руб. — в 1893 г.). Экономический прорыв происходил, таким образом, при опоре на собственные силы, а вовсе не на внешние источники финансирования [79].

При Александре III не только не создавалось благоприятного «инвестиционного климата», но, напротив, в целях защиты национальной экономики чинились многочисленные препоны для предпринимательской деятельности иностранцев. Устанавливался, к примеру, запрет на занятие иностранцами горными промыслами. Им запрещалось приобретать недвижимость, а также владеть и пользоваться ей вне пределов городских и торговых поселений ряда западных губерний Российской империи. Слабонаселенные регионы страны, такие как Сибирь или Приамурье, были ограждены законом от возможного заселения их иностранными гражданами. Да и вообще, для открытия собственного дела в России иностранцу, как правило, требовалось получить соответствующее императорское дозволение. Показательно, что с 1869 по 1896 г., в России было создано лишь 71 иностранное предприятие [80].

Иностранцы по масштабам деловой активности в российских столицах, наиболее тяготеющих в сравнении с другими городами к космополитизации, занимали лишь 4-5-е места среди различных групп населения (в Москве — 4-е, в Петербурге — 5-е). Они составляли не более 8% как оптовых, так и розничных (лавочных) торговцев. Характерной чертой деятельности иностранных предпринимателей в России являлась ориентация на зажиточные слои населения, заинтересованные в дорогих импортных товарах [81].

Соотношение между иностранными и отечественными вложениями в российские акционерные предприятия неизменно увеличивалось в сторону последних, достигнув к началу мировой войны превышения в 2,4 раза. Реальная доля иностранного инвестирования была даже ниже показателей, фиксируемых официальной статистикой. Российские компании и банки, утверждает В. И. Бовыкин, обращались к иностранцам главным образом не по финансовым, а по рекламным соображениям, желая заполучить западную маркировку, считавшуюся признаком высокого качества [82].

Даже в нэповский период иностранные концессии не играли существенной роли в советской экономике. Для их учреждения в СССР требовалось специальное разрешение Совета Народных Комиссаров.

Всего за время НЭПа было открыто лишь 144 иностранных концессии (в число которых входили совместные акционерные общества за рубежом, организации, финансирующие экспортные операции и т. п.). Причем 39 из них предпочитали расплачиваться с советскими партнерами не деньгами, а продукцией. Другие, как германская фирма «Юнкерс», заключившая договор об организации производства дюралюминия, так и не институционализировалась в Советском Союзе. Учитывая спекулятивный характер деятельности многих концессий уже в 1930 г. принимается решение об отказе от их дальнейшего открытия.
В последующие годы шла последовательная ликвидация концессионных структур. К 1936 г. в СССР сохранялось лишь 11 иностранных концессий, которые имели в большей степени политическое, чем экономическое значение [83].

Доктрина «опоры на собственные силы» составила, как известно, идеологию программы индустриализации. В результате ее реализации Советский Союз достиг такого положения, что мог бы в принципе существовать в автономном режиме. Уровень экономической диверсификации СССР был наивысшим в мире. Вовсе не иностранные инвестиции, а государственная мобилизация экономики обеспечила наиболее стремительный за всю отечественную историю индустриальный спурт [84].

В противоречии с принципом опоры на собственные силы в настоящее время развивается структурная специализация российского экспорта. В настоящее время он имеет крайне низкую степень диверсифицированности (табл. 5). Это наиболее наглядно проявляется при сопоставлении российских показателей с экспортной системой других стран «большой восьмерки». Первая (по объему) статья экспорта нигде не превышала 14,5% (показатель Японии) от общего объема поставок. Данный уровень даже уступает второй экспортной статье российской экономики — природному газу — 14,9%. Приоритетная же для России торговля сырой нефтью и вовсе составляет 29% ее совокупного экспорта. При сложении с продажей нефтепродуктов эта величина возрастает до 39,5%, что позволяет ставить вопрос об угрозе национальной безопасности [85].

Таблица 5. Структура экспорта в странах «большой восьмерки» (в %)

Конечно, далеко не все в России, особенно в Москве, поддержат идею оптимизации меры автаркийности экономической политики. Однако такая позиция представляется крайне близорукой. То, что России отведен в проекте глобализуемого мира статус сырьевого придатка — еще не факт. Российские либералы, оправдывая современную нефтяную специализацию, зачастую апеллируют к опыту различных «эмиратов», безбедно живущих за счет экспорта нефти. Но только Россия — это не Эмираты. Она по-прежнему — крупнейшая страна в мире, на чьей территории проживают 146 млн человек.

Так что более вероятным сценарием в идущей глобализации является не просто консервация России в качестве «сырьевого придатка», а раздробление ее на множество «эмиратов». Нефтегазовым зонам может действительно найтись место в глобальном мире, тогда как индустриальные и аграрные территории с проживающим в них подавляющим большинством россиян ожидает весьма мрачная перспектива. Либеральные надежды на то, что Россия будет допущена к «мировому пирогу» «золотого миллиарда» представляются по меньшей мере утопичными.

ПРИМЕЧАНИЯ

[77] Российская бизнес-газета. 2002. 25 июня. С. 4; 2003. 26 авг. С. 4.

[78] Россия и мировой бизнес: Дела и судьбы / Под общ. ред. и с предисл. В. И. Бовыкина. М., 1996. С. 14.

[79] Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 15, 315–316.

[80] Поткина И. В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861—1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 23–25.

[81] Юхнева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга. Л., 1984. С. 67; Шацилло М. Н. Иностранцы в составе российского предпринимательства // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 40–41, 43.

[82] Бовыкин В. И. Заключение // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 316, 318.

[83] Пентелин А. В. Советская государственно-капиталистическая концессионная политика в 1920-е гг. Автореф. … канд. ист. наук. М., 1998; Косых Е. С. Советская концессионная политика в 1920-е гг. // Сталин. Сталинизм. Cоветское общество: К 70-летию В. С. Лельчука. М., 2000. С. 75–95.

[84] Лельчук В. С. Индустриализация // Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 351–352.

[85] «Группа восьми» в цифрах. 2006: Статистический сборник, М., 2006. С. 98–100.

Фрагмент монографии: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С. С. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений. Монография — М.: Научный эксперт, 2008. — 160 с.

Фото: Александр Дейнека. Кто кого? Акварель, 1932 г.

https://narzur.ru/princip-opory-na-sobstvennye-sily-v-razvitii-rossii-istorija-i-sovremennost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛЬШУ НАВОДНИЛИ ЛИСТОВКИ: "ПОЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАЕТ НАЦИСТА-БАНДЕРОВЦА ПРОТАСЕВИЧА"

В польском городе Ольштын (60 км от российской границы) неизвестные вывесили плакаты с надписью «Польская власть защищает нациста-бандеровца!» с изображением Романа Протасевича.

В частности, плакат был прикреплён на стенд кафедрального собора Святого Якуба на улице Станислава Сташица, 5 (снимки прислали в редакцию EADaily очевидцы). На листовке написано:

«Польская власть защищает нациста-бандеровца! Роман Протасевич — украинский неонацист, фанат Степана Бандеры, член нацистского полка „Азов“*».

На плакате много фотографий, где, например, Протасевич зигует с белорусскими нацистами. В соцсетях пишут, что подобные прокламации видели в других городах Варьминско-Мазурского воеводства, граничащего с российской Калининградской областью.

Листовки подписаны несуществующей ныне Польской рабочей партией (Polska Partia Robotnicza). Подобная политическая организация существовала в 1942—1948 годах, слившись затем с Польской социалистической партией, в результате чего образовалась Польская объединённая рабочая партия.

EADaily

Фото очевидца / eadaily.com

https://narzur.ru/polshu-navodnili-listovki-polskaja-vlast-zashhishhaet-nacista-banderovca-protasevicha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРО БОЛЬШЕВИКОВ

После того, как мы затронули в прошлых постах вопрос о реальных качествах «белых», а также – об их способности к реальной созидательной деятельности, стоит обратить внимание на их противников. На большевиков. Которые уже в 1918 году занялись тем, что начали организовывать… научные институты и прочие подобные учреждения. Еще раз: не биржи и мюзик-холлы, модные кафе и «языковые реформы» (как было на той же Украине), а, например, Центральный Аэрогидродинамический Институт (ЦАГИ), который был открыт 1 декабря 1918 года. Тот самый, который впоследствии стал базой для развития советской авиации.

Или, скажем, в том же 1918 году была открыта Нижегородская Радиолаборатория – первое в стране специализированное учреждение, занимающееся разработкой радиотехнических устройств. (И заодно – стала основанием Радиофизического факультета ННГУ.) Или – раз уж речь пошла о радио – в 1919 году была построена знаменитая Шуховская башня, выступавшая антенной мощной радиостанции, достаточной для вещания на всю страну. А также открыт Российский Институт Прикладной химии. Как говориться, с т.з. «нормального человека» — т.е., обывателя – это чистый абсурд: с одной стороны молодая Республика Советов находится в кольце врагов. А с другой – собирается заниматься… прикладной химией.

Или вот – если брать другую область – в конце 1918 года был создан Народный комиссариат здравоохранения. Ставший первым в истории человечества «всегосударственный» медицинский координирующий орган. (До появления Наркомздрава ни одно государство не занималось всей сферой обеспечения здравоохранения, ограничиваясь отдельными его частями.) Результатом этого стало создание мощнейшей медицинской и, самое главное, санитарно-эпидемиологической системы, необходимой для обуздания бушевавших в стране болезней: скажем, того же сыпного тифа, сифилиса или дизентерии. (Тех самых, которые были виновны за значительную часть жертв Гражданской войны: скажем, тот же тиф унес 800 тыс. жизней при том, что непосредственно в военных действиях было убито порядка 900 тыс. человек.)

Наконец, нельзя не упомянуть про главное достижение – а точнее, не достижение даже, а «супердостижение» — большевиков: план ГОЭЛРО. Напомню, что данный план включал в себя не только проекты электрификации страны, но и другие аспекты, ведущие, впрочем, к одной цели: к увеличению количества используемой энергии. (Скажем, по нему планировалось увеличение добычи угля, нефти, повышение выплавки чугуна и стали.) И стал, по сути, прообразом той самой форсированной индустриализации страны, которая началась в 1920, а к 1950 годам вывела Россию в состояние сверхдержавы.

Так вот: ГОЭЛРО был принят в декабре 1920 года – в ситуации, когда РСФСР только-только прошла через самый серьезный кризис в своей истории. В том смысле, что только осенью 1920 были разбиты остатки атамана Семенова на Дальнем Востоке, взят Крым и заключено перемирие с Польшей. А еще совсем недавно – в 1919 году – казалось, что Советская Республика «сжалась» до нескольких центральных губерний. Были практически потеряны Дальний Восток и Сибирь, Юг и Украина, да что там Украина – в мае 1919 года белые взяли Псков, а в сентябре – Орел. И вот в этих условиях советское руководство начинает разрабатывать проект, который ставит фантастические, по сути, задачи: превращение доиндустриальной аграрной страны в страну промышленно развитую.

Кстати, тут сразу же стоит указать на один очень важный момент – который, как ни странно, очень хорошо известен, но при этом интерпретируется в виде, совершенно противоположном реальности. Речь идет о том, что значительная часть проектов, приводимых в жизнь большевиками, разрабатывались еще до Революции. Обычно антикоммунисты начинают тут визжать о том, что, дескать, красные только присвоили себе то, что и так происходило. Но, разумеется, это неверно: да, действительно, все революционные изменения – включая ГОЭЛРО – готовились задолго до 1917 года, причем, людьми, далекими от революционной деятельности. Однако ввести их в жизнь до того момента не удавалось по той простой причине, что существовавшая в поздней Российской Империи социально-политическая система была ориентирована исключительно на получение прибыли отдельными лицами. В результате чего каждый проект начинал крайне «утяжеляться» в плане исполнения – с соответствующими результатами.

Скажем, в случае с той же электрификацией в дореволюционное время были значительные проблемы из-за вопроса землеотвода. В том смысле, что строительство тех же ГЭС и прокладка линий электропередач ограничивались нежеланием земельных собственников на передачу земли под данные нужды. (Или земля просто не продавалась, или же продавалась по завышенной цене.) И так везде: принцип ориентации на выгоду приводил к тому, что та же промышленность создавалась в условиях «тесной интеграции» с Западом, причем самые высокотехнологичные моменты производства – имеющие максимальную прибавочную стоимость – разумеется, оказывались в «развитых странах». В результате чего полученная прибыль закономерным образом утекала за рубеж.

Зато был развитой биржевой рынок. Без всяких шуток – в 1910 годах объем российского биржевого рынка составлял 11% от общемирового и уступал только рынкам США и Великобритании. То есть – российские акции, облигации, векселя и т.п. бумаги широко торговались и в России, и в Европе. А вот электричество было только в столицах. Большая же часть территории государства, а также его населения существовала, в лучшем случае, в условиях технологий XVIII столетия. А то и вообще, времен энеолита. Равно, как между 18 столетием-энеолитом находился уровень жизни людей. Подобный момент прекрасно показывает реальную значимость указанной «надстройки», а равно – и способность частнособственнической системы к развитию в условиях нашей страны. А точнее – к неразвитию и стагнации.

А большевики наплевали на биржу и частную инициативу – и начали развивать производство «волевыми решениями». И поэтому сумели практически перевернуть страну, создать в ней мощнейшую производственную и научно-инженерную систему. Причем, начали – как уже говорилось – заниматься этим в самом начале своей деятельности, в период, когда «нормальные люди» занимаются тем, что делят «отнятое» (приватизированное) имущество, распределяют должности и вводят «национальный колорит». Чем, собственно, показали преимущество указанного пути. А точнее — его единственную возможность в описанной ситуации.

Но об этом будет сказано уже отдельно…

anlazz

Фото: Соцсети

https://narzur.ru/pro-bolshevikov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УМУДРИЛИСЬ ПЕРЕПЛЮНУТЬ ДАЖЕ БЕРИЮ

План мобилизации заключенных на принудительные работы интересен не сам по себе, а из-за того восторга, с которым его встретили руководящие круги. Близкие к начальству голоса кокетливо превозносят то, чего стеснялись худшие фигуры прошлого.

Прошла уже неделя с тех пор, как директор ФСИН Александр Калашников сообщил о желании привлечь почти 200 тыс. заключенных к принудительному труду, а страсти не утихают. Каждый день какое-нибудь важное должностное лицо объявляет, что ему очень по душе эта идея.

Министр юстиции Константин Чуйченко. Официальный представитель Следственного комитета Светлана Петренко. Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев. Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова. Вице-премьер по строительной части Марат Хуснуллин. Такое впечатление, что они встали в очередь.

Почему это их так зацепило? Ведь во ФСИНовском изложении начинание выглядит не столь уж экзотично.

Больше трети из 483 тыс. российских заключенных имеют формальное право подать заявление на замену наказания принудительными работами и переместиться в так называемый исправительный центр. Раньше это именовалось «химией». Но сейчас в таких центрах всего 8 тыс. человек. Условия жизни не очень, атмосфера суровая, труд тяжелый, заработки маленькие. Во ФСИН рассказали было о каких-то сотнях тысяч рублей, но потом спешно уточнили, что это сугубо единичные случаи.

Притом ведомство наказаний вовсе и не скрывает своего интереса. Рекламный ФСИНовский буклет под названием «Принудительные работы» искусно взывает к коммерческому чутью потенциальных эксплуататоров заключенных: «Привлекая к труду осужденных, вы получаете не только добросовестных сотрудников, которые дорожат своей работой, но и ряд выгодных преимуществ… Труд — обязанность осужденных. Они не могут отказаться от предложенной работы… Не обязательно заключать трудовые договоры, достаточно заключить договор о предоставлении рабочей силы с исправительным центром… Региональное законодательство может предусматривать налоговые льготы для организаций, использующих труд осужденных…»

Мысль ясна. Использование подневольных работников на стройках нашего государственного капитализма выгодно и тем, кто их возьмет, и тем, кто передаст их в пользование. Заманчиво ли это будет для заключенных, вопрос отдельный. И не похоже, что им так уж задаются. Но мотивы ФСИН понятны, и разъяснения ее директора, что «это будет не ГУЛАГ», вполне могут отображать действительный его взгляд на ситуацию.

Интересно, повторю, другое. Экзальтация, которая охватила широкие руководящие круги, как-то не соответствует масштабам этого начинания. В том, по крайней мере, виде, в каком оно было объявлено. Может, они там наверху что-то знают? Может быть, скоро кандидатов в принудработники станет гораздо больше? Нынешняя обстановка сама собой рождает подозрения.

Тем более, единственный казенный отзыв, облеченный в художественную форму, — это на сегодня колонка, опубликованная РИА «Новости» и, вопреки заверениям директора ФСИН, прямолинейно восхваляющая именно ГУЛАГ. Литературная и интеллектуальная ценность этого текста невелика. Но, поскольку других мнений государственное информагентство пока не обнародовало, считаю его полуофициальным.

Полезно сравнить высказывания колумниста РИА «Новости» с оценками такого признанного эксперта по ГУЛАГу, как Лаврентий Берия. В конце марта 1953-го, через три недели после смерти Сталина, он подал в президиум ЦК записку с обоснованием своего предложения отпустить на волю почти половину из 2,5 млн узников ГУЛАГа. На следующий день советское руководство единогласно одобрило амнистию. Сличим сегодняшние похвалы тогдашним лагерям с этой запиской.

РИА «Новости», 2021: «Архипелаг» — вопреки навязанным нам мифам — был обширен и разнообразен. Были лагеря с откровенно паршивыми условиями, а были и, что называется, «образцового содержания».

Берия, 1953: Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях не вызывается государственной необходимостью.

РИА «Новости», 2021: Для крестьянина-бедняка, для городского люмпена, для беспризорника — людей, которые буквально голодали всю свою жизнь — трудовой лагерь предоставлял еду три раза в день, теплое жилье и какую-никакую медпомощь.

Берия, 1953: Заключение в лагерь, связанное с отрывом от семьи, от привычных бытовых условий и занятий, ставит осужденных в очень тяжелое положение, крайне отрицательно сказывается на всей их последующей жизни.

РИА «Новости», 2021: Это была более или менее нормальная жизнь — по сравнению с тяжелейшими условиями, в которых выживала тогдашняя беднота.

Берия, 1953: В местах заключения содержится 238000 пожилых людей и 31181 несовершеннолетний… Около 198000 заключенных страдают тяжелым неизлечимым недугом и являются совершенно нетрудоспособными… Среди заключенных 438788 женщин, из них 6286 беременных и 35505 женщин, имеющих при себе детей в возрасте до 2 лет. Многие женщины имеют детей до 10 лет, оставшихся у родственников или в детских домах…

Каждый сам выберет, кто тут прав. Для меня очевидно, что Лаврентий Берия несравнимо лучше знал то, о чем говорил.

Вот какая у нас повседневность. Не совсем официальные, но близкие к начальству голоса кокетливо превозносят то, чего стеснялись самые худшие фигуры прошлого. И любое очередное руководящее начинание расхваливают не просто так, а именно как возвращение к тому, от чего хотел отстраниться даже Берия. («В общем, если не пугаться страшилок про ГУЛАГ, то ничего страшного в идее ФСИН нет. Наоборот, она помогла бы решить множество застарелых проблем нашего общества».) Проще всего утешиться тем, что это обычный пропагандистский звон, а реальная жизнь течет себе отдельно по собственному руслу. Но в то, что это так, верить все труднее.

Автор Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Фото: FreeImages.com Content License

https://rusrand.ru/analytics/umudrilis-pereplyunut-daje-beriyu

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОДВИГ ГОРОДОВ - КУЗНИЦ ПОБЕДЫ ОТДАН ВО ВЛАСТЬ КАПРИЗНОМУ АДМИНРЕСУРСУ

Далеко не все города России, которые самоотверженным трудом своих жителей ковали Победу в Великой Отечественной войне, спустя 76 лет после её окончания удостоились почётного звания «Город трудовой доблести». Номинированные города Северо-Западного федерального округа, которые «давали стране угля» и поддерживали производство в условиях блокады, получали отказ чиновников и бюрократии Российской академии наук (РАН), проводившей экспертизу. Через два года после появления инициативы непонятно, по каким критериям отбирают города, которые получают это звание, и как отсеивают проигравших.

Звание города трудовой доблести носят Барнаул, Боровичи (Новгородская область), Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Иркутск, Казань, Каменск-Уральский, Киров, Комсомольск-на-Амуре, Коломна, Красноярск, Магадан, Магнитогорск, Нижний Новгород, Нижний Тагил, Новокузнецк, Новосибирск, Омск, Пенза, Пермь, Рыбинск, Самара, Саратов, Северодвинск, Томск, Тюмень, Ульяновск, Уфа, Чебоксары, Челябинск, Ярославль. Список пополнился в конце мая 2021 года.

Награждению всех этих безусловно героических городов предшествовал трудный и извилистый путь по бюрократическим лабиринтам: власти должны ходатайствовать о присвоении титула, доказать трудовой подвиг жителей и заручиться экспертизой РАН.

Определяет достойные звания города оргкомитет «Победа» при президенте России, потом указ подписывает глава государства.

В марте прошлого года, когда только учредили звание «Город трудовой доблести» и начался отбор первых городов-кандидатов, у жителей появились неприятные вопросы насчёт того, почему их город был отсеян на стадии попадания в РАН. Глава соответствующей комиссии академии наук академик Валерий Тишков выслушивал недовольства из отсеянных Алдана, Якутска, тогда ещё не прошедшего по инстанциям Красноярска, других городов-претендентов. Жители Красноярска говорили Тишкову, что у Ярославля, который получил положительный отзыв из РАН, в войну не было трудовых наград, а у Красноярска были.

Герои получают отказ
Петербуржцы были неприятно удивлены тем, что Северная столица, где в течение 900 блокадных дней и ночей бесперебойно работали военные заводы, не может получить звание. Такой же вопрос задавали и москвичи, хотя по закону звание «Город-герой» не является препятствием для присвоения звания «Город трудовой доблести».

Краеведы обратили внимание на расплывчатость формулировок, касающихся неопровержимых фактов трудового героизма горожан во время Великой Отечественной войны. В ряде документов критерием трудовой доблести был, например, двенадцатичасовой рабочий день на заводах. Однако на многих предприятиях в тот период рабочий день мог длиться 14–16 часов, а то и вообще не был нормирован, когда рабочие ночевали прямо в цехах возле станков. Но раз в документе стоит 12 часов, то круглосуточный рабочий день чисто формально героизмом может и не считаться.

Работа на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге велась под постоянными артобстрелами и бомбардировками немецкой авиации.Фото: сайт «Корабелы Великой Победы»

Историческая экспертиза по городам-претендентам сейчас находится в процессе становления, сказал «Октагону» ведущий специалист научного сектора исполнительной дирекции Российского военно-исторического общества (РВИО) Константин Пахалюк:

– Исторические свидетельства о городах-претендентах надо собрать, верифицировать, изучить и вынести заключение. Историческая память о городах – героях труда в годы Великой Отечественной войны в России сохраняется как на региональном, так и на федеральном уровнях. Есть специалисты, методики.

Отказ в звании «Город трудовой доблести» в мае 2021 года вызвал большое разочарование в заполярных Мончегорске (Мурманская область) и Воркуте (Республика Коми). Находившийся в годы войны во фронтовой полосе Мончегорск не только защищался на переднем крае, но и давал фронту боеприпасы, ремонтировал боевую технику и нужные фронту грузовики, сталь и сплавы, лечил раненых и больных красноармейцев. Смены на заводах длились по 12–14 часов, на производство мобилизовывали женщин и подростков. Нормы снабжения продовольствием в городе по скудости калорий мало уступали блокадному Ленинграду. Защитники и труженики Мончегорска удостоены высоких советских наград.

Мончегорцы уверены, что удостоиться высокой чести их городу могли помешать аппаратные интриги в московских верхах.

С одной стороны, губернатор области Андрей Чибис входит в топ-20 лучших губернаторов, он в хороших отношениях с секретарём генсовета «Единой России» Андреем Турчаком. С другой, как сообщает местный телеграм-канал «Арктический обозреватель», внутри области против «варяга» Чибиса идёт настоящая информационная война, где губернатора обвиняют и в его реальных ошибках, и в приписываемых. Главным заказчиком этой войны называют депутата Госдумы Алексея Веллера, бывшего мэра Мурманска.

Заполярная Воркута, снабжавшая углём блокадный Ленинград, тоже не имеет звания «Город трудовой доблести» по непонятным воркутинцам соображениям Москвы, сказал в беседе с «Октагоном» депутат горсовета Воркуты Владимир Тищенко:

– Городские власти, руководство Республики Коми подавали заявку, она успешно прошла рассмотрение в РАН. У любого знающего человека подвиг Воркуты во время войны не вызывает сомнения, учёные знают, что город был создан в 1943 году для подъёма промышленности страны. В Воркуте говорят, что заявку отложили на стадии, когда её должен был утвердить Владимир Путин. А почему, – вопрос к Администрации президента.

В условиях вечной мерзлоты воркутинцы срочно возводили шахты и железную дорогу, чтобы обеспечить бесперебойную добычу и доставку угля для многих городов Советского Союза.Фото: архив Воркутинского музейно-выставочного центра

По словам депутата Государственного совета Республики Коми Руслана Магомедова, полный пакет документов для присвоения Воркуте статуса «Город трудовой славы» был направлен в необходимые инстанции. Подготовку мэрия вела больше года, к процессу подключились правительство региона и Госсовет. 26 мая состоялось внеочередное собрание воркутинского общественного совета, на котором воркутинцы, ветераны, глава города обратились в Москву с повторным ходатайством.

– На днях мне пришлось выйти на федеральных коллег, центральный аппарат «Единой России», где пообещали содействие на самом высоком уровне. Уверен, что наш вопрос будет рассмотрен и удовлетворён в ближайшее время. Воркута заслужила этот статус, – рассказал «Октагону» Руслан Магомедов.

Жителям депрессивной Воркуты, которая из года в год превращается в город-призрак, звание могло бы дать надежду на какие-то финансовые вливания и дополнительное внимание федерального центра к жизни и проблемам города.

Герой – кто дружит с Москвой?
Пахалюк отдельно указал, что далеко не все знают о беспрецедентных трудовых подвигах российской провинции в Великую Отечественную войну. Одна из задач присвоения титула – сделать эту информацию публичной.

– В Курганской области есть город Шадринск, где в годы войны работали эвакуированные военные заводы, действовали госпитали с лучшими врачами, которых вывезли из фронтовых и прифронтовых территорий. Но Шадринску пока отказано в звании «Город трудовой доблести», как и городу-труженику Кургану. Другой пример: все в России знают про Хабаровск – ему это звание второй год не присваивают.

Однако на присвоение звания влияет качество отношений местных властей с ответственными федеральными чиновниками, предполагает Константин Пахалюк:

– На Старой площади позиции регионов оценивают не только по тому, дружит ли такой-то региональный руководитель с кураторами из Москвы, а также по текущим рейтингам и показателям главы и его региона.

Политика чествования городов-тружеников строится по логике административного ресурса, сказал корреспонденту «Октагона» руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов:

– Чиновничий подход состоит в том, что звания надо давать постепенно. Таких городов ограниченное количество. Время надо использовать максимально эффективно, чтобы каждый год в нужный период в медийной повестке появлялось долгоиграющее интересное событие.

«Когда всем городам сразу дают звание, получается один инфоповод, после которого тему можно закрыть. А нужно, чтобы было много поводов, привлекающих внимание к этим городам на долгий период времени. Такая стратегия в теории гарантирует успех работы местных активистов, которые добьются того, что их города это звание получат».

Есть ли корреляция у этой стратегии с самой Великой Отечественной войной и текущим состоянием города, в каком порядке будут определяться претенденты на каждый год, надо спрашивать у разработавших эту концепцию чиновников, отмечает собеседник:

– Скорее всего, у чиновников есть интерес каждый год чествовать как города, которые совершали фронтовой подвиг, так и города с трудовым подвигом. Смысл стратегии – чтобы такие города как можно дольше не заканчивались.

Как считает Василий Колташов, главный приобретаемый капитал у городов здесь, кроме памятных стел и досок, – известность в федеральной повестке. На материальные преференции городам трудовой славы и доблести и их жителям рассчитывать не стоит, считает эксперт.

Артур Приймак
https://narzur.ru/podvig-gorodov-kuznic-pobedy-otdan-vo-vlast-kapriznomu-adminresursu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав