Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕЛЬФИНЫ ЧЁРНОГО МОРЯ ОКАЗАЛИСЬ ПОД УГРОЗОЙ ИСТРЕБЛЕНИЯ

Фото: Анастасия Постникова/Центр спасения дельфинов «Безмятежное море»

Чёрное море не может похвастаться таким разнообразием фауны, как, например, Средиземное. Но и у крымских берегов водятся уникальные виды животных, которые стали визитной карточкой полуострова. Речь, конечно же, о черноморских дельфинах. В последние годы дельфины в Чёрном море стали гибнуть. Учёные-биологи бьют тревогу: если тенденция продолжится, через несколько лет млекопитающие окажутся на грани исчезновения.

В Чёрном море обитают три вида дельфинов: афалина, белобочка и азовка, которую также зовут морской свиньёй.

Афалин в Чёрном море становится всё меньше. В довоенный период численность дельфинов всех видов составляла около миллиона голов. К маю 1977 года, по данным авиаучёта, их было уже 140 тысяч, из них 36 тысяч приходилось на долю афалин. Проведённый через 10 лет маршрутный учёт с судов показал уменьшение количества всех дельфинов до 113 тысяч, а афалин до 7 тысяч – более чем в пять раз.

Сейчас промысел дельфинов прекратили все причерноморские страны. Афалина и азовка занесены в Красную книгу РФ, а белобочка – в Красную книгу Республики Крым.

В первой половине XX века млекопитающих нещадно уничтожали в промышленных масштабах. Причерноморские страны – СССР, Турция, Болгария и Румыния – истребили более 6,5 млн китообразных. Их численность так и не восстановилась.
Актуальных общепризнанных данных о нынешней численности китообразных в Чёрном море нет, но учёные уже несколько лет наблюдают массовую гибель дельфинов сразу по нескольким причинам.

Сеть для рыбака важнее жизни

Как утверждают биологи, самую большую опасность для дельфинов представляют жаберные сети: ими рыбаки ловят камбалу, скатов, акул, кефаль и сельдь. Каждый год весной и летом, в сезон активного промышленного лова рыбы, биологи отмечают резкий всплеск смертности дельфинов. С трупов животных срезаны плавники, есть следы попадания в сети.

– Мы начали вести мониторинг выбросов китообразных в апреле 2017 года. С того момента и по сегодняшний день учтены 1742 выброса: 246 особей за апрель – декабрь 2017 года, 472 особи в 2018 году, 470 особей в 2019 году, а также 554 особи с января 2020-го, – рассказывают «Октагону» в центре изучения, спасения и реабилитации морских млекопитающих Крыма «Безмятежное Море».

Многие рыбаки, в чьи сети попадает афалина или азовка, поступают цинично: отрезают плавники или хвост у запутавшегося животного, чтобы не портить сеть и оборудование. Затем животное отпускают в море – дельфин погибает, а его труп выносит на берег.

Чтобы остановить живодёрство, учёные настаивают на жёстком ограничении жаберных сетей и изменении правил рыболовства.

Cамую большую опасность для дельфинов представляют жаберные сети.
Фото: delo.si

– Например, сегодня рыбаки обязаны информировать Росрыболовство о каждом случае попадания дельфина в сети и приостанавливать промысел на 24 часа. Но из ответов, которые мы получаем от этого ведомства, следует, что правило не соблюдается. Контролировать его соблюдение трудно, ведь свидетелей в момент подъёма сетей нет. Случаи обнаружения тел дельфинов с отрезанными плавниками мы фиксируем каждый год в промысловый сезон, этих случаев очень много. Но всё это продолжает оставаться тайной. Нет свидетелей, – сетуют в «Безмятежном море».

Дельфинов отравляют токсины

Но рыбаки-изверги – это не единственная беда для черноморских дельфинов. Некоторые китообразные выбрасываются на берег ещё живыми: они тяжело больны. Причина – колоссальный уровень токсинов в организме млекопитающих.

– Каждый год мы берём пробы тканей найденных нами дельфинов и направляем их на токсикологическое исследование. У животных выявляют значительные превышения предельно допустимой концентрации тяжёлых металлов и опасных жирорастворимых веществ, хлорорганические соединения. В отдельных случаях норма превышена в десятки и даже сотни раз, – говорят учёные крымского центра.

Всё это – следствие многолетнего накопления загрязнителей в экосистеме. Организм дельфина подвержен чрезмерному антропогенному загрязнению из-за продолжительности жизни и особенностей питания. Например, основной путь поступления поллютанта – загрязнителя среды обитания – в организм дельфина проходит через съедаемую им рыбу, утверждают учёные.

Облюбованные дельфинами прибрежные районы отравлены отходами деятельности человека.
Фото: Zuma/TASS

Кроме того, облюбованные дельфинами прибрежные районы, примыкающие к крупным городам и населённым пунктам, отравлены отходами деятельности человека. Всё это медленно убивает млекопитающих.

Хотели как лучше, а получилось…

Страдают черноморские дельфины и от туристов. Когда на глаза отдыхающим попадается выброшенное на берег китообразное, курортники стремятся помочь животному и тянут его обратно в море. Намерения у туристов благие: они считают, что так спасут жизнь млекопитающему, но в действительности делают только хуже.

Спасением дельфина должны заниматься профессионалы, только найти их непросто. Власти до сих пор не оборудовали пляжи полуострова стендами с контактами зоозащитников, хотя последние просят об этом регулярно. Казалось бы, несложно добавить номер телефона центра спасения дельфинов на уже имеющиеся доски с правилами поведения на пляже.

Другие туристы так сильно хотят подружиться с дельфинами, что начинают преследовать их в море на прогулочных катерах. Нередко в результате такой фотоохоты млекопитающие попадают под винт плавсредства и истекают кровью.
В начале июля у берегов Тарханкута на западе Крыма обнаружили редчайшего дельфина-альбиноса. Его сняли на видео туристы, а учёные благодаря этому узнали место обитания и отправились на поиски. Выйдя на след, специалисты заметили на теле млекопитающего шрамы от винтов. Благо, на сей раз всё обошлось и раны оказались не смертельными.

– На снимках отчётливо видны глубокие шрамы на хвостовом стебле, характерные от попадания под винт, – говорит сотрудница Карадагской научной станции им. Т. И. Вяземского Наталья Макеева. – Такие несчастные случаи, как правило, заканчиваются гибелью китообразных, но эта афалина осталась живой и выглядит вполне здоровой и счастливой.

Скорая помощь для китообразных

Центр изучения, спасения и реабилитации морских млекопитающих «Безмятежное Море» работает в Крыму с 2017 года. Главная задача центра – помогать живым дельфинам, выброшенным на берег, и исследовать их патологии.

Центр объединяет профильных ветеринарных специалистов, которые долгие годы работали с дельфинами. В распоряжении биологов и ветеринаров есть собственная выездная лаборатория, оснащённая медицинским оборудованием.

– У нас есть портативный анализатор газов и электролитов крови, биохимический анализатор, аппарат УЗИ и многое другое. Сейчас мы нарабатываем опыт в сфере реаниматологии дельфинов, так как почти все животные выбрасываются на берег в предсмертном состоянии. Мы выезжаем на каждый вызов вне зависимости от времени года, расстояния и иных условий. С самого начала работы мы оказали помощь нескольким десяткам животных, – рассказывают в «Безмятежном море».

Однако при сегодняшних тенденциях в рыболовстве и экологической обстановке в Чёрном море такая помощь не сможет остановить гибель дельфинов, опасаются учёные.

Никита Рассказов
Симферополь

https://narzur.ru/delfiny-chjornogo-morja-okazalis-pod-ugrozojj-istreblenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 20 tokens
Этот вывод можно сделать уже по первым данным Центризбиркома Белоруссии. (фото: Ютюб канал: В гостях у Гордона) На 12 часов дня на выборах успели поучаствовать 54% населения страны, а это значит, что выборы уже будут признаны состоявшимися. Но есть одна особенность, оппозиция активно…
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАКОВО ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТИПАХ МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ?

Это вопрос о серьёзной научной проблеме: стратификации человечества или его классификации в истории, то есть во времени и в пространстве. Тема эта занимала умы многих мыслителей, среди них, например, Тойнби, или наш Данилевский, который делил человечество на культурно-исторические типы.
Встречаются два различающихся подхода к теме, первый определяет различия между человеческими сообществами во временном континууме, по временной оси: были варварские времена, затем человечество развивалось, окультуривалось и превратилось в цивилизованное, то есть обладающее такими культурными атрибутами как письменность, искусство, производство и иное.
Такой подход привел к очень печальному обстоятельству — цивилизованные вообразили себя вправе считать себя более превосходным, более качественным человеческим материалом по отношению к варварам и на этом основании полагали возможным истреблять, приравнивать варваров к животным и не страдать при этом, поскольку не считали их равными цивилизованным людям, и в этом была, конечно же, трагическая сторона вопроса о цивилизовании человечества.
При этом любые классификации предусматривали апелляцию к культуре. Культурологи, гуманитарии, занимающиеся этой проблемой, формулировали свои выводы опираясь на качественно наблюдаемые очевидные проявления бытия человечества и человека в ходе его окультуривания. Это позволило определить крупные факторы классифицирующие локальные человеческие сообщества, такие, например, как религия, в частности, Тойнби считал этот признак основополагающим в определении человеческих сообществ. В пространственном континууме человеческие сообщества отличаются друг от друга в культурном, этническом или расовом, религиозном плане, такой конгломерат рас, культур и религий позволяет гуманитариям вычленять типы цивилизаций. Хантингтон примерно по такому принципу и выделил 9 локальных цивилизаций.
Я, в посвященной этой теме работе «Количественная теория цивилизационногенеза и локальных цивилизаций», кажется, нашел важный ключ к описанию современного пространственного цивилизационногенеза.
По какой причине мы считаем, например, Россию государством-цивилизацией, а другие государства лишены такого звания? Для ответа на этот вопрос мне показалось очень важным ввести количественные критерии, позволяющие фиксировать различия между цивилизациями. Трудность была в том, что в гуманитарном смысловом пространстве что-либо измерить не так просто.
Мне с моими коллегами и друзьями по науке удалось, как мне кажется, сделать шаги в преодолении этой трудности. Когда мы занялись проблемой оцифровки слабо формализуемых параметров человека, человеческой деятельности, человеческой природы, когда ввели методы распределенной экспертной оценки, некоторые методы коллективного разума, то появились новые результаты, определенные открытия. Пришлось отвечать на вопрос: каков основной замысел человеческой одушевленной оразумленной природы? Если эволюция человека и человечества идёт в направлении всё большего очеловечивания человека, в сторону категориального человека и Человечества, то важно понимать степень этого приближения.
Так появились количественные меры очеловечивания человека в его эволюции в тех ценностных мотиваторах, которые отличают человека от животного, профили-эннеаграммы с 12 ценностями мотиваторами, проявляющими сущность человека, в том числе, человека культурного, то есть закрепившего в своей жизни, в письменности, образцах литературы и искусства некоторые поведенческие стереотипы. Появились количественные характеристики цивилизационогенеза и возможность нарисовать портреты цивилизаций. В итоге выяснилось, что профиль европейской или западной цивилизации, в купе с дочерней североамериканской цивилизацией от российской отличается радикально. Поэтому, когда нам Путин, Медведев или Иванов рассказывают о том, что «Мы — Европа, наши ценности не отличаются от западных», то это безответственность, они отличаются! Они отличаются и в производстве и в потреблении и в 12 ценностных мотиваторах.
Было очень интересно применить этот метод для того, чтобы увидеть эволюцию очеловечивания человечества в истории, отсюда мы пришли к пониманию, что главный конфликт сегодняшнего мира, и в особенности поражающий нашу Россию, наш народ — это расчеловечивание человека, обращение его эволюции или прогресса вспять: нас хотят загнать в джунгли.
По нашему исследованию существует семь локальных цивилизаций, которые по своим количественным портретам существенно не похожи друг на друга. Говорить о том, что одна локальная цивилизации цивилизованнее, лучше чем другие нельзя.
В истории цивилизационногенеза, так же как в истории образования биологических видов, в пространстве многих факторов, то есть, условий жизни, месторазвития формировались человеческие сообщества со своим уникальным ответом на вызовы окружающего мира, природы и человеческого окружения. Россия, кстати, всегда была под давлением степи с одной стороны и под тевтонским, католическим давлением с другой. В итоге человеческие локалитеты сформировали в факторном пространстве свою нишу, свое решение, приводящее к наибольшей успешности и жизнеспособности. Эти решения в профиле цивилизаций и выражаются. Отсюда пословица: что русскому здорово, то немцу смерть, но ведь и наоборот тоже! И нельзя сказать, что какая-либо цивилизация превосходит другую, а этим пытались и пытаются заниматься: отсюда родился расизм, фашизм, отсюда же сегодняшние претензии на превосходство одних цивилизации над другими.
По нашему исследованию существует всего семь цивилизаций: западная плюс дочерняя североамериканская цивилизация, китайская цивилизация, индийская цивилизация, японская цивилизация, цивилизация мусульманского мира — не одно государство, а целый корпус стран, латиноамериканская цивилизация и русская российская цивилизация. Кто то может перепроверить наш количественный анализ, если утрудиться сделать собственные замеры.
И ещё одно очень важное обстоятельство, вытекающее из нашей количественной методологии. Если в эннеаграмме по окружности указываются предельно выраженные меры 12 ценностных мотиваторов, то 0 означает отсутствие соответствующего человеческого качества, а в совокупности всех 12 качеств их отсутствие указывает уже не на человека, а на зверя. Совокупность максимумов 12 качеств означает человека преображенного, идеального, то есть, соответствующего природному замыслу, к которому стремится прогресс человечества и человека. Именно на этих идеях основана наша Программа Сулакшина, наш проект новой Конституции России, наш Мировой российский проект, наш Манифест грядущего человечества.
Наша теория и количественные методологии разработок позволяют нам не только увидеть профили локальных цивилизаций современности, но и их предысторию, их будущее, прогнозировать их выравнивание и слияние в единое Человечество. Это обязательно произойдет, но, правда на временном отрезке гораздо большем, чем человеческая жизнь.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/ideas/kakovo-vashe-predstavlenie-o-tipah-mirovyh-civilizaciy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СМЫСЛ ИСТОРИИ: ВЕЛИКИЙ ПЕРЕХОД

Задумав рассказать вам, дорогие мои читатели, что такое цивилизация как таковая и чем все цивилизованные общества В ЯДРЕ сходны – при всех их внешних, формальных различиях, я, конечно, задумал дело трудное и тяжеловесное. Не раз уже, подступая к этому предмету, я то сам не понимал, что получается, то не мог выразить своего понимания доступными массам словами, уходя в дебри терминологической «абракадабры». Дело нужное, и вы, и я понимаем, но такое сложное! Типологическое родство постоянно прячется под толстым слоем сектантской схоластики множества эпох, смысл затемняет «отсебятина», прущая из уст амбициозных политиков каждого времени. Политик, часто бывает, помер уж давно, а то, что он нагородил сверх исходного смысла жизни – продолжает жить и отравлять раздорами людей, по сути, желающих одного и того же.
И тогда решил я поставить на обсуждение вопросы в предельной простоте. Ведь порой в вопросе и заключён ответ! Как только человек задумается, что есть какая-то цивилизация ВООБЩЕ, а не только кружок его текущей секты, как только вместо отрицания отцов попытается понять их тогдашние чаяния, и сравнит их с собственными – он уже, без дополнительной подсказки, многое для себя откроет.
Труден путь, читатель, но сладка награда! За этими вопросами, если вы возымеете мужество поставить их перед собой – вас ждёт искусство жить на Земле, и одновременно смысл жизни, и, вместе с тем, заветная связь времён, которая, по словам Шекспира, «распалась». А вопросы с виду не хитры:
Что такое цивилизация? (её предмет, предметность)
Как она возникла, где и когда?
Для чего, с какой целью её создавали те, кто её создал?
Что для цивилизации развитие?
И что следует считать её регрессом?
Приведу пример аналогичного разбора в отношении более простого предмета.
Что такое автомобиль?
Это транспортное средство для перемещения людей и грузов, использующее энергию двигателя для качения.
Где и когда возник автомобиль – красочно в лицах рассказывает история техники, но общий вывод: он возник там, где совместились потребность и возможность его сборки из наличных элементов.
Цель, с которой создавался автомобиль – преодолеть трудность, маломощность и тихоходность иных средств перемещения.
Прогресс автомобилестроения вытекает из его целеполагания: рост скорости, грузоподъёмности и безопасности (включая экологическую) есть развитие автопрома.
Регрессом мы считаем обратное прогрессу состояние, когда продиктованные целью системы цели решаются не более эффективно, чем вчера, а наоборот, менее эффективно.
+++
Прекрасно понимая всё это в отношении автомобиля, мы должны по той же схеме понять и цивилизацию. Начнём с того очевидного факта, что далеко не любой образ жизни является цивилизованным.
То есть всякий, даже малограмотный человек, понимает, что не всякое поведение можно назвать цивилизованным. Но если это понятно всякому и любому, то, значит, нужно ведь ясно и недвусмысленно описать формы цивилизованного поведения, их отличие от диких (животных) или извращённо-патологических форм поведения[1].
Значит, встаёт задача обобщённого описания цивилизованного образа жизни (сокращённо – ЦОЖ), основных его признаков и свойств, по которым его можно отличить от до-цивилизованной примитивности (животности), и от пост-цивилизационного вырождения (извращений).
Например, одним из ярких признаков, или свойств цивилизованного человека является развитая речь и развитая письменность. Этот признак очевиден во всех известных истории цивилизованных обществах без исключения. Речь и письменность объединяются понятием «коммуникация» (обмен мыслями), коммуникация же восходит к Коллективному Разуму, внутри которого индивидуальные сознания обогащают друг друга мыслями друг друга.
Благодаря получению, впитыванию чужих знаний и опыта в процессе коммуникации (речи, чтения, образования и т.п.) возможности индивидуального сознания возрастают на много порядков. Могущество человеческого Разума неразрывно связано с коллективным наполнением, а оно – с развитием коммуникации.
Индивидуальные возможности человеческого разума очень невелики. Подавляющая часть мыслей нашего мышления привнесена в нас (стала частью нас) извне, посредством коммуникации (образования, чтения, общения). Если отключить человека от этой внешней подпитки его разума, то он очень мало будет отличаться от животных[2].
Поэтому, рассматривая предмет цивилизации объективно и беспристрастно, мы обязаны признать, что коммуникация (речь, письменность, учёба) являются и основным источником, и основным процессом формирования цивилизованного общества. Рост доступа человека к коллективному разуму (ноосфере) – и есть главная задача цивилизации.
Она начинается в биосфере, где действуют законы биосферы (прежде всего, взаимного пожирания), и имеет целью перейти в ноосферу (где главный закон – сбережение и умножение всех форм духовного наследия).
Работа в этом направлении отличает цивилизованный образ жизни от примитивно-животных и вырожденных форм образа жизни.
Как основа жизни организма – выработка и обмен веществ, так и основа жизни цивилизации – мыслительная активность и обмен мыслями. Здесь можно выделить скорость генерирования мыслей и скорость оборота мыслей.
Первое (развитие способности генерировать идеи) – в значительной степени индивидуально, второе (способность их разносить, тиражировать, знакомить с находками одного многих) – общественная функция.
Цивилизация начинается с гениев, но если нет надёжного передаточного механизма – то гений (генератор идей) останется «вещью в себе», не сможет никак повлиять на развитие Коллективного Разума.
В самом деле, что с того, если вы придумаете нечто гениальное – но никому об этом не расскажете? Да никому из окружающих до этого и нет дела, нет любопытства к вашему открытию? В таком случае оно равно собственному отсутствию. Невосприимчивость среды аннигилирует даже самые блестящие и перспективные находки отдельно взятого ума.
Но здесь возникает цепочка смыслов, которая описывает логическую анатомию конфликта цивилизации с биосферой.
— Обострённый интерес к мысли рождает высокий авторитет у способных ярко и глубоко мыслить.
— Этот авторитет попирает формальный статус, происхождение, обладание капиталом, собственностью, наследство и т.п. Ведь если люди ценят в первую очередь мысль – они перестают поклоняться материальным фетишам успеха.
— Биосфера завязана на зоологический эгоизм, на культ собственного «Я», поставленный в центр всей картины мира. С точки зрения животного – оно ничего не должно миру, из которого всё нужное для себя берёт, сколько сможет урвать. «Не я создан для мира, но мир для меня».
— Если так, то я сужу мир, а не миру судить обо мне! Если я хочу, чтобы власть, уважение и влияние принадлежали моему наследнику, то я должен избавить его от экзаменов, от риска выглядеть глупым по сравнению с другими людьми в силу неспособности мыслить.
— Следствие этой смысловой цепочки – ненависть биосферы к мысли и мышлению, попытки его затоптать грубой силой, подавить, снизить авторитет образования и духовной развитости по отношению к формальным признакам (амулетам, талисманам) земной власти и уважения.
Что такое неограниченная частная собственность? Это костыли для того, кто в обществе равенства ощущает себя хромым.
Ненависть к ноосфере (столь явная в наши дни со стороны «приватизаторов») – это инстинкт самосохранения биосферы, ощущающей[3], что её «снимают», заменяют, переводят в какое-то иное, чуждое её естеству состояние.
Изначально-то ведь (например, у медведя или совсем дикого дикаря) разум очень мал и слаб, инстинкты же очень развиты и почти всемогущи. Мысли коротенькие, бессвязные, смутные и мало влияния имеют на поведение. Система же инстинктов, пронизывающая организм реагированием на раздражители – напротив, всеобъемлющая, ясная, недвусмысленная и цельная.
С развитием разума (в первую очередь, абстрактного разума) инстинктам приходится потесниться. Они в социализированном существе утрачивают и свою власть, и свою цельность, и свою однозначность. А поскольку система инстинктов является атрибутом живого существа, она реагирует на вытеснение как живое существо. То есть имеет потребность в самосохранении и самозащите.
С точки ощущения инстинктов абстрактное мышление есть заражение, червь-паразит, мешающий животному оставаться здоровым и полноценным животным. И потому включается по тревоге «иммунная система», стремящаяся выдавить из организма любовь к знаниям, к книге, стремление мыслить и к образованию. В итоге мы имеем современного дегрода эпохи либеральной приватизации, который не только не читает книг, но очень этим гордится, и на каждом углу с гордостью всем об этом рассказывает. У них есть даже поговорка на этот счёт: «пока ты учебники учил, я недругов мочил».
При всей сложности и многомерности процессов, породивших «перестройку» в СССР, её ход постепенно привёл ко всё более оголяющемуся и простому, без примесей посторонних мотивов, реваншу чувственного животного над абстрактным мышлением. Этот мотив среди множества оказался доминирующим, и в итоге избавился от всех «попутчиков».
Разные люди хотели разного – одни гуманизации карательных систем, другие роста уровня потребления, третьи – торжества «белого дела», но все остались «с носом», потому что всех оттеснил ЗВЕРИНЫЙ НАХРАП т.н. зоомахии[4].
Советское общество могло двигаться путём НАДСТРОЙКИ – то есть путём включения своих цивилизационных достижений в качестве подсистемы в более полную систему грядущего развития. Это путь роста над собой – когда не отрицаешь, а дополняешь прежде достигнутое. Наша ОТЦ – Общая Теория Цивилизации – и есть, может быть, запоздалая, но попытка идти путём НАДСТРОЙКИ, роста над собой прежними. Взять прежнее хорошее, ничего не растеряв, и дополнить новым хорошим – вот путь цивилизованного человека.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/smysl-istorii-velikijj-perekhod/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОД ЧЕРНОГО ПОКЕМОНА

Это было лет десять назад. Может быть, больше. Мы сидели с другом, как всегда весело о чем-то говорили. Был, кажется, свежий номер газеты «Завтра» с передовицой Проханова. А его тесты всегда имели такой особый, вдохновенно-образный характер. Очень своеобразный. Не помню, кому первому из нас пришла в голову идея написать что-то в подобном прохановском стиле. Друг мне подбросил строчку: «Наступал год черного покемона». Остальное написал я… А дедушка Проханов… Прочитал недавно его запись в блоге: все очень плохо, много ошибок, но ошибки исправлять поздно, и Россия надеется, что Путин все-таки очнется и все поправится, и мы поскачем, поскачем бодро в будущее — как то так. Дедушку даже пинать не хочется, заслуженного дедушку жалко.
Дунул ветер, и по улицам столицы разнесло ворох избирательных бюллетеней с отпечатком лягушачьей лапки. Что-то громыхнуло на западе и небо нахмурилось надвигающейся тьмой — то ли тучей, то ли громадным туловищем жиробуржуина с толстыми губами.
Мерзкое чудовище раскинуло пальцы-щупальцы, и они зазмеились над крышами, изредка задевая купола церквей. На Россию рухнула тяжкая ночь.
Куранты пробили тринадцать раз и на Спасской башне отворилось окошко. Из него выглянул металлический болванчик, похожий на одного человека. Болванчик сказал «Ку-ку» и разразился смехом механического клоуна. Из ворот просунулась черная рука с ключом от кладезя бездны, и исшёл дым, а вместе с ним вышли на волю громадные пауки с человеческими лицами, что расползлись по городу, проникли в квартиры через вентиляционные отверстия и приникли жадными хоботками к вискам спящих обывателей, просверливая крохотные отверстия и выпивая через них мозг. Спящие отмахивались от душащих кошмаров и не могли проснуться.
На главной площади страны что-то бухнуло и всхлипнуло.
— Что это?
Мрачное, рваное, без рук и глаз, с одной впалостью рта, похожее на рваное знамя анархии.
— Кто это?
— Тень Независимости.
За стонущей Тенью тянется вереница идущих вместе: нестройный оркестр, надрывно исторгающий не музыку, а тоскливые стоны духовых, сопровождающиеся тяжёлым бубуханьем большого барабана. За ним на скрипучем катафалке черный гроб с протухшим вздувшимся медведем, в мертвых глазах которого копошатся черви.
Шествие удаляется в сторону зарождающегося рассвета.
Начинается утро, утро обычного дня…
Обыватели с синими лицами выползают на улицу, ищут в своей голове мысли и не находят ничего.
—Кто я? Зачем?
— Ничего не знаю, но главное функционировать.
Пустые оболочки тел расползаются по городу, изображая жизнь.
Девочка за руинами домов на пустыре средь разбитых бутылок и обрывков полиэтиленовых пакетов вырыла ямку и похоронила плюшевого мишку с пуговицами вместо глаз. На могилку она поставила фотографию с надписью «Сильная Россия — Единая Россия».

Наступал год Чёрного Покемона…

soiz

https://narzur.ru/god-chernogo-pokemona/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ПАЛЬМУ» – В КОРМ, А НЕ В СМЕТАНУ. ЧТО ХОРОШЕГО В ДРУЖБЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МОЛОКА И ПАЛЬМОВОГО ЖИРАФОЙ?

Конференцию, которую на днях провёл сайт The DairyNews, в шутку назвали провокацией. Ещё бы! Ведь на виртуальную встречу с молочниками в качестве эксперта пригласили человека из «вражеского лагеря» – представителя производителей пальмового масла Алексея Удовенко. Редактор сайта Михаил Мищенко объяснил: пальмовый жир – не только инструмент для фальсификаций, но и ценный компонент комбикорма для молочного стада.

Однажды на Дне молочной фермы, которую проводил наш Клуб агрознатоков, глава хозяйства признался, что наряду со шротом и соей покупает для стада пальмовое масло.

– Без этого компонента сбалансировать корм по энергетической ценности невозможно. Мы не нашли другого компонента, который бы мог заменить пальмовый жир, – признался фермер.

И тут же добавил:

– Но в молоке вы его не почувствуете!

…Пальмовый жир становится злом, когда его под видом молочного добавляют в готовый продукт и тем самым обманывают потребителя, считает представитель Малайзийского совета производителей пальмового масла в России Алексей Удовенко. А если заменитель молочного жира используют в открытую, никакого вреда тропический жир не причиняет – ни здоровью, ни рынку.

– ВОЗ никогда не рекомендовала отказаться от «пальмы», максимум – употреб­лять в пищу меньше насыщенных жиров, – сказал эксперт. – А вот в отношении трансизомеров, или транс-жиров, рекомендация была дана очень чёткая – их содержание в продукте должно быть не более 2%. В 2018 г. эта рекомендация была отражена в техрегламенте.

Если до сих пор производитель жиров специального назначения мог использовать гидрогенизированный жир, то с 2018 года изготовить продукцию с низким содержанием трансжиров, не используя тропическое сырьё, стало просто невозможно. Это привело к росту импорта пальмового масла примерно на 20%.

Последние три года Россия стабильно ввозит свыше миллиона тонн пальмового жира. Он используется во многих отраслях – от косметологии до пищевой промышленности, а самым крупным потребителем тропического масла считается кондитерская промышленность: растительный жир из Индонезии идёт на производство шоколада, конфет, печенья.

– Мы долго пытались оценить, какой объём пальмового масла идёт на производство продуктов с заменителями молочного жира, – рассказал Алексей Удовенко. – Но сам смысл фальсификата в том, чтобы его невозможно было отследить. По моим наблюдениям, около 20% тропических жиров используется для производства молокосодержащей продукции, но какая её часть продаётся в открытую – с пометкой «ЗМЖ», а какая идёт на создание фальсификата, не знаю.

Эксперт заметил, что пальмовый жир по отношению к молочному стоит, как «Лада Калина» по отношению к «Бентли», поэтому так велик соблазн молзаводов втихую подменять один ингредиент другим.

– Я выступаю против фальсификата и считаю, что штрафы за него должны увеличиться кратно – только тогда этот вопрос уйдёт из повестки, – сказал Алексей Удовенко. – При тех взысканиях, что накладывают сегодня, производить фальсификат оказывается выгоднее.

Кормовая промышленность, в отличие от пищевой, «пальму» распробовала не в полной мере. По оценкам Удовенко, на производство пищи для сельхозживотных в России идёт около 5% от того объёма пальмового жира, что ввозится в страну.

– Хотя использование тропичес­ких жиров в кормовом производстве – перспективное направление, – говорит Алексей Удовенко. – Молочная корова, по сути, всю свою жизнь тратит на беременность, отёл и лактацию, и этот режим – всё-таки стресс для организма. После отёла выработка молока растёт, а усвое­ние кормов, напротив, падает. Все свои ресурсы корова тратит на то, чтобы производить молоко, и это зачастую приводит к падению живого веса. Задача фермера – сгладить это падение за счёт увеличения калорийности кормов, прежде всего при помощи жира.

Пальмовое масло, которое используется для этих целей, подходит как нельзя лучше, считает Алексей Удовенко. Всё дело в пальмитиновой жирной кислоте, которая присутствует в большом количестве как в пальмовом жире, так и в коровьем молоке.

– Даже если пальмитиновая кислота не поступает в корм, она всё равно будет вырабатываться в организме животного. Если же добавлять в рацион коровы пальмовое масло, организм животного будет тратить меньше энергии на то, чтобы эту кислоту синтезировать, – отметил эксперт. – Я интересовался, какой эффект даёт кормление коров пальмовым жиром, и обнаружил, что пальмовое масло позволяет за 100 дней лактации увеличить надои на 12,5%, жирность молока – на 1,5%, а затраты на корма снизятся на 9,2%. Впрочем, я очень аккуратно отношусь к научным данным и больше склонен верить технологам, которые используют добавки из защищённых жиров и находят их действенными.

По словам Алексея Удовенко, технологи советуют давать животному по 100-150 граммов пальмового жира за две недели до отёла и по 250-500 граммов на голову в течение первых 80-100 дней лактации. Если бы все владельцы коров следовали этой рекомендации, то, с учётом поголовья молочного КРС (около 8 млн голов, по данным Росстата), кормовое производство могло бы потреблять до полумиллиона тонн пальмового масла в год.

– Однако, по моим оценкам, в ближайшие годы на производство кормов будет идти около 50-100 тысяч тонн пальмового жира, – сказал Алексей Удовенко. – Сейчас в Россию, как правило, ввозят уже готовую кормовую добавку из пальмового масла – так называемые защищённые жиры. Но импортировать их и продавать российским молочникам – дело не очень прибыльное. С экономической точки зрения намного проще будет завозить пальмовое масло и уже здесь, в России, на имеющихся мощностях выпускать эти защищённые жиры. Некоторые компании уже освоили такое производство, и, думаю, благодаря этому цена кормовых добавок из пальмового жира снизится существенно.

Александра Коренева

https://narzur.ru/palmu-v-korm-a-ne-v-smetanu-chto-khoroshego-v-druzhbe-proizvoditelejj-moloka-i-palmovogo-zhira/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕНЬ ПАМЯТИ И БАБУИНЫ

22 июня трагическая дата в истории нашего народа - день начала Великой Отечественной войны, 27 миллионов жертв, 1418 дней и ночей ада, и в итоге блестящая Победа, та Победа, которая без сомнения спасла наш народ от чего-то даже худшего, чем гибель.

Могли ли в такой день киевские бабуины просто промолчать, особенно с учетом того, что спасли и их предков? Нет конечно. Могли ли выразить свою точку зрения словами или чем-то адекватным? Нет, не могут обезьяны разговаривать, не могут приводить аргументы и факты, природа не позволяет. А что могут? Бросаться фекалиями, костями, плеваться и пытаться укусить. Вот и попытались — купили квадрокоптер и нацепили на памятник Родины-матери флаг ЛГБТ-движения (педерастов, называя вещи своими именами).

Ничего нового, конечно, в этом нет — в ориентации укров я сомнений никогда не испытывал, горячая побратымская любофф их визитная карта, ненависть к предкам манкуртов тоже не нова, в ЕС-рай просто так не пускают, надо отрекаться и проклинать — и дедов-прадедов, и все их достижения, да и показать, что отработают, надо — и тем местом на котором сидят и которым думают. Ну и попытка оскорбить — с их бабуинской точки зрения такие жесты унижают.

А на выходе очередное подтверждение — что либо уничтожат их, либо бросятся в атаку они, не могут они и мы мирно сосуществовать, нет такого варианта истории. Ну и повод задуматься сторонникам конструктивного партнерства — с КЕМ вы пытаетесь договориться? С пидонацистами хуторского разлива? А вы кто тогда?

Донецкий donrf

https://narzur.ru/den-pamjati-i-babuiny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ»: СТАНОВЛЕНИЕ И ДЕГРАДАЦИЯ

Уровни сознания — первичны по отношению к уровням на «шкале цивилизации». Вначале возникает определённый уровень умственной зрелости человека, а затем это отражается на преображаемой его разумной деятельностью окружающей среде. Естественные условия обитания возникают сами по себе, вне воли и желания отдельных особей. Сперва не нам решать, где течь реке, а где быть морю. Но цивилизация формирует антропогенный ландшафт, в котором ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С ПРОЕКТА. Искусственная среда потому и искусственна, что вначале должна быть задумана, и только потом, по плану, воплощается в материальном виде! Потому рассмотрим уровни абстрактного мышления, известного нам в истории человечества.
Высший уровень – требует особо-развитого абстрактного мышления, развитой способности к обобщению в уме. Потребности этого уровня – нормальная жизнь для всех. Стабильная обеспеченность всех окружающих, исключающая эксцессы. Известная ситуация, несколько лет назад бурно обсуждавшаяся в прессе: дочь богатого человека гуляла с сыном богатого человека, а несколько молодых подонков из трущоб убили их, чтобы завладеть шикарным «джипом», на котором они поехали кататься. Социолог обязан понимать, что случилось: критический уровень имущественного неравенства в прямом и буквальном смысле слова убил тех, кому очень неплохо жилось! Чтобы не было таких эксцессов, повторяющихся с завидной регулярностью (вот только недавно пьяный муж убил завистливую жену, которая «пилила» его, требуя «денег, денег, денег», «как у других») – нужно устранить критический уровень неравенства. Потому что умный человек понимает, что из чрезвычайного неравенства вырастает чрезвычайная ненависть. А там, где ненависть зашкаливает – не будет ни стабильности, ни мира, ни гармонии. Но для того, чтобы это понимать – нужно держать в голове целостную картину мира, а это не всем дано. Чаще у человека в голове отчётлива не картина мироздания, а только пятно, в центре которого он сам, а по краям – всё смазано, смутно и непонятно.
Потому что без развития абстрактного мышления, развитой способности обобщать – у человека не может быть «морального мышления», проводящего аналогии между собственной и чужой болью. Здесь пролегает грань между «золотым правилом»[1] философов и «готтентотской моралью»[2] умственно-неразвитых обывателей.
Если в процессе воспитания человека случился срыв, абстрактное мышление недостаточно хорошо разработано, но при этом человек руководствуется здравым смыслом, не слабоумный и не психопат, то мы, социопатологи, говорим про: Средний уровень – стремится к личному, но долгосрочному обустройству в жизни. Высокие абстракции идеалов на среднем уровне мышления непонятны. Но это не отменяет стремления человека сделать самому себе «хорошо, и надолго».
Человек на таком уровне мышления понимает, что для человеческой жизни нужно очень многое: снабжение, жильё, достойный заработок, физический и психологический комфорт, и т.п. И потому его трудно обмануть вороватым манипуляторам! Когда речь идёт про идеалы человечества, такой человек глух, но когда заходит дело про его кошелёк – он достаточно чуток к фальши и лжи. И достаточно расчётлив, чтобы распознать: «меня хотят околпачить и обобрать».
То есть: отнять у меня нужное для жизни, чтобы использовать для себя. Яркий пример: населению перестали раздавать бесплатные квартиры, зато метраж жилплощади у богатых стал значительно больше советского. Ну ведь очевиден же закон сохранения вещества и энергии!
Неужели нужен большой ум, чтобы понять: в одном месте прибыло, в другом убыло? Это и школьник поймёт!
Средний уровень мышления эгоистичен, но рационален. Он не сочувствует чужому горю, но хотя бы видит собственное! И когда он понимает, что его детей лишают будущего – он мотивирован на активное и даже агрессивное действие. Эти люди, по крайней мере, требуют своей доли при разрушении общей жизни. А почему? А потому, что они понимают происходящее! Они понимают, кто и зачем делает то, что делает. Они не согласны быть дешёвым пушечным мясом для проходимцев и манипуляторов. Такое несогласие требует понимания. Если ты не понимаешь, что делают с жизнью, с будущим, со страной, с тобой – чему и как ты будешь возмущаться? Если ты не знаешь дороги, то поневоле доверяешься провожатым. А они рассказывают сказки про Европу и путь в неё, обчищая твои карманы, точно так же, как кот и лиса рассказывали сказки Буратине! Может быть, в Европе хорошо жить. Им. Ты-то тут при чём? И в дворянском поместье тоже сказочная роскошь, но не для крепостного же, и не для подёнщика-батрака! Когда тебя приглашают на пир, надо прежде всего выяснить: гостем или блюдом?
Когда речь идёт о бизнесе, надо понимать, что бизнес делает не только «кто-то», но и «на ком-то». Потому-то так ненавистна система всеобуча миру бизнеса, что она учит за партой закону сохранения вещества и энергии! Если у человека нет даже среднего уровня абстрактного мышления, даже средненькой способности к анализу – тогда процессы мышления в нём становятся иррациональными, вне логики. Он не делает умозаключений, его ум «свободен от заключения», как мечтают либералы. Его ум – это бессвязные вспышки-картинки устрашающего или услаждающего характера, что напоминает состояние «белой горячки». В том-то вся и штука, друзья мои, что «белая горячка», состояние бреда и галлюцинаций у цивилизованного человека есть выпадение из нормы мышления, а у дикаря – норма мышления. И это я вам говорю, как человек, многие годы изучавший древние общества, этнографию! Наш разум отличается от животных тем, что он сформирован не случайным реагированием-отражением, а многими веками культово-монастырской дисциплины. Почему, собственно, и все науки называются «дисциплинами», ибо немыслимы вне дисциплинированного, стабилизированного и охлаждённого мышления.
Изначально же ум отражает всё некритически и бессвязно, как зеркало, если его носить туда-сюда. Или фотоаппарат, если им щёлкать, где попало, или видеокамера, если её прикрепить к движущемуся объекту…
Ценность человеческого разума не в том, что он умеет отражать видимое и реагировать инстинктами на раздражения. Это умеют и все животные, включая низшие виды. Ценность собственно-человеческого начала в уме – это способность, выработанная догматизацией: способность систематизировать, классифицировать отражённое, сортировать отражения на истину и иллюзию, на добро и зло.
Эта дуальная сортировка (придающая эмоциональный окрас «чёрному» и «белому») лежит в основе человеческого разума, выдвинув человека из умственных реакций зоологической среды. Христианское тринитарное мышление (троичность) добавило к этому диалектику, чем и объясняется сила и возможности мышления в христианской цивилизации, её способность к прогрессу. Тринитаризм к представлениям к плюсу и минусу оценки отражённого добавил алгебру неизвестного знака. Есть хорошее, есть плохое, и есть неизвестное, которое постепенно разбирается в ту или иную сторону. Поэтому христианская цивилизация не замкнулась в цикл зубрёжки, как все остальные, а проявила способности к развитию, преемственно-поступательному линейному движению вверх. У всех цивилизаций «золотой век» позади, и только одна предполагает «золотой век» впереди. Потому что троичное мышление перспективнее двоичного кода, «да-нет-не знаю» прогрессивнее «да-нет».
Но мы говорим не о тонкостях, которые позволили одним народам пройти дальше, чем другим. Мы говорим о способности человека к аналитической обработке отражённого материала, вне которой вообще нет никакой цивилизации! Если же человек, как в годину «перестройки» некритически впитывает любые картинки, не умея ни истину от лжи отличить, ни добро от зла, если получается слепота некритического восприятия любых посулов, даже самых нелепых и легко опровержимых средствами логики – то он умалишённый, стремящийся к звериному состоянию. Такой человек не может удержать уровень цивилизации (инфраструктуры, образования, культурности) ХХ века, но и уровень древнеегипетской цивилизации он тоже не удержит.
Нет никакого абстрактного мышления у «чисто-конкретного» — нет и никакого уровня цивилизованности. Нельзя, понимаете, отделить способность к умственным обобщениям от цивилизации, выросшей целиком из этих способностей. Мы говорим об очень страшном явлении: о низшем уровне сознания, плавно переходящем в состояние приматов и одомашенных животных. Низший уровень – «праворадикалы» (впрочем, и «леваки»). Здесь человек не имеет в голове ни картины мира в целом, ни даже картины собственного долгосрочного обустройства.
На этом уровне мотиваторы поступков – бутылка водки, «булочка от Нуланд», какая-нибудь РАЗОВАЯ подачка, мобилизующая погромщиков.
Человека нанимают не на всю жизнь, а на разовую работу. Что с ним будет потом, когда бутылка за участие в погроме допита – он сам не думает, а его нанимателям неинтересно. Человек, способный к анализу, составлению картины мира, обобщённых схем типологически-схожих случаев, делает оружие против хищников, строит для них ловушки. Существо, аналитически-бесплодное может только бояться хищников, в лучшем случае – убегать от них, но тоже без какого-то плана, «куда глаза глядят». Ведь именно так и ведёт себя обезьяна, когда за ней гонится тигр. Она испытывает страх и пытается бежать. Почему же человек сумел не только убежать от хищников, но и потом их одолеть? Да потому что его ум ОБОБЩАЛ! Он вывел понятие «хищника вообще», он обобщил повадки хищника в типологии. Из предыдущих нападений он сделал обобщающий вывод: хищники и дальше будут нападать. Причём в каждом конкретном случае – какой-то один, но, ОБОБЩАЯ, все.
Но, зная будущее – можно к нему подготовиться. Если ты знаешь, что хищники станут в будущем нападать, то ты изобретаешь средства против них. Чтобы изобрести каменный топор – нужно отказаться от идеи отдельного топора для льва, и отдельного для медведя. Идея топора – тоже обобщённая идея. Если на человека последовательно напали Кравчук, Ющенко, Порошенко и т.п., то человек обязан обобщить их нападения, выведя обобщённый образ вора-приватизатора, находящегося в клановом сговоре с другими такими же. Нужно вывести представление об опасности криминала вообще, а не только отдельных, конкретных его представителей. Но если у человека уровень мышления примата, то он избавление от каждого Порошенко воспринимает, как избавление от хищности. Тогда как смерть одного тигра ничего не меняет в принципах тигриной охоты. И если в прошлый раз тебя покалечил тигр-альбинос, это не значит, что полосатый тигр к тебе отнесётся иначе! +++
Но низший уровень мышления – это бессистемные разовые агрессии или лояльности. Лишённый абстрактного разума, человек не в силах определить себе подобных, себе враждебных, всё то, что марксисты несколько упрощённо именовали «классовой природой». И всё то, что, по сути, является классификацией явлений, основой основ мыслительной деятельности человека. Человек оказывается во власти УНИКАЛЬЩИНЫ всего и вся, он неспособен сформулировать в уме ни общих бед, ни общих интересов. И если ненавистное человеку зло чуть-чуть изменит имя, сменит маску, поменяет лицо, символ – человек тут же теряет способность осознавать его угрозу. За идиотскими требованиями «смены лица» — стоит именно эта сущностная беспомощность мышления. С чего они выдумали, что разные лица не могут делать одного и того же зла? И что временщик, калиф на час – лучше того, кто осознал себя «хозяином»? А ведь борьба с хищностью – это не борьба с отдельно взятым хищником! Уничтожение отдельного хищника, без понимания принципов и свойств хищности, как таковой, делает только одно: расчищает дорогу другим хищникам. И ничего больше. Ну, убьёте вы донимающего вас льва – и добьётесь только того, что волки станут чаще на вас нападать! Потому что их раньше лев гонял, а теперь их гонять некому. Но понятие «хищник» — это уже обобщение, уже «универсалия», которой нет в материальной форме. Если вы называете льва и волка общим именем «хищник», то для номиналиста вы кажетесь безумцем. Он укажет вам (и зачастую обоснованно) на множество анатомических отличий льва и волка, доказывая, что у таких разных существ не может быть общего, универсального имени.
Вот Порошенко и Зеленский – они же совсем не похожи! Один толстый, другой стройный, один алкаш, другой наркоман, один шоколадник, другой клоун. И т.п. А вы предлагаете их называть одним словом «хищник-людоед». Вы одно имя предлагаете для двух совершенно не похожих особей! Мы отвечаем: бессилие в области умственных обобщений есть бессилие в построении систем защиты! Если мы ничего не знаем о враге, кроме его маски, то, бесконечно меняя маски, он бесконечно будет приходить, нами неопознанный. Необходимо поймать суть врага, а не его поверхностную форму! Не сформулировав типологического сходства Порошенко и Зеленского, Юшенко и Кравчука – мы никогда не сможем от них защититься.
Каждое новое лицо будет восприниматься с благожелательной надеждой, раз за разом, каждое старое лицо мы будем запоздало ненавидеть, когда в этом нет уже никакого практического смысла. Нет смысла выяснять, кто лучше, Горбачёв или Ельцин. Оба хуже. Потому что оба подпадают под типологическое единство имени «проходимцы». Так-то они конечно, разные, один лысый, другой волосатый, но нельзя же на этом зацикливаться, не замечая главного! Чтобы сохранить цивилизацию, и просто выжить, мы обязаны (не право, а обязанность имеем) СНОВА научиться тому, чему разучились, расслабившись.
А именно: способности к аналитической классификации, к выделению сущностного единства всех воров, всех лжецов, всех безумцев. Понятно, что сумасшедший З.Гамсахурдиа очень не похож внешне на сумасшедшего А.Д. Сахарова, но они оба сумасшедшие, и это главное! Не научившись видеть в Сахарове и Дудаеве одно – мы обречены оставаться «глупенькими жертвами обмана и самообмана». Мы будем всякий раз падки на декоративные различия, поверхностные несходства, и никогда не отреагируем адекватно. Человек на низшем уровне умеет только отражать то, что извне, и потому всегда опаздывает реагировать. Такой человек неспособен к прогностике, он не может предвидеть, не может заранее принять меры – чтобы предотвратить катастрофу. Он может её только задним числом оплакивать.
Когда собственное будущее разрушил своими же руками, а дарованная за это бутылка водки уже вылакана! И не вернёшь ни будущего, ни водки… Самый развитый умственно человек содержит в уме целый мир. Способен думать о далёком во времени и пространстве.
Умеренно развитый – хотя бы адекватное понимание себя в мире. Он думает хоть и недалеко, но хотя бы трезво.
Недоразвитый «майдаун» — страдает умственным недержанием. Его мысль — блуждание в миражах. Как рыбу снова и снова можно ловить на крючок, так и майдауна можно снова и снова выводить на майданы, потому что он обладает памятью аквариумной рыбки[3]. И проанализировать уроки прошлого неспособен! Конечно, и животное очень недовольно тем, кто его постоянно избивает и мучает, запомнив его внешность, запах. Потому у майданных президентов никогда нет шанса выбраться повторно. Но беда-то в том, шанса нет конкретно у них. Обобщить зло до алгебраической формулы – «люди низкого лба» трагически неспособны. А что такое «алгебра»? Это когда неважно, как зовут выдвинутого воровской средой, а важно, что его выдвинула эта среда. Имя же у него может быть любым – и его легко подставить в алгебраическую формулу, при любом имени остающуюся верной!

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/chelovek-razumnyjj-stanovlenie-i-degradacija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОСТО МЫСЛИ… (ПРИТЧА)

Жил был баран.
Он был очень дружелюбным, смиренным и добрым. Наш баран как и все его сородичи всегда был благодарен своей судьбе и своему пастуху за всё, в том числе за выпас, за корм, за воду из арыка, которую ему позволяют пить, и особенно за возможность ему и всей его семье жить в стойле. Он так же был благодарен всем псам, которые всегда охраняют его и всех остальных его сородичей от волков и шакалов.

Каждый вечер он любил собирать вокруг себя таких же добрых и благодарных всем и всему своих братьев-баранов и сестёр-овец и рассказывать им как прекрасна их жизнь, и как должны они восхвалять и боготворить всем сердцем своего кормильца пастуха и его псов их защитников.

Каждый день наш баран не уставал твердить всем, что за эту счастливую жизнь они должны молиться на своего пастуха.

Остальные всегда слушали его с каким то упоением и удовлетворением, и от этого у него на душе всегда становилось легко и комфортно.

В один из прекрасных вечеров, когда он опять принялся восхвалять своего пастуха, все вдруг услышали лай собак и увидели приближающегося к ним их хозяина.

Приблизившись наш пастух начал внимательно рассматривать своих баранов. И немного подумав он хватил нашего героя рассказчика и уволок к себе на топчан.

Через некоторое время всё стадо опять увидело привычную для себя картину, на дереве без головы и кожи висел их благодарный друг, вернее висело какая то его часть.

А на топчане наш пастух громко и весело пировал со своими друзьями. Ну а псы тоже в каком то смысле учавствовали в этом пиршестве и с удовольствием обгладывали кости нашего доброго героя.

Быстро забыв о своем друге каждый баран подумал про себя: «Хорошо, что это не я! Пронесло!» и ещё раз поблагодарил своего пастуха за его «правильный» выбор.

После этой привычной уже многовековой процедуры, немного успокоившись от увиденного, наши бараны вновь кучками разбрелись по углам, и как всегда поотдельности, продолжали думать каждый о своём..

Баходир Ибрагимов 

https://narzur.ru/prosto-mysli-pritcha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОЛЕНЕРАЗВОДЫ

На спасение редкого животного, которым заинтересовался Владимир Путин, выделили полтора миллиарда рублей, — деньги пошли на создание инфраструктуры на охотничьих угодьях влиятельных людей

Владимир Путин давно неравнодушен к дикой природе. Он летал на дельтаплане с журавлями, заботился о коалах и тиграх. А в сентябре 2019 года в Кремле слушал доклад о том, как выполняют его поручения по спасению саблезубых оленей кабарги. Кабарга — небольшое животное, около метра в длину, отличается необычными для оленей выдающимися клыками и тем, что выделяет мускус, который используется в китайской, корейской и японской традиционных медицинах.

Три года назад на создание питомника для этих оленей на Алтае и строительства лабораторий для использования мускуса государство решило потратить полтора миллиарда рублей. И в сентябре 2019-го глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) докладывал президенту, что все идет хорошо: олени размножаются и мускус у них забирают безопасным способом.

«Трансперенси интернешнл — Россия» и «Важные истории» выяснили, что инфраструктуру для разведения редких оленей создают на охотничьих угодьях компании, основанной нынешним руководителем алтайского филиала ФМБА, Константином Сайланкиным. Он — известный охотник и давний деловой партнер руководителей госкорпорации «Ростех». Сайланкин занимается проектом по защите кабарги вместе с людьми, близкими к гендиректору госкорпорации, — давнему знакомому российского президента Сергею Чемезову, который в прошлом не раз охотился на Алтае.

В итоге для питомника пока построили лишь временное сооружение. Зато на территории, которую охватывают охотугодья семьи Сайланкина, появился дом с вертолетной площадкой.

Большой охотник

Президент России мог заинтересоваться оленями после того, как в 2013 году к нему обратились представители Китая с просьбой продать несколько сотен особей кабарги. Свои там почти исчезли. Так по крайней мере рассказывал директор алтайского филиала ФМБА Константин Сайланкин на общественных слушаниях по поводу строительства питомника на территории алтайского природного парка «Белуха». Строительство в природном парке все собравшиеся в итоге одобрили.

Сайланкин — предприимчивый человек, бизнес которого был связан с руководителями «Ростеха». «Русский охотничий журнал» называет его «отличным охотником» и «одним из первых организаторов охотничьего туризма в Республике Алтай». На фотографии в журнале он позирует с ружьем начала прошлого века в «традиционной алтайской шапке из лапок лисицы, отороченной мехом выдры», алтайской шубе и с «обязательным» ножом.

Сайланкин — один из самых известных организаторов трофейной охоты на Алтае. Именно этим с начала девяностых занимается основанная им компания «Уч-Сумер». Сейчас ее охотничьи угодья почти совпадают с территорией алтайского природного парка «Белуха».

Алтайская прокуратура в 2014 году пыталась в суде доказать, что охотничьи угодья не могут находиться на особо охраняемых и заповедных территориях. Но суд ее претензии отклонил. Любопытно, что природным парком «Белуха», на территории которого находятся охотничьи угодья компании, созданной Сайланкиным, руководит его племянник — Игорь.

Сам Сайланкин возглавлял «Белуху» в начале 2000-х. Тогда же на Алтай не раз приезжал еще один видный охотник — Сергей Чемезов. «Три дня за козерогами по горам лазал. Кстати, именно там пару лет назад взял марала на восемьсот кило. Жена предупредила: «Домой больше не вези, хватит». Все-таки с дичью возни много. Поэтому сдаю излишки в столовую, чтобы повара могли порадовать наших сотрудников деликатесами», — вспоминал Чемезов о своих алтайских походах в интервью журналу «Итоги» в 2005 году.

На вопрос, устраивал ли он охоту для Чемезова на Алтае, Сайланкин реагирует кратко: «Нет такого. Нет информации». Вдаваться в детали он не хочет. И смеется, добавляя: «Я вообще уже старый для охоты».

Большая госкорпорация

Статусный охотничий клуб «Времена года», который гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов создал с друзьями и коллегами, присматривал для себя место на Алтае, как признался помощник Чемезова «Маркеру» в 2012 году. Вместе с Чемезовым в этом охотничьем клубе состоит его давний соратник — первый заместитель по госкорпорации Владимир Артяков.

«Важные истории» и «Трансперенси интернешнл – Россия» выяснили, что компания младшего брата Артякова, Юрия, к 2010 году владела половиной старейшего организатора охотничьих туров на Алтае — фирмы «Кучерла». А другая половина принадлежала Сайланкину и четырем его родственникам.

Есть и другие проекты, которые связывают Сайланкина с людьми из «Ростеха». Например, он занимался мясопереработкой вместе с Юрием Зозулей, главой входящего в «Ростех» холдинга «Спецхимия». Их кооператив на своем сайте до сих пор предлагает конину, мясо алтайского марала и яка.

А природоохранную зону на Алтае в итоге присмотрел не охотничий клуб Чемезова, а еще один его старый знакомый из числа крупных предпринимателей. Несколько участков на территории охотничьих угодий компании «Уч-Сумер» в алтайском природном парке «Белуха» достались в собственность экологическому фонду «Кабарга». Эти участки находятся в непосредственной близости от озера Дарашколь в окружении горных вершин и ледников. «Кабаргу» учредил основатель «Скартел» Сергей Адоньев с партнером. Адоньева считают близким к Чемезову человеком.

На сайте фонда «Кабарга» сказано, что вместе с ФМБА и при участии компании «Уч-Сумер» фонд приступил к восстановлению алтайской популяции кабарги, «находящегося на грани браконьерского уничтожения». Но особое внимание фонд привлек к себе по другому поводу.

На одном из участков фонда вблизи озера Дарашколь Greenpeace заметил небольшой деревянный дом площадью 90 квадратных метров с расположенной неподалеку вертолетной площадкой. В прошлом году это вызвало возмущение экологов: в особо охраняемой зоне не должно быть капитальных строений. А алтайское Минприроды даже подало в суд, поскольку оказалось, что участки природного парка проданы фонду. Суд по этому поводу еще не завершен.

«Они — пацифисты»

Сайланкин заявил «Важным историям», что строения, которые заметили экологи, временные и что по положению о природном парке строить там можно. Он уверяет, что все было согласовано с руководством парка и местной дирекцией особо охраняемых территорий.

«Там два дома: один — [используется] как маленькая гостиница, второй — для егерской службы. Цель была сделать рекреационную зону, поскольку она посещается туристами, и туристами дикими. <…> Я был рад, что все это поставили под контроль», — говорит Сайланкин. По его словам, Адоньев с партнером охотников там не принимают. «Они —пацифисты», — кратко охарактеризовал Сайланкин учредителей фонда.

У Сайланкина есть свое объяснение, почему проект ФМБА по спасению оленей кабарги развивается на охотугодьях основанной им компании «Уч-Сумер». «У нас договор с охотхозяйством именно потому, что кабарга в красной книге, отстрелу не подлежит, поэтому по охране мы работаем совместно с охотхозяйством», — говорит Сайланкин. Он также уверяет, что к людям из «Ростеха» это отношения не имеет.

Госкорпорация «Ростех» и фонд «Кабарга» на вопросы не ответили.

Как выделяли деньги

После того, как Путин заинтересовался кабаргой, проект по спасению и разведению оленя приобрел большое государственное значение.

В 2016 году Минздрав сообщил о бюджетных инвестициях в строительство лабораторий и питомника на базе алтайского филиала ФМБА. Целью проекта министерство назвало «создание научно-клинической базы для разработки и испытания инновационных фармакологических препаратов на основе мускуса кабарги».

Как говорилось в сообщении Минздрава, всего на этот проект должны были выделить 1,522 миллиарда рублей с 2016 по 2018 годы. В министерстве подчеркивали, что создание препаратов «позволит обеспечить спортсменов сборных команд Российской Федерации и спецконтингент (сотрудников спецслужб, — прим. ред.) инновационными фармакологическими средствами, повышающими уровень физической работоспособности».

Летом 2018 года перед непростым голосованием за повышение пенсионного возраста в России, Госдуме пришлось срочно рассматривать отдельные поправки к бюджету по поводу оленя. Некоторые депутаты недоумевали. «Поправками в федеральный бюджет планируется направить 472 миллиона рублей (это был третий этап финансирования, — прим. ред.) на проектирование и строительство научно-клинической лаборатории с питомником для разведения и содержания кабарги (это такое животное). По мнению ряда специалистов ФМБА, вещество, полученное из мускусной железы кабарги, сможет значительно улучшить результаты наших спортсменов. По-моему, откровенный бред!» — написал тогда в фейсбуке депутат Госдумы, хирург Алексей Куринный.

Как тратили деньги

Как выяснила «Трансперенси интернешнл — Россия», в 2017 году правительство без конкурса назначило подрядчиком по проекту «Дирекцию строящихся объектов» ФМБА. А эта дирекция передала почти все работы субподрядчикам, но уже по меньшей стоимости, зарабатывая на разнице цены контрактов.

Ни одного из пяти контрактов субподряда не было опубликовано на официальном сайте госзакупок. Там не удалось обнаружить ни актов выполненных работ, ни платежных поручений, ни информации о наличии или отсутствии просрочек.

В начале марта 2020 года по обращению «Трансперенси интернешнл — Россия» московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) провело внеплановую проверку, но не нашло нарушений. А «Дирекция строящихся объектов» ФМБА ответила, что не должна размещать документы, поскольку финансирование этих контрактов осуществляется за счет внебюджетных средств. Однако за счет внебюджетных средств финансируется только приобретение части оборудования стоимостью не более 244 миллионов рублей, а весь объем контрактов — больше миллиарда. И хотя деньги были получены из бюджета, ФАС оставила все это без внимания.

Проблемы со строительством питомника для оленей и лаборатории начались сразу на стадии проектирования, которое заказали петербургской компании. По словам Сайланкина, она разработала проект, а он не подошел к местным условиям. «Много было неучтенного — рельеф местности, удаленность… Поэтому сейчас идет перепроектирование, которое пройдет госэкспертизу в августе», — рассказал Сайланкин «Важным историям». Он считает, что приглашать петербургскую компанию было ошибкой: «Если бы работала местная компания, проект был бы нормальный».

Сейчас, по словам Сайланкина, на выделенных ФМБА землях на территории алтайского природного парка «Белуха» есть только временный вольер для оленей кабарги, в котором содержатся десять особей.

Из запланированных денег на алтайскую часть проекта, как говорит Сайланкин, потратили пока только 100 миллионов рублей и планируют потратить еще полмиллиарда.

Деньги пошли на строительство дороги через тайгу и моста через реку, — то есть фактически на создание инфраструктуры на землях природного парка, которые, по совместительству, являются и охотничьими угодьями компании «Уч-Сумер». Удивительно в этой истории то, что бюджетные деньги тратят на проект, который начали развивать с нуля вдали от дорог и электричества. Хотя примерно в 600 километрах от выбранного ФМБА места находится Центр по поддержке редких видов животных «Алтайэкосфера», который давно разводит оленей кабарги. В 2016 году в его в питомниках было 30 оленей, а сейчас уже больше 70. И только совсем недавно этот центр тоже подключили к проекту.

«Это довольно странно, когда члены одной семьи одновременно руководят природным парком и владеют охотхозяйством, действующим на его территории. Нам также известно, что местный госинспектор в области охраны окружающей среды — тоже член этой семьи. Пока все это выглядит как создание инфраструктуры на охотничьих угодьях людей, имеющих больших покровителей», — полагает руководитель программы по особо охраняемым природным территориям Greenpeace России Михаил Крейндлин.

Подробнее на «ISTORIES»

Екатерина Петрова Ирина Чарикова 

https://narzur.ru/olenerazvody/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗООПАРК ЕГО СВЕТЛОСТИ

Фото: скотный двор Оруэлла

В июне москвичи получат право выходить на улицу для прогулок в дневное и вечернее время по специальному графику, так что каждый человек сможет гулять три раза в неделю — два дня в будни и в один из выходных. Об этом сообщил источник «Интерфакса» и подтвердил источник РБК, близкий к мэрии.
График прогулок по каждому дому, как ожидается, будет опубликован на сайте мэрии.

https://www.rbc.ru/society/27/05/2020/5ece6e859a7947ca187815d0?from=from_main

Откровенное издевательство, которое преподносится как достижение, уже даже не удивляет. Чипирование «по Михалкову-Гейтсу-Грефу» — детская игра в песочнице по сравнению с воображением сельского жлоба, которому нарезали доходы со стольного города. Зачем чипировать в зад иглой, когда можно сразу мозг?

И что занимательно: Москва доказала свою устойчивость в режиме самоизоляции около «3». Любой учёный, подумав, сделает вывод о допустимой численности населения в этом бантустане с вкраплениями ягеля и плитки. В итоге, 60% попадают в категорию самоизолировавшегося зоопарка с мозгами, промытыми до уровня potato. Исходя из диспозиции, когда существовать социальной жизнью разрешили ментально близким, стоит только развести руками и засвидетельствовать бесславный конец тысячелетнего града на семи холмах, превращённого в зоопарк из коренных жителей.

С другой стороны, понимая, что нигде в России такого безобразия и близко нет, а оргвыводов или хоть дискуссии по поводу московского городового не предвидится — зоопарк одобрен высочайшим соизволением.

Самое обидное — есть 100%-я уверенность, что эта зараза — не последняя. А город уже устроен так, что любой грипп сопоставим по последствиям с чумой.

alexey43

https://narzur.ru/zoopark-ego-svetlosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав