Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КУДА ИСЧЕЗЛА РУССКАЯ ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА?

Если ответить очень коротко, то литература (и не только детская) исчезла туда же, куда кинематограф, лирическая песня, образование, наука — в глухую духовную провинцию. Не читают, не поют, не открывают не только какие-то тайны природы, но просто ничего не открывают — ни книг, ни сборников стихов, ни научных трактатов…

И объяснение этому есть: остановилась жизнь, поэтому остановилась культура. Все основные потребности свелись к реализации двух главных целей: выжить с семьёй на эту зарплату (для большинства), и выдумать ещё что-то такое, чего ещё ни у кого не было (для меньшинства). Пример — пожалуйста: Собчак ехала на собственную свадьбу в пятницу 13-го на катафалке. Любой каприз за ваши деньги — но при чём здесь культура?

Советские писатели давали детям ощущение огромного, прекрасного, иногда жестокого, но привлекательного мира, в который ребёнок хотел войти, и сам Гайдар сказал о себе и своих коллегах: «Пусть потом когда-нибудь люди подумают, что вот жили такие люди, которые из хитрости назывались детскими писателями. На самом же деле они готовили краснозвёздную крепкую гвардию». И красный цвет у них — не отблеск «коммунячьего» знамени, а размах гордого стяга, под которым так славно жить, но, если придётся, не страшно умереть — за военную тайну, за звёздочку на груди и на пилотке, за страну, где «вольно дышит человек», и философ И. Ильин отчеканил: «Жить стоит только ради того, за что стоит умереть». Правда, сказано это не о большевиках — об общечеловеческих ценностях, но как сказано!

Современная литература невероятно безыдейна и потрясающе непрофессиональна. У неё давно не было удач, про которых бы вдруг заговорили. Да, вмешалось кино, ТВ, интернет, но ведь выходят у них, там, «где правит капитал», книги чудовищными для нас тиражами — да, «Гарри Поттер» имеет 450 миллионов экземпляров, но ведь и «Дневник Анны Франк» — 27 миллионов!

А наша литература рассыпалась. Или это бесконечные детективы, или артхаус — произведение «для своих», для немногих избранных, с подчёркнуто усложнённым языком, стилем, композицией.

Естественно, в такой ситуации не может жить детская литература. Нельзя написать для детей, если нет представимого, ясного образа будущего. Жизнь застыла, потому что власть сама не хочет изменений, словно всё общество вспомнило: вот ругали Брежнева, застой… а попробовали шевельнуть — и всё посыпалось, нет, уж лучше так, «мне здесь прекрасно, тепло и сыро», уже сказано было более 100 лет назад.

И откуда возьмётся яркая, интересная, зовущая детская литература? Выход из этой ситуации очевиден: начнется жизнь — появится и литература.

https://narzur.ru/kuda-ischezla-russkaja-detskaja-literatura/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ХРОНИКИ ПОТЕРПИЛЬСТВА

Этот раз партнеры разнесли интернат в Ясиноватой, к счастью без жертв, просто повредило здание, просто дети сидели в подвалах. Били гаубицами, корректировали дроном. Это не проклятый колумбайн, это Донбасс, так сказать будни, и еще счастливые будни, никто не погиб.

Но с партнерами все ясно, им стрелять по детям дело привычное, а у нас? В смысле на такие вещи надо отвечать, и отвечать жестко, и отвечать так, чтобы больше подобных желаний не возникало. А что у нас? А у нас как всегда:

«Басурин: мы не ответили на обстрел школы в Ясиноватой, чтобы Зеленский что-то там не мог заявить на Западе»

за спинами женщин и детей, ну или так:

«Мразь по фамилии Зеленский сегодня будет на Генассамбле ООН рассказывать про оккупацию Донбасса. Детям этим что бы ты рассказал, скотина?»

вот так, грубо, но в любом случае толстовство и непротивление злу насилием. Оно и понятно:

«Как стало известно, на днях прошли переговоры политсоветников участников Нормандского формата, итогом которых стала стандартная ситуация: Россия предложила чётко изложить позицию сторон и конкретные шаги по выполнению Минских соглашений, а Украина, Германия и Франция — провести саммит лидеров, на котором «что-то там обсудить». Естественно, в таких условиях никакого саммита в ближайшее время не будет, ибо он не имеет абсолютно никакого смысла»

торги идут во всю, для кого-то появился свет в оконце, а здесь какие-то дети… Оттуда и минометы вместо гаубиц в новостях, оттуда и вопли о плохих боевиках вместо ответа. А отвечать давно пора, и не так как сейчас, когда по данным разведки через день-два после обстрела накрывают Василив в их располаге или блиндаже, а нормальная, когда потери не позволяют играть размены детей в подвалах и искалеченных Минских на пару-тройку аватаров.

Болезни надо лечить, и не обезболивающим, а хирургией. А Запад… а там что не делай, о нас хорошо не подумают, в иное могут верить только кремлевские толстовцы, и то по той причине что они в ином случае потеряют много, причем этого самого достатка и комфорта, который для них ключевая вещь.

Донецкий donrf
https://narzur.ru/khroniki-poterpilstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИТАЙСКИЙ МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ ПЕРЕГОНЯЕТ РОССИЙСКИЙ

Пекин готов тратить значительную долю ВВП на решение демографических проблем.

Китай начал решать схожие с Россией демографические проблемы: отток жителей депрессивных регионов, старение и даже сокращение населения. Пекин начал копировать российский опыт с выплатой «материнского капитала», считают демографы. Правда, в России такие меры не изменили тенденции общей и местной депопуляции. Но Пекин может добиться успеха, поскольку обсуждает расходы на демографические стимулы до 10% ВВП, что несопоставимо с весьма скромными российскими затратами.

Китай начал выплату по 5400 долл. за третьего ребенка в районе с сокращающимся населением, сообщает Bloomberg. В одном из округов на Западе Китая, где происходит отток населения, семьи получат около 770 долл. при рождении третьего ребенка, а также смогут получать около 1550 долл. ежегодно до достижения трехлетнего возраста. Семьи с одним или двумя детьми также смогут получать субсидии. Китайские власти пообещали финансовую помощь при оплате обучения и покупке дома.

Китайская Компартия начала политику поддержки рождаемости по принципу «одна семья – три ребенка» в мае этого года. В КНР наблюдается общее старение населения и сокращение численности трудоспособного населения. Это стало следствием политики ограничения рождаемости по принципу «одна семья – один ребенок», которая проводилась с 70-х годов прошлого века. Китайские власти опасаются, что сокращение рождаемости и рабочей силы помешает экономическому соперничеству с США.

Китаю необходимо тратить 2% своего ВВП, чтобы повысить уровень рождаемости до уровня Японии, или 10% ВВП, чтобы повысить коэффициент рождаемости до 2,1 – то есть уровня замещения, заявил газете Global Times профессор экономики Пекинского университета Лян Цзяньчжан.

Некоторые китайские экономисты предлагают начать ежемесячные выплаты по 770 долл. семьям с третьим ребенком в самых крупных городах со стареющим населением. При этом они признают, что Китай уже на несколько лет опоздал с кампанией по стимулированию рождаемости.

Ежемесячная выплата по 770 долл. многократно превысит все доплаты за рождение детей в России. Власти РФ обещают выплачивать за рождение первенца в этом году около 484 тыс. руб., 640 тыс. за рождение второго ребенка. После рождения третьего семья сможет погасить долги по ипотеке на 450 тыс. руб.

«Способ стимулирования рождаемости в КНР во многом копирует российский опыт программы материнского капитала», — считает независимый демограф Алексей Ракша, полагающий этот инструмент демографической политики самым эффективным в мире. Она простимулировала рождение дополнительно от 2,5 до 3 млн детей при расходах бюджета на уровне в среднем около 500 млрд рублей в год, то есть около 0,45% российского ВВП.

Во многих развитых странах расходы на семейную политику составляют около 3-4% ВВП. А во Франции, имеющей самую высокую рождаемость в Европе, они доходят до 5% ВВП, говорит Ракша. При этом коэффициент суммарной рождаемости (то есть число рождений на одну женщину) ни в одной развитой стране не превышает уровень воспроизводства населения в 2,1. Исключение здесь составляет Израиль.

В России рождаемость начала снижаться с сентября 2016 года и к осени 2020 года снизилась с 1,79 до 1,49 детей на женщину, после чего начала очень медленно расти до 1,52-1,53, что во многом было вызвано субсидией на ипотечное кредитование для рождающих третьего или последующего ребенка.

Кроме федерального маткапитала, в России с 2009-2012 почти во всех регионах появились региональные маткапиталы. В основном на третьего ребенка, которые вызвали небольшой подъем рождаемости третьих детей. Размер региональных , преимущественно был небольшим — 50-100 тысяч рублей. Есть и успешные региональные программы в Дальневосточным федеральном округе. Но эти программы почти не повлияли на уменьшение миграционного оттока.

Российскую политику можно называть эффективной – судя по минимальным бюджетным затратам. Но ее трудно признать результативной, поскольку она не привела к достижению декларируемых целей: к росту рождаемости или к сокращению населения, например, на Дальнем Востоке страны.

Демографические проблемы не решаются в РФ потому что стоимость жизни в стране за последние 10 лет значительно увеличилась, а реальные доходы – снизились, считает Николай Переславский, сотрудник департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute. При этом льготы и выплаты за рождение детей не покрывают возросшие расходы. «Особенно это касается цен на жилье, которые только за полтора года выросли на 30-50% в зависимости от региона», – говорит эксперт.

Увеличения российских госрасходов на демографические программы до европейского или китайского уровня пока не просматривается, говорит Переславский.

«Материнский капитал – это хорошая программа для регионов, но она должна дополняться и региональными дополнительными выплатами. Правда проблему оттока населения это вряд ли решит, поскольку работы в регионах все равно больше не становится, а при сопоставимых затратах на жизнь устроиться проще в мегаполисах. Поэтому проблему нужно решать комплексно, а именно – через создание привлекательных рабочих мест в регионах, для чего нужно выправлять инвестиционный климат в стране», – советует эксперт.

«Проблемы с рождаемостью в России связаны тем, что сейчас в детородном возрасте находится малочисленное поколение девушек, рожденных в середине 90-х до начала 2000-х годов, когда отмечался самый низкий за последние десятилетия уровень рождаемости», – отмечает Разият Амирханова, сотрудник научной лабораторией «Количественные методы исследования регионального развития» РЭУ им.Г.В. Плеханова. По ее словам, молодые люди все меньше и меньше хотят иметь 2-3 детей. Поэтому в России сейчас важнее направить меры демографической политики на стимулирование рождения второго и последующих детей. «Такие меры были приняты в начале 2019 года, но их перекрыл коронавирус и желаемого результата мы не ощутили», – признает Амирханова.

«Льготы и выплаты помогают семьям вырастить ребенка, но на мой взгляд, это никак не стимулирует к увеличению рождаемости. Затраты на ребенка с каждым годом увеличиваются, меняются приоритеты (карьера вместо семьи), что негативно отражается на демографии», — считает Сергей Кучин, начальник управления персонального брокерского обслуживания «БКС Мир инвестиций».

Он считает, что текущие выплаты семьям с детьми в России направлены, скорее, не на исправление демографической ситуации, а на сохранение подобия социальной стабильности. «Для крупных городов, где средний уровень зарплат выше, эти пособия незначительны», — отмечает Кучин.

«В России в сравнении со странами Европы, ещё сравнительно большой срок отпуска по уходу за ребёнком. В этой части государство делает что может. Может ли больше? Наверное, да. Надо ли? Мне кажется, нет. Многие ли ваши знакомые решились на второго-третьего ребёнка из-за выплат? Мы же понимаем, что воспитать ребёнка стоит сильно дороже, чем любые выплаты. Это самопожертвование, это остановка или притормаживание карьеры, это постоянная забота о новом члене семьи, требующая сосредоточия эмоциональных, финансовых, умственных, временных ресурсов. Поэтому линейной зависимости “чем больше заплатят — тем больше родят” у нас не будет. Может быть, в Китае это будет работать»,- рассуждает Дмитрий Дригайло, директор по стратегическим коммуникациям, технологической группы «Рокет Хьюманс».

«Гораздо больше на рождаемость влияют две другие вещи. Первое — стабильность развития, минимизация экспериментов в этой части: в сопровождении рождения, в воспитании, обучении. Второе — детская инфраструктура: кружки, садики, школы, секции, игрушки, площадки, школьные автобусы и школьные экскурсии, питание и множество других аспектов», — говорит Дригайло. По его словам, в РФ важно остановить массовую внутреннюю центростремительную миграцию в столицы. Региональный маткапитал в этом смысле видится вполне релевантным, умным решением.

Михаил Сергеев

https://narzur.ru/kitajjskijj-materinskijj-kapital-peregonjaet-rossijjskijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОДИТЕЛИ БОЯТСЯ РАЗВАЛА ДШИ В МОСКВЕ

В марте по инициативе президента Владимира Путина Госдума приняла поправки к закону «Об образовании» и так называемому закону о детских школах искусств (ДШИ). Нововведения должны были защитить учреждения от расформирования, а детей – от перевода на платное обучение. Однако сначала Минкультуры России, а затем и департамент культуры Москвы своими дальнейшими приказами нивелировали все благие намерения. Согласно новым документам, любая школа искусств в столице может быть расформирована в связи с ремонтом, а дистанционное обучение – стать нормой для музыкантов и художников. Форма заявления, которую должны заполнять родители при зачислении ребёнка в ДШИ, свидетельствует о том, что государственное финансирование обучения в любой момент могут прекратить.

По словам родителей, дистанционное обучение в детских музыкальных школах столицы в период пандемии привело к тому, что дети, не имевшие возможности заниматься дополнительно с репетиторами, получили низкие баллы на экзаменах. В связи с этим учащихся перевели с предпрофессиональной программы на сокращённую общеразвивающую, стоимость финансирования которой для города значительно ниже.

Некоторые учреждения и вовсе не заработали в полную силу после локдауна. Под предлогом ремонтов, продолжающихся в них по несколько лет, детей-музыкантов вынудили учиться играть на инструменте онлайн.

– Департамент культуры Москвы теперь грозится не согласовать бесплатное обучение детей, прошедших по конкурсу на заранее выделенные, казалось бы, бюджетные места, – говорит искусствовед Анастасия Кайнова. – Родителям под угрозой платного обучения велят прилагать к договору со школой заявление-челобитную, в которой музыкальная одарённость содержится в графе «Иное» списка льгот, то есть приравнена к сиротству. Судя по условиям нового договора, в планах департамента взимание платы за обучение детей, массовое сокращение учителей и школ и масштабный передел недвижимости, поскольку теперь ремонт ДШИ будет означать её расформирование. А как у нас любят обновлять и прихорашивать столицу, мы хорошо знаем.
Одарённость не повод для госфинансирования

В конце мая общественные родительские организации предлагали внести поправки в проект приказа Министерства культуры «Об утверждении Порядка осуществления образовательной деятельности детскими школами искусств». В частности, говорилось о необходимости закрепить в документе очный порядок обучения в ДШИ, чтобы не допустить попыток перевода занятий в онлайн в качестве постоянной практики.

Однако 2 июня в нарушение процедуры общественного обсуждения Минкультуры утвердило приказ в первоначальном варианте. Текст документа не исключает возможности проведения занятий по изобразительному искусству и музыке с использованием дистанционных и электронных образовательных технологий.

По словам родителей, дистанционное обучение в детских музыкальных школах столицы в период пандемии привело к тому, что дети, не имевшие возможности заниматься дополнительно с репетиторами, получили низкие баллы на экзаменах.Фото: Александр Рюмин/ТАСС

– Это скорее тенденция, чем недоработка, поскольку подведомственные министерству спецшколы, Центральная музыкальная школа при консерватории (ЦМШ) и Московская центральная школа при академии художеств (МЦШ), откровенно пропагандируют дистанционные образовательные технологии, – подчёркивает Кайнова. – На наших глазах электронное обучение искусству переживает головокружительный взлёт от рекламного трюка для взрослых, безобидного психотерапевтического приёма по принципу «закрой гештальт – стань художником за полчаса» до бесконечно перспективной «новой дидактики», своего рода мистерии, при которой учитель не учит, а ученик виртуозно сдаёт. Это чудо объясняется просто: каждый нормальный урок музыки стоит для учащегося в той же ЦМШ в частном порядке 4 тысячи рублей.

Вслед за приказом Минкультуры департамент культуры города Москвы выпустил приказ № 375/ОД, по сути, навязывающий школам новый пакет документов для приёма учеников: правила приёма, договор и форму заявления.

– При поступлении в музыкальную или художественную школу родителей заранее просят заполнить заявление по новой форме, – рассказывает мама учащегося Анна Зайцева. – В нём законные представители, дети которых не имеют установленных льгот, должны указать основание для зачисления на бюджет в графе «Иное». Например, можно написать, что у ребёнка есть способности к музыке или что он её любит. При этом никого не смущает, что таким основанием обычно являлся тот факт, что ребёнок прошёл серьёзный конкурсный отбор. В заявлении также указывается стоимость обучения по программе и подчёркивается, что зачисление на бюджетное место, финансируемое из средств города Москвы, может быть не согласовано. Лично мне администрация школы заявила, что в случае отказа от заполнения этого документа мой ребёнок, блестяще прошедший отбор, сможет учиться только на платном отделении.

Продолжение https://narzur.ru/roditeli-bojatsja-razvala-dshi-v-moskve/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГАЗПРОМОВСКАЯ ШКОЛА В ПИТЕРЕ: БЛЕСК НИЩЕТЫ

Частная школа «Газпрома» в Петербурге. Элитный город. Элитный Крестовский остров. Элитное здание за фантастические 5 миллиардов. Элитные ученики, родители, покровители.

Все элитное!

Почему? Ну, наверное, потому что, как известно, все лучшее — детям! И, если «Газпром» может, если «Газпром» — это «национальное достояние» тех, у кого «мечты сбываются», то почему бы и нет.

Для всех прочих, не таких элитных и без сбывающихся мечтаний, есть вполне обычные средние школы. Ну, может, и не для всех. Но есть же! Кстати, одна такая, 51-ая, расположена сейчас аккурат напротив элитной «газпромовской». Наверное, в этом тоже есть некая ирония, несущая в то же самое время глубочайший социальный смысл. Чтобы детишки с младых ногтей в нашей богоспасаемой стране «равных возможностей» могли крепко-накрепко усвоить для себя азы социальной российской сословности.

Те первоклашки, кого на учебу в благоустроенные классы, бассейны, тренажерные залы, оборудованные по последнему слову техники лаборатории и демонстрационные залы частной школы привозят служебные газпромовские и личные престижные такие не патриотичные, но такие комфортные «Мерседесы». И те, кого возит метро и автобусы, кто ходит своими собственными ножками, с детства на собственном опыте сполна прочувствовав российские «социальные лифты» и «равные возможности».

— Вы получили настоящий дворец!

Воодушевляется неподдельно губернатор господин Беглов.

Частную школу с бесплатным, на минуточку, обучением открывает глава «Газпрома» господин Миллер. Бесплатным? Ну, с учетом того обстоятельства, что посещать школу будут только «свои», газпромовские, бесплатность обучения в ней сродни бесплатности служебных газпромовских «Мерседесов». Для «Газпрома» все бесплатно, за все платит вся остальная страна, российский народ! Мечты же сбываются, правда? Достаточно всего лишь вовремя подсуетиться и приватизировать кусочек общественного «пирога»: недра в стране как были, так и остались общие, а вот извлеченные из этих самых общих недр полезные ископаемые — уже сугубо частные. Вполне конкретным людям, семьям и уже даже целым кланам принадлежащие!

Школа ПАО «Газпром»: «Сильное начало!»

Сильно!

Начало, и в самом деле, очень сильное! Ведь обучаться в этой пафосной школе с бесплатным образованием абы кто не сможет. Берут только детей сотрудников «Газпрома», ребенку без таких престижных родителей вход в элитное учебное заведение закрыт. Школа — частная, какие могут быть претензии?

Ничего не напоминает? «Добро пожаловать всем, кроме негров!», «воспрещен вход собакам и китайцам!», «кроме индейцев!»

Школа, в которой с первого по восьмой класс обучаться будет порядка восьмисот учеников, в среднем в классе человек по 10, в то самое время, кода в Петербурге в этом году в некоторых школах по 16 первых классов! И школ, обыкновенных средних общеобразовательных, мест за школьными партами не просто не хватает. Их не хватает катастрофически!

А за ту сумму, которая потрачена на элитную частную школу «сбывшейся мечты», вполне возможно было бы соорудить 2–3 не таких «элитных», но вполне и вполне достойных и намного более нужных для страны образовательных учреждений.

Или нет?

Не нужных? Зачем обычным детям обычных родителей сейчас хорошее образование? Для чего? С институтами проблема-то еще острее стоит, чем со школами. Да и куда пойти обычному гражданину трудиться после нынешних школы-института? Кассиром в супермаркет? Охранником в банк? Клерком в офис? Курьером, доставщиком, разносчиком, «принеси-подай-выйди вон»?!

И зачем для такой жизни тогда вообще образование нужно? Чтобы беспрестанно терзать себя самого совершенно бессмысленными и даже вредными рефлексиями на тему, отчего мир устроен так несправедливо? Глушить по вечерам пиво и водку под тупейшие сериалы, прожигая собственную жизнь и безмерно страдая по этому поводу? Когда, не будь за плечами этих школ-институтов с хорошим образованием, не будь тонн прочитанных книг, не будь одного-двух-трех высших образований, насколько прекрасна могла бы быть тогда жизнь! С той же самой ипотекой, которую физически нереально выплатить, с мизерной зарплатой, с мебелью, автомобилем, отпуском в кредит, без каких-либо перспектив и надежд. Зато и без тягостных мыслей и эмоциональных переживаний, отчего «мечты сбылись» у других. У единиц, избранных. А у миллионов эти мечты «не сбылись» и не сбудутся вообще никогда!

Ах, как можно было бы чудесно жить во всем этом блеске нищеты!

Точно так же, как и сейчас, не имея денег на то, чтобы собрать ребенка в школу, купить одежду и обувь, продукты и лекарства. Точно так же, как и сейчас, не удивляться уже тому, что в твоей провинциальной школе из педагогов остались одни пенсионеры, которым на пенсию выжить физически невозможно, либо буквально на один год пришедшие в школу свежеиспеченные выпускницы пединститутов, за это единственный свой год четко понимающие, что ловить им здесь нечего, и в спешке куда глаза глядят бегущие, лишь бы подальше от школы. Точно так же, как и сейчас, обходя десятой дорогой бесплатную поликлинику, а на платную клинику денег не имея. Точно так же, как и сейчас, изо всех сил уцепившись за свое низкооплачиваемое рабочее место, потому что другого нет и не будет, а на пособие центра занятости выжить способен, наверное, разве что лишь тот, кто сумеет прожить на нынешнюю пенсию. И больше никто другой!

И ты был бы счастлив. Если бы за спиной у тебя не было советской школы, советского института, жизни в Советском Союзе, где мы разве что только в фильмах видели господ и лакеев, полицейских и проституток, богачей и нищих. Разве что в кино мы видели то, что нынче стало нашей жизнью, жизнью наших детей.

Когда стоящий буквально через дорогу на школьной линейке по случаю первого сентября обычный ребенок в обычной школе наблюдает бесконечные вереницы премиальных автомобилей, высаживающих у ворот школы частной все новых и новых ребятишек в фирменных вещах, с дизайнерскими рюкзачками, дорогущими телефонами, их увешанных бриллиантами мам и пап в роскошных костюмах, что он, обычный ребенок, думает по этому поводу? Что думали бы вы, будь вы сами этим обычным первоклашкой? Что думаете вы, будучи родителями именно этого первоклашки, а не того, мама которого властно бросает шоферу служебного газпромовского «Мерседеса»:

— Детям куртки привезите!

Что?! Разве ответ не очевиден?

Хозяева жизни и обслуга: свое место нужно знать!

Быть может, не помешало бы внимательнее прислушаться к замечанию, вскользь брошенному высаживающейся из престижного автомобиля, доставившего сразу несколько поколений одной семьи в газпромовскую школу, бабушкой:

— Мама училась в «Газпром школе», и теперь дети.

И это совсем не удивительно. Это ведь уже вторая частная газпромовская школа в стране. До нынешней, питерской, «народным достоянием» была учреждена такая же московская, в Новых Черемушках. Впрочем, совсем не удивительно и то, что у мамы, получившей образование в газпромовской школе, и дети идут в школу газпромовскую. В нашей сословной, скрепной и патриархальной, стране теперь именно так, как и во всем остальном «цивилизованном» мире: адмиралами становятся дети адмиралов, а генералами — генералов.

Логично же, что престижными нефтяниками будут дети нефтяников, газовиками — газовиков, банкирами — банкиров. Ну, а всем остальным, кто рылом, как издревле на Руси говорится, не вышел, — прямая дорога в барскую обслугу.

А для этого образование особое и не нужно. Даже вредно. И, поэтому, — «Россия, вперед! Горжусь своей страной!»

Добра всем!

P. S. Наступившее «прекрасное далеко»:

https://rusrand.ru/actuals/gazpromovskaya-shkola-v-pitere-blesk-nischety

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИЩЕТА

Россия – один из мировых лидеров по социальной брошенности детей их разведёнными отцами. Невыплата алиментов вообще превратилась в России в норму. Это показывает работа Людмилы Ржаницыной из Института экономики РАН и Сергея Рыбальченко из Института научно-общественной экспертизы («Народонаселение», №1, 2021). Некоторые самые важные выводы из их работы.
Для начала – в целом о положении детей в России:
— Почти каждый пятый ребёнок в России живет в семье с доходами ниже прожиточного минимума, то есть за чертой бедности. Уровень детской бедности почти в два раза превышает общенациональный показатель бедности.
— Нищета в раннем возрасте может на всю жизнь подорвать здоровье человека. Каждый десятый ребёнок в России (11,7%) лишён полноценного питания, содержащего мясо, курицу, рыбу хотя бы через день. Сегодня в России продолжается так называемое «воспроизводство» бедных, когда, выходя из семьи с тяжёлыми финансовыми проблемами, дети так и остаются на низком уровне доходов.

Теперь об «алиментной проблеме»:
— Имеют право на алименты 3,2 млн детей.
— Среди разведённых семей 17% бедных - с доходами до прожиточного минимума.
— Лишь 39% детей в разведённых семьях получают алименты по решениям судов и договоренностям родителей.
— Но и те, кто получают алименты, в среднем видят лишь минимальные выплаты, на которые невозможно содержать детей: в среднем выплаты по алиментам на детей по решению суда составляют в настоящее время менее 7 тыс. рублей (но их надо ещё «добыть»), по договорённостям – в среднем около 3 тыс. рублей, иногда платят алименты по 200-300 рублей в месяц.

— По данным наших опросов в отделах ЗАГС Москвы, среди разведённых опрошенных женщин было больше договорившихся об алиментах без оформления, чем обратившихся в суд за их официальным определением. Вывод прост — большинство женщин подвержены риску неполучения алиментов (проще говоря, таким способом женщины способны ещё получить какие-то «копейки» от мужчин в отличие от ситуации, когда алименты назначит суд).
— Задолженность по алиментам в 2020 г. составила 156 млрд. рублей.
— Фактически исполнено только 4% от общего количества исполнительных производств по алиментам.
— В настоящее время субъекты РФ устанавливают пособия на детей, родители которых уклоняются от алиментов на период розыска должника. Но эти пособия можно назвать издевательскими. Они составляют по регионам: в Нижегородской — 150 рублей в месяц, Костромской — 173 рубля, Курской — 242 рубля, Тамбовской — 356 рублей, Тверской — 422 рубля и т.д.

Толкователь

https://narzur.ru/nishheta-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕТИ ВОЙНЫ

Сегодня в России праздник — День знаний, миллионы детей пойдут в школу, часть из них в первый раз. Праздник и в ДНР — в Донбассе в школу первый раз идут дети рожденные в 2014 году. Рожденные на войне. Матери их рождали под канонаду, в детсад они шли под залпы очередного Минского договорняка на Промке, а в школу идут спустя два дня после ранения двух детей в Горловке.

И этот факт — лучшая оценка Минским договорённостям, многоходовочке, ХПП и охранительству вместе взятым. Целое поколение не видевшее мира, целое поколение буквально детей войны. А иной оценки и не дашь — что здесь можно добавить-то? Вот такой День знаний, в число которых входит как вести себя при обстрелах и как оказывать первую помощь пострадавшим от взрывных травм. Донецк город, где молоденькие пацаны служат на передке, где любой громкий звук у многих вызывает нервную реакцию, и где дети не видели мира.

И отправляя своих детей в школы в Москве, Питере, Владивостоке, и особенно Крыму посмотрите на фото-видео детей донецких, тех самых детских спин, за которыми Россия стоит не спереди, а сзади, и подумайте — в чем они виноваты? В том что русские, а не скажем сирийцы или каннибалы с ЦАР? Подумайте и спросите у своей власти — эти дети перейдут в пятый класс под залпы? А в десятый? А в университет? И когда Россия поможет русским?

О украинских «партнерах» и «братском народе» россиян я не говорю, потому как что говорить о нацистах и их Hitlerjugend? Ну детоубийцы, ну наденут сегодня вышиванки и будут учиться ненавидеть русских, с учетом реалий:

«На седьмом году “войны”, Украина и Россия увеличили товарооборот за 5 месяцев текущего года в денежном эквиваленте на 7,87% до 3,21 млрд долларов, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года»

на деньги России во многом. Так в этом ничего нового, кровь она на бабки конвертируется по выгодному курсу.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/deti-vojjny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ СОКРАЩАЕТСЯ ЧИСЛО РЕГИСТРИРУЕМЫХ БРАКОВ И ПАДАЕТ РОЖДАЕМОСТЬ

Сколько бы ни вещалось с высоких трибун, что у нас особая страна, особые ценности и особый путь, в российской демографии не видно тенденций, всерьёз отличающих её от остальной Европы. Россияне женятся, разводятся, заводят детей и умирают в соответствии с общей постиндустриальной парадигмой. Даже процент женщин, вовсе не желающих заводить детей, в Москве, Париже и Берлине, плавает на уровне 20%. Примерно столько же молодых семей материально зависят от родителей в России и Великобритании. Наша молодёжь заводит одного-двух детей в районе 30 лет – словно бездуховные голландцы или шведы. Однако российские власти не оставляют надежды перенаправить эти тенденции и убедить народ в прелестях многодетных семей, раннего материнства и сплочённости нации.

Устами младенца

В 1990 г. в РСФСР было заключено 1, 3 млн браков при 559 тыс. разводов. В 2020 г. показатели составили 778 тыс. и 564 тыс. соответственно. То есть свадеб сыграли почти вдвое меньше, а разводиться стали даже чуть чаще. В 1990 г. появилось на свет 1, 9 млн младенцев, а в 2020 г. – только 1, 4 миллиона. Надо учитывать, что поздний СССР не выглядел удачным местом для рождения и воспитания детей: инфляция, криминал, пустые полки магазинов. Нынешняя Россия куда более стабильна с точки зрения государственных сервисов, экономики, доходов населения. Но само население за 30 лет сильно изменилось.

Кто-то скажет, что ковид подбил нашу демографию, как птицу в полёте. Доля правды в этом есть: по данным Росстата, в начале 2021 г. число браков подросло в 71 из 85 регионов в среднем на 14, 8%. Но это, скорее всего, отложенные из-за пандемии свадьбы. А нынешняя демография даже в 1990-е не была такой вялой, как за последние 5 лет.

В апреле 2021 г. вице-премьер Татьяна Голикова отчиталась, что материнский капитал получили более 11 млн российских семей. Тем не менее естественная убыль населения в 2020 г. составила около 600 тыс. человек! И только половину этой горькой статистики принесла пандемия. Демограф Алексей Ракша уверяет, что если на каждую мать будет, как и сегодня, приходиться 1, 82 ребёнка, то число родившихся будет неизбежно уменьшаться и сократится до 1, 2 млн человек в год. А в 2019 г. на свет появлялось 1, 85 млн малышей. Ракша прямо называет главную причину: «Доходы населения у нас продолжают падать, и на рождаемости такая динамика сказывается негативно. Существует теснейшая связь между доходами населения и рождаемостью вторых и третьих детей».

Часто бывает, что мать откладывает рождение первенца до 33–35 лет, а потом у неё просто не остаётся времени на создание большой семьи. Как следует из свежего (июнь 2021 г.) опроса Райффайзенбанка, у 30% россиян на содержание детей уходит треть семейного бюджета, у 12% – более половины дохода. Это могут быть небольшие суммы, но народ в конце 2010-х стал беднее себя же в конце нулевых и ради детей вынужден экономить на еде. Тем более ребёнок «дорожает» с возрастом: на содержание 14-летнего подростка может улетать в разы больше, чем на младенца.

Как ни странно, россияне реже советского человека экономят на детях – их заводят меньше, зато пестуют тщательнее. Специалисты всё чаще говорят о детоцентризме. Это когда со страничек фейсбуков взрослых людей смотрят румяные малыши, воспитание которых является приоритетом для всей семьи: особая еда, особые памперсы, семь языков, крикет и сквош. Тут не обошлось без маркетологов: их мастерство продавать никому не нужные вещи нашло благодарного покупателя на домотканые комбинезоны из гагачьего пуха и игрушки ручной работы народов Полинезии.

Похожая история с образованием. В языковых школах умеют убедить родителей, что если ребёнок учит английский и французский языки, то ему только проще станет, если параллельно он погрузится в немецкий, испанский, португальский, китайский. А заодно в латынь и бретонский. Из юных спортсменов родительское честолюбие упорно выращивает чемпионов, зачастую по футболу, хоккею, теннису и айкидо одновременно.

– В России 20–30-летней давности никакого детоцентризма не наблюдалось, хотя на Западе о нём заговорили в 1960‑е, – говорит историк Сергей Ачильдиев. – У нас, наоборот, акцент был на мнение старших, которые должны опекать чадо, как минимум, до окончания института. Второй важный момент: детство не было самоценным. В нём видели просто этап подготовки к взрослой жизни, к зарабатыванию денег. Следовательно, хороший родитель – это тот, кто вместо игры в футбол во дворе посадил ребёнка за книги по физике. Про такое говорили «в жизни не помешает», «вдруг пригодится». В подходе к воспитанию мы оказались похожими на викторианскую Англию, когда считалось нормальным в 10 лет распланировать всю жизнь, задаться какой-нибудь целью и идти к ней волевыми рывками, подавляя все остальные желания. В XX веке на ущербности такого подхода оттоптались, начиная с Фрейда, все кому не лень. Но если на Западе развитие общественной дискуссии было плавным, то у нас она практически отсутствовала. Как обычно, случился обвал одной концепции, а в моду вошла другая.

Любопытно, что, когда в 1967 г. в Советском Союзе ввели второй выходной, многие матери были недовольны: надо следить, чтобы муж от такой свободы не запил, надо куда-то девать ребёнка. Возник коллективный запрос на работу детских садов в субботу, а школы работают в шестидневном графике по сей день. В то же время до 15% россиян хотели бы обучать детей вне государственных школ. А количество частных детских садов растёт даже на фоне снижения доходов населения. И дело не только в отсутствии бюджетных мест: раз семья платит 30 тыс. рублей в месяц за частный садик, значит, она видит результат, разницу и смысл.

– Значимость образования растёт на фоне сокращения числа детей в семье, – говорит психолог Людмила Крапухина. – В 60% российских семей один ребёнок. Поскольку график работы взрослых стал гибче, а проблема пропитания для большинства из них не стоит, появилось больше свободного времени на детей. По сравнению с советскими временами и домохозяек стало больше, даже если они формально где-то трудоустроены или заняты частично. У детоцентризма именно женское лицо со всеми плюсами и минусами. Мужчина вряд ли готов всё своё время тратить на развитие ребёнка. Зато мать с признаками детоцентризма может вовсе не волновать происходящее вокруг: хоть убивать кого-то будут – отвернись, сынок, это не наша семья. Она готова передавить машиной десять чужих детей во дворе, только бы её собственный не опоздал на тренировку по теннису. Отец чаще понимает, что с таким фоном большие проблемы ждут и ребёнка, и страну, в которой он вырастет.

С другой стороны, всё больше молодых женщин смело заявляют, что детей плодить не намерены, – и это даже не вопрос денег. Спасибо за это нужно сказать страшилкам с телевидения. Согласно одной из них, большинство россиян, нежелающих иметь детей, – геи и лесбиянки. По другой – они сектанты, участники движения за вымирание человечества, финансируемого, разумеется, из США. На самом деле чайлдфри очень хотят жить. И жить им настолько нравится, что распыление времени и ресурсов на детишек кажется им кощунством. И они не боятся в этом признаться.

По словам ведущего научного сотрудника Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Аллы Тындик, 17, 5% москвичей заявили в ходе опросов, что хотели бы обойтись без детей. Общероссийское исследование оценивает этот показатель в 6%. Речь идёт именно об установках на бездетность – физически эти люди способны иметь потомство. Конечно, многие из них впоследствии могут поменять своё мировоззрение, но нужно понимать, что оно возникает не из подросткового максимализма. Среди чайлдфри очень много 35–40-летних людей, которые пришли к такой позиции на основании предыдущего жизненного опыта. По экспертным оценкам, каждая пятая или шестая москвичка поколения 1970–1980-х годов не будет иметь детей. Это примерно 15%.

Тема для изучения сложная, на проценты и графики её не разложишь, если только не обобщать и не передёргивать. Из глубинных интервью возникают истории глубоко личные. Вот девушка 27 лет, замужем, живут с супругом в съёмной квартире. До этого ютились в коммуналке, считали копейки, но тут появились нормальные заработки, возможность путешествовать, работать удалённо. Какие дети, только жизнь наладилась! И что делать с ребёнком, если работа накроется? Другая судьба: женщина 35 лет, в разводе, высокопоставленный офицер правоохранительных органов. Раньше жизнь была сконцентрирована на муже, сейчас настало время позаботиться о себе: пять раз в неделю фитнес-клуб, все выходные расписаны на два месяца вперёд. Какие дети, какие мужья? Она платит за бизнес-класс в самолёте, только бы рядом не орал случайный спиногрыз.

Большинство чайлдфри – с высшим образованием, не имеют братьев и сестёр. В интервью они часто отмечают, что лет 20 назад не решились бы озвучить позицию отказа от детей – их бы заклевали. А сейчас время появления первенца у женщины сдвинулось с 20–21 года до 27–33 лет. И это тоже важный момент в отказе от детей: если до 28 лет человек особо не задумывается о потомстве, то потом ему проще отказаться от него вовсе. Проще убедить себя, что все дети неблагодарные, и лучше пить чинзано на Капри, чем бесконечно стирать их вонючие подштанники.

Есть и такие, кто прямо говорит: иметь ребёнка в России – одно сплошное унижение. Начиная с роддома и яслей – очереди, взятки, разорение. Чуть расслабишься – скажут, что ты плохая мать и отсудят ребёнка. Никто не может сказать, сколько осталось бы чайлдфри, если бы государство вдруг решило все эти вопросы. Если бы при рождении ребёнка молодожёны получали отдельную квартиру, как в небогатых Чехии и Латвии. А пособие по уходу за ребёнком составляло бы не менее 80% зарплаты, как в Швеции. Это притом что большую часть еды и лекарств можно получать бесплатно, если заявить, что с рождением ребёнка тебе не хватает средств.

Родить по-русски

Говоря о демографических показателях, важно помнить, что в России статистика может сильно отличаться от реальности. К примеру, в 2013 г. тогдашний полпред в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин обмолвился, что 110 тыс. потенциальных первоклассников не пошли в школу.

Они вроде как существуют по документам, на многих из них получен материнский капитал – а по факту их нет. Заявление Хлопонина вызвало в Москве ступор – его долго не комментировал никто из членов правительства, хотя сам премьер Медведев дал приказ разобраться: кто из этих детей переехал в Москву, например, а кто «рождался» только для получения бюджетных средств.

Но если начать всерьёз разбираться, то может оказаться, что счёт «фиктивных младенцев» по всей стране может идти на миллионы. По данным Росстата, с 2006 по 2013 г. рождаемость в Дагестане выросла почти на четверть: с 15, 3 до 19 новорождённых на 1000 жителей. В соседней Чечне рождаемость достигла 30 младенцев на 1000 жителей и превысила смертность в 5 раз! Если начать это копать, весь разрекламированный в начале 2010-х «беби-бум» может выйти одной сплошной аферой. Поэтому к проблеме «мёртвых душ» правительство никогда больше не возвращалось. Как ни в чём не бывало с высоких трибун призывают равняться, например, на Карачаево-Черкесию в вопросах рождаемости.

Бракоизводный процесс

Уже в середине 2000-х каждый третий маленький москвич рождался вне брака, а из каждых десяти зарегистрированных браков распадались шесть. Число незарегистрированных союзов (гражданских браков) приближалось к 40% – это шведский уровень, один из самых высоких в Европе. А при позднем СССР без штампа сожительствовали не более 10% семей.

Социологам ещё только предстоит исследовать феномен гостевых браков: люди расписаны, но живут отдельно, потому что им так удобно. Таких пар всё больше, а ждать от них великой репродуктивности довольно наивно.

Официальные браки с белым платьем – это теперь удел богатых, верующих и консервативных: первые устраивают из свадеб настоящие шоу, вторым не позволяет отказаться от официального союза религия, а третьи просто отдают дань традиции. Но желание устроить праздник нисколько не сократило число разводов.

Более 70% семейных москвичей и петербуржцев считают достаточным основанием для развода охлаждение чувств. А исчезающие, словно мыльные пузыри, семьи – одна из причин отказа от брака у следующих поколений. Ведь это раньше было «раз и навсегда», а сейчас человек считает, что он имеет право проживать несколько жизней, несколько сценариев. У демографов это называется последовательной полигамией: три брака – это как три высших образования. Среди студентов проводился опрос: большинство даже не планируют идти под венец единственный раз, считая, что браков должно быть много. И необязательно их регистрировать.

Само понятие семьи теперь довольно расплывчатое: по итогам переписи населения 2010 г., женатых мужчин оказалось на 15% меньше, чем замужних женщин. Следовательно, члены одной семьи по-разному оценивают свой статус, а каждый мужчина со временем в той или иной степени разведён. Это тоже глобальная тенденция: по европейской статистике, 92% женщин, живущих в незарегистрированном браке, говорят, что они замужем, а 85% «гражданских мужей» считают себя холостыми.

Однако акцент на чувствах не означает, что нужно предаваться им в шалаше. А в своём избраннике видят выгодного экономического партнёра давно не только женщины: в нулевые годы 27% женихов в столице признавали, что женятся по расчёту, а 54% – не против, чтобы их обеспечивала жена. Однако, по мнению социолога Сергея Прозорова, нельзя сказать, что вот столько пар образовано по расчёту, а столько по любви: «Это всегда смесь множества факторов».

Ещё 30 лет назад в Институте социологии РАН выявили, что «мотивация вступления в брак часто не совпадала с мотивами создания семьи». «По залёту» в крупных городах России заключалось от 30 до 50% браков. Для части молодожёнов свадьба означала возможность легализовать имеющиеся или предполагаемые сексуальные отношения, отделиться от родителей если не материально, то хотя бы психологически. Сегодня чаще доказывают не взрослость, а способность «организовать жизнь по-человечески»: то есть сразу въехать в отремонтированную на родительские деньги отдельную квартиру, но больше ни копейки у предков не брать. Как правило, это устраивает и детей, и отцов.

Беби-пшик

В декабре 2012 г. в Послании Федеральному собранию президент Владимир Путин заявил, что «нормой в России всё-таки должна стать семья с тремя детьми». Словно исполняя высочайший наказ, в 2013 г. впервые после распада СССР страна показала «плюс» в разнице рождений и смертей. Позитивные изменения были отмечены в 43 субъектах Федерации, а количество граждан увеличилось на 24 тыс. человек без учёта приезжих. Для специалистов это что-то вроде статистической погрешности, ведь в 1976-м, например, страна прирастала на 984 тысячи. Но тут не было конца потоку дифирамбов в адрес мудрого руководства страны, при котором средняя продолжительность жизни увеличилась с 65 до 71 года. Рост рождаемости ставился в прямую зависимость от выплат материнского капитала, совершенно «забывался» общий рост доходов населения.

Однако щедро разрекламированный российский «демографический бум» выдохся за два-три года. В репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение 1990-х, а послевоенная поросль уходила на покой. И это означает, что Россию ждёт отрицательный естественный прирост на долгие годы. Несколько лет ситуацию сглаживали мигранты из бывших советских республик, получавшие более 250 тыс. российских паспортов в год. Но, как ни крути, для простого воспроизводства нужно 2, 1 ребёнка на одну женщину. И хотя считать людей дробями и долями диковато, у россиянок нынче выходит на 15% меньше.

Изменить ситуацию за счёт денег архисложно. Вон в Норвегии на каждую женщину приходятся те же 1, 8 ребёнка – высокий для Европы показатель. А ведь скандинавы создали для рожениц условия, вместо которых Россия всегда предпочтёт построить танки или трубопроводы. Норвежская мать может выбрать: получать в течение 42 недель после рождения малыша полное возмещение зарплаты или 80% от оклада, но на протяжении года. В декрет на полную ставку может уйти и отец. В России же пособие отца составляет 40% от заработка, но общая сумма не может превышать 27, 9 тыс. рублей. Правом уйти в отпуск по уходу за ребёнком пользуются менее 1% российских мужчин.

Росстат опасается, что в 2016–2031 г

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"ХОТЬ БЫ ТЫСЯЧ ПО 20 ВЫДЕЛЯЛИ". МАМЫ РОССИЙСКИХ ШКОЛЬНИКОВ ПОСПОРИЛИ О РАЗМЕРЕ ВЫПЛАТ ОТ ГОСУДАРСТВА

Instagram-блогер Алиса Сорока заявила, что единовременной школьной выплаты в 10 000 рублей от государства не хватает для сбора ребёнка в школу. Многие мамы поддержали девушку в этом вопросе. В свою очередь, в Госдуме напомнили, что материальная помощь не рассчитана на полную компенсацию расходов. Ранее стало известно, что школьные выплаты пошли на покупку компьютеров и электроники.

Алиса Сорока опубликовала в Instagram пост, в котором рассказала, что на подготовку дочери-первоклассницы к школе ушло 48 000 рублей. В список покупок блогера вошли не только одежда, обувь, канцелярские товары и тетради, но и медицинские анализы. Сорока подчеркнула, что все купленные товары были в среднеценовом сегменте.

В комментариях к посту пользовательницы стали жаловаться, что школьной выплаты в 10 000 рублей действительно не хватает на покупку всего необходимого к учёбе. Одна из мам подчеркнула, что такой суммы недостаточно и для того, чтобы обеспечить маленького ребёнка, а тем более на школьника. «Хоть бы тысяч по 20 выделяли», — добавила она. Другие сообщили, что у них ушло на эти цели от 18 000 до 30 000 рублей. В свою очередь, пользовательница с Украины выразила своё удивление: «Почему государство должно собирать ваших детей в школу? Это же помощь! За детей отвечают родители, а не государство! У нас на Украине вообще ничего подобного нет. А пособие до трёх лет выплачивают $32 в месяц».

Реакция депутатов

Член комитета Госдумы по труду и социальной политике Светлана Бессараб заявила в разговоре с URA.RU, что в условиях пандемии и кризиса люди нуждаются в помощи. Она указала, что единовременная школьная выплата как раз направлена на помощь в подготовке ребёнка к школе, а не на полную компенсацию затрат.

«Вместе с тем 10 000 рублей — это существенная часть бюджета, так как, по различным оценкам, порядка 15 000 необходимо для того, чтобы подготовить школьника к учебному году», — добавила парламентарий.

Бессараб также напомнила, что в ряде российских регионов многодетным семьям оказывают поддержку для покупки школьной формы и горячего питания. Причём такие выплаты предусмотрены на каждого ребёнка. Впрочем, первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников заявил, что, по нескольким расчётам, суммы в 10 000 рублей явно мало для сбора ребёнка в школу, а новых выплат перед началом учебного года не предвидится.

Школьные выплаты

В конце июля «Секрет» рассказывал, что президент России Владимир Путин перенёс начало перечисления единовременных выплат на школьников с 16 на 2 августа, чтобы семьи могли «не спеша подготовиться к началу нового учебного года». Выплаты по 10 000 рублей положены на каждого ребёнка-школьника от шести до 18 лет. Правительство выделило на эти цели более 204 млрд рублей.

Единовременные выплаты школьникам резко увеличили продажи электроники, сообщили в августе ретейлеры. В «Связном» отметили рост продаж умных часов на 44% с начала августа. Продажи планшетов выросли на 21%, ноутбуков — на 16%. Ozon и «М.Видео» заявили об увеличении количества покупок недорогих электронных устройств.

Кроме того, россияне в первую неделю августа существенно нарастили объём покупок товаров для учёбы — на 61%. Средний чек при этом изменился не так существенно — всего на 16%.

Алексей Терёшин

Фото: Pixabay, Pixabay License

https://narzur.ru/khot-by-tysjach-po-20-vydeljali-mamy-rossijjskikh-shkolnikov-posporili-o-razmere-vyplat-ot-gosudarstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СКОЛЬКО ПОЛУЧАТ ДЕТИ ЗА ВАКЦИНАЦИЮ ОТ COVID-19?

С прошлого месяца, когда московская мэрия объявила о планах по исследованию вакцины «Спутник V» на детях от 12 лет, в сети не утихает обсуждение этой темы. С тех пор уже 21 подросток получил первую дозу препарата. Чиновники утверждают, что желающих принять участие в эксперименте было несколько сотен. Однако поиск подопытных продолжается и ведётся довольно странными методами. «Октагон» разбирался в тонкостях отбора первопроходцев.

Мать четверых детей (старшим 15, 14 и 14 лет, младшему 7 месяцев) Ольга рассказала «Октагону», что первый звонок на сотовый телефон ей поступил с неизвестного мобильного номера 30 июня. К этому времени прошла информация о том, что в Москве начнётся исследование вакцины среди подростков – об этом заместитель мэра Анастасия Ракова сообщила 21 июня.

– Сказали, что звонят из поликлиники, и поинтересовались, не буду ли я против, если старшего сына пригласят для участия в исследовании. Я сразу отказалась. После этого мне с этого же номера перезванивали в течение пары дней, но я не брала трубку, – поделилась москвичка.

По словам собеседницы, настойчивость звонивших её встревожила, поэтому она решила изучить вопрос на родительских форумах.

– Оттуда, как это часто бывает, полезли страшилки – дескать, соглашайся сейчас и получишь 150 тысяч за ребёнка или в сентябре его привьют насильно. Я решила перезвонить и уточнить этот вопрос, но номер не отвечал, а потом абонент вовсе отключился, – рассказала Ольга.

Другая собеседница «Октагона» Елизавета сообщила, что ей звонили непосредственно из детской поликлиники (№ 123, филиал 2) и дали более полную информацию.

– Сказали, что приглашают моего 13-летнего сына для участия. Заверили, что перед этим он будет три дня проходить обследование в Морозовской детской больнице. Я отказалась, тогда мне сообщили, что я обязана приехать в поликлинику и написать официальный отказ.

Писать отказ женщина не собирается. Особенно её возмутил тот факт, что звонивших не остановило наличие у сына таких заболеваний, как астма и аллергия.

Примечательно, что главный врач Детской городской клинической больницы имени З. А. Башляевой, главный педиатр департамента здравоохранения Москвы Исмаил Османов подчеркнул на днях, что к вакцинации могут быть допущены лишь подростки, не имеющие противопоказаний, «среди которых на первом месте возможные аллергические реакции».

Поиск добровольцев, как видно даже по этим двум примерам, ведётся в Москве довольно активно. К слову, первый провакцинированный, которого было решено показать по федеральным каналам, приехал в столицу из Санкт-Петербурга. По информации с различных форумов, к делу привлекаются даже классные руководители московских школ. Власти между тем утверждают, что желающих столько, что медики едва успевают проводить отбор. Как сообщил Османов в интервью kp.ru, «желающих было более 500. Мы отсеивали тех, кто мало-мальски вызывал сомнения в плане состояния здоровья. Изучали медицинскую документацию, тщательно выясняли анамнез у родителей».

В итоге, по официальной информации, для участия в первом этапе было отобрано 100 детей. По состоянию на 7 июля первый компонент вакцины получил 21 человек.

Утверждается, что состояние их отличное. «Пока лишь у двоих поднялась немного температура», – отрапортовал корреспондент новостной передачи НТВ, допущенный в числе избранных журналистов в больницу имени Башляевой к первому вакцинированному подростку.

Им стал курсант Суворовского училища из Санкт-Петербурга Андрей Торгашов, который, как сообщил корреспондент в начале сюжета, «в свои 16 проснулся знаменитым в стерильном боксе больницы имени Башляевой». Объясняя свой порыв журналистам, он заметил: «Я подумал, что для меня было бы очень интересно получить такой опыт в жизни, и решил попробовать».

Мать Андрея Майя по телефону (для зрителей была включена громкая связь) сообщила сыну, что он как космонавт. «Ты как Юрий Гагарин! Тот первый в космосе, а ты – первый вакцинированный в России подросток», – сказала она. В конце сюжета мать сообщила журналистам: «Я спокойна. Мало кому говорила, потому что не хотела диванной критики. Я за вакцинацию».

Спокойствию Майи могли бы позавидовать многочисленные матери и отцы, муссирующие тему вакцинации детей в интернете. Из-за строгого дозирования информации со стороны властей на форумах и в личных блогах обсуждаются самые причудливые детали эксперимента. Если отвлечься от эмоций («Родители, очнитесь!», «Фашисты не добили, зато свои доделают», «Пусть на своих детях испытывают», «Раньше опыты проводились на животных», – цитаты из профиля «Новости Онлайн» в соцсети «ВКонтакте»), большинство интересуется тем, сколько заплатят испытуемым.

Вопрос этот представляется непраздным.

Во-первых, взрослым участникам аналогичного исследования выплачивалась компенсация в размере 148 тыс. рублей (вероятно, именно отсюда на форумах появилась сумма 150 тыс. рублей).

Во-вторых, на участие в испытаниях подростки и их семьи тратят время, которое должно быть оплачено. И это не говоря уже о главном – рисках для здоровья, в том числе долгосрочных.

Однако, судя по всему, в случае с детьми этическая сторона вопроса перевешивает, и, опасаясь разговоров о «продаже детей на опыты», власти предпочли вовсе не поднимать вопрос оплаты в публичном поле. На вопрос «Октагона» о том, предусмотрена ли в принципе какая-то денежная компенсация, замдиректора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи (разработчик «Спутника V») Александр Ховаев заявил:

– У нас нет пока такой информации.

В пресс-службе московской мэрии также затруднились с ответом на этот вопрос, отметив спустя неделю после получения запроса, что он «находится в работе». Мобильный телефон пресс-секретаря детской ГКБ имени З. А. Башляевой не отвечал.

Всего в исследовании примут участие 350 подростков. Таким образом, поиск ещё 250 детей в возрасте от 15 до 18 лет продолжается.

«Ковид всё чаще косит молодое поколение», – утверждает корреспондент НТВ, опираясь на выводы Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и подчёркивая, что она разрешила прививать детей старше 12 лет. Правда, при этом не углубляясь в тот факт, что ВОЗ допустила вакцинирование подростков вакциной Pfizer.

«А вот исследовать препарат на малышах пока рано», – с ноткой то ли нежности, то ли сожаления в голосе заключил автор сюжета.
Анна Таволга

https://narzur.ru/skolko-poluchat-deti-za-vakcinaciju-ot-covid-19/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав