narzhur (narzhur) wrote,
narzhur
narzhur

Categories:
ТО, ЧТО ПРОЩАТЬ НЕВОЗМОЖНО
Одесса 2 мая 2014: вопросы, доказательства, выводы

К ПОСЛЕДУЮЩЕМУ

Решение даже не пытаться где-то опубликовать свои соображения о событиях в Одессе 2 мая 2014 года, а повесить все в живом журнале с отсутствием читателей осознанное и, пожалуй, верное. Безусловно, государственная политика последних пяти лет направлена на дозированное моральное и интеллектуальное отупение нации по отношению к «украинской» проблеме. Но такая степень отупения не могла быть достигнута только путем воздействия пропаганды — запрос должен существовать в самом социуме. Одесская трагедия, вернее ее расследование, отличный показатель достигнутой степени.

Многие события последних десятилетий, повлиявшие на ход истории, содержат косвенные признаки постановочного характера. То есть последствия событий вполне реальны и главное реальны жертвы, только образуются они не в результате спонтанных столкновений сторон, а в результате заранее моделируемой и организуемой ситуации.

Уникальность Одессы в этом контексте такова, что в силу локальности и краткосрочности организованных событий, низких требований к морали в государственном образовании Украина, доступности средств видеофиксации, можно подробно рассмотреть произошедшее и с большой достоверностью утверждать, что это преступление было организовано и главное понять, как оно было организованно.

Расследований одесских событий на основании видеофиксаций было много. Но, пожалуй, единственным детальным и общедоступным было расследование автора блога «Трибунал кровавого пепла». Нет никакой информации о личности автора — это реальный энтузиаст-одиночка, или кому-то выгодно выдавать информацию под таким видом. Главное неизвестно жив ли этот человек, поскольку с 2017 года он ничего уже не снимает и не пишет.

На расследования «Трибунала кровавого пепла» я далее неоднократно сошлюсь, но все же их нельзя признать во всем достоверными. Изначально присутствующая там гиперконспирология породила явные противоречия. Например, как там изначально заявлялось, если все столкновения на Греческой «цирк» и большинство участников с красными повязками были провокаторами, то как объяснить такое количество среди них заключенных и погибших? Но непротиворечивое объяснение произошедшего возможно, если учесть контекст событий.

Я даже попытался передать информацию с непротиворечивой версией произошедшего в центральные СМИ. Причем так случайно получилось, что одни мои знакомые непосредственно знали тех, кто делал фильмы для центрального ТВ о одесских событиях, другие знали депутатов, которые в центральных СМИ плачут о судьбе наших людей на Украине. И хотя я ожидал сознательное игнорирование информации со стороны любых официальных структур РФ, но мертвечина до такой степени превзошла мои ожидания. Однако меня больше поразила не реакция лиц так или иначе связанных с госпропагандой, а реакция так называемого простого народа. В качестве эксперимента я говорил с десятками людей, которые что-то слышали про события. В целом люди, если и воспринимают все как трагедию, но не как внутрироссийскую трагедию, и главное к информации, с высокой вероятностью достоверности, повествующей о том, как реально было все организованно, интереса не испытывают. То есть не только пропаганда формирует безразличие, она удовлетворяет запрос на безразличие.

Степень же сегодняшнего общественного отупения, даже не в том то, что сознательно игнорируют убийство людей в Одессе, а в том, что позволяют устраивать общественные страдания по поводу убийств, не желая знать, что реально произошло.

ОДЕССА 2 МАЯ 2014. ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Пять лет прошедшие после сожжения людей в Доме профсоюзов в Одессе не сняли множества вопросов о причинах трагедии. Основной вопрос — были эти события умышленно организованы или это цепь спонтанных действий и фатальных совпадений?

Изначальная украинская версия заключалась в том, что на мирное шествие за единую Украину напали пророссийские сепаратисты с использованием огнестрельного автоматического оружия. Убили несколько человек и сбежали на Куликово поле, где были разгромлены и покараны проукраинскими активистами. Хотя ложь этой «версии» при мало—мальски пристальном взгляде сразу была очевидна, в качестве официальной — она продолжает жить до сих пор.

Через определенное время была сформирована более «объективная» украинская версия: на Соборной площади формировалась колонна самообороны майдана, правового сектора, футбольных ультрас и иных поклонников Украины для марша на матч «Черноморец»-«Металлист». К ним подбежали пророссийские радикалы из «Одесской дружины» и напали на нескольких проукраинских фанатов. После чего началось долгое противостояние. Пророссийские радикалы применили огнестрельное оружие и убили двух человек. После чего разъяренные проукраинские граждане, используя численное преимущество, выдавили сторонников антимайдана с Греческой улицы, а потом пришли на Куликово поле, где противостояние продолжилось.

Российский официоз первоначально даже поддерживал украинскую версию, но с противоположным знаком. Первый канал делал репортажи (https://www.youtube.com/watch?v=TupsOjYYu98), как провокаторы в красных повязках под руководством милиции напали на проукраинских фанатов, чтобы спровоцировать бойню на Куликовом поле.

Самая распространенная российская версия, транслируемая, в частности, каналом Россия-1, заключалась в том, что власти Украины и лично Парубий специально свозили самооборону майдана и правый сектор для уничтожения пророссийского лагеря на Куликовом поле и убийства сторонников федерализации. Но прямых доказательств как за, так и против преднамеренной организованности событий никто не представлял. Доказательства были только косвенные, которые каждый трактовал в зависимости от своих политических убеждений.

Наличие прямого доказательства умысла означает, что одесская трагедия — результат спланированных заранее действий, а не спонтанное стечение обстоятельств или «халатность».

КЛЮЧЕВЫЕ ТРУПЫ

По версии украинской стороны ключевым событием, приведшим к сожжению Дома профсоюзов, стало убийство двух активистов евромайдана. Десятника правового сектора Игоря Иванова и, якобы, евромайдановца Андрея Бирюкова. Убийство активистов является одновременно и оправданием всех последующих зверств со стороны промайдановских сил.

С обоими убийствами возникла более чем странная ситуация с доказательствами. Если смертельные ранение четырех представителей антимайдана на Греческой улице, как и последующая их эвакуация, были зафиксированы камерами, то ранение обоих «евромайдановцев» зафиксированы не были. Были зафиксированы лишь моменты лежания на земле (в сотнях метров от мест предполагаемых ранений) и загрузка в скорые.

Неопределенность возникла и со временем убийств. По мнению одесской группы журналистов «2 мая», изображавшей стремление к объективному расследованию, Иванов был убит в 16.10. Так и было указано на их сайте. Однако через несколько лет время ранения было изменено на 16.23.

Причины изменения времени две. Во-первых, Иванова распознали на видео снятых позже указанного времени смерти: 16.10. Во-вторых и по версии и следствия, и «объективному» журналистскому расследованию группы «2 мая» Иванов был убит активистом народной дружины Куликово поля, Виталием Будько по кличке Боцман из АКС74у. Дело в том, что пуля, которой был убит Иванов «потерялась», и уже в судмедэкспертизе, первоначально опубликованной той же группой «2 мая» (официальные данные следствие украинским режимом засекречены), калибр пули определялся только по входящему каналу ранения. Ни одной достоверной съемки ранения и эвакуации Иванова из переулка вице-адмирала Жукова нет. Хотя в предполагаемый момент ранения там не просто находилось множество людей с камерами, а велись непрерывные стримы. Более того, вообще нет ни одной достоверной съемки присутствия Иванова в переулке вице-адмирала Жукова, где была стрельба.

Однако, еще более странная картина со вторым убитым — А.Бирюковым. Долгое время никаких съемок Бирюкова в переулке вице-адмирала Жукова не демонстрировалось. Зато было множество съемок, в том числе и центральных украинских каналов, где якобы раненный А.Бирюков умирает в прямом эфире на перекрестке Дерибасовской и Преображенской улиц.

Летом 2014 автором блога (фамилия которого не известна) под названием «Трибунал Кровавого пепла», проводившего расследование событий 2 мая на основе видеоматериалов из ютуба, было сделано утверждение, что на перекрестке Дерибасовской и Преображенской улиц лежал нанятый актер, а умершего Бирюкова во время похорон (уже 6 мая) действительно приносили на этот перекресток (https://www.youtube.com/watch?v=e39yYI1p2TE), выдавая за жертву пророссийских сепаратистов. Это утверждение автор «Трибунала Кровавого пепла» делал на основании анализа внешних данных лежащего якобы убитого 2 мая человека и трупа Бирюкова на похоронах. При схожести некоторых черт люди различаются возрастом, цветом волос, деталями лица.

В 2016 году был выложен ролик (https://www.youtube.com/watch?v=NZNQQ9vXclQ) одним из участников группы «2 мая», где показан раненный «Бирюков», стоящий в подворотни дома 4 переулка вице-адмирала Жукова. Внешне картина напоминает не реальное ранение человека в легкое, а инсценировку с выплевыванием «крови» вместо кашля с кровью. Человек зажимает майку в области правого легкого и матерится. Вокруг стоят поразительно спокойные люди, которые даже не смотрят на смертельно раненного. Раненный держит в правой руке сумку и сигарету. Почему никто не пытается помочь раненному — не понятно?

В сети существует ролик, выложенный также в 2016 году, где человек похожий на «раненого» в подворотни, чуть позже бежит по переулку вице-адмирала Жукова среди людей, стоящих до этого в этой подворотни. Продолжая бежать (https://youtu.be/wWW4NcYQXdA?t=91) раненный не бросил ни сумку, ни сигарету. Далее имеются много видео, где «раненный» в подворотни переулка вице-адмирала Жукова, лежит (https://youtu.be/Cq1OhkuLzeA?t=1296) на проезжей части перекрёстка Дерибасовской и Преображенской с окровавленным лицом. Его накрывают окровавленным платком, заявляя, что он умер (https://www.youtube.com/watch?v=DWydnR0ygUg). Констатируют смерть еще до приезда врачей. «Труп» почему-то переносят на другое место и накрывают украинским флагом. При этом к «убитому» не подпускают милицию. Потом его грузят в неизвестно откуда взявшуюся скорую, и она уезжает (https://youtu.be/F0qaK7ffyH0?t=701). Хотя врачи скорой, удостоверившись, что человек умер, тем более от огнестрельного ранения, не должны были забирать труп до приезда следственной группы.

Согласно опубликованной той же группой «2 мая» экспертизе Бирюков был ранен в правое легкое и скончался от кровопотери. Однако кровь осталась в легком и через дыхательные пути не выходила (стр. 10). То есть, если исходить из судебно-медицинской экспертизы, человек, лежащий на перекрестке, — не Бирюков? Ведь после ранения у него изо рта идет кровь.

ИСКЛЮЧЕННАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ

Это означает, что некто пришел в переулок именно в то время (когда Боцман изображал стрельбу), имитировал ранение в подворотни и затем побежал из подворотни. Потом оказался на перекрёстке, где десятки якобы прохожих стали оплакивать его смерть. После чего был предъявлен общественности труп Бирюкова, убитого выстрелом в лёгкое, как первой жертвы пророссийских сепаратистов.

Заготовить заранее труп, а после в нужном месте имитировать его убийство с помощью актера, да еще и возможно одетого в одежду трупа, никак не проходит под определение не умышленных действий. Поэтому если предположение об инсценировке убийства верны, можно вокруг провокации реконструировать преступление в целом.

Составляющие преступления таковы:

1. Организация столкновения промайдановских и антимайдановских сил на Греческой улице.

2. Стояние антимайдана на Греческой.

3. Атака «фанатов» на антимайдан со стороны переулка вице-адмирала Жукова

4. Стреляющий в толпу из муляжа автомата Боцман.

5. Два трупа промайдановских активистов.

6. Многочисленные атаки евромайдана на антимайдан, ограничивающиеся бросанием камней.

7. Изгнание антимайдана с Греческой (с заранее приготовленным расстрелом антимайдановцев).

8. Рассеивание и дезорганизация антимайдана таким образом, чтобы большинство не появилось на Куликовом поле.

9. Поход промайдановской толпы на Куликово поле.

10. Снесение лагеря антимайдана на Куликовом поле, штурм Дома профсоюзов, где пытались укрыться антимайдановцы, и его поджог.

ПОБЕДА ПРОУКРАИНСКИХ СИЛ И «НИКОЛАЕВСКИЙ СЦЕНАРИЙ»

Прежде чем проанализировать возможность организации событий в Одессе 2 мая от столкновений на Греческой улице и до сожжения Дома профсоюзов, необходима сказать о версии (ее в частности неоднократно излагали в одесском издании «Таймер», что произошедшее является срывом задуманного властями и правоохранителями сценария победы проукраинских сил под условным названием «николаевский».

В Николаеве 7 апреля 2014 года провокаторами был организован фальшивый штурм обладминистрации, после чего 300–400 проукраинских активистов, как местных, так и завезенных, снесли палатки николаевского антимайдана. Поэтому выдвигалась версия, что милиция планировала блокировать наиболее боеспособную часть Куликова поля, а марш за единую Украину двинулся бы не на матч «Черноморец»-«Металист», а на Куликово поле, где снес лагерь с немногочисленными защитниками.

Однако данная версия не выглядит состоятельной по многим причинам. Одесса превосходит Николаев более чем в два раза по численности. Снос лагеря антимайдана в Николаеве происходил ближе к ночи, когда в нем находилось очень небольшое число сторонников. На Куликовом с утра и до вечера находилось несколько сотен человек. Около трехсот человек, в основном мужчин, готовых к сопротивлению находилось на Греческой площади. В момент блокирования на Екатерининской милиция могла задержать только около ста человек. Если бы остальная часть антимайдана пришла на Куликово поле, то вместе с находящимися уже там это было бы те же триста молодых и средних лет мужчин и столько же если не больше женщин и стариков.

Как будет сказано ниже, слаженность действий правосеков и сотен майдана, их вооруженность преувеличены сторонниками антимайдана в силу субъективного восприятия. В активных атаках за все время принимало участие около тысячи человек в целом. Если бы не истерия об «убитых сепаратистами» и не «нападение» на марш, готовых участвовать в нападении на лагерь было еще меньше. При активном противодействии защитников Куликова поля задача могла быть не решена даже как в Николаеве. В Николаеве снос лагеря антимайдана подавался, как ответ на фейковый штурм ОГА. В Одессе самооборона, правосеки и ультрасы должны были идти громить куликовцев просто потому, что они, по их мнению, сепаратисты и враги Украины.

Более того на Куликовом поле оставались сотни женщин и очень пожилых людей, многие из которых пострадали бы при таком сценарии. Конечно, для Украины нет глубин, которые она не может достигнуть, пробивая очередное дно, но на тот момент разгонять, с кровью и возможно с убийствами, лагерь, ни на кого не нападавший, да еще не имея гарантии на успех, было чересчур. Ведь нужна была гарантированная победа проукраинских сил. Зато сценарий, который по всем признакам был заранее задуман и реализован, именно такую победу проукраинских сил и обеспечивал.

Окончание: https://rusrand.ru/analytics/to-chto-proschat-nevozmojno-odessa-2-maya-2014-voprosy-dokazatelstva-vyvody



#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Tags: #НравственноеГосударство, #ПереустроитьРоссию, #СпастиРоссию, #СулакшинПрав
Subscribe

  • (no subject)

    "ЕДИНАЯ РОССИЯ" РЕШИЛА СЫГРАТЬ НА ЭМОЦИЯХ ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА: МНЕНИЕ ЛЬВА ВЕРШИНИНА О НАМЕРЕНИИ ПУШИЛИНА СТАТЬ ЧЛЕНОМ ПАРТИИ ВЛАСТИ Публикация портала…

  • (no subject)

    КУШТАУ РАЗДОРА Противостояние жителей Башкирии и потенциальных добытчиков месторождений на территории горы Куштау получило новый поворот:…

  • (no subject)

    ДОНБАСС КАК РАЗМЕННАЯ МОНЕТА На фоне обострившихся боевых действий в донецких республиках началась избирательная кампания главной правящей партии…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments