July 18th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕВРОПА БОРЕТСЯ ЗА КЛИМАТИЧЕСКУЮ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ

Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен 14 июля представила на обсуждение пакет правовых и нормативных мер, направленных на снижение выбросов парниковых газов до 2033 года на 55 процентов и их полную ликвидацию к 2050 году. Она заявила, что Европа является единственным континентом, подготовившим последовательную и полноценную стратегию, чтобы стать первой в мире нейтральной климатической зоной.

«Выбросы углекислого газа должны иметь свою цену», – подчеркнула Урсула фон дер Ляйен, намекая на то, что загрязнение воздуха промышленными и иными выбросами перестанет быть просто политикой, – за это придётся платить.

Организация «зелёной революции», по мнению председателя Еврокомиссии, является одной из основных задач нынешнего поколения европейцев, желающих обеспечить благополучие и чистую окружающую среду для себя, своих детей и внуков. «Нет задачи важнее и благороднее, и Европа готова взять её на себя», – заключила Урсула фон дер Ляйен.

Торговля эмиссионными квотами и климатические пошлины
Меры включают в себя усиление европейской системы обмена разрешений на выбросы (Торговлю эмиссионными квотами. – τ.) и её применение в ряде новых секторов, в числе которых – гражданская авиация, морской и городской транспорт, строительство. Предполагается увеличить использование возобновляемых источников энергии, достичь большей энергетической эффективности, ускорить распространение экологичных транспортных средств. План предполагает и применение налоговых льгот для использующих экологичное топливо производителей, а также введение особых климатических пошлин на импорт угля и грязных источников энергии, чтобы избежать «утечку углеводородов» и смещения «грязных» производств за пределы ЕС. В программе Еврокомиссии заложены также сохранение и увеличение зелёных лесных массивов и сельскохозяйственных зон.

Прекращение продажи дизельных и бензиновых машин
К 2035 году страны ЕС намерены полностью прекратить продажу машин с моторами, работающими на бензине и дизельном топливе. Для этого Европа хочет создать новый рынок горючего для автотранспорта и строительных машин и переместить налоговую базу для транспортных средств с объёма потребляемой энергии (мощности двигателя) на её экологическую составляющую: большему налогообложению должны подвергаться менее экологичные транспортные средства. Предполагается также снижение налога на электроэнергию с 1 евро до 58 центов за мегаватт в час и повышение минимальной налоговой ставки с 0,359 до 0,385 цента за литр на бензин и с 0,330 до 0,419 цента за литр на дизель.

В ЕС намерены прекратить продажу машин на дизельном топливе и бензине к 2035 году.Фото: официальный пресс-сайт Porsche AG

Снижение газовых выбросов и создание социального фонда экологичного жилья
В качестве основополагающих перед странами ЕС поставлены задачи снижения выхлопов парниковых газов вплоть до 40 процентов в области дорожного транспорта, обогрева домов, в сельском хозяйстве, промышленности и переработке отходов. Предыдущие указания европейского руководства предписывали обеспечение снижения выбросов до 29 процентов.

Кроме того, Еврокомиссия намерена создать особый климатический социальный фонд, предлагающий малоимущим европейцам средства на переоборудование и ремонт собственных жилищ с целью увеличения их энергетической эффективности и снижения расходов жильцов на обогрев домов и электроэнергию.

Политики против предпринимателей
Пакет предложенных Еврокомиссией мер должен получить одобрение со стороны Европарламента и национальных правительств ЕС. Какими бы ни были решения участников по поводу отдельных мер, совершенно очевидно, что при всеобщем согласии по основным позициям уменьшения выбросов парниковых газов к 2030 году и достижения климатической нейтральности Европы к 2050 году общий пакет мер будет сбалансирован и одобрен единогласно.

На фоне принимаемых Еврокомиссией решений и громких заявлений об экологичном пути развития крайне противоречивым выглядит увеличение вплоть до 10–15 процентов в этом году потребления странами ЕС угля, загрязняющего атмосферу сильнее всех других видов ископаемого топлива. Явно неэкологичный выбор европейских промышленников продиктован прежде всего экономическими соображениями: ростом цен на природный газ и дефицитом поставок голубого топлива, а также постепенным восстановлением европейских экономик после кризиса пандемии коронавируса и последовавшим за этим увеличением спроса на топливо и электроэнергию.

Елена Афанасьева
https://narzur.ru/evropa-boretsja-za-klimaticheskuju-nejjtralnost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ РОССИЮ ЖДУТ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ

Есть отличный и очень актуальный пример того, как государственность рушится изнутри. Это Армения. Наблюдение за происходящим в которой не может вызывать ничего, кроме смеси отвращения и ужаса.

В силу ряда обстоятельств я воспринимаю творящееся там довольно близко к сердцу, а потому наблюдаю внимательно. И могу сказать, что армяне своё государство теряют. Оно буквально схлопывается на глазах. Проваливается внутрь себя. Почему и как именно это происходит — тема для отдельного очень большого разговора, но говорить я всё же желаю о нашей собственной стране. Для которой судьба Армении должна быть весьма грозным примером. Они ведь не за один день пришли к тому, к чему пришли. И я в таких случаях всегда вспоминаю одну из моих самых любимых цитат. Она из книги «Нация Прозака», автором которой является Элизабет Вурцель, а темой — депрессия. Так вот то, как эта самая депрессия на человека накатывает, она блестяще описала короткой фразой: «Сначала постепенно, потом внезапно» (с). Вот и со странами происходит так же. С Арменией — уже. А что на счёт нас?

Повторюсь: такое происходит не за один день. И прежде чем проиграть по-крупному, страна медленно проигрывает по мелочи. И происходит это не на поле боя, а на внутреннем информационном поле. А что же у нас происходит на нём? Я проведу один единственный пример, что называется, из недавнего.

Есть в нашем интернете такое занятное явление — городские порталы. Не только в нашем, но речь сейчас именно об РФ. Это довольно уютные местные платформы, на которых постятся актуальные региональные новости. И уровень их посещения весьма высок по совершенно понятным причинам. Так вот, за минувшие годы их появилось очень много. Причём очень многие были созданы по типовому проекту. Но откуда он взялся? С Украины, друзья мои. Недавно выяснилось, что региональные порталы предлагает и продаёт «под ключ», а также занимается их последующим «сопровождением» украинская фирма, находящаяся в Харькове.

Вот только «сопровождение» это происходит не просто так, а весьма определённым образом. Вдруг странным образом обнаруживается, что на данных порталах начинает продвигаться негативный новостной массив. Причём не сразу, а постепенно. Но неуклонно. Изначально новости формируются вполне корректно. Но потом негатив начинает нарастать, а в итоге происходит конструирование общего отрицательного фона. Один мой знакомый информационщик называл такое «торговлей безысходностью». И это не какой-то единичный случай, а чёткая информационная технология, используемая при игре в долгую. На порталах этой конторы то же самое происходит на всём пространстве от Новочеркасска до Южно-Сахалинска. А ведь формально и придраться не к чему. Хотя по факту все понимают, что именно происходит. И уж тем более люди, сами имеющие отношение к информационной войне (например, я).

Подобный информационный фон «организованного отчаяния» создаётся постепенно. А общество потом рушится внезапно. Как в романе Элизабет Вурцель. И как в Армении, неожиданно потерявшей всё: земли, достоинство, будущее.

Данная харьковская контора — только один пример. Причём не из крупных. А сколько их ещё? Есть у меня подозрение, что количество исчисляется даже не десятками. От ментального поля нашей страны и нашего общества отщипывают по кусочку. И делают это весьма успешно. Потому что на данный момент внутренняя информационная повестка проиграна почти что полностью.

То, что против России ведётся полномасштабная и тотальная информационная война, очевидно давно. Но правда в том, что это уже очень давно похоже на ситуацию в окопах Донбасса, когда обстрелы происходят в сугубо одностороннем порядке. Причин тому, на самом деле, масса. Но все они сводятся не к коварству врага (которого вряд ли можно за что-то осуждать — он же враг, в конце концов), а к не менее тотальной неспособности противостоять ему со стороны тех представителей РФ, которые должны этим заниматься.

Это настоящая гремучая смесь из всего: идеологического невежества, технологической некомпетентности, кадрового мракобесия и неимоверного, запредельного чванства. Граждане застыли в своём развитии на уровне начала «нулевых», когда, взяв под контроль Останкинскую телебашню и прочие медийные каналы прошлого века, они решили, что теперь можно ничего не опасаться. Самое потрясающее, что многие из них до сих пор так считают. И это сейчас, когда выросло целое поколение, не желающее смотреть телевизор. В том числе и по вине их самих, с их дубовой и примитивной пропагандой. А другими каналами спокойно и незаметно занялись вот такие «фирмы из Харькова».

И вот в результате всего этого на нашем внутреннем информационном поле мы имеем примерно следующее:

1. Сформированное мнение огромной части населения (в первую очередь молодёжи), что мы живём в самой плохой стране на планете, из которой надо просто бежать. Уехать хотят массово. Это сочетается со «светлым образом» Запада, который формировался рядом с негативным образом России. Которая, разумеется, не идеал. Лично у меня к моей стране куда больше вопросов, чем у большинства «разгневанных креативных горожан». Но это не делает мою страну Мордором, а её оппонентов — Валинором или Нарнией. А ведь именно такую картину мира по-тихому сформировали у немалого числа наших людей.

2. Происходит повсеместный рост регионального сепаратизма. Причём не только в нерусских регионах. В них-то понятно — там очень неслабо Турция потрудилась. Её «учебные центры», вроде как, уже позакрывали, но семена были брошены щедро и с ними придётся что-то делать. Но ведь и в русских регионах он растёт. И такие вот порталы очень здорово его подпитывают.

3. Происходит тотальная пропаганда дебилизации. Она происходит на всех иностранных платформах, отключать которые наша скрепная власть, как выяснилось, не планирует. И пресловутые Даня Милохин и Моргенштерн здесь — всего лишь своеобразная «манифестация триппера».

4. Происходит тотальная фальсификация истории. Причём основная борьба с ней осуществляется снизу — по инициативе «из народа». Но что такое частная инициатива (пусть и массовая) и что такое массированный информационный навал, поддерживаемый материально и оргструктурно. Как думаете, сколько продержатся в итоге такие энтузиасты при полном анабиозе собственного государства?

5. Ну, и последнее особо замечательное — провал вакцинации. Повсеместный, массовый, скандальный. И не надо изображать дурака — вакцинация была провалена ИНФОРМАЦИОННО. И никак иначе. Во всём остальном у РФ на руках был полный набор козырей: быстрая разработка вакцины, налаживание массового производства, медицинская инфраструктура. А что в итоге? Я промолчу.

И к чему же всё это ведёт? Пример Армении вам в помощь.

И скажу вам честно: у меня нет желания излишне сгущать краски. Но на данный момент информационная повестка проиграна. Если с этим ничего не сделать — у России могут быть очень большие проблемы. По сравнению с которыми армянские — просто детский сад.

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/pochemu-rossiju-zhdut-bolshie-problemy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ. ПОЧЕМУ В ДОНБАССЕ ПРОВАЛИТСЯ ГОЛОСОВАНИЕ В ДУМСКИХ ВЫБОРАХ

Публикация портала ПолиТема https://politema.ru/post/gora-rodila-mysh-pochemu-v-donbasse-provalitsja-golosovanie-v-dumskih-vyborah/

В среду, 14 июля, в Луганске прошел Форум граждан России в ЛНР. Очередное интеграционное пропагандистское мероприятие, где рассказывалось о том, какими «огромными темпами» Народные республики входят культурно и экономически в состав России. Претензий к замыслу мероприятия нет, но есть претензии по части его наполнения. Каждый такой форум сопровождается приездом знаковых фигур, а «первые лица» ЛНР и ДНР рассказывают о титанических усилиях, приложенных на пути к интеграции.

Замыливание глаз и строительство «потёмкинских деревень» не будет основным посылом этой статьи. Предстоящей осенью Россия готовится избрать новый состав Госдумы, а Донбасс впервые будет участвовать в российских выборах.

Сейчас уже можно с серьезной долей уверенности говорить о том, что донбассовцы смогут отдать свой голос на выборах, но предшествовало этому ряд важных принятых решений, а также необходимость разработки отдельного механизма для голосования. Основная трудность для участия в выборах жителей Народных Республик состояла в том, что на территории ЛДНР нет официальных представительств России, и как следствие, для участия в голосовании им требовалось выезжать в соседнюю Ростовскую область, как это было с поправками в Конституцию.

Теперь же ЦИК регламентировал для жителей возможность участия в онлайн-голосовании. Для этого обладателям российских паспортов необходимо зарегистрироваться на портале «Госуслуги», предварительно получив персональный номер СНИЛС.

На первый взгляд все кажется простым, если бы не суровые реалии. Первый зампредседателя комитета Госдумы РФ по делам СНГ Виктор Водолацкий сообщил о том, что на текущий момент более 600 тыс. донбассовцев, получивших российское гражданство, смогут проголосовать в думских выборах. Можно опираться на эту цифру как на исходную.

Исторически сложилось так, что в ходе паспортизации власти ЛДНР заняли, мягко говоря, достаточно сдержанную позицию. В ответ на издание президентом Путиным указа об упрощении выдачи гражданства, исполнительная власть создала сверх необходимого сложности для его получения. Это касается прежде всего необходимости обязательного наличия паспорта ЛНР или ДНР при подаче документов. На первых порах обязательным было и наличие украинского паспорта (в то время как согласно указу Путина для этого требовался хотя бы один из двух документов). Кроме того, вводилась обязательная норма нотариального перевода документов с украинского на русский, сбор справок о нахождении в браке, судимостях и так далее. Как итог, гуманистические побуждения российского руководства как можно наделить жителей гражданством столкнулись с суровой бюрократической (если не саботажной) действительностью на местах.

Это все привело к тому, что начальная волна желающих получить российское гражданство схлынула. Позже часть искусственных ограничений была снята, что-то упрощено, но главная преграда — наличие паспорта образца ЛНР или ДНР — продолжает действовать. На сегодняшний день для получения их очередь расписана вплоть до конца 2022 года. Соответственно раньше этого срока желающие стать гражданами России донбассовцы своими гражданскими правами воспользоваться не смогут. Если проводить оценку, то смело можно предположить, что к сегодняшнему дню в Донбассе минимум было бы в два раза больше россиян, получивших российское гражданство.

Кроме искусственных преград на пути получения российского гражданства, стоит упрекнуть профильные и курирующие органы в отсутствии политической дальновидности в ходе этого процесса. Процесс выдачи российских паспортов подразумевал необходимость обязательного выезда в Ростовскую область в Миграционные пункты. Для этого жителям ЛДНР предоставлялась возможность трансфера в соответствующий миграционный пункт и обратно.

Сбор и передача документов, организация поездки для выдачи — это все обязательства, которые взяли на себя профильные органы. Предприимчивые же граждане, получив паспорта, в этот же день успевали самостоятельно получить и СНИЛС. Например, в Покровском, где находится один из пунктов выдачи, для этого необходимо было всего-то перейти улицу, подать заявление в МФЦ и через 20-30 минут СНИЛС уже на руках. Но таких граждан за каждую отдельную поездку находились единицы. Остальные либо не знали в чем суть необходимости его получения или не знали процедуры.

Теперь же с учетом планов участия в осенних выборах, властям срочно потребовалось раздать всем жителям СНИЛСы. Доходит до комичного, но предложения о выдаче СНИЛСов можно увидеть и услышать где угодно: на телевидении, в прессе, на билбордах, в общественном транспорте. В ход пошли даже массовые рассылки СМС раз в одну-две недели. Ситуация предельно ясна — власть «резко» стала заинтересованной в выдаче гражданам СНИЛС. Объяснение тому понятно — политические мотивы. Сотни тысяч участвующих в российских выборах граждан будет серьезным подспорьем для создания нарративов в переговорах по Донбассу.

Стоит ли говорить, что граждане не с особым рвением идут получать СНИЛСы? Те, кому было нужно, получили своим путем, остальным нужно отстоять очереди, потратить свое время. Мягко говоря, не все готовы, не всем надо. Как следствие — еще одна просадка к моменту проведения выборов. Ну и сюда же нужно добавить всех бабушек и дедушек, которые очень смутно себе представляют смысл получения номера, как и регистрации на «Госуслугах» с перспективой в дальнейшем через него поучаствовать в выборах.

Таким образом, при общем населении в 2,8 млн человек на территории, к моменту выборов складывается перспектива получить 50-100 тыс. реальных голосов. И здесь, как в случае с выборами внутренними, «нарисовать» данные уже не получится. Вот и получается, что изначально амбициозная идея участия Донбасса в голосовании разбивается о реалии внутреннего самоуправства и политической недальновидности властей. Россия столкнулась с суровой реальностью административного и управленческого кризиса Народных Республик, и она с практически стопроцентной долей вероятности предстоящие выборы в Донбассе занесет себе в пассив.

P.S. На прошедшем форуме было сделано еще одно знаковое заявление — с нынешнего года президент Путин распорядился в два раза увеличить квоту на поступающих с Донбасса абитуриентов в российские вузы. А тем временем в Народных Республиках продолжают абитуриентов друг друга (как и россиян) считать иностранцами, при поступлении в учебные заведения у которых права хуже, чем у тех, которые заезжают поступать с территории Украины.

Александр Иващенко
https://narzur.ru/gora-rodila-mysh-pochemu-v-donbasse-provalitsja-golosovanie-v-dumskikh-vyborakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«КУБИНСКАЯ ЦВЕТНАЯ»: СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ

«Теперь банановый!» — кричала реклама прежних лет. Теперь вот и на Кубе началась цветная революция. Никогда не думали, почему она раньше там не началась? Ведь раньше и США были покрепче, и вкладывались в свержение «кубинского режима» побольше… Но как-то ничего не получалось, хотя на Фиделя покушались… более 100 раз! Но теперь Фидель умер, и умер, видимо, не только Фидель. Существует железная закономерность, в очередной раз недавно подтвердившаяся в Боливии: если какой-то народ вырвался из проамериканского ада – пока живы те, кто помнит жизнь в этом аду, все усилия проамериканской пропаганды бессильны…

Шанс появляется лишь тогда, когда поколение, помнящее «Х, которую мы потеряли» умирает. И нарождаются новые поколения, той жизни не видевшие и лично не вкушавшие. Картинки в учебниках, как показывает и наш горький опыт, мало помогают. Твёрдая решимость терпеть всё на свете – лишь бы назад не загнали живёт только в поколении, на своей шкуре познавших «эффективных менеджеров».

На Кубе не первый день уже проходят хорошо знакомые нам «массовые акции протеста», поводом для которых послужило нормирование продуктов питания и медикаментов и их нехватка в стране, особенно на фоне пандемии коронавируса. Протестующие, понятное дело, требуют проведения свободных выборов и более решительных действий по борьбе с коронавирусом. Пока ещё выходят на улицы и те, кто хочет защитить существующий строй. Это люди с длинной памятью. Наше телевидение любит показывать колонну, которая скандирует «Yo soy Fidel» — «Я Фидель».

Когда говорят, что протесты на Кубе (как и везде) обусловлены «тяжёлым экономическим положением», нужно понимать, что такое «тяжёлое экономическое положение». Дело в том, что человек так устроен, что ЛЮБУЮ жизнь считает тяжёлой и себя обделённым. Всегда всем не хватает всего – это закон ограниченности земных ресурсов. И потому убедить человека, что ему «трудно живётся», что он «обделённый» психологически очень и очень просто. Как правило, действует поговорка – «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад».

Особенно если тяжёлое положение в многом (пусть и не во всём) искусственно создано усилиями США. Готовя свою «жалость» к угнетённому народу Вашингтон не только запретил торговать с Кубой своим компаниям, но также и запретил любые торговые операции с иностранными компаниями, торгующими с Кубой. Заходившим в кубинские порты судам третьих стран запрещён заход в порты США.

И пусть ООН к настоящему моменту уже 22 раза призвала США снять блокаду Кубы: США последовательно предлагают ООН забыть гуманитарные страсти на «великой шахматной доске». Правда известна всем: США не нравится кубинское правительство, и давно. США хотят, чтобы на Кубе было другое правительство. Это и называется на их языке «свободой».

Разумеется, опыт Венесуэлы и Боливии не даст соврать – пока живы те, кто помнит «свободу по-американски» все блокады и уловки бессильны. Непременно должно смениться поколение, чтобы оранжевые технологии получили возможность воздействовать. Пока живы люди прошлого – все хитрости манипуляции сознанием упираются в память народа. «Мы знаем, каково там жить, и живыми мы туда не пойдём».

Но наш опыт, как и опыт кубинской молодёжи показывает: чем меньше живых свидетелей дореволюционных реалий, тем ярче разгорается звезда манипуляции сознанием. Людьми крутят, им подсовывают «куклы» — и люди отзывчивы в своих одичалых мечтах.

Совершенно очевидно, что будет с Кубой, если к забывшей прошлое молодёжи придёт успех. Нет недостатка в примерах латиноамериканских стран четвёртого сорта. Для колониальной метрополии это будет (как и было) – курорт, сахарница и бордель. И место, где слишком дорого курить гаванские сигары тем, кто эти сигары делает. И место с самым большим американским посольством.

Комментаторы говорят, что пока на Кубе ещё много здравомыслящих людей — их точно не меньше половины. Их, скорей, большинство. Не так уж давно был тут ад, который ещё многие помнят, и могут рассказать без посредников и лукавых «источников». Но, как бывает, подкуп, буйная молодежь, которая хочет в Tik-Tok, и предательство части элит – может уничтожить Кубу.

А как только уничтожат – «там уж поприще широко». Кто пожил при «майданных» режимах – знает…

Николай Выхин

https://narzur.ru/kubinskaja-cvetnaja-smena-pokolenijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭТИ ЦЕНЫ, ЦЕНЫ РОКОВЫЕ...

В сообщающихся сосудах уровни выравниваются. Точно так же в системах товарообмена, если они не изолированы друг от друга, не может быть разницы в ценах. Если нечто продаётся в одном месте дорого, а в другом дёшево, то произойдёт эффект сообщающихся сосудов: за счёт действия рыночных факторов дешёвое в своей зоне подорожает и/или дорогое в своей зоне подешевеет. Любой продукт (назовём его «Х») не может стоить в одном городе рубль, а в другом 30 копеек, если между городами существует товарообмен. Нетрудно понять, что в городе, где «Х» стоит 30 копеек, его скупят – и перевезут туда, где его можно реализовать за рубль.

Никто не хочет продавать за 30 копеек то, что где-то ценится в рубль, и наоборот, никто не хочет покупать за рубль то, что где-то ценится в 30 копеек. Между тем, все мы прекрасно знаем, что российский рубль по паритету покупательной способности недооценен на 70%. Эта сумма появляется снова и снова – и когда считают в бургерах, и когда считают в чашечках кофе «Старбакс», и в любом другом стандартном продукте. Существует 70% перепад цен, который делает жизнь в РФ очень дешёвой для обладателей доллара, и наоборот, жизнь на Западе очень дорогой для того, кто получает свои доходы в рублях.

Конечно, если бы речь шла о рыночном, экономическом регулировании, то доллар давно бы уже упал (рубль вырос) и цены пришли бы в соответствие друг с другом. Но речь о рыночных механизмах давно не идёт. Всеми деньгами мира владеют 52-64 частных лица, и никакой конкуренции между ними давно нет. По сути, все цены и курсы, и индексы давным-давно уже назначаются директивно, волюнтаристски. Хозяйская воля: одним платить много, другим мало, третьим же вовсе ничего.

Разумеется, это МММ когда-нибудь кончится глобальной катастрофой. Но, как писал Галич – «так это ж пойми – потом!». Пока же у них (правда, всё больше со скрипом) получается играть реальностью, назначать цены вместо их естественного складывания. Запрет доллару падать до рыночных показателей связан с волей США, чьё могущество строится на долларе и на воле российских «елит», которые держат в долларах свои капиталы. «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21).

Но что произойдёт, если доллару искусственно не дают упасть? Если прибывающей воде не дают течь вниз, естественным для неё манером, выстроив плотину – то вода, вопреки естеству, поднимается. Ей больше некуда деваться: ведь она прибывает, а путь вниз ей закрыт! Точно так же директивная опека завышенного курса доллара приводит к росту цен в рублях. Те, кто торгуют за рубли, не хотят продавать по 30 копеек то, что в другом месте продают за рубль. Они начинают поднимать цены, чтобы догнать реальность западных рынков.

Рост цен на главные продукты питания, без которых не обходится ни одна семья, наблюдается и будет продолжаться. Снижение стоимости на сезонные продукты возможно осенью, но оно кратковременно. Такое мнение в беседе с «Вечерней Москвой» высказал председатель Союза потребителей России Петр Шелищ.

По словам эксперта, подорожать этой осенью может абсолютно все. Сезонные продукты сейчас прибавляют в цене, но в ближайшее время ситуация должна измениться в лучшую для покупателя сторону. Как отметил собеседник издания, это понижение стоимости будет «в коротком моменте», а год к году такие продукты все равно будут дорожать.

— Единственное главное ограничение цен сегодня — спрос потребительский. Но, как всегда, дорожают больше всего те продукты, которые называются неэластичными, цены на которые неэластичны по спросу. Как ни повышай цену, люди все равно будут их покупать, потому что их нечем заменить, — сказал Шелищ.

По его словам, к самым главным продуктам, от которых невозможно отказаться, тем более семьям с низкими доходами, относятся крупы, макароны, сахар, растительное масло и хлеб.

— Решение состоит в увеличении предложений. Тогда цены снижаются. Нужно больше производить самим и не закрываться от конкуренции с импортом. Но пока не особо справляемся, — добавил эксперт.

Не вполне понимая природу экономического бедствия, Минсельхоз предложил регулировать стоимость ряда продуктов интервенциями. Он предложил реформировать интервенционный госфонд зерна: запастись им на два-три месяца вперед и добавить к зерну сахар.

При этом биржевая цена бензина АИ-92 достигла исторического максимума. В ходе торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ) она достигла рекордного в истории показателя в 55 745 руб. за тонну, следует из данных площадки. Летнее дизельное топливо торгуется по 51 073 руб. за тонну. Максимальный показатель свыше 52 000 руб. за тонну был зафиксирован ранее, в июне.

Почему «верхи» так безразличны к девальвации рубля и равнодушны к искусственному, вымороченному росту доллара в рублях? Ответ прост: сложившимся с 1991 года верхам это выгодно.

Вместе с вздутием доллара, сколь бы искусственным и приказным оно ни было – растут и их личные сбережения, отложенные в долларах. Но главное, конечно, не сбережения, а цена труда.

При девальвации рубля зарплата реально снижается, номинально не снижаясь. Человек получает, вроде бы, как раньше, но, с точки зрения реальной потребительской корзины, меньше.

А мы знаем закон сохранения вещества и энергии: если в одном месте убыло, в другом, стало быть, прибыло…

+++

Когда в начале 90-х люди хотели капитализма – они понимали капитализм как тот же самый социализм, но только без очередей и дефицита. Они были убеждены (и вот объясните, с чего?!) что система продолжит так же заботиться о повышении ОБЩЕГО уровня жизни, для всех и каждого. Просто, мол, рыночными методами этот ОБЩИЙ уровень будет расти быстрее.

На самом деле у нынешнего капитализма, как системы, совершенно другие задачи, и никакого ОБЩЕГО уровня (требующего обобществления фондов потребления) в нём нет. И быть не может. Такой капитализм, действительно, повышает уровень жизни, и быстро, и красиво – но только в определённых локациях, и за счёт тех, кто в локации не попал.

Представление про ОБЩИЙ уровень жизни появилось на заре цивилизации, когда, вроде бы, люди договорились не жрать друг друга (таково было начало цивилизованного общества – запрет на процветающий у дикарей каннибализм). Если же люди жрут друг друга, то никакого ОБЩЕГО благосостояния у них не бывает.

Если Иван съел соседа Петра, то уровень жизни Ивана сразу же вырос в два раза: у него теперь два дома вместо одного, два участка вместо одного, и т.п., по всем видам ресурсно-материальных благ. Но рост уровня жизни Ивана в два раза (заметный и завидный) – не имеет никакого отношения к съеденному Петру. Никаких ОБЩИХ проектов и программ у каннибалов быть не может: что одному хорошо, то другому смерть (в буквальном смысле слова).

Если люди не едят друг друга (на это наложено жёсткое табу) – то растёт уровень жизни у каждого параллельно с другими. Он растёт за счёт накопления полезного труда, изобретений и рационализаций, за счёт формирования потребительской инфраструктуры. Увеличивается не доля Ивана или Петра в пироге (доли их неизменны), а сам пирог.

Если я имею 2% с какой-то прибыли, и вы имеете 2% оттуда же, то при росте общей прибыли в два раза мы (каждый) получаем в два раза больше денег. То же самое случается, если вы отняли у меня мои 2%. Тогда у вас получается доля в 4%, причём без труда и хлопот по наращиванию пирога!

+++

Это и объясняет бессмысленность как буржуазной статистики, так и буржуазной аналитики. С точки зрения рациональной они предельно субъективны и не могут считаться наукой (требующей отстранённой объективности). Любое утверждение, общее, или выраженное в цифрах, отражает лишь интересы локации, а не реальное положение дел.

-Мы стали жить лучше!

-Мы стали жить хуже!

Вопрос – а кто это «вы», господа? Сколько вас в этом вашем «мы»? Десять человек или сто, или тысяча?

Поскольку, говоря гегелевским языком, вопрос про ОБЩИЙ уровень «снят» («снят» вместе с обобществлением фондов потребления) всякий раз чья-то прибыль оказывается лишь зеркальным отражением чьего-то убытка.

Выгоден ли продавцам рост цен? Разумеется. А выгоден ли он покупателям? Вопрос риторический…

Людям, которые покупают рабочую силу наёмного персонала – невыгоден обеспеченный и благополучный народ. В этом корень проблемы, а не в чьих-то личных злобе, кознях, жестокостях и заговорах. Совершенно на поверхности, и без всякой теории заговора, лежит тот факт, что нынешнему работодателю высокооплачиваемый сотрудник невыгоден.

И, наоборот, ему выгоден низкооплачиваемый персонал.

И не только потому, что чем больше заплатил рабочим – тем меньше у тебя в кармане осталось, что доказуемо простой арифметикой. Но ещё и потому (бонусом к арифметическому снижению издержек) – нищий и обездоленный человек – идеальный вариант для «творческого насилия». Он тебе за пятак спляшет под любую дудку. Пытаясь выжить, стоя одной ногой уже в могиле – он пластичен и податлив под любые планы работодателя. Он из кожи вон лезет, чтобы услужить.

А человеку обеспеченному, благополучному, имеющему много вариантов, куда уйти и на что жить – услужливость не свойственна.

Поскольку у нас в стране правят работодатели – то они видят «рост экономики» и «развитие» в снижении реальных доходов наёмного персонала. И не только видят, но часто и проговариваются на этот счёт совершенно в открытую! Например, недавно общественность шокировало заявление верхов о проблемах со строительством, связанных с оттоком мигрантов и ростом зарплат строительных рабочих. Здесь прямым текстом успехи строительной отрасли связали с мизерной оплатой труда. Мол, если строители станут больше получать, то мы станем меньше строить, и сорвём «планы великих работ» — так подайте же нам нищих! Ввезите их откуда угодно эшелонами, нам плевать – из Таджикистана или из Молдовы, а то мы строиться перестанем!

+++

Так нынешний капитализм совместил интересы Американской Империи, отстаивающей заоблачный курс своего доллара, «зелёного вездехода» и интересы российских скоробогатых «елит». «Елиты» подыгрывают ненормальным курсовым разницам на валютных биржах, потому что для них проще всего таким образом снижать реальное обеспечение наёмного персонала повсюду.

Растущие в России цены не просто догоняют мировые по паритету покупательной способности, преодолевая перепад стоимостей реальных благ на Западе и в РФ. Растущие цены снижают реальную оплату труда в РФ, а это выгодно работодателям.

Теоретически из ситуации можно выйти по формуле – «больше платим – больше получаем». Если бы цены и зарплаты росли одновременно – то по сути, мы просто преодолели бы существующий разрыв в покупательных единицах: товар за 30 копеек вырос бы до рубля, но и оплата с 30 копеек выросла до рубля, и по сути, ничего не изменилось в образе жизни.

Именно это имеет в виду Минэк, который спрогнозировал рост зарплат россиян на 9,1% в 2021 году. Напомню, что Министерство экономического развития (МЭР) России спрогнозировало рост среднемесячной зарплаты граждан в 2021 году почти на 5 тыс. руб. или на 9,1% по отношению к уровню 2020 года и превысит 56 тыс. руб., сообщают «Ведомости» со ссылкой на обновленный в июне макроэкономический прогноз ведомства до 2024 года.

Но это только теория. Работодатели совсем не заинтересованы ликвидировать разрыв в покупательной способности рубля и доллара приведением цен и зарплат к мировым. На такой операции они бы ничего не выиграли (или выиграли бы мало).

Главный приз, джек-пот для работодателей – это мировые цены + ущербная, старая оплата труда. Тогда всю прибавку они клали бы себе в карман, и не делились бы с «помощниками».

Боюсь, что наше экономическое «развитие» пойдёт именно по такому пути.

К обрыву.

Куда движется весь мир – но от этого не легче…

Александр Берберов

https://narzur.ru/ehti-ceny-ceny-rokovye/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИФ О "ТРУДОЛЮБИИ" И ВОПРОСЫ НАДЕЛЕНИЯ

Разбираясь в дебрях и терниях либеральной мифологии, со всем тем, что либералы нагородили, пытаясь объяснить экономику мы буквально обречены столкнуться с ключевым мифом о «трудолюбии» и «активности» богатых, т.н. «успешных»[1], а так же о лени, тунеядстве и профессиональной непригодности, пассивности бедных. Вопреки вопиющей очевидности, либералы снова и снова повторяют, что богатые богаты, потому что хорошо и умно работали, а бедные бедны – потому что работали плохо и бездарно. Лень как источник бедности – краеугольный камень либеральной демагогии, и любой это ощущает ежедневно.

Для создания мифа произведена подмена понятий. Чтобы оставаться адекватным реальности, человек обязан разделять дисциплинарный вычет от ненаделённости, обделённости. Это не просто разные вещи, это во многом противоположные вещи. То, к чему апеллируют либералы – связано с дисциплинарным вычетом у человека, который плохо сделал предоставленную ему работу. Или не сделал её вовсе. Разумеется, для вычета нужно иметь то, из чего вычитаешь, ибо ничего нельзя вычесть из ноля.

Т.е. «производительность труда», «эффективность» и прочие понятия – сугубо вторичны, и никогда не бывают (и не могут рассматриваться здравым умом) сами по себе. Не бывает производительности просто так, в открытом Космосе! И не бывает универсальной, самодостаточной эффективности вне того, по отношению к чему она эффективна. Например, бензин достаточно эффективен как топливо, но совершенно неэффективен как средство пожаротушения. Как можно говорить об «эффективности» бензина вообще и в целом, не уточняя, где и как, и для чего вы собираетесь его использовать?!

Производительность труда может быть выше или ниже, например, в лице урожайности с участка. Но ведь понятно, что первичен в данном случае земельный участок, а не урожайность! Безземельный крестьянин не сможет обеспечить никакой урожайности, рассуждать о безземельном (обделённом) крестьянине как о «трудолюбивом» или «ленивом» может только безумец или мошенник. Эти категории вообще и в принципе неприменимы по отношению к безземельному (обделённому) сельчанину!

Сравнивать итоги хозяйствования можно только на равных участках, причём равных не только по площади, но и по климату, по удобству местоположения, статусу владельцев и т.п. Взять же двух человек «с потолка» и сравнить итоги их «трудов» — может только неадекватный комментатор.

Допустим, два человека получили одинаковую сумму прибыли. Но один из них внедрил новую технологию, позволившую резко повысить производство, а другой ловко вскрыл сейф, украл оттуда бриллианты и продал их. Можно ли говорить, что два этих человека равноценны на том основании, что итоговая сумма их выручки одинаковая?!

Можно ли уравнивать профессионализм, разумность – с удачливостью, воровским фартом, лотерейными выигрышами и случайными благоприятствующими обстоятельствами? Либералы только этим и занимаются, отчего мы и погружаемся в липкую паутину совершенно жуткого Зазеркалья, несовместимого с рациональным Разумом.

+++

Чтобы оставаться в пространстве рациональности, да и просто вменяемости, мы должны понимать разницу между двумя ситуациями:

1) Когда человеку предоставили работу, возможность заработка, а он это всё провалил, и дисциплинарно наказан за халатность и халтуру ухудшением быта.

2) Когда человеку изначально ничего не предоставляли, не предлагали, так, что и провалить-то ему нечего, а бытом он наказан так, что и врагу не пожелаешь.

Нельзя уравнивать дисциплинарные взыскания за плохую работу с обделённостью, изначально заданной недолей, когда пытаются изгойство уравнять с «ленью». Не понимая, что перед нами разные явления, мы вообще ничего понять в жизни не сможем!

+++

Если мы будем говорить о наделенческом движении (идее наделения людей благами), то тут же обнаружится, что наделенчество как экономическая практика, в корне расходится с буржуазно-капиталистическими представлениями о «развитии экономики», «росте производства», «успехе национального хозяйства» и т.п. Когда либерал говорит о «росте, развитии» и прочих, приятных уху вещах – то имеет в виду вовсе не улучшение положения наёмного персонала, а как раз наоборот.

Рост экономики понимается не через быт простых людей, а через какие-то биржевые индексы, рост экспорта, рост капитализации ведущих компаний и т.п. При этом уже много веков «рост экономики», взятый отдельно от благополучия людей может сочетаться с катастрофическим положением нищающих, бесправных и обездоленных низов. Это когда учитывается, например, сколько хлеба вывезли и продали за валюту на мировом рынке, а не сколько хлеба потребляет его производитель, крестьянин.

И получается, что «экономика развивается бурно», а на селе происходит гуманитарная катастрофа. В понимании либерального экономиста одно не противоречит другому! Ведь успех неограниченного частного собственника неразрывно связан с тяжёлым положением тех, кто за пределами его частной собственности, по принципу сообщающихся сосудов. Экономика развивается, пока наёмный персонал нищенствует, а как только наёмному персоналу выдают какие-то права и возможности, экономика скукоживается и перетекает в другие страны. Так производство электроники перетекло из Японии в Южную Корею и Малайзию у нас на глазах!

Вывод: успех корпорации, или даже совокупности корпораций – не является ни национальным, ни цивилизационным успехом. Мы столкнулись с ситуацией, когда обогащение стремится к бесконечности, но число обогащающихся людей – стремится к нолю. То есть башня всё выше – но при этом, вытягиваясь вверх, она становится всё более тонкой. Анклавы сверхбогатства всё более завидны, но попасть туда всё меньше шансов. И количество мест там – стремительно сокращается, благодаря чему число благ, приходящихся на оставшиеся места, стремительно и безумно нарастает.

+++

Таким образом, наделенческое движение будет восприниматься фаворитами системы (и многими вполне искренне) не как рост и прогресс экономики, а как спад и регресс. Нынешняя капиталистическая система построена так, что в ней прибыль одних локаций является убытками других, и при снижении убытков в одном месте – автоматически снижаются и прибыли в другом.

Для того «экономического роста», о котором мечтают буржуазные экономисты, в качестве инструментов необходимы нищета и бесправие наёмного персонала. Что означает снижение издержек и повышение производственной дисциплины. Если же растут зарплаты и права основных групп населения, то буржуазный экономист считает это «растратой основных фондов», бесхозяйственностью и преступной потачкой лодырям. Благополучие людей лишает капиталиста сверхприбыли, оно лишает его роста биржевых индексов, роста экспорта, роста целого ряда иных экономических показателей, которые он и называет «развитием экономики».

Благополучный (наделённый) человек не будет наниматься за гроши и, разумеется, требователен к соблюдению своих прав: ему есть куда уйти. Работать за гроши и терпеть от работодателя всё, что угодно – будет только тот, кому абсолютно некуда уходить. А из этого вытекает: обделение человека, его обдирание, превращение его в бедствующего, остро-зависимого заложника оказывается вполне сознательной целью нынешнего капиталистического «развития» экономики.

Это так очевидно, что даже стыдно взрослым людям разъяснять. Но куда деваться – приходится! Кто больше построит – застройщик, которому доступны рабочие по 10 рублей «штука», или застройщик, к которому соглашаются наниматься только за 100 рублей? На ту сумму, которой он располагает, первый застройщик может нанять в 10(!) раз больше рабочих, чем второй. Там, где у второго будет возиться бригада из пяти человек, строго соблюдая графики выходных, отпусков и обеденных перерывов – у второго станут впахивать пятьдесят муравьёв, и не сколько положено (по закону), а сколько надо (хозяину).

Ну, есть ли шанс у застройщика с рабочими по 100 рублей выиграть конкуренцию у застройщика с рабочими по 10? Именно по этой причине исторически известные нам «успехи» капитализма повсюду начинались с формирования огромной армии обездоленных людей. И тут нет разницы – идёт ли речь о средневековой Англии или о Китае ХХ века. Дешёвый труд = большое строительство…

+++

Когда мы говорим о необходимости наделения человека благами и правами, мы вступаем в жёсткий конфликт с либерализмом в экономике, хоть не все либералы это признают (многие занимаются демагогией).

Сама по себе идея наделения обделённых родилась в ходе развития абстрактного мышления, как обобщение идеи прав человека. Какого человека? Ивана? Петра? Нет, всех и каждого – и Ивана, и Петра, и Сидора, и прочих. Но либералы справедливо спрашивают: а не получится ли так, что наделяя нищего Ивана, вы ущемите интересы богатого Петра? Не содержится ли в равноправии отмены привилегий?

И тут упрёк либералов приходится принять. В самом деле, как только мы решили наделить всех и каждого благами и правами – верхушке общества придётся очень несладко. Её доходы начнут сокращаться – и одновременно с этим – начнут расти её обязанности! Представляете «удачника» в старом обществе? Он как сыр в масле катался, и при этом никому ничего не был должен. Теперь же и масла стало меньше, и при этом за право кататься в нём требуют нести обременительные обязанности.

Вот эта сторона наделенческой идеи – не даёт её отнести к беззубым и бессмысленным теориям из разряда «за всё хорошее и против всего плохого». Нет, наделенческая идея очень конфликтна, и несёт в себе мощный внутренний конфликт-противоречие. Это делает её привлекательной для тех, кто живёт ниже среднего, и непривлекательной для тех, кто оказался выше среднего. Там, где одни видят рост своих возможностей и прав – другие обречены увидеть снижение и того, и другого.

+++
В своё время курс П.А. Столыпина, который мечтал «наставить» Россию на путь «правильного капиталистического развития» с уважением к частной собственности и развитием частной инициативы назвали «ставкой на сильных». Интересно отметить, что сам Столыпин, будучи православным человеком, возражал против такой однозначной трактовки, понимая (правда смутно), что от дарвинистской фразы «ставка на сильных» дурно пахнет.

Почему? Прежде всего, потому, что разбой – тоже «частная инициатива». Англия поощряла своих пиратов на государственном уровне, делая разбой государственной политикой, но это, скорее, исключение. В основном же разбой – именно инициатива частного лица, занявшегося предпринимательством на свой страх и риск.

Это делает частую собственность (в отличие, например, от выделенной по ордеру) продуктом захвата. Силового захвата. К человеку нет вопросов, если ему по месту работы выделили жилплощадь. А если он квартиру (не говоря уж о большем) сам добыл – то это как?

-Откуда у тебя квартира?

-Купил.

-А деньги откуда?

Молчание.

Государство – это союз самого сильного игрока (лидера, лидерской группы) и самых слабых, противостоящий сильным игрокам. Только это одно и даёт возможность компенсировать слабым недостаток силы в их конкуренции с сильными. Что в итоге порождает цивилизацию и цивилизованный образ жизни.

Если цивилизация вздумает сделать «ставку на сильных», то что получится? Начнётся, как говорят в научных кругах, «конвергенция признаков» с дикой природой и зоологическими регуляциями. Год от года цивилизация и дикая природа будут сближаться, пока не сольются до полной неразличимости. Откуда цивилизация вышла – туда и вернётся.

Потому что в животной природе как раз и действует «ставка на сильных», и для такой ставки никакой цивилизации не требуется. Предмет цивилизации, выдвинувшей человека из животного мира – как раз и заключается в противодействии зоологическим мотивациям, ставке на что-то не самое сильное, но священное. Уберите это – и цивилизация станет как невозможной, так и ненужной: ведь она производит то, что признано излишним, никчёмным.

Если государство, вырождаясь, вопреки своей изначальной природе, сделает «ставку на сильных» — то оно умножит силы и без того превосходящей конкурентной стороны. И положение слабых (большинства – ведь в любом соревновании есть один чемпион и остальные участники) станет совсем безнадёжным. Что и развернёт цивилизационное развитие человечества обратно к первобытности (зоологическим регуляциям).

+++

Изначально в цивилизации, формирующейся вокруг культовых центров, возникает понятие «священного», которое приоритетно само по себе, независимо от его силы или слабости в данный конкретный момент времени.

Зоологическая мотивация строится на поклонении Силе по мере её проявления, и никаких отдельных от силы сакральностей не имеет: кончила Сила проявлять себя, кончилось и поклонение ей.

Человеческая же цивилизация с помощью «сакралитов» заложила необходимую для накопительной преемственности коллективного мышления устойчивость, сформировала стабилизатор мышления. Священное для человека не всегда сильно, не всегда сытно, не всегда прагматично – но всегда священно.

Так возникла этика служения, в которой мотиватор «Я должен» – противопоставлен зоологическим мотиваторам «я хочу» и «я могу».

Если я должен – то уже неважно, что я не хочу. И даже то, что не могу – не повод для оправданий. Не хочешь – делай через «не хочу». Не можешь – начинай проектные изыскания, чтобы от немощи перейти к мощи: так сложились все технические достижения человеческой цивилизации, которых нет у других видов живых существ.

Никакой человек от природы не может ни читать, ни писать, ни летать, ни горы сворачивать! Это «не могу, не в силах» для животного приговор, а для человека – начало изыскательских работ. И уж тем более ничего не значит для цивилизации личное человеческое нежелание. Когда в либеральном обществе женщины отказываются рожать – потому что не хотят – это ведёт не только к концу цивилизации, но и к вымиранию человечества даже на простом физическом уровне.

+++

Могло ли государство сразу начаться со зла? Сразу возникнуть как машина разбоя и угнетения, изначально не привлекая к себе ничем хорошим, положительным?

Нет. Никакое зло (будучи паразитом добра) само по себе, с самого себя начаться не может. Нельзя убить того, кто не родился, и ограбить того, у кого ничего нет. Вначале обязательно присутствует наделяющее добро, которое только потом, вторично, может выродиться в обделяющее зло.

Государственный институт слишком велик, чтобы сложиться вокруг эгоистичного хищника, ничем, кроме себя, не занятого. Огромные массы людей не могут быть подчинены проекту, который ничего хорошего в себе изначально не содержит и не обещает. Так быть не могло, и так в истории никогда не было. Зло не возникает само по себе – оно всегда продукт вырождения чего-то доброго в собственную противоположность.

Понимая это, мы понимаем, что наделенческая идея является необходимой не только для гуманизма в узком смысле слова, но и для существования цивилизации и государства.

Какой бы демагогией ни прикрывалась её смена «ставкой на сильных» — итог всегда будет одним: вырождение человеческого цивилизованного общества в сообщество животных в дикой среде.

А потому при всей конфликтности наделенчества ни государство, ни право, ни мораль, ни критерии психиатрического здоровья, ни культура, ни образование не имеют ему цивилизованной альтернативы.

[1] Само по себе слово «успешный» христианское и изначально происходило от слова «успеть». Жизнь коротка, и не всякий успевает спасти душу, вот в чём исходный смысл. Разумеется, в современном языке слово мутировало, и довольно зловеще: превратилось в денежный индикатор.

Александр Леонидов

https://narzur.ru/mif-o-trudoljubii-i-voprosy-nadelenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СМЕРТЬ ОТ ВАКЦИНЫ НЕ БУДУТ УЧИТЫВАТЬ В СТАТИСТИКЕ СМЕРТНОСТИ ОТ КОВИД-19

Смерти, наступившие в результате вакцинации от COVID-19, не попадут в общую статистику смертности от новой коронавирусной инфекции. В новой версии Методических рекомендаций по кодированию Минздрав объясняет, как регистрировать необходимость иммунизации и неблагоприятные последствия прививок.

Наступление смерти пациента в результате реакции на вакцину от COVID-19 не будут учитывать в общей статистике смертности от новой коронавирусной инфекции. Это следует из новой версии Методических рекомендаций по кодированию и выбору основного состояния в статистике заболеваемости и первоначальной причины смерти, связанных с COVID-19, с которой ознакомился «МВ».
Согласно документу, все неблагоприятные реакции на вакцинацию кодируются новой рубрикой U12.9. Код применяется только в качестве внешней причины смерти.

К внешним причинам смерти относятся те, которые вызваны не болезнями, а различными внешними воздействиями. Они могут быть умышленными (убийства и самоубийства) или неумышленными (несчастные случаи, связанные с транспортным движением или вызванные огнем; утопления; отравления; падения), выделяют также повреждения с неопределенными намерениями. Это единственный класс причин, который обусловливает только предотвратимые смерти.
В случае анормальной реакции на введение вакцины Минздрав рекомендует использовать двойное кодирование и приводит пример с вызванным вакциной анафилактическим шоком (АШ). Как основное заболевание АШ регистрируется под кодом Т88.6 (Анафилактический шок, обусловленный патологической реакцией на адекватно назначенное и правильно примененное лекарственное средство).

Код U12.9 в статистике смертности не используется и не подлежит использованию при кодировании основного заболевания, отмечается в документе. Он может учитываться только в статистике заболеваемости в качестве дополнительного кода при выборочных статистических исследованиях.

Официальная статистика случаев смертности в результате введения вакцины против коронавируса в России отсутствует в публичном доступе.
Результаты оценки безопасности вакцинации препаратом «Спутник V» в Сан-Марино ранее опубликовал журнал The Lancet, пишет «ФВ». Согласно исследованию, тяжелые побочные эффекты возникли всего у 2,1% пациентов, а случаев госпитализации и смерти не фиксировалось. В нем принимали участие 2558 пациентов в возрасте от 18 до 89 лет, они получили две дозы вакцины.

В отчете о безопасности вакцин Минздрава Аргентины содержались данные о случаях иммунной тромбоцитопении, связанных с применением российской вакцины «Спутник V». Два случая пришлись на 1,5 млн доз. Смертельных исходов зафиксировано не было.

По данным замглавы Роспотребнадзора Елены Ежловой, на 13 июля в России от COVID-19 вакцинировались более 28,6 млн человек, сообщал «Интерфакс». Процент заболевших после вакцинации не превышает 2,5%, большинство из них инфицировались в период формирования иммунитета, приводил статистику эффективности прививки Михаил Мурашко.

Код U11.9 введен обновлениями ВОЗ с октября 2020 года, вместе с ним Минздрав также включил в методические рекомендации коды: U08.9 – «Личный анамнез COVID-19, неуточненный» – используется для записи более раннего эпизода COVID-19, который влияет на состояние здоровья человека, причем человек больше не болеет COVID-19; U09.9 – «Состояние после COVID-19, неуточненное» – позволяет установить связь с COVID-19, не используется в случаях продолжающейся симптоматики COVID-19; U10.9 – «Мультисистемный воспалительный синдром, связанный с COVID-19, неопределенный»; U11.9 – «Необходимость иммунизации против COVID-19, неуточненная» – используется, когда лицо, которое может или не может быть больным, обращается в медицинские организации с конкретной целью получения вакцины против COVID-19.

Кроме того, Минздрав оставил в силе прошлогоднюю рекомендацию не включать в COVID-статистику бессимптомных носителей COVID-19. В случае выявления вируса при отсутствии жалоб, объективной и дополнительной информации данное состояние следует расценивать как носительство вируса и кодировать рубрикой Z22.8, объяснял «Медвестник».

https://narzur.ru/smert-ot-vakciny-ne-budut-uchityvat-v-statistike-smertnosti-ot-covid-19/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУТИН ПРИНЯЛ РОССИЮ С МОРКОВКОЙ ПО 6 РУБЛЕЙ, А СЕЙЧАС ОНА ПО 120 РУБЛЕЙ...

Мы подняли все цены в 2000-х году и поностальгировали

О статье «Россияне рассказали, сколько тратят на продукты каждый месяц», которая стала результатом исследования аналитического центра университета «Синергия»:
Надо признать, что это исследование довольно интересное, но и противоречивое. По крайней мере, все противоречия реальной действительности стали видны в комментариях пользователей к этой статье.

Но, естественно, что в начале — о самой статье. Каждый может ее сегодня найти в различных источниках. Достаточно просто скопировать: «Россияне рассказали, сколько тратят на продукты каждый месяц» и ввести в поисковую строчку.

Достаточно просто скопировать: "Россияне рассказали, сколько тратят на продукты каждый месяц" и ввести в поисковую строчку.

Достаточно просто скопировать: «Россияне рассказали, сколько тратят на продукты каждый месяц» и ввести в поисковую строчку.
Хотя нашим читателям совсем не обязательно это делать — основные параметры этой статьи и основные цифры мы сейчас приведем здесь.

Вот эти цифры:
Большинство россиян (60,4%) тратят на продукты около половины всего ежемесячного дохода.

Еще у 16% на еду уходят почти все деньги, у 14,8% — около трети заработка за месяц, еще 8,8% тратят на еду не более 20% своего бюджета.

При этом 96,3% опрошенных констатировали, что цены на продукты за пару месяцев сильно выросли. Особенно это отразилось на овощах, фруктах, молочной продукции, мясе и растительном масле.

А 77,1% россиян уверены, что стоимость товаров будет подниматься и дальше.

Однако, противоречивость этого исследования стала очевидна, когда большинство людей, которые эту статью прочитали, написали вот такие комментарии:

Бредятина, среднестатистический россиянин тратит все деньги на продукты, которые остались после уплаты комуналки.
И вот как раз эти комментарии открыли еще одну очень интересный и противоречивый факт.

Получилось, что пенсионеров, вообще, в расчет в этом исследовании не брали!
Ведь пенсионеров — половина страны. Около 46 миллионов!

С 2020 года численность пенсионеров уменьшается
С 2020 года численность пенсионеров уменьшается
Предположим, что пенсионер получает 12 000 рублей пенсии — больше даже, чем прожиточный минимум пенсионера.

Из этих 12 000 рублей он должен заплатить 6 000 рублей за коммуналку, купить шампунь, мыло, зубную пасту и т.д. — 2 000 рублей, лекарства — 2 000 рублей…

И уже теперь у пенсионера остается всего 2 000 рублей!

А это — 16% его месячного дохода!
То есть, получается, что в этом исследовании пенсионеры не учитываются!
И уж коли мы заговорили об исследовании этом, то давайте вспомним, сколько что стоило в 2000 году. Право, это очень интересно и можно сравнить с ценами нынешними.

Цены достоверные. Можете проверить!

Цены на товары и услуги в 2000 году в России:
Продукты:

Мясо (кг.): 45-60 руб.

Колбаса варёная (кг.): 55-60 руб.

Колбаса копчёная (кг.): 80-90 руб.

Тушёнка (банка): 20 руб.

Рыба (кг.): 25-35 руб.

Рыба копчёная (кг.): 60-65 руб.

Консерва рыбная (банка): 20-25 руб.

Масло подсолнечное (литр): 23-25 руб.

Молоко (литр): 7 руб. 50 коп. — 8 руб.

Соль (кг.): 2 руб. 60 коп. — 2 руб. 80 коп.

Мука пшеничная (кг.): 8 руб.

Хлеб (шт.): 7-15 руб.

Рис (кг.): 12-15 руб.

Пшено (кг.): 7-8 руб.

Крупа гречневая (кг.): 16-18 руб.

Макароны (кг.): 17-20 руб.

Картофель сезонный (кг.): 5-6 руб.

Капуста белокочанная (кг.): 5-6 руб.

Лук репчатый (кг.): 6 руб.

Свёкла (кг.): 5-6 руб.

Морковь (кг.): 6-7 руб.

Водка (бутылка): 60-80 руб.

Коньяк (бутылка): 200-400 руб.

Яйца (десяток): 16-20 руб.

Сахар-песок (кг.): 15-20 руб.

Одежда:

Куртка мужская осенняя: 1200-1500 руб.

Джинсы: 600 руб.

Свитер: 450-500 руб.

Колготки эластичные: 75 руб.

Носки мужские: 20 руб.

Обувь зимняя мужская: 1100-1200 руб.

Обувь летняя мужская: 800-1000 руб.

Сапоги женские: 1800-2500 руб.

Товары:

Комплект постельного белья: 250-300 руб.

Мыло (шт.): 5-10 руб.

Порошок стиральный (пачка): 20-25 руб.

Портфель школьный (шт.): 200-250 руб.

Сигареты (пачка): 6-17 руб.

Спички (коробок): 28 руб.

Диван-кровать: 4000-5000 руб.

Кастрюля эмалированная: 100 руб.

Холодильник: 7000-9000 руб.

Машина стиральная: 10000-12000 руб.

Пылесос: 2000-2500 руб.

Лампа накаливания (шт.): 4-5 руб.

Тетрадь школьная (12 листов) (шт.): 1 руб. 70 коп.

Ручка шариковая (шт.): 3-4 руб.

Учебник школьный (шт.): 40 руб.

Телевизор: 6000-7000 руб.

Общественный транспорт:

Проезд в автобусе/трамвае/троллейбусе: 2 руб. 50 коп. — 2 руб. 70 коп.

Проезд в метро: 4 руб. 30 коп.

Билет на поезд Москва-Сочи (купе): 450-600 руб.

Личный транспорт:

Велосипед взрослый дорожный: 2000 руб.

Автомобиль ВАЗ-2105 «Жигули» (новый): 120000 руб.

Бензин А-76 (литр): 7 руб. — 7 руб. 40 коп.

Бензин АИ-92 (литр): 8 руб. — 8 руб. 60 коп.

Валюта:

Доллар США: 28 руб.

https://narzur.ru/putin-prinjal-rossiju-s-morkovkojj-po-6-rublejj-a-sejjchas-ona-po-120-rublejj-my-podnjali-vse-ceny-v-2000-kh-godu-i-ponostalgirovali/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав