July 17th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАМЯТИ ОЛЕСЯ БУЗИНЫ. СОЛДАТ-ПРОРОК И ЕГО ПОДЛЫЕ УБИЙЦЫ (часть 1)

О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были.
В. Жуковский

Чуть больше семи лет назад на Украине произошло событие, затормозившее развитие этой страны на многие годы, отбросившее её на задворки цивилизации. Тысячи людей погибли, сотни тысяч людей остались с навсегда исковерканными судьбами, столько же людей влачит жалкое существование, а самое главное — в мозгах и душах следующих поколений появилась предрасположенность к опасной болезни под названием «радикальный национализм»… А ведь многие, например светлой памяти Олесь Бузина, предвидели последствия Майдана.

13 июля — день рождения Бузины. Ему бы исполнилось 52 года. Он говорил правду о Майдане, о его сути, о его внешних кураторах, о его бестолковых и вороватых вождях, о криминальной сущности майданной власти. Власть ему этой правды не простила.

Олесь Бузина и раньше раздражал националистическую часть украинского общества своими оригинальными историческими зарисовками. Некоторые его книги, такие как «Вурдалак Шевченко», «Тайная история Украины», «Союз плуга и трезуба», «Воскрешение Малороссии», вызывали ненависть у националистов. Он им отвечал доказательной фактологией. По его мнению, «свидомые украинцы озабочены не столько развитием украинской культуры, сколько уничтожением русской». Олесь Бузина выступал за федерализацию Украины, за двуязычие украинской культуры. Он называл себя «русским украинцем», считая, что исторически это один народ, искусственно разделённый в 20-м веке. Он говорил: «Как только русский станет государственным на Украине, я сяду писать книгу на украинском языке».

Националистов бесило то, что они не могли опровергнуть писателя и историка: ни в судах, ни в полемике. После выхода в 2000 году его первой книги «Вурдалак Шевченко» на него одновременно подали судебные иски Союз писателей Украины, националистическая организация «Просвiта» и разные национал-озабоченные граждане. Его оскорбляли на улице и травили в украинской прессе. Бузина выиграл 11 судов по искам к его книгам. Это не удивительно, поскольку каждое его слово, каждый приведённый факт были подтверждены историческими документами, а в тогдашних судах ещё царили нормы Права, а не националистическая «целесообразность».

Вторая книга — «Тайная история Украины-Руси» — снова вызвала бешеную злобу и неприятие со стороны националистов. В ней писатель с юмором рассказал историю Украины с древних времен до начала XX века, развеивая при этом многие мифы украинской националистической пропаганды, разоблачая идолов «украинства», таких как Сагайдачный, Выговский, Мазепа, Петлюра. Бузина опровергал, казалось бы, незыблемые, закаменевшие, десятилетиями, а то и столетиями утверждаемые мифологемы, приводя неопровержимые факты из истории нашей, когда-то единой страны.

Бузина был очень талантлив и очень современен. Именно его современный взгляд на историю так нравится думающему читателю. Его книги и статьи, наполненные сочным малороссийским юмором, читаются необычайно легко, поднимают настроение, дают заряд положительной энергии. В них есть что-то от Гоголя и Гашека одновременно, там есть над чем посмеяться до слёз и над чем задуматься. Олесь был классным писателем-публицистом, пожалуй лучшим на постсоветском пространстве в 21-м веке. Его книги издавались огромными по тем временам тиражами, вызывая жгучую зависть у писателей типа Яворивского или Мовчана, которые в Союзе жили, как коты в масле, а теперь сидели на «нэзалэжной» финансовой диете.

Оппоненты Бузины из числа националистов в бессильной злобе шипели в его сторону, бросали обвинения в украинофобии. А он просто разделял понятия: Родина и Государство, Страна и Власть, считая, что государство — это паразит на теле Родины, а власть работает не на страну, а на себя. Олесь говорил о вечной украинской проблеме, которую обозначил ещё Вольтер в книге «История Карла XII». Великий француз так сказал об Украине: «Плохое управление погубило здесь то добро, которое природа пыталась дать людям».

Бузина писал:

«…Мы только делаем вид, что выбираем лучшего. Втайне нация давно уже решает задачу куда более высокого порядка — как избрать худшего из худших. Чтобы чего-то не вышло. Пускай другие, лишенные фантазии народы скопом идут банальным путем общечеловеческих ценностей. Или ищут особый путь… Мы выбрали самое сложное — тупик… Если же каким-то чудом по неисповедимым законам карточной игры в президенты пробьется выдающийся энергичный индивидуум, прежде чем что-то сделать, он должен прочесть гоголевское „Заколдованное место“. Это о нас: „Я знаю хорошо эту землю… Земля славная! И урожай всегда бывал на диво; но на заколдованном месте никогда не было ничего доброго. Засеют, как следует, а взойдет такое, что и разобрать нельзя: арбуз не арбуз, тыква не тыква, огурец не огурец… черт знает, что такое!“».

Поистине пророческие слова, не правда ли? Его предсказания постоянно сбывались и продолжают сбываться. Именно это особенно бесило националистов. Вспоминаю, как во время дебатов на одном телеканале полоумный художник Поярков набросился на Бузину с кулаками. Ну и получил ответку «а-ля Броды». Олесь был крепкий мужик и довольно жёсткий и прямой в общении. В нём не было того, что мы называем гибкостью. Довлатов говорил, что компромисс — это щель между подлостью и совестью. Для Бузины этой щели не существовало, он всегда говорил, что думал. Именно поэтому, несмотря на популярность, у него не сложилась политическая карьера. Люди, которые знали Олеся, отмечали его необыкновенную честность. В нём жило забытое благородство конца 19-го — начала 20-го века. Журналистика — в принципе продажная профессия, в ней речь может идти только о пропорциях ангажированности и независимости. Олесь Бузина был на 100% независим и честен.

Наверное, с ним было нелегко общаться вживую, Олесь почти не пил, не курил, не любил шумных компаний, разговоров на отвлечённые темы, редко улыбался, что видно по его фотографиям. Мы были знакомы только по переписке, я изредка посылал статьи в газету «Сегодня», где он работал главным редактором, иногда он отвечал на мои письма. Однажды я пригласил его в гости, но он ответил: «А зачем? Любая встреча двух пишущих людей — это банальная пьянка со взаимными комплиментами…» Не знаю, были ли у Олеся близкие друзья. Если и были, то один-два, не больше. Он был погружённым в себя человеком, постоянно сидел в архивах, очень любил свой дом, свою семью, гордился своими предками. Он обожал свою дочь Машу.

Мария выросла. Она написала на своей странице в «Фейсбуке»:

«Очень тебя любим и скучаем, хороший наш. Я так счастлива носить твою фамилию, оберегать наши семейные ценности и быть продолжателем твоих самых дорогих и милых черт. Твои внуки будут тобой гордиться. Навсегда в сердце. Папа».

Олесь Бузина не принял ни «оранжевую революцию» 2004 года, ни государственный переворот 2014-го. В 2010 году писатель выпустил мощнейшую книгу «Революция на болоте», в которой поиздевался над «оранжевыми» политиками. После Майдана-2014 Бузина стал слишком заметной фигурой в общественной жизни страны. Его харизма, манера поведения, исторические трактовки, политические убеждения сложились в целостный образ — притягательный, заразительный для миллионов людей. Он выглядел светлым лучом в тёмном царстве постмайданного мракобесия. На фоне многочисленных неонацистских субкультур слишком выигрышно начинал смотреться дерзкий гуманист с закрученными гусарскими усами, активно выступающий против войны в Донбассе. Его правда стала представлять значительную идеологическую опасность, вокруг его идей могла сплотиться антимайданная часть Украины. За это и убили. Бузина был солдатом на информационном фронте, воевавшим на стороне тех, кто выступал против бандеризации Украины. Он погиб как солдат, его жизнь прервала револьверная пуля.

Нет никакого сомнения в том, что это было политическое убийство, которое совершили радикальные националисты, годами копившие ненависть к писателю и наконец получившие возможность действовать в условиях майданной индульгенции на уголовные преступления. Именно поэтому через шесть лет, при наличии обвиняемых, вина которых полностью доказана следствием, приговора до сих пор нет — суды бесконечно переносятся, а подсудимые шестой год гуляют на свободе. При этом заказчиков и организаторов преступления украинская Фемида даже не пытается найти.

Бузина неоднократно говорил о поступающих ему угрозах. Он постоянно носил с собой газовый баллончик «Терен 4М», его нашли полицейские в кармане убитого. За несколько дней до убийства личные данные Олеся и адрес проживания опубликовали на сайте «Миротворец». Их разместил некий пользователь «404». А после убийства писателя на странице появилась отметка: «Агент „404“ отличился. За успешное выполнение сегодняшнего боевого задания ему предоставлен краткосрочный отпуск».

После убийства записи с «Миротворца» срочно удалили. Однако скриншоты тоже не горят. Дело Бузины неприятно запахло участием порошенковской власти, ведь «Миротворец» — националистическое кубло, действующее под патронажем СБУ и МВД. В его создателях числятся: бывший замглавы МВД Антон Геращенко и бывший замминистра по делам оккупированных территорий Георгий Тука.

Убийство

Мария выросла. Она написала на своей странице в «Фейсбуке»:

«Очень тебя любим и скучаем, хороший наш. Я так счастлива носить твою фамилию, оберегать наши семейные ценности и быть продолжателем твоих самых дорогих и милых черт. Твои внуки будут тобой гордиться. Навсегда в сердце. Папа».

Олесь Бузина не принял ни «оранжевую революцию» 2004 года, ни государственный переворот 2014-го. В 2010 году писатель выпустил мощнейшую книгу «Революция на болоте», в которой поиздевался над «оранжевыми» политиками. После Майдана-2014 Бузина стал слишком заметной фигурой в общественной жизни страны. Его харизма, манера поведения, исторические трактовки, политические убеждения сложились в целостный образ — притягательный, заразительный для миллионов людей. Он выглядел светлым лучом в тёмном царстве постмайданного мракобесия. На фоне многочисленных неонацистских субкультур слишком выигрышно начинал смотреться дерзкий гуманист с закрученными гусарскими усами, активно выступающий против войны в Донбассе. Его правда стала представлять значительную идеологическую опасность, вокруг его идей могла сплотиться антимайданная часть Украины. За это и убили. Бузина был солдатом на информационном фронте, воевавшим на стороне тех, кто выступал против бандеризации Украины. Он погиб как солдат, его жизнь прервала револьверная пуля.

Нет никакого сомнения в том, что это было политическое убийство, которое совершили радикальные националисты, годами копившие ненависть к писателю и наконец получившие возможность действовать в условиях майданной индульгенции на уголовные преступления. Именно поэтому через шесть лет, при наличии обвиняемых, вина которых полностью доказана следствием, приговора до сих пор нет — суды бесконечно переносятся, а подсудимые шестой год гуляют на свободе. При этом заказчиков и организаторов преступления украинская Фемида даже не пытается найти.

Бузина неоднократно говорил о поступающих ему угрозах. Он постоянно носил с собой газовый баллончик «Терен 4М», его нашли полицейские в кармане убитого. За несколько дней до убийства личные данные Олеся и адрес проживания опубликовали на сайте «Миротворец». Их разместил некий пользователь «404». А после убийства писателя на странице появилась отметка: «Агент „404“ отличился. За успешное выполнение сегодняшнего боевого задания ему предоставлен краткосрочный отпуск».

После убийства записи с «Миротворца» срочно удалили. Однако скриншоты тоже не горят. Дело Бузины неприятно запахло участием порошенковской власти, ведь «Миротворец» — националистическое кубло, действующее под патронажем СБУ и МВД. В его создателях числятся: бывший замглавы МВД Антон Геращенко и бывший замминистра по делам оккупированных территорий Георгий Тука.

Убийство

Вскоре вокруг дела Бузины начало происходить что-то непонятное: его то перебрасывали в Одессу, то возвращали обратно, после чего на несколько месяцев о нём вообще забыли. Срок досудебного следствия истёк в июне 2016 года, и дело просто остановили.

Это был рассказ об официальной части следствия. О том, что накопали журналисты по делу Бузины, — читайте в продолжении статьи.

Владимир Маски

Фото: Соцсети

https://narzur.ru/pamjati-olesja-buziny-soldat-prorok-i-ego-podlye-ubijjcy-chast-1/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАЧЕМ ВЛАСТИ ОБЕССМЫСЛИВАЮТ НАШУ ЖИЗНЬ?

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Может ли быть производительным труд из-под палки, рабский труд? Или труд, который не уважается в обществе? В разряд такого труда в России последовательно переходит весь производительный труд, и не только: учителя, библиотекари, даже ученые в немосковских учреждениях чувство престижа и нужности своего труда теряют.

В СССР любой труд считался почетным и уважаемым, а сегодня все, кто не стали банкирами, финансистами, известными артистами, музыкантами футболистами, должны считать себя неудачниками. Степан Степанович, это же обессмысливание жизни целого народа! Оно отвечает и за здоровье и за творческие победы и за самоуважение. Разве власть этого не понимает? Или понимает, но им всё равно?

СУЛАКШИН С.С.: Вы подняли очень глубокую и ответственную тему. В путинской России осмысленная политика формирования социальных ценностных статусов, представлений о нём, оценки общественно значимых достижений гражданина разрушены, на их месте родились другие, часто противоположные представления: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?». Ученый, просветитель, врач — значимые социальные миссии, позволяющие людям выйти из состояния дикости и не вернуться в неё вновь, уважаемыми не являются. А уважаемые те, что приносят большие деньги, и не важно как они получены: разбоем, отъёмом, присвоением природной ренты или прибавочной стоимости. В путинском государстве именно эти люди уважаемая часть общества! Но ведь это логика, вывернутая наизнанку, это чудовищное уничтожение высоких смыслов человеческого бытия и содержания!

Кто сейчас главный герой? В какие хоромах он живёт, на каких машинах ездит, где путешествует? И на это изобилие и богатство смотрят люди, у которых зарплата, хорошо если в 15000 рублей на человека в семье, а то и того нет!

В СССР любой труд считался почетным, уважаемым, но была политика, осуществляющая очень важный принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду. В СССР интеллектуальный, высококвалифицированный, высокопрофессиональный труд оплачивался очень высоко, что стимулировало людей к образованию, а общественные институты к поиску наиболее талантливых, умных, к формированию социальных лифтов для их продвижения. Именно так сейчас происходит в странах мира, а в России всё ровно наоборот. В нашей новой Конституции есть формула, которая звучит так: российское государство поддерживает труд и ограничивает ренту.
Второй важный фактор в этой теме — дифференциация оплаты труда, которая и порождает социальную градацию престижности профессий в обществе, формируя стимулы роста, стимулы отбора наиболее талантливых и стимулы для формирования социальных лифтов, начинающихся со школьного возраста, специализированных школ и до набора в аспирантуру и докторантуру.

Это целая государственная политика. Сегодня и эта государственная политика тоже «утонула», как и многие другие.

Конечно, после периода обессмысливания жизни целого народа придется восстанавливать смыслы и высокие ценности, возвращать их в цели государственных политик, возвращать и сами государственные политики.

Государство будет управлять этим процессом, потому что российское государство по нашей Конституции будет государством нравственным, государством справедливым, государством труда, а не паразитизма, государством народовластным и государством русским российским цивилизационно культурно идентичным. За каждым из этих слов целая система строительства и управления нашей страной.

Мы можем сделать свою страну другой! Дело-то за малым: собраться и сделать это всем вместе!

https://narzur.ru/zachem-vlasti-obessmyslivajut-nashu-zhizn/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОПЕРЕДИВШАЯ ВРЕМЯ

Пять лет назад группа энтузиастов Партии нового типа запустила в работу волонтёрский информационный проект «Народный журналист». Партия нового типа ни тогда, ни сейчас не сопоставляла себя с типичными для путинской России политическими структурами вождистского типа. То есть не имеющими программы переустройства государственной системы, но обязательно подчиняющиеся безусловному лидеру.

Мы же напротив выдвинули в качестве модели будущей России Программу Сулакшина, на тот момент сформированную на базе трудов нескольких сотен учёных в разное время сотрудничавших или соприкасавшихся с Центром научной политической мысли и идеологии. Изначально идея предлагалась представителям действующей власти. Были надежды и на того же В. В. Путина, что в какой-то момент он выйдет из матрицы своего олигархического и чиновничьего окружения и сделает тот шаг к будущему России, которого от него ждали на тот момент более десяти лет.

Но не случилось. От осинки, как говорят, не родятся апельсинки. Революции сверху, которую ждали от президента, не случилось. Страна, как и прогнозировали в Центре Сулакшина, год за годом катилась по наклонной лестнице вниз, ещё и закрепила тенденцию падения конституционным обнулением сроков правления Путина.

Были надежды, что где-то на рубеже 2019–2020 годов в стране назреет требование революционных перемен снизу. И, в общем-то, это случилось. Но локально. В некоторых регионах, в сетевых и профессиональных сообществах, на уровне определённых страт. И все они так и не вышли за рамки каких-то узконаправленных требований вместо широкой повестки преобразований всей государственной машины и трансформации её власти.

В конце 2015 года, в 2016-м, 2017-м мы делали серьёзные попытки привести к какому-то единому идеологическому знаменателю разных патриотически настроенных блогеров, общественных деятелей и активных комментаторов социальных сетей. Этот процесс, нужно признать, изначально даже удавался. Были люди из Донбасса, были коммунисты, социалисты, националисты, православные и мусульмане, с разным уровнем образования и профессионального опыта. Каждому доносилось главное, что оставаясь на своей идеологической и духовной основе, можно формировать единую революционную платформу, которая бы не разделяла, а цементировала народ России. Именно в качестве такого цемента мы видели Программу Центра Сулакшина — с проектом новаторской Конституции, вобравшей в себя тысячелетний опыт российской государственности.

Но что мы обнаружили в дальнейшем. Первое: против нашего объединения в единую информационно-просветительскую структуру начали бороться власть имущие.

Некоторым товарищам были угрозы и шантаж. Кому-то просто что-то дали в качестве преференции за уход на иные рельсы деятельности. А кто-то сам потерялся в информационном шуме российской пропаганды. Появилась масса всевозможных клонов, натягивавших как сову на глобус бессмысленные месседжи построения в России то марксистского, то националистического государства, то религиозного и т. п.

Что нам приходилось слышать? Я не буду даже говорить о С.С. Сулакшине, которому в плане критики и диффамации доставалось больше всех и чаще всех. Напишу, что говорили обо мне. Левые писали: «Волк националист, он за русских». Националисты писали: «Волк коммунист, он за равенство и братство народов». Что писали православные христиане: «Волк неоязычник, он критикует РПЦ». Что говорили неоязычники: «Волк православнутый, он не критикует христианство».

Иными словами, людей, способных что-то в стране менять или хотя бы влиять на эти перемены, стали разделять между собой по каким-то характеристикам, которые зачастую очень далеки от правды. Здесь стоит заметить, что Программа Сулакшина — она не для знакомых всем с детства конкретно правых/левых, консерваторов/демократов, верующих/атеистов и т.д. Она для всей России.

И здесь вытекает второе: многие люди, с кем мы начинали, не вникли, к сожалению, в суть данной программы, не увидели, а точнее не захотели увидеть новый облик нашей страны. Иную Россию, какой, собственно, она и должна быть. Понятно, что кто-то на службе или гонорарах. Но как понять тех, кто искренне желает стране стать другой?

Вот, например, в последнее время несколько наших товарищей в полный рост и со всей серьезностью переключились в ковидодиссидентство. Появилось у нас такое модное движение на волне пандемии, мол, ковид-19 — не опасное заболевание, а что-то типа насморка. К слову, не мы первые. Та же картина наблюдалась в средние века, когда часть граждан Европы считала, что чума поражает только грешников, для праведников она безобидна.

Вот и сейчас одни праведники пошли «войной» на других праведников, в итоге разделившись на группировки, которые на радость Кремлю и правящей элите бьют друг друга в социальных сетях вместо того, чтобы бороться с истинной причиной всех российских бед. Те же вакцины. Часть общества, не доверяющая власти, отторгающая её, решила, что борьба против прививок — это борьба и против Путина. А кто привился, тот «раб системы», «зомбированный», «чипированный».

Вот до такого состояния довели горе-правители наше общество. А всё в плане смыслов ведь обстоит несколько иначе. Враг — не вакцина и не учёные, которые над ней работали.

А где же враг? Враг — это та система безнравственности, безответственности, несправедливости, коррупции и тоталитаризма, которая сложилась под чутким управлением самого «влиятельного» политика мира. Бороться лишь с одним из её проявлений, полностью переключив всё внимание и энергию на провалы власти в области здравоохранения, — это уйти с дороги реальной борьбы за иную Россию.

К слову, профессор С. Сулакшин и его коллеги нередко предупреждали Россию: будут прессовать, будут принимать абсурдные законы, будут защищать свою власть методом угроз, шантажа, штрафов и репрессий, будут манипулировать. Что, собственно, и наблюдается последние пару лет.

Каждый понимает, что, как и грипп «испанку», когда-нибудь мы победим и ковид-19. Но не станет ли эта победа пирровой? В чем суть данной победы? Что кто-то сделает прививку, кто-то умрёт, а кто-то отстоит своё право на медицинскую неприкосновенность. Но в итоге что глобально изменится в стране?

Команду сторонников Программы Сулакшина постоянно упрекают в жёсткой линии, недоговороспособности по отношению к Кремлю и созданной им действительности. Мол, можно бы и поступиться принципами, и посожительствовать с Путиным. Года так до 2036-го. А там, глядишь, оно само как-нибудь рассосётся. Ничего подобного! Не рассосётся. Придут дети и внуки правящих ныне. Ещё более наглые, непрофессиональные, непатриотичные и беспринципные. Они уже сегодня по протеже родителей занимают крупные посты от Москвы до самых до окраин, ликвидировав само понятие социального лифта для талантливых и умных детей простых россиян. В России вообще складывается сословное общество, где у нескольких поколений граждан нет будущего.

В предстоящие выборы полным ходом втягивают и «новых русских» — граждан ДНР и ЛНР, получивших российские паспорта. Только нет уже в Донбассе той воли и смелости, с которой народ голыми руками шёл против фашистских танков. Раздавили народ безальтернативным «минском», заткнули рты, загнали в окопы и нищету. Сейчас на сценах филармоний всё чаще выступают не артисты из РФ, а представители «Единой России». Да и сами выборы превращают в фарс под контролем спецслужб.

Донбасская тематика, пробудившая в 2014 году российское общество, перехвачена и адаптирована под потребности правящего режима. А других объединяющих мотивов уже, кажется, и нет. Может быть, только когда российское общество достигнет твёрдого дна, когда уже некуда будет дальше падать, спохватимся. Глядишь, и рассмотрим в идеях Программы «Настоящий социализм» то самое зерно, которое даст всходы для построения новой страны и выхода на плато его успешности.

Но это будет не сегодня. Наверное, Программа Сулакшина опередила время. Многие прогнозы Центра его опередили. Действительность же доказывает, что иной мирной и законной альтернативы у России и её граждан нет.

Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
https://narzur.ru/operedivshaja-vremja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ЧЁМ СОЛЬ ТОВАРНЫХ ДЕФИЦИТОВ

Сначала макарошки, потом подсолнечное масло, следом — сахар, теперь — соль. Осталось добавить спички и пазл окончательно сложится.

С сахаром сейчас опять пытаются разбираться в правительстве. Буквально только что в Россию ввезли первую партию импортного сахара без уплаты таможенной пошлины, чтобы сбить цены на внутреннем рынке. Но эта попытка товарной интервенции, как полагают эксперты, вряд ли окажет существенное влияние для охлаждения перегретого спроса. Новый отечественный урожай ещё на полях.

Дело в том, что цена на импортный сахар выше, чем даже внутри. То есть, правительство, попытавшись насытить товарный спрос не выиграло практически ничего — это просто тактический ход, а не стратегия. А вот когда на пустом месте в России рискует возникнуть искусственный дефицит соли из-за нехватки полувагонов, это уже, если хорошенько посмотреть с характерным прищуром товарища Сталина, вполне тянет на диверсию. В этом же ряду раздувание цен на бензин и дизтопливо из-за недостатка поставок на внутренний рынок. Господа министры изрядно рискуют, не реагируя на частные звоночки. Виталий Савельев из Минтранса вполне может составить тандем неудачников с главой ФАС Максимом Шаскольским, на которых падут кары Господни. Интернет-издание «Новый Век» прокомментировало новость «На соль не хватило вагонов»

https://narzur.ru/v-chjom-sol-tovarnykh-deficitov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛНЫЙ СМЫСЛОВОЙ ТУПИК…

Тупик! Полный смысловой тупик в головах тех, кто устал создавать видимость единства внутри «суверенности».
Тотальное запретительство всего, где пока ещё теплится хоть какая-то жизнь, избавляющая от отупения.
Нескончаемое раздражение от любого «свободомыслия» при невозможности оторваться от своих «личных делишек».
Общественная деградация, намного превышающая возможности системы для её регуляции путем диктатуры «законности».
И всё это — на фоне нескрываемого высшего «покровительства» для чиновничьей лжи, при полном отсутствии контроля за их деятельностью.
Два права (контроля «карманов» и требования «веры») против двух обязанностей (подчиняться и «верить») — неравные условия для долговременного существования «брака».
А в каком ЗАКСе нынче принимают заявления на «развод?.. Комментарий интернет-издания «Русский ноу нейм» новости о запрете СМИ цитировать телеграм-каналы:

Российские СМИ и журналисты будут нести ответственность за цитирование ложной и противоправной информации из источников, не являющихся зарегистрированными СМИ. Такие поправки поступят уже осенью в закон «О СМИ». Пока не ясно, можно ли будет безнаказанно цитировать иностранную прессу.

В новой версии закона уже указано, что ответственность за цитирование ложной или «вредной» информации других изданий ляжет и на тех, кто ее цитирует.

https://narzur.ru/polnyjj-smyslovojj-tupik/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВО ИМЯ ВЫСШЕЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ

Не так давно Денис Владимирович Пушилин, всенародно нелюбимый и где-то так же избранный глава ДНР высказался по вопросу, который уже семь лет бередит общественные раны, а именно насчет объединения Донбасских Республик в единое государственное образование. И его видение не просто насущной, а вопиющей проблемы заслуживает внимания и некоторого осмысления, ибо ни у злобных укров, ни у якобы клевещущей на республиканскую народность оппозиции, которой, как ни печально, в ЛДНР не существует, никакой нужды дискредитировать г-на Пушилина нет — он и сам с этим прекрасно справляется, нам на беду, врагам на радость.

Во-первых, «периодически этот вопрос поднимается, поднимается на разных уровнях, поднимается и людьми». Специально для Дениса Владимировича и тех профессионалов, которые помогают ему генерировать публичные высказывания, хочется напомнить, что республика у нас народная, а стало быть самый главный и важный уровень поднятия вопросов — это те самые «люди», о которых он выразился столь пренебрежительно. Мне этот пассаж напомнил номер КВН, где чиновник пытается описать свой народ:

— Ну они такие маленькие есть… бывают большие такие… в свитерочках разных… кучкуются такие… эти… как их…
— Люди?
— Точно! Люди! Вечно забываю это слово!

Во-вторых, он отметил, что «здравый смысл подсказывает», что одна большая страна «это лучше», однако в эту концепцию не входит потенциальное объединение ЛНР и ДНР, а нечто гораздо большее. И на том спасибо, что Денис Владимирович сообразил, что «больше — лучше».

Но, как говорили умные люди, всеми словами перед «но» можно спокойно пренебречь. У г-на Пушилина тоже есть свое «но»: «Но, исходя из нынешней обстановки, исходя из того, что есть Минские соглашения, это является нецелесообразным. Мы себе нанесем определенный ущерб, в переговорном процессе — как минимум. Поэтому этот вопрос на данный момент на повестке не стоит».

А вот теперь давайте разбираться. Сразу говорю: многочисленным адвокатам г-на Пушилина, которые заявляют «он несамостоятельное лицо, говорящая голова, перчаточная кукла, войдите в его положение» могу напомнить, что даже на самом высоком посту есть понятие «увольнение по собственному желанию». Не хочет честный человек переть против совести, народа, Родины и нести пургу — так никто и не держит, наверняка на такое хлебное место уже вскормлены более покладистые кандидаты. Но он не уходит, так что кто бы ему не надиктовывал спичи, он не такой уж невинный агнец.

Что же касается целесообразности, коль скоро такое мудреное слово употребил наш глава — а в чем она заключается? Мало того, что Донбасс благодаря минским соглашениям разорвали по живому на две трети оккупированных территорий и одну треть испытательного полигона в виде ЛДНР, давайте и ЛДНР разрывать — тоже по живому? В 2014 году символом сопротивления бандеровской хунте были понятия Русский мир и Русская весна — ни крымская, ни донецкая, ни луганская, ни даже новоросская, а русская. Стремление русских жителей Украины не к феодальному дроблению и выяснению отношений, чья баба краше и чья хата богаче, а к объединению в новую, великую, могучую силу породило и харьковский всплеск, и одесское сопротивление, и донбасское противостояние. Видимо, именно это народное движение к единству и напугало кремлевских местоблюстителей, которые вовсе не так уж далеко отстоят от всех остальных постсоветских неофеодалов, кормящихся потихоньку за счет великого советского наследия, которое, конечно, грандиозно, но исчерпаемо.

Никогда Луганск и Донецк не были разделены границами, таможнями и нюансами законодательства, а сейчас этот акт надругательства над русскими людьми, в 2014 году заявившими о своем желании воссоединиться друг с другом и с Большой Родиной — Россией состоялся. Бывшие украинствующие небратья восторженно скачут и рукоплещут столь дальновидному и плодотворному решению.

И потом — что это значит «нецелесообразно» и «определенный ущерб», для кого? Для жителей Донбасса или для оседлавших волну народного протеста глав, министров, заштатных деятелей «Партии регионов» и прочих структур типа МММ, со скамейки запасных пересевших в высокие кресла и ныне поддержанных политическими фриками из «Единой России» вроде «Героя ДНР» г-на Бородая (напомните, где он нагеройствовал)?

Давайте представим: завтра — нет, даже сегодня ЛНР и ДНР объединились, долой таможни, границы и глупейшие высказывания в духе г-на Пушилина «братский луганский народ». Что дальше? Где делать столицу нового государственного образования? Да хоть в Макеевке, хоть в Антраците — не это принципиально. Какими будут герб, флаг и гимн? Договоримся — мы здесь все свои, русские, чай не подеремся. Конституция? Так есть же готовый проект «под ключ» от профессора С.С. Сулакшина, который «геройский» г-н Бородай в 2014-м году либо не понял в силу личной интеллектуальной слабости, либо не посчитал нужным даже предоставить народу на ознакомление. А вот дальше последуют те самые целесообразность и ущерб: откроется свободное сообщение, народу не придется содержать двух глав с их прожорливыми администрациями, не придется кормить два комплекта депутатов, которых никто не выбирал, дублирующие министерства и ведомства, таможенные службы останутся не у дел, а при республиканской кормушке, как это обычно должно быть при слиянии госструктур, удержится только один из двух.

Ужас? Апокалипсис? Да нет же, это и есть целесообразность, во всяком случае и с точки зрения патриота Русской Весны, и с точки зрения обывателя — налогоплательщика. Вот тут-то начнется самое интересное, в духе незабвенного рассказа американского товарища О′Генри и пусть победит сильнейший, а мы поглядим:

– Мне очень неприятно это говорить, но место есть только для одного. Боливар выдохся, и двоих ему не снести.

Вот и весь секрет целесообразности. Первый министр обороны ДНР Игорь Хакимзянов так отреагировал на не то что возможность, а даже на слухи о возможном объединении ЛНР и ДНР: «Вопрос этот, на самом деле очень тяжелый. Я столкнулся с актуальным отношением луганчан к дончанам еще в апреле 14 года, и восторга это ни у меня, ни у моей группы не вызвало. Также стоит отметить что отношение луганских к донецким неоднородно». Я лично не сталкивалась ни с какой «неоднородностью» в свой адрес, и такие случаи мне неизвестны, если конечно собеседника не начать специально раскручивать на «актуальное отношение». Сталкивался ли г-н Хакимзянов с тем, что у собачников и кошатников отношения сложные, а любители кактусов не весьма симпатизируют поклонникам нежных фиалок, так где проложим границу и поставим блок-пост? Продолжим вбивать клин буквально в супружеских постелях, где муж луганский, а жена донецкая (или наоборот)? А дети их кто? Нацмены в соседней народной республике? Напоминаю: некие границы благодаря минским соглашениям, на которые неистово камлает г-н Пушилин как на безусловно целесообразные и безальтернативные, мол, они что-то там дают в переговорном процессе (не смешил бы укров, что ли, которые семь лет безнаказанно обстреливают территорию ЛДНР) уже проведены — по инфраструктуре, по географии, по геологии, по смыслам, по семьям, по судьбам, и это якобы целесообразно.

Быть может нынешним республиканским марионеткам это выгодно, может, эти ценители целесообразности втайне мечтают о том, как в результате имплементации минских модальностей от "ОРДИЛОС" (прости меня, Господи, никак к этому сраму не привыкну) они дублирующими составами вольются в стройные ряды депутатов Верховной Рады Украины, где перед ними якобы откроются возможности похлеще, нежели утеснять и без того утесненных донбасских соотечественников. Но нам-то, тем самым, которые «в свитерочках разных… кучкуются такие… эти… как их… люди», вставшим за воссоединение с Россией, а не за целесообразные «ордилосы», нам их честолюбивые замыслы зачем?

Еще со времен римской империи известно, что принцип divide et impera губителен для людей но выгоден правящему режиму, враждебному народу, режиму паразитарному, алчному и беспринципному. Это тактика создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между двумя или более сторонами для контроля над ними. Может ли этот метод, уже успешно опробованный на дроблении не только на карте, но и в умах и душах людей, однажды поднявшихся на борьбу во имя единого Русского мира, быть целесообразным для кого-либо, кроме власти, желающей напустить тумана в головы: мол, вы, дорогие россияне, не переживайте за «недостаточно русских» — одесситы сами виноваты, что после немыслимого акта террора неонацистов не поднялись против бандеровского укрорейха, запорожские спартанцы стояли, да не выстояли, две трети проголосовавшего за независимость Донбасса… Их и вовсе без обоснования слили, так, между прочим, по пути в Монголию на коленке. А вам, дорогие граждане ЛДНР, хоть бы и с паспортом РФ — путь в ОРДИЛОС, на ту самую обандерившуюся Украину, захваченную преступной людоедской хунтой, признанной В.В. Путиным легитимной, от которой вы 11 мая 2014 года дружно открестились. Это же целесообразно, а эти, как их, люди — они перетерпят.

Тут уместно вспомнить нашумевшую не по заслугам, а в силу знаменитого авторства статью В.В. Путина, где он (ну пусть будет он, а не «литературный негр» или как сказали бы толерантные граждане «афропублицист») распинался о воздвигнутых стенах и о едином народе. Будто и не знает, что с его благословения (иначе бы Денис Владимирович помалкивал — уж очень лояльный глава очень независимой республики) стены воздвигаются буквально на ровном месте, где их ни при каких властях и режимах сроду не было. И не на пользу Русскому миру, не во благо самому разделенному в мире народу, а «на карман» местным смотрящим с их кураторами, которых нет (чисто гипотетически кому еще это надо? никому больше не надо), на радость «уважаемым киевским партнерам» и их западным кукловодам, которые и сами бы ничего лучшего не придумали, нежели дробить окровавленные в боях остатки сопротивляющегося прозападному бандеровскому русофобскому режиму Донбасса на ЛНР и ДНР.

А если продолжить логическую цепочку — «стены» между Харцызском и Амвросиевкой, Ровеньками и Свердловском, это же сколько можно министерств и таможен наплодить? Потому что divide et impera. Разве война сама по себе — это не крайняя степень «целесообразности», сегодня стены и границы, а завтра что?..

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
https://narzur.ru/vo-imja-vysshejj-celesoobraznosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧТИ ТРЕТЬ РОССИЙСКИХ СЕМЕЙ НЕ ИМЕЕТ ДОМАШНЕГО ДОСТУПА К ИНТЕРНЕТУ

По данным Росстата, почти треть семей в России не имеет доступа к домашнему интернету. Четверть из них не может провести подключение из-за нехватки денег, половина — по другим причинам. Больше всего домов без интернета (44%) в сельской местности, в городе — 24%. При этом у 38% семей нет ни стационарного компьютера, ни ноутбука. Большинство предпочитают смартфоны — они есть у 99% семей.

Доступ к домашнему интернету отсутствует у 28,6% домохозяйств, сообщает «Коммерсантъ», ссылаясь на исследование Росстата «Комплексное наблюдение условий жизни населения». Из них 23,6% просто не хотят проводить интернет, а ещё 24,6% не могут — им не хватает денег.

Меньше всего семей с доступом к домашнему интернету в деревнях с населением менее 200 человек — 51,5%, в селах с населением до 1000 человек этот показатель чуть ниже — 50,3%. При этом домашний телефон отсутствует у 70,5% опрошенных Росстатом семей. Компьютера нет у 38,3%, без мобильного телефона живут только 1,4%.

Данные Росстата подтверждают вывод, который сделала Mediascope в сентябре 2020 года. Компания выяснила, что 67% россиян используют смартфон для выхода в сеть. Он остаётся основным устройством для интернет-серфинга.

Развитие интернета в России — одна из целей национального проекта «Цифровая экономика». До пандемии предполагалось, что к концу 2024 года 97% домохозяйств и все социально значимые объекты в России будут иметь широкополосный доступ в интернет. Коронавирус немного скорректировал планы, но проект продолжает реализовываться.

При этом 42% россиян признаются, что страдают от интернет-зависимости. Июльское исследование портала Superjob показало, что 54% опрошенных никогда сознательно не отказываются от использования интернета.

Анна Шахова

Фото: Pixabay, Pixabay License

https://narzur.ru/pochti-tret-rossijjskikh-semejj-ne-imeet-domashnego-dostupa-k-internetu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОЛНЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ЖАРЫ, КАК ТЕМПЕРАТУРА ЗА 30 ГРАДУСОВ ЦЕЛЬСИЯ ГУБИТ ЭКОНОМИКУ

Июнь 2021 г. в Москве выдался самым жарким за 142 года — за все время наблюдений, столбики термометров зашкаливали в Петербурге, Сибири, Хельсинки, Калифорнии, в Мексике, на итальянской Сицилии, во французской Тулузе. До аномально высоких значений, выше 50°С, температура поднялась в ряде ближневосточных стран, температурные максимумы были побиты в Центральной и Южной Азии. Изменение климата, вызванное парниковыми газами от сжигания ископаемого топлива, а также загрязнение воздуха усугубляют жару и могут сделать ее волны более продолжительными, интенсивными и более частыми, ожидают ученые.

Наши коллеги из издания Econs.Online рассказывают, как жара сказывается на экономике. С их разрешения публикуем этот материал.

В то время как жаркие части Земли становятся еще жарче, прохладные нагреваются в три раза быстрее, чем в среднем по планете. «Практически любой показатель, связанный с волнами жары, который вы можете себе представить, ухудшается и, по прогнозам, будет ухудшаться», — утверждает Джейн Болдуин, научный сотрудник обсерватории Земли при Колумбийском университете. Это означает, что периоды сильной жары будут становиться все более серьезным и дорогостоящим фактором жизни во всем мире — от прямого воздействия на здоровье до нагрузок на инфраструктуру.

У жары множество очевидных негативных последствий — от засух, лесных пожаров и нарушения баланса экосистем в целом до инфраструктурных проблем, например сбоев в энергоснабжении и поставках воды. А также — серьезных проблем со здоровьем людей. Климатические изменения повышают уровень бытовой агрессии и насильственных смертей: так, в России один аномально жаркий день уносит почти 2500 человеко-лет жизни.

Волны жары приводят к повышенной смертности: по данным Всемирной организации здравоохранения, с 1998 по 2017 г. в мире из-за жары умерло более 166000 человек, эта цифра включает свыше 70000 жертв погодной аномалии в Европе летом 2003 г., когда температуры побили рекорды последних 500 лет. Опасна не столько высокая температура сама по себе, сколько ее отклонение от нормы: жители более прохладных регионов страдают от повышения температуры до уровней, которые в жарких странах переносятся относительно проще.

Негативное влияние жары на здоровье и работоспособность людей ведет к общеэкономическим потерям. «Температура свыше 39°С может убить. Но даже если удается избежать летальных исходов, высокая температура многих лишает работоспособности, а люди, которые в жару продолжают работать, теряют производительность», — предупреждает Международная организация труда.

Опаснее всего жара для работников сельскохозяйственного и строительного секторов, которые трудятся на открытом воздухе, и для пожилых людей, доля которых в рабочей силе растет в связи с общей тенденцией старения населения. После того как температура в Индии достигает 27°С, каждый дополнительный градус снижает производительность работников, занятых в агропромышленном секторе и ручным трудом, на 4%, показало исследование.

От жары страдают и офисные работники. Повышение температуры воздуха на каждый градус после того, как она достигла 25°С, снижает продуктивность когнитивной деятельности на 2%. В частности, если очень жарко, у человека нарушается ощущение времени, бдительность и способность производить даже простые арифметические действия. В городах асфальт, бетон, сталь, стекло создают «тепловой остров», температура в котором может быть на 5°С выше, чем в окрестностях города.

В развивающихся странах Азии прогноз производительности труда на 2100 г. без учета влияния глобального потепления был бы на 10% выше, чем с учетом повышения температур, подсчитал Азиатский банк развития.

Долгое время считалось, что жара снижает производительность и замедляет экономический рост только в бедных странах, где велика доля сельскохозяйственного труда. Экономика большинства стран с жарким климатом действительно растет медленнее, показывает Банк Англии на глобальных данных с 1961 по 1999 г.: каждый дополнительный градус увеличения средней температуры воздуха в стране коррелирует с сокращением ее ВВП на душу населения на 7%. Однако эта корреляция вовсе необязательно говорит о причинно-следственных связях, уточняют эксперты Банка Англии: качество институтов и политика в гораздо большей степени влияют на экономические показатели, чем то, что показывает термометр.

Жара негативно влияет и на самую богатую экономику мира — США: каждый градус повышения средней дневной температуры после того, как она достигнет всего 15°С, ведет к снижению производительности труда среднего американского работника на 1,7%. Каждый дополнительный теплый день в году (с дневной температурой 24–27°С) сокращает средний доход на душу населения почти на $15, если же столбик термометра переваливает за 30°С — то уже на $21, или на 28% среднего ежедневного дохода.

К 2030 г. из-за того, что в некоторые дни работать из-за жары невозможно, а в другие жаркие дни люди работают с потерей производительности, мировая экономика будет ежегодно терять более 2% рабочих часов, прогнозирует Международная организация труда.

Даже если страны будут достигать целей Парижского соглашения, предусматривающего сохранение к 2100 г. глобальной температуры на уровне не выше 1,5°С от доиндустриального (или отметки, установленной в период с 1850 по 1900 г.), только к 2030 г. общие убытки глобальной экономики от жары достигнут $2,4 трлн, подсчитала Международная организация труда.

Температуры влияют и на аллокацию трудовых ресурсов и капитала. По прогнозам, глобальное потепление вынудит людей переезжать в более холодные страны. Среди тех, кто выиграет от этого, исследователи называют северные территории России, Аляски и Канады, а также Гренландию. Правда, такой сценарий рассчитан на период до 2200 г. Если он сбудется, производительность труда на этих территориях удвоится по сравнению со сценарием, при котором глобального потепления бы не было, а глобальная температура к тому времени превысит доиндустриальный уровень более чем на 7%.

Фото на обложке материала: ТАСС

Редакция Econs

https://narzur.ru/volny-globalnojj-zhary-kak-temperatura-za-30s-gubit-ehkonomiku/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав