July 7th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОТРЕБНОСТЬ СТРАНЫ В РАБОЧИХ КАДРАХ ДОСТИГЛА КРИТИЧЕСКОЙ ОТМЕТКИ

Россия столкнулась с острейшим дефицитом рабочих рук. Это приводит к тому, что простые, казалось бы, услуги – установка кондиционера, починка сломавшегося смесителя, врез дверного замка – резко взлетают в цене. При этом на качественное выполнение работ рассчитывать всё сложнее. Эксперты утверждают: ситуация продолжит усугубляться, поскольку синих воротничков с каждым годом становится всё меньше.

Не нехватку кадров неоднократно указывал президент РФ Владимир Путин. Он отмечал, что с развитием экономики в России не хватает рабочих рук: «Это становится реальным, объективным ограничителем экономического роста в стране. Это одна из серьёзных проблем».

Дефицит заметно обострился на фоне пандемии коронавирусной инфекции, особенно от нехватки синих воротничков страдала Москва. Согласно данным сервиса «VK Работа», по этой причине заработная плата продавцов, администраторов, курьеров и грузчиков выросла в среднем на 25–40 процентов. Некоторые компании были вынуждены предоставлять линейному персоналу такие соцпакеты, на которые ранее могли претендовать только высококвалифицированные кадры.

Ставка на заключённых
Сегодня девять из топ-10 наиболее дефицитных профессий в России относятся к рабочим специальностям. Не хватает сварщиков, слесарей, грузчиков, сборщиков, сообщает в исследовании рекрутинговый сервис HeadHunter. Выяснилось, что самая дефицитная в России профессия – шлифовальщик: на 100 вакансий приходится всего три резюме.

Сервис «Авито» переполнен объявлениями о поиске рабочих. Например, одна из краснодарских компаний готова принять на постоянную работу сварщиков-монтажников, предлагаемая зарплата – 75 тыс. рублей. В Москве на строительство жилого комплекса срочно требуется сантехник, он может рассчитывать на 90 тыс. рублей в месяц. Подмосковная фирма разыскивает электромонтажника для черновых и чистовых работ на объектах организации. Финансовые условия выглядят более чем привлекательно – 100 тыс. рублей.

Представитель компании сообщил «Октагону», что найти сегодня квалифицированного специалиста крайне сложно.

«Мы уже второй месяц ищем электромонтажника, но рынок словно вымер. Начальная зарплата – 100 тысяч, но, если человек будет толковый, готовы увеличить цифру».

Представитель компании «Авито»

Основа рабочего коллектива сегодня – это люди старше 35 лет, рассказала изданию директор московского автосервиса Дарья Каменская.

– Те, кто помоложе, к нам не идут – они же все теперь юристы и менеджеры, которые и колесо-то на своей машине поменять не могут. Зато охотно занимаются в спортзале странным спортом – знаете, там надо размахивать резиновыми покрышками, кроссфит вроде это называется. Я им могу такой спорт хоть сегодня предложить – пусть приходят к нам на шиномонтаж, за это даже деньги платят, – говорит она.

Каменская отмечает, что часто принимает на работу освободившихся из мест лишения свободы, хотя и уточняет: с этой категорией тоже непросто выстраивать отношения. С одной стороны, вчерашние заключённые часто обладают необходимыми навыками, с другой – порой получают первую зарплату и пропадают.

– Для того чтобы заполучить в свой бизнес профессионального автослесаря, пришлось даже выйти замуж, – шутит Дарья Каменская.

Во многих рабочих профессиях главная сложность – нежелание соискателя работать.Фото: Алексей Сухоруков/РИА Новости

Низкоквалифицированной рабочей силы не хватает и обслуживающим организациям, рассказала корреспонденту «Октагона» руководитель HR-отдела одной из екатеринбургских управляющих компаний, обслуживающих офисные здания, Наталья Ахметчина. В частности, компания не смогла найти дворника, который уехал в Киргизию продлевать паспорт.

– Даже пенсионеры, у которых хорошая пенсия – тысяч 20 в месяц, – отказываются от работы, говорят, что низкая зарплата. Говорят, что лучше бесплатно дома посидят, – отмечает собеседница.

Нехватка рабочей силы ожидаемо наблюдается и в строительной отрасли. Например, в Свердловской области участники рынка отмечают, что с закрытием границ стройки недосчитались рабочих из Средней Азии. При этом доходы мигрантов, которые на момент локдауна оказались по эту сторону границы, выросли на 30–40 процентов.

– Это в основном каменщики, отделочники, штукатуры. Более трудоёмкая работа, которая требует физического труда. Они были на вес золота, так как работников не хватало, – сообщил сотрудник одной из строительных компаний Екатеринбурга.

Золотые руки
Куда же исчезли работники? Традиционный ответ – трудовые мигранты разъехались во время эпидемии. Об этом же говорит проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов.

– Мигранты действительно во многом закрывали эту нишу, но во время пандемии большинство были вынуждены покинуть страну, – пояснил изданию эксперт. – К тому же трудовые мигранты сейчас пользуются высоким спросом по всему миру: помните, сначала в Россию массово приезжали турки, потом – украинцы, в последние годы – уроженцы азиатских государств. Сейчас и азиаты стали находить себе более выгодные предложения за пределами России.

Мигранты давно не считаются низкоквалифицированными кадрами на стройке, а на некоторых должностях выигрывают у россиян, поскольку более обучаемы и не перечат вышестоящим, рассказали «Октагону» участники уральского строительного рынка.

– Для нас мигранты – очень значимый ресурс, – говорит президент АСРО «Гильдия строителей Урала» Вячеслав Трапезников. – Очень квалифицированные, организованные бригады по монолитным работам, по инженерным, по кладке, по окнам и так далее. В Таджикистане уже целые династии рабочие выросли: дедушка работал, папа, теперь сын начал.

Предложенные Правительством решения проблемы ввоза среднеазиатских рабочих пока сложны, дороги и недоступны для региональных компаний, добавил Трапезников.

На днях вице-премьер РФ Марат Хуснуллин признал, что стране не хватает трудовых мигрантов, а также собственных кадров в регионах. По его словам, России в перспективе до 2024 года необходимы не менее 5 миллионов трудовых ресурсов. По этой причине он обратился к губернаторам с просьбой решить вопрос привлечения специалистов на стройки в субъектах страны, а также предложил отправить на объекты неработающих пенсионеров.

В марте в Минстрое России заявляли, что на стройках страны сохраняется нехватка около 1,2 миллиона рабочих.

Руководитель ведомства Ирек Файзуллин отмечал, что в РФ планируется открыть учебные центры по кадровой подготовке и переподготовке специалистов.

– Многие россияне, которые раньше работали на стройке, уходят в водители, слесари, открывают свои дела. Они никогда не встанут под какую-то строительную фирму. Бывают и те, кто заработал 15 тысяч за выходные и уходит отдыхать на месяц, потому что им этого достаточно. Таких организации не любят, – рассуждает сотрудник одной из строительных компаний Екатеринбурга.

Александр Сафонов указывает на очевидный дисбаланс, появившийся вскоре после развала СССР – тогда люди в массовом порядке стали переориентироваться в сторону получения высшего образования:

– Да, сейчас есть спрос на рабочие профессии. Да, можно, будучи крановщиком или экскаваторщиком, зарабатывать большие деньги. Но, во-первых, люди не верят, что такая ситуация надолго, во-вторых, не хотят, чтобы их дети занимались тяжёлым трудом, в-третьих, подобная работа зачастую связана с вахтой, переездом в другой регион, это тоже очевидный минус. Не все к такому готовы.

Впрочем, существуют и другие причины обострившегося кадрового голода – например, вводимый ранее карантин фактически выгнал людей из мегаполисов в родные регионы. Позднее многие просто не стали возвращаться обратно.

Продолжение: https://narzur.ru/potrebnost-strany-v-rabochikh-kadrakh-dostigla-kriticheskojj-otmetki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВАКЦИНАЦИЯ: ПОЧЕМУ МЫ ХОТИМ УБИТЬ ДРУГ ДРУГА

Я не в первый раз уже убеждаюсь, что реальность имеет многослойную структуру. И любое явление, подчас, обладает сразу несколькими уровнями содержания. Именно об этом буквально вопиет самая актуальная тема российской внутренней повестки на данный момент — вакцинация. В которой тема эпидемии коронавируса на деле является глубоко побочным моментом. Она — всего лишь триггер, который активировал куда более глубокие слои содержания.

Скажу честно: писать что-либо на эту тему я не хотел, что называется, до упора. Несмотря на то, что имею на сей счёт абсолютно чёткую гражданскую позицию, которую высказываю исключительно в частном порядке. Причина проста: я не являюсь ни вирусологом, ни микробиологом, ни органическим химиком, ни обладателем любого другого профильного образования на эту тему, и не считаю себя вправе рекомендовать или не рекомендовать кому-либо нечто, от чего может зависеть его жизнь. Да, в общем, я и сейчас не собираюсь высказываться ни в ту, ни в другую сторону. Но обратиться к самой этой теме я считаю всё же необходимым. Так как она гораздо шире вопросов медицины.

Так уж вышло, что за минувшие несколько дней в оную тему я окунулся. А если точнее: в, так сказать, «общественный диалог», который вокруг неё происходит. И, честно говоря, это было нечто с родни нырянию в болото (если не сказать, в канализацию). По итогам данной экскурсии у меня сложилось стойкое ощущение, что тот самый Майдан, которым нас так долго пугали, в России уже начался. И происходит он как раз на тему вакцинации.

Нет, на площадях ещё никто не скачет. Но вот виртуально это уже происходит. Вполне себе определённое беснование. Но, помимо всего прочего, Майдан обладает целым букетом признаков. Как то: индуцированный психоз, полное расчеловечивание оппонента, полный отказ в праве на другое мнение, массовое выпадение из адекватности и рационального мышления. Именно это на прививочной теме сейчас расцветает во всей красе. Причём происходит это с обеих сторон.

От граждан антипрививочников я узнал, что российские вакцины: а) созданы иудеями и настаиваются на стволовых клетках славянских младенцев (не шучу); b) их испытывают на детях-сиротах, причём насильственно и варварским способом; с) смертность от последствий составляет 20-30% (то есть примерно, как у средненького химического оружия). А ещё я услышал, что отечественная вакцина: сатанинская, оккупационная, геноцидная. И говорили это те же граждане, которые ещё недавно обвиняли других в мракобесии по причине веры в Бога. Равно, как и те верующие, по отношении к которым подобные обвинения вполне справедливы.

От их оппонентов я услышал, что: а) не привившиеся — изменники Родины; b) все, кто задаёт вопросы относительно эффективности, статистики и возможных побочных эффектов — агенты Госдепа; с) что они нарушители заповеди «не убий» и будут гореть в аду. А ещё: что не привитых надо сажать в тюрьму (концлагеря/психушки/каменоломни); что их надо лишать родительских прав; что их надо лишать гражданских прав (включая избирательные).

На какой из этих сторон больше маразма, какая агрессивней и в каком из лагерей наблюдаются более клинические случаи — это неважно. Опять же, у меня есть мнение на сей счёт, но я оставлю его при себе. Одно очевидно: с обеих сторон не просто нагнетается, а буквально взвинчивается взаимная ненависть. И спусковым крючком стала политика нашего замечательного государства. Которое, откровенно пролюбив информационную кампанию и не желая отвечать на действительно справедливые вопросы, собралось решить всё прямолинейным административным путём. Ведя себя реально, как слон в посудной лавке. Речь не идёт о том, чтобы, предположим, начать вести грамотную информационную кампанию. Или решать в самом деле необходимые вопросы (решённые в том же Китае). Нет. Сделать всё пытаются примитивным силовым путём.

Но вот только даже эта сомнительная позиция государства здесь является просто ещё одним триггером, окончательно спустившим ситуацию с цепи. В этой ситуации много правд.

Абсолютной правдой является то, что за полтора года пандемии официальный научный мейнстрим абсолютно опорочил себя постоянной ложью обо всём: о происхождении коронавируса, об уровне его опасности, о масштабах эпидемии и вообще обо всём, по поводу чего на глазах у всех они месяцами омерзительно лгали, изворачивались, меняли точки зрения и затыкали рты всем несогласным, включая нобелевских лауреатов. И что удивительного в том, что теперь им не верят?

Правда и то, что наши люди перед этим десятилетиями смотрели Рен-ТВ, лечились у Малахова и учились в школах имени Фурсенко и Германа Грефа. Их никто не учил рациональному или научному мышлению. И что удивительного в том, что теперь они верят вообще в любую антипрививочную дичь, какую им вбрасывают? Вплоть до мацы, добавленной в вакцину (опять же — не шучу).

Но главная правда в другом. Происходящее лишь обнажило то, что наши люди попросту хотят поубивать друг друга. И это желание накопилось задолго до темы с возможной принудительной вакцинацией, реакции на которую — всего лишь повод. Это тот самый негативный потенциал, который может высвободиться случайным образом. Например, по прививочному вопросу. А почему нет? В обществе накопилось напряжение. Экономическое, социальное, даже моральное. Оно копилось годами. Точно так же, как общий дефицит доверия. Этому нарыву не один день. И вот сейчас, в связи с общей ситуацией, он даёт понять, что готов прорваться. И прелесть происходящего в том, что такие нарывы не лечатся вакцинами.

Впрочем, это всего лишь потенциал. Пусть и весьма грозный. Но я задаюсь другим вопросом: а является ли вся эта история с возможной принудительной вакцинацией случайной? Является ли она примером банального административного маразма и неспособности на диалог с обществом, могущих иметь далеко идущие последствия в плане дестабилизации страны, или же именно эти последствия и есть цель? И не является ли нагнетаемая истерика с принудительной вакцинацией намеренным вредительством, другой стороной которого является встречно нагнетаемый антипрививочный психоз?

И если да, то какова конечная цель?

Интересно, мне одному приходят в голову эти занятные вопросы?

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/vakcinacija-pochemu-my-khotim-ubit-drug-druga/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О ПРАВИЛАХ ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Уже писал как-то на эту тему в заметке «Вседозволенность и безнаказанность 5», но решил вернуться и обратить внимание на один нюанс…

Многие почему-то думают, что нарушение правил приводит только к выгодам для нарушителей и ущербу для всех остальных, но не все понимают, что регулярное безнаказанное нарушение правил игроками неизбежно ведет к изменению правил игры. Даже если этого никто не хочет.

Если же правила игры нарушаются массово, особенно, если нарушаются не только игроками, но и судьями, то эта игра превращается в совершенно другую. И те, кто продолжает играть по «старым» правилам — всегда проигрывают (и будут проигрывать). Поэтому, все игроки начинают нарушать правила напропалую, надеясь, что их нарушение станет новым правилом. В крайнем случае — останется безнаказанным.

В части современного положения дел. Проблема в том, что невозможно говорить о демократии, если нет свободы слова. Невозможно говорить о свободе слова, если за публичные высказывания преследуют в рамках закона. Если закон запрещает хоть какие-нибудь слова, хоть какие-нибудь высказывания, это значит — что свободы слова — нет, а значит, что нет и демократии. А это уже совсем другая игра…

То же самое касается и всех остальных демократических ритуалов и правил. И в экономике — тоже. Стоит только отказаться от одного из правил — и игра становится другой. Игроки начинают искать новые стратегии и тактики победы, а победители — способ сохранить приз в своих руках навечно. Любой ценой.

А это значит, что рано или поздно будут попраны и отменены все правила, вообще. И это главное правило игры без правил…

Никто даже и не заметит, что все игры уже кончились и началось что-то совсем другое.

kajaleksei
https://narzur.ru/o-pravilakh-igry-bez-pravil/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЫТЬ ЛИ МЕСТНОМУ САМОУПРАВЛЕНИЮ В ДНР: ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ

О местном самоуправлении в Донецкой Народной Республике говорят давно. Можно сказать, что на седьмом году жизни республиканцев во время войны, это стало одной из самых наболевших проблем. Главной причиной стойкого интереса к вопросам местного самоуправления является созревшая в ДНР сложная бюрократическая система, породившая то явление, которое называют в народе чиновничьим беспределом.

Бюрократический молох и часто противоправные действия многочисленной касты чиновников-управленцев ДНР, с которыми сталкиваются почти все жители республики, поневоле приводят людей к вопросам, связанным с развитием местного самоуправления.

Как пояснила одна дончанка, приходится знакомиться с этой темой, потому что спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

Яна, юрист по образованию, столкнувшаяся с бюрократизмом чиновников, знает об этом не понаслышке.

«Такое ощущение, что они и народ не только живут отдельно, но и на разных планетах. Наши люди сталкиваются с беспределом чиновников как раз из-за того, что нет никаких рычагов влияния на местное чиновничество. То есть беспредел творится просто потому, что они могут это делать, поскольку не несут никакой ответственности. Полная бесконтрольность. У нас нет местного самоуправления, которое бы контролировало деятельность чиновников», — рассказывает она.

К Яне, как к юристу, обращается много людей, которые хотят проконсультироваться по ряду проблем, возникших из-за бюрократии чиновников. Она рассказывает, что, несмотря на законодательство, многие чиновники ДНР просто отсылают людей, не решая их проблемы. Или на доказывание очевидного чиновникам уходит уйма времени и сил.

В России, на законодательство которой равняется республика, местное самоуправление действует и весьма эффективно. Цели и задачи этого института народовластия определены законодательно.

«Если местное самоуправление построено на тех принципах, на которых оно построено в России, — рассказывает Яна, — то депутаты местных советов — это и есть основные хозяева посёлка, города, района. Они дают задания и контролируют местное чиновничество, а чиновники — это наёмные люди, которых местные советы нанимают на работу».

Как видим, все просто.

«Другой вопрос, если это, например, чиновники, которые относятся к министерствам. Но опять же если сильное местное самоуправление, то, в принципе, это автоматически усиливает роль депутатов, то есть законодательную власть. А если министров утверждает Народный совет, это, по сути, ещё один рычаг влияния на чиновников», — отмечает юрист.

К сожалению, доверие жителей ДНР к местному чиновничьему аппарату оставляет желать лучшего. Об этом свидетельствуют неоднократные опросы местного населения, которые проводила ИА «Новороссия».

В разговоре с местным депутатом выяснилось, что пока идет война населению ДНР лучше оставить мечтать о «каком-то там самоуправлении».

«Никто им не позволит», – цинично заявила депутат, и надо сказать, весьма высокого уровня.

Не свидетельствует ли это о том, что вопрос с местными советами действительно назрел?

Сергей из Макеевки, бывший ополченец, ныне металлург коксохимического завода, рассказал о том, как ему пришлось походить по многочисленным кабинетам чиновником, когда возникла элементарная проблема — прорыв трубы, пролегающей рядом с домом.

«С год ходил, если еще латку заложить, может, управился бы быстрее. А тут трубу надо было заменить, пришлось к народному депутату идти и к юристу. А все потому, что горводоканал хотел спихнуть на меня и на других жителей нашей улицы эту проблему. Взятку предлагали, но то ли мало давали, то ли труба пролегает в таком месте, что еще и дорожную полицию надо было подключить, никто деньги не брал. Но и дело не делали», — говорит он.

Мужчина раздосадован неудовлетворительной работой местных чиновников. По его мнению, они просто заелись (было употреблено более крепкое выражение).

«Пороху они не нюхали, — рассказывает бывший ополченец, — И не воевали за республику. Половина из тех, что знаю, работала при украинском правительстве Януковича. И когда у нас возникали те же проблемы с прорывами труб, тоже приходилось ходить и доказывать. Лица все знакомые. И это наша народная власть?», — задает он риторический вопрос.

В одной умной книжке по самоуправлению написано, что если чиновник хочет работать в государственном управлении, ему следует понимать, что это государственная служба, то есть служение гражданам своей страны.

Неплохо бы вывесить этот лозунг в госучреждениях республики, чтобы представители столь быстро сформировавшегося клана чиновников, стабильно получающие немалые деньги за обслуживание народа, повторяли это как мантру.

По мнению жителей республики, бюрократическая система ДНР никак и никем мне контролируется.

«Такое впечатление создается, что должного контроля нет, — рассказывает Инна, жительница Петровского района, — был когда-то народный контроль, правда, но это было в другой стране».

«Может, стоит подумать о создании подобного органа, иначе получили то, что имеем», — добавила она.

Педагог по специальности, женщина занимает активную позицию и участвует в общественных мероприятиях, которые проводятся республике. Она рассказала, что принимала участие в народном сопротивлении 2014 года.

«Я помню, как мы ждали штурма ОГА, тогда наши ребята засели в здании, а женщины расположились на подступах, захватив, что у кого было, потому что холодно еще было. Помню, что у нас был такой настрой, казалось, что приедь сейчас украинские БТР никто бы нас не остановил», — говорит Инна.

Но когда жительница Петровского района сталкивается с чиновничьей бюрократией даже у таких активисток, как Инна, опускаются руки.

«Ничего не могу добиться. Просто стена. На днях была в пенсионном фонде, просила пересчитать пенсию. Подаю пенсионное удостоверение, а мне говорят: «Дайте паспорт, это не документ». Я им говорю, позвольте, как это не документ, вы ж сами выписывали. И где это написано, что это не документ. Ничего нельзя им доказать, хотя городят какую-то чушь», — подчеркивает она, в качестве примера.

По ее словам, местное самоуправление необходимо, вопрос уже назрел. Иначе «дело может дойти до медленного скатывания в украинский вариант государства».

«То, против чего мы боролись, сейчас устанавливается повсеместно. Спросите у рядовых дончан, слышат ли их местные чиновники. Нет. Отписки, формуляры, прямое нарушение законодательства и это довольно часто бывает. Да и кто принимает решения. Работники исполкомов. Где это видано, чтобы исполнительный орган, причем сформированный еще в украинский период, принимал решения. Мы этих людей не знаем. Разве они выходили с нами, когда мы стояли за Россию. Нет. А теперь с ухмылкой рассказывают, пойдите, дескать, туда, или сходите туда…», — эмоционально реагирует женщина.

Возможно, действительно, надо менять систему содержания чиновников, поскольку они фактически содержатся на народные деньги, и оценивать их деятельность по произведённой работе. Или хотя бы премии платить по результатам эффективности их деятельности. Так считают многие жители республики.

«Взять того же градоначальника: только сел в кресло, идет оклад, а фактически он еще ничего не сделал. Может и делать-то не собирается», — рассказывает Виктория из Макеевки.

Женщина отмечает, что такого чиновника не снимешь с должности, поскольку это невыборная должность, и спросить с него нельзя, даже если он явно не справляется со своими обязанностями.

«Вот наш мэр недавно взял опеку над ставком (пруд. — Прим. ред.) якобы для народа возле кинотеатра «Эра». Организации выделяли машины, рабочих. Но ничего не сделано, только разрекламировали в СМИ, а с октября ставок брошен, сплошное запустение», — рассказывает она.

По словам Константина, бывшего работника милиции, воевавшего за республику, в исполнительную власть ДНР много украинских чиновников устроилось по знакомству.

«В этом проблема, — считает бывший ополченец, — В их украинстве. Вы, что думаете, будут такие чиновники защищать республику? Ответ однозначный – нет и нет. Да они только и думают, что б наша народная власть пропала бы куда-то. Конечно, в удобные кресла и новых набрали уже, но эти люди быстро «научились», как вести себя у старых кадров. Вот мы и получили фактически близнеца украинской исполнительной власти», — полагает бывший ополченец.

По его словам, именно такие проукраинские чиновники виноваты в отвратительной организации получения местных паспортов.

«Это вообще сложнейшая проблема для жителей ДНР. И важнейшая, потому что мы давно были бы с республиканскими паспортами, если бы не из рук вон плохая организация этого процесса. Причем возникает одна странность, если в 2016 году делалось это быстро, то сейчас все ровно наоборот. Спрашивается, почему так? Я уже не говорю, скольким людям надуманно отказывают в получении паспорта. Требует, какие-то дополнительные справки. Если есть какая-то микроскопическая проблема с вашими документами, запятая не там поставлена, считайте, что на оформление всего пакета документов понадобится где-то год. Пройдите по городу и посмотрите, сколько очередей возле организаций, где выдают эти справки», — говорит донбассовец.

Часто, пытаясь вырваться из замкнутого круга проблем, брошенных туда по вине чиновников, люди вынуждены сами во всем разбираться, проявляя активную позицию. В этом отношении показательна история Русланы, жительницы Куйбышевского района Донецка. Сталкиваясь с проблемой насильственного отключения от услуг ЖКХ по причине коммунального долга, Руслана обратилась с заявлениями в «Горгаз», «РЭС» и прокуратуру для получения письменного ответа. В заявлении была настоятельная просьба указать, на основании какого пункта действующего законодательства в ее отношении были осуществлены варварские действия сотрудников «Горгаза» и «РЭСа». Как выяснилось, по закону о правах потребителей услуга возникает только из договора, а договора с коммунальщиками у Русланы не было. Женщина написала заявление в прокуратуру.

Другой житель того же района, Сергей также решил отстаивать свои права, и написал в…Следственный Комитет Российской Федерации. На вопрос, зачем он обратился в СК РФ, Сергей отвечает:

«Дело в том, что СК РФ уполномочено расследовать преступления против человека и нарушения его прав даже за пределами России. Сотрудники СК РФ вправе инициировать создание специальной комиссии, которая, приехав в Донбасс, будет осуществлять проверку по факту геноцида населения и нецелевого использования средств, поступающих в бюджет сферы ЖКХ…».

Люди не собираются сдаваться, готовясь отстаивать свои права до конца.

«Суд вправе назначить административное наказание в виде «отработок». И только. А не насильственно отключать за неуплату ЖКХ. Поэтому, заметив, что возле вашего счётчика проявляет активность очередной «слесарь», рекомендую смело вызывать полицию. Всё, что находится у вас во дворе или тамбуре, неприкосновенно для сотрудников разных ведомств», – поясняет Сергей.

Донбассовец поясняет, что приходится самому бороться за свои права.

«Не к кому обратиться. У нас нет самоуправления. Чиновники должны понимать, что над ними есть органы народной власти, и эти органы не назначенные, а выборные. То есть люди могут и переизбрать своих не справившихся депутатов», — говорит он.

Так считает большинство донбассовцев, которые болеют за регион.

К вопросу о местном самоуправлении имеется еще одна деталь. В ноябре 2014 года был принят закон о местных выборах в ДНР, которым определялся порядок и проведение выборов депутатов сельских, поселковых, городских и районных советов, устанавливающих гарантии, обеспечивающие свободное волеизъявление граждан Донецкой Народной Республики.

Возможно, с тех времен многое изменилось. Вот только проблема с местным самоуправлением, то есть с возможностью жителей Республики самим избирать себе власть и ее контролировать, как показывает жизнь, только усугубилась.

Наталья Залевская
https://narzur.ru/byt-li-mestnomu-samoupravleniju-v-dnr-grazhdane-respubliki-zadajut-voprosy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

С ЧУВСТВОМ ГЛУБОКОГО БЕЗРАЗЛИЧИЯ?

В 2020 году в ходе передачи «Вопросы и ответы» профессору С.С. Сулакшину, автору Программы переустроения страны «Настоящий социализм. Новая стратегия успешной России» был задан тревожащий всякого гражданина и патриота вопрос: «Россия исчезнет? Сколько по-Вашему нам осталось? Когда полностью рухнет экономика и мы начнем «есть» друг друга?»

Степан Степанович прямо и честно ответил, что современная Россия действительно находится на краю исторической гибели, и это не литературное преувеличение, а результат мониторинга так называемого коэффициента жизнеспособности государства. Когда он приближается к порогу устойчивости страны, то страна разваливается: «Научные прогнозы говорят о том, что шанс кризиса и развала страны реален. Опросы, в том числе наши, показывают, что наиболее активная и динамичная часть общества — пользователи интернета, убеждены, что в среднесрочной перспективе нескольких лет Россию ждет кризис и распад. А вот массовое, основное население страны убеждено — тут очень интересная диалектика, — что все будет продолжаться как всегда, по-прежнему».

Почему-то и правящий режим, и значительную часть россиян такие перманентные качели от кризиса к кризису устраивают, а почему — на этот вопрос исчерпывающий ответ дала последняя «Прямая линия» с президентом, в которой главным и всепоглощающим чувством было, на мой взгляд, обоюдное глубокое безразличие. Владимир Владимирович явно заскучал от бесконечных жалоб населения, которые повторяются из года в год практически без изменений: убитые дороги, рост цен и тарифов, падение доходов и невыплата зарплат, закрытые (пардон, оптимизированные) больницы, разваливающиеся школы, хронически нерадивые чиновники на местах (и как же они служили в очистке, кто им рекомендацию давал?)… Сдержанное отношение Путина к проблемам электората понятно: за двадцать лет такого нудного однообразия любой бы пригорюнился. Но ведь и население уже не испытывает былого энтузиазма по поводу общения с нацлидером, наизусть выучив его универсальные ответы на традиционные вопросы: «Сложилась непростая ситуация. Тому есть много причин. Правительство делает все возможное».

Что заставляет россиян тратить четыре часа своей единственной и неповторимой жизни на ценную рекомендацию внимательнее читать сказку «Колобок» и не сравнивать цены на нашу скрепную морковь и глубоко чуждые русскому человеку бездуховные бананы, чтобы убедиться, насколько президенту безразличны их нужды и чаяния? Надежда, которая умирает последней, мол, «вот приедет барин — барин нас рассудит», хотя «барин» уже двадцать лет как приехал и, судя по поправкам к Конституции насчет обнуления президентских сроков, уезжать пока не планирует? Инерционность мышления, потому как «лишь бы не хуже, а к этому мы уже привычные»? Ожидание, что Владимир Владимирович разрядит рутину имитации общественного диалога очередными «печенегами», которых потом можно будет долго обсуждать, потому как больше обсуждать нечего? Если президенту скучно слушать про бесконечные прорывы труб, падения заборов и зловонные выбросы в атмосферу по всей Необъятной, то людям, которые в этом во всем живут, еще скучнее об этом говорить.

И ладно бы «глубинный народ» бессмысленно тратил всего лишь по четыре часа в год на «Прямую линию», которая с каждым годом становится все прямее, только связь с простыми россиянами символично становится все хуже и хуже. Но ведь потрачены уже двадцать лет жизни на то, чтобы во мраке развитого путинизма разглядеть реализацию на практике тех высоких слов, которые президент и его эффективная команда, в результате неукротимой деятельности которой повсеместно и систематически рушатся крыши и прорывают канализации, годами произносят с высоких трибун: народ — главное богатство страны, а первейшая задача руководства России — повысить благосостояние трудящихся, обеспечить им все условия для творческого и карьерного роста, стремительным домкратом ворвавшись в пятерку развитых мировых экономик…

Вообще слово «безразличие» вполне можно считать одним из наиболее значимых при попытке определить, что такое путинизм на уровне обывателей, о которых сам Владимир Владимирович говорит: «Российское население прекрасно чувствует и сердцем, и умом понимает, что происходит». Например, в ходе упомянутой «Прямой линии» вся бригада, задействованная в мероприятии, кинулась срочно выяснять, где находится Троицк, бывший наукоград. Выяснили — не так далеко от Кремля. Официальная пропаганда, которая давно залипла в стабильность и рыщет в поисках чего-нибудь «такого-эдакого», уже захлебнулась восторгом: «Каков у нас президент? До всего доходит, всем интересуется, отец родной. Казалось бы, что он Гекубе и что она ему, а вот утрудился и самолично разобрался». А что изменится для горожан? Смею предположить, абсолютно ничего, потому что вся страна за редчайшими исключениями — один большой условный Троицк, всем не поможешь и всех не оплачешь.

Еще прямо сейчас выяснилось, что «отец родной» буквально не щадя себя за два дня подписал сто тридцать пять (!) федеральных законов — какова работоспособность, а? Кто, если не он? При этом любой нормальный человек понимает, что подмахивать бумаженции в промышленных масштабах не глядя (за два дня физически невозможно даже прочитать такой огромный массив документации, не говоря уже о том, чтобы в нее вникнуть) — это не управление государством, а симуляция и имитация госуправления, причем довольно-таки неизящная. Прокремлевская пропаганда, как ей и положено, надрывается, пытаясь этот странный трюк преподнести как заботу о населении, потому что как же оно, бедное, будет жить без законов о запрете публиковать личные данные силовиков, блокировке соцсетей, видеохостингов и мессенджеров, а равно стимуляции развития «сельского туризма»? Правда, при этом тактично умалчивая, что сто тридцать шестым законом почему-то не стал законопроект о введении налога на роскошь в виде частных яхт, самолетов, элитного жилья и автомобилей класса люкс. А никто и не спросил, мол, как так-то, «отец родной», мы тут морковку заранее на праздничный новогодний стол припасаем, чуть ли не в кредит, а какие-то ушлые владельцы заводов-пароходов в сторонке посиживают, в то время как вся страна в глубоком кризисе?

Никто не спросил, потому что ответ заранее известен: «Отнеситесь с пониманием», и говорить больше не о чем. Быть может, это состояние безразличия, обреченности, фатализма ширнармасс является одной из самых скрепных скреп путинизма, залогом его существования. В самом деле, если россиянам, мягко говоря, без разницы, с чем их едят, то почему те, кто их ест, должны изображать лицемерные заботу и участие о судьбе едомых, которая и так заранее известна («Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут» (с)).

Когда-то небезызвестный г-н Сурков, претендующий на лавры мыслителя и мастера изящной словесности, в своей нашумевшей статье, введшей в обиход устойчивые выражения «глубинный народ» и «долгое государство Путина», утверждал: «Народ участвует в ее (власти) мероприятиях отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью… Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать». Только он забыл ответить на логичный и закономерный вопрос: «А кто же это отстранил россиян от участия в общественной и государственной жизни, хотя на словах они «единственный источник власти в стране»? Путинские госдеятели высоко сидят, далеко глядят, а народ уже как-то свыкся, притерпелся и пытается выживать. Разрешат собирать валежник? Спасибо. Не разрешат? Ну и не надо, мы тут сами, все сами, держимся и хорошего нам настроения.

Народ-де участвует в мероприятиях власти отстраненно, а власть в жизни народа как участвует, душу вкладывает и жилы рвет? С тем же чувством глубокого и взаимного безразличия, за годы путинизма въевшегося в плоть и кровь. И когда команда сторонников Программы Сулакшина https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf говорит «Мы, Народ России и Российское государство, не только осознаем себя частью мира, но осознаем свою ответственность за судьбы мира», многие россияне не совсем понимают, о чем речь, как так — нам, всем и каждому предлагается мирно, законно стать активным участником жизни страны, своими руками переустраивать Родину, созидать Великую Россию — справедливую, нравственную, трудовую, народовластную, успешную, цивилизацию мирового значения, еще и нести за это ответственность?

Да, именно так. Именно такое гражданское, общественное и личное небезразличие, о котором писал классик «пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, Отчизне посвятим души прекрасные порывы», мы предлагаем разделить с нами каждому патриоту нашего ныне многострадального, но и в убогости своей любимого Отечества.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
https://narzur.ru/s-chuvstvom-glubokogo-bezrazlichija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАЗВАНЫ ПРИЧИНЫ РОСТА ЦЕН НА ЛЕКАРСТВА В РОССИИ

Директор по развитию компании RNC Pharma Николай Беспалов подтвердил данные исследования Промсвязьбанка (ПСБ) о росте цен на лекарства. По его словам, к концу года повышение составит как минимум 8-9%.

Если в макроэкономической ситуации что-то поменяется, то рост цен может быть и выше.

То, что рост цен будет, это абсолютно точный факт, как и то, что он превысит инфляцию, — произнёс он в разговоре с NEWS.ru.

Специалист добавил, что цены меняются примерно одинаково на все лекарства. Исключение составляют лишь препараты, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших, поскольку их стоимость регулируется государством. По словам Беспалова, в этом секторе повышение цен просто физически невозможно.

Эксперт также перечислил способствующие подорожанию факторы. Во-первых, пандемия коронавируса повысила спрос на отдельные лекарственные препараты. Эксперт отмечает, что это произошло не только в России, но и во всём мире.

Во-вторых, влияние на цены препаратов оказывает серьёзная зависимость российского рынка от импортных поставок сырья, вспомогательных веществ и оборудования. Так, в условиях нестабильной макроэкономики любые колебания на валютном рынке приводят к повышению цен контрактов и самой фармацевтической продукции.

В-третьих, стоимость меняется из-за внедрения системы маркировки. Данная процедура требует затрат от производителей и других участников товарно-логистической цепочки. Издержки на маркировку в том или ином виде закладываются в ценник, и в конечном счёте «мы платим за это из своего кармана», напомнил эксперт.

Вот эти факторы основные, и так сложилось, что в прошлом и этом году они сошлись воедино, что приводит к потенцированию этого эффекта, — заявил Беспалов.

При этом специалист призвал россиян не паниковать. Он рекомендовал проверить состав своей домашней аптечки и, если там чего-то не хватает, обновить её, чтобы иметь необходимый минимум препаратов. Делать какой-то запас «на всю жизнь» не стоит.

Закупить препараты стоит только гражданам, которые страдают какими-либо хроническими заболеваниями. Так, если человеку в течение длительного срока требуется приём конкретных лекарств, можно прийти и сделать покупку с расчётом не на месяц, а на полгода. При этом важно не забывать о сроке годности лекарств и следить за тем, чтобы купленные препараты просто не испортились в аптечке.

Ранее исследование ПСБ показало, что по итогам текущего года рост цен на лекарства превысит инфляцию и составит 8%. Аналитики отмечают, что только за период с января по май стоимость препаратов выросла на 7,9%, а некоторых даже на 18–20%.

Елизавета Мележенкова

https://narzur.ru/nazvany-prichiny-rosta-cen-na-lekarstva-v-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОГОНЬ В ДОМЕ: В ПЕЧИ ИЛИ НА СТЕНАХ?

Вообразим себе дом в сибирской тайге. Печь есть, но не растоплена. Можно ли в таком доме выжить? Если он промерзает зимой до инея на стенах? Если и можно, то очень и очень тяжело. Жить в доме без огня – такого и врагу не пожелаешь! Огонь в печи многие тысячи лет помогал человеку создать искусственный микроклимат, окружающей среде вопреки, приготовить пищу, изготавливать орудия (кузнечное дело) и т.п. Из этого незнакомый с диалектикой человек может сделать вывод, что огонь – благо. Ну, а как иначе? Пищу готовит, тело согревает, орудия труда поставляет! Но вы уже понимаете, к чему я клоню, называя такой взгляд на огонь наивным?!

Если огонь, который мы признали благом, мы начнём распространять на всё и повсюду – мы спалим дом. Даже если мы не сгорим сами – мы окажемся посреди сибирской тайги бездомными. Нам трудно было выжить в неотапливаемом доме, но легко ли будет нам выжить вообще без дома?!

Огонь – благо только до тех пор, пока его локализуют в печи, в очаге и т.п. Если его оттуда извлечь (благо же!) и начать повсюду умножать, раскидывая горящие головни по комнатам – конец дому, и скорее всего, жильцам дома тоже карачун!

Понимая это, мы сможем диалектически понять роль науки в рамках христианской цивилизации. Наука кажется безусловным злом всяким ваххабитам, халифатчикам – но мы же понимаем, что они идиоты. Наука кажется безусловным добром всякого рода «прогрессорам», не умеющим отличать прогрессивного дела от прогрессивного паралича.

Крайности смыкаются (это и есть диалектика!) и прогрессист в духе Стругацких[1] оказывается в итоге там же, где и средневековый ваххабит.

Вы можете замёрзнуть в неотапливаемом доме, а можете замёрзнуть, спалив дом. Точно так же безобразия во имя науки приведут к тому же, что и отсутствие всякой науки.

+++

Смысл цивилизации – в том, чтобы познание оставалось обслуживающим элементом заранее заданных идеалов (параметров идеального общества). Только через свою верность эталону наука и может оправдать своё существование. Она не должна покидать места своей локализации – то есть печей обогрева.

Наука никогда и ни при каких обстоятельствах не имеет права становиться госпожой положения, выискивать себе каких-то иных, нежели у базовой, породившей её, цивилизации, целей! Как только наука отходит от служения заранее заданного ей эталона жизни – она превращается во врага цивилизации, и, в перспективе, её убийцу.

Наука и религия, строго диалектически, находятся в состоянии единства и борьбы противоположностей. У них есть конфликт знания и веры, но есть и единая основа, корень как знания, так и веры – дух, духовность. И если мы уж говорим об угрозе вырождения науки в концлагерную функциональность социал-дарвинизма, то мы должны говорить и об угрозе вырождения религии в предрассудки и мракобесие.

Является ли религиозная практика чистой, светлой, или она стала дурью психопатов-изуверов, можно выяснить только с помощью рационального разума. Но точно так же, только с помощью религии, можно выяснить, не превращается ли наука из служанки цивилизации в её могильщика?

В рамках цивилизации наука и религия играют функцию взаимных очистителей от патологических и вырожденных форм, в отсутствие одной из двух компонент духа – практически неизбежных. Мусор и грязь постоянно налипают к обоим носительница духа, и если не очищать – они превращаются в слепые и страшные комки мусора и грязи.

+++

Если служители какого-либо культа самонадеянно и бездумно переносят совершенство Бога на самих себя, то они рискуют прийти в состояние «православного ИГИЛа», куда в итоге и добралась, к ХХ веку, монархия Романовых.

Царизм ведь плох не сам по себе, он, как инструмент воздействия, амбивалентен. Вопрос в том, к чему и для чего прилагается инструмент.

К 1917 году царизм отбросил главную цель христианской цивилизации – обожение[2] человека. Монархия Романовых впала в патологический фатализм, согласно которому жизнь изменить нельзя, надо пользоваться, какая есть, и больше ни о чём не думать. Поэтому верхушка монархии жрала, веселилась, и «создавала условия» для частных инвесторов (в том числе и для иностранных инвестиций), свалив функций организации жизни на чужие и незнакомые плечи инвесторов-инкогнито.

Противопоставив себя любым попыткам разумной организации жизни (по науке) – царизм противопоставил себя цивилизации. Он превратился в «чёрную дыру» нарастающей энтропии, год от года всё более иррациональную, вырождающуюся в «халифат с крестами», что, разумеется, чуждо и противно духу христианской цивилизации, изначально имеющей функцию приведения физической реальности к идеалу: «на Земле, как на Небе».

В патологическом фатализме «просто живущих» (то есть без планов и реализации проектов) нет ничего хорошего. Но ещё меньше хорошего в кажущейся противоположности такого фатализма – лишённого идеалов прогрессизма, эволюционизма с неопределёнными целями. Это когда человек поверил в свою силу, поверил в возможность изменить мир – но меняет его без изначального эталона, как придётся и куда попало.

В эволюции цель движения определяет не субъект (заложник перемен), а неодушевлённый объект, ход процессов, цель движения которых будет видна только по итогам, но никак не заранее. В этой ложно понятой «объективности» одушевлённое и неодушевлённое меняются местами. Бездумное и бездушное принимает решения, а живое и мыслящее – находится в страдательном залоге.

Смысл науки в христианской цивилизации – это достижение состояния, прекрасно и заранее известного, но временно недоступного. Причина недоступности идеала – нехватка технологий. Мы умом уже живём в уютном доме, но в физической реальности его пока ещё нет, и наука должна нам подсказать – как поскорее и половчее его выстроить.

Если же наука вместо того, чтобы выстроить нам дом нашей мечты начнёт нас загонять в норы, или на трёх ярусные нары, или ещё куда, по собственной, а не по нашей логике – тогда эта наука будет дьявольской. Нам в принципе, всегда и изначально – не нужны от науки цели. Цели мы знаем сами, нам средства их достижения нужны.

И когда наука начинает формулировать «цель» своего «развития» вместо нас – она из созидательного средства обожения человечества вырождается в концлагерные эксперименты доктора Менгеле, в нечто чудовищное и античеловеческое.

Соответственно, цивилизация в ОТЦ[3] рассматривается как искусственный проект, обслуживающий человека, и враждебна эволюции, произвольно меняющей человека. У цивилизованного человека нет цели уничтожить род человеческий, а эволюция только тем и занята, что заменяет роды родами, виды видами. Потому что она в ложно понятой «объективности» не среду подгоняет под род и вид, а роды и виды подгоняет под переменчивую среду.

+++

Если мы из безумного иррационального фатализма попадаем в безбрежный и утилитарный прогрессизм, мы попадаем «из огня да в полымя». Само собой, разумный человек только потому и вправе называть себя разумным, что он планирует экономику и средствами разума стремится обеспечить потребительскую норму, достаток и достойные условия жизни всем людям.

И в этом смысле рыночный фатализм, с его чисто-дарвинистским «выживут те, кто выживут», а остальным и не надо, иррационален, он анти-цивилизация, он разрушает ту необходимость Коллективного Разума, которая заключается в равноправии всех его носителей. Если мы хотим, чтобы люди думали коллективно (много учёных – одна наука), то нам не обойтись без коллективизма, без золотого правила нравственности: «чего не желаю себе, не желаю и другим».

Если же считать мышление орудием убийства особи особью, наравне с клыками и когтями – тогда, как вы понимаете, никакого Коллективного Разума не получится: носитель скушает носителя. Следовательно – прощай, наука, рациональность, цивилизация, и т.п.

И в этом смысле царизм, которому было глубоко наплевать, чего и сколько кушает крестьянин, каковы условия жизни рабочего, и т.п. – был глубоко и принципиально враждебен логике цивилизации. Если бы царизм вёл себя по-другому, то и дело приняло бы иной оборот – но имеем, что имеем.

Но если мы говорим о попрании идеала, о нарушении нормы – то ведь безумно при этом молчать – что есть идеал и какова норма! Нельзя нарушить норму, которой нет — а в дарвинизме норм нет. Нельзя попрать идеал – если он неизвестен, а прогрессисты не знают заранее, чем закончится их прогресс. Даже о том, сколько ног, рук и глаз будет у «итогового человека» они гадают – чего уж говорить о меньшем?!

Прежде чем устраивать истерики о разрушении идеала – надобно чётко и ясно сформулировать идеал. Ничего из научной организации жизни нам не нужно само по себе. Отличие небоскрёбов от пирамид древнего Египта в том, что пирамиды демонстрируют только техническую способность громоздить камни до неба, а небоскрёбы нужны, чтобы расселить побольше людей со всеми бытовыми удобствами. Потому пирамида может пять тысяч лет стоять пустой – а пустая многоэтажка бессмысленна и вопиюще иррациональна.

Всё, что создаёт цивилизация – она создаёт для изначально заданного ей образа идеального человека. Она ничего не создаёт, чтобы похвастаться силой, или скоростью, или иными сверх-способностями, вроде превращения ежа в ужа. Если наука потеряет из вида свою цель, идеального в данной цивилизации человека, то она превращается в «ящик Пандоры», и подобно Уроборосу, пожирает саму себя с хвоста.

Ибо, отрицая человека христианской цивилизации в его первозданном виде, наука отрицает (пожирает) и саму себя. Утратив смысл своего существования, научные учреждения постепенно (или очень быстро, как при Ельцине) прекращают и само существование. Все торопятся корыстно воспользоваться готовыми результатами науки, и никто не желает тратить свою жизнь на доработку ещё не готового к употреблению.

+++

В основе нашей цивилизации лежит множество разновидностей проектов, имеющих культовое происхождение, культовую природу, и потому просто непостижимых в рамках рыночного прагматизма локализованной особи. Цивилизованный человек не столько хватается за сиюминутную прибыль, сколько отказывается от неё из культурных соображений.

Только эта его особенность, отвращающая его от огромной совокупности моментальных выгод того или иного положения, позволяет цивилизации сохраняться и развиваться.

Пока не отравилась «ядом либерализма»…

Дело в том, что в основе либеральных подходов лежит самодостаточность личности, и, следовательно, рентабельность биологической особи. Цивилизация же, с её массой общественных обязанностей и табу – для особи нерентабельна. Системно цивилизация рентабельная только для человеческого рода, взятого в целом, без деления на особи – что она и доказывает колоссальным ростом производительности и культуры. Но – общим! Этот общий рост черпает свою энергию из личного роста особи – и тем замедляет, угнетает личный рост.

Именно поэтому атеистам издревле приходилось выдумывать всякие фантомы, вроде «родовой сущности» Фейербаха, «разумного эгоизма» Чернышевского, и т.п. Каждая такая химера пытается ответить на вопрос тургеневского нигилиста Базарова:

— А я возненавидел этого последнего мужика, Филиппа или Сидора, для которого я должен из кожи лезть и который мне даже спасибо не скажет.. . Да и на что мне его спасибо? Ну, будет он жить в белой избе, а из меня лопух расти будет, ну, а дальше?

Ни Фейербах, ни Чернышевский, ни Маркс на этот вопрос убедительно ответить не сумели: история перечеркнула их ответы. Развитие ума, интеллекта особи повышает её возможности подавления других особей. И что делать? Мириться с подавлением? Или не развивать ума?!

История дала только один ответ: примирить развитие индивидуального ума и общественного блага можно только в рамках культовой «этики служения», через инфинитику (аксиоматически принимаемый приоритет вечного и бесконечного над локальным и временным).

Или так – или никак. Потому что без инфинитики умный становится хищником, а глупый хищником не становится, но он глупый, тоже не комильфо…

Цивилизация, как нечто неделимое, некий комплекс-сплав, откуда нельзя выбросить ни одного элемента, не повредив другим элементам дополняет свойственное всем животным обустройство особи рядом непонятных в рамках зоологии проектов.

Это:

— Проекты планово-убыточные.

— Проекты долгой и сверхдолгой окупаемости.

— «Дар-проекты» (в современной экономике их называют делами «бизнес-ангелов») – когда затраты несёт определённая группа лиц, а прибыль распространяется на все без исключения группы в обществе.

— Социальные проекты со сниженной нормой прибыли организаторов и проводников.

В отличие от планово-убыточных систем у таких проектов прибыль исполнителя имеется, но она значительно ниже, чем могла бы быть.

Только в этом ряду, как огонь в печи (а не в пылающем лесу) находятся единственно-понятные либерализму проекты быстрой отдачи с максимально возможной прибылью и скоростью её получения.

Их характерная черта – кратковременность и цивилизационная бесплодность. Их участники находятся в рамках цивилизации (цивилизованного образа жизни) только в том случае, если используют их прибыль для пополнения иных типов проектирования. Самый простейший пример – «я ем, чтобы жить, а не живу, чтобы есть». В данном случае пища выступает проектом быстрой отдачи с цивилизационной бесплодностью. Она существует очень краткое время, и если потребитель пищи ничего, кроме её потребления, не сделает, то он находится за пределами цивилизации. Хотя, разумеется, без пищи никто обойтись не может.

Затрудняют ли цивилизационные проекты по сохранению и умножению наследия и достояния всего рода человеческого кратковременные коммерческие операции-прокрутки? Безусловно, да. Они отвлекают не только деньги, переводя их из состояния максимально-быстрой окупаемости в низкую окупаемость или неокупаемость. Они отвлекают и силы, энергию, время, профессиональные навыки и т.п.

Когда техническое и вспомогательное средство поддержания штанов превращается в метафизическую и самодостаточную сверхзадачу, разница между человеком и овощем стирается. Овощ, напомню, тоже очень ценит комфорт – в условиях правильной температуры и влажности он дольше сохраняет свежесть и т.п.

С одной стороны, куда ты без хлеба насущного денешься? Даждь нам днесь! А с другой – «не хлебом единым»…

Многие века человечество выходило из этого затруднения путём разделения энергозатрат на мирские, земные и духовные, загробные. Земная жизнь, понимаемая лишь как подготовка к вечной, через это понимание (и только через него!) отвлекала свои силы и средства на культовые расходы, изначально лишённые мотивов наживы и кратковременной прибыли.

Мы, конечно, делим прибыль на краткосрочную и долгосрочную, но проблема-то в том, что для биологической объекта никакой прибыли, кроме краткосрочной, не существует. Он сам – краткосрочный. Знают ли это животные – трудно сказать, но человек это знает.

То есть долгосрочные выгоды рода человеческого, которыми прельщала верующего человека цивилизация – для биологического объекта просто не существуют. Его физическая Вселенная ограничена датами рождения и смерти, локацией в пространстве, и за всё, что за пределами пространственно-временной локации, биологический объект ответственности не несёт. И не хочет – потому что для него это несуществующее, следовательно, несущественное. И не может – по той же причине.

Атеист вправе сказать, опираясь на свою картину мира: есть очень много вещей, про которых сперва думали, что они благо, а век-два спустя оказывалось, что они страшное зло. Как нам узнать, тратя себя во благо потомков – действительно ли мы создаём благо этим умозрительным, существующим пока только в духовном измерении, потомкам (а в физической реальности – нет)?

Тут «не хочу» и «не знаю» сталкиваются в завихрение, подпитывая и поддерживая друг друга.

Ежели ценность абсолютная, то с неё и взятки гладки. А если она признана относительной – возникает много к ней вопросов. Остаётся ли она ценностью со временем? Остаётся ли она ценностью при перемене обстоятельств?

ДАЛЕЕ: https://narzur.ru/ogon-v-dome-v-pechi-ili-na-stenakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГРУЗИЯ ТРАДИЦИОННАЯ И МАРШ "ДОСТОИНСТВА"

На фото журналист Formula Рати Цверава. Его культурно выводят с проспекта Руставели после того, как он попытался взять интервью у епископа Иоане Гамрекели. photo by IPN

В то время, когда в России, где на законодательном уровне запрещена пропаганда ЛГБТ, но совершенно открыто медийные личности устраивают гей-шоу, а сеть магазина Вкусвилл пропагандирует однополые браки, в Грузии картина совершенно противоположная.

Главная тема дня: в 17 часов в центре Тбилиси должен был пройти марш Достоинства ЛГБТ организаций.
Планы планами, а реальность такова — премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил: «Считаю нецелесообразным проведение объявленного сегодня марша». По его словам, в сегодняшнем митинге есть угроза междоусобной войны и проведение митинга для большинства населения страны недопустимо. И это не смотря на то, что чуть ранее, посольство США в Тбилиси сделало заявление на фоне радужных флагов, что поддерживают свободу всех граждан Грузии, в том числе ЛГБТ сообщества.

Защитники традиционных ценностей, собравшиеся сейчас на митинг у Парламента, агрессивно относятся к журналистам, поддерживающим ЛГБТ. Они не допускают к работе представителей СМИ на их митинге. Митингующие забрасывают журналистов бутылками и палками. В Тбилиси произошли нападения на журналистов. Священнослужители и защитники традиционных ценностей напали на оператора телеканала «Formula», у него разбито лицо. У журналиста «Радио Свобода*» (запрещенного в России) сломан нос и выбиты зубы, но МВД пока не задержало ни одного человека.

Возле здания Парламента Грузии ультраправыми активистами и противниками «Tbilisi Pride» был спущен и сорван флаг Евросоюза. На его место установлен….крест.

Минздрав сообщил, что уже пострадали два человека. МВД призывает организаторов «Tbilisi Pride» отказаться от марша, чтобы обеспечить их безопасность и провести акцию в закрытом помещении. Несколько сотен сторонников традиционных ценностей и радикальных организаций пришли к офису «Tbilisi Pride» и пытаются ворваться внутрь, угрожая расправой участникам ЛГБТ-движений. Сотни мужчин ходят по городу в поисках людей с ЛГБТ-символикой.

Марш достоинства ЛГБТ организаций в Тбилиси отменён. Организаторы и МВД не могут обеспечить безопасность его участников.

https://narzur.ru/gruzija-tradicionnaja-i-marsh-dostoinstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав