July 1st, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕЗ СТРАХА

«На этой фразе немецкого посла очень удобно привести пример отличия мировоззрения России от идеологии стран НАТО. По словам немецкого посла, все боятся быть с Россией в прямой войне. То есть дело в страхе. А Россия в принципе в основу своей национальной политики, включая внутреннюю и внешнюю, заложила не страх войны с кем-то, а принципиальный выбор в пользу мира и его поддержания«

Этот пассаж — единственный в ответе спикера МИД РФ послу ФРГ на бУ, заслуживающий серьезного внимания. Все остальное, в сущности, морализаторство в стиле «Ай-яй-яй» и «Фу такими быть!», а вот с этим стоит разобраться, ибо подтекст, если вдуматься, очень нехорош…

Итак, напоминаю: посол ФРГ на бУ, комментируя возможность принятия бУ в НАТО, объяснила, что в сколько-то обозримом будущем такой возможности не будет, потому что НАТО — консенсусная организация, принимающая решения единогласно, а единогласие по данному вопросу невозможно, поскольку, приняв бУ, — такую как она есть сейчас, — Альянс встанет перед необходимостью открытого столкновения с РФ, тогда как «все боятся быть с Россией в прямой войне«.

То есть, — поскольку в речах дипломатов важно каждое слово, — фрау не отрицает, что воевать с РФ косвенно (как нынче говорят, «гибридно»: информационно, экономически, санкционно, в иных скрытых формах, вплоть до вооружения и науськивания третьих стран) НАТО не боится. Больше того, уже воюет. А боится только того, что война перейдет в «прямую» фазу, когда придется самим стрелять, самим умирать и самим получать бомбы (вплоть до ЯО) на свои любимые головы, свой достаток и свой комфорт.

Проще говоря, Альянс (и ЕС, по мере ослабления позиций Берлина и Парижа все более срастающийся с Альянсом) для «прямой» войны держит и готовит промокашек типа бУ, а сам предпочитает вести (и уже ведет) войну «не прямую», теми способами, в которых имеет очень серьезное (а если РФ не решится жестко определиться в сторону Китая, то и предопределяющее) преимущество. То есть, притормозить НАТО может только угроза «прямой» войны, которая, если он влезет, коснется и его.

Никак иначе слова фрау истолковать нельзя. И всем, даже страусам, у которых головы еще не намертво застряла в песке, ясна та простая истина, что «коллективный Запад» уже в том состоянии, когда остановить его может только страх. Только одно: сила и кулак с полным разворотом на Восток. Или, по крайней мере, четко расставленные точки над «ё», с указанием на неизбежность «ассимметричных ответов» и бесспорной (не как с эсминцами) демонстрацией шулерам увесистого канделябра.

Казалось бы, очевидно, ясно, бесспорно. Но что же спикер МИД РФ? А спикер МИД РФ читает морали, на которые Альянсу абсолютно плевать, в финале заверяя, что РФ «в принципе в основу своей национальной политики заложила не страх, а принципиальный выбор в пользу мира и его поддержания«, то есть, заверяет представителя «не прямо» воюющего с РФ Единого Запада, что пусть не волнуются: что бы Альянс ни творил, никакого «прямого» ответа не будет.

Что ж, «Калинка», — вернее, те, от чьего имени она вещает, — по крайней мере, последовательны, но, поскольку она представляет все же свое ведомство и, в первую очередь, свое непосредственное руководство, давайте все-таки подождем до завтра и посмотрим, как это завтра откликнется 16 июля…

Лев Вершинин
https://narzur.ru/bez-strakha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«АРМЯНСКИЙ КАПКАН» ИЛИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ МОСКВЫ В ЗАКАВКАЗЬЕ

«Сейчас люди протестуют против власти, против Пашиняна. Но со временем они разберутся и осознают, что Россия не помогла Армении и что надо искать альтернативу России. Мы доверяли России, но просчитались».
– Степан Григорян, бывший посол Министерства иностранных дел Республики Армении в России.
Долгое время ваш покорный слуга откладывал написание данной статьи, ожидая окончательного результата парламентских выборов в Армении.

Исход их был заранее предрешен – было очевидно, что победа будет одержана Николом Пашиняном и его партией «Гражданский договор». К сожалению, этот факт был кристально прозрачен далеко не для всех – очень многие эксперты-аналитики и политологи в Российской Федерации делали ставку на бывшего премьера Роберта Кочаряна, который, впрочем, с треском провалился на выборах.

Безусловно, после событий второй Карабахской войны очень многие перестали интересоваться «армянским вопросом», по умолчанию считая сложившуюся ситуацию окончательным разрешением давнего закавказского конфликта.

Но вот кончился ли конфликт или же началась новая стадия большой геополитической игры?

Так или иначе, прошедшие парламентские выборы жизненно важны для Российской Федерации – для нашей обороноспособности, безопасности и политического престижа. Поэтому необходимо разобраться в их предпосылках, тонкостях и последствиях – хотя бы в столь скромном формате, как эта статья.

Стороны политического противоборства
Прежде всего, поднимая данный непростой вопрос, следует подробнее рассмотреть стороны, которые принимали активное участие как в становлении постсоветской Армении, так и в последнем политическом противостоянии.

Между тем сложившаяся ситуация имеет право именоваться как минимум непростой. Силы же, выступающие основными акторами последних событий – неоднозначными.

Безусловно, можно было бы подробно изучить всех кандидатов, прошедших через горнило парламентских выборов, однако, в сущности, интерес для нас представляют два основных игрока.

Конечно же, речь идет о Роберте Кочаряне и Николе Пашиняне.

Никол Пашинян
К вящему сожалению стоит признать, что в России никто практически ничего не знает о старом «новом премьер-министре» Армении. В сущности, вся информация о нем в российском информационном пространстве концентрируется вокруг нескольких фактов о его якобы бесповоротно прозападной позиции и, собственно, этим она и ограничивается.

Внешне образ Николы Пашиняна прост и понятен, и он неоднократно встречался нам в других странах постсоветского пространства. Борец с диктатурой и коррупцией, диссидент и евроинтегратор. Он взлетел на вершину политического Олимпа на волне ненависти к президенту Сержу Саргсяну и заслужил в России опрометчивую репутацию «армянского Навального». С одной, впрочем, существенной разницей – Никол пришел к власти и цепко ее удерживает.

Свое имя Пашинян сделал в образе полевого командира революции, а не кабинетного политика или блогера.
Источник: wikimedia.org
С определенной уверенностью судить о том, кто именно стоял за кампанией и финансовой поддержкой Пашиняна, увы, невозможно, но ныне это и не имеет никакого значения.

«В течение ближайших лет приоритетом правительства станет обеспечение трансформации армянской экономики из аграрной и основанной на азартных ставках в промышленную и высокотехнологичную».
Именно так вкратце можно охарактеризовать предвыборную программу нынешнего премьер-министра республики.

Пашинян – профессиональный революционер и социалист, работающий с широкими массами населения (это, к слову, радикально отличает его от того же Навального, который всегда делал ставку на так называемый «креативный класс»). Практически вся пропагандистская и административная деятельность Никола Воваевича и его команды была направлена на борьбу с коррупцией, чистку силовых органов, улучшение уровня жизни и создание высокотехнологичной экономики с большим количеством рабочих мест.

Просто, понятно, доступно – настолько, что даже проигранная война практически никак не пошатнула его политические позиции.

«Мы хотим, чтобы люди, в конце концов, сумели преодолеть разочарованность и поверили в свои силы. Мы хотим обеспечить людям реализацию права на достойную работу»,
– из предвыборной программы партии «Мой шаг» от 2018 года.

Роберт Кочарян
Что можно сказать о втором претенденте на «армянское царство»?

Кочарян использует образ степенного и солидного политика, но он работает весьма и весьма слабо.
Герой Карабахской войны. Президент Нагорного Карабаха, а после – и самой Армении. Друг Владимира Путина. Типичный постсоветский администратор: не приемлет нового, исключительно жёсткий, обвинялся в убийствах и теракте в парламенте страны. В некотором отношении, Кочарян – лидер из смутного военного времени 90-х, который мало кому приятен в нынешних реалиях. В свое время успел отбыть тюремный срок, а с началом новой войны поехал на передовую и смог несколько поднять свою популярность. Правда, лишь у части населения – слишком многие не желали его возвращения во власть, опасаясь откровенно преступных методов управления.

«Перед страной стоят три крупные проблемы. Первая – вопрос безопасности, вторая – экономический спад, ноль иностранных инвестиций, рост безработицы и эмиграции. Третья проблема – внутриполитический кризис. Мы в состоянии решить эти проблемы: за плечами нашей команды пройденный путь, а у меня нет невыполненных обещаний».
При всех своих минусах и образе короля-феодала, Кочарян, впрочем, неплохой политик. В период его президентства страна развивалась (например, производство сельхозпродукции увеличилось на 65 %, были построены и отремонтированы сотни километров межобщинных дорог, созданы новые системы водоснабжения и орошения). Однако слишком уж многие говорят о том, что именно он и разложил коррупцией армянскую армию. Репутация бывшего президента неоднократно была изрядно подмочена, и даже поддержка Москвы никоим образом не помогла изменить сложившуюся ситуацию (к слову сказать, в интересах Кочаряна работала большая команда российских политтехнологов, но, увы, результата это не принесло).

«Во время его правления работа была, торговля шла активно. Сейчас же заняться нечем, многие уезжают. В нашем селе с кем не общаюсь, говорят, ждем прихода к власти Кочаряна»,
– комментарий Вардазара Кочаряна в период парламентских выборов в Армении.

Почему пророссийские политики несут поражение за поражением?
Армения остается, пожалуй, одной из последних постсоветских стран, обладающих стратегической ценностью, которая поддерживает нейтрально-дружественные отношения с Москвой. Все остальные практически утеряны – в списке остался лишь Таджикистан и Беларусь, которые, впрочем, тоже не могут похвастать большой лояльностью по отношению к Федерации.

Пророссийские силы практически уничтожены во всех постсоветских республиках. Раз за разом поддерживаемые Москвой люди и политические движения несут разгромные поражения – они непопулярны и неспособны взять власть.

Безусловно, у этого есть ряд важных причин, и сегодня мы попробуем разобраться хотя бы в части из них.

Конечно, можно было бы начать с рассмотрения различных аспектов формирования рычагов влияния так называемой «мягкой силы», однако это станет бессмысленной теоретизацией темы нашего сегодняшнего разговора. Нам же необходимо отталкиваться в своих рассуждениях от того политического арсенала, который Россия имеет и задействует уже сегодня.

Итак, приступим.

При прочтении краткого описания программ Роберта Кочаряна и Николы Пашиняна в глаза бросается одна яркая деталь – направление политической деятельности. Если первый всегда стремился действовать в интересах внешней политики, то базис второго – строился именно на внутренней.

Что это означает?

Пророссийский кандидат вместе с московскими политтехнологами строит свою предвыборную кампанию на заведомо ложных и проигрышных тезисах.

Постсоветские страны в большинстве своем (включая и Россию, и Армению) – страны постиндустриального общественного уклада. Если примитизировать описание данной характеристики, то можно сказать о том, что это общества, зацикленные в первую очередь на состоянии своей социальной сферы.

Соответственно, политики в них в первую очередь должны быть социально ориентированными. К сожалению, так уж сложилось, что многие в нашей стране не понимают этого простого факта – но о нем отлично знают на Западе.

Даже если максимально поверхностно анализировать поражения пророссийских политических движений на постсоветском пространстве, то мы увидим их чрезвычайно слабую социальную ориентированность. Они очень много и сухо пропагандировали некое условное «всеобщее счастье в союзе с Россией», однако даже на уровне политических программ были неспособны плотно работать именно на привлекательный и понятный образ в глазах широких народных масс. При всем этом основной мотив отрыва от Москвы всех бывших советских республик именно социальный – пресловутое «хотим жить как в Европе» стало самым сильным фактором продвижения абсолютно любой антироссийской деятельности (наиболее яркий пример тому – Украина).

На каких тезисах строилась предвыборная агитация пророссийского Кочаряна?

Построение некоего «сильного государства», военно-политический союз с Москвой, возвращение Карабаха (какими методами и когда, впрочем, не уточнялось) и возрождение армянской армии (которая успешно деградировала в его предыдущее президентство).

«В нашей повестке, несомненно, остается приход к власти, занятие должности премьера, в противном случае мы бы не пошли в Парламент. Да, нашей целью была полная победа, мы завоевали первые окопы и в этих окопах должны укрепиться, чтобы обеспечить полноценную победу»,
– заявил Роберт Кочарян после оглашения результатов парламентских выборов.

По сути, он ничего не предлагает обычному гражданину и рассчитывает на некие национал-патриотические пророссийские слои общества, с наличием которых в Армении, мягко скажем, все чрезвычайно плохо.

Вполне естественно, что после разгромного поражения в ходе Карабахской кампании 2020 года большая часть армян просто-напросто не желает и всерьез думать о возвращении утерянного Арцаха. Как и элиты, так и простые граждане понимают, что это невозможно без очередной кровопролитной войны с непонятным исходом – и, вполне естественно, подобный аргумент в предвыборной гонке работает против того, кто пытается им манипулировать.

Так стоит ли удивляться тому, что партия Кочаряна набрала в два раза меньше голосов, чем партия Николы Пашиняна?

Еще одной укоренившейся ошибкой российской дипломатии и политтехнологий стала пресловутая любовь к поиску неких «лидеров» и последующей концентрацией деятельности в тех или иных странах именно вокруг отдельных личностей, а не широких народных масс. К вящему сожалению мы наблюдали это в Молдове, Украине и Судане, а прямо сейчас видим в Белоруссии и Армении.

Субъектом формирования политических рычагов влияния всегда становятся определенные люди (даже не политические движения), а население государств выступает некой неважной абстракцией. Незначительным элементом взаимоотношений, которым с легкостью можно пренебречь.

В сущности, это система личной лояльности – система, которая давным-давно не работает, но все еще продолжает нами использоваться.

Увы, такого нельзя сказать о западных методах расширения зоны влияния – они рассчитаны на самые широкие слои общества и работают практически безотказно. Армения служит тому хорошим примером – даже несмотря на поражение в войне и кризисную ситуацию в Сюнике, Пашинян одерживает абсолютную победу на выборах.

Почему?

Потому что он действует из расчета на широкие народные массы.

А мы – нет.

Долгоиграющие последствия выборов
Безусловно, нам не следует рассматривать происходящие процессы в Армении с точки зрения различных «экспертов», предвещающих глобальный и одномоментный демонтаж российского влияния в Закавказье.

Большая политика не терпит чрезмерной поспешности – это, скорее, марафон, игра на истощение, а не импульсивный спринт.

Что же будет происходить дальше?

Во-первых, Российская Федерация столкнется с утроенной конкуренцией в регионе – и что самое опасное, это будет ожесточенная борьба за умы армян, в которой Россия, увы, терпит поражение. Доверие к Москве падает с каждым новым неприятным инцидентом, и даже защита со стороны миротворцев и российских солдат слабо влияет на обстановку.

Тем временем все большую роль конкретно в Армении начинают играть США, Франция и Германия. В свою очередь, непосредственно в регионе наибольшим политическим весом обладают Турция (при поддержке Великобритании) и Азербайджан – последний активно (и успешно) стремится занять место мощной региональной державы.

Во-вторых, Россия сталкивается с прямой военной угрозой в Закавказье. В ходе недавнего пограничного кризиса в Сюнике стала очевидна невозможность прямого силового давления на Азербайджан – силы Федерации в регионе просто не сопоставимы с таковыми у Баку. Еще более плачевной ситуацию делает недавний азербайджано-турецкий договор о военной взаимопомощи в случае вступления в войну одной из стран – очевидным образом это можно рассматривать как вполне прямой намек для Москвы.

При всем этом российский военный потенциал на южном направлении явно недостаточен для открытого противостояния объединенным вооруженным силам Турции и Азербайджана (не говоря о том, что у нашей страны нет ни одного не опасного в военном отношении направления – даже Крайний Север становится новым фронтом противостояния блоку НАТО).

В свою очередь, отсутствие полностью лояльного Москве правительства в Ереване еще больше осложняет и без того непростую ситуацию – уже сейчас ясно, что Армения нуждается в непосредственной военной и политической защите. Впрочем, несмотря на это, команда Пашиняна настроена на максимально многовекторную внешнюю политику, что само по себе опасно для России и ее положения в регионе.

В-третьих, все очевиднее становится наша неспособность вести борьбу в рамках системной конкуренции за зону влияния на постсоветском пространстве. В связи с этим стоит ожидать массированного наступления на немногие лояльные России страны, особенно – в Средней и Центральной Азии (обстановка в которых откровенно плачевна на фоне падения прозападного правительства в Афганистане и усиления позиций исламистских движений). Российская система политического влияния раз за разом демонстрирует свою неготовность продвигать интересы нашей страны даже в ближнем зарубежье и очевидным образом нуждается в радикальной модернизации.

В-четвертых, следует ожидать резкого увеличения дотаций в Армению со стороны России. Никакого резкого «разрыва отношений», предвещаемого целой плеядой российских аналитиков не будет – Никола Пашинян отнюдь не глупец и не дилетант. Он отлично понимает, что его текущее положение обеспечивает в том числе и Москва, и он попытается выбить из Федерации максимальное количество политических и экономических преференций. В свою очередь, именно финансовая поддержка является основным (но, увы, слишком часто низкоэффективным) инструментом российской дипломатии на постсоветском пространстве.

Вероятнее всего, для самой Армении текущие политические процессы не будут нести никакого резко негативного характера (например, геноцида, о котором мечтательно рассуждают разномастные «эксперты»). Постепенный демонтаж российского влияния в регионе будет способствовать втягиванию Еревана в процессы восточноевропейской глобализации со всеми вытекающими экономико-политическими последствиями. В свою очередь, это же может привести к тому, что Армения станет естественным противовесом для купирования влияния Турции – несмотря на то, что западные страны активно подпитывают амбиции Анкары, они же сознательно и ограничивают ее экспансию.

В любом случае происходящее – не повод для отчаяния. Это отличная возможность проанализировать наши ошибки и не допускать их вновь.

Автор: Анжей В.

https://narzur.ru/armjanskijj-kapkan-ili-vneshnepoliticheskijj-proval-moskvy-v-zakavkaze/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О СРАВНЕНИИ РФ С СССР

Задумался тут над тем, что сравнивать СССР и РФ, что делают сейчас многие, не совсем корректно. Хотя, и там, и там, было что-то хорошее, а что-то не очень и хотелось бы взять что-то от РФ и от СССР и совместить…

Но так нельзя. Потому что, если СССР — было процветающее и растущее государство, с некоторыми недостатками и недомоганиями, то РФ — государство смертельно больное, агонизирующее. Его мелкие красоты и достоинства — это лишь следствия его смертельной хвори.

СССР не просто был во всем лучше, он был лучше принципиально, несравнимо, несопоставимо лучше, чем РФ. СССР — был живой, а РФ — умирает. Здесь даже нечего обсуждать.

Вся эта роскошь, которую мы сейчас можем наблюдать, в рамках социализма возможна только при более высоком уровне развития экономики, чем тот, который был достигнут в СССР, а в рамках капиталистической парадигмы, вся эта роскошь доступна при любом уровне развития экономики, даже в самых недоразвитых и умирающих странах, именно за счет того, что они деградируют и вымирают…

Если Вы любуетесь на красоты капитализма, то здесь нужно понимать, что это красоты гниения, стоящие на крови и костях миллионов людей, ограбленных и погубленных капиталом. Это лишь обратная сторона массовой нищеты и разрухи.

Причем, в рамках социализма, все это вполне достижимо естественным путем, по мере развития экономики, для всех. И никакие жертвы для этого не нужны.

kajaleksei
https://narzur.ru/o-sravnenii-rf-s-sssr/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ЗАБАЙКАЛЬЕ В 200 КИЛОМЕТРАХ ОТ ОЗЕРА ПЛАНИРУЮТ ДОБЫВАТЬ МИЛЛИОНЫ ТОНН УГЛЯ

Депутаты, экологи, чиновники и простые жители Забайкальского края бьют тревогу: в 200 километрах от Байкала на территории буферной экологической зоны планируют реализовать инвестпроект по добыче угля. Предприятие будет добывать до 24 млн тонн твёрдого топлива в год, проект включили в программу развития угольной промышленности РФ.

Река Чикой – приток реки Селенги, которая впадает в озеро Байкал. В этом месте природа сохранилась практически в первозданном виде: в тайге, среди кедров и сосен, обитают краснокнижные звери. Здесь, в живописной долине реки, расположены несколько небольших посёлков и административный центр Красный Чикой.

Эти места богаты полезными ископаемыми. Если 10 лет назад Чикой отстояли от добычи урана, сегодня другой интерес – каменный угль, жирных, самых качественных категорий.

В Чикойской впадине осваивают Зашуланское каменноугольное месторождение – этим с 2012 года занимается «Разрезуголь», совместное предприятие компании «Востсибуголь» (входит в Еn+ Group) и китайской Shenhua. В разрезе добывают в небольших объёмах уголь, часть которого используют для отопления домов района. Ещё в 2018 году объём добычи составил 130,8 тыс. тонн угля, а в последние годы он увеличился до 200 тысяч тонн.

Сейчас на месторождении строят первую очередь разреза мощностью 1 млн тонн угля в год, проект получил положительное заключение экологической экспертизы. Идёт обсуждение строительства первоочередных объектов инфраструктуры: например, очистных сооружений, которых ждут уже не один год, угольного склада и дороги. Но планы у российско-китайских предпринимателей амбициознее – они хотят разработать другие месторождения впадины, Красночикойское и Шимбиликское. В этом случае объём добычи составит до 24 миллионов тонн – проект с такими цифрами уже включили в программу развития угольной промышленности РФ.

Большие цифры и происхождение компаний указывают на то, что красночикойский уголь могут добывать с целью экспорта. И стоит ли уникальная природа этих мест китайских юаней?

Что с проектом не так
Иногда для описания ситуации не нужно добавлять ярких эпитетов или строить пугающих прогнозов. Сухие факты в этом случае говорят сами за себя: по плану предприятие расположится у берега реки Чикой – притока Селенги, которая впадает в Байкал. Производственные отходы после очистки через ручей будут сбрасываться в эту воду и попадать в озеро, признанное объектом всемирного наследия.

В контур участка недр входит шесть населённых пунктов Красночикойского района Забайкальского края: Александровка, Малоархангельск, Барахоево, Коротково, Большаково и Быково, которое попадает в границы самого проектируемого карьера. Судя по всему, деревни придётся расселять – иначе им грозит участь районов угольной добычи Кузбасса.

Кроме того, контур задевает пять километров буферной зоны границ населённых пунктов Красный Чикой, Архангельское и Красные Речки. Жители этих мест не рады перспективе дышать угольной пылью.

Проектом добычи угля обеспокоена и дирекция национального парка «Чикой», который находится в 26 километрах от планируемой к разработке территории. В пределах участка Красночикойского каменноугольного месторождения обитают редкие виды бабочек, земноводных, рыб и птиц. Уничтожение мест их обитания может повлечь за собой сокращение численности краснокнижных животных и на территории парка. В Красночикойском районе также располагается часть другой особо охраняемой природной зоны федерального значения – Сохондинский государственный заповедник.

В Красночикойском районе находится Сохондинский государственный заповедник.Фото: официальный сайт Сохондинского государственного природного биосферного заповедника

– Через долину реки Чикой и непосредственный участок восточно-азиатского перелётного пути в пределах области месторождения располагаются места отдыха птиц во время миграции. С учётом того, что при добыче угля происходит загрязнение воздушной среды газами и твёрдыми частицами, а также существует вероятность возникновения подземных пожаров, воздействие на окружающую среду парка «Чикой» может быть крайне негативным, – сообщили в национальном парке.

Продолжение: https://narzur.ru/v-zabajjkale-v-200-kilometrakh-ot-ozera-planirujut-dobyvat-milliony-tonn-uglja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТАК КТО ЖЕ ЕГО ПОСАДИТ?! ОН ЖЕ ПАМЯТНИК!

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: В 2019 году мэр Москвы Сергей Собянин объяснял московским депутатам, что оптимизация здравоохранения Москвы — это шаг в правильном направлении. И первыми в Москве под сокращение попали инфекционные больницы. Властями были проигнорированы предупреждения эпидемиологов о необходимости достаточного резерва мощности для лечения инфекционных больных в случае эпидемий. В итоге в условиях пандемии оптимизация здравоохранения привела к избыточной смертности по всей стране. Кто несёт ответственность за такие просчеты в государственном управлении? Можно ли подать в суд на лиц, принявших такое решение?

СУЛАКШИН С.С.: Мэр Москвы, как и другие администраторы разных уровней, выполняли фактически политическую директиву по сокращению системы здравоохранения в России — эту «оптимизацию» было бы правильно именовать именно так. Для такого решения нужны были явные или неявные соображения, тем более, что сокращения были очень серьёзными. И по количеству койко-мест, и по числу медицинского персонала высшего и среднего звена, а самое главное по тому ущербу, который оптимизаторы нанесли стране. Директива была еще одна, и тоже политическая, которая заключается в том, что государственное финансирование здравоохранения в нашей стране урезано до уровня, не отвечающего ни масштабам, ни проблемам нашего государства. При этом неслучайно рядом вырастает поганка — коммерческая медицина, куда мало-помалу и уже не по малу переправляются основные фонды и кадры. А самое главное — там, как налог на болезнь российских граждан, возникают цены!

В советской системе здравоохранения, в нынешних системах здравоохранения в странах, имеющих политические режимы с обратной связью, с ответственностью за состояние этой общественной сферы перед населением, существовало и существует государственное финансирование здравоохранения с объёмом, гораздо большим, чем в путинской стране. Учиненный разгром является политическим преступлением, за которую ответственность никто не несёт. Почему? Дело в том, что одна часть властных лиц обладает неприкосновенностью, поэтому даже исковое заявление на такое лицо от власти у вас в суде не примут — не для того неприкосновенность вводилась! А другая часть обладает настолько сильной, монопольной, фактически диктаторской административной мощью, что и здесь никакой суд даже исковое заявление не примет, и тому достаточно примеров.
Мы имеем на этот счет собственный опыт, полученный, когда пытались оспаривать сфальсифицированные выборы. И это при том, что все знают, что выборы сфальсифицированы, знают даже об уровне фальсификаций, и все знают, что никто за это преступление наказан не будет.

Сейчас ответственности за такие государственные политические преступления, или благоглупости, или корыстные интриги, или диверсии просто нет. Нет сейчас института ответственности за такие вещи!

Тем более, что это вы считаете такие государственные решения просчетами, а официальная пропаганда, пресса, телевидение, многочисленные соловьёвы и прочие такие решения хвалят. Они, вслед за Путиным вещают, что «мы лучше всех в мире справилась с пандемией, мы изобрели первую в мире вакцину, у нас все хорошо и лучше всех!»

Кто прав в такой публичной полемике? Мы. Я считаю, что все это настоящее преступление, потому что в стране растет уровень заболеваний по всем классам заболеваний, растет смертность уже какими-то дикими темпами — ещё недавно это были десятки тысяч человек по году, так называемой естественной убыли, а в этом году число приближается к миллиону умерших и не родившихся. Вот и получается: в этой системе, когда власть захвачена, когда она не ротируема, когда она безответственна, когда её ни засудить, ни даже критиковать уже практически нельзя, власть за свои разрушительные решения отвечать не будет. Исход и выход для страны, для народа тут единственный — такая власть должна быть сменена! Мирно и законно. И я имею ввиду не только персональный состав этой власти, прежде всего президента Путина, а и всю его группировку.
Кстати о качестве власти. Удивительный казус произошел в группировке: Путин выкинул лидера «Единой России» из партийного списка на выборы в Госдуму в этом году. Это же политический анекдот — политический лидер «Единой России» Медведев не вошел в партийный список! В этом списке есть Шойгу, Лавров, ещё несколько политических назначенцев, которые не станут депутатами — это так называемые «паровозики», известные люди, имеющие какой-то рейтинг доверия у людей, они даже членами партии не являются. А Медведева-то нет! О чем это говорит? О том, что Путин оценил профессиональные достоинства Медведева, оценил его авторитет, доверие, которое испытывают к нему люди, и оценил их на двойку. Но ведь он именно этого двоечника назначал Президентом страны на четыре года! На почти 8 лет Председателем Правительства — и сам же потом выставил ему двойку! Вот такие кадры у него сейчас у власти.

И как на них можно было бы повлиять, если выборы фальсифицируются, суды ни одного иска того типа, о которым вы говорите, никогда не примут, а желтые жилеты, которые добиваются реализации своих прав, например во Франции, у нас за три километра от площади для митингов были бы остановлены и отучены.

Поэтому путинизм и в ситуации со здравоохранением, с геноцидом нашего населения — это серьезный исторический тупик, из которого легкого выхода, кажется, уже не будет. И четко отвечая на ваш вопрос: «можно ли подать в суд на лиц, принявших такие разрушительные для нашего здравоохранения решения», отвечаю: подать в суд можно, но кто же примет ваш иск в силу только что сказанного?

Проблема в правосудном порядке в путинской системе решаться не может, она должна решаться политическим путем: сменой власти, сменой Конституции, сменой модели страны. Тем более, что абсолютное большинство населения страны в этой системе жить не хочет, эту систему не поддерживает и хочет смены этой системы с одновременным уходом Путина и его группировки. Таковы результаты нашего Всероссийского опроса.

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.

Фото: Весёлый клоун в Москве, непосредственно напротив цирка на Цветном бульваре.

https://rusrand.ru/forecast/tak-kto-je-ego-posadit-on-je-pamyatnik

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"СИТУАЦИЯ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛАЯ"

В России ставятся рекорды по регистрации новых случаев COVID-19. Власти опасаются, что такими темпами медицинский ресурс для оказания помощи больным может быть быстро исчерпан. Вирус же быстро адаптируется к человеческой популяции и научился уклоняться от используемых против него лекарств.

Почему единственный выход из этой ситуации — вакцинация, «Ленте.ру» рассказал член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета, профессор Сергей Нетесов. Он один из самых известных вирусологов в нашей стране, много лет проработал заместителем директора по научной работе когда-то секретного государственного новосибирского центра вирусологии «Вектор».

«Лента.ру»: Год назад ученые говорили, что вирус — сезонный. Летом стихает, к осени снова начинает разгоняться. Получается, что SARS-CoV-2 всех перехитрил, и жара на него не действует?

Сергей Нетесов: Не люблю вопросов, начинающихся со слов: «Говорили, что…». Это очень часто означает, что вот ехал я на эскалаторе в метро, и кто-то сказал, что… Получается, услышали какое-то ни на чем не основанное суждение, а вот профессор пусть ответит.

Год назад об этом если говорили, то диванные вирусологи. Но дело в том, что когда развитие какого-либо явления многофакторное, то люди часто путают, что от чего зависит и как, что и с чем взаимосвязано. Ключевым здесь является отношение к маскам и мерам социального дистанцирования. Год назад весной все были напуганы, насторожены и масками пользовались. И реально это привело к тому, что эпидемия притихла.

В этом же году в Москве все очень сильно расслабились в начале мая. Сначала объявили большие каникулы, а потом вдруг разрешили ходить на стадионы, в кинотеатры, кафе, рестораны и все такое прочее. Никакого отслеживания ношения масок не было. У меня многие знакомые летают в Москву. Они поразились, что весной город жил так, как будто эпидемии совсем не было!



Сергей Викторович Нетесов

Второе — очень низкий уровень вакцинации в стране: 12–13 процентов. И третье — то, что в Россию попал индийский вариант SARS-CoV-2, который значительно быстрее и эффективнее распространяется. Репродуктивное число (сколько человек в среднем заражает один болеющий — прим. «Ленты.ру») для старого штамма все-таки было в районе двух-трех. А этот, судя по всему, имеет репродуктивное число пять-шесть.

По цифрам ежедневно выявляемых больных третья, текущая волна пандемии, уже почти такая же, как и та, что была зимой. Единственное, у нас довольно много людей эту инфекцию уже перенесли, также есть небольшая группа вакцинированных. Поэтому можно надеяться, что этот всплеск будет не таким продолжительным, как прежний. Если мы сейчас дружно все наденем маски и начнем вакцинироваться, то через две-три недели волна заражений сильно уменьшится. Но ключевое слово тут — если.

Но даже если сейчас все побегут на прививочные пункты, вакцина все равно раньше чем через месяц не подействует.

Максимальная защита наступает через 42 дня. Но дело в том, что уже первая прививка через 21 день снижает вероятность заражения на 70–80 процентов.



Фото: Иван Водопьянов / «Коммерсантъ»

— На слуху у людей сейчас названия как минимум четырех штаммов коронавируса. От чего зависит их появление?

— Говорить «штамм» — неправильно, ученые говорят «вариант». Какая разница между штаммом и вариантом? Образно выражаясь, штамм — это листочек на дереве. А вариант — это ветка с листочками. Вирус — негомогенная по последовательности нуклеотидов в геноме популяция. Вот, допустим, популяция людей большая, но люди в ней все разные. Кто-то рыжий, кто-то блондин. Один с усами, другой лысый, и так далее. С вирусами то же самое.

Новые варианты вируса отбираются в специфических условиях. Например, почти полностью расследовано появление британского варианта. Заболели несколько людей с лейкозом, у которых очень слабая иммунная система. За одним из пациентов пристально следили врачи. У него вирус циркулировал более трех месяцев. Организм человека в это время медленно образовывал антитела и другие компоненты иммунного ответа. А вирус продолжал умеренно размножаться. При этом больше шансов размножиться имели те варианты, которые могли противостоять старым антителам. У данного конкретного британского пациента это происходило несколько десятков, если не сотен раз. То есть появление британского варианта стало возможным в результате эволюционного отбора — за счет медленной иммунной реакции организма на инфицирование коронавирусом.

Судя по всему, южноафриканский вариант образовался точно так же. Тем более что в Южной Африке 15 процентов людей — ВИЧ-инфицированные, то есть с ослабленной иммунной системой.

Отслежен и калифорнийский вариант. Было два пациента-рекордсмена, у которых вирус циркулировал примерно по 150 дней. В это время происходил аналогичный отбор вариантов вируса, естественно, в сторону ухода от иммунитета.

Происхождение индийского варианта пока непонятно. Но Индия — крайне густонаселенная страна с очень тесным общением людей. И когда образовался этот индийский вариант, в стране еще практически не началось вакцинирование. Индийский вариант многогранен. Назвали его так по стране, где впервые зарегистрировали. Но сейчас уже ВОЗ по этическим причинам предложила не привязывать варианты вирусов к странам, а дать им нейтральные имена — по буквам греческого алфавита. Альфа — британский вариант, бета — южноафриканский вариант, гамма — бразильский, дельта — индийский. Сейчас их уже больше выявлено, так что еще несколько букв греческого алфавита занято.

И поскольку вариант — это не один листочек, а целая ветвь, то на ней происходят все новые и новые мутации. Так возник вариант дельта-плюс.

— В чем заключается его специфичность? Он способен лучше уклоняться от вакцин?

— Вариант дельта-плюс сумели идентифицировать по изменениям в геноме, но пока не выяснили, обладает ли он какими-то новыми свойствами по эффективности распространения, скорости размножения, ухода от иммунитета и так далее. Но за ним следят. По предварительным оценкам, он мало отличается от штаммов основной ветки варианта дельта. И отличия в геноме не обязательно означают отличия по свойствам.

На самом деле ученые знают, что в индийской ветви есть еще несколько других вариантов. И будут появляться все новые и новые. В том числе они могут возникнуть и в России

Мы ведь в России, к сожалению, маловато боремся с вирусом, во многом пока что имитируем борьбу.



Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ

— Почему вы так считаете?

А вот давайте сравним. В Израиле привились почти 70 процентов населения, Великобритания приближается к 70 процентам, Соединенные Штаты вакцинировали уже более 50 процентов жителей. В этих странах, вернее всего, уже не будет такого эволюционного отбора вируса, так как поле для его распространения стремительно уменьшается.

А мы в России — чудаки. Имея несколько вакцин, вакцинировали чуть более десяти процентов населения. Единственный выход — как можно быстрее всем вакцинироваться. Надо преграждать путь вирусу. Сейчас барьер, который мы сделали для вируса, очень низкий. А надо, чтобы он был высокий. Это означает, что процент вакцинированных у нас должен быть железно больше 70.

Сейчас у нас все шансы получить какие-нибудь чисто российские варианты SARS-CoV-2. А мы знаем, что у нас в стране многие явления с острыми углами. Если что-нибудь существенное отберется, то это будет очень сурово.

— Но вакцины не поспевают за новыми штаммами. Может ли при таких условиях вообще сформироваться коллективный иммунитет?

— Пока основные вакцины защищают от варианта дельта почти на тот же процент, что и от исходного штамма, на который они были разработаны. Между 90 и 95 процентами эффективности защиты разница невелика.

Судя по всему, вакцины нужно будет менять, улучшать, подгонять под возникающие варианты. Такие компании, как Pfizer и Moderna, уже проработали возможность изменения вакцин на дельта-вариант.

— Иммунитет, возникший после болезни, предотвращает развитие нового тяжелого заболевания?

— Это хороший вопрос. Сейчас повторные заболевания с помощью точных методов лабораторной диагностики зафиксированы примерно в одном случае на 100–200 тысяч человек. По имеющемуся аналогичному опыту нужно, чтобы в течение одного года ученые могли отслеживать, что происходит во всех больницах одного какого-то города: сколько больных переносят COVID-19 повторно. Но такие исследования очень затратны, не думаю, что в России они ведутся. Буду очень рад узнать, что я неправ.

Но есть опубликованные данные по заражениям после вакцинации вакцинами производства компаний Pfizer и Moderna. Если вакцинированный все же заболел, то вакцины предотвращают развитие тяжелого течения ковида.

— Нужно определять титр антител после вакцинации и болезни, чтобы понять, сформировался ли иммунитет?

— Иммунный ответ организма — трехкомпонентный. Первый компонент — это антитела, гуморальный иммунный ответ; второй — клеточный иммунитет, когда Т-клетки организма узнают и уничтожают зараженные коронавирусом клетки; и третий — клетки иммунной памяти, от которых зависит быстрота иммунного ответа на инфекцию. Измерить легко и относительно дешево можно только гуморальный иммунитет, то есть уровень антител. Измерить другие компоненты иммунного ответа очень дорого, сложно и длительно.

Но антитела, как правило, не очень-то коррелируют с клеточным иммунитетом и наличием иммунной памяти. То есть нет прямой зависимости двух других компонентов иммунного ответа и уровня антител. В условиях, когда идут испытания вакцины, параметры клеточного иммунитета определяют у всех или у большей части участников исследований, потому что надо знать детали формирования всех компонентов иммунного ответа.

Я сам переболел коронавирусом в декабре. И сейчас раз в два месяца проверяю наличие и уровень антител одними и теми же вариантами тест-систем. Потому что немного понимаю весь этот процесс, могу себе позволить потратить денежку на это, ну и мне хочется посмотреть динамику уровня своих антител, тем более что после болезни я все-таки хочу вакцинироваться.

Если хотите и есть лишних несколько тысяч рублей, то можете делать так же. Только имейте в виду, что в России зарегистрировано более сотни тест-систем на антитела к различным белкам коронавируса. Если вы один раз померили одной, а второй раз другой тест-системой, то никакой динамики отследить не получится. Корреляции между разными системами иногда даже невозможны.

Поэтому считаю, что людям не нужно это измерять. Просто напрасно потратите деньги, новых знаний это не даст. Предложение вакцинироваться через полгода после перенесенной болезни — вполне разумно, но это пока предварительные рекомендации. Они, несомненно, будут уточняться по ходу клинических испытаний вакцины.

— Ревакцинация после прививки тоже должна быть раз в полгода?

— Сейчас продолжаются клинические испытания третьей фазы вакцины «Спутник V». Вероятно, их результаты будут опубликованы в ноябре—декабре. По результатам, по всей видимости, можно будет оценить усредненную динамику развития иммунитета в популяции, в том числе его постепенного падения. После этого должны быть модифицированы инструкции по вакцинации.

Я все-таки думаю, что как минимум год эта вакцина иммунитет держит, но только практика — критерий истины, как нас учили в СССР

И убежден, что сейчас основной призыв вакцинироваться должен быть направлен тем, кто не болел и не делал ранее прививку. Так мы быстрее создадим коллективный иммунитет.

Фото: Егор Алеев / ТАСС

— Если у переболевших выработался высокий титр антител, не навредит ли им вакцинация?

— Бояться наложения новых антител на прежний иммунитет не стоит. В отношении нынешнего коронавируса феномен антителозависимого усиления инфекции не отмечен, хотя предполагался, и врачи за его возможным появлением следили во многих странах.

Ну, а такие наложения уже тысячи раз происходили. Потому что привито в мире уже более 2,5 миллиарда человек. И эти наложения могут происходить незаметно. Когда вы идете по улице, особенно без маски, вы ведь не знаете, кто рядом с вами идет, стоит в очереди в магазине. Это может быть зараженный вирусом человек, но без симптомов. Такие люди являются бессимптомными суперраспространителями.

Несколько десятков случаев суперраспространения описано в научной литературе. Под Вашингтоном было хоровое общество, в которое входило более 50 человек. Один из них инфицировался, но не знал об этом и пришел на репетицию. Два часа пели. После этого 90 процентов участников заразились. Надо бояться не вакцин, а ходить в людных местах без маски. Это самое правильное.

— Многие думают, что ревакцинация раз в полгода-год может быть вредной для здоровья. Это так?

— Занозы втыкать в руки — вредно? А, между прочим, это действительно опасно. Отец Владимира Маяковского умер от заражения крови, уколовшись ржавым гвоздем. Это вам не укол вакцины. У людей какой-то массовый психоз из-за вакцинации наступил. Они режут руки, колют себе наркотики -этого почему-то не боятся. Боятся призраков в темной комнате с полностью закрытыми дверями и окнами. Тут я ничего не могу сделать, это клинические случаи психоза на ровном месте.

— Меры, которые принимаются сейчас по обязательной вакцинации во многих регионах, — адекватные? Было ли уже когда-то в России подобное?

— Одно из немногих преимуществ пожилых людей заключается в том, что они помнят прошлые события. В 1959 году советский художник Алексей Кокорекин завез в Москву натуральную оспу из Индии, где он был в туристической поездке. Поднялась страшная суматоха. Потому что диагноз заболевшему поставили не сразу. В Советском Союзе еще в 1930-х годах черная оспа была практически искоренена, никто и не думал, что она может вернуться. А у художника произошло что-то с иммунитетом, поэтому он заболел.

ДАЛЕЕ: https://rusrand.ru/analytics/situaciya-ochen-tyajelaya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЮ ПРЕВРАЩАЮТ В КОВИДНОГО ИЗГОЯ

Борьба с COVID-19 расколола мир на две части. Страны, подавившие пандемию коронавируса, будут отгораживаться от нашей.

Российский режим пытается остановить эпидемическую волну. Что получится, а что нет? Давайте отделим дела и факты от декламаций и выдумок.

Чистой фантазией является, например, якобы неприемлемость для народного большинства решительных и быстрых мер сверху. Читатели соцсетей, привыкнув препираться друг с другом, воображают, будто это что-то большее, чем просто слова.

Даже самые речистые антипрививочники и ковид-отрицатели — такие же конформисты, как и прочие, и сразу построятся, если услышат достаточно строгий приказ. Все эти отмазки и подтасовки, о фабрикации которых столько говорят, сразу сошли бы на нет, если бы центральная власть действительно восприняла удушение эпидемии как главнейшую свою задачу. Но ее разложение зашло слишком далеко.

Рядовые россияне вполне готовы одобрить так называемую обязательную вакцинацию. Разумеется, спешно изготовленный опрос ВЦИОМа делался для того, чтобы оперативно подпеть казенным антиковидным начинаниям. Но заранее запланированные расклады ответов обычно обеспечиваются с помощью фальшиво сформулированных вопросов, а на этот раз вопросы были почти нормальны.

О том, что «скорее положительно» относятся к «решению об обязательной вакцинации», ВЦИОМу сообщили 49% опрошенных россиян, а ответ «скорее отрицательно» выбрали лишь 30%. Среди москвичей и петербуржцев пропорция почти такая же: 49% к 36%. Молодежь отвечает примерно так же, как и взрослые, за исключением самых пожилых, которые, как всегда, поголовно «за». Даже и близко нет ничего похожего на отношение к пенсионной реформе, которую в 2018-м осуждали буквально все, каким бы сахаром начальство ни пыталось ее облепить и как бы искусно ни составлялись вопросы. Народ вовсе не противится борьбе с ковидом, и это полезно понять. Разлагающие импульсы идут не снизу, а сверху.

Небольшая иллюстрация. На пропускных пунктах российско-финляндской границы за последние пару дней было выявлено около сотни зараженных коронавирусом. А многих еще и пропустили, потому что не успели протестировать. Это финские туристы (всего их было 4 тысячи), которые возвращались из Петербурга с матчей веселого и, разумеется, проведенного с полной помпой чемпионата Европы по футболу.

В обычном режиме в пятимиллионной Финляндии ежедневно заражаются лишь по 60–80 человек. Финляндия-то выдержит этот внезапный всплеск. Но представьте, что творится сейчас в Петербурге. Большую часть цифр городское начальство замалчивает, однако отрывочные сведения о госпитализациях, забитых больницах и переполненных реанимациях все-таки прорываются. Неужели кто-нибудь скажет, что власти делают хотя бы половину того, что могут и должны?

В мероприятиях ни связности, ни компетентности, ни единой воли. В одних регионах запретов слишком много, в других слишком мало, в третьих нет вовсе. Властная машина шарахается из стороны в сторону, даже не пытаясь сформулировать что-то системное и удобоваримое для общественности, которая, повторю, вполне способна была бы ее поддержать.

Вместо этого публика бесконечно пережевывает малозначительный жест какого-то актера, нацепившего шестиконечную звезду из-за того, что его, возможно, не пустят в любимый ресторан. Или хихикает над нижегородским губернатором, который якобы «запретил непривитым жениться» (в действительности там выпустили совершенно банальное требование «участникам церемонии государственной регистрации заключения брака в торжественной обстановке» притащить с собой какую-нибудь бумагу, подтверждающую, что они не заражены, или привились, или просто зарегистрированы как «посетители мероприятий»).

Кто виноват в этом сверхвнимании к пустякам? Не простодушная наша общественность, всегда готовая на что-нибудь клюнуть, а манипулирующие ею власти. Которые по обыкновению крутят, виляют, сваливают с себя ответственность, не объясняют логику своих действий — а главное, сами не знают, в чем она состоит.

Складывается ли из принятых в разных местах разномастных «антиковидных» решений хоть какая-то единая политика? Нет. Допустим, в Москве удастся сбить эпидемию. Это будет просто передышка, потому что во многих других местах не получится ничего или почти ничего. И через какое-то время все начнется сначала.

Придуманный президентом Путиным способ борьбы с ковидом путем перекладывания ответственности на региональных наместников является в мире уникальным. И особенно своеобразно это выглядит именно сейчас, когда нужно быстро реагировать на заразные штаммы нового типа и приноравливать государственный курс к их распространению.

Вот для примера две страны, из которых каждая действует, в отличие от нашей, быстро и решительно.

Китай. На фоне суровых ограничений для непривитых идет повальная вакцинация. Тут не очень-то спорят, полезна она или нет. Одним компонентом вакцины привиты 622 млн человек (43,2% населения), двумя — 223 млн (15,5%). Ежедневно вакцинируются 1,5% жителей Китая (21 млн прививок), и можно рассчитывать, что уже осенью так называемый коллективный иммунитет будет достаточно силен, чтобы отбивать особо заразные коронавирусы уровня «дельты».

Идет ведь соревнование в скорости. Чем быстрее прививают, тем меньше шансов для новых мутаций. Не менее важно и то, что уже две китайские вакцины сертифицированы ВОЗ. А российский «Спутник» увяз в спорах о неполноте предоставленных данных и сомнительном качестве работы производителей. Сегодня более или менее подавившие ковид страны гораздо больше открыты для въезда китайцев, чем для россиян.

Израиль. Коллективный иммунитет уже был, казалось, достигнут. Прививки сделали 76% из тех, кто старше 16 лет. Заражаемость упала до одного-двух десятков случаев в день. Все внутренние ограничения были сняты к середине июня.

И вот заражаемость за несколько дней выросла раз в десять — до 140 случаев. Люди поехали отдыхать за границу и привезли «дельту». Особенно активными распространителями стали дети и подростки, которых до сих пор не прививали. Израильский минздрав ежедневно публикует те самые подробные отчеты, которые так нужны у нас: сколько сделано тестов, сколько заражено, сколько госпитализировано, сколько попало в реанимации, сколько привитых и непривитых заразилось «дельтой». Уже понятно, что вакцинированные заражаются новым штаммом в несколько раз реже, чем невакцинированные, но точных сведений еще мало, хотя скоро они будут накоплены и пущены в дело.

А пока предпринято следующее. Ускоряют вакцинацию подростков (сейчас привиты только 21% из тех, кому от 10 до 20 лет). Отложили запланированное открытие страны для привитых иностранных туристов. Новый премьер-министр Беннет объявил, что готов отразить очередную волну, приехал в аэропорт «Бен-Гурион», приказал резко ужесточить процедуры контроля всех прилетающих и дал совет согражданам воздержаться от проведения отпуска за границей.

Скорее всего, Израиль достаточно быстро собьет всплеск «дельты». Но ценой роста самоизоляции. Или, скорее, — через плавное открытие для государств, где ковид задавлен, и изоляцию от прочих. Таких, как наша. Россия вместе с Индией, Бразилией, Мексикой и Аргентиной и так уже входит в тамошний «красный список» стран, сообщение с которыми почти закрыто.

Шаг за шагом все эти временные мероприятия, спонтанно предпринимаемые в разных государствах, могут стать мировой нормой. Страны, решительно и последовательно подавляющие ковид, откроются друг для друга и отгородятся от слабо управляемых стран, где коронавирус, никогда по-настоящему не побеждаемый, станет частью обыденной жизни. Беспорядочные и все время запаздывающие полумеры нашего начальства сегодня затягивают эпидемию, а завтра загонят Россию в клуб изгоев.

Автор Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

https://rusrand.ru/analytics/rossiyu-prevraschayut-v-kovidnogo-izgoya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВИДОВДАН: СКОРБЬ, ВЕЛИЧИЕ И БРАТСТВО

Кто есть серб и сербского кто рода,
Кто от сербской крови и колена
И на поле Косово не выйдет,
Пусть вовек не знает он потомства,
Женского потомства и мужского!
Пусть ничто ему не уродится —
Ни вино, ни белая пшеница,
Пусть погибнет все его колено!

(Княжеская клятва Лазаря Хребеляновича)

Нередко приходится видеть в соцсетях комментарии особо рьяных российских патриотов в адрес Сербии: мол, вы сдулись, слились, пошли на поводу у коллективного запада, а еще братушки. И мне невыносимо стыдно за таких комментаторов, которым в одурманенную фантомной сверхдержавностью голову даже не влетает вопрос: а что сделала великая РФ за последние тридцать лет, чтобы помочь сербским братьям отстоять свое право на братство с ней? Или так же, как с восставшим с оружием в руках против бандеровской чумы за право на русскость Донбассом: «Сами, все сами, никто ничего не обещал»?

Российские патриоты кичатся былыми победами былых поколений и будто не замечают, что Россия уже не та страна — великая цивилизация, к которой некогда жаждали прильнуть братские народы. Нет ничего, никакой цели, идеи, идеала, которые современная РФ могла бы предложить кому бы то ни было. Все постсоветское пространство практически однородно: у власти эффективные приватизаторы и туземные «пересиденты», приносящие обильные дары на чуждые алтари, которые нынче называются офшорами. Все без исключения бывшие республики СССР превращены в сырьевые придатки международных хищников, с той разницей, что одни ищут желанную «крышу» на Западе, а другие на Востоке. Точно такая же судьба постигла и россиян, которые покамест пребывают в иллюзиях, что над ними не каплет, «вы не понимаете — это другое» и спокойно наблюдают, как бандеровцы восьмой год при полной отстраненности Кремля истребляют русских жителей Донбасса. А семь лет героической, отчаянной борьбы жителей ЛДНР с постмайданным оккупационным режимом как бы ничего не значат. Как не значат и героические попытки современной Сербии отбиться от удушающих объятий западных стервятников.

28 июня наши братья сербы отмечают поистине мистическую дату в своей истории — Видовдан. Действительно, странные совпадения: на этот день приходились роковые для Сербии события — битва на Косовом поле (1389 год), первый выстрел в гражданской войне (1991 год), выдача Слободана Милошевича в Гаагу (2001 год). 28 июня 1914 года в Сараеве прозвучал роковой выстрел гимназиста Гаврилы Принципа, который тогда и сам не знал, что его отчаянный шаг станет поводом для начала мировой бойни.

Эти странные совпадения породили множество примет и традиций, иногда печальных, иногда величественных, как сама битва на Косовом поле, ныне день памяти и скорби, день национальной трагедии и героизма. В тот день между объединенным войском сербских воинов в союзе с Боснийским королевством с одной стороны и армией турок-осман с другой, произошло решающее сражение. Ни венгры, ни болгары, ни другие европейцы не присоединились к войску князя Лазаря, вопреки утверждениям поздних турецких хроник, стремившихся преподнести Косовскую битву как победу над сонмом неверных и торжество ислама. Сербские войска возглавлял князь Лазарь Хребелянович, последний самодержавный господин Сербии, впоследствии причисленный к лику святых. Можно сказать, что сражение было упорным, ведь не зря в народном фольклоре поется о «трехдневной битве».

По преданию в ночь перед битвой князю Лазарю явился ангел, который спросил его, что тот выбирает — победу над турками и благополучие до конца жизни — или мученичество ради Царствия Небесного при том, что сербский народ до конца земных дней останется православным. Ответом князя Лазаря было: «земаљско је за малена царство, а небеско увек и довека» — «земное царство на миг, а небесное навека». Князь Лазарь выбрал последнее. В день накануне битвы он собрал своих воинов около белой церкви Самодрежи (храм св. Иоанна Предтечи), где была отслужена Божественная литургия, и патриарх Спиридон причастил все сербское войско, воины которого в бою приняли мученическую кончину.

Сербы бились так отчаянно, что горстка смельчаков врубилась в стан врага и сумела добраться до самого султана. В письме флорентинцев, написанном вскоре после Косовской битвы Тврко Боснийскому, упоминаются 12 знатных мужей, поклявшихся пробиться к лагерю Мурада, и один из них, кто «вонзил меч в горло и поясницу» сарацина. Сербская традиция сохранила предание о герое Милоше Обиличе, который под видом перебежчика проник в турецкий лагерь и заколол султана во время аудиенции. Князь Лазарь попал в плен и был казнен прямо на поле боя вместе с другими пленниками. Он стал одним из самых почитаемых героев сербской истории, символом борьбы за ее независимость и решимости умереть, но не сдаться.

Потери с обеих сторон были чудовищные. Практически все сербское войско пало на поле брани, а превосходившие по численности части турецкой армии после сражения отступили с поля боя и покинули Сербию. Это дало право историкам объявить сербов победителями.

Память о событиях конца 14 века живет в сербах и по сей день. О том, что значило и значит Косово поле для серба, красноречиво говорит следующий небольшой эпизод. Когда во время Второй Балканской войны в 1912 году сербы заняли Косово, то солдаты, по сообщению иностранных наблюдателей, приходили на Косово поле «падали на колени и целовали землю». Проявленный сербами героизм в сражении с более многочисленным и искушенным в боях противником дают сербам возможность говорить, что именно на поле неподалеку от Приштины зародилась сербская нация и сербская державность. Для сербов Косово поле это то же, что для русских поле Куликово: «На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне и так далее, а ушли с него – русские».

Святые мощи князя Лазаря хранятся в монастыре Раваница в Косово, отрубленная же голова и сегодня находится в Турции – на протяжении веков турки упорно отказываются вернуть ее сербам. Многие считают, что по этой причине возникло предание о том, что Сербия возвратит себе былую мощь только тогда, когда глава князя Лазаря вновь соединится с его мощами.

Особенные торжества происходят на мемориальном комплексе Газиместан, который находится на Косовом поле. 28 июня сюда приезжают сербы из разных уголков планеты, чтобы почтить память героев, отдавших жизнь за свою родину и свободу. На Видовдан в Сербии не принято петь радостные песни и веселиться, сербы говорят, что в этот день даже птицы не поют — настолько велика скорбь Сербской земли, а в глухую пору ночи все реки начинают течь красные, как кровь, потому что очень много воинов в тот день оставили свои жизни на Косовом поле.

Отчего в этот день уже много лет посещает меня печаль, не та, которая разрушает и обессиливает душу, но та, которая придает спокойствия, сил и достоинства? Быть может, потому что связь братской Сербии и луганской Славяносербии слишком крепка и сильна, о чем я раньше и не знала, и не думала. Быть может, потому что сербов в мире зовут «балканскими русскими». Или же мне горько от того, что когда непризнанную, преданную метрополией Сербскую Краину хорватские боевики при поддержке НАТО равняли с землей, я, конечно, сочувствовала, но не так, как сейчас — тогда умом, а сегодня всем сердцем, потому что и на мою благословенную землю пришла война, а заступника и союзника нам нет.

Быть может и потому, что иногда поражение — не позор. Например, когда Донбасские Республики, связанные по рукам и ногам минскими соглашениями российской «не-стороны конфликта» о возврате в украинскую юрисдикцию в похабном и гибельном статусе ОРДИЛОС, упорно и отчаянно продолжают сражаться с киевским постмайданным режимом, за которым стоит коллективный запад, превративший с попустительства Кремля некогда братскую союзную республику в полигон русофобии и оголтелой бандеровщины.

Донбасская война еще не окончена и мне не дано знать, доживу ли я до победы наших доблестных воинов над коричневой неонацистской чумой, но я верю, чувствую сердцем, что наше Дикое поле — побратим скорбного, кровавого и героического поля Косова, память о котором будет жить в веках.

«Здесь граница света с силой вражьей,
Темной силою, клейменной знаком Дьявола».

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
https://narzur.ru/vidovdan-skorb-velichie-i-bratstvo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРО ТО, НАСКОЛЬКО БЕСПЛАТНА ВАКЦИНА ОТ КОРОНАВИРУСА

Интересно — но в качестве одного из аргументов против вакцинации часто приводят то, что вакцина … бесплатная. Дескать, зачем «буржуям» (слово специально в кавычках) давать народу лекарство, когда лекарства продаются за деньги в аптеках?

Правда, при этом как-то опускается, что и другие вакцинации, как правило, делаются «просто так». Например, бесплатно можно привиться от клещевого энцефалита в местной поликлиники. (Если последняя находится в «эндемичной зоне» распространения этого заболевания. В противном случае теоретически тоже можно — но придется ждать вакцину.) Так же бесплатно делаются вакцинации грудным младенцам и маленьким детям. (И немаленьким — например, школьникам — тоже.) Причем, для тех же младенцев вакцину кололи, фактически, «обязательно»: без нее невозможно было получить разрешение на посещение детсада.

Понятно, что подобные массовые «обязательные» прививки издавна были источником «антипрививочных настроений» среди наиболее упоротых «мамочек». Которые распространяли примерно те же концепции, что и современные «антипрививочники» — правда, в на несколько порядков более узком кругу. (В том смысле, что транслировали мифы про «Билла Гейтса» — вот же данный тип настолько насолил своими «недоосями» людям, что сделался символом мирового зла — про адское количество «побочек» и т.п. вещи.) Тем не менее, вопрос о бесплатности прививок не поднимался никогда.

Поскольку даже для данного контингента было понятно, что раз существует «бесплатное» медицинское обслуживание, то в «бесплатном» прививании ничего удивительного нет. Но почему слово «бесплатный» тут в кавычках? А потому, что в современной РФ реально бесплатной медицины давно уже нет. А есть медицина страховая, за которую каждый человек каждый месяц делает отчисление со своей зарплаты по полису ОМС. Кажется, 5%. При зарплате в 45 тыс. рублей это будет более 2 тыс. рублей в месяц. И так в течение всего периода трудовой деятельности.

Надо ли говорить, что эта сумма, в целом, с легкостью покрывает затраты на вакцинацию. Стоимость дозы «Спутник V» порядка 900 руб. с учетом доставки. За две — соответственно, будет 1800 рублей, что однозначно меньше, нежели ежемесячные взносы в ФФОМС. (Остальные прививки оплачиваются таким же образом.) Кстати, «скорая» ездит так же за эти деньги, и бесплатные лекарства от «короны» — а они есть — выписываются так же отсюда. Ну, и конечно, отсюда же оплачивается лечение в больнице — кое будет стоить 250 — 300 тыс. рублей. (100 средних «месячных взносов» примерно.)

Наверное, после этого может стать понятным: почему же «буржуи» топят за вакцинацию. В том смысле, что, во-первых, этим обеспечивается стабильный спрос со стороны государства на вакцину. (Именно стабильный — что на порядки важнее всех остальных показателей. В том числе и ценовых.) А, во-вторых, само государство в данном случае обеспечивает снижение затрат на лечение больных. (1800 рублей много меньше 300 тысяч.) Ну, а о том, что вакцинация снижает вероятность взрывного обвала экономики из-за выбытия рабочей силы — вроде того, что было во время «Гонконгского грипп» — я уже неоднократно писал.

Так что не думайте, что это «буржуи» решили затратить свои деньги ради того, чтобы свести вас со свету при помощи «зловещей жижи». Все гораздо проще: вас, фактически, заставляют покупать вакцины на свои деньги через систему ФФОМС. Обеспечивая тем самым прибыль производителям, а так же обеспечивая условия для снижения затрат на дорогостоящее больничное лечение.

anlazz

Фото: соцсети

https://narzur.ru/pro-to-naskolko-besplatna-vakcina-ot-koronavirusa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБНИЩАНИЕ: "ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН" И СКОРБНЫЙ ФАКТ"

В последние два года все беднеют. Быстрее всего беднеют народы Бразилии, Арабских Эмиратов и Чили: не в том смысле, что они самые нищие, а в том, что они торопливее других расстаются с зажиточным прошлым. И не нужно приплетать сюда Ковид – Ковид в экономическом смысле есть «золотуха» из поговорки «то понос, то золотуха». То есть он может ускорять процессы, но следует строго в том фарватере, в каком мировая экономика и без него двигалась. Суть очень проста. Некоторых эстетов даже шокирует – насколько проста суть. Капитализм избавился от СССР – и на радостях разблокировал закон относительного и абсолютного обнищания широких масс…

Закон относительного и абсолютного обнищания (сперва одно, потом второе) тесно связан с «железным законом заработной платы». В ХХ веке закон полагали отменённым (наивные!), но он никуда не делся. Суть его в том, что в свободных рыночных отношениях заработная плата стремится к крайнему физиологическому минимуму. Меньше давать нельзя – персонал вымрет, а больше давать – рост издержек, снижение прибыли и снижение конкурентоспособности…

Если государство не регулирует зарплат, не назначает их волевым указом – то в рамках свободного рынка, опираясь на неравную взаимозависимость сторон контракта, путём шантажа, да и просто террора слабая сторона контракта выталкивается в предельную невыгодность контрактных отношений.

Железный закон заработной платы (она должна стать минимальной – иначе банкротство предпринимателя) – частное проявление общей логики локального доминирования, в котором нет общего дела, а выгода одной из сторон – неразрывно связана с убытками другой стороны. Локальные системы, чтобы урвать побольше – обречены навязывать окружающим их другим локациям неэквивалентные формы обмена.

Грубо говоря: если продавец начнёт заботиться о покупателях, то он разорится. Если фабрикант станет заботиться о рабочих – он разорится. Если поставщик станет заботиться о смежниках – он разорится. Если отрасль будет думать об интересах другой отрасли – она обнищает, и т.п. Понятно, что горожанам выгодны дешёвые продукты – но это нищета деревни. Понятно, что деревне выгодна дороговизна продуктов в городах, но это кошмар для города!

Такая вот дьявольская система: здесь одному хорошо за счёт того, что другому плохо, и только пока этому другому плохо. Пока маляры умирают от голода – вы можете очень дёшево сделать ремонт и быть очень придирчивым к качеству работ. Но стоит малярам стать более востребованными – как у вас и цены на ремонт вырастут, и прежней требовательности уже не получится. И так во всём, в любом сегменте отношений: выиграл ты – проиграл другой, выиграл другой – проиграл ты.

Особенность рынка в том, что экономика агрессивных локаций вообще не имеет субъекта общественного блага, аппарата его обеспечения. Формально таким аппаратом являются парламенты, суды, прокуратуры, полиция, экспертные организации на госбюджете, и т.п. Но фактически все они выкупаются (приватизируются) крупными частными собственниками, как только крупные собственники появляются.

Особенность фирмы в том, что фирма не обязана заботиться о благе общества даже формально. У неё в уставе записано, что её задача – обогащение локальной группы её владельцев. Она не только по факту, но и по закону – обслуживает локальную группу, а сделать это эффективно, не притесняя другие локальные группы – невозможно.

Например, нам нужны высокие цены на то, что мы делаем – иначе откуда у нас возьмутся высокие доходы? Но в том-то и фокус, что высокие цены не бывают сами по себе! Они же не в вакууме велики или малы! Высокие цены высоки относительно других цен.

Поэтому можно сказать: высокие цены у нас = низкие цены у других.

Мы богаты – пока другие нищие. Перестанут другие нищенствовать – и мы, на их фоне, уже не будем выглядеть богатыми. «Завидное положение» существует только тогда, когда есть кому тебе завидовать. А если завидовать тебе стало некому – ты попадаешь в «незавидное положение»…

+++

Таким образом, капитализм, фабрикуя личный успех локального сообщества – одновременно с этим фабрикует и несчастье для всех остальных локаций. Можно даже сказать, что это одно и то же! Дешевизна рабочей силы, вытекающая из безнадёжности положения рабочих – это высокие доходы работодателя, низкие издержки и конкурентоспособность продукции. Причём как с финансовой точки зрения (дешёвый труд = дешёвый продукт), так и с точки зрения качества (бесправный труд = полное подчинение всем требованиям работодателя).

Разумеется, если у вас запущены «весёлые старты», суть которых – все всех пытаются обмануть, и постоянно обманывают – вы обречены получить в итоге социальную, экономическую и культурную катастрофу.

Рвачи, сгребая к себе личное благосостояние, разрушают саму архитектуру цивилизации. Они пожили красиво, сдохли, и после них – остаются руины. Они враги культуры и образования – ведь умственно развитого человека труднее обманывать, а их главная цель – обманывать «эффективно», и потому они заполняют пространство общественной мысли извращениями, химерами и бредятиной. Они враги сбалансированной экономики, потому что без кризисов в экономике не бывает и сверхприбылей, а норма прибыли при устойчивых обменах стремится к около-нулевой погрешности.

Рвачи локализма – всегда война, просто иногда она латентная и малая, а иногда открытая и мировая. Сама по себе война ненасытным рвачам не нужна – им нужно подавить центры сопротивления их ненасытным аппетитам.

Вот эти процессы силового, захватного перераспределения и отражают исследования швейцарского финансового конгломерата Credit Suissе. Дело не в том, что государство не может, грубо говоря, напечатать денег и раздать всем нуждающимся. Оно не только может это сделать, но уже доказано, что причины инфляции – совсем не в количестве эмитируемых в оборот денег! Бредовая теория о том, что если напечатать больше денег – резко вырастут цены – опровергнута самой жизнью. США печатают свои доллары триллионами, ЕС не отстаёт, а цены быстрее всего растут у нас – там, где деньги не печатают, якобы чтобы «не разогнать инфляцию».

Но никакой прямой зависимости между количеством денег в обороте и ростом потребительских цен нет! Рост цен – это реализация захватного права того, кто хочет иметь больше, и, соответственно, другим оставить меньше. Пользуясь своим силовым превосходством такой захватчик потребительского пространства поднимает цены. В итоге получает больше – за счёт того, что другим стало доступно меньше. По сути, идёт конфискация жизненного уровня за счёт инфляции: людям не зарплаты урезают, а идут более простым путём их разорения: снижают доступные блага, доступные на сумму зарплаты.

А при чём здесь эмиссия денежных знаков? Да ни при чём! Громиле, чтобы в тёмной подворотне обобрать очкарика, вообще никакой эмиссии денежных знаков не нужно!

+++

Пока был жив СССР – нормы безопасности требовали от капиталистов «держать себя в руках» и «довольствоваться малым». Теперь год за годом капиталист ломает старые барьеры между собой – и максимизацией своей прибыли. Разумеется, «мы в Европе», как мечтали (правда, мы не так себе это представляли) — по итогам прошлого года Россия оказалась в первой пятерке стран, чье население беднеет наиболее стремительно и масштабно. Согласно ежегодному докладу Global Wealth Report, уровень благосостояния среднестатистического гражданина РФ снизился на 9,9%, или почти на $700 в расчете на каждого взрослого жителя страны. По итогам 2020 года на 111,8 млн взрослых россиян приходилось $3,038 трлн, или 0,73% от мирового значения ($418,31 трлн). Потери составили $338 млрд.

Разумеется, подсчёт в долларах лукав, и реальной картины потребительской сферы не отражает. Курс доллара назначается, и назначается нагло, курсом доллара наказывают – и наказывают грубо.

В январе 2021 года влиятельный лондонский журнал The Economist СНОВА (уж который год!) назвал рубль самой недооцененной валютой в мире. По словам экспертов, рубля искусственно и внеэкономическими мерами занижен почти на 70%, а с учетом поправки на уровень ВВП страны на душу населения — почти на 50%.

То есть, если американец потерял бутерброд и русский потерял бутерброд, то в материальном, физическом мире их потери равные. А при подсчёте в долларах дело будет представлено так, что русский потерял два бутерброда…

Нелепые, да, можно сказать, что и преступные фокусы с курсом доллара в России – искажают картину благосостояния и потребительских реалий. Разумеется, русские в реальной жизни беднеют не так быстро, как они беднеют в долларовом исчислении.

Но – с поправкой на паритет покупательной способности – общая тенденция не вызывает сомнений. Выжимают всех. И в итоге отожмут досуха. Может быть, нас быстрее, чем американцев – но медленнее, чем чилийцев. А в итоге – «все там будем»…

В докладе Credit Suisse отмечается, что в России самая высокая доля благосостояния (57%) сосредоточена в руках 1% наиболее зажиточных граждан. Для сравнения: американские богачи владеют 35% всех активов, японские — около 17%. В среднем по миру показатель составляет около 44%. Кроме того, наша страна входит в пятерку лидеров по числу долларовых миллиардеров из списка Forbes. И вот эти моменты представляются ключевыми.

В среднем на каждого взрослого россиянина приходится $27,162. Но эта сумма условная, поскольку в ней учтены и капиталы отечественных толстосумов. По свежим оценкам Boston Consulting Group, совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения РФ, составляет $640 млрд. Это и есть главный источник понятия Global Wealth. По такому знаковому параметру имущественного расслоения, как коэффициент Джини, Россия занимает одно из ведущих мест в мире. У нас он равен 87,8, выше только в Бразилии (88), ЮАР (88), ОАЭ (88,8), Бахрейне (88,9) и Багамских Островах (91,2).

По подсчетам Credit Suisse, у половины населения РФ суммарный объем активов не превышает сумму в $5431 на человека. Это где-то на уровне Перу и Эквадора. Даже в Албании планка медианного благосостояния выше российской в 2,8 раза. В США она находится на отметке $79,2 тысячи.

По данным сети FinExpertiza пятая часть россиян живет в среднем на 10 тысяч рублей в месяц…

+++

Может ли наша, равно как и мировая экономика вырваться из бесконечного круговорота кризисов и стагнаций?

Ответ на этот вопрос очень прост: разумеется, да, если захочет!

Проблема же не в том, что нет возможности, инструментов выйти из относительного, и следом за ним идущего абсолютного обнищания масс! Проблема в том, что в «феодальной раздробленности» и «хозяйственной анархии» агрессивных локаций, вместо взаимной поддержки занятых взаимным пожиранием – нет воли, техзадания – выйти из дьявольского круговорота.

Скажем грустно: вся поддержка нынешней российской власти связана только с одним: с недоверием к её заменителям. Никто не любит российской власти, никто её не поддерживает саму по себе. Её поддерживают только относительно, «против худшего зла». Понятно, что американский агент и политическая проститутка Навальный хуже Путина. Понятно, что Гозман и Собчак – страшнее Соловьёва и Киселёва.

Но если поставить вопрос – устраивает ли вас власть в РФ сама по себе – боюсь, мы почти не услышим положительных ответов. Она – тот баррикадный хлам, которым мы забаррикадировались от псов ада. Этот хлам хорош только как преграда, а сам-то по себе он дрянь, и все это понимают.

+++

Почему так получилось, госпожа Власть российская?

Дело в том, что Согласие – всегда связано с утверждением. Вначале следует какое-то утверждение, чёткое и однозначное, а потом люди определяются: согласны они с этим, или нет.

На этом пути обретают врагов: из числа тех, кто категорически не согласен с вашим Делом.

Но на этом же пути обретают и друзей: которые приняли ваше Дело как своё, и поддерживают Вас, как самих себя.

Если люди понимают – чего вы хотите и куда идёте – они либо примыкают к вам, либо становятся идейными противниками.

Но в общей мути «пост-модернизма» к власти обычно приходят туповатые гедонисты, не Дело делать, а как на банкет: пожрать и насладиться.

Таких людей поддерживать не только глупо, но и как-то унизительно: они там жрут, тебе не дают, а ты за них костьми ложись?!

А чего они такого делают – за что тебе имело бы смысл лечь костьми? Веселятся и жизнь прожигают?

Уже в брежневские времена выдвигается типаж прожорливого вороватого циника, для которого единственное реальное Дело – хищения в свой карман, а всё остальное – дымовая завеса для дурачков. Типаж этот умножается и крепнет от десятилетия к десятилетию, и всё дальше он от Общего Дела (любого) – по двум причинам:

1) Ему лень. Ему лень себя тратить на какие-то непонятные ему абстрактные принципы.

2) Ему страшно. Общее Дело (то или иное) – не сглаживает общественные конфликты, а обостряет их. Если ты стоишь на чём-то определённом, то наживаешь не только пламенных сторонников, но и пламенных врагов!

-Я делаю вот это! Кто согласен – примыкайте! А кто против – выходи на бой!

+++

Пронырливый, озабоченный только своим карманом циник-локалист отнюдь не горит желанием заострять принципиальные вопросы общественной жизни. И даже просто их ставить. Довольно агрессивный в личной карьере, этот типаж совершенно амбивалентен в мире абстрактных политических идей. Он не хочет ни к кому идейно примыкать – потому что это его свяжет и сделает «военнообязанным».

А потому локалист-циник заигрывает сразу со всеми идеологиями и всеми деятелями прошлого. Он впрягает в одну телегу и Романовых, и Сталина, он «за всё хорошее, против всего плохого» — чтобы каждому сказать при случае: «я свой, я ваш».

Начиная с 70-х годов любое проектирование циник-локалист ведёт способом «микса». Он собирает «все предложения» — и смешивает их в итоговом документе, который оказывается в итоге «ни рыба, ни мясо». Локалисту такой метод кажется верхом конструктивности – мол, учёл и вписал интересы всех и каждого.

На деле же получается никчёмный текст, негодный быть проектом, в котором ничьи интересы не учтены – потому что заблокированы противоположными интересами.

Далее по ссылке: https://narzur.ru/obnishhanie-zheleznyjj-zakon-i-skorbnyjj-fakt/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ ПРЕДСКАЗАЛИ ОБОСТРЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ

Обманутых дольщиков в России может стать больше, заявили аудиторы Счётной палаты. Они предсказали обострение проблемы, изучив реформу системы ценообразования в строительстве. Число дольщиков увеличится, если себестоимость жилья подорожает, а стройки остановятся из-за роста цен на металлы.

В Счётной палате сослались на статистику, согласно которой с марта 2020 года по январь 2021 года металлоизделия для строительства подорожали на 70–75%. При этом действующие правила составления смет не учитывают резкие изменения цен на ресурсы, которые в итоге влияют на стоимость строительства.

По оценкам Минстроя, подорожание металлоизделий и конструкций повышает стоимость строительства детских садов на 6%, больниц — на 4%, административных зданий — на 3%, мостов с пролётами из металла — на 18%, а монолитных многоэтажек — на 4%. В результате под угрозой срыва оказывается реализация нацпроектов, в рамках которых возводятся объекты.

В Счётной палате пришли к выводу, что ситуация грозит неисполнением контрактов и ростом себестоимости жилья. Это приведёт к тому, что в России станет больше обманутых дольщиков. Сейчас законы позволяют увеличить стоимость строительного контракта с привлечением бюджетных средств в пределах 30%. Однако в документах не прописан порядок внесения изменений, связанных с резким ростом цен на строительную продукцию, отметили аудиторы.

О необходимости изменения системы ценообразования в строительстве говорили и раньше. К 2022 году в России должен произойти переход с базисно-индексной на ресурсную модель определения сметы. Однако перемены могут не случиться — в Счётной палате обратили внимание на то, что в плане не были обозначены конечные цели и задачи реформы, конкретные целевые показатели и сроки их достижения.

В апреле стало известно, что число обманутых дольщиков в России резко увеличилось после прекращения действия коронавирусных мер поддержки застройщиков. В первом квартале 2021 года число пострадавших в целом по стране подскочило более чем на 5000 человек по сравнению с предыдущим кварталом.

Дарья Щекина

Фото: Pixabay, Pixabay License

https://narzur.ru/v-rossii-predskazali-obostrenie-problemy-obmanutykh-dolshhikov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕВРОПА НАРАЩИВАЕТ ПОТРЕБЛЕНИЕ УГЛЯ - ЗЕЛЁНЫЕ ПРОЕКТЫ НА ПАУЗЕ

После долгой и холодной зимы Европа, оправляющаяся от последствий пандемии коронавируса, неожиданно столкнулась с острой нехваткой природного газа. На фоне восстановления национальных экономик и возобновления работы предприятий европейцы были вынуждены увеличить потребление угля вплоть до 10–15 процентов. Рост спроса спровоцировал увеличение цен на топливо и электроэнергию, поставив жителей континента перед очередной проблемой дополнительных расходов в этот непростой постковидный период.

Газа нет
Согласно данным Axpo Solutions AG, запасы голубого топлива в газохранилищах Старого Света сократились почти на четверть по сравнению со средним показателем за последние пять лет. Одновременно с этим Норвегия, стабильно осуществлявшая поставки газа в ЕС, из-за ремонтных работ на своих объектах была вынуждена сократить его предложение. Снизились поставки газа и из России – «Газпром», по данным Forbes, в этом году урезал его экспорт в Европу примерно на 20 процентов. А танкеры со сжиженным природным газом были частично перенаправлены поставщиками из Европы в Азию, где цена голубого топлива является более привлекательной.

В результате его стоимость подскочила до максимумов 2008 года: спотовая цена газа на нидерландской площадке TTF к концу июня выросла на 65 процентов по сравнению с показателями предыдущего года и составила почти 400 долларов США за тысячу кубометров.

Предприятия и госучреждения в конечном счёте были вынуждены заменить экологически чистое, но дорогостоящее и малодоступное топливо на низкопроизводительный грязный уголь. Объём выбросов от его использования несколько десятков лет назад заставил европейские правительства поставить в качестве приоритетной задачи отказ от этого неэкологичного топлива и наложить серьёзный штраф на тех, кто сжигает уголь в промышленных масштабах, сделав его использование экономически невыгодным. Однако на фоне газового дефицита и роста цен на газ ситуация резко изменилась, вынудив крупнейшие предприятия отдать предпочтение угольному топливу.

За уголь и газ заплатит обыватель
Наиболее высокий спрос на электроэнергию отмечается в Германии, Нидерландах и Польше, резко увеличивших потребление угля в промышленности. За повышением спроса последовало увеличение цен как на уголь, подорожавший с конца ноября на 23 процента – до 70 долларов США за тонну, так и на производимую с его помощью электроэнергию. В Италии, например, в результате триместровой индексации конечного потребителя к началу июля ожидается рост стоимости бытового газа до 21 процента, а электроэнергии – до 12 процентов. Для средней итальянской семьи это означает увеличение счетов на оплату услуг ЖКХ в среднем на 284 евро в год. Одновременно с этим повышаются и цены на бензин, что увеличивает и без того выросшие расходы конечного потребителя до некомфортных значений. Страны ожидает неизбежная в этих случаях инфляция потребительских и промышленных цен, которая, скорее всего, резко возрастёт за счёт вздувшихся от дополнительного вливания ликвидности из фонда преодоления последствий пандемии коронавируса Recovery Fund рынков.

Зелёный диссонанс
Европа поставила себя в неловкое положение, ведь официально она по-прежнему намеревается следовать миссии борьбы с глобальным потеплением и отвечать на многочисленные призывы об экологичности и установленные самой себе и своим предприятиям правила и ограничения по выбросам парниковых газов. Финансирование европейских экономик из Recovery Fund со стороны Еврокомиссии предполагает трату не менее трети полученных средств на проекты по «озеленению» экономики, то есть на повышение экологичности предприятий и методов организации производства. На этом фоне новости о росте потребления угля ведущими европейскими державами выглядят почти кощунством. Когда речь заходит об экономике и предприятия вынуждены бороться за выживание, отчаянно урезая свои расходы и считая каждую копейку, вопросы экологичности и социальной ответственности производства уходят на второй план, уступая место трезвому расчёту.

Анна Цыба
https://narzur.ru/evropa-narashhivaet-potreblenie-uglja-zeljonye-proekty-na-pauze/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав