June 8th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В КРЫМУ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ДОНБАССА ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ПОДНЯЛОСЬ ПРОТИВ УКРАИНЫ?

Бородай Александр Юрьевич:
Почему так легко и безболезненно прошёл Крым? Именно потому, что почти всё местное население поднялось против Украины. Понятно, что кто-то был готов, условно говоря, проголосовать на референдуме, а не влезать в активные действия. Но очень много было и тех, кто готов был умирать за то, чтобы Крым снова стал русским. И эта демонстрация сыграла свою важную роль. В Донбассе такого, к сожалению, не случилось. Подавляющее большинство донбассовцев очень хотели стать Россией. Но не крымский процент людей был готов ради этого встать и пойти воевать. Многие пассивно ждали «крымского чуда».

«Завтра», 14 декабря 2018 г.
Бородай лжёт. После государственного переворота на Украине, в Донбассе население и, прежде всего, активисты пророссийских общественных организаций («Народное ополчение Донбасса», «Оплот», «Русский блок» и др.) действовали куда активнее, чем в Крыму. Славянск, занятый с участием отряда российских добровольцев под командованием участника войн в Приднестровье, Боснии и Чечне, отставного сотрудника ФСБ Игоря Стрелкова, скорее исключение из правил. Административные здания в Донецке, Луганске, Горловке, Енакиево, Краматорске, Макеевке и других городах они захватили самостоятельно, порой после жестоких столкновений с полицией (Донецкая обладминистрация с 3 марта по 6 апреля пять раз переходила из рук в руки, пока окончательно не осталась в руках повстанцев). Обе стороны потеряли десятки человек убитыми и раненными. Имели место разоружение воинских подразделений и захвата боевой техники, например, 5 боевых машин десанта и бронетранспортёр 25-й десантно-штурмовой бригады в Краматорске. Донецкая и Луганская Народные республики, провозглашённые, соответственно, 7 и 27 апреля, были созданы усилиями их жителей.

На крымском полуострове население оказалось менее активно. Административные здания оно самостоятельно захватило лишь 23–34 февраля 2014 года в Севастополе. По приказу лидера севастопольского восстания — генерального директора промышленной группы «Таврида Электрик» Алексея Чалого из города на Перекопский перешеек были направлены отряды с целью перекрыть путь возможной карательной экспедиции из Украины. В столице Крыма Симферополе столкновения 26 февраля у Верховного Совета сторонников присоединения к России и крымско-татарских националистов завершились победой последних. Пророссийские крымчане не смогли заставить парламент принять нужное решение и отступили, а двое из них — рабочий Игорь Постный и пенсионерка Валентина Корнева погибли. Лишь после того, как в ночь на 27-е здания Верховного Совета и правительства Крыма занял российский спецназ и вернул на место разошедшихся по домам депутатов, процесс пошёл. Законодатели поставили во главе Совета министров лидера партии «Русское единство» Сергея Аксёнова, который обратился к президенту России с просьбой «об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной республики Крым». Российские войска блокировали казармы вооружённых сил Украины и вопрос о воссоединении полуострова с исторической метрополией был решён.

Бородай всё это прекрасно знает, а врёт по двум причинам. Поскольку вопрос о возврате ДНР и ЛНР Украине ещё не снят Кремлём с повестки дня, россиян следует убеждать, что они менее достойны присоединения к России, чем крымчане. Кроме того, у Александра не сложились отношения с многими участниками отделения Донбасса от Украины и он не упускает случая их оклеветать.

ИстЛяп Сайт исторических ошибок и фальшивок

https://narzur.ru/v-krymu-v-otlichie-ot-donbassa-vsjo-naselenie-podnjalos-protiv-ukrainy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛЬШУ НАВОДНИЛИ ЛИСТОВКИ: "ПОЛЬСКАЯ ВЛАСТЬ ЗАЩИЩАЕТ НАЦИСТА-БАНДЕРОВЦА ПРОТАСЕВИЧА"

В польском городе Ольштын (60 км от российской границы) неизвестные вывесили плакаты с надписью «Польская власть защищает нациста-бандеровца!» с изображением Романа Протасевича.

В частности, плакат был прикреплён на стенд кафедрального собора Святого Якуба на улице Станислава Сташица, 5 (снимки прислали в редакцию EADaily очевидцы). На листовке написано:

«Польская власть защищает нациста-бандеровца! Роман Протасевич — украинский неонацист, фанат Степана Бандеры, член нацистского полка „Азов“*».

На плакате много фотографий, где, например, Протасевич зигует с белорусскими нацистами. В соцсетях пишут, что подобные прокламации видели в других городах Варьминско-Мазурского воеводства, граничащего с российской Калининградской областью.

Листовки подписаны несуществующей ныне Польской рабочей партией (Polska Partia Robotnicza). Подобная политическая организация существовала в 1942—1948 годах, слившись затем с Польской социалистической партией, в результате чего образовалась Польская объединённая рабочая партия.

EADaily

Фото очевидца / eadaily.com

https://narzur.ru/polshu-navodnili-listovki-polskaja-vlast-zashhishhaet-nacista-banderovca-protasevicha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФОРУМ, КОТОРЫЙ МЫ ЗАСЛУЖИЛИ. ПАФОС И ХАЙП ПМЭФ-21

Во что превратился «русский ответ Давосу»

Петербургский международный экономический форум был задуман как альтернатива существующим мировым экономическим центрам. Год за годом ПМЭФ рос, ширился, взрослел, демонстрируя миру успехи новой России. И, как и завещал Петр, все флаги (то бишь, инвестиции) были в гости к нам.

Однако пристально следящие за Петербургским экономическим форумом не первый год замечают, что на площадке все меньше экономики, все меньше реальных инвестиций… Серьезные разговоры уступили место шумным вечеринкам, на которые слетаются делегаты, от экономики, мягко говоря, далекие. В преддверии ПМЭФ-21 очень не хотелось впадать в ханжество, однако нынешний Форум превзошел по уровню творящегося на его полях абсурда все предыдущие. Рассказываем, почему на ошибки ПМЭФ общество обратило внимание только сейчас.

Форумчаночки

«Как только начинается какой-нибудь крупный форум (Санкт-Петербургский, Гайдаровский и т.п.), френленду переполняют селфи знакомых журналисток и пиарщиц, с утиными губками фоткающихся где-нибудь в лифте зданий или в обнимку с каким-нибудь Кудриным. Месседж фоток — не то, чтобы тайна за семью печатями: смотрите, я среди «решал»! я крутая! Иногда девушки спохватываются и постят фото происходящего на сессиях с какой-нибудь тематической подписью, как бы с передовой экономической мысли: «Медведев: за блокчейном будущее» или «Греф: финансовый сектор будет расти»».

Такую характеристику написал журналист Илья Носырев в своем Facebook. Причем написал он эти строки аж в 2018 году.

В этом году, судя по Инстаграму, мало что поменялось. По хэштегам форума – почти сплошь длинноногие красотки с одинаковыми укладками. Ни в коем случае не хотим оскорбить умниц, успешно совмещающих божественную красоту с прекрасным образованием и собственноручно выстроенной карьерой, однако сам факт заставляет задуматься: за тем ли они в таких количествах туда едут?

Тренд подметила Ксения Собчак, которая благодаря происхождению имела возможность лицезреть становление всей российской элиты, и о внутренних нравах знает, надо думать, многое. Ее заметки с полей ПМЭФ-21 больше похожи на стеб: в своем ТГ-канале «Кровавая барыня» Ксения выкладывает дерзкий троллинг форумных красавиц, как она сама их называет, «форумчаночек», ехидно расспрашивая их о том, какие панели они планируют посетить.

Зато молодежненько!

Вот вы думаете, что мы к девочкам прикопались. Не будь их – форум был бы скучным и унылым мероприятием, слишком серьезным, слишком пафосным. Наверное, именно желанием любой ценой уйти от этой самой напыщенной серьезности можно объяснить приглашение на ПМЭФ-21 в этом году… тиктокера Дани Милохина. Быть может, Моргенштерна выступить тоже позвали бы, однако он в этот самый момент был в Москве, где его судили за пропаганду запрещенных веществ в своем, так сказать, творчестве.

Нет-нет, мы не будем включать режим бабушек на лавочке и перемывать кости этой непонятной молодежи. У каждого поколения свои тараканы – в наше время были Sex Pistols и много чего куда хлеще, чем кривляния на камеру. Однако интересно: Милохин и на ПМЭФ – это что? Нынешние реалии российской экономики? Или просто кому-то захотелось «привлечь аудиторию» и немножечко хайпануть? Милохину-то экономический форум на кой сдался? Зато градус пафоса снизили. Зато – молодежно. Не понятно только, зачем. Подобные гости если что и отражают, так это ужасающую социальную деградацию. Будто среди нашей молодежи нет классных и действительно достойных представителей, которым и за бизнес есть что сказать.

Дорого и очень дорого

Конечно, на форум такого размаха желающих попасть будет тьма тьмущая. А устроителям форума надо отбить затраты на организацию. Понятна высокая цена билетов, понятен и прайс в меню. ПМЭФ всегда держал марку дорогого и статусного мероприятия, однако в этом году подобное барство народ не понял.

«Простите все, в том числа друзья, кто сейчас на ПМЭФ, но я повторю: это — неприлично. Чай за 1200 рублей (это смешное совпадение, но в кафе, где я часто обедаю, чай стоит 120 рублей. Ровно в десять раз меньше)», — написала в своем Facebook журналистка RT Екатерина Винокурова, произнеся вслух то, что думают сотни людей. От цен обалдели даже те, кто могут себе это позволить — например, Ксения Собчак тоже была в легком шоке от меню.

«У нас третья волна ковид, люди весь год хоронили близких, сидели под замком, целые семьи, например, врачей, оказались надолго разлучены друг с другом. Люди беднели, теряли работу, закрывался малый бизнес. Люди не получали плановых госпитализации, про инфаркты и инсульты от нервов и, так называемые, сопутствующие смерти — молчу даже».

Вы правда считаете, что на этом фоне уместно и ко времени проведение мероприятия с ценником выше тысячи рублей за том-ям с сырниками в сметане? С гламурными вечеринками? В городе, который очень люто, кстати, пострадал от ковид? Вы правда считаете, что это — уместно? — написала Винокурова.

Ну, по крайней мере, о ПМЭФ в этом году говорит почти весь интернет, включая непрофильные (в смысле, не имеющие отношения к экономике) паблики Вконтакте да другие развлекательные ресурсы. Правда, понятно, в каком ключе.

А ранее слишком высоким ценником на вход возмутилась владелица сети кафе «Андерсон» Анастасия Татулова. С нее попросили почти 1 млн рублей за возможность выступить на мероприятии. «Смотрите как повысилось благосостояние в стране», — ерничает Татулова. «прикиньте как им кажется что мы зарабатываем», добавила бизнес-вумен и попросила организаторов удалить свою фото с сайта или перечеркнуть с надписью «нищеброд». На сам форум Татулова, к слову, все же приехала.

Так что это было? И зачем?

«В то самое время, пока в Петербурге шел своим чередом самый дорогой в России форум с посетителями и докладчиками «развивателей» МСП , зарплата которых 190 млн рублей в год», рассказывает та же Татулова, на другой планете, в Сочи арестовали и посадили в СИЗО предпринимателя Дмитрия Богданова. Татулова считает, что его посадили по абсурдному обвинению, и, как бы там ни было, до суда – как предпринимателю, согласно закону — ему следует находиться под домашним арестом, а не в СИЗО.

«Уважаемые те кто вещает сегодня про малый и средний бизнес, Корпорации, акселерации, облигации … У нас нет проблем открыть бизнес — мы без вашего участия справимся. Но есть проблема выжить потом», — обратилась к общественности Татулова.

Собственно, почему на многие неудобные и неприятные моменты ПМЭФ общество начало обращать внимание именно сейчас? Наверное, не всем понятна такая демонстрация роскоши за пределами здравого смысла на фоне очевидных экономических проблем, причем не только в России, но и во всем мире. Наверное, что-то пошло не так, раз в ленты новостей с крупнейшего экономического мероприятия страны первым делом попадают рассказы о том, как Шнур то ли сбежал с вечеринки в роддом, то ли наоборот, ради вечеринки пропустил роды у жены. А экономика и будущее – так, фоном.

Значит, наше общество дозрело до осмысления, решило, наконец, поставить свою оценку происходящему. И будет очень глупо, если там, наверху, к изменившимся запросам общества не прислушаются.

Мария Кузьмина

Фото: Maksim Konstantinov / Global Look Press

https://narzur.ru/forum-kotoryjj-my-zasluzhili-pafos-i-khajjp-pmehf-21/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫСЛИ ВСЛУХ...

На заседании у Шойгу уснул военный. Или не уснул. Говорит, что опустил глаза, потому что конспектировал речь своего начальника. Сейчас это не имеет значения. Вовсе не хочу сказать, что спать на заседаниях — хорошо. Но в жизни всякое бывает. Не так уж этот грех и велик. Зато никто не заметил другого греха, куда более серьезного: о том, что человек уснул сообщил его коллега. Вместо того, чтобы тихонько разбудить уснувшего, он на него пожаловался. И тут встает вопрос об офицерской чести. Достойно ли закладывать своего товарища? Ну случилось. Ведь это не преступление. Просто казус. И если в такой ситуации имеет место предательство, что что будет в бою, в беде, в войне?!

Неписанный закон о человеческой порядочности никто не отменял. Этот закон не числится в уставе, не оглашается вслух. Но он есть! С детства. Со школьной скамьи. Не подвести товарища, не бросить ни в какой ситуации — это норма поведения.

Примеров тому не счесть. Мой муж рассказывал, что когда он служил в армии, на политзанятии уснул его сослуживец из Грузии. Тогда был Советский Союз и юноши из разных уголков страны служили вместе. Офицер, который вел занятие, совершенно дружелюбно попытался разбудить солдата. А тот возьми да и болтни со сна: надел погоны и командуешь. На что офицер спокойно ответил: я не сам на себя их надел. Солдат вскочил со словами: очень хороший ответ, товарищ лейтенант!

Имперский Российский флот. Молодые моряки позволили себе погусарствовать на берегу. Выпили, побалагурили. Никто никого не заложил. А офицеры знали. Сами увидели. Но не сказали ни слова. Потому что и они не без греха.

А вот и трагическая история. Моя дочка лечилась в больнице в хирургическом отделении. А в соседней палате лежала медсестра. Без руки и без ноги. Шла война в Донбассе. Девушка услышала, как летит мина и закрыла собой бойца.

Нас с детства учили порядочности. Сам погибай, а товарища выручай. Если твой товарищ не может понять школьный материал, приди к нему и объясни. Если у тебя есть конспект, а у твоего одноклассника нет — дай ему переписать. Если во время контрольной работы кто-то из твоих друзей терпит бедствие, подскажи. Можно сколько угодно твердить, что подсказки — это плохо, что кто не выучил — сам виноват, что это не твоя проблема. Только есть неписанный закон — братство! Сегодня в беде он, а завтра там будешь ты. Взаимная поддержка — это святое дело.

Если военный человек ябедничает на своего сослуживца, то как он сможет защитить свою страну, свой народ?! Разве будет способен такой солдат или офицер совершить подвиг, рискнуть своей жизнью, не предать Родину?

Всё начинается с мелочей, которые, на самом деле вовсе даже не мелочи. Человеческая порядочность — это наше достояние. С детства. А всякая атомизация — не для нас. Хоть и навязывают нам её изо всех сил, чтобы мы потеряли свое лицо. Капиталистической власти не нужен сплоченный народ, осознающий себя, любящий друг друга, имеющий чувство справедливости, готовый на подвиг. Вот и вытравливают из нас нашу человеческую суть. Хорошо бы вовремя это понять. Ведь не вытравили из жителей Донбасса уважение ко всем национальностям, не навязали нацизм, не убили любовь к Родине. Значит, не так уж мы, люди, плохи.

Осталось еще вспомнить фильм «О бедном гусаре замолвите слово». Там воспета воинская порядочность. Хорошо бы его показать тому военному, который предал своего товарища. Может, хоть покраснеет.

«Сильному государству выгодно, чтобы человек и гражданин обладал достоинством…» (С.С.Сулакшин).

Софья Суворова, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

Фото: Соцсети

https://narzur.ru/mysli-vslukh-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГРУСТНО И СМЕШНО: ПРИМЕРЫ ГЛУПЫХ ЗАДАНИЙ ЕГЭ

По всей России прошли торжественные линейки и прозвучали «последние звонки». А это значит, что вопрос о злосчастном ЕГЭ вновь в центре общественного внимания. На какие вопросы отвечают выпускники и почему эти вопросы такие глупые?

Недавно глава Рособрнадзора Анзор Музаев «порадовал» нас новостью, что с 2022 года все выпускники (а не только поступающие в вузы) будут в обязательном порядке сдавать Единый государственный экзамен (ЕГЭ). При этом, как сообщает «Рамблер», по данным опроса сервиса SuperJob, среди 1600 представителей экономически активного населения страны старше 18 лет 68% выступают категорически против ЕГЭ и считают, что его надо отменить. В пользу ЕГЭ высказались при этом 30% респондентов до 24 лет, 20% участников опроса с доходом от 80 тысяч и 15% родителей 11-классников.

Аргументом сторонников сохранения ЕГЭ является навязанное некогда СМИ мнение, что экзаменационная «угадайка» якобы минимизирует коррупцию при поступлении в вузы и является социальным лифтом для абитуриентов из провинции. Насчёт минимизации коррупции – более чем спорно. Особенно если вспомнить, как приехавшие в столицу поступать выходцы из солнечных кавказских республик со 100%-ным (!) баллом по ЕГЭ не могли без ошибок написать даже заявление о приёме в вуз. Как видно, опрошенные обладатели высоких зарплат (от 80 тысяч и более) не просто так поддерживают ЕГЭ – как самый простой «социальный лифт» для своих не шибко грамотных потомков.

Страшилка для школьников – Баба ЕГЭ
По мнению многих опрошенных, ЕГЭ не способствует выработке у ребёнка ни системных знаний, ни умения учиться самостоятельно, ни способности отстаивать аргументированно свою точку зрения. Конечно, не способствует! Ведь если классическая школа строит образование системно, воздвигая его этаж за этажом, то подход с ЕГЭ больше, чем обучение, напоминает т. н. «коучинг», т. е. натаскивание обучаемого в определённых навыках. В частности – как правильно угадать нужный ответ на ЕГЭ. Никакой системности и глубокого знания материала это, естественно, не предполагает. Недаром о подходах к ЕГЭ ходил анекдот:

Анна Каренина – это дворянка, которая изменила мужу с офицером, а потом бросилась под поезд.

Для сдачи теста ЕГЭ – более чем достаточная информация.

Собственно, систему эту никто и не создавал для оценки реальных знаний. Изобрели экзаменационную «угадайку» в 1960-х во Франции, куда после провозглашения независимости французскими колониями в Африке хлынули толпы мигрантов-африканцев. Их поселяли, платили пособия, давали гражданство, но ни научить их толком французскому, ни компенсировать отсутствие образования это, конечно, не могло. И тогда детям иммигрантов пошли навстречу, упростив экзамен до уровня тестов, где правильный ответ, на худой конец, был шанс просто угадать. Причём выпускной экзамен-тест из школы засчитывался и как вступительный экзамен в вуз. Понятно, что коренные французы протестовали и устраивали демонстрации, не без оснований считая, что данная новация способствует «отупению нации». Впрочем, и до правительства через три года дошло, к чему приводит новая политика, и «тестовую» систему отменили.

Зато она очень пришлась ко двору в США, где доступ к образованию всегда носил «классовый» характер, где выходцев из разнообразных Гарлемов считали достаточным обучить программе начальной школы, а президент страны мог запросто перепутать Австрию с Австралией. Ну, а затем, поскольку именно США являлись «законодателем мод» для Запада, новый подход к образованию «два экзамена в одном» стал внедряться повсеместно.

В 90-е годы, в период тотального копирования всего западного как «наиболее передового», сие поветрие докатилось и до нас. Автором идеи ЕГЭ стал Владимир Филиппов, возглавлявший Министерство образования с 1998 по 2004 год. Именно он начал реформировать отечественное образование, пролоббировал присоединение России к Болонскому процессу и разделение высшего образования на бакалавриат и магистратуру. Параллельно вводились и «новые образовательные стандарты», одним из которых стал ЕГЭ, для разработки и внедрения которого был даже создан в 1999 году Федеральный центр тестирования. В 2000 году вышло распоряжение правительства, предусматривавшее

отработку технологии проведения Единого государственного выпускного экзамена и его последующее законодательное закрепление.

Разумеется, не обошлось без протестов учёных, учителей и родителей, но административное и пропагандистское давление через все СМИ было запредельным. Вузам было велено принимать абитуриентов по итогам ЕГЭ, причём документы разрешили подавать одновременно в несколько вузов, засчитывающих результаты ЕГЭ. Дольше всех сопротивлялась Нижегородская область, но к 2008 году сломали и её.

Смешно, но грустно…
Дабы не показаться пристрастным (а я в отношении ЕГЭ весьма пристрастен – у меня трое внуков в школе учатся), перейду сразу к примерам, наглядно демонстрирующим уровень и потенциал этой «вершины современной педагогической мысли».

Как вам, к примеру, этот тест? Математика для 11 класса (!), базовый уровень:

Установите соответствие между величинами и их возможными значениями.

А) Рост ребёнка;

Б) Толщина листа бумаги;

В) Длина автобусного маршрута;

Г) Высота жилого дома.

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ:

32 км.
30 м.
0,2 м.
110 см.
Или вот, ещё один тест для 11-классников: Установите соответствие между величинами и их возможными значениями.

ВЕЛИЧИНЫ:

А) Вес взрослого человека;

Б) Вес грузового автомобиля;

В) Вес книжки;

Д) Вес пуговицы на одежде.

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ:

8 тонн
5 граммов
65 кг
300 г
Ну, а уж это – вообще фантастика:

Из каждых 100 лампочек, поступающих в продажу, три неисправны. Какова вероятность того, что выбранная вами лампочка окажется неисправной?

Это, заметьте, задание не для пятого класса коррекционной школы для детей с задержкой развития, а для всё того же 11 класса (!) обычной школы, в котором, если кто забыл, по программе дифференциалы с интегралами изучают.

Тесты по русскому языку немногим лучше. Вот один из них — с сайта.

Предлагается определить, в каком выражении выделенное слово употреблено с ошибкой. ВАРИАНТЫ:

в ПОЛУТОРАХ верстах
десяток ПОМИДОРОВ
у СИЛЬНЕЙШЕГО игрока
в ОБОИХ углах
на ИХ огородах
Не знаю, как вы, а я лично с трудом могу представить кого-то даже из числа нынешнего не читающего книг «компьютерного» поколения, который бы, отучившись в школе 11 лет, не то что написал, а даже выговорил «в ПОЛУТОРАХ верстах», «в ПЯТЯХ минутах ходьбы» или «в ДВАДЦАТЯХ метрах от дома».

Что же касается ЕГЭ по истории, то полученные в ходе «натаскивания» учащихся умозаключения и вовсе можно издавать как юмористическую литературу:

«Иван Грозный – первый царь в истории, которому надоел его народ»
«Елизавета Петровна была слабая правительница. Например, она не знала, что Англия – это материк»
«Екатерина осуществляла политику просвещённого насилия»
«Две самых больших социальных группы в России начала XX века – это рабочий класс и пролетариат»
«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе»
«Ельцин отменил 6-ю статью советской конституции, запрещавшую иметь большей одной политической партии на приусадебном участке»
Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

В защиту «великого и могучего»
А что творится с егээшными сочинениями на «великом и могучем» русском языке – вообще уму непостижимо. К примеру, одна учительница русского языка (!) попыталась оспорить вывод комиссии по сочинению своей дочери, что фраза «чтобы победу одержал целый народ, людям надо объединяться и бороться вместе» – это якобы речевая ошибка. Почему? Да потому! Потому что так считают так называемые эксперты из разного рода проклинаемых учителями-практиками «методических» центров. Кто не знает, «методист» – это тот, кто учит учителя, как ему преподавать детям и чем отчитываться, зачастую сам не имея педагогической практики вовсе. Типа политкомиссара в Красной армии. Учившего бойцов не «делай, как я», а «делай, как я говорю».

Вот эти-то самые «методисты», сами не шибко владея «великим и могучим», насочиняли кучу самых идиотских инструкций о том, «как писать нельзя». «Нельзя», по их мнению, конечно. Например, в неких инструкциях запрещается употребление вполне грамотной фразы «Автор поднимает проблему» – это «ошибка»: надо писать «выдвигает» или «ставит«. И вообще, желательно сочинения длиннее 200-300 слов не писать – потому что, мол, «в большом сочинении больше ошибок», а главное – чтобы проверяющим читать было поменьше. В итоге наши дети, чтобы написать сочинение по стандартам ЕГЭ, вынуждены изучать отнюдь не правила грамматики русского языка, а список «того, как писать нельзя».

Вы, может быть, думаете, что все сии новодельные грамматические изыскания сотворены людьми, не только освоившими стандарты ЕГЭ, но и безупречно грамотными? Вот для примера лишь одна фраза из сочинённого ими методического материала:

«Являясь продуктивным видом речевой деятельности, говорение в школе развивается в русле коммуникативной компетенции, которая формируется на базе лингвистической и языковой компетенций».

Вы что-нибудь из этого поняли? Я – нет, хотя и в школе сочинения всегда на пятёрки писал, и журналистикой вот уже более четверти века на хлеб насущный зарабатываю.

Право же, после прочтения подобных перлов словесности так и хочется вспомнить пикантный анекдот про Вовочку, который, понаблюдав через замочную скважину за любовными утехами родителей в спальне, произнёс с негодованием: «И эти люди ещё учат меня не ковырять в носу!»

При подобном подходе у меня лично большие сомнения в том, сдали бы нынче ЕГЭ по русскому языку Пушкин, Толстой, Лермонтов, Куприн, Шолохов и весь прочий сонм наших великих писателей. Думаю, нет. Ибо писали они на хорошем литературном русском, не заморачиваясь идиотскими ограничениями.

Отменить? Не тут-то было!
Вдобавок к вышесказанному – насколько система ЕГЭ уродует психическое здоровье ребёнка, даже представить страшно. Вместо того, чтобы в ходе учёбы усваивать и систематизировать знания, ученик, которого лет за пять до сдачи тестов учителя начинают накручивать психологически, пугая тем, какой ужас случится, если он ЕГЭ не сдаст, ни о чём другом, кроме сдачи тестов, и помышлять не должен. Родителей, разумеется, тоже стращают изо всех сил. Не сдать и, как следствие, «выпасть из жизни» ребёнок боится едва ли не больше, чем атомной войны или нашествия инопланетян. Если в наши дни сдача экзамена была хоть и достаточно нервным, но отнюдь не катастрофическим событием, то сегодня это не так. Это нечто на грани психоза – с соответствующими последствиями.

Недавно в Госдуме депутат Максим Зайцев заявил, что система ЕГЭ себя не оправдала, и выразил уверенность в её грядущей отмене. Впрочем, скорее поздно, чем рано. Так уж повелось у нас, что разнообразные идиотские решения принимаются у нас быстро, как часть некой кампании или реформы, а вот бороться за их отмену потом приходится годами. Сколькими ещё поколениями «недоучеников» заплатит за эту медлительность Россия, остаётся только догадываться.

Нужно понимать: вред ЕГЭ наносит всем детям каждый день. Учителя оправдывают свои педагогические просчёты тем, что их дело не научить чему-то, а подготовить к экзамену. Школьники своё нежелание учиться – опять же тем, что надо не знать что-то, а найти в тесте правильный ответ. Наконец, родители пожимают плечами: какая разница, ведь экзамен деточка сдаёт удовлетворительно, а что не знает ничего — так ведь не за знаниями в школу и ходила… Остаётся надеяться, что все это понимаем не только мы.

Владимир Хомяков

ФОТО: АЛЕКСАНДР АВИЛОВ / АГН «МОСКВА»

https://narzur.ru/grustno-i-smeshno-primery-glupykh-zadanijj-egeh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПМЭФ. НОВОСТИ ИЗ ЗАЗЕРКАЛЬЯ

Путин заявил, что действия США наносят ущерб доллару как мировой резервной валюте…

Владимир Владимирович, великий эксперт по экономике, как всегда на своей волне. Вспомним его знаменитое «Мировая экономика рухнет если нефть станет дешевле 80 долларов за баррель». Когда его журналисты потом об этом спрашивали: «Владимир Владимирович, но вы же говорили…», он заявил, что не помнит такого. Ну бывает. Возраст.

Он много чего не помнит, как много раз обещал не переписывать Конституцию, «тем более под одного человека», что… переписал бы конституцию, если бы хотел диктатуры, «вы же понимаете это легко сделать» (в 2012 это сказано, во время большой пресс-конференции). Как обещал не повышать пенсионный возраст, «пока я президент этого не будет». Как обещал догнать по ВВП на душу населения Португалию в начале нулевых. Как обещал в 2012 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест к 2020, и много всего прочего.

Порадовал нас очередными шедеврами. Говорит: «Действия США наносят ущерб доллару как мировой резервной валюте». Это заявление Путин сделал на полях ПМЭФ (Петербургского международного экономического форума) 4 июня. По поводу этой шарашки отдельный разбор в конце заметки будет. А пока по доллару и «действиям США».

— «У Европы есть евро, у Катара есть газ, а взаиморасчёт идёт в долларах, в чём смысл, разве третий лишний нужен?» — подобострастно спрашивает… русский ведущий деловой встречи у Путина, по щенячьи заглядывая ему в глаза. Меня сразу позабавило. Русский ведущий, спрашивает у русского же президента — зачем Европе и Катару третий лишний и в чём они должны расплачиться при взаиморасчётах, разглагольствуя о «третьем лишнем». Не ирония ли? Разумеется себя третьим лишним ни ведущий, ни Путине не считают, обсуждая с кем и в чём должна торговать Европа. Ведь Россия такой успешный пример экономического развития, экономического роста, такой авторитет в вопросе, пример для подражания.

Естественно такого рода вопросы (для людей без экономического образования, на уровне 10–11 класса школы) прорабатываются и подготавливаются заранее. А Путин иронично снисходит до тупых европейцев, объясняя им на пальцах, как же они должны торговать.

Владимир Владимирович рассчитывает, что его электорат малообразован или что приплаченная аудитория в зале «схавает» любую ахинею, подобострастно хлопая и не задавая лишних вопросов? Дальше Путин (ожидаемо и предсказуемо) ударяется в миллиард раз перемусоленные за предыдущие 20 лет сентенции о закате доллара, о сокращении его влияния, о «подрывании доверия к доллару действиями США». Мы всё это уже слышали в предыдущие годы ни один… десяток раз. И от Путина, и от Лаврова, и от Захаровой, и от ведущих «патриотических ток-шоу» на всех федеральных телеканалах. Да вот бяда. За 20 лет путинской власти рубль обесценился к доллару в три раза. Путин принимал страну с 26 рублями за доллар, а сегодня 74. Америка подрывает своими действиями доверие к доллару, а Путятишна своими действиями доверие к рублю только укрепляет. Оно и видно.
Турецкая лира обесценилась к доллару в 5.7 раз за 10 лет. За последние 2 года на 44%. Инфляция в стране в прошлом году превысила 17%. Эрдоган каждые полгода меняет нового главу ЦБ и призывает простых турок «проявить патриотизм», пока население штурмует обменники.

Доля доллара в мировых финансовых резервах на сегодняшний день составляет 62%.

На втором месте евро — 20%, На третьем месте японская йена 5.2%, на четвёртом британский фунт, 4.4%, на пятом китайский юань 1.95%. Это пятёрка великих резервных валют. Дальше идёт канадский доллар, швейцарский франк и ниже, ниже. Рубль вообще не относится к резервным валютам.

Колебания доли доллара за минувшие 20 лет составили 1–3%. Путин об этом не знает? Почему Путин не озвучивает — вообще никаких цифр.

Американцы конечно тупые, подрывают доверие к доллару, как нас уверяет Путин, не первый год. А где же его рублик? Ведь он-то уж умный? Или нет?

В целом ПМЭФ — как и все предыдущие года, проходит под плохо завуалированными намёками «вместе дружить против Америки». Т. е. это не экономический форум. Это политика. Где неудачники из страны с 2.8% от мировой экономики (и доля постоянно снижается), с ВВП на душу населения ниже Румынии (официально, и в номинале и в паритете, с учётом цен), ежегодным экспортом меньше Мексики (и товарным и совокупным) — вываливают на подкормленную аудиторию свои собственные фантомные боли и свою тупость, которая довела страну до нынешнего состояния, и с каждым годом погружает всё глубже.

Население Америки за 20 лет выросло на 52 миллиона. Треть России. До ковида, на начало 2020, безработица в США составляла 3.4–3.6%, исторически самая низкая за полвека, с 60-ых годов прошлого столетия. На пике коронавируса безработица в США выросла до 15% (юродивые путинские СМИ объявили крах США, закат Америки, вторую Великую депрессию), за минувшие 8 месяцев безработица в США упала до 5.8% (вчерашние данные).

Америка один из крупнейших на планете рынков сбыта, первый-второй в зависимости от отрасли и сегмента товаров.

Основной торговый партнёр Европейского союза США. 20% всего экспорта Европейцев идёт в Америку. Основной рынок сбыта. На торговлю с США в Европе завязаны — десятки миллионов рабочих мест. На втором месте идёт Китай, 12% европейского импорта. У России — 4.7%. И этот разрыв с каждым годом будет всё выше и выше. Россия в состоянии заменить американский рынок, со своим вымирающим населением, официально меньше чем в двухтысячном году (считая с крымнашем). С кем Европа, европейский бизнес, европейские предприятия торгуют больше и чаще всего — в валюте той страны и взаиморасчёт.

Совокупный товарооборот (и экспорт и импорт), США-Европа 634 миллиарда баксов, Россия-Европа 189 миллиардов. Причём эти ножницы постоянно расходятся.

И эта динамика, она по всему миру. США топ 1 торговый партнёр Китая. Россия не входит и в десятку. Америка — везде. Путин бычит на Америку — мягко говоря не по рангу, и постоянно удивляется почему у нашей страны растущие проблемы. Тебя с этой демагогией кто за язык тянет?

Китай начинал — с официального примирения с Западом при Дэн Сяопине, архитекторе современного Китая, который отошёл от Советского союза, начал рыночные реформы, в несколько раз смягчил антизападную риторику, провозгласил доктрину тихого роста и отсутствия конфликтов. В обмен Запад начал передавать в Китай сборочные производства, инвестиции, технологии, дали оффшорные привилегии Гонконгу. Китай десятки лет называли «фабрикой Запада». Япония, Южная Корея, Тайвань, Германия, все мировые топы поднялись — только в рамках Атлантизма, благодаря США или как минимум, не портя с ними отношения.

Куда Россия всё время лезет? Нас ждёт не будущее Китая, а будущее Венесуэлы, Ирана, Туркмении и Северной Кореи.

Официально по Счётной Палате темпы роста экономики за минувшие 10 лет в России в три с половиной раза ниже среднемировых (Путин неоднократно обещал среднемировые показатели превзойти и уверял, что санкции нам только на пользу). Продолжительность и глубина стагнации — рекордная за всё время доступной статистики, включая советское время и блок брежнева. Объём прямых иностранных инвестиций в реальный сектор России в прошлом году (не биржевые спекуляции), самый низкий за 26 лет, с 1994 года. Даже после дефолта 98-го было больше.

Ну расплатятся европейцы с Катаром в евро. А дальше в этих евро они или их контрагенты, дочерние компании, деловые партнёры должны будут расплачиваться с американцами. «А почему нет?» — спросите вы. Потому что евро куда более волатильная и неустойчивая валюта чем доллар. Евро это не валюта страны, а валюта лоскутного одеяла из десятков стран. Банковский кризис в Италии? Евро трясёт. Финансовый кризис в Греции? Евро трясёт. Великобритания выходит из Евросоюза? Евро трясёт. Выборы в Германии, Франции, Италии, Испании, где угодно ещё — евро ходит ходуном. Бизнесу неудобно вести дела если валюта постоянно скачет, неудобно заключать долгосрочные контракты. Поэтому берут более стабильную и более глобальную валюту. Это удобно. Это — выгодно. Это первый курс любого экономфака. И до самой аспирантуры ничего нового не добавляют. Но ни Путину, ни задающему ему вопросы ведущему это видимо неведомо, собравшим публику на… экономический форум.

Люди ждали экономики — а получили политический популизм. От нищей страны, переругавшейся с большинством соседей. Давайте дружить против Америки намекает Путин, все русские выступающие, ведущие столов и площадок. Прямо это не произносится, но жирные навязчивые намёки сквозят повсюду.

В зале — на первых рядах Маттиас Варниг, путинский дружок молодости и бывший работник ГДР-овской Штази, который сегодня возглавляет Северный поток. Рядом сидит Герхард Шрёдер, известный своими ультра тесными связями с Путиным, председатель совета директоров Роснефти, получающий много лет зарплату в Москве и здесь же живущий. Один из бывших канцлеров Германии, на сегодняшний день политический труп. Беря их в кадр, диктор гос-ТВ разглагольствует: «Представители западной деловой и политической элиты собрались в зале».

Если в Москве — «представители западной деловой и политической элиты», то почему же с России уже 7-ой год не снимают санкции? И не планируют. Видимо… не настолько уж представители, не настолько уж элиты… Вообще Россия тратит на проведение ПМЭФ 2 миллиарда рублей. Фуршеты, красная-чёрная икра, гостей поселяют в пятизвёздочные номера, в лучшее что есть, зазывают всех кто готов приехать. Три четверти мелкие сошки которые приезжают поесть, потусить на халяву (почему нет?), государственные компании России оплачивают приглашённым гостям всё, вплоть до перелёта. Все вежливо сидят, слушают абракадабру Путина, разъезжаются по домам и. ничего не меняется. И так годами. «Главное экономическое событие мира» — разглагольствуют казённые журналисты. Как к этому цирку можно серьёзно относится?
«Мы значимы в мире», «моя внешняя политика успешна», «я вовсе не веду страну к катастрофе и изоляции» — месседж Путина прежде всего внутренней аудитории, одному из самых бедных народов Европы. И продолжающему беднеть. «Доходы населения припали»© — кокетливо замечает Путин на форуме, когда у него спрашивает один из иностранцев. Припали это Путин называет покупательную способность на уровне 2008–2011-2013 годов (в зависимости от сегмента товаров), каждого четвёртого ребёнка младше 18 лет, живущего за мизерной чертой бедности, официально по Росстату, и продовольственную инфляцию в России от 3 до 8 раз выше американской и европейской.

«Заключили контракты на столько то лярдов» — каждый год. Как правило большинство этих документов не договоры, а «меморандумы о намерениях», о чём казённые журналисты умалчивают, как и о проценте реализованных договоров за прошлые годы.

Причём многие — российские же фирмы-оффшорники с Кипра, с Кайманов, представляемые «иностранными бизнесменами», которые специально откладывают заключение договоров до ПМЭФ, чтобы накрутить статистику (столько то заключено договоров), хотя речь идёт не о иностранных инвестициях, а о проворачивании российских же денег, после прокрутки попадающих под налоговые льготы. «Заключено столько то соглашений», а сколько из них — с иностранцами, а не с нашими же оффшорниками и дочерними фирмами из Европы и Азии? Так-то и Яндекс официально — голландская компания (именно там он зарегистрирован, головное юридическое лицо).

«Познаётся дерево по плодам его». Экономический рост где? А суммарный экспорт России, и с товарами, и с услугами, почему меньше Мексики, Голландии, Сингапура и быстро догоняет Польша (которая уже сегодня делает 62% от российского товарного экспорта). Америка каждый год устанавливает 33–36 тысяч промышленных роботов, Россия 800–1500 штук. Америка 11-ое место в мире по технологической сложности экономики, Япония первая, Китай восемнадцатый, Россия 64-ая.

«Почему взаиморасчёты в долларах» — клоунски недоумевают казённые пропагандисты и чиновники. Большинство иностранной аудитории в зале сидят с непроницаемыми лицами, ждут когда очередная секция закончится и можно пойти в буфет.

Пыль в глаза попускали, щёки понадували, прикормленных бизнесменов третьего-четвёртого эшелона показали, в Америку поплевали. Занавес. До следующего года. Всех победили.

Дзен-канал The West

https://rusrand.ru/replika/pmef-novosti-iz-zazerkalya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯН ГОТОВЯТ К ПОВЫШЕНИЮ НАЛОГОВ

Чтобы доказать, будто простонародье само просит поднять ему поборы, пришлось из одного опроса сделать два. Заставить и без того обнищавших людей платить больше можно только из-под палки.

Во многих СМИ сегодня появились материалы под одинаковым названием: «Россияне согласились оплачивать более высокими налогами поддержку бедных».

На самом деле россияне ни на что подобное не соглашались. Но действительно, близкий к руководящим кругам ВЦИОМ, излагая результаты своего опроса, именно так и объявил: «Более половины соотечественников согласны платить высокие налоги, если это позволит обеспечивать поддержку и бедным слоям населения».

Дальше мы убедимся: это совершенно не похоже на то, что соотечественники сообщили опросной службе. Просто начальство хочет денег и собирается отобрать их у подданных под любыми предлогами. Для изготовления этих предлогов мобилизованы самые разнообразные подручные интеллектуальные ресурсы. А к изъятию должны готовиться все, от простолюдинов до магнатов.

Относительно части магнатов первый вице-премьер Белоусов разъяснил ситуацию неожиданным для интеллектуала языком: «Металлурги нахлобучили нас — государство, бюджет — в части госкапвложений и гособоронзаказа примерно на 100 млрд руб. по году. Эти деньги, я считаю, они должны нам вернуть в виде налога. Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как налог такой, налог сякой с вас снять. Единственное — ценник вот…»

Ясно, что мы с вами стойко перенесем материальные невзгоды металлургических миллиардеров. Однако уясним две вещи. Во-первых, Белоусов отнимает у одних магнатов не ради нас, а чтобы дать другим магнатам (на «госкапвложения и гособоронзаказ»). А во-вторых, легкость, с которой начальство запускает руку в карман привилегированных граждан, автоматически распространяется и на граждан непривилегированных. Похоже, теперь наверху даже и думать не будут, как «налог такой, налог сякой» с нас снять. Перед их мысленным взором только «ценник». С пониманием этого вернемся к опросу ВЦИОМа. Причем не к «выводам», сделанным в угоду начальству, а к таблицам, которые опросная служба, спасибо ей за честность, все-таки опубликовала.

Помимо прочего, собеседникам ВЦИОМа предложили выбрать между двумя мнениями:

1. «Налоги должны быть как можно меньше, тогда каждый человек сам сможет наилучшим образом распоряжаться своими деньгами».

2. «Налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг (образования, здравоохранения, безопасности и другого)».

И в самом деле, второй вариант поддержали 54% опрошенных (при 28% за первый). Но в этой формулировке, как видите, нет и намека на личное согласие платить больше. Наоборот, многие из собеседников ВЦИОМа, конечно, относят себя к бедным и полагают, что высокие налоги, собираемые с каких-то других людей, как раз им и принесут «больше поддержки в виде бесплатных услуг».

Это я рассказал для затравки. Самое интересное впереди. Но перед тем, как к нему перейти, пару слов о налогах и сборах, которые якобы слишком скромны и должны быть увеличены, чтобы власти могли наскрести денег для бедняков.

Понятно, что когда собираются что-то отжать у небогатых, то ссылаются на еще более бедных. Ведь как-то неудобно напоминать, что на довольствии у властей еще и охранители, и гражданские чиновники, и прожорливые и бестолковые окологосударственные бизнесмены. И у всех растут потребности. Но сейчас не об этом — только о налогах и прочих поборах с рядовых граждан.

Они вовсе не малы. Однако сделано все, чтобы люди знали о них как можно меньше. НДФЛ списывают бухгалтерии. Страховые взносы, которые в два с лишним раза выше, вообще не преподносятся в качестве личного налога, хотя по существу являются таковым. А есть еще растущие налоги и сборы на недвижимость и машины. И уверенно их обгоняющий самый циничный из поборов — «на капитальный ремонт». Плюс к тому изобретательное начальство непрерывно придумывает какие-то новые подати, с виду умеренные, но обкладывающие человека со всех сторон.

Рядовой россиянин платит не мало, а много, хотя и не все замечает. Разглагольствования о введении/невведении прогрессивного налога для того и ведутся, чтобы отвлечь людей от растущей тяжести того обложения, которое есть.

А теперь обещанный сюрприз. Два месяца назад, в начале апреля, ВЦИОМ уже публиковал «налоговый» опрос, весьма реалистично отображавший подлинное отношение людей к этим проблемам. Как понять радикальные его отличия от новейшего, июньского? Так вот. Сличение выходных данных показывает, что это вовсе не два опроса, а один. Он был проведен еще раньше, 2 марта. После чего довольно долго читался заинтересованными лицами. Затем ответы на профессиональную часть вопросов опубликовали, а ответы на вопросы манипулятивные берегли до нынешнего момента, когда они вдруг понадобились. Давайте же посмотрим, что соотечественники действительно думают о налогообложении. Напоминаю: это те же самые люди, которые якобы согласны на увеличение поборов.

Из апрельской публикации: «Как вам кажется, вы и члены вашей семьи платите налогов достаточно или слишком много, или слишком мало?» Ответивших, что платят «слишком мало», — 1%. Вот и весь резерв ходатаев об увеличении податей. Полагающих, что платят «слишком много», — 36%. А тех, кто ответил «достаточно», — 52%.

При этом, говоря о налогах, ВЦИОМ перечислил только формальную их часть (НДФЛ и имущественные), а о самом большом поборе (страховых взносах) и о самом быстрорастущем (на капремонт) не упоминал. Сограждане настолько слабо информированы, что правильно назвать ставку подоходного налога смогли лишь 65% (9% назвали неверную цифру, а 26% затруднились с ответом). Работа по затуманиванию мозгов кое-что принесла.

Но рост обложения люди прекрасно видят. О том, что платят налогов больше, чем пять лет назад, сообщили 42% (и еще 29% — что столько же), и только 13% из них (в большинстве это вышедшие на пенсию) — что меньше.

По всем признакам, власти собираются увеличивать подати. Но россказни, которыми они подводят к этому народ, очень уж наивны. Заставить платить больше можно только из-под палки. Агитками о чуть ли не добровольном согласии людей они обманывают только самих себя.

Автор Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Фото: Коллаж ИА «Росбалт»

https://rusrand.ru/analytics/rossiyan-gotovyat-k-povysheniyu-nalogov

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИНЦИП ОПОРЫ НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ В РАЗВИТИИ РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Интенсивное финансирование Западом экономики коммунистического Китая заставляет подвергнуть сомнению наличие прямой связи между демократией и притоком капитала. Масштабные инвестиции идут в Тайвань и Южную Корею, также не отличающиеся строгой приверженностью принципам гражданского общества. Следовательно, дело заключается вовсе не в политической привлекательности.

Конечно же, Россия — не Китай. Почему китайская коммунистическая экономика оказалось привлекательней для иностранных инвесторов, чем капиталистическая российская? Для ответа на этот вопрос достаточно обратиться к сопоставлению природно-климатических параметров. Россия — самая холодная страна мира. Издержки производства в ней выше, чем в Китае. Инвестор извлечет больше прибыли, вложив деньги в китайскую экономику, чем в российскую. Перевести индустриальное производство из какой-либо страны Европы в Китай экономически выгодно, в Россию — убыточно. Поэтому опыт китайского правительства по привлечению иностранных инвестиций не может быть без должных поправок экстраполирован на российский экономический контекст.

Индикатором инвестиционной непривлекательности России может служить тот факт, что прямые иностранные инвестиции в ее экономику существенно уступают российским капиталовложениям за рубеж. Что же надеяться на западных спонсоров, если сами россияне не склонны инвестировать собственную национальную экономику [77].

Российский исторический опыт свидетельствует об утопичности ожиданий масштабных иностранных вкладов. Казалось бы, применительно к Российской империи конца XIX — XX вв. складывалась благоприятная, в сравнении с современной Россией, общая конъюнктура для внешнего инвестирования. Она являлась, по сути, единственной страной тогдашнего мира, сочетающей индустриальную инфрастуктуру со сравнительно низкими расценками заработной платы. Российская Федерация, ввиду индустриализации стран Азии и Латинской Америки, уже не обладает преимуществом исключительности. Это при том, что царская Россия так и не дождалась масштабного инвестирования.
Доля Российской империи в мировых инвестиционных потоках оставалась незначительной. Показательно, что уровень инвестиций в российскую экономику уступал объему внешнего долга. Основной же приток иностранного капитала обеспечивали государственные проекты железнодорожного строительства, содержащие, помимо собственно российской прибыли, перспективу получения дивидендов от континентальных транзитных потоков. К концу XIX в. почти 70% размещенных за границей ценных бумаг составляли государственные или гарантированные авторитетом правительства займы, взятые под проекты создания железных дорог [78].

Характерно, что, несмотря на активное инвестирование железнодорожного строительства, за время правления Александра III инвестиционные поступления остались примерно на том же уровне, что и в предшествующее царствование (2460 млн руб. — в 1881 г. и 2951 млн руб. — в 1893 г.). Экономический прорыв происходил, таким образом, при опоре на собственные силы, а вовсе не на внешние источники финансирования [79].

При Александре III не только не создавалось благоприятного «инвестиционного климата», но, напротив, в целях защиты национальной экономики чинились многочисленные препоны для предпринимательской деятельности иностранцев. Устанавливался, к примеру, запрет на занятие иностранцами горными промыслами. Им запрещалось приобретать недвижимость, а также владеть и пользоваться ей вне пределов городских и торговых поселений ряда западных губерний Российской империи. Слабонаселенные регионы страны, такие как Сибирь или Приамурье, были ограждены законом от возможного заселения их иностранными гражданами. Да и вообще, для открытия собственного дела в России иностранцу, как правило, требовалось получить соответствующее императорское дозволение. Показательно, что с 1869 по 1896 г., в России было создано лишь 71 иностранное предприятие [80].

Иностранцы по масштабам деловой активности в российских столицах, наиболее тяготеющих в сравнении с другими городами к космополитизации, занимали лишь 4-5-е места среди различных групп населения (в Москве — 4-е, в Петербурге — 5-е). Они составляли не более 8% как оптовых, так и розничных (лавочных) торговцев. Характерной чертой деятельности иностранных предпринимателей в России являлась ориентация на зажиточные слои населения, заинтересованные в дорогих импортных товарах [81].

Соотношение между иностранными и отечественными вложениями в российские акционерные предприятия неизменно увеличивалось в сторону последних, достигнув к началу мировой войны превышения в 2,4 раза. Реальная доля иностранного инвестирования была даже ниже показателей, фиксируемых официальной статистикой. Российские компании и банки, утверждает В. И. Бовыкин, обращались к иностранцам главным образом не по финансовым, а по рекламным соображениям, желая заполучить западную маркировку, считавшуюся признаком высокого качества [82].

Даже в нэповский период иностранные концессии не играли существенной роли в советской экономике. Для их учреждения в СССР требовалось специальное разрешение Совета Народных Комиссаров.

Всего за время НЭПа было открыто лишь 144 иностранных концессии (в число которых входили совместные акционерные общества за рубежом, организации, финансирующие экспортные операции и т. п.). Причем 39 из них предпочитали расплачиваться с советскими партнерами не деньгами, а продукцией. Другие, как германская фирма «Юнкерс», заключившая договор об организации производства дюралюминия, так и не институционализировалась в Советском Союзе. Учитывая спекулятивный характер деятельности многих концессий уже в 1930 г. принимается решение об отказе от их дальнейшего открытия.
В последующие годы шла последовательная ликвидация концессионных структур. К 1936 г. в СССР сохранялось лишь 11 иностранных концессий, которые имели в большей степени политическое, чем экономическое значение [83].

Доктрина «опоры на собственные силы» составила, как известно, идеологию программы индустриализации. В результате ее реализации Советский Союз достиг такого положения, что мог бы в принципе существовать в автономном режиме. Уровень экономической диверсификации СССР был наивысшим в мире. Вовсе не иностранные инвестиции, а государственная мобилизация экономики обеспечила наиболее стремительный за всю отечественную историю индустриальный спурт [84].

В противоречии с принципом опоры на собственные силы в настоящее время развивается структурная специализация российского экспорта. В настоящее время он имеет крайне низкую степень диверсифицированности (табл. 5). Это наиболее наглядно проявляется при сопоставлении российских показателей с экспортной системой других стран «большой восьмерки». Первая (по объему) статья экспорта нигде не превышала 14,5% (показатель Японии) от общего объема поставок. Данный уровень даже уступает второй экспортной статье российской экономики — природному газу — 14,9%. Приоритетная же для России торговля сырой нефтью и вовсе составляет 29% ее совокупного экспорта. При сложении с продажей нефтепродуктов эта величина возрастает до 39,5%, что позволяет ставить вопрос об угрозе национальной безопасности [85].

Таблица 5. Структура экспорта в странах «большой восьмерки» (в %)

Конечно, далеко не все в России, особенно в Москве, поддержат идею оптимизации меры автаркийности экономической политики. Однако такая позиция представляется крайне близорукой. То, что России отведен в проекте глобализуемого мира статус сырьевого придатка — еще не факт. Российские либералы, оправдывая современную нефтяную специализацию, зачастую апеллируют к опыту различных «эмиратов», безбедно живущих за счет экспорта нефти. Но только Россия — это не Эмираты. Она по-прежнему — крупнейшая страна в мире, на чьей территории проживают 146 млн человек.

Так что более вероятным сценарием в идущей глобализации является не просто консервация России в качестве «сырьевого придатка», а раздробление ее на множество «эмиратов». Нефтегазовым зонам может действительно найтись место в глобальном мире, тогда как индустриальные и аграрные территории с проживающим в них подавляющим большинством россиян ожидает весьма мрачная перспектива. Либеральные надежды на то, что Россия будет допущена к «мировому пирогу» «золотого миллиарда» представляются по меньшей мере утопичными.

ПРИМЕЧАНИЯ

[77] Российская бизнес-газета. 2002. 25 июня. С. 4; 2003. 26 авг. С. 4.

[78] Россия и мировой бизнес: Дела и судьбы / Под общ. ред. и с предисл. В. И. Бовыкина. М., 1996. С. 14.

[79] Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 15, 315–316.

[80] Поткина И. В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861—1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 23–25.

[81] Юхнева Н. В. Этнический состав и этносоциальная структура населения Петербурга. Л., 1984. С. 67; Шацилло М. Н. Иностранцы в составе российского предпринимательства // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 40–41, 43.

[82] Бовыкин В. И. Заключение // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. С. 316, 318.

[83] Пентелин А. В. Советская государственно-капиталистическая концессионная политика в 1920-е гг. Автореф. … канд. ист. наук. М., 1998; Косых Е. С. Советская концессионная политика в 1920-е гг. // Сталин. Сталинизм. Cоветское общество: К 70-летию В. С. Лельчука. М., 2000. С. 75–95.

[84] Лельчук В. С. Индустриализация // Переписка на исторические темы. М., 1989. С. 351–352.

[85] «Группа восьми» в цифрах. 2006: Статистический сборник, М., 2006. С. 98–100.

Фрагмент монографии: Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С. С. Цивилизационно-ценностные основания экономических решений. Монография — М.: Научный эксперт, 2008. — 160 с.

Фото: Александр Дейнека. Кто кого? Акварель, 1932 г.

https://narzur.ru/princip-opory-na-sobstvennye-sily-v-razvitii-rossii-istorija-i-sovremennost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав