June 7th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УЙДЁТ ЛИ НЕТАНЬЯХУ: НЕНАВИСТЬ К НЕМУ ОБЪЕДИНЯЕТ НОВУЮ КОАЛИЦИЮ

Лидер партии «Еш Атид» Яир Лапид объявил президенту Израиля Реувену Ривлину, что договорился с несколькими другими партиями о формировании нового коалиционного правительства Израиля. Мандат на это он получил после того, как действующий премьер Нетаньяху не смог договориться с другими партиями.

«Я смог сформировать коалиционное правительство», — заявил Лапид.

Лидер партии «Еш Атид» добавил, что правительство сделает всё возможное для объединения всех слоёв израильского общества.

В Израиле с конца 2019 года длится политический кризис, в ходе которого парламентские выборы проходили четыре раза, но каждый раз Кнессет рано или поздно принимал закон о самороспуске. Из-за пандемии коронавируса разрешение кризиса затянулось примерно на год, тогда политики, которые не хотели работать с Нетаньяху, пошли на этот шаг в условиях экстренного положения. В марте 2021 года состоялись очередные парламентские выборы. «Ликуд» на них набрал больше всего голосов, однако не смог найти союзников для коалиционного правительства.

В случае ухода Нетаньяху произойдёт не просто смена лидера в Израиле — это будет настоящая смена эпох. Причём не только в еврейском государстве, где он уже является абсолютным рекордсменом по пребыванию на высшем государственном посту (обогнав даже основателя страны Давида Бен-Гуриона), но и во всём регионе в целом. Практически наверняка его силовая политика без уступок будет скорректирована, и это как минимум. Что в нынешних условиях может иметь самые далеко идущие последствия. Но здесь вдруг возникает вопрос, странный для стороннего наблюдателя: а уйдёт ли Нетаньяху?

А вот это совершенно не факт. Потому что израильская политическая система крайне специфична, и формирование коалиции в ней не означает прихода к власти. Особенно в данной ситуации. И чтобы в ней разобраться, давайте посмотрим, кто же в эту коалицию вошёл. В ней вместе с либеральной «Еш атид» участвуют левоцентристская партия «Кахоль-Лаван» (восемь мест) действующего министра обороны Бени Ганца, очень правая партия русскоязычных израильтян «Наш дом — Израиль» (семь мест) Авигдора Либермана, социалистическая рабочая партия «Авода» (семь мест), правая партия «Ямина» (семь мест), правая «Новая надежда» (шесть кресел) бывшего соратника Нетаньяху по партии «Ликуд» Гидеона Саара, одиозная левацкая партия «Мерец» (шесть мест) и арабская «Раам» (четыре кресла).

Невооружённым глазом видно, какая это разношёрстная компания. В которую даже включена арабская партия, что для Израиля неслыханно и весьма политически опасно. Это объединение (уже названное «бумажной коалицией») — настоящий клубок непримиримых политических противоречий, личных амбиций и категорически расходящихся интересов. А объединяет их лишь одно — ненависть к Нетаньяху. Который по причине таковой не смог сформировать правительство, даже получив больше всех голосов на выборах.

По сути, «бумажная коалиция» — это карточный домик, стоящий «на честном слове и на одном крыле». Внутренние противоречия не позволяют им обсуждать основные идеологические темы: вопросы палестино-израильского противостояния, еврейских поселений и мирного процесса, проблемы взаимоотношений религии и государства в Израиле, а также многое другое.

Единственный вопрос, который они готовы эффективно решать, — это отстранение Нетаньяху от власти. И уже сейчас непонятно, как такое правительство вообще будет работать, буде оно утверждено Кнессетом. А вот с этим могут быть серьёзные проблемы.

Дело в том, что перевес их минимален. При этом отнюдь не все депутаты правых партий согласны с решением своих лидеров и поддерживают коалицию с Лапидом, арабами и левыми из «Мерец». А в истории Израиля уже были случаи, когда при решающих голосованиях несколько голосов просто «терялось» и подобные «бумажные коалиции» исчезали, так окончательно и не появившись. И вот в этом направлении Нетаньяху будет работать от души. Не исключено, что у него получится. А терять ему, в общем-то, нечего. Вернее, как раз наоборот: потеря власти для него может запросто завершиться потерей свободы, так что за ценой он не постоит.

Так или иначе, сейчас очевидно одно: кто бы ни победил на финальном голосовании — длящийся несколько лет политический кризис в Израиле продолжится. Если победит Нетаньяху — это закончится новыми досрочными выборами. Если Лапид — исход будет тот же, потому что новая коалиция долго не проживёт. Но для Израиля такое — не новость. Как сказала когда-то Голда Меир: «Трудно управлять страной, в которой живёт четыре миллиона премьер-министров».

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/ujjdjot-li-netanjakhu-nenavist-k-nemu-obedinjaet-novuju-koaliciju/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯНЕ НАДУВАЮТ "ПУЗЫРЬ"

В России ставятся рекорды по количеству и объёмам получаемых кредитов. В этом году средняя сумма ипотеки впервые превысила 3 млн рублей, а размер среднего потребкредита вырос до 300 тыс. рублей. Такой рост закредитованности населения вызывает опасения у Центробанка, который не исключает появления «пузырей» и намерен ужесточать процедуры получения кредитов.

Долги россиян перед кредитно-финансовыми организациями в текущем году бьют рекорды. По данным аналитической компании Frank RG, сумма розничного кредитования в апреле увеличилась до рекордных 1,3 трлн рублей. Это на 178 процентов выше показателей апреля прошлого года.

Динамика отчасти связана с эффектом низкой базы – на прошлый апрель пришёлся локдаун из-за коронавируса, но по сравнению с другими годами рост всё равно существенный: за четыре месяца 2021 года объёмы розничного кредитования составили 4,2 трлн рублей, что на 47 процентов выше, чем в аналогичный период 2020 года, и на 51 процент превышает значения 2019 года.

Рекорды ставит и автокредитование – на фоне роста цен и дефицита новых автомобилей количество выданных кредитов за апрель текущего года составило 105,8 тыс. единиц, тогда как в прошлом году максимальным пиком было значение в 101,5 тыс. кредитов (в июне 2020-го).

Закредитованность выросла почти на процент
Участники финансового рынка подтверждают, что показатель долговой нагрузки населения в последние месяцы действительно идёт вверх, и этот тренд пока не меняет направление.

– В период карантинных ограничений объёмы выдачи кредитов снижались, однако восстановление рынка началось уже в третьем квартале 2020-го. В текущем году показатели растут практически во всех сегментах, например, каждый месяц показывает положительную динамику необеспеченное потребительское кредитование, в марте было выдано рекордное количество микрозаймов, – рассказывает «Октагону» руководитель сервисного отдела МКК «Колибри деньги» Анастасия Василенко.

Как итог, долговая нагрузка россиян с середины 2020 года выросла на 0,7 процентных пункта и составила рекордные 11,7 процента.

«Сейчас довольно распространены ситуации, когда гражданам выдаются кредиты наличными на суммы, превышающие несколько их годовых доходов. Впоследствии такой заёмщик будет вынужден продолжать наращивать свою кредитную нагрузку для поддержания уровня жизни, создавая персональную кредитную пирамиду».

Григорий Шабашкевич | старший вице-президент, директор департамента кредитных рисков банка «Ренессанс Кредит»

Эксперты видят несколько причин возникновения подобной ситуации. Во-первых, это мягкая денежно-кредитная политика ЦБ. Низкие процентные ставки повысили уровень выдачи и ипотечных, и потребительских кредитов. Это же привело к тому, что банки, успевая заработать, вывели на рынок большое количество программ кредитования, что тоже привлекло новых клиентов.

– Во вторую очередь, на мой взгляд, на рост закредитованности населения повлияло отсутствие веры в стабильность национальной валюты. Как правило, после ослабления рубля начинают дорожать товары длительного пользования (автомобили, бытовая техника и так далее). Поэтому потребители и бросились скупать их, опасаясь, что если они не сделают это сейчас, то позже эти же предметы будут стоить гораздо дороже, – считает аналитик «Фридом Финанс» Антон Скловец.

В свою очередь, генеральный директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин важной причиной роста долгов населения называет общее снижение доходов – только по данным Росстата, за прошлый год реальные доходы россиян упали на 3 процента.

– Падение доходов привело к тому, что люди сейчас берут займы и кредиты не на новый айфон, как это было ещё несколько лет назад, а на еду. По сути, это вынужденные кредиты. Негативную роль также сыграл и пандемийный мораторий на взыскание долгов – почти год исполнительное производство не работало, долги не взыскивались. В итоге это расслабило некоторых должников и позволило им нарастить свои долги, – отмечает Дмитрий Жданухин.

ЦБ берётся за дело
Пока серьёзных последствий роста закредитованности на рынке не наблюдается.

– Доля просроченной задолженности физлиц на начало апреля составила 4,5 процента против 4,3 процента на начало января этого года и 4,4 процента на начало января 2020 года, то есть до вспышки COVID-19. В то же время в последние месяцы регулятор выражает обеспокоенность чересчур быстрым, по его мнению, ростом розничного кредитования, который опережает рост номинальных доходов населения. Всё это в итоге может стать угрозой для финансовой стабильности страны, – отмечает аналитик ГК «Финам» Игорь Додонов.

Во время майского выступления в Госдуме первый заместитель председателя ЦБ РФ Ксения Юдаева и вовсе заявила о формировании кредитных «пузырей». Эта тенденция, по её словам, в текущем году выходит на первый план в работе регулятора. «В этом году мы видим достаточно быстрый рост долговой нагрузки физических лиц, кое-где даже можно говорить о “пузырях”. Поэтому мы сейчас в рамках возврата к докризисной ситуации повышаем с 1 июля надбавки к коэффициентам риска по потребительским кредитам», – передаёт слова Ксении Юдаевой «Интерфакс».

Остановить рост неконструктивной закредитованности населения возможно только с помощью ответственного поведения как со стороны пользователей, так и со стороны банков.Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

По мнению Антона Скловца, такая закредитованность создаёт опасность массовых невыплат в случае повторения ситуации с локдауном. Поэтому в ближайшем будущем Центробанк будет повышать ставку с той или иной интенсивностью. Как следствие, спрос на кредитование будет снижаться.

В свою очередь, добавляет Игорь Додонов, ответственное поведение должны показать и банки, которым следует перестать гнаться за увеличением своей доли на кредитном рынке и перейти на более ответственный подход к определению кредитоспособности заёмщика. В таком случае, уверяют эксперты, ситуация может выправиться без сильных потрясений для рынка.

Впереди – банкротства и рост преступности
При негативном сценарии развития событий закредитованность населения может сильно ударить как по экономике в целом, так и по гражданам и даже властям.

– В наибольшей опасности находятся заёмщики с высоким уровнем долговой нагрузки, а также те, у кого после платы по кредитам остаётся минимальная сумма на остальные расходы и нет хотя бы небольшой подушки безопасности. При такой модели любые незапланированные расходы могут привести к тому, что средств на оплату кредитов просто не хватит. В итоге просрочки, в свою очередь, ухудшают финансовые показатели банков, и при самом неблагоприятном сценарии это может спровоцировать очередной финансовый кризис, – рассуждает Анастасия Василенко.

Специалисты убеждены: кроме ухудшения экономической ситуации, неминуема и волна личных банкротств должников, а также рост преступности.

«Рост закредитованности населения приводит к депрессии, росту преступности, росту разводов, снижению рождаемости, недоверию к власти. Повышение же требований к заёмщикам приведёт к более изысканным обманам с их стороны, и кредиты продолжат получать те, кто уже не может их обслуживать».

Ирина Зезюкова | эксперт Консультационного центра по экономическим проблемам

По мнению экспертов, решение проблемы закредитованности лежит в адресной помощи должникам, которые уже сейчас больше 60–80 процентов дохода отдают на обслуживание займов. Также необходимо разобраться с выдачей единовременных кредитов на суммы, значительно превышающие доходы заёмщиков.

– Если масштаб этих проблем перестанет увеличиваться, то у нас есть шанс увидеть развитый кредитный рынок с высоким уровнем проникновения кредитных продуктов, но без концентрации рисков в персональных кредитных пирамидах, – заключил Григорий Шабашкевич.

Игорь Лесовских
https://narzur.ru/rossijane-naduvajut-puzyr/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КТО ТАКИЕ РУССКИЕ

В последнее время у нас принято глумиться, ужасаться или и то, и другое одновременно — вполне по делу, замечу — общественно-идеологическим процессам, идущим в США. Собственно, ваш покорный слуга их тоже не раз уже анализировал. Особый интерес вызывает стык политической и, скажем так, национально-расовой проблематики.

Вот, например, авторка Кристина Бельтран, прошлой осенью выпустившая книгу «Жестокость как гражданство: как страдания мигрантов поддерживают белую демократию» с многозначительным подзаголовком «почему иммигранты из Мексики и Латинской Америки эмоционально заряжены на поддержку политических консерваторов», не так давно развила данную тему в колонке для «Вашингтон Пост» с названием «Чтобы понять поддержку Трампа, мы должны думать в терминах мультирасовой белизны». Госпожа Бельтран, горестно изумившись количеству афроамериканцев и латиноамериканцев, выступавших за уже бывшего президента Трампа, приходит к выводу, что ни о какой объединительной интегрирующей силе трампизма говорить не приходится. Перед нами, дескать, не равноправный союз разных рас, а смычка предателей своих рас, вообразивших себя белыми, и в белых же интересах. «В эпоху после Трампа задача будет заключаться в том, чтобы одолеть экстремизм белого большинства Трампа, пытаясь не допустить, чтобы политика белизны превратилась во всёе более многорасовое дело», — резюмирует Бельтран.

В общем, не то что ассимилироваться с белыми, но даже ситуативно совпадать с ними по интересам — дело опасное и кощунственное.

Можно зубоскалить, можно жалеть «бедную Америку». Замечу, однако, ещё недавно по историческим меркам ситуация у них была иной. Приходилось даже давать уроки. Знаете, кто был в роли учителей? В апреле 1987 года Михаил Горбачёв, принимая делегацию Конгресса США, спросил у гостей, почему в США при всей их мультиэтничности нет отдельных штатов для поляков, негров и латиноамериканцев по образу и подобию советских национальных республик и автономий. Один из членов делегации, представитель Демократической партии, знаменитый темнокожий правозащитник Джесси Джексон (старший) почувствовал себя глубоко оскорблённым — он подумал, что советский генсек имеет в виду что-то типа бантустанов в тогдашней ЮАР.

Но не надо думать, что Михаил Сергеевич отец-основатель этого подхода; на нём и так много грехов, зачем приписывать лишнее. Пятью годами ранее Лев Гумилёв так ответил на вопрос журнала «Декоративное искусство СССР», нуждается ли в сохранении культура малых народов Севера: «Нужно ли охранять реликтовые культуры и как это сделать? Скажу так: по-моему, нужно охранять не культуру, а сами этносы и их ареалы, которые, как мы понимаем, часть их этнической истории. Тогда сохранится и культура. Так вот, не надо сосредоточиваться на охране памятников материальной культуры северных народов. Нравственным будет сохранить эти народы в органичной для них среде обитания такими, какие они есть. У них свои, выработанные полуторатысячелетием, стереотипы поведения, свои психологические установки — не надо их ломать, предлагая взамен наши на том только основании, что наши связаны с лучшей техникой и наукой. Народы, находящиеся в состоянии равновесия с природой, заслуживают любви, охраны и уважения».

А столетием раньше выдающийся русский мыслитель и поклонник «цветущей сложности» Константин Леонтьев полагал, что русификация окраин, если она осуществляется либеральной вестернизированной властью, губительна для страны: «Прогресс наш сделал то, что на всякий иноверный и твёрдый в своём иноверчестве элемент государства нашего теперь надо смотреть, как на благо! Не Православие истинное, сердцем простое, мыслью ясное, волей твёрдое, вливаться будет во все бреши, образуемые там и сям подкопами и таранами современной руссификации нашей, а жалкие помои великороссийской либеральности, столь возвышенно заявившей себя и в воспитании юношества, и в судах, и даже отчасти в земстве нашем, помешанном на европейских школах и на мелочной оппозиции губернаторской власти. Католики-христиане, а теперь настало такое время, что не только староверы или паписты, но буддисты астраханские, мусульмане и скопцы должны быть для нас дороже многих и многих русских того неопределённого цвета и того лукавого петербургского подбоя, которые теперь вопиют против нигилизма, ими же самими исподволь подготовленного».

Не надо думать, что это была единственная и безальтернативная точка зрения. И в Российской империи, и в СССР национальный вопрос и конкретно вопрос ассимиляции отличались многозначностью, многоголосьем и часто противоречивостью. Даже на пике нашей ассимиляционной мощи иные конкретные аспекты её воплощения в жизнь вызывали вопросы. В частности, немало было споров о том, достаточно ли ассимиляции цивилизационной и гражданско-политической — или она должна быть обязательно и этнической и/или религиозной. В 1860-е годы выдающийся русский публицист и журналист Михаил Катков вёл жаркие дискуссии, отстаивая точку зрения, что на западных окраинах население католического вероисповедования необязательно возвращать либо обращать в православную веру — достаточно русифицировать католическое богослужение. Точно так же вызывала множество вопросов созданная миссионером Николаем Ильминским система обучения и воспитания юной поросли малых народов Поволжья в православном духе, но на их родных языках. Мнение Константина Леонтьева мы уже озвучили.

В Советском Союзе ситуация стала ещё более противоречивой. Советский проект многие обвиняли и до сих пор обвиняют в антирусской национальной политике. При этом представители национальных интеллигенций советских республик говорили ровно об обратном — о насильственной русификации, да и сейчас об этом твердит уже новое, послесоветское их поколение.

Чеченский писатель, эмигрант и коллаборационист Авторханов посвятил этим обвинениям целую книгу «Империя Кремля», украинский писатель Иван Дзюба — трактат «Интернационализм или русификация», а эстонские деятели культуры — написанное осенью 1980-го «письмо сорока». Истина, как водится, затесалась где-то посерёдке — Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь, и никто не подвергал сомнению цементирующую и краеугольную роль русской культуры и русской системы норм и ценностей, основанной на секуляризированной версии христианства.

В наши дни отброшено всё лучшее, что было в национальной политике прежних режимов, и взято всё худшее. Насаждается «российскость», из которой показательно, нахраписто и при этом испуганно вымывается всякая русскость, при столь же показательной ставке на акцентирование этнического разноцветья. Прививается нечто вроде изобретённого немецким леволиберальным философом Хабермасом «конституционного патриотизма», когда людей разных этничностей не связывает меж собой ничего, кроме гражданства и обложки паспорта — оная концепция, кстати, не вызывает былого энтузиазма уже и у самого Хабермаса. Всё это накладывается на безумную социально-экономическую модель, где смешаны феодализм, капитализм, коррупция и колониальное отношение власти к собственному населению. Точнее, «россиянство» во многом как раз и служит цели дробления общества и ослабления сопротивления этой модели.

При этом создание русской политической нации блокируется не только, с одной стороны, всяческими благами для обладателей нерусской этничности, а с другой — максимальной непривлекательностью русскости. Отменяется («культуру отмены» тоже не американцы изобрели) сама эта русскость. Сложно, знаете ли, примкнуть к некоему ядру, если самого ядра нет или оно неопределимо. Кто ж не слышал разговоры на любом уровне, от самых высоких трибун до курилок, о том, что Лермонтов шотландец, Тургенев татарин, а Пушкин, разумеется, негр. Расизм, если вдуматься, самой высшей пробы, так четвертушки и осьмушки крови даже в III Рейхе не высчитывали.

Нередко эти разговоры искренни и благонамеренны, что не отменяет их вредности. Ещё чаще — лукавы. «Наивно» хлопая глазами, лукавцы спрашивают, кто такие вообще русские, засыпая дополнительными вопросами из серии: «А вот у троюродной бабушки моего свояка садовник, полулезгин-полуудмурт, по ночам переводит Луи-Фердинанда Селина и Ханну Арендт на русский, напился на столетие смерти Толстого, вот он кто?» и «Блок/Багратион/Даль – они русские или нет?». Лично я предлагаю в ответ интересоваться: «А Стив Джобс по национальности кто? А Обама? А Кеннеди? А Генрих Гейне? А Дизраэли? А Клод Лелуш? А Кемаль Ататюрк?» — и так до тех пор, пока у собеседника не задымится мозг или замещающий его орган, а глаза не закровоточат от беспрерывного хлопанья.

Что же касается ассимиляции и радующего глаз букета из сотен народов, думаю вот что. Процитированный выше вопрос Горбачёва заокеанским визитёрам был крайне наивным, а то и глупым, ибо демонстрировал полное незнание истории США и принципов, на которых строилось это государство иммигрантов. Однако посмотрим на историю других крупных государств, чье этническое разнообразие обусловлено не созданием с нуля на новом месте представителями многих рас и племён, а естественным расширением пределов уже существующего мощного центра силы.

Приходя на земли, население которых принадлежит не просто к другим религиям и культурам, а к принципиально иным цивилизациям, расширяющиеся государства выбирали из двух стратегий. Либо, подчинив новые земли в военном и административном плане, во всём остальном оставить им полную свободу и право на сохранение привычных нравов и обычаев, не ради прекраснодушного стремления законсервировать «благородных дикарей» как оплот духовной традиционности, но только из прагматического удобства управления. Либо полноценно втягивать новых подданных-сограждан в свою культурно-цивилизационную орбиту и систему морально-нравственных и житейских координат, не уничтожая, конечно, огнём и мечом чужие культуры, если они сильны, стары и способны к самостоятельному воспроизводству, но и не поддерживая искусственно слабые и малокровные, тем более — не создавая их с нуля.

В идеале «старые» и «новые» граждане должны отличаться друг от друга не сильнее, чем баварцы и саксонцы в Германии, с превращением дифференциации больше в региональную, нежели этническую. Если же талантливые и способные, да и любые жители новых земель захотят из числа спутников большого этнокультурного ядра стать непосредственно его членами — препятствовать им ни в коем случае не надо, только поощрять.

Этот идеал, как и любой другой, полностью реализовать сложно, но стремиться надо именно к нему и стараться по максимуму реализовать именно его. На ухмылочку же «кто такие русские, которыми иные могут стать» логично отвечать, что русские – это как раз те, кто хотят ими стать (или изначально быть). Те, кто считает себя русским, кого другие русские считают таковыми и кто готов идти рука об руку с русскими.

Американцы же пусть сами разбираются, возвращаться им к собственному прежнему здравому смыслу или импортировать чужой. Главное нам самим не погрязать в безумии любого происхождения.

Станислав Смагин
https://narzur.ru/kto-takie-russkie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СВЕРХДЕРЖАВА КРИВЫХ ЗЕРКАЛ. НЕСВЕЖИЕ "НОВОСТИ"

В конце мая президент Украины Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект об увеличении численности ВСУ. Официальный представитель российского МИД РФ Мария Захарова прокомментировала это действие Зеленского:

«Все это на фоне накачки Украины натовским оружием и раздувания военного бюджета. Вот так в центре Европы вскармливается милитаристский режим, слабо контролирующий внутреннюю ситуацию и разгул экстремистских сил. Удушение свобод и гражданских прав идёт под отблески неонацистских факелов, калечащих молодых украинцев».

Захарова сказала правильно — в центре Европы действительно вскармливают милитаристский режим, закрывающий глаза на неонацистские шествия и разгул экстремистских сил. Но делается это уже много лет после победы киевского майдана в 2014 году. И к тому же, она забыла назвать тех, кто конкретно к этому имеет отношение. Упрек полетел в пустоту? Вспомним, что предшествовало победе майдана. Президент РФ Владимир Путин просил Януковича не применять силу против протестующих:

«Но это хорошо известно. Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все — я сейчас говорю почти дословную просьбу — чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция (сама- Прим.ред.) освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», — рассказал Путин.

Правда, он объяснил последовавшие события тем, что его обманули:

«Мы сказали: «Хорошо»… Через день был совершен госпереворот. Ну хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали!» — добавил президент РФ.

Российский президент либо доверял американским партнерам, либо до 2014 года был полностью согласен с проводимым ими курсом по вскармливанию милитаристски настроенных сателлитов США в Восточной Европе. Если рассуждать в этом направлении, то становится объяснимым то, что Владимир Владимирович не увидел в 2014 году опасности в уходе Украины из-под российского влияния со всеми вытекающими последствиями. Похоже, что до 2014 года Путин считал США друзьями России, не способными на обман и не ведал об их желании окружить нашу страну русофобскими милитаристскими государствами.

Даже после победы на украинских выборах печально известного Петра Порошенко, Путин питал иллюзии о том, что не произошло ничего страшного. Его слова о постмайданном президенте, сказанные в октябре 2015 года: «…что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше».

Заблуждения российского президента, либо его сознательная позиция поспособствовали победе на Украине прозападных русофобских сил майдана, последующему развязыванию войны в Донбассе и наращиванию военной мощи ВСУ. Прошло 7 лет, с тех пор как начались процессы, которые сейчас осуждает Мария Захарова. Несмотря на правильность ее слов, сложно отнестись к ним серьезно, ведь независимые аналитики давно предупреждали, что так и будет при нынешнем киевском режиме и даже смена Порошенко на Зеленского не изменит ситуацию, так как ее кураторы находятся за океаном, а цели их ясны – борьба с Россией.

Но российская власть, вероятно, сознательно выбрала пребывание в иллюзиях о том, что США – наши друзья и будут воспринимать РФ как равноправного партнера. А американцы хотели и хотят только своего доминирования в мире, чтобы все страны безропотно подчинялись их воле и свои внешнеполитические решения принимали только в интересах правящих элит США. Достаточно посмотреть, как расширяется НАТО, и идет борьба с инакомыслием в подчиненных странах. Не лишним будет вспомнить и слова Горбачева о том, что США обещали ему не продвигаться на Восток. Что последовало дальше – мы все знаем. И после всего этого, в российских правящих элитах не было сомнений насчет честности американцев?

После того, как президент РФ не препятствовал, а даже поспособствовал победе проамериканских сил в Киеве, используя свое влияние на Януковича, победившему украинскому режиму делали скидки на газ. Были подписаны Минские соглашения, позволившие ВСУ прийти в себя после боев 2014 года и набраться сил для наступления на донбасские республики уже в январе 2015 года. Подписание вторых Минских соглашений не прекратило военные действия, снизилась только их интенсивность. Несмотря на это, поставки российского дизельного топлива на Украину в 2019 году стали рекордными.

Британские корабли заходят в одесский порт, натовские инструкторы тренируют украинских солдат. И вот Мария Захарова в 2021 году объявила «новость» — оказывается, в центре Европы вскармливается милитаристский режим. Создается ощущение абсурдности ситуации, после заявления официального представителя российского МИД.

Сложно поверить, что такое в наши дни могут произносить вполне серьезно. Странно читать речи и об удушении свобод на Украине, тогда, как в стране давно объявлена декоммунизация и уже много лет идет война против Донбасса, не признавшего государственный переворот. Для кого было предназначено это предостережение, если все партнеры сами знают, кого поддерживают, и делают это сознательно?

Слова Марии Захаровой безнадежно запоздали на 7 лет. Они были бы актуальны спустя пару месяцев после госпереворота в Киеве, а сейчас это заявление выглядит так, будто бы слушающая аудитория не вполне ориентируется во времени и не заметила, как Украина вооружается и ведет войну. Милитаристский режим в центре Европы давно вскормлен и крепнет, пока Захарова пытается упрекнуть то ли Зеленского, то ли неизвестно кого.

В данной ситуации надо бы просто признать провал внешней политики президента Путина, хотя и это уже не остановит милитаризацию соседнего государства. Российское влияние на него давно утеряно, а на США и Европу эти разговоры не произведут впечатления.

Так ли легко простому человеку разобраться в причинах констатаций МИД РФ, которые опоздали на 7 лет? Необходимо сделать внешнюю политику понятной для общества и подчиненной интересам России, как предложено в Программе Сулакшина «Настоящий социализм» — Новая стратегия успешной России https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf. Потому, что сейчас для многих понять, чего Россия добивается на самом деле на украинском направлении, просто невозможно в виду того, что информационное пространство заполнено слухами, предположениями и пропагандой.

А что касается деятельности МИД с его запоздалыми замечаниями, то в предотвращение таких явлений в переустроенной России планируется принять закон «О политической ответственности публичных должностных лиц в Российской Федерации» https://rusrand.ru/library/bills/pzi-dlya-prinyatiya-federalnogo-zakona-o-politicheskoy-otvetstvennosti-publichnyh-doljnostnyh-lic-v-rossiyskoy-federacii, который даст оценку деятельности, создающей угрозы национальной безопасности.

Опасное пребывание высших государственных чиновников в иллюзиях грозит тем, что в ближайшие годы НАТО уже официально будет у границ РФ, а соседние страны одна за другой будут закрывать русскоязычные школы и считать русских людей «не гражданами». Что их остановит, если они будут находиться под покровительством заокеанской ядерной сверхдержавы, которая ставит конкретные стратегические задачи и планомерно воплощает их в жизнь? МИД РФ ведь только через несколько лет обращает внимание на милитаристские режимы у себя под боком и отвечает упреками на реальную угрозу…

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/sverkhderzhava-krivykh-zerkal-nesvezhie-novosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК ДОСТИЧЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЫВКА?

Как достичь технологического рывка? Отвечает проф. С.С. Сулакшин. Фрагмент передачи «Вопросы и ответы» #ПрограммаСулакшина

#ТакЖитьНельзя #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ШТРАФ ВСЕМОГУЩИЙ: К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ УПРОЩЕННОЕ СПИСЫВАНИЕ ДЕНЕГ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД

Очередная идея чиновников из Минюста буквально повергла в шок всех автомобилистов. Еще бы: они предложили ввести систему автоматического списания денег с банковских счетов граждан, которые не оплатили штрафы за нарушения правил дорожного движения. Вместо неудобной, несовершенной и не самой эффективной системы исполнительного производства, возможно, будет введен некий «упрощенный порядок», когда информационная система сама спишет долг без участия пристава. Во всяком случае, такой алгоритм предполагает новый законопроект Минюста. В чем же его плюсы и минусы?

Спишем всё!
Об идее ввести упрощенный порядок взыскания водительских штрафов за нарушения, зафиксированные дорожными камерами, рассказал на днях доселе неизвестный широкой публике заместитель министра юстиции Евгений Забарчук. Речь идет о том, что в Минюсте подготовили законопроект (по сути поправки в законы «Об исполнительном производстве» и «Об организации исполнения госуслуг»), в котором прописан отказ от участия судебного пристава-исполнителя в процессе взыскания штрафов ГИБДД. Этим займется некая автоматическая информационная система. Пока законопроект проходит согласование в министерствах, а после одобрения в правительстве, как положено, он будет размещен для общественного обсуждения на официальном сайте regulation.gov.ru.

Собственно, как происходит процесс сегодня? Камера фиксирует нарушение правил неким автомобилем; информацию об этом обрабатывает компьютер, по базе определяется владелец, его адрес – и не проходит и минуты, а уже подписанное офицером ГИБДД «письмо счастья» летит к автовладельцу. Всё!

Дальше водителю дают 10 дней на обжалование постановления и 60 дней – на оплату штрафа. Если деньги не поступили в местный бюджет (или не стартовала процедура обжалования), к работе подключаются сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Должника по закону должны уведомить заказным письмом, после чего ему дается пять дней на добровольную оплату долга. Либо сотрудник звонит лично, чтобы предупредить о возможных санкциях. Если ответа нет, пристав возбуждает исполнительное производство.

И только после этого, если у гражданина есть счет в каком-то банке, с него спишут сумму штрафа. Плюс 7% исполнительного сбора, которые забирает себе по закону ФССП. Кстати, за последние годы эта процедура сильно упростилась (для самой ФССП, естественно, не для граждан же!) в части возбуждения исполнительного производства. Еще несколько лет назад для этого требовалось решение суда, сейчас в случае с незначительными суммами решение принимает сам пристав. А потом дали право самостоятельно проводить розыскную деятельность, причем на территории всех стран СНГ…

Но, оказывается, и этого мало – ну не хотят должники добровольно платить штрафы! Вот, например, в прошлом году с помощью камер фотофиксации вынесли более 145 млн штрафов на общую сумму 94 млрд руб., из которых более 22 млн штрафов (15% от всех) остались неоплаченными, и ими занялась ФССП. Надеюсь, успешно. Потому что на деле 15% несобранных штрафов – это как недоработки в работе самой ФССП, так и отсутствие надежной системы информирования граждан, которые часто просто не в курсе, что за ними числятся какие-то штрафы.

Примечательно, что на всех этапах этой увлекательной процедуры то и дело возникают самые разные ошибки – и технические, и человеческие. По многочисленным опросам, которые проводили среди автомобилистов, примерно 30% респондентов уверяли, что хоть раз получали незаконные (несправедливые и т. д.) штрафы. Что же, сбои системы бывают, согласны. Но что интересно – практически под 90% из числа несправедливо оштрафованных… предпочитали заплатить всю сумму (или в некоторых случаях ее половину), лишь бы не связываться с «замечательной» системой обжалования. Потому что были уверены: это напрасная трата времени и сил.

Личный опыт
У меня у самого в прошлом году был подобный пример. В конце июня моя жена совершенно неожиданно получила повестку с приглашением в суд. Причем зачем и за что, понять было совершенно невозможно, ведь с информацией в любых подобных инстанциях у нас совсем плохо. Но я все-таки разобрался и понял, что ее обвиняют в нарушении правил платной парковки, и штраф за это составляет 5 тысяч рублей (статья 8.14 КоАП г. Москвы). Причем нарушила она дважды, но… в начале января.

Исполнительное производство возбудила пристав Лешанова. Но мы от нее никакой информации не получали. Ни письма, ни звонка. Честно говоря, ни я, ни жена даже не помнили, что было за полгода до этого; время, чтобы оспорить протокол, уже давно вышло. Но мы в принципе не знали об этих нарушениях! На всякий случай проверил по трекеру на сайте Почты России – нет, по их данным, письмо нам доставлено не было. Распечатал эту информацию. Изучил сайт «Госуслуги» (я его вообще-то проверяю регулярно) и вижу – информация об этих штрафах появилась, но… только в конце июня! Скачал и распечатал как подтверждение того, что о штрафах мы доселе не знали. Оплатили их, что же делать, и отправились в суд, уверенные, что легко докажем свою правоту, что исполнительное производство по делу о неуплате штрафов обязательно будет закрыто.

И что же? Судья Ершова выслушала жену, поинтересовалась, есть ли на иждивении несовершеннолетние дети (есть), и через несколько минут вручила типовой приговор, где было написано, что ее, как злостного неплательщика, она приговаривает к уплате нового штрафа в двойном размере (то есть еще 20 тыс. руб.). А все наши доводы, что мы, мол, не знали и не могли знать о существовании штрафа, признала… несущественными.

«Вы обязаны были узнать, а где – не мое дело; можете обжаловать решение!» И отправила восвояси, ведь за нами в тот день в очереди в ее кабинет стояли еще человек 40 – по той же статье 8.14, часть 2. Для которых, без сомнения, были уже заготовлены написанные под копирку решения суда. И подобные истории есть у множества моих знакомых. Говорит это об одном: нынешняя система однозначно настроена на обвинительный уклад. Хотя все «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица» (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ). Вы об этом знали? А если и знали, что вам это дало?

Но вернемся к предложению замминистра Забарчука. Он считает, что, поскольку значительную часть исполнительных документов, поступающих в ФССП, составляют неоплаченные штрафы ГИБДД, надо ввести систему автоматического списания денег со счетов должника. Так как пока полный текст проекта недоступен, остается только гадать, случится это сразу после того, как камера выписала штраф, или все-таки после окончания 10-дневного срока, который дается на обжалование. В первом случае будет в точности, как в старом советском анекдоте, когда гаишник останавливает машину и требует уплатить штраф на месте. «Но я же ничего еще не нарушил!» – возмущается водитель. «А моя семья не может ждать, когда ты нарушишь!»

В общем, в Минюсте прогнозируют, что новая система заработает уже в 2022 году. А приставы в освободившееся время могут заняться более полезным делом – например, сбором долгов по алиментам. Правда, в министерстве сознают, что есть риски ситуаций, когда, например, у человека счета в разных банках и у него списывают долги несколько раз.

Есть и «риски возможных сбоев при работе информационных систем», в связи с чем прорабатывают дополнительные механизмы защиты прав граждан от неправомерного списания денежных средств. То есть к вступлению в силу поправок специалисты заранее обязательно разработают надежные способы защиты от ошибок.

Но как быть с ситуацией, подобной моей? Ведь о многих штрафах водители ничего не знают, пока не начинают действовать судебные приставы. Система информации, согласитесь, пока налажена плохо, так же, как и система обратной связи. Можно ли в такой сложной ситуации принимать закон, однозначно «играющий» только в одни ворота? Или для начала, как считают многие эксперты, надо обязательно внести в КоАП статью, согласно которой постановление, информация о котором в 10-дневный срок не появилась на сайте госуслуг, должно быть автоматически отменено?

А судьи кто?
«Если этот процесс упростить, чиновники просто облегчат себе задачу по сбору штрафов, – уверен депутат Ярослав Нилов, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. – Я против такой инициативы. У нас половина автомобилистов передвигается на машинах, которые принадлежат не им, а их родственникам, друзьям, работодателям… Это нормально. Но штраф выписывается владельцу; и что же – у него тут же спишут деньги? И вообще, все подобные предложения должны компенсироваться встречными – как, например, гражданам максимально просто обжаловать постановление или быстро вернуть незаконно списанные деньги».

Отказаться от идеи автоматического списания штрафов с автовладельцев до появления системы оперативного обжалования взысканий за административные правонарушения призвали и члены рабочей группы ОНФ «Защита прав автомобилистов». В противном случае это приведет к массовому и не всегда обоснованному списанию денежных средств у граждан. Получается ведь очень некрасиво: на оформление штрафного постановления уходят секунды, а на то, чтобы его обжаловать, – месяцы.

В кои-то веки наметилось небольшое послабление: с сентября этого года закон разрешит (!) гражданам обжаловать постановления об административных правонарушениях в электронном виде. Добились! Но, честно говоря, пока нет ощущения, что вопрос стронулся с мертвой точки: речь идет лишь о возможности отправить бумаги в ГИБДД по электронной почте (а не лично или заказным письмом, как сейчас). Но, возможно, рассматривать жалобу будет тот же офицер, что подписал постановление, и на каждое письмо у него снова будет отведено 10 секунд. Догадываетесь, каков будет его ответ?.. А законопроект, подготовленный в Минюсте, вообще не предусматривает новый порядок упрощенной отмены ошибочных постановлений и возвращения средств.

И в целом, как говорят опрошенные мною юристы, к законопроекту есть ряд вопросов. В действующем законодательстве предусматриваются определенные гарантии для лиц, привлеченных к административной ответственности. В частности, их должны уведомить о возбуждении исполнительного производства. Это позволяет либо добровольно оплатить штраф, либо попытаться его обжаловать. Этот пункт, похоже, Минюст решил проигнорировать.

«В таком случае обеспечить гарантии гражданам, которые предусмотрены в Конституции РФ и в КОАП РФ, будет попросту невозможно, – считает руководитель рабочей группы ОНФ «Защита прав автомобилистов» Петр Шкуматов. – Если предложенные нормы будут приняты, это приведет к массовому (и далеко не всегда обоснованному) списанию денежных средств у граждан, что будет прямым нарушением их прав. Понятно, что главная цель проекта – повысить поступление доходов в региональные бюджеты и снизить трудозатраты чиновников ФССП. Но не стоит забывать о последствиях социальных. Чиновники хотят при процедуре обжалования, которая у нас находится в прошлом веке, усовершенствовать процедуру штрафования? Это явная игра в одни ворота».

И самое главное: изъятие денежных средств у граждан без решения суда противоречит ч. 3 ст. 35 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Что только по этому поводу думают в Минюсте? Знакомы ли там с этим документом?

…А лично я думаю, что сейчас у службы судебных приставов-исполнителей достаточно инструментов для качественного выполнения своей работы. Зато у меня и других водителей практически нет никаких законных инструментов, чтобы доказать свою правоту (или хотя бы то, что я не знал о наличии штрафов). И тем более нет возможности наказать чиновника (судебного пристава, мирового судью и т. д.), который принял несправедливое решение. Или просто не удосужился прочитать и тем более оценить «доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Первый курс любого юридического вуза.

Игорь Моржаретто

https://narzur.ru/shtraf-vsemogushhijj-k-chemu-privedet-uproshhennoe-spisyvanie-deneg-za-narushenie-pdd/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОСТРОЙКА "СЕВЕРНОГО ПОТОКА -2". ПОЧЕМУ РАНО РАДОВАТЬСЯ?

России предстоит разрешить массу проблем перед вводом газопровода в коммерческую эксплуатацию

Завершение работ по прокладке труб газопровода «Северный поток-2» превратился в неприлично затянутый сериал. В общей сложности осталось проложить около 100 километров магистрали (порядка 5% от общей протяжённости), но этот путь может стать самым тяжёлым в силу негативных технических и политических факторов.

Только в январе 2021 года «Газпром» получил разрешение на работы в водах Дании. Сейчас в экономической зоне королевства трудится экипаж трубоукладочных кораблей «Фортуна» и «Академик Черский».

Напомним, «Северный поток 2» должен протянуться от компрессорной станции «Славянская» в Кингисеппском районе Ленинградской области до побережья Германии. Протяжённость магистрали с учётом двух ниток составляет 2460 километров, допустимый ежегодный объём прокачки газа — 55 миллиардов кубометров.

Магистраль протянется через экономические зоны РФ, Финляндии, Швеции, Дании и ФРГ. За реализацию проекта отвечает предприятие Nord Stream 2 AG. Помимо «Газпрома», инвесторами в газопровод являются европейские компании ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall.

«Северный поток-2» пройдёт практически параллельно с первым газопроводом из Ленинградской области в Германию. С «Северным потоком-1» также возникло множество бюрократических и политических проблем. План прокладки трубопровода постоянно менялся, в итоге проект реализовывался 15 лет — с 1997 по 2012 годы.

Балтийский долгострой

С технической точки зрения прокладка «Северного потока-2» затянулась из-за необходимости получения огромного количества разнообразных разрешений, в том числе на соответствие высоким экологическим стандартам. Их сбор и научные исследования заняли несколько лет.

Непосредственно укладка труб стартовала в сентябре 2018 года. В декабре следующего года работы прекратились из-за демарша швейцарского подрядчика Allseas по причине санкционной угрозы со стороны Соединённых Штатов. Строительство возобновилось только в декабре 2020 года силами российских барж.

Однако темпы прокладки оказались невысокими. На официальном уровне эта ситуация не комментируется, но зарубежные эксперты указывают на то, что корабли РФ лишены арсенала необходимого оборудования. Скорее всего, такая точка зрения близка к реальному положению дел, иначе сложно объяснить, почему в условиях санкционного давления была нанята компания Allseas.

Немалое влияние на динамику работ оказывает переменчивая погода в балтийских водах. Российские власти не называют точных сроков завершения работ. В целом ожидается, что побережье ФРГ встретит газопровод в конце текущего года.

Между тем, в идеале имело бы смысл закончить прокладку магистрали до конца сентября 2021 года, то есть до проведения выборов в бундестаг. В России об этом мало говорится, но результаты голосования, намеченного на 26 сентября, могут нанести существенный ущерб планам по «Северному потоку-2».

Согласно недавнему опросу социологического института Kantar, проведённого по заказу издания Bild am Sonntag, самой популярной политсилой Германии является партия «Союз-90»/«Зелёные». Сейчас она находится в оппозиции, но на грядущих выборах способна занять 27% мест в парламенте.

«Зелёные» выступают с резкой критикой «Северного потока-2» и имеют схожую повестку дня с Демократической партией США. Кандидат в канцлеры от этой партии Анналена Бэрбок утверждает, что ФРГ, как и остальная Европа, не должна так активно пользоваться ископаемыми видами топлива.

Кроме того, политик увязывает проект газопровода с ситуацией на Украине и «аннексией» Крыма. И всё же Бэрбок не отвечает прямо на вопрос о том, стоит ли Германии заморозить прокладку труб и полностью отказаться от перспективы эксплуатации «Северного потока-2».

«Но проблема в том, что трубопровод уже на дне Балтийского моря, уже есть стыкующий трубопровод в моём регионе (Бранденбург. — РП). Но этот трубопровод противоречит нашим санкциями, поэтому его нельзя начинать (использовать). Тем более потому, что после пары лет, если у нас будет газ через этот трубопровод, то будет снижение поставок через Украину. Это новая угроза безопасности для украинцев…», — заявила недавно Бэрбок.

Распределение потоков

Положительным для России фактором должна стать сохраняющаяся в немецком обществе высокая поддержка политсил, лояльных «Северному потоку-2». Речь идёт о блоке ХДС/ХСС Ангелы Меркель, за который, по прогнозам, могут отдать голоса 23-24% избирателей, СДПГ с 15-16% и «Альтернативе для Германии» с 10-12%.

Данные соцопросов позволяют с уверенностью говорить о том, что правительство Германии, как и прежде, будет коалиционным. По всей видимости, «Зелёные» пойдут на сделку с правящими сейчас сторонниками Меркель.

Процесс переговоров и делёжка министерских портфелей, как это часто бывает в ФРГ, затянется на несколько месяцев. Этой инерцией политических процессов гипотетически может воспользоваться Москва, завершив под шум внутринемецких разборок укладку и стыковку труб.

Определённую роль наверняка сыграет голос немецкого бизнеса, которому объективно выгоден «Северный поток-2» как надёжный источник достаточного количества относительно недорогих энергоресурсов.

На сегодняшний день можно предположить, что победа «Зелёных» не помешает завершению достройки газопровода. Скорее всего, в воздухе подвиснет вопрос срока ввода магистрали в эксплуатацию и определения объёмов прокачки голубого топлива.

«Зелёные» настаивают на том, чтобы Россия продолжила экспортировать газ через дряхлеющую украинскую ГТС. В Кремле не против сохранения транзита энергоресурсов через соседнюю страну, но не озвучивают планируемый объём поставок.

С большой вероятностью распределение потоков газа из РФ станет ключевым пунктом будущей повестки в российско-немецких отношениях. Москве, естественно, выгодно как можно меньше пропускать топлива через Украину, но Берлин, видимо, отвоюет для Киева объём прокачки, который позволит сохранить рентабельность ГТС.

Бурю восторга в России вызвало майское заявление президента США Джо Байдена о том, что санкции против «Северного потока-2» являются «контрпродуктивными». На федеральном ТВ наперебой утверждалось, что Вашингтон, дескать, признал бесплодность усилий помешать строительству газопровода и теперь якобы капитулировал.

При этом ни одно СМИ не даёт развёрнутую цитату слов Байдена, что не позволяет оценить контекст сказанного.

Ранее Соединённые Штаты грозились наказать участников проекта. Правда, санкции в первую очередь планировалось ввести против именно российских компаний.

Вопрос рестрикций в адрес юрлиц Германии и других европейских стран предусмотрительно широко не обсуждался. В связи с этим престарелый Байден мог иметь в виду ограничительные меры против европейцев, с которыми он рассчитывает улучшить отношения.

В целом у США достаточно экономических и политических инструментов, чтобы навредить «Северному потоку-2». К тому же с победой «Зелёных» влияние Вашингтона на процесс принятия решений в ФРГ однозначно возрастёт.

Нельзя исключать, что новое руководство Германии начнёт активнее поддерживать Украину, создаст прецеденты для охлаждения отношений с Москвой и попробует поставить Россию в такие условия, при которых нашей стране станет невыгодной коммерческая эксплуатация газопровода.

Алексей Капустин

Фото: Osnmedia.ru

https://narzur.ru/dostrojjka-severnogo-potoka-2-pochemu-rano-radovatsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИСКУПЛЕНИЕ, НО НЕ ПОКАЯНИЕ

Сегодня на глаза нечаянно попалось видео, где мама Протасевича громко подвывая умоляла спасти жизнь своего единоутробного сынка, которого якобы пытают и собираются расстрелять.

Смотреть это за один раз невозможно, осилил только с третьей попытки. Но больше всего меня поражает то, как некоторые люди в сети оправдывают, дескать она же мать.

Хорошая мать — вырастила ублюдка, замешанного в государственном перевороте соседней страны, убийствах, пытках, фашизме, наёмничестве, мародерстве. И судя по обнаруженной у него расписке на тысячу с мелочью евро, он еще и дурак.

И как бы мать можно было бы понять, если бы она покаялась за своего выродка и попросила бы уменьшить ему наказание, но нет — в ход пошли завуалированные призывы подниматься, давить мировой общественностью, попытки обвинить КГБ РБ в пытках, хотя глядя на лоснящуюся, слегка загорелую на курортах физиономию «журналиста», максимум физического воздействия на него, это была парочка лещей от тюремного персонала за то, что слишком медленно менял обделанные в самолете штаны.

В целом искупление неизбежно, а вот покаяния на этих лицах не вижу ни на копейку. Сам же гад искренне улыбается, рассчитывая на уменьшение наказания, путем сдачи всея и всех причастных к его деятельности.

https://narzur.ru/iskuplenie-no-ne-pokajanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав