June 2nd, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКОНОМИСТ ВЛАДИСЛАВ ЖАРОМСКИЙ О ТОМ, КАК ГОСУДАРСТВО ЗАНИЖАЕТ МАСШТАБЫ СОЦИАЛЬНОГО РАССЛОЕНИЯ

Гость «АН» – Владислав ЖАРОМСКИЙ, кандидат экономических наук, аналитик Института социальной политики ВШЭ.

«Умные» головы

– Как измеряется экономическое неравенство?

– Обычно применяется такой подход. Население разбивается на десять групп по 10% каждая: первая группа – это самые бедные 10% граждан, вторая побогаче, и так далее по возрастанию. Чтобы измерить неравенство, делим средний душевой доход самой богатой группы населения на средний душевой доход самой бедной. Огрубляя, неравенство выражается в том, во сколько раз доходы самых бедных меньше доходов самых богатых.

– А как посчитать доходы?

– С советских времён проводится опрос граждан – обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ). Раньше оно учитывало одновременно доходы и расходы (а иначе и невозможно оценить качество жизни населения). Но в 1990‑е годы «умные» головы в правительстве решили: если многие граждане не трудоустроены, а многие трудоустроенные не получают зарплату, то опрашивать их о доходах незачем. С тех пор это обследование сфокусировано на расходах, хотя и содержит вопрос о доходе. Однако с 2014 года Росстат проводит ещё один опрос – выборочное наблюдение доходов населения (ВНДН). Оно гораздо точнее отражает уровень жизни в стране. Людям задают множество вопросов не только о зарплате и пенсии, но и о других доходах: о социальных выплатах, о материальной помощи от родственников, о жилплощади, которая сдаётся в аренду, о продуктах питания, которые выращиваются на даче. Но, увы, результаты ВНДН тоже далеко не безупречны.

Хозяин занят!

– Из-за чего?

– Когда работник, проводящий опрос, подходит к красивому высокому забору, за которым расположен частный дом, то ему чаще всего говорят: «Хозяин занят». Или так: «Хозяину больше делать нечего, как общаться с вами». А если богатый человек всё же согласится поучаствовать в опросе, то едва ли он расскажет о тех доходах, с которых не платит налог. Да и о «золотом парашюте» наверняка промолчит («золотой парашют» – компенсация, выплачиваемая руководителям акционерного общества в случае их увольнения либо ухода в отставку по собственной инициативе в результате поглощения компании или смены собственника. – Прим. «АН»). Кроме того, богатые россияне, как известно, очень неравномерно распространены по регионам страны.

Но проблема не только в этом. Вместе с самыми богатыми из опроса часто выпадают самые бедные. Опрос проводится по домохозяйствам – соответственно, в нём почти не участвуют люди без определённого места жительства. Уклоняются от участия (или сообщают неверные сведения) те граждане, которые стесняются своей малообеспеченности. А также те, которые, наоборот, предпочитают считаться малообеспеченными и не афишируют часть дохода – например, зарплату «в конверте» или прибыль от сдачи в аренду жилплощади. Впрочем, нередко люди отказываются без какой-либо задней мысли, им просто неохота или не до того. Что тут скажешь? Имеют право.

В советском обществе люди в большей степени, чем теперь, были склонны к коллективным действиям вроде участия в подобных опросах или сбора урожая картошки. На «несознательного» гражданина можно было пожаловаться в партком или профком. Однако помимо «кнута» в СССР применялся и «пряник»: поучаствовал в опросе – получил деньги (около 10 рублей, что было немало в 80‑е годы при зарплате в 100–150 рублей). Сегодня вполне можно было бы делать то же самое – выплачивать сумму около полутора тысяч рублей. Необходимо мотивировать малообеспеченных граждан к участию в обследовании, и вот почему. Обычно заранее неизвестно, каков доход домохозяйства, в квартиру которого стучится опрашивающий. Домохозяйств со средним доходом много, и если одно из них выпало из опроса, то вместо него будет обследовано другое среднее хозяйство, и результаты не пострадают. А с беднейшими всё иначе: их, как и самых богатых, относительно мало. Соответственно, если очень бедная (или очень богатая) семья выпала из опроса, то вместо неё, скорее всего, будет опять-таки обследована средняя семья. Это искажает картину.

Масштаб ошибки

– Сильно искажает?

– Судите сами. Наиболее репрезентативным является обследование ВНДН, проведённое в 2017 году: в нём участвовали 160 тысяч домохозяйств с численностью населения 367, 1 тысячи человек (до этого аудитория опроса была меньше почти втрое – 60 тысяч домохозяйств, как и теперь). Официальные цифры таковы: месячным душевым доходом менее 5 тысяч рублей располагают 4, 8% населения, от 5 до 7 тысяч – 5, 6%, от 7 до 10 тысяч – 12%, от 10 до 14 – 21, 1%, от 14 до 19 тысяч – 21, 8%, от 19 до 27 тысяч – 17, 2%, от 27 до 45 тысяч – 12, 9%, от 45 до 60 тысяч – 2, 9%, свыше 60 тысяч – 1, 8%. Не стану утомлять вас формулами, с помощью которых мы сделали дооценку, но результатами её поделюсь. По всем перечисленным группам, кроме первой и последней, наши цифры отличаются от официальных не более чем на два процентных пункта (например, доход 7–10 тысяч рублей – у 10, 9% населения, 19–27 тысяч – у 15, 7%, 45–60 тысяч – у 2, 7%). А первая и последняя группы, согласно нашей дооценке, выглядят сильно по-другому: доход меньше 5 тысяч рублей – у 8, 3% населения, свыше 60 тысяч – у 6%.

Средний душевой доход, по данным того же ВНДН 2017 года, равен 18, 7 тысячи рублей, с нашей дооценкой – 21 тысяча рублей. Дифференциация доходов (отношение среднего дохода самых богатых 10% населения к среднему доходу самых бедных 10% населения) составила, по данным Росстата, 15, 3 раза. А с нашей дооценкой результатов ВНДН – 19, 9 раза.

– Округляя, самые высокообеспеченные россияне богаче самых малообеспеченных, по официальным данным, в 15 раз, а по вашим расчётам – в 20 раз.

– Как видите, разница ощутимая.

Кто выиграл в кризис?

– В научной статье, написанной вами в соавторстве с другими учёными, меня привлекло хлёсткое утверждение: «В условиях разгула рыночной стихии, характерного для «лихих 90-х», функцию сдерживания неравенства стал выполнять Росстат. Разумеется, только на бумаге». Применимы ли эти слова к сегодняшнему Росстату?

– Применимы, хотя нужно понимать, что с тех пор многое изменилось. Если до 2007 года доля социальных трансфертов в денежных доходах населения постсоветской России снижалась (она составляла 16, 3% в 1991 году, 13, 1% – в 1999 году, 11, 6% – в 2007 году), то в 2009 году она выросла до 14, 9% – такой была реакция правительства на кризис. Максимальная дифференциация доходов, по данным Росстата, пришлась на 2007 год и составила 16, 7 раза. Воздействие кризиса 2008‑го оказалось сильнее, чем антикризисные меры, и, согласно тому же Росстату, дифференциация доходов почти не изменилась – законсервировалась на уровне 16, 6 раза в течение всего кризисного периода. Доля социальных трансфертов в денежных доходах населения постоянно увеличивалась (до 18, 6% в 2013 году), а предпринимательских доходов и доходов от собственности – уменьшалась (до 8, 6% и 5, 5% соответственно).

К концу 2014-го, как известно, грянул новый кризис. Доля социальных трансфертов и предпринимательских доходов поползла вниз, а доходов от собственности – вверх. Правительство отреагировало повышением МРОТа и социальных расходов: меры соцподдержки в 2016-м увеличились по сравнению с 2015‑м на 10%, а объём социальных выплат – на 5, 9%. Доля социальных трансфертов в денежных доходах населения выросла с 18, 2% в 2015-м до 19, 7% – в 2017-м. Кроме того, сократилась разница в заработках: если в 2013‑м она равнялась 15, 8 раза, то в 2015‑м – 14, 5 раза, а в 2017-м – уже 14, 1 раза. Все эти факторы поспособствовали снижению дифференциации доходов, которое продолжается до сих пор.

– Снижение дифференциации доходов? Неужели бедные стали жить лучше? Или богатые стали жить хуже?

– Хуже стали жить не богатые, а средний класс. Верхний слой среднего класса, если быть точным. В основном это люди, занятые в среднем бизнесе, – как сами бизнесмены, так и наёмные работники. Именно они понесли наибольшие потери, особенно в эти гнусные коронавирусные годы. За счёт этих-то граждан и уменьшилось неравенство. Количество же богатых людей, людей со сверхдоходами, не только не снизилось, но и выросло: банковские счета с суммой более миллиона долларов имеются у 41 тысячи россиян – это на 5–10% больше, чем было до коронавируса.

А бедные как жили плохо, так и живут.

Источник: Аргументы Недели

https://narzur.ru/ehkonomist-vladislav-zharomskijj-o-tom-kak-gosudarstvo-zanizhaet-masshtaby-socialnogo-rassloenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОРУЖИЕ ЗАРЯДИЛИ АЛКОГОЛЕМ

Стрельба по людям, которую вчера вечером в спальном районе Екатеринбурга вёл 48-летний бывший сотрудник патрульно-постовой службы Сергей Болков, может стать очередным поводом к ужесточению законодательства об обороте огнестрельного оружия. Правда, уверены эксперты, остановить подобные инциденты с помощью запретительных мер вряд ли получится.

Ещё в день ЧП было понятно, что уголовное дело о стрельбе в спальном районе Екатеринбурга будет резонансным: беспорядочная пальба по прохожим, раненые ребёнок и силовик, штурм при участии снайперов и взрыв светошумовой гранаты – события нетипичные не только для Химмаша, но и в целом для России. Сегодня глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин взял расследование дела под свой контроль.

По данным СКР, фигуранту дела – 48-летнему бывшему сотруднику МВД (работал в патрульно-постовой службе до 2011 года, когда произошло реформирование милиции в полицию) Сергею Болкову – уже предъявлены обвинения в покушении на убийство (ст. 105 УК РФ) и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Сегодня Чкаловский райсуд Екатеринбурга рассмотрит ходатайство следствия о его аресте на два месяца. Как следует из опубликованного СКР видео первого допроса, обвиняемый заявил, что помнит, как стрелял с балкона, но мотивы, побудившие его напасть на горожан, не раскрыл.

Сам инцидент, лёгший в основу уголовного дела, произошёл около 20 часов по местному времени в воскресенье, 30 мая. В это время Сергей Болков достал своё официально зарегистрированное ружьё «Вепрь», вышел на балкон дома по адресу: Бородина, 31, и начал прицельную стрельбу по прохожим и проезжающим машинам. При этом, уверяют очевидцы, он кричал: «Я требую остановить гомосексуализм!»

Болков совершил более 50 выстрелов.Фото: Павел Лисицын/РИА Новости

Как рассказали «Октагон.Урал» очевидцы в день стрельбы, одной из первых ранение получила девятилетняя девочка, которая ехала с отцом на автомобиле. Пуля попала ей в живот. Ребёнок был госпитализирован и сейчас находится в реанимации детской областной клинической больницы.

Услышав звуки стрельбы, жители сразу же вызвали полицию. Один из сотрудников правоохранительных органов, который прибыл на место ЧП одним из первых, получил ранение в ногу. Но жертв могло быть гораздо больше, если бы не действия самих горожан, которые, поняв, что им угрожает опасность, спрятались за придорожные киоски и деревья.

– Я иду вдоль улицы, слышу три выстрела и крик: «Беги отсюда!» Спрашиваю, что случилось. Мне показывают в сторону дома. Оборачиваюсь и вижу, как с балкона в меня целится ружьё. Начинаю бежать, и рядом со мной в машину попадает пуля, – рассказал корреспонденту «Октагон.Урал» один из жителей Химмаша Дмитрий.

Кроме того, на месте происшествия оказался ещё один молодой человек, который пожелал остаться инкогнито. Он заявил, что ещё до начала стрельбы Сергей Болков поймал его на улице и привёл в квартиру, где приказал упасть на пол и убрать руки за голову.

– Потом он взял за голову и говорит: «Я в тебя сейчас стрельну». Я спросил, за что, а он говорит: «А просто так». После этого он навёл на меня пистолет и выстрелил, но попал в кресло. У меня в ушах звенело, но я смог убежать, – рассказал заложник. Впрочем, официальное обвинение в захвате заложника Сергею Болкову пока не предъявлено.

Операция по обезвреживанию стрелка шла около двух часов. На место подтянулись бойцы СОБРа и снайперы, которые заняли позицию на крыше соседнего здания.

Как пояснил глава пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области полковник Валерий Горелых, всего в операции по обезвреживанию участвовало около 100 сотрудников МВД под руководством начальника УМВД России по Екатеринбургу Игоря Озерова.

– Чтобы не подвергать людей возможному риску, из двух подъездов жилого дома, в котором происходили криминальные события, было эвакуировано 35 человек. Задержанный оказался бывшим рядовым сотрудником полка ППС в звании прапорщика. Из системы МВД его уволили 10 лет назад, в 2011 году. В его двухкомнатной квартире сыщики обнаружили охотничий карабин «Вепрь» 1965 года выпуска, калибра 7,62 миллиметра, а также большое количество гильз, неиспользованных боеприпасов и пустые бутылки из-под алкоголя, – пояснил полковник Горелых. По его данным, нападавший примерно неделю назад пристрастился к алкоголю, и от него ушла «спутница жизни». Уже после задержания в крови мужчины была выявлена большая доля алкоголя – 1,15–1,17 промилле.

Соседи Болкова и его коллеги, которые работали с ним в местном ЧОПе «Град», были шокированы произошедшим.

– Он был спокойным и адекватным, всегда при встрече здоровался, мог изредка позволить себе выпить, – рассказала «Октагон.Урал» соседка задержанного Надежда.

Из жилого дома было эвакуировано 35 человек.Фото: Донат Сорокин/ТАСС

А вот в ЧОПе «Град», где, по уверению соседей Болкова, тот работал на «руководящих должностях», получить официальный комментарий не удалось – корреспондента издания не стали соединять с владельцами и руководством ЧОПа (по данным сервиса Kartoteka.ru, охранное агентство принадлежит семье бизнесменов Гоноховых, владеющих точками общепита и развлекательными заведениями).

Впрочем, в неофициальных беседах экс-сотрудники ЧОПа подтвердили «Октагон.Урал», что Сергей Болков работал в «Граде» и зарекомендовал себя как адекватный человек.

– Мы работали с ним долгое время. Он был вполне адекватным и приятным человеком. Он, насколько знаю, чеченские кампании прошёл во время службы в милиции. Я даже не подумала на него, когда вчера в новостях услышала о стрельбе на Химмаше. Может, у него что в семье произошло. У него, я помню, была вторая жена с маленьким ребёнком, – пояснила одна из знакомых задержанного.

В неофициальных беседах сотрудники правоохранительных органов признаются, что от подобных инцидентов и срывов мало кто защищён.

И служба в правоохранительных органах могла стать одной из причин психического расстройства.

– Сейчас этот инцидент будет трактоваться в качестве аргумента для запрета и ужесточения оборота огнестрельного оружия. Но Болков владел им официально и буквально несколько месяцев назад прошёл проверку по условиям его хранения. Здесь важно искать причину такого поведения в психике человека. Может, его что сломало. Но определить это в рамках обычного медосмотра, который владельцы оружия проходят раз в несколько лет, нельзя, – пояснил собеседник издания, служивший в спецподразделениях и имеющий большой опыт применения оружия.

Напомним, на днях Госдума в первом чтении одобрила поправки к закону об оружии. Они были внесены в середине мая после трагедии в школе Казани, где студент Ильназ Галявиев устроил стрельбу, убив несколько учеников. Согласно поправкам, предлагается расширить контроль за медицинскими отклонениями владельцев оружия, а также ужесточить порядок получения разрешения на него.

Как писал «Октагон.Урал», в регионах уже прошли проверки по следам стрельбы в Казани, в результате которых были аннулированы лицензии на огнестрельное оружие из-за выявленных у его владельцев психических расстройств и зависимостей.

Екатеринбург

Игорь Лесовских, Владимир Белкин
https://narzur.ru/oruzhie-zarjadili-alkogolem/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВТС: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ ДОНБАССА

Публикация портала ПолиТема https://politema.ru/post/vts-jekonomicheskaja-tragedija-donbass/

Определённые темы для официальных российских СМИ широкого охвата по факту являются запретными. К числу таких относятся то, что на самом деле происходит на территории свободного Донбасса: в его экономике, в его власти, в его общественном поле, в военной сфере. Зачастую, всё сводится к чисто пропагандистским рассказам о всяких «русских форумах» и мотопробегах сакральных «ночных волков». Иногда ещё это репортажи с концертов, которые артисты из России время от времени проводят для простых людей. За что им, несомненно, большое спасибо, но только жизнь для Донбасса к этому не сводится. А назвать её хорошей в целом крайне тяжело. Причём, отнюдь не только из-за войны. И если вдруг рассказ о тяжёлом положении там просачивается в российские СМИ, то можно быть уверенным: ситуация такова, что дальше уже просто некуда.

Примерно это и произошло на днях, когда по федеральному каналу «Россия 1» был показан репортаж, где не кто-нибудь, а депутат Госдумы рассказал российским зрителям о том, что на территории Донбасса известно всем: о невыплатах зарплаты, тяжелейшем положении промышленности и людях, доведённых до ручки. Таким образом в российское информационное поле была заведена тема компании «ВТС» («Внешторгсервис»), которой уже несколько лет, как была отдана на откуп промышленность Донбасса. И которая просто грабит регион из-под весьма значительной официальной крыши. Находящейся не только в Донецке. В данной ситуации, полагаю, было бы не лишним коротко озвучить историю вопроса. Что же происходит в экономике этого великого промышленного региона на самом деле.

Довольно долгое время после революционных событий 2014 года промышленные предприятия Донбасса фактически оставались в ведении украинских собственников. Почему так – вопрос отдельный. Просто граждане кураторы несколько лет занимались тем, что, как они считают, получается у них лучше всего: игрались в игры. И эти игры приводили к тому, что работающие в Донецке и Луганске заводы обеспечивали военные формирования Киева, которые по ним же и стреляли. И вот в 2017 году, после определённых событий (когда даже самим заигравшимся стало ясно, что оные игрища никакого эффекта не приносят), было принято решение о национализации. Замечу: через три года после начала войны. На предприятиях было введено внешнее управление. Причём, день в день к трёхлетней годовщине начала восстания в Донецке – 1 марта 2017 года. И управлять было поручено именно компании «ВТС».

В конце 2018 года отношения с ВТС были узаконены специальным соглашением: он становился фактическим хозяином предприятий, а взамен обязывался платить 150 млн. руб. в бюджет республик ежегодно. О выполнении этих налоговых обязательств со стороны ВТС по сею пору ничего не известно. Есть мнение, что «ВТС» вообще не платит и никогда ничего не платил. Но это, разумеется, всего лишь мнение. Ибо вся их деятельность засекречена, с мотивировкой войны.

О самой «ВТС» подробно никто толком ничего не знает. Известно, что заправляет всем бежавший в Россию украинский олигарх Сергей Курченко. И вот этой мутной конторе достались великие металлургические и угольные предприятия. Сегодня «ВТС» фактически контролирует всю металлургию Донбасса. Под её управлением Донецкий, Макеевский и Енакиевский металлургический заводы, Алчевский металлургический комбинат и Харцызский трубный завод. Также это относится ко всей химической промышленности, технологически необходимой для металлургии: Макеевского, Енакиевского и Ясиноватского коксохимических заводов. А также необходимого для индустрии добывающего предприятия — Докучаевского флюсо-доломитного комбината. Повторюсь: прибыль, получаемая за счет гигантов металлургической отрасли, в бюджет республик не поступает — с 2017 года «ВТС» освобожден от уплаты налогов.

Куда уходят эти прибыли — военная тайна. Что себе забирает «ВТС» и что он отдаёт Республикам — военная тайна. Кто вообще и каким образом контролирует деятельность «ВТС» — военная тайна. А объёмы там немалые. Но ни населению республик, ни сочувствующим гражданам в России не рассказывается, куда тратятся эти 100 млрд. в год только от металлургии. Зато известно другое: эти деньги не вкладываются ни в предприятия (на техобслуживание которых просто плюнули), ни в рабочих, которых просто и элементарно кидают на зарплату. Причём, делают это абсолютно спокойно: нынешние специфические местные власти в республиках (что они из себя представляют – тоже отдельный разговор) очень недовольны любыми попытками огласки, забастовками, протестами, требованиями и пресекают их всеми своими силовыми ресурсами. Что ещё больше выводит из себя трудовые коллективы, воспринимающие создавшееся положение как замечательное оправдание для банального грабежа, прикрываемого войной. Те же, кто, находясь на территории, пытается об этом говорить, нередко просто отправляются на подвал, обвинённые, скажем, в шпионаже и общении с врагов, как это случилось с донецким общественным деятелем Романом Манекиным – гражданином России, который на подвале уже полгода и сведений о его состоянии не поступает.

Совершенно очевидно, что в своей деятельности «ВТС» руководствуется древним принципом «после нас хоть потоп». А, возможно, и не только «ВТС». В качестве примера можно привести ситуацию на Енакиевском металлургическом заводе. Вот что говорят местные: «В нашем городе Енакиево на предприятии ЕМЗ, сейчас именуемом филиал № 2 ЗАО «Внешторгсервис», уже давно творится полный беспредел. Беззаконие в прямом смысле. Потому что ни один международный закон или закон, принятый правительством республики, не действует для этого предприятия. Нарушаются естественные права человека на труд, заработную плату, и не то чтобы достойные, но хотя бы позволяющие как-то жить людям, условия».

Заработная плата работникам завода не выплачивается уже пять месяцев — с декабря 2020 по апрель 2021. Не выплачиваются задолженности и рассчитавшимся сотрудникам.

Это был пример отношения к людям. А вот пример эффективности управления. Алчевский металлургический комбинат по факту находится на грани закрытия. Некоторые доменные печи уже остановлены (а значит ликвидированы – теперь их только разбирать). Работает одна-единственная печь, имеющая повреждения в корпусе.

Ещё больше всё усугубила пандемия и вызванные ею проблемы в экономике. Экспорт продукции в ДНР за год упал на 27%. Причем на 40% — доля продукции металлургической и цементной отрасли. Максимальный спад именно среди филиалов ВТС – почти 50%.

Долги по зарплате на предприятиях «ВТС» и были повсеместны, теперь же они стали критическими, достигая нескольких месяцев. Показательной в этом смысле стала забастовка на Алчевском металлургическом комбинате, едва не вылившаяся в бунт. Зарплату, по сведениям с мест, давно и стабильно не платят на Донецком металлургическом заводе (легендарном ДМЗ), на Стахановском вагоностроительном заводе, на Стахановском заводе ферросплавов (где долги по зарплате, по тем же сведениям, достигают четырех месяцев). И так практически везде, где хозяйничает «ВТС». При том, что прибыль от экспорта продукции предприятий «ВТС», по некоторым данным, составляет десятки миллиардов рублей. По каким адресам уходят эти деньги? Скажем так: вполне резонны подозрения, что реальные трудности войны являются прикрытием для откровенного грабежа. И ведь речь идёт уже о гражданах России.

Возникает вопрос: а не это ли было причиной того, что Донбасс по факту превратили в большую «серую зону»? Хотя, в общем-то, не могу исключать, что устроившие это на земле Донбасса вполне определённо мечтают о точно таких же порядках на более широком пространстве. И Донбасс в этом смысле – та самая «прекрасная Россия будущего». Без комментариев.

А ведь это только один из аспектов того положения, которое там сложилось. И это в самом деле происходит во время войны. В ходе которой враг подобными пропагандистскими информационными поводами пользуется с большим удовольствием. Ну, да и чёрт с ним. А вот люди совершенно не заслужили такого отношения. Впрочем, кого они интересуют? Разве что депутата Государственной думы перед выборами.

Павел Кухмиров
https://narzur.ru/vts-ehkonomicheskaja-tragedija-donbassa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГЕКТАРАХ" ВОЗНИКЛИ "ПОСЕЛКИ-ФАНТОМЫ"?

Очередной проект Минвостокразвития оказался «дутым»?

В 2017 году Минвостокразвития РФ, пытаясь убедить россиян в полезности проекта «Дальневосточный гектар» объявило о создании в местах скопления «ДВ-гектаров», взятых в пользование людьми, новых поселений. Гектарщикам обещали полностью за государственный счет провести всю инфраструктуру, построить дороги, школы, детские сады, больницы. Судьбой первого официально созданного поселка на «ДВ-гектарах» поинтересовался Vostok. Today.

Дальневосточники к идее создания новых поселений на «ДВ-гектарах» изначально отнеслись скептически. Главным контраргументом было то, что в ДФО уже давно существуют тысячи поселков и сел, которым очень не помешало бы внимание государства: новые дороги, школы, больницы или хотя бы ФАПы, детские сады, аптеки и прочие «блага цивилизации».

Но чиновники Минвостокразвития, воодушевленные собственным новым проектом, на возражения не реагировали.

Первым по части создания поселения на месте скопления гектаров расстарался Хабаровский край времен губернатора Шпорта.

В районе им. Лазо, неподалеку от села Кругликово, граждане, поверившие в обещания властей о создании всей инфраструктуры за государственный счет, взяли 603 земельных участка.

Природа вблизи Кругликово красивая, вокруг лес, рядом с площадкой, отданной под ДВ-гектары, протекает река Владимировка.

Фото 2: Гектарщики села Дальневосточное с 2018 года ждут обещанную инфраструктуру / minvr.gov.ru

На голосовании, в котором приняли участие как «гектарщики», так и жители села Кругликово, было принято решение дать новому «гектарному» поселению имя «Дальневосточное».

Инициативу поддержала краевая дума, а уже 13 октября 2018 года было опубликовано Распоряжение правительства Российской Федерации № 2209-р — о присвоении новому населенному пункту в Хабаровском крае названия «Дальневосточное».

Дальневосточное вошло в состав Кругликовского сельского поселения.

По этому поводу в СМИ появилось много публикаций: как в стиле «ура-ура», так и критических, предлагавших сначала заняться проблемами уже существующих сел и деревень, а также городов, а уж потом создавать новые.

Губернатору Шпорту избиратели на выборах, состоявшихся в сентябре того же, 2018 года, создание «гектарного села» не зачли, он проиграл.

Долгое время о гектарном селе «Дальневосточное» ничего не было слышно. Вновь о нём заговорили в июне 2020 года — но уже без позитива.

Граждане, взявшие гектары под обещания властей о создании всей инфраструктуры, обратились в СМИ с жалобой. Вместо обещанной дороги им проложили «черт знает что по болоту»: «Нам обещали нормальную дорогу. Сейчас же мы видим, что обещанное не выполняется. Помимо прочего, трассу подрядчик строит по старой лесовозной дороге, фактически на болоте. Мы собираемся писать письма во все инстанции, требовать, чтобы чиновники разобрались с этим бардаком!», — писали жалобы в СМИ гектарщики Дальневосточного.

В своих обращениях люди называли дорогу «пластилиновой», утверждали, что её смоет первый же ливень, а также, что вместо скального грунта дорожники использовали комья земли.

Фото 3: В Хабаровском крае к выдаче свободны миллионы гектаров, но люди их не берут / khabkrai.ru

Жаловались гектарщики громко. Настолько громко, что их обращения, опубликованные 17—18 июня 2020 года, 20 июня уже дошли до полпреда президента в ДФО Юрия Трутнева.

На совещании, посвященном развитию ДФО, полпред на инциденте с селом Дальневосточным остановился отдельно:

«Плохая история получается с Дальневосточными гектарами в Хабаровском крае. Людям даны были обещания, что, если они возьмут гектары и будут создавать поселения, то они получат помощь в создании инфраструктуры. Хабаровскому краю на это выделены были средства из федерального бюджета. Люди берут „Дальневосточные гектары“, выбирают себе место для проживания, им нужно помочь. А получается, что строительство дорог к гектарам сдвигается на год. Губернатору (Сергею Фургалу, прим.ред) надо обратить внимание на строительный блок. Если люди, в нем работающие, не могут организовать работу, пусть сами берут лопаты и едут на объект, берут лопаты и строят дороги», — сказал полпред президента в ДФО 20 июня 2020 года.

Впрочем, губернатор Сергей Фургал не смог выполнить поручение полпреда — 9 июля он был арестован по подозрению в организации заказных убийств и этапирован в Москву, в СИЗО Лефортово.

В марте 2021 года состоялась встреча гектарщиков из Дальневосточного и представителей минимущества правительства Хабаровского края.

Гектарщики попросили себе новую школу и ФАП — в селе Кругликово школа очень старая, а ФАПа нет вообще.

Представители минимущества заверили гектарщиков, что вопрос будет прорабатываться с Министерством по развитию Дальнего Востока:

«Средства на эти цели могут быть выделены по национальной программе социально-экономического развития Дальнего Востока, где предусматривается обеспечение инфраструктурой агломераций «Дальневосточных гектаров», — сообщил в марте 2021 года начальник отдела по работе с уполномоченными органами по проекту «Дальневосточный гектар» Андрей Примак.

Фото 4: На Дальнем Востоке к выдаче свободны более 180 млн гектаров / мыгектарщики.рф

Но, позвольте: когда «гектарное» село Дальневосточное создавалось, Нацпрограмма по развитию ДФО еще не была утверждена правительством и подписана президентом. А людям, тем не менее, обещали всю инфраструктуру.

Мы решили выяснить, как чувствуют себя жители новой административно-территориальной единицы Российской Федерации — села Дальневосточного — в администрации Кругликовского сельского поселения района им. Лазо.

На звонок ответила женщина, представившаяся специалистом. Между журналистом Vostok. Today и специалистом состоялся следующий диалог:

VT: — «Здравствуйте, мы выясняем судьбу села Дальневосточное. Как обстоят дела в новом поселении?»

Специалист администрации Кругликовского поселения: — «Да никак не обстоят. Как был лес, так и стоит лес. Ничего там нет».

После этого в трубке послышался тревожный разговор на пониженных тонах, после чего женщина — специалист предложила передать трубку главе Кругликово Анне Анатольевне Лобынцевой.

Анна Анатольевна отчеканила: «Мы не уполномочены предоставлять такую информацию. Мы вас не знаем. Мы — сельское поселение, а проект федеральный. Вот туда и обращайтесь».

Разве судьба гектарного села Дальневосточное — государственная тайна? Разве не любой человек может позвонить в официальный орган власти и поинтересоваться, как обстоят дела? Судя по всему, никак они не обстоят. В 2017-2018 годах Минвостокразвития анонсировало создание новых поселений и в других регионах Дальнего Востока. Vostok. Today попытается выяснить судьбу каждого.

https://rusrand.ru/analytics/na-dalnevostochnyh-gektarah-voznikli-poselki-fantomy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА К НОВОМУ МИРОХОЗЯЙСТВЕННОМУ УКЛАДУ

Возможен ли переход к новому мирохозяйственному укладу без новой социальной парадигмы? Фрагмент передачи «Вопросы и ответы» https://www.youtube.com/watch?v=9hDV3bBUDqY

#ПрограммаСулакшина #ТакЖитьНельзя #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию

https://narzur.ru/problemy-perekhoda-k-novomu-mirokhozjajjstvennomu-ukladu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК ПРЕОДОЛЕТЬ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ?

ВОПРОС: Сейчас в России мы наблюдаем очень много власти и почти никакой ответственности. Вы регулярно говорите о том, что новая власть станет ответственной. Можно поподробнее об этом приятном слове, и как новая власть будет реагировать на форс-мажор?

С.С.СУЛАКШИН: Начну с форс-мажора. В основе управленческого процесса лежит контроль состояния управляемого объекта, достигаемый с помощью специальных «датчиков», от которых идут соответствующие сигналы к управляющему субъекту.

Если есть планы управления, цели развития, то поступающие от датчиков сигналы сравниваются с запланированными параметрами, и, если отклонений нет, то всё хорошо, всё идёт по плану, цели достигаются, запланированные результаты получатся. Но бывают ситуации, когда сигналы с датчиков идут вразнос. Из — за чего это может произойти? Это могут быть внешние или внутренние агрессии против объекта управления, природно-климатические условия, кризисные масштабные накопления противоречий, которые не улавливались, латентно скрыто накапливались и вдруг начинают взламывать систему.

Принципиально то, что в системе управления есть обратные связи, дающие показатели состояния и динамики состояния объекта.

В политическом смысле это означает, что умная и честная власть доносит руководству правдивую информацию о состоянии страны; это позволяет включить программу противодействия нестационарным изменчивостям, наступающим в режиме форс-мажора. Умная и профессиональная власть информацию с датчиков не искажает, она адекватно представляет себе, что происходит с объектом управления. А что происходит при путинизме, Путине? Информация целенаправленно искажается. Для удобства даже начальника Росстата сменили, и чем выше управленческий уровень, тем в этой системе безответственности, бесконтрольности, непорядочности все более искаженной становится картина. Наверху власть впадает в неадекватность, оказывается в самой же созданном зазеркалье, и делает вид, что управляют страной.
Поэтому вопрос относится к профессиональной, дееспособной системе государственного управления, а она как видим зависит от персон.

Ещё раз про реакцию на форс-мажор — должна существовать адекватная система обратной связи, реагирующая на нестационарную изменчивость с помощью специальных управленческих решений, подкрепленных резервными ресурсами.

Так Россия и будет устроена. Это такой инженерно управленческий, технократический подход. Страна очень сложный объект управления, но сам принцип, классическая схема системы управления одна и та же. Настроить её и начать направлять в сторону развития для профессиональных управленцев возможно.

Как перейти от этой путинской непрофессиональной, неработоспособной системы с удивительным подбором управленческих кадров к её противоположному, то есть благополучному, эффективному состоянию? Тут одних организационно-технических мероприятий недостаточно, нужна ещё другая атмосфера, другая культура государственного управления.

Чиновникам должно быть понятно, что разрешено, а что запрещено, за что наступит ответственность, наконец, им должно быть понятно, что их ответственность будет контролироваться по результативности исполнения, и санкционные или поощрительные меры обязательно наступят.

То есть, слово «ответственность» здесь выступает в двух довольно самостоятельных смыслах. Первый смысл слов «ответственный чиновник», «ответственность чиновника» — это поле его прав и обязанностей. Не имея прав невозможно исполнить свои обязанности, поэтому важны и права чиновника, как возможность исполнить свои обязанности. А второй смысл слова в том, что одна из чиновничьих обязанностей особенная — это обязанность претерпеть наказание в случае недобросовестного или неэффективного исполнения всех своих остальных обязанностей по первому смыслу слова «ответственность».

Чтобы всё это стало реальностью, по нашему ноу-хау, нашей идее и предложению, в стране должен возникнуть особый вид ответственности. Сегодня есть административная, уголовная, дисциплинарная ответственности, а политической ответственности нет! Избранное должностное лицо государственной власти может без последствий для себя обманывать своих избирателей, может вообще ничего не делать — посмотрите, чем в основном занимается Государственная Дума. Кое-кто там сидит уже десятки лет и считает, что им богом дано это теплое место и полнейшая безответственность. Посмотрите на КПРФ, Зюганова с их фарисейством и фиглярством, они же не несут никакой политической ответственности перед людьми, перед которыми брали обязательства и давали обещания.
Наверху устраивают показательные акции якобы борьбы с коррупцией, но на самом деле коррупция составляет суть их режима, на этом он стоит.

По нашей Программе у будущего чиновника будет дисциплинарная, уголовная, административная и политическая ответственность. Соответствующий проект закона «О политической ответственности публичных должностных лиц в Российской Федерации» уже подготовлен https://rusrand.ru/library/bills/pzi-dlya-prinyatiya-federalnogo-zakona-o-politicheskoy-otvetstvennosti-publichnyh-doljnostnyh-lic-v-rossiyskoy-federacii. В рамках политической ответственности будут перекрестные отсылки и связки с тремя другими видами ответственности. В частности, будет введена поправка в Уголовный кодекс, которая установит, что для совершившего преступление гражданина его пребывание в должности государственного чиновника является обстоятельством, отягощающим его ответственность. Не служит отмазкой как сейчас, а будет отягощающим его ответственность фактором.

Проблема формирования профессиональной, порядочной, дееспособной и ответственной власти — это задача, которую мы решали проектируя новую Конституцию https://rusrand.ru/dev/konstitutsija-rossii-proekt, новые порядки и уклады, новую культуру жизни и бытия будущий страны. И ее решить на практике возможно.

Автор Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы.
https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf

https://narzur.ru/kak-preodolet-bezotvetstvennost-gosudarstvennojj-vlasti-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИНУЖДЕНИЕ К ВЫБОРУ: ЗА КЕМ ПОЙДЁТ СЕУЛ?

Как показал недавний визит Мун Чжэ Ина в Вашингтон, в американо-китайском противостоянии Сеул сделает выбор, скорее всего, в пользу США. Выбор этот является вынужденным и не вызывает у Кореи особого энтузиазма, однако и южнокорейский политический класс, и большая часть южнокорейской публики, судя по всему, не видят ему альтернативы, пишет Андрей Ланьков, профессор Университета Кунмин.

С 19 по 22 мая 2021 года президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин находился с визитом в Вашингтоне, где провёл переговоры с Джо Байденом. Этот саммит стал первой поездкой южнокорейского президента за границу за всё время с начала пандемии.

Надо сказать, что Мун Чжэ Ин ездил в Вашингтон не только для того, чтобы лично встретиться со своим могущественным коллегой: была необходимость обсудить вопросы, по которым между Сеулом и Вашингтоном имеются реальные или потенциальные противоречия.

Для Мун Чжэ Ина важнейшей задачей было добиться изменения американской позиции по вопросу о межкорейских отношениях. Мун Чжэ Ин и его Демократическая партия традиционно являются сторонниками мягкой политики в отношении Пхеньяна, выступают за развитие контактов и обменов с беспокойным северным соседом и, главное, готовы все эти контакты и обмены щедро финансировать за счёт южнокорейского бюджета.

Однако в ситуации, что сложилась после 2017 года, проекты экономического сотрудничества с Севером невозможно реализовать без прямого одобрения со стороны США. Действующий ныне режим санкций, одобренный Советом Безопасности ООН в 2016–2017 годах, запрещает почти любые формы экономического взаимодействия с Северной Кореей. Сотрудничество Севера и Юга (за исключением чисто гуманитарных проектов) станет возможным только в том случае, если Совет Безопасности ООН или ослабит санкционные ограничения как таковые, или же решит сделать исключение для каких-то конкретных проектов, которые в таком случае должны быть специальным решением выведены из-под действия санкционного режима. США являются постоянным членом Совета Безопасности ООН и пользуются правом вето, так что без прямого американского согласия ни один из этих двух вариантов не может быть реализован.

У американского президента тоже были вопросы к его южнокорейскому коллеге. В настоящее время в Восточной Азии главной для США задачей является сдерживание Китая — и, разумеется, Вашингтону хотелось бы, чтобы в усилиях, направленных на изоляцию и ослабление Китая, принимала участие и Южная Корея. Кроме этого, США заинтересованы в том, чтобы максимально «разомкнуть» американскую и китайскую экономику, снизив свою зависимость от китайских поставок в стратегически важных областях, — и здесь им тоже хотелось бы получить помощь от Сеула, так как в некоторых сферах южнокорейские технологии являются более продвинутыми, чем американские.

Судя по коммюнике и другим документам саммита, обеим сторонам удалось осуществить немалую часть своих планов.

С одной стороны, американская сторона пошла на уступки в вопросах отношений Северной и Южной Кореи. На первый взгляд может даже показаться, что в тексте совместного коммюнике содержатся серьёзные противоречия. С одной стороны, там говорится, что «президент Байден выразил свою поддержку развитию межкорейского диалога, взаимодействия и сотрудничества». С другой, в том же коммюнике заявляется, что необходимо «последовательно выполнять» существующие резолюции Совета Безопасности — то есть резолюции, которые устанавливают санкционный режим, являющийся непреодолимым препятствием на пути развития межкорейского сотрудничества.

Это противоречие можно толковать по-разному, но среди наблюдателей преобладает мнение о том, что в ходе переговоров в Вашингтоне южнокорейская и американская сторона достигли компромисса. С одной стороны, решено, что жёсткий санкционный режим пока сохраняется. С другой, США согласились, что они «в порядке исключения» будут соглашаться на то, что какие-то отдельные проекты межкорейского сотрудничества начнут официально, соответствующим решением Совета Безопасности выводиться из-под действия санкций. Не исключено даже, что за закрытыми дверями стороны договорились о том, какие именно проекты получат американское одобрение и, следовательно, будут формально выведены из-под действия санкций решениями Совета Безопасности.

Большое внимание в южнокорейской прессе вызвало то, что в совместном американо-южнокорейском коммюнике содержится прямое упоминание Сингапурской декларации. Эта декларация была принята в июле 2018 года, после встречи Дональда Трампа и Ким Чен Ына — первого в истории американо-северокорейского саммита. Сингапурская декларация является документом, прямо скажем, достаточно туманным, но её упоминание сигнализирует о том, что администрация Байдена в принципе намерена продолжать линию на переговоры с Северной Кореей, которую в своё время начал президент Трамп.

На заметные уступки пошла и южнокорейская сторона — и, если смотреть с точки зрения глобального расклада сил, эти уступки представляются куда более значительными.

Главным вопросом тут является, конечно, отношение к Китаю. Южная Корея в принципе не рвётся принимать участие в том крестовом походе против Пекина, который сейчас разворачивает Вашингтон. От Сеула до Пекина куда ближе, чем от Вашингтона, так что трения с Китаем для Южной Кореи будут куда более болезненными, чем для стран, которые располагаются вдали от восточноазиатского гиганта. Ещё более важным обстоятельством является то, что примерно 25–27 процентов всего южнокорейского товарооборота составляет торговля с Китаем, который уже давно является главным внешнеторговым партнёром Сеула.

Тем не менее южнокорейская сторона пошла на неожиданно серьёзные уступки по китайскому вопросу. Само слово «Китай» в тексте документа вообще не встречается, нет там и упоминаний некоторых особенно болезненных для Китая вопросов — например, там ничего не говорится о проблеме Гонконга или о ситуации в Синьцзяне. Однако в тексте коммюнике содержится целый ряд заявлений, в которых однозначно выражается поддержка американских позиций по вопросам, связанным с Китаем.

В коммюнике прямо сказано о необходимости обеспечить «мир и стабильность в Тайваньском проливе», а также «свободу мореплавания и полётов в акватории Южно-Китайского моря». Понятно, что в первом случае выражается поддержка Тайваню в его обострившемся противостоянии с Китаем, а во втором — осуждаются китайские территориальные претензии в Южно-Китайском море.

Кроме этого, в коммюнике можно увидеть и другие камни, брошенные в китайский огород. Например, там говорится, что, дескать, обе стороны «поддерживают прозрачное и независимое исследование и анализ причин возникновения эпидемии COVID-19». В этих словах явно наличествует намёк на то, что официальная китайская позиция по вопросу о происхождении COVID-19 не является достоверной (как известно, в западной печати сейчас популярна идея о том, что пандемия началась с утечки вирусов из китайской вирусологической лаборатории в Ухане).

Ещё одной уступкой Сеула Вашингтону, тоже отчасти связанной с Китаем, стало заявление об «исключительной важности» трёхстороннего американо-японско-южнокорейского сотрудничества. Первые годы президентства Мун Чжэ Ина были отмечены частыми и бурными конфликтами между Японией и Кореей, которые обычно инициировались южнокорейской стороной (в основном по внутриполитическим причинам — антияпонизм в Южной Корее очень популярен).

Отчасти с китайской проблематикой связано и решение южнокорейских фирм (действующих по инициативе властей) вложить в развитие американской полупроводниковой промышленности около 40 миллиардов долларов. Речь идёт о создании на территории США производств, которые будут использовать передовые южнокорейские технологии и позволят снизить зависимость США от поставок микросхем из-за границы, в первую очередь — из Китая.

Понятно, что многочисленные (приведённый выше список далеко не полон) выпады по адресу Китая неизбежно вызовут раздражение в Пекине. Они, собственно, его уже и вызвали: вскоре после визита с критикой занятой Сеулом позиции выступили и официальный представитель МИДа КНР, и, что несколько необычно, китайский посол в Южной Корее.

Следует иметь в виду, что Мун Чжэ Ин является лидером лево-националистического лагеря и многие деятели из его окружения на протяжении долгого времени считались политиками, критически относящимися к США. Противники Муна из правоконсервативной оппозиции, которые, напротив, всегда занимали последовательно проамериканские позиции, часто изображали Мун Чжэ Ина чуть ли не китайским агентом влияния. Эти утверждения были, конечно, далеки от истины, но определённые симпатии к Пекину у Мун Чжэ Ина и его окружения до какого-то момента действительно имелись. Визит Мун Чжэ Ина в Вашингтон стал ещё одним проявлением тех перемен, которые происходят в Восточной Азии. По мере того как набирает обороты американо-китайское противостояние, страны региона всё чаще оказываются перед необходимостью делать выбор.

Традиционно Южная Корея была, пожалуй, одной из самых дружественных к Китаю стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна. При том что корейцы в целом к Китаю относятся слегка свысока, они до недавнего времени не видели в нём особой угрозы и были довольны сложившейся в последние 20–25 лет ситуацией, при которой Южная Корея в вопросах безопасности сильно зависела от США, а в вопросах экономики — от Китая. Правда, это благостное отношение к Пекину стало ощутимо меняться в последние годы, которые были отмечены возникновением и быстрым распространением в стране антикитайских настроений, ранее практически отсутствовавших.

Как бы то ни было, сейчас сложилась ситуация, при которой в Южной Корее, кажется, решили, что пришло время делать выбор, ибо сидеть и дальше на двух стульях становится затруднительно. Как показал визит Мун Чжэ Ина (изначально — одного из наиболее прокитайских и антиамериканских политиков в южнокорейском истеблишменте) в Вашингтон, выбор этот в Сеуле сделают, скорее всего, в пользу Вашингтона. Выбор этот является вынужденным и не вызывает у Кореи особого энтузиазма, однако и южнокорейский политический класс, и большая часть южнокорейской публики, судя по всему, не видят ему альтернативы.

Автор Андрей Николаевич Ланьков — востоковед-кореевед, историк и публицист. Кандидат исторических наук, профессор. Преподаватель Университета Кунмин (Сеул).

Фото © 2020 Alex Brandon/AP

https://rusrand.ru/analytics/prinujdenie-k-vyboru-za-kem-poydyot-seul

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОПОР ПРАВОСУДИЯ. РЕЛИКТОВЫЙ ПОДМОСКОВНЫЙ ЛЕС ОЖИДАЕТ ВЕРДИКТА СУДА

726 га в Одинцовском городском округе Московской области могут стать добычей застройщиков

3 июня решится судьба 726 га реликтовых защитных лесов в Одинцовском городском округе МО, включая уже нашумевший Липкинский лес.

3 июня 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции решит, правомерно ли решение Московского областного суда, вынесенное в январе этого года относительно лесов Подмосковного Одинцовского городского округа.

В апреле 2019 года Рослесхоз подал в суд на Совет депутатов Одинцовского городского округа МО, который вопреки категорическому запрету Рослесхоза, тем не менее, подписал Генплан Одинцовского г.о. в угоду частным собственникам. При этом выяснилось, что все 726 га леса прошли лесную амнистию. На месте Липкинского леса уже существует проект застройки элитными коттеджами. Такая же учесть постигнет и остальные леса, заявленные в иске.

В январе 2021 года Московский областной суд вынес положительное решение относительно 34 га из 726 га, остальные же вошли в Генеральный план Одинцовского г.о. Далее Рослесхоз подал апелляцию в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в надежде получить положительное решение относительно всех земель государственного лесного фонда, которые незаконным путем (через лесную амнистию) застройщики вместе с градостроительным комитетом и администрацией Одинцовского г.о. пытаются вывести под застройку.

Борьба за леса в Одинцовском городском округе идет уже более трех лет. Жители забрасывают письмами администрации, министерства, даже писали в апреле этого года открытое письмо Президенту от заслуженных жителей округа. Однако, 15 мая 2021 года состоялись публичные слушания по новому Генеральному плану Одинцовского г.о. и, несмотря на все усилия, генеральный план не изменился, и имеет те же нарушения российского законодательства.

Липкинский лес знаменит тем, что в годы Отечественной войны 1812 года здесь блуждало войско Наполеона, а в 1941 году он стал местом кровавых боев за Москву. В лесу до сих пор находят останки солдат. Два года назад было найдено крыло самолета и другие артефакты. Лес входит в часть исторического ландшафта. Через него должен проходить военно-патриотический маршрут.

В марте 2020 года Московское областное отделение «ВООПИК» выиграло грант Фонда Президентских Грантов №20-2-011577, цель которого — сохранение военно-исторических объектов, популяризация боев на Звенигородском направлении. Проект «Звенигородский вектор», частью которого является многострадальный Липкинский лес, позволит сохранить для будущих поколений уникальный участок Линии обороны Москвы 1941 года с многочисленными воинскими захоронениями и памятниками. Тем не менее в год 75летия Великой победы, вместо того, чтобы сохранять память о крупнейшей битве XX столетия, в которой с 2-х сторон участвовало более 7 млн человек, эти исторические места уничтожаются.

Заседание состоится 3 июня в 12:00 (зал 201) по адресу: ул. Верейская, д.29, стр. 34.

Дмитрий Степнов

Фото: Соцсети

https://narzur.ru/topor-pravosudija-reliktovyjj-podmoskovnyjj-les-ozhidaet-verdikta-suda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав