May 27th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОЛЕННЫЙ РЕФЛЕКС АМЕРИКИ

25 мая 2020 года в Миннеаполисе полицейский Дерек Шовин убил 46-летнего мужчину Джорджа Флойда. В напряжённый выборный год для Америки это происшествие поделило мир на чёрное и белое. Не обстоятельства событий, а цвет кожи полицейского и жертвы вышел на первый план. Америка и весь мир узнали о Black Lives Matter («Жизнь чёрных имеет значение») – то ли общественном движении, то ли новом принципе диктатуры толерантности, то ли форме массового покаяния. Год спустя после смерти Флойда движение забронзовело и обрело новую форму.

Журнал Time в числе ста наиболее влиятельных людей мира указал основательниц движения BLM Алисию Гарзу, Патрис Каллорс и Опал Томети. «Движение выросло и стало одной из влиятельнейших групп в борьбе за социальную справедливость», – сообщает издание. В демонстрациях в поддержку движения приняли участие по приблизительным оценкам от 15 до 26 миллионов человек по всему миру. Сколько из них участвовали в погромах, не уточняется. Беспорядки в исполнении BLM, хаотичные межрасовые стычки на улицах давно считаются эксцессом и не берутся во внимание. Характерной особенностью протестов под флагом BLM стало то, что они проходили не только в США, но и за их пределами, в 60 странах мира.

Как это было
Первые слухи о только зарождавшемся антирасистском движении появились ещё в 2012-м, когда о BLM слышали лишь немногие. Тогда широкой огласке начали предаваться убийства или несчастные случаи, вызванные действиями сотрудников органов правопорядка по отношению к безоружным чернокожим. 26 февраля 2012 года 17-летний Трейвон Мартин на пороге своего дома был застрелен 29-летним квартальным дружинником, решившим, что юноша заходил в дом для совершения кражи. Год спустя местный суд признал действия дружинника самозащитой и вынес оправдательный приговор. Решение суда вызвало многочисленные протесты и дало мощный толчок развитию движения на национальном уровне. Алисия Гарза сделала публикацию в Facebook: «Чернокожие. Я люблю вас. Наши жизни имеют значение». Её подруга Патрис Каллорс сделала репост с хештегом #BlackLivesMatter, за считанные часы завоевавшим интернет, а Опал Томети запустила сайт BlackLivesMatter.com.

После признания в июле 2013 года Джорджа Циммермана невиновным застреленный им 17-летний Трейвон Мартин стал первым лицом зародившегося движения Black Lives Matter.Фото: Dirk Shadd/Zuma/TASS

Движение получило широкую поддержку именно благодаря социальным сетям. На сайте указано, что BLM хочет «ослабить белое превосходство и выстроить систему власти на местном уровне, чтобы противостоять насилию по отношению к чёрному сообществу со стороны государства и гражданских дружинников».

Погромы, цензура и расизм наизнанку
Восемь лет спустя протесты, подкрепляемые похожими случаями убийств безоружных чернокожих представителями служб правопорядка и порою спорными решениями американских судов, распространились не только по всей Америке, но и за её пределами. Демонстрации имели вполне мирный характер, однако многие выступления и акции BLM сопровождались актами вандализма и откровенным мародёрством.

На волне антирасистского порыва вместе с высокими идеями справедливости, защиты прав и свобод чернокожих в Америку пришли жестокость и агрессия. Манифестанты под лозунгами борьбы с расизмом громили магазины, гостиницы, рестораны и бары, в эйфории поджигая всё, что хорошо горит. Штурмовали и административные здания, и полицейские участки. Не говоря уже о многочисленных памятниках, напоминавших BLM не о достижениях и подвигах исторических фигур, а об их связях с периодами рабовладельческой истории США. Только в Штатах, по информации журнала The Federalist, с момента убийства Джорджа Флойда по июль 2020 года в стране были снесены 183 памятника.

20 июня 2020 года. Вашингтон. Активисты Black Lives Matter сбросили с пьедестала памятник генералу конфедерации Альберту Пайку. Вандальная надпись на памятнике: «Свинья».Фото: Amy Katz/ZUMA/TASS

Та же участь постигла и нематериальные культурные объекты, в числе которых книги и кинокартины. Телеканал Fox News недавно показал сюжет, где школьная учительница называет получивший Пулитцеровскую премию роман Харпер Ли «Убить пересмешника» расистским, призывая исключить его из школьной программы. Книга до этого момента считалась важной вехой в борьбе за права чернокожих американцев. Критики и BLM-цензуры не избежала и популярнейшая кинокартина «Унесённые ветром», которая повествует о гражданской войне промышленного Севера и плантаторского Юга.

В Сети появилось видео, набравшее более миллиона просмотров, на котором группа активистов проводит протест напротив одного из ресторанов Нью-Йорка. Демонстранты призывают белых посетителей «убираться из Нью-Йорка» и дают им понять, что не желают видеть в городе заведения, владельцы которых имеют белый цвет кожи. «Нам вас здесь не нужно!» – скандирует толпа.

По прошествии почти года с момента зарождения движения требования некоторых представителей BLM стали настолько радикальными и безапелляционными, что привели к рождению нового феномена, который газеты назвали расизмом наизнанку. Он привёл к оживлению таких, казалось бы, забытых движений, как ку-клукс-клан.

Увольнения и самоцензура в СМИ
23 процента интернет-пользователей в США заявили, что именно социальные сети заставили их поменять мнение о движении. То же самое подтверждает исследование учёных Даниэля К. Килго и Рэйчел Р. Муаро, опубликованное в журнале Mass Communication and Society.

Те из представителей СМИ, которые не выразили поддержки движению или же просто допустили оплошность в описании BLM-протестов, были подвергнуты жёсткой критике и гонениям со стороны коллег и общественности.

Комментатор и ведущий клубного телеканала команды Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) «Сакраменто Кингз» Грант Нейпир был вынужден подать в отставку за то, что отреагировал на лозунг BLM «Жизнь чёрных имеет значение» фразой «Жизнь каждого человека имеет значение», его обвинили в скрытом расизме. Джеймс Беннет, заведовавший разделом «Мнения» в The New York Times, также подвергся увольнению за то, что опубликовал колонку республиканца Тома Коттона, который призвал подавить протесты BLM с помощью гвардии. Cтарший редактор The Philadelphia Inquirer Стэн Вишновски опубликовал статью под заголовком «Дома тоже имеют значение» (Buildings Matter, Too) и был вынужден подать заявление об уходе. Редактор журнала о еде Bon Appétit Адам Рапопорт и вовсе подал в отставку из-за глупой шутки. В Сети появились фото, где он одет и выглядит как пуэрториканец – юмор не оценила возбуждённая общественность.

Комментатор матчей НБА с 30-летним стажем Грант Нейпир был вынужден уволиться из-за твита «All Lives Matter».Фото: Zuma/TASS

За неосторожные высказывания журналисты переживали и менее жёсткие последствия. Ведущий Fox News Брет Байер был вынужден публично принести свои извинения за то, что показал параллель между ростом фондовой биржи и событиями после убийства Джорджа Флойда. Главный редактор Variety Клаудия Эллер ушла в вынужденный административный отпуск из-за своей колонки о расовом разнообразии в ньюсрумах. А The Pittsburgh Post-Gazette подверглась критике от собственных журналистов за то, что запретила двум своим чернокожим сотрудникам освещать тему BLM из-за их очевидной предвзятости.

Инструмент для политических задач
Политики, чуть более свободные в своих высказываниях, разбились на два лагеря. Демократы с самого начала заняли позицию максимальной поддержки и сочувствия активистам BLM, вызвав подозрения в раскручивании протестов в интересах президентской выборной кампании. Всю предвыборную гонку за пост президента США лидеры Демократической партии по сути простояли на одном колене.

Республиканцы вокруг президента Дональда Трампа оказались на другой стороне баррикад. Опрос газеты Washington Post и телеканала ABC показал, что 63 процента республиканцев настроены по отношению к движению крайне враждебно. Партия поддерживает идеи борьбы с расизмом и основополагающие принципы движения, однако очевидное неприятие президентом и его окружением сноса памятников и беспорядков привело к тому, что многие сторонники и активисты BLM восприняли Республиканскую партию как противника. Такое восприятие, подкрепляемое обвинительными репортажами ряда американских СМИ, сохранилось и после предвыборной гонки. Демократическая партия, пользуясь случаем, навесила на республиканцев ярлык расистов, вернув Америку в эпоху войны между Севером и Югом.

Участники предвыборных акций на волне BLM с лёгкостью приклеили штампы расиста и фашиста на Дональда Трампа.Фото: Ira L. Black/Corbis/Getty Images

Американский телеканал Fox News после признания судом Миннеаполиса Дерека Шовина виновным по всем пунктам опубликовал репортаж, в котором случившееся было названо ярким примером того, как могут быть действенны насилие и угрозы. Такер Карлсон, скандально известный ведущий канала, имеющий своё альтернативное мнение по многим вопросам, обвинил движение BLM в давлении на присяжных заседателей. Он назвал обвинительный вердикт Шовина лишь началом пути по трансформации нации. «Осуждение Дерека Шовина не свело счёты. Оно просто увеличило долг», – заметил ведущий. В контексте этой позиции в первую очередь стоят итоги президентских выборов: половина избирателей США не признаёт результаты, столкнувшись с насильственными технологиями вроде почтового голосования. В этом не завершённом ни на йоту противостоянии двух Америк жизни чернокожих, судя по всему, имеют не столь серьёзное значение, как кажется движению BLM.

Анна Цыба
https://narzur.ru/kolennyjj-refleks-ameriki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О "БЛЕСТЯЩЕЙ ОПЕРАЦИИ" ЛУКАШЕНКО ПО ЗАХВАТУ ИРЛАНДСКОГО САМОЛЁТА РАДИ ЗАДЕРЖАНИЯ БЛОГЕРА

Раньше на Восточно-Европейской равнине сражались с завоевателями, теперь в основном — с оппозиционными журналистами и другими недовольными гражданами. Непризнанный мировым сообществом и значительной частью белорусов самопровозглашённый президент Лукашенко преуспел в борьбе с собственным народом, пожалуй, больше других, если не считать военную хунту в Мьянме.

После жестокого подавления мирной революции в Минске и других городах главной заботой диктатора стала месть в отношении активистов протеста. В стране, долгие годы живущей на подаяния то России, то Европы, содержится невероятная по численности армия силовиков, а главным направлением проводимого курса стало преследование лидеров, любых сколько-нибудь заметных фигур, проявлявших нелояльность режиму.

Роман Протасевич, 26-летний парень, вынужденный уехать в Польшу и стать эмигрантом, был одним из основателей телеграм-канала Nexta, который осенью 2020 г. стал рупором общества, возмущённого масштабными фальсификациями на президентских выборах, преследованием альтернативных кандидатов, карательными операциями лукашистов против демонстрантов, сопровождавшимися настоящими зверствами. Основу контента канала составляли видео — беспристрастные картинки чудовищной белорусской действительности, снятые на телефон и присланные самими пользователями.

Nexta и «Беларусь головного мозга» — зеркало, в котором Беларусь могла видеть себя, отражение политического Франкенштейна, собранного бессменным Лукашенко из лоскутков советского застоя, средневекового феодализма и восточных тираний. Зрелище, безусловно, гадкое и отвратительное, но, как всегда бывает с развращёнными властью диктаторами, оно не способствует принятию правителями мер по исправлению положения, те всякий раз просто пытаются разбить зеркало и продолжить беззаботно жить в плену иллюзий, создаваемых угодливым окружением и лживой пропагандой.

Надо представить мощь государственной машины, чьи беспрецедентные усилия были направлены на поимку одного молодого человека! Внешняя разведка, спецслужбы, слежка, КГБ, сообщение о минировании, военный истребитель, дипломатическое прикрытие, оцепление, досмотр, милиция, СИЗО… Ирландский самолёт, следовавший курсом из греческих Афин в литовский Вильнюс, был принужден к посадке в Минске, что вызвало небывалый международный скандал. Депутат-единоросс Лысаков из нашей Госдумы поспешил заявить о «блестящей операции», в очередной раз подтвердив сомнения в компетентности и вообще здравомыслии представителей правящей партии. В чём он усмотрел удаль при захвате гражданского самолёта?

Помнится, в СССР это в какой-то мере удалось сделать даже семье джазовых музыкантов Овечкиных, и, надо сказать, тот случай признали терроризмом. А, главное, ради чего весь риск вероятных последствий данного шага государства Беларусь? Неужели арест паренька, который нелестно отзывался о Лукашенко (пусть и собрал 2-хмиллионную аудиторию), стоит санкций, которые будут введены со стороны Европы и нанесут новый экономический удар по стране?

Может, Nexta и прочие оппозиционные СМИ прекратят работу? Может, у этих СМИ убавится зрителей, потому что исчезнет почва для недовольства и неприятия? Может, загнанные по домам белорусы снова полюбят Батьку и перестанут обзывать его Усатым Тараканом?

Конечно, ничего не изменится.

Но такова логика развития диктатуры, когда личная месть становится государственным делом в ущерб стране и народу. Похищение Протасевича демонстрирует нам лишь то обстоятельство, насколько в современном мире беззащитен и бесправен человек, которому суждено было появиться на свет в авторитарном буржуазном государстве. Пропаганда, правоохранительные органы, суды, все высшие органы власти этого государства и подконтрольные им общественные институты будут культивировать его образ «врага» и «предателя» — только за то, что он пытался до конца оставаться честным и справедливым, как воспитали в детстве.

И нет в мире сил, которые бы сегодня могли защитить такого человека.

Автор Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер.

https://rusrand.ru/actuals/o-blestyaschey-operacii-lukashenko-po-zahvatu-irlandskogo-samolyota-radi-zaderjaniya-blogera

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРО "ЖАДНОСТЬ" БИЗНЕСА

Председатель Правительства Михаил Мишустин утвердил перечень поручений по итогам ежегодного отчета Правительства в Госдуме. Однако отчет этот запомнится не поручениями (там все обычно), а тем, что было сказано в Госдуме. В своем отчете премьер сказал не только о том, что «люди работать не идут», а потому есть проблема бедности в стране. Был еще один пассаж — про жадность бизнеса.

Эта запоминающаяся характеристика бизнеса прозвучала, когда Председатель Правительства объяснял депутатам Госдумы, почему растут цены. Одна из причин, как было сказано, «это жадность отдельных производителей и торговых сетей». И тут же премьер добавил, что «у правительства достаточно инструментов, чтобы обуздать аппетиты тех, кто наживается на ажиотажном спросе во всех сферах».

В том, что достаточно инструментов, сомневаться не приходится, а вот насчет жадности — есть сомнения.

Можно, конечно, называть желание бизнеса больше заработать жадностью, но ведь такое желание естественно для предпринимательства. Да-да, уж коли рыночная экономика, то бизнес — он такой, хочет побольше заработать. И это хорошо, что бизнес именно такой, потому что, если он не будет таким, развития не будет, экономика встанет. А вот чтобы не было никаких негативных последствий от реализации бизнеса своего естественного желания заработать, на то и есть государство. Поэтому если какой негатив «вылезает», то это уже вопрос к государству, почему так произошло.

Хотите называть это жадностью? Безусловно, это не совсем справедливо, так как подобная характеристика несет негативный оттенок, но, если уж так хочется, называйте, однако существо предпринимательства от этого не изменится.

А вот цены у нас растут быстро точно не из-за того, что бизнес, якобы, жадный. Цены быстро растут из-за: неуклюжих попыток государства остановить рост цен с помощью директивных методов, недостаточного уровня развития конкуренции в экономике, неэффективного госрегулирования тарифов естественных монополий и ЖКХ, российских антисанкций, слабости рубля, роста цен на мировых рынках продовольствия и сельхозпродукции и других причин. А вы про жадность…

Кстати, когда бизнес слышит угрозы, типа «у правительства достаточно инструментов…» (см. выше), то это очень сильно стимулирует рост цен, ради обуздания которого власти, вроде как, что-то предпринимают. Это формирует психологию «временщика» у бизнеса: не известно, что дальше предпримет правительство, если пока еще есть возможность, надо повышать цены.

Так благодаря действиям (бездействию) кого у нас сегодня ускорился рост цен?

Автор Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа.

https://rusrand.ru/actuals/pro-jadnost-biznesa

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧЛЕНКОР РАН ЖАН ТОЩЕНКО О ТОМ, КАК ГОСУДАРСТВО УНИЧТОЖАЕТ ДЕРЕВНЮ

Чтобы стереть деревню с лица земли, необязательно жечь её, как делали оккупанты, и необязательно затапливать, как в «Прощании с Матёрой», — нужно лишь создать невыносимые условия для жизни. Речь о деревне в целом, о сельской России, которая всё ещё составляет немалую долю населения — четверть, но тает на глазах.

Обобщённая картина деревенской жизни с подробностями и без прикрас — в интервью Жана Тощенко, членкора РАН, главного научного сотрудника Института социологии.

— В публицистике популярен взгляд на деревню как на демографического донора. Традиционные ценности и особая заинтересованность в рабочих руках, свойственные воображаемой сельской семье, должны способствовать рождаемости.

— На сегодняшний день это актуально лишь для национальных регионов, прежде всего для Северного Кавказа. В целом по стране сельская семья вслед за городской давно перестала быть многодетной. Сравнивая данные последних двух переписей, мы увидим: с 2002 по 2010 год доля семей с одним ребёнком возросла, а доля семей с двумя и более детьми — уменьшилась. Если быть точным, количество семей с одним ребёнком снизилось до 2,6 миллиона с 2,9 миллиона, семей с двумя детьми — до 1,5 миллиона с 1,9 миллиона, а многодетных семей — до 620,8 тысячи с 737,4 тысячи. Согласно соцопросам, с 2002 до 2015 года на селе сократилось число распавшихся браков: процент разведённых от общего населения уменьшился с 6,7 до 5, а в самой молодой возрастной группе (25–29 лет) — более чем в три раза, с 7 до 2. Однако эти изменения, кажущиеся положительными, вызваны лишь тем, что сельчане приняли незарегистрированный брак как вариант нормы, что опять же не способствует деторождению.

Если бы перед нами стояла задача показать демографическую картину в одних только русских регионах, без учёта регионов национальных, она была бы ещё печальнее. 17,9% сельских семей в РФ вообще не хотят иметь детей в современных условиях. Разумеется, население деревни сокращается также из-за оттока людей в город. С середины 1990-х к середине 2010‑х её возрастная структура сильно изменилась. Количество 10–14‑летних жителей уменьшилось на 36,2%, 15-19-летних — на 30,8%, 35–39‑летних — на 18%. При этом количество 45-49-летних выросло на две трети — на 66,7%, 50-54-летних — на 54,9%, 55–59‑летних — на 20,5%, жителей в возрасте от 70 лет — на 16,4%. Сравнение результатов переписей на селе показывает: почти на миллион сократилась численность семей при одновременном увеличении числа одиноко проживающих людей. В большинстве случаев это старики. Часто они не имеют никакой поддержки от городских родственников, доживают свой век наедине с собой. И многие населённые пункты доживают вместе с ними.

— Многие населённые пункты — это сколько?

— Очень многие: почти половина сельских населённых пунктов, около 75 тысяч из 153,1 тысячи. По данным последней переписи, в 42,4 тысячи поселений не более шести жителей, в 13,2 тысячи поселений — от шести до 10 жителей, в 19,2 тысячи поселений — от 11 до 25 жителей. В этих вымирающих поселениях люди заняты чаще всего личным подсобным хозяйством, благодаря чему и выживают.

— Если взять вторую половину сёл — ту, которая не вымирает, — тамошние жители в большинстве заняты сельскохозяйственным производством, так?

— Нет, абсолютно не так. Согласно мониторингу нашего института, на октябрь 2017 года самой значительной группой трудоспособного сельского населения стали работники сферы услуг, торговли, общественного питания, коммунальных служб — это 20,8% опрошенных. Такова общая тенденция в развитии российского (и не только) социума: в сферу услуг вовлекается всё больше людей. Однако рано говорить о высоком качестве этой сферы: 38,2% выразили неудовлетворённость работой ЖКХ на селе.

Следующая по величине группа занятых (18,7%) включает работников здравоохранения, образования, СМИ и сферы управления. Если вычесть 4,7% работников государственной и муниципальной власти, то увидим: медиков и учителей становится всё меньше. С начала 1990-х к середине 2010-х численность сельских учителей сократилась с 1 миллиона 460 тысяч до 1 миллиона 61 тысячи, а количество фельдшерско-акушерских пунктов — с 47,7 тысячи до 35 тысяч.

— Ну, а третья по величине сфера занятости — сельское хозяйство?

— И снова нет! Третья сфера — промышленность и строительство (это отражает рост промышленного производства, прежде всего обрабатывающего, а также создание транспортных коммуникаций, индивидуального жилья, в том числе и дачного). В эту сферу вовлечены 11,4% занятых. И лишь на четвёртом месте — сельское хозяйство. О своей принадлежности к нему заявили только 6,1% трудоустроенных.

— Если бы не серьёзный тон нашей беседы, я бы подумал, что вы меня разыгрываете.

— Не до шуток. Заявленная цель реформы 1990-х — создать массовый слой фермеров — достигнута не была. Смысл происходившего заключался в безоговорочной ликвидации государственных сельскохозяйственных организаций, то есть колхозов и совхозов, даже эффективных. Приватизация земли, которая должна была дать начало фермерству, протекала весьма своеобразно. В каждом регионе определялся средний размер земельного пая, а затем на собраниях бывших работников бывших колхозов составлялись списки тех, кто имел право на долю. Свидетельства о собственности выдавались не всем крестьянам, а только тем, кто написал соответствующее заявление. Причём эти паи представляли собой лишь номинальные свидетельства о собственности: местоположение земельного участка определено не было, оценка его кадастровой стоимости отсутствовала. Как результат — собственник не мог работать на своей земле.

Наше исследование показало: приватизацией земли для ведения хозяйства воспользовалось меньшинство сельчан. Получили паи только 32%, а из тех, кто получил, только 25% выращивали на ней продукцию, 10,3% — продали землю, 18,1% — никак её не использовали, 21,9% — сдавали в аренду немногочисленным фермерам, 19,7% — сдавали в аренду сельхозпредприятию, а 3,4% по тем или иным причинам лишились своих паёв.

— Проведённая в таком виде реформа — это глупость или подлость?

— Как вам будет угодно — глупость, смешанная с подлостью, или подлость, смешанная с глупостью. Больше всего выиграли спекулянты и крупные собственники, которые после кризиса 1998-го начали скупать (либо захватывать рейдерским путём) крестьянскую землю. Суля счастье, они резали скот, сдавали на металлолом тракторы и комбайны, а выкупленные земли, особенно вблизи городов, переводили из разряда земель сельхозназначения в земли, предназначенные для строительства дач и коттеджей или других нужд. С середины 2000-х они переключились на захват угодий бывших колхозов и совхозов, ставших акционерными обществами. Это привело к господству «олигархозов».

— «Олигархозов»?

— Латифундий-агрохолдингов. Представляя собой лишь 0,1% сельскохозяйственных организаций страны, они владеют 48,3% крупного рогатого скота, 47,1% свиней и 62,8% птицы (данные 2016 года). Невиданная в мире аграрная гигантомания! Именно «олигархозы» поставили заслон на пути развития фермерского сектора, формирования обширной сети подлинной сельскохозяйственной кооперации. Та манера хозяйствования, которой придерживаются латифундисты, не выдерживает никакой критики. Они воспринимают землю исключительно как ресурс для извлечения прибыли, не заботятся о ней, используют на износ, оставляют после себя «выжженный» социальный ландшафт. При этом зачастую ведут себя на селе как на туземной территории (многочисленная охрана, сигнализация, заборы), местных жителей на работу не привлекают, маркируя их как «ленивую пьянь», активно завозят «трудолюбивых» мигрантов, обычно создавая для них рабские условия существования.

Подводя итоги постсоветских реформ на селе, приходится констатировать: российские урожаи только приближаются к позднесоветским показателям, а количество крупного рогатого скота с 1990 года к середине 2010-х сократилось с 57 миллионов голов до 19 миллионов.

— Каков средний доход сельчанина?

— К середине 2010-х он составил 11,7 тысячи рублей (сравните: в малых городах — 13,8 тысячи рублей, в средних — 14,1 тысячи рублей, в крупных — 20, 3 тысячи рублей). 18, 7% сельчан мы отнесли к низкодоходной группе («живут в нищете» и «еле сводят концы с концами»), 54,9% сельчан — к среднедоходной группе («хватает на еду и одежду, в остальном приходится экономить»), 24,4% сельчан — к высокодоходной группе («могут себе позволить покупку холодильника, компьютера и т. д., но не более»). Как вы понимаете, это деление относительное, не станем же мы утверждать, что доход в 15 тысяч рублей является высоким. Есть ещё одна группа — те, кто «может позволить себе крупные расходы». Она составляет лишь 1,5% сельчан.

Особая тема — имущественное обеспечение. Мы провели опрос в сельских населённых пунктах с численностью более 50 человек, где сохранились структурные подразделения хозяйствующих субъектов (если бы мы провели опрос также в исчезающих деревнях, то общие результаты оказались бы гораздо хуже, особенно в отношении жилищных удобств). Собственным домом (частью дома) владеют 78,3% опрошенных, легковым авто — 51,1%, водопровод наличествует у 80,8% опрошенных, центральное отопление — у 28,4%, горячее водоснабжение — у 54,6%, ванна или душ — у 59,3%, канализация — у 56,6%, газ (сетевой или баллонный) — у 89,5%, стационарная электроплита — у 19,5%, Интернет — у 48,1%.

— А что насчёт доступа к медицинским и образовательным услугам?

— С середины 1990-х к середине 2010‑х количество больничных организаций в сельской местности сократилось в 5 раз, а коечный фонд — как минимум вдвое (с 281,3 тысячи до 143,3 тысячи). Медучреждения труднодоступны для четверти сельчан и недоступны для каждого десятого-одиннадцатого сельчанина. Свыше 11 тысяч сёл расположены на расстоянии более 20 км от ближайшего учреждения здравоохранения, в котором осуществляет приём врач, а более трети (35%) сельских пунктов не охвачены общественным транспортом вовсе. На базе медицинских структур существовали аптеки, теперь же в малочисленных и отдалённых сёлах аптек нет.

Ситуация с образованием не лучше. Если в городах и посёлках городского типа количество школ сокращается относительно плавно (с начала 1990-х к середине 2010‑х — с 21,1 тысячи до 18 тысяч), то в сельской местности оно снизилось почти вдвое (с 48, 6 тысячи до 26, 1 тысячи). И если количество учеников в городе сократилось на 30% (с 14,9 миллиона до 10,5 миллиона), то в сельской местности — на 37% (с 5,9 миллиона до 3,7 миллиона). Так называемая оптимизация образования привела к росту социальной напряжённости: во-первых, со стороны родителей, обеспокоенных ежедневной проблемой безопасности детей, находящихся в школе за много километров от дома, во-вторых, со стороны учителей расформированных школ, оставшихся без работы.

Результаты такой политики предсказуемы: если в населённом пункте нет школы и медпомощи, то его исчезновение с карты страны — лишь вопрос времени.

— Может, именно к этому — к исчезновению сёл — стремятся наши власти для упрощения себе жизни?

— Я бы сказал так: решения о судьбе деревни в правительстве принимают люди, которые деревню не знают. Не понимают, насколько важно сохранить её. Это не только продовольственная безопасность, но и сбережение традиций, обычаев, народной культуры. Сбережение нашего начала.

Беседовал Сергей Рязанов, Обозреватель отдела Общество газеты «Аргументы Недели»

Фото: Жан Тощенко / Сергей Варшавчик

https://rusrand.ru/analytics/chlenkor-ran-jan-toschenko-o-tom-kak-gosudarstvo-unichtojaet-derevnyu

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЕВАСТОПОЛЬСКИХ ДЕТДОМОВЦЕВ НЕ ОБЕСПЕЧИВАЛИ ЕДОЙ

При проверке детдома «Наш дом» в Севастополе были выявлены многочисленные нарушения в организации питания воспитанников, сообщила пресс-служба местной прокуратуры.

В учреждении проживают 18 детей, которые не были обеспечены бесплатным питанием. Кроме того, меню не соответствовало возрастным группам, нарушались санитарные требования, использовались сладости, запрещенные при питании детей. На продуктах не было маркировки, отсутствовали документы об их безопасности и качестве. Пищеблок не отвечает санитарным правилам, а помещения требуют проведения капремонта.

Прокуратура внесла представление в адрес руководителя детдома, а также потребовала от городских властей предусмотреть обеспечение бесплатным питанием воспитанников соцучреждений.

Эля Короткова

https://narzur.ru/sevastopolskikh-detdomovcev-ne-obespechivali-edojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОГДА НАСТУПИТ ВРЕМЯ ВОПЛОЩЕНИЯ ВСЕХ ИДЕЙ ПНТ В ЖИЗНЬ?

О том когда наступит час Х рассказывает проф. С.С. Сулакшин. Фрагмент передачи «Вопросы и ответы» #ПрограммаСулакшина #ТакЖитьНельзя #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию

https://narzur.ru/kogda-nastupit-vremja-voploshhenija-vsekh-idejj-pnt-v-zhizn/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОСЫЛ БЫЛ МОЩНЫЙ

Открытое письмо авиакомпании СКОЛ в Минтранс, Минпромторг и губернатору Калининградской области наделало немало шума. Не так часто перевозчики апеллируют к властям с публичным призывом о помощи.

Посыл был мощный – безжалостная корпорация ГТЛК банкротит региональную компанию, выполняющую важную социальную миссию по развитию санавиации. И завершающий штрих – просьба об урегулировании отношений с лизингодателем. СМИ были в восторге, активно цитировали текст письма. В образ жертвы не вписывалась только бесконечно множащаяся сумма задолженности – более 3 млрд рублей.

С тех пор прошел месяц. На 24 мая была назначена встреча представителей двух компаний – для обсуждения проблемных вопросов на нейтральной площадке Росавиации. Шанс, о котором просил СКОЛ – приходи, приводи аргументы, договаривайся. Вместо этого гендиректор СКОЛ в последний день неожиданно отказался от участия во встрече, сославшись на плохое самочувствие.

Конечно, всякое бывает в наши неспокойные пандемийные времена. Но уход в сторону от реальной и, может быть, последней возможности что-то уладить, выглядит странно. Поистине, бойся своих желаний – они могут сбыться. Комментарий тг-канала «Новый Век«

Ранее РБК сообщил: Калининградская авиакомпания «Скол» обратилась в Министерство транспорта РФ с просьбой о реструктуризации долга. Ранее Сургутнефтегазбанк и ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК) заявили о готовности обратиться в суд с требованием признать перевозчика банкротом.

«Мы пишем письма в «ГТЛК» с марта 2019 года. Но ответы на наши предложения [о реструктуризации долга] ни разу не поступали. Ответа на открытое письмо от Минтранса тоже нет», — рассказала РБК Калининград Елена Шеина, пресс-секретарь авиакомпании «Скол».

Отметим, компанией «ГТЛК» управляет Минтранс. В обращении авиакомпании сказано, что признание ее банкротом приведет к невозможности выполнять авиационные работы в целях оказания срочной медицинской помощи в регионах России, к расторжению международных договоров на оказание авиационных услуг и снижению уплачиваемых в бюджет налогов.

Там же поясняется, что в 2017-19 годах авиакомпания получила в лизинг от «ГТЛК» 35 воздушных судов: 23 вертолета МИ-8, семь вертолетов Ансат и пять турболетов L-410. Таким образом «Скол» вошла в число крупнейших заказчиков техники российского производства. Половина лизингового парка работает в 14 регионах в рамках программы развития санитарной авиации с государственным софинансированием.

Открытое письмо Министру транспорта Российской Федерации В.Г. Савельеву

https://www.aviaport.ru/digest/2021/04/29/673409.html

https://narzur.ru/posyl-byl-moshhnyjj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

С ТРУБЫ СНЯЛИ ДАВЛЕНИЕ: ПОЧЕМУ САНКЦИИ ПРОТИВ"СЕВЕРНОГО ПОТОКА 2" ПРИЗНАЛИ КОНТРПРОДУКТИВНЫМИ

Президент США Джо Байден признал, что санкции против строительства газопровода «Северный поток-2» в сложившейся ситуации контрпродуктивны. Реализация энергопроекта близка к завершению, и новые ограничительные меры не способны его остановить. Впрочем, действия Вашингтона объясняются нежеланием портить отношения с ключевым союзником в Европе – Германией. Поэтому 20 мая и было заявлено об отказе вводить санкции против оператора проекта Nord Stream 2 AG. Однако это не помешало американцам продолжить давление на российских участников проекта. На днях ограничительные меры были приняты в отношении 13 судов, занятых укладкой труб в Балтийском море. Прежде всего под удар попали трубоукладчики – баржа «Фортуна» и судно «Академик Черский».

В «черный список» заодно внесли и их владельцев – «Морскую спасательную службу», «Мортранссервис», Самарский теплоэнергетический имущественный фонд, «Коксохимтранс» и некоторые другие организации. Юрист-международник, доцент РАНХиГС Кира Сазонова подчеркивает, что фактической деэскалации по вопросу «Северного потока-2» не наблюдается. Скорее, можно говорить о достижении компромисса между Вашингтоном и Берлином. «Германия неожиданно резко увеличила оборонный бюджет, на чем США давно настаивали. Очевидно, что это результат достигнутых договоренностей», – напомнила эксперт.

Коль скоро у американских партнеров появилось понимание, что газопровод в итоге будет построен, они решили сосредоточиться на планировании вариантов дальнейшей экспансии своего СПГ на европейском энергетическом рынке и выработке стратегии поведения с учетом запуска «Северного потока-2», продолжила Кира Сазонова. При этом важно понимать, что США никогда не откажутся от саботажа этого проекта, подчеркнула она. «Все, что сейчас попадает в СМИ, является частью продуманной PR-стратегии Вашингтона по визуальному снижению напряженности, но не более того», – констатировала эксперт.

По ее мнению, по итогам затянувшегося противостояния американцы получили определенные дивиденды. В частности, компании из США, поставляющие в страны Евросоюза СПГ, теперь воспринимаются как отдельный игрок, со своими особыми интересами и экстерриториальными методами борьбы с конкурентами.

В свою очередь, генеральный директор «Института национальной энергетики» Сергей Правосудов не сомневается в успешном завершении проекта «Северный поток-2». Он называет и примерные сроки начала поставок российского газа в Германию по новому маршруту. «Достроить должны летом обе нитки газопровода. Потом – пусконаладочные работы и ввод в эксплуатацию в конце этого или начале следующего года», – заявил эксперт.

Для бюджета Украины существуют реальные риски лишиться нескольких миллиардов долларов в год в случае прекращения транзита российского газа после 2024 года (срок окончания контракта) через ее территорию. Сопредседатель киевского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич не исключает, что одним из условий договоренностей между Вашингтоном и Берлином по «Северному потоку-2», могло быть обещание немецкой стороны постараться учесть интересы Киева. «Видимо, попытаются уговорить Москву обеспечить загрузку украинской газотранспортной системы в объеме 30–40 млрд кубометров газа в год. Но я не знаю, какие механизмы для этого могут быть использованы Германией и ЕС», – признался собеседник «Профиля».

Для Дмитрия Марунича также очевидно, что Украина уже проиграла российский транзит. Она теряет и будет терять значительные объемы. Причем не только из-за балтийских трубопроводов, но и из-за «Турецкого потока». В частности, в настоящее время по украинскому маршруту Венгрия получает до 12 млрд кубометров газа в год, напомнил эксперт. В принципе ничто не мешает «Газпрому» переориентировать эти поставки транзитом через Турцию.

Президент группы Bosch в России Штеффен Хоффманн в комментарии «Профилю» подтвердил заинтересованность европейского бизнеса вообще и германского в частности в стабильных поставках российского голубого топлива. По его словам, природный газ в среднесрочной перспективе будет крайне востребован на рынке ЕС. Соответственно, морские газопроводы продолжат играть важную роль в удовлетворении спроса.

Однако в планах Евросоюза, как известно, построение климатически нейтральной экономики. Это предполагает в будущем полный отказ от любых видов ископаемого топлива.

Россия может сохранить свои позиции ведущего экспортера энергоресурсов, но уже «зеленых». В частности, речь о водороде, уточнил Штеффен Хоффманн. Для поставок этого топлива в перспективе могут быть использованы мощности газопроводов на Балтике.

Игорь Наумов

Фото: ©nord-stream2.com

https://narzur.ru/s-truby-snjali-davlenie-pochemu-sankcii-protiv-severnogo-potoka-2-priznali-kontrproduktivnymi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕ ПРОТАСЕВИЧИ

«После проведения следственных мероприятий, установлено,что в результате обстрела из стрелкового оружия со стороны ВФУ вечером 24 мая сквозное пулевое ранение грудной клетки, несовместимое с жизнью, получил мирный житель пос. ш-ты «Трудовская» 1955 г.р»

Скорее всего снайпер. Опять убит пенсионер, один из немногих, кто доживает жизнь на бывшем поселке бывшей шахты Трудовская, превращенной в помесь полигона и тира для боевиков ВСУ. Тема ни разу не хайповая, не входящая в мировую повестку и не интересная дальше Донбасса, так… пара строк в местных СМИ, ниже народного трибунала 2,0 и прочих флешмобов и перфомансов напополам с прорывами.

Убили и убили, Донбасс ведь… там постоянно кого-то убивают, тем более сегодня встреча советников Нормандского формата, а через три недели — саммит:

«В соответствии с достигнутой договоренностью президент Российской Федерации Владимир Путин проведет 16 июня в Женеве переговоры с президентом Соединённых Штатов Америки Джозефом Байденом»

на котором есть шанс этот вопрос замять и выгодно продать. Шанс не большой, но все-таки, терять его кремлевским неохота. Так что единственное сказанное по краине, это слова Захаровой:

«Вот так в центре Европы вскармливается милитаристский режим, слабо контролирующий внутреннюю ситуацию и разгул экстремистских сил. Удушение свобод и гражданских прав идет под отблески неонацистских факелов, калечащих молодых украинцев»

причем не по поводу очередного убийства россиянина партнерами, а вообще и неофициально, тем более в ФБ, типа личное мнение, государство здесь ни при чем. Но и это идет скорее как повышение ставок в предстоящем торге. Говорю же — не до того, в МСК встрепенулись и ждут. Так что все это непотребство продлится минимум до конца июня, а дальше… дальше будет видно.

Остается согласиться с неким «экспертом» с Украина ру, который на удивление трезво и без ХПП обрисовал:

«Все, пока мир больше ничего не придумал. Но и ни на шаг не продвинулся. Минский процесс не работал, не работает и работать не будет. Это политический саботаж, растянувшийся на 7 лет. И пытать Донбасс этими вопросами аморально. Какой бы мы конструкт сейчас не создавали, у человека должна быть ясность. Ну полгода ты можешь жить в неопределенности, ну год. Но за 7 лет за счет Донбасса не решать вопросы»

происходящее. Единственное — семь лет не предел, а при определенном развитии событий — только начало. Слишком уж выгодная война получилась… и для Киева, и для МСК. Можно демонстрировать патриотизм, налаживать схемы, вести бизнес. А вы о дедушке каком-то с забытого Богом и людьми поселка. Ну убивают снайперы россиян на улице среди белого дня, и что? Не в Москве же пока, и не в Питере, надапатирпеть.

Донецкий donrf
https://narzur.ru/ne-protasevichi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРО БЕЛОРУССИЮ

А вообще все происходит крайне интересно. В том смысле, что текущий «белорусский инцидент» не только прекрасно ложится в набирающий силу процесс «кластеризации мира». Но и показывает, насколько реально «правый мир не способен к конструктивному разрешению неизбежно возникающих при нем эксцессов. А вот к постоянному провоцированию этих самых эксцессов он более, чем способен, что, при учете вышесказанного, неизбежно ведет к кризисам и «конечному» Суперкризису. Но пойдем по порядку.

И первое, что скажем – так это то, что в Белоруссии действительно складывается диктатура «латиноамериканского образца». (В этом смысле можно даже согласиться с западниками.) Однако при этом стоит прекрасно понимать, что эта самая «диктатура» является, во-первых, наиболее вероятной формой правления в текущей ситуации. А, во-вторых, наилучшей из вообще всех возможных подобных форм. Да, именно так: вопреки привычным представлениями, реально подобные формы правления образуются вовсе не из-за желания диктаторов «царствовати и всем владети». А по совершенно иным причинам – прежде всего, экономическим.

Дело в том, что в условиях капиталистического общества – для которого, собственно, и характерны «диктатуры» — реальное значение имеют только те граждане, которые владеют какими-то капиталами. (А точнее – сами капиталы, которые и представляют единственно значимую силу в подобной ситуации.) Отсюда нетрудно понять, что демократическая – имеется в виду, буржуазно-демократическая – форма правления возникает тогда, и только тогда, когда имеется хоть как-то «распределенная» концентрация богатств. Т.е., когда множество «средних собственников», объединившись, могут уравновесить одного собственника крупного. (Разумеется, это крайне упрощенная картина, но сути данный момент не имеет.) Все остальное – юридические тонкости, политические традиции и т.д. – глубоко вторичны.

Точнее, есть еще одна возможность «демократизации», состоящая в том, что рабочий класс, объединившись для совместной борьбы, оказывается способным оказывать на социум давление, сравнимое с давлением капиталов. Но, наверное, не надо говорить, что в настоящий момент этот «вариант» практически отсутствует из-за практического отсутствия массового рабочего движения. Впрочем, сейчас практически отсутствуют и помянутые выше «средние собственники» — об исчезновении пресловутого «среднего класса» в последнее время кто только не говорит. А значит…

А значит, капитализм неминуемо приходит к своей олигархической форме. В рамках которой единственно возможным состоянием становится только диктатура олигархов. (То есть, определение всех планов и стратегий общества исключительно олигархами.) Причем, в связи с тем, что в небольшой стране количество последних так же довольно ограничено, данная система очень быстро приходит к уже описанной «латиноамериканской диктатуре». (Хотел написать «вырождается в диктатуру» — но это не так, поскольку вырождаться тут нечему. Так как олигархия – это система вырожденная по умолчанию.) То есть, к формированию узкого олигархического кружка вокруг «центрального властителя», который и начинает решать политику страны. Конечно, это выглядит не очень хорошо – но предложить что-то альтернативное тут оказывается сложным.

Точнее, альтернатива есть – это переход данного государства под «внешнее правление»,

при котором вместо «внутренних олигархов» управлять им начинают внешние. Или же – в случае, если указанного «консенсуса» по каким-то причинам получить не удалось, превращение государства в арену борьбы между теми или иными олигархическими кланами. (А точнее, сочетание этих двух вариантов.) Но – как нетрудно догадаться – эти варианты вряд ли могут быть лучше указанной диктатуры. А точнее – они однозначно хуже, хотя бы потому, что для «внешнего владения» положение в рассматриваемой стране оказывается совершенно неинтересным. (И поэтому тут доминирующей стратегией становится ставка на разрушение и утилизацию имеющейся в данном государстве социальной системы – что наблюдается во всех подобных случаях.) Что же касается «войны олигархов», то о ней можно хорошо судить по тем же 1990 годам в РФ. В том смысле, что ничего хорошего подобное состояние для обычных обитателей государства не несет.

То есть, подводя итог, можно сказать, что «буржуазная демократия» в государстве без «среднего класса» есть чистая фикция. Сам же этот самый «класс» (в реальности – не класс, а просто «подраздел» класса собственников) может формироваться только в крайне специфических условиях экономического подъема. Что, собственно, ограничивает возможности его появления не только в той же Латинской Америке, но и на постсоветском пространстве. И значит…

И значит, нынешняя «лукашенковская диктатура» является, практически, неустранимой. Нет, разумеется, можно представить ситуацию, в которой некие мощные внешние акторы решают, все же, перевести Белоруссию под собственную власть, полностью обесценив всех «внутренних игроков». (Превратив их – в лучшем случае – в своих марионеток.) Но это, во-первых, приведет к очевидному ухудшению положения в стране. (Пример Украины – где сформировался адский «букет» из войны олигархических кланов и использования «внешнего управления» — показывает, что данный путь прямо означает катастрофу.) А, во-вторых, в текущих условиях возможность перехода к данной «ситуации» — т.е., «украинизация Белоруссии» — крайне ограничена.

В том смысле, что Белоруссия буквальным образом «лежит» на линии разграничения «кластеров» ЕС и России. И значит – переход его «под власть» одной стороны неминуемо вызовет реакцию другой. Причем, уровень противодействия в данном случае будет несравнимо выше, нежели «ценность» самого белорусского государства. Поэтому указанные акторы оказываются достаточно осторожными: пример Украины – издержки борьбы за которую давно уже превысили все возможные выгоды, которые можно получить из-за контроля над последней. Отсюда неудивительно, что особого желания «завязать» в дополнение к украинскому еще и белорусский «узел» ни у кого нет.

Точнее – этого очень бы желали США, которые в условиях ускользания гегемонии рады любому ослаблению всех остальных участников «международного процесса», но в данном случае их давление ослабло настолько, что уже не может определять что-либо. (А вот Китай – становящийся все более значимым фактором в мире – напротив, рассматривает Белоруссию, как «зону стабильности», со всеми вытекающими факторами.)

И получается, что реальных причин для «свержения диктатуры» в Белоруссии просто нет. Не в том смысле, что «батька» такой хороший, что он «любит свой народ» и т.д., и т.п. А в том, что единственным вариантом «иного развития» выступает только быстрая хаотизация страны со всеми вытекающими последствиями. (Для тех, кто понимает, что «при батьке» происходит та же хаотизация – но медленная, стоит сказать, что в текущих условиях фактор времени играет не просто важное, но определяющее значение. И что оптимальная стратегия подобных «государств второго плана» тут состоит именно в затягивании собственной деградации – в надежде «пропустить вперед» Запад, как таковой.) Поэтому-то практически всеми ожидаемый «уход колхозника» — который должен был случиться в прошлом году – так и не случился. А планируемый «беломайдан» оказался слитым – со всеми вытекающими последствиями.

Но – как показала практика – так просто взять, и остановить запущенный механизм оказалось невозможно. В том смысле, что люди, вовлеченные – судя по всему – в «будущий переворот» поставили на карту слишком многое. (Речь идет именно о «людях» — т.е., о непосредственных участниках процесса – а не о акторах. Т.е., не о реально формирующих политику силах.) В результате чего они решили пойти на дальнейшую радикализацию процесса, вплоть до пресловутой разработки физического устранения Лукашенко. Причем, речь шла о реальных действиях в данном направлении – причем, ИМХО, спланированных именно «внутренними участниками», а не акторами – правда, совершенно идиотских. (Просто потому, что в действительности ни один «майданщик» никогда и нигде реальным планированием на занимался: как уже не раз говорилось, все «майданы» реально свершаются в элитарных кругах.)

И вот этот самый «план», фактически, и стал основанием для текущего инцидента – а так же для множества иных белорусских «инцидентов и прецедентов». (Вроде пресловутого «закручивания гаек» в политике.) В том смысле, что «батька» реально забеспокоился, и, как любой диктатор, начал «принимать меры». Причем, по той простой причине, что ему – как, собственно, любому «нормальному диктатору» — не оказывается фактического противодействия, эти меры становятся с каждым моментом все жестче. Что мы, собственно, и наблюдаем сейчас. Однако удивляться этому не стоит, поскольку диктатура – она диктатура и есть. И преодолеть ее можно, фактически, только одним путем: путем создания альтернативной силы. Которая в условиях экономической стагнации и спада – при котором невозможно появления пресловутого «среднего класса» — может иметь только одну форму. (Думая, все поняли – какую.)

Но обо всем этом надо будет говорить уже отдельно…

anlazz

https://narzur.ru/pro-belorussiju/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ВАЛЮТНОМ БАЛАНСЕ РОССИЙСКИХ БАНКОВ НАШЛИ "ДЫРУ" В $15 млрд

В валютном балансе банковской системы России появилась рекордная «дыра», выяснил аналитик Максим Осадчий. Он отметил, что отрицательные валютные активы достигли исторического минимума в $15 млрд. Это говорит о том, что обязательства кредитных организаций сильно превышают их капитал. На 1 мая запасы у банков составляли всего лишь $12,2 млрд, в то время как у граждан было $91,3 млрд.

Данные о возникновении «дыры» в валютном балансе привело агентство «РИА Новости» со ссылкой на отчётность банковского сектора, которую опубликовал ЦБ.

Что такое валютные активы?
Когда банки проводят операции в иностранных валютах, у них образуются остатки средств, которые формируют активы (требования) и пассивы (обязательства). Но валютные котировки могут меняться, поэтому кредитные организации будут либо получать прибыль, либо нести убытки. В случае количественного несовпадения требований и обязательств по отдельной иностранной валюте образуются чистые валютные активы, которые также называют открытой валютной позицией.

Появление отрицательных чистых валютных активов означает, что валютные обязательства у российских банков превышают их валютные активы. По словам начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, так получается, потому что банки ставят на укрепление рубля без учёта своих забалансовых позиций.

Опасна ли «дыра»?
Как следует из отчёта ЦБ, отрицательные чистые валютные активы в российской банковской системе образовались в ноябре и стабильно увеличивались вплоть до мая. За этот период курс рубля к доллару прошёл путь от 80,5 рубля до 73,3 рубля.

В Центробанке заверили, что системной проблемы из-за «дыры» в валютном балансе банков не наблюдается, а уровень ликвидности для покрытия обязательств комфортный.

«Системной проблемы не наблюдается. Общий объём валютной ликвидности на 1 мая 2021 составил 48,5 миллиардов долларов, чего достаточно для покрытия около трети валютных средств корпоративных клиентов, или 15% всех валютных обязательств», — сказали в пресс-службе ЦБ.

Ранее Минфин сообщал, что ожидает в мае 176,5 млрд рублей дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета. Министерство собирается потратить на приобретение иностранной валюты 123,7 млрд рублей. Операции будут проводить с 11 мая по 4 июня 2021 года — ежедневный объём покупки составит 6,5 млрд рублей.

В марте «Секрет» писал, что в 2020 году россияне сняли с банковских счетов больше $28 млрд иностранной валюты наличными. Это на 21% больше, чем в 2019 году. По мнению экспертов, спрос на доллары и евро резко вырос из-за нестабильности во время пандемии коронавируса и низких ставок по вкладам.

Даниил Фарниев

Фото: Pixabay, Pixabay License

https://narzur.ru/v-valjutnom-balanse-rossijjskikh-bankov-nashli-dyru-v-15-mlrd/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ ОДОБРИЛИ ШТРАФЫ ЗА ТАЙНЫЕ ПЕРЕВОДЫ ЧЕРЕЗ ИНОСТРАННЫЕ КОШЕЛЬКИ

Госдума приняла в третьем и окончательном чтении закон о штрафах за тайные переводы денег через иностранные электронные кошельки. Документ предполагает, что граждане должны отчитываться перед налоговой, если переводят таким способом свыше 600 000 рублей в год. В противном случае штраф составит от 20% до 40% от зачисленной суммы.

Законопроект подготовила группа депутатов во главе с председателем комитета Думы по финрынку Анатолием Аксаковым и сенатором Николаем Журавлёвым, рассказало «РИА Новости». По их словам, документ поможет лучше бороться с отмыванием денег и финансированием терроризма. Ожидается, что новые правила начнут действовать с 1 июля 2021 года.

Документ также предполагает наказание за нарушение порядка представления отчётов о переводах через иностранные электронные кошельки. Граждан могут оштрафовать на 2000–3000 рублей, должностных лиц — на 4000–5000 рублей, юрлиц — на 40 000–50 000 рублей. За повторное нарушение порядка штраф вырастет для граждан — до 20 000 рублей, для должностных лиц — до 40 000 рублей, для юрлиц — до 600 000 рублей.

За задержку представления отчёта не более чем на 10 дней принятый законопроект предусматривает предупреждение или штраф для граждан в размере до 500 рублей, для должностных лиц — до 1000 рублей, для юрлиц — до 15 000 рублей.

Наказание за нарушение срока на 11–30 дней предполагается более жёстким. Для граждан штраф составит до 1500 рублей, для должностных лиц — до 3000 рублей, для юрлиц — до 30 000 рублей. Нарушение срока более чем на 30 дней увеличит штрафы до 3000, 5000 и 50 000 рублей соответственно.

С начала 2021 года российские банки начали передавать данные об открытии и закрытии электронных кошельков в Федеральную налоговую службу (ФНС). Информация поступает к налоговикам автоматически. В апреле в России вступил в силу запрет на анонимное внесение наличных на счета в электронных кошельках. Теперь пользователи различных сервисов могут пополнять их только через привязанный банковский счёт.

Ежегодно через онлайн-кошельки проходят свыше 2 млрд операций на сумму более 1,7 трлн рублей. Пользователями анонимных кошельков в России на лето 2019 года числились около 10 млн человек.

Даниил Фарниев

Фото: Flickr, CC BY-SA 2.0

https://narzur.ru/v-rossii-odobrili-shtrafy-za-tajjnye-perevody-cherez-inostrannye-koshelki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав