May 20th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРАСНЫЕ ОТТЕНКИ ЗЕЛЁНОГО: О РИСКАХ ПЕРЕХОДА К КЛИМАТИЧЕСКИ НЕЙТРАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

До конца мая Москва планирует провести аукцион по размещению 70 млн так называемых зеленых облигаций городского внутреннего займа на 70 млрд рублей. Концепция этих ценных бумаг, к слову сказать, первых в России, утверждена столичным правительством 20 апреля текущего года. Они полностью соответствуют требованиям Международной ассоциации рынков капитала Green Bond Principles 2018 и методическим рекомендациям по инвестициям в сфере зеленого финансирования, разработанным госкорпорацией «ВЭБ.РФ». Средства, полученные от размещения зеленых облигаций, решено направить на финансирование и рефинансирование экологических проектов столицы по сокращению объемов выбросов загрязняющих веществ и парникового газа от автотранспорта.

В первую очередь, речь идет о замене автобусов с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) на электробусы. Обосновывая целесообразность программы, власти Москвы сопоставляют выбросы загрязняющих веществ при эксплуатации автобусов экологического класса «Евро-4» и «Евро-5» (290,5 кг и 219 кг в год) с аналогичным показателем электробуса – около 30 кг в процессе подзарядки. При этом выбросы углекислого газа дизельного автобуса могут достигать примерно 64,9 тонны в год, электробуса – 4,4 тонны.

Кажется, в борьбе за чистый воздух мегаполиса тотальный перевод парка муниципального транспорта на электротягу открывает заманчивые перспективы. Однако не все так просто. Перед глазами пример ведущих стран Евросоюза, которые во главу угла поставили построение в обозримом будущем климатически нейтральных экономик. Применительно к автотранспорту это подразумевает не только отказ от использования ДВС в пользу электрических двигателей, но и обеспечение подзарядки аккумуляторов электрокаров исключительно за счет возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – ветра, солнца, воды и т.п.

Мода на зеленые технологии и ускоренный отказ от ископаемого топлива могут негативно повлиять на развитие экономики, создать социальную напряженность в обществе. Возможные риски обсуждали участники X Международной научно-практической конференции «Абалкинские чтения. «Стратегия России: взгляд в завтрашний день».

Представителям научного сообщества, экономистам и независимым экспертам очевидно, что в мире происходит глобальный энергетический передел. Общий приоритет – зеленая экономика – определен Парижским соглашением по климату 2015 года. Подписи под документом поставили 197 стран. Однако единодушная поддержка – пока видимость, если вспомнить, что на сегодня принято только 28 национальных стратегий социально-экономического развития, ориентированных на низкий уровень эмиссии парникового газа. То есть по факту лишь 14% подписантов готовы не на словах, а на деле строить климатически нейтральные экономики. Обращает на себя внимание, что в шорт-листе нет Китая, Индии, США и России, на долю которых приходится порядка 55% мировой эмиссии парниковых газов.

В РФ зеленая стратегия должна быть разработана и опубликована летом текущего года. Известны заявления Китая о целевой задачи – достигнуть к 2060 году углеродной нейтральности. Однако при ближайшем рассмотрении это декларация о намерениях, а не обязательства, взятые на себя государством. В США президент Джо Байден активно продвигает «Новый зеленый курс», причем по одному из вариантов стоит задача обнулить выбросы парниковых газов к 2030 году. В свою очередь, Индия обещает к этому времени нарастить годовые объемы производства возобновляемой энергии со 134 ГВт до 450 ГВт.

Другой вопрос, насколько реалистичны эти планы. Нелишне напомнить, что потребление нефти в мире за 10 лет (без учета пандемийного 2020-го) выросло на 13%, газа – на 25%. Сейчас до 85% мирового энергобаланса закрывают углеводороды. Даже в передовой в плане «озеленения» экономики Европе показатель достигает 75%. В то же время в мире почти миллиард человек до сих пор не имеют доступа к электроэнергии, а 2,5 млрд готовят еду на открытом огне. Они живут в странах, состояние экономик которых пока не позволяет построить даже «грязные» угольные ТЭЦ и ГРЭС.

Между тем переход на зеленые технологии в энергетике предполагает в прямом смысле слова астрономические инвестиции. Например, в США оппоненты «Нового зеленого курса» оценили финансовые потребности проекта в $100 трлн. Ну а странам Евросоюза на развитие ВИЭ требуется до €1 трлн. При госдолге более 100% ВВП и это непозволительная роскошь. Неудивительно, что евробюрократия деятельно изыскивает дополнительные источники финансирования зеленых программ. Одним из решений можно считать транснациональный углеродный сбор, который планируется ввести в 2022 и 2023 годах. На первом этапе требования к производителям и экспортерам можно назвать достаточно мягкими, но в дальнейшем они будут ужесточаться.

Если вспомнить, что Евросоюз был и остается одним из ключевых внешнеторговых партнеров РФ, то в результате введения углеродного сбора серьезно пострадают российские компании. Ежегодные издержки наших экспортеров составят миллиарды евро.

Еще одно неприятное для бизнеса и населения свойство зеленой электрогенерации – высокая себестоимость, что отражается на цене электроэнергии для конечного потребителя. Бесспорный факт: наиболее продвинулись в развитии ВИЭ среди стран ЕС Дания и Германия. И именно там электричество стоит дороже всего.

Как известно, учиться лучше на чужих ошибках. Поэтому развивающимся экономикам в целом и российской в частности явно нет смысла пытаться в угоду западной моде слепо копировать чужой опыт. Эта философия в полной мере нашла отражение в ежегодном послании президента РФ Федеральному Собранию. С одной стороны, глава государства подтвердил готовность РФ неукоснительно выполнять обязательства в рамках Парижского соглашения по климату. С другой – четко определил этапы постепенного перехода России к зеленой экономике. На первом – адаптация предприятий и населения, на втором – поглощение и утилизация выбросов. И только затем начнется реализация главного пункта «озеленения» – сокращение использования традиционных энергоносителей в пользу климатически нейтральной генерации.

Предложенный план – не революционный, а эволюционный с учетом сроков реализации. В нем учтено, что энергопереход пока не обеспечен технологически. В частности, наука и промышленность не могут предложить экономически рентабельные и эффективные системы накапливания и хранения энергии. Налицо низкий коэффициент полезного действия (КПД) зеленой генерации, а также сохраняющаяся высокая зависимость ее от климатических условий. При низких зимних температурах – привычного явления для большей части территории РФ – не обойтись без резервных мощностей электро- и теплогенерации, работающих на ископаемом топливе. Без них энергетический коллапс будет неизбежен.

Еще один нюанс. Российская зеленая энергетика только формируется: ее доля в электрогенерации в 2018 году составляла символические 0,9% и за два года выросла всего до 2%. Для сравнения: в Дании этот показатель равен 64%, в Германии близок к 50%. Считается, что после 2030 года некоторые страны ЕС смогут полностью обеспечивать свои потребности в электроэнергии за счет ВИЭ. До уровня лидеров нам еще предстоит дорасти.

На фоне этого важно не допустить сокращения инвестиций в нефтегазовый сектор. Все углеводородные проекты капиталоемкие и предполагают длительные сроки реализации. С момента принятия финального инвестиционного решения до появления первой нефти или газа может пройти от 5 до 15 лет. Поэтому для России сегодня будет ошибкой попытаться сэкономить либо вообще свернуть геологоразведку. Решение неизбежно отрицательно скажется на объемах добычи углеводородного сырья на горизонте до 2035 года.

Спрос на черное золото и голубое топливо должен сохраниться на высоком уровне. Неслучайно ни один глобальный газовый прогноз и большинство нефтяных прогнозов не показывают существенного сокращения мирового потребления углеводородов. Следовательно, нефть и природный газ, а также продукты их глубокой переработки, имеющие высокую добавленную стоимость, на долгие годы останутся одной из главных статей российского экспорта и доходов казны.

Еще одна весьма актуальная тема – устранение административных барьеров на пути проектов ВИЭ. По факту система госрегулирования в этой сфере крайне негибкая, не способная к оперативной работе. Наглядный пример – принятие закона о микрогенерации, позволяющего населению поставлять в сеть электроэнергию, выработанную солнечными, ветряными и прочими личными электростанциями мощность до 15 кВт. Эта история растянулась почти на 7 лет.

Но сделан только первый шаг. Население и бизнес нуждаются в дополнительных стимулах для перехода на ВИЭ: доступные кредиты на приобретение энергооборудования, привлекательные лизинговые программы и т.п.

Еще одно препятствие, сдерживающее продвижение зеленых энергопроектов, – недостаточная компетентность технических специалистов. Кадровый голод объясняется тем, что еще 10 лет назад в России не было полноценной научной базы, системы нормативного регулирования, собственных технологий и технических регламентов. Из-за низкой квалификации исполнителей у заказчиков нередко возникали проблемы с настройкой и конфигурацией солнечных станций. Это дискредитировало передовую и весьма дорогостоящую технологию. Согласно статистике, в период с 2010 по 2020 годы в солнечную электрогенерацию было инвестировано в общей сложности 160 млрд рублей. Можно только догадываться, каким бы мог быть финансовый результат, если бы сотрудники компаний, продающих и устанавливающих оборудование, обладали нужными компетенциями.

Автор – профессор кафедры экономической теории РЭУ им. Г.В. Плеханова

Майя Дубовик

Фото: ©Shutterstock/Fotodom

https://narzur.ru/krasnye-ottenki-zelenogo-o-riskakh-perekhoda-k-klimaticheski-nejjtralnojj-ehkonomike/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАБАВНОЕ ПРО КОСМОС

Интересно, но сегодня чуть ли подряд увидел две новости. Первая — это то, что китайцы сумели примарсианить» свой аппарат «, став таким образом третьим государством, которое это сделало. (Первые два — это, разумеется, СССР и США.)

Вторая же новость — это то, что Роскосмос объявил результаты проводимого кастинга на… роли в фильме «Вызов» . Который должен будет сниматься в реальном космосе на МКС. В женской роли там будет сниматься некая Юлия Пересильд, а ее дублером станет Алена Мордовина.

Если честно, то я не знаю: хорошие ли это актрисы и будет ли снятый фильм шедевром. (Если честно, то есть огромная вероятность того, что не будет — по «примеру» других российских фильмов — но как знать.) Однако в совокупности друг с другом эти новости выглядят очень и очень забавно.

В том смысле, что показывают полную потерю «фокуса» в случае с российской космонавтикой. То есть, непонимание того, для чего нужна эта отрасль и как ее надо развивать. Вот у Китая тут все просто: космос есть прекрасный инструмент для отработки технологий и прекрасный «демонстратор» технологических возможностей страны. (Образ которой очень сильно «подпорчен» пресловутой «китайской сборкой».) Поэтому КНР и вкладывает значительные средства в передовые разработки в данной области. (Недавно была «миссия» на Луну, а вот сейчас — на Марс.)

И поэтому, в общем-то, нет никаких сомнений, что и китайская орбитальная станция будет построена, и даже — что база на Луне у КНР будет. С последним, разумеется, есть некая неопределенность — в том смысле, что данный проект планируется на 2050 годы, а «горизонт стабильности» современного мира ограничивается концом 2030 годов. (Т.е., существует огромная вероятность, что Китай просто не успеет.) Но сути это не меняет: данная страна имеет разработанную «долгую» стратегию своего развития. (Причем, не только в космической отрасли.)

Что же касается РФ, то тут ситуация иная.В том смысле, что мало кто из российских руководителей представляет: зачем нам нужна космонавтика. В особенности пилотируемая, поскольку очевидно, что «предыдущий» курс на «коммерческий космос» разбился о текущую геополитическую ситуацию. В том смысле, что западные запуски и так очень сильно просели из-за санкций и американской политики стимулирования собственных разработок. А в ближайшее время — просядут еще сильнее. (Поскольку «кластеризация мира» будет только увеличиваться.)

А значит — за пределами «военного космоса», значимость которого вроде-бы, слава Богу, понимают — у нас наличествует «прогностическая дыра». В смысле — непонимание того, что и как надо делать. (Конечно, все понимают, что сворачивание дорогостоящих программ — это удар по престижу. Но не более того.)

Вот и приходится Роскосмовскому руководству «изворачиваться», пытаясь то о собственной станции вести речь при том, что — в отличие от КНР — планомерной программы ее строительства до сих пор не существует. То — как в указанном примере — планировать съемку некоего фильма. (Про том, что в кинематографии для успеха нужны несколько иные вещи, нежели «настоящая невесомость», думаю, говорить не стоит.)

Впрочем, если честно, то с т.з. сохранения инженерной школы — а это, ИМХО, есть единственно важная задача для нас сейчас — и подобная «программа» сгодится. Будет считать, что российская космонавтика «сохраняется для будущего». Которое — будем надеяться — будет намного совершеннее настоящего.

anlazz

https://narzur.ru/zabavnoe-pro-kosmos/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ НА ШКОЛУ ПРИХОДИТСЯ 100 СИЛОВИКОВ И ОХРАННИКОВ, А ЗАЩИЩАТЬ ЕЁ ДОЛЖНА ТЁТЯ МАША

Вооружённые нападения на школы — веяние последних десятилетий. В проклятом «совке» такое и представить было невозможно, хотя учебные заведения тогда никем не охранялись, не имели никаких сигнализаций и никакого видеонаблюдения.

Парадокс: современное государство предпринимает масштабные усилия по укреплению безопасности, а безопасности, судя по кровавым инцидентам и числу предотвращённых спецслужбами терактов («Новая газета» насчитала около 75 таких сообщений с 2013 г., 24 атаки произошли реально, в 8 из них были жертвы, погибли 42 человека, ещё 157 пострадали), всё меньше.

Между тем за эти годы Россия стала одним из мировых лидеров по наращиванию численности силовых структур и их финансированию. В прошлом году «Проект» подсчитал, что в стране 2,6 млн человек заняты в силовых ведомствах, без учёта армии — 1,8 млн. По данным «Форбс» в РФ на 100 тыс. жителей приходится 623 полицейских (больше только в Белоруссии и Южном Судане), что почти втрое превышает показатели СССР. От числа занятых в экономике сотрудники силовых ведомств составляют около 3,5%, что в четыре раза выше показателя большинства развитых стран (например, в Германии — 0,7%, в США — 0,8%). За последние полтора десятилетия финансирование «силовиков» выросло в 5,5 раз, на их содержание уходит уже треть национального бюджета.

Кроме того, по данным лицензионно-разрешительного управления МВД, сообщает «Новая газета», в стране функционируют 26 тысяч частных охранных предприятий. В статье журнала «Огонёк» под названием «Частично вооружённая армия» приводятся следующие цифры: в России 1,5 млн частных охранников, из них половина имеют лицензии, другая («теневая») половина работает без разрешительных документов. Сторожа и вахтёры в указанное число не входят. Одновременно с этим продолжается сокращение численности школ, хотя и не теми темпами, как в начале 2000-х. В первое десятилетие нового века количество школ в России уменьшилось на 18 тысяч — с 68 до 50 тыс., сейчас по данным статистики школ осталось несколько более 41 тыс.
Таким образом, 4,1 млн человек, занятых в обеспечении безопасности (2,6 млн в силовых ведомствах и 1,5 млн в ЧОПах), приходятся вот на эти 41 тыс. школ. Получается по 100 силовиков с охранниками на каждую школу. Но в образовательных организациях их, как правило, нет. Там на входе, чаще всего, бабушка, которая хочет иметь приработок к пенсии в виде минимальной зарплаты. А сотрудники силовых структур и ЧОПов охраняют кого-то другого совершенно в других местах.

Поэтому не совсем понятно, что означают после казанской трагедии поручения губернаторов и иных облечённых властью лиц к управлениям образования и директорам школ «усилить безопасность» и «организовать проверки». Они по адресу обращаются? В казанской гимназии были и заборы, и камеры видеонаблюдения, и кнопки экстренного вызова полиции, и паспорта безопасности. Но что может сделать управление или директор с вооружёнными преступниками, террористами, открывающими огонь на поражение, имея в распоряжении лишь бабушку-вахтёра? Может быть, губернаторам обратиться к МВД, Росгвардии, ФСБ и т. п., чтобы это они как-то попробовали усилить безопасность детских учреждений?

Может, попросить депутатов перераспределить бюджетные расходы, выделить таки средства на охрану образовательных организаций? Или министерству просвещения пора тоже превращаться в силовое ведомство и заводить собственные вооружённые отряды? На родительские деньги, как у нас водится.

Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер
https://narzur.ru/v-rossii-na-shkolu-prikhoditsja-100-silovikov-i-okhrannikov-a-zashhishhat-ejo-dolzhna-tjotja-masha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

"МЕЧТЕ НАВСТРЕЧУ": ПРОЕКТ ИЛИ ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ?

Само понятие «прогресс» совершенно невозможно без понимания несовершенства окружающей реальности. Если считать её совершенной – то зачем прогресс, куда, и кому он нужен? А поскольку понятия «прогресс» и «цивилизация» неразделимы, то понимание необходимости исправления мира лежит в самой основе ОТЦ[1]. Мы отличаемся от животных тем, что мы не замкнуты в цикле вечной однообразной повторяемости. И настолько отличаемся – насколько не замкнуты. Мы свою жизнь начинаем не с ноля, а с наследия предыдущих поколений. Зачем нам это нужно? Очевидный ответ: для исправления окружающих реалий.

Поэтому образование и воспитание у людей – такой громоздкий, затратный, трудный, и постоянно дающий сбои процесс. В базовой основе человеческой природы, отличающей её от звериной – стремление заменить текущее, наличное состояние дел на идеальное. То есть нечто, пока только умозрительное, но с перспективой воплощения.

Есть то, что есть.

Есть то, что нам надо.

И есть прикладные промежуточные действия по переходу от того, что есть к тому, что нам надо.

Таким образом, цивилизация построена на триединстве адеквата, перехода и идеала, которые, по принципу Троицы, неразделимы и неслиянны (парадокс, рождающий диалектику в европейской традиции мысли).

Нельзя отречься от идеалов в пользу прагматического реализма, тогда человек потеряет себя. Но и наоборот – тоже нельзя. Триединство проявляется в экономике (теория В.Авагяна) – как взаимная необходимость сырья, инструмента и цели (конструмент, инструмент и кводомент – пишет он). Инструмент бесполезен без сырья, сырьё без инструмента, и оба они ни к чему без мотивации, без идеального образа — цели действий.

Во-первых, вокруг нас определённая реальность, которую мы должны познать.

Во-вторых, нам её нужно переделать под свои идеалы – иначе зачем нам его познавать?

В-третьих, мы должны познать пути перехода, чтобы идти от сущего к нужному.

+++

Понятно, что пост-советской эпохе нет ни того, ни другого, ни третьего, что и лежит в основе глобального кризиса человеческой цивилизации. Бесцельность, неадекватность и терминизм[2] – маркеры «майданного» пост-человека. Они, слившись в одном существе, представляют из себя «антитроицу», потому что их существование по отдельности было бы крайне затруднительно для них.

Так, например, невежество и мракобесие неадекватности нивелируется отсутствием внятной и ясно выраженной цели: если мы ничего не строим, то не тяготимся отсутствием строительного образования. В присутствии цели терминизм быстро доказал бы свою непригодность для достижения целей. А при её отсутствии – «достижением» можно назвать что угодно, хоть массовое вымирание (см. пример современной Украины и др.).

Жизнь ежедневно, и даже комично (было бы смешно, когда бы ни так грустно!) показывает нам, насколько легко думать человеку, «не обременённому» законом достаточного основания. Жить ему, конечно, нелегко, уж и до массовых вымираний дошло, зато думать – проще простого!

Человек, «не заморачивающийся» достаточным, да и вообще всяким основанием – что угодно объявляет причиной чего угодно, и что угодно – следствием чего угодно.

Приведу пример, чтобы не быть голословным (хотя примеров таких вокруг – пруд пруди).

Вот научный сотрудник РАН Алексей Майоров, и не на кухне, а в рупор федерального СМИ заявляет: «Спасение Алексея Навального — залог мирного развития Европы»[3]. «Надеюсь» — пишет горе-научный сотрудник – «лидеры стран ЕС и США понимают, что только живой и здоровый Навальный отделяет их от хаоса».

Далее Майоров делает ещё несколько причинно-следственных связок в духе терминизма: «Именно массовая казнь династии Романовых стала триггером, который привёл в итоге к WW2, а затем и к Карибскому кризису… в Англии наличие живого Карла II Стюарта спасло Англию от пуританского фанатизма, который продолжился бы кровавым завоеванием всей Европы… наличие живых Людовика XVIII и Карла X, братьев казненного Людовика XVI, остановило превращение Франции, а за ней и всей Европы в гигантскую коммуну… Тысячелетний опыт европейской истории показывает, что в подобных ситуациях невозможны рациональные решения изнутри страны без помощи снаружи».

Все эти либеральные умствования (призванные обосновать интервенцию НАТО) – очень уж подозрительно смахивают на пример из учебника психиатрии: «палка стоит в углу – поэтому пошёл дождь». Палкой и дождём психиатры обычно объясняют важнейшее правило закона достаточного основания: «после этого – не значит, вследствие этого».

«Метод» Майорова, который не вызвал никакого удивления на «Эхе Москвы», открывает восхитительные перспективы для диссертационных изысканий. Что вы скажете о монографии на тему – «только живой и здоровый дядя Петя (тётя Маня) отделяет Европу от хаоса»? Можно взять любого родственника, или просто соседа – и успешно «отделить» им мир от глобального кризиса!

Одно печалит: ничто уже не может предотвратить превращение Франции, а за ней и всей Европы в гигантскую коммуну – ибо, увы, Людовик XVIII и Карл X уже умерли. Увы. И давно. Если Майоров не в курсе – вынужден его огорчить…

В рамках терминизма (номинализма), чтобы считать себя умным, образованным человеком – совсем не нужна адекватность. Главное – говорить много и сложными, красивыми терминами! Тогда и сам от себя в восторге, и окружающие тебя подобия-неадекваты от тебя в восторге:
-Эвона, как загнул и заплёл! Сразу видно, умный человек, надобно ему судьбы детей и внуков доверить!

Вы вот смеётесь, а скажите-ка, чем «лучший министр финансов Европы» А. Кудрин отличается от «лучшего историка Европы» Майорова?! Майоров перечисляет Бурбонов, а Кудрин – сыпал (и продолжает) экономическими терминами. Терминистам сего довольно: им не нужен экономический рост, рост благосостояния народа – как доказательство звания «лучший министр финансов».

+++

Всё это вместе и следует называть «майданной субкультурой». Или «ненаучным коммунизмом». А что? Есть ведь «научный коммунизм» — в рамках которого учёные пытаются найти адекватные переходы из безобразия к светлому будущему! У майданов тоже мечта о «светлом будущем», только им при переходе адекватность не требуется. У них памятник завалил – вот ты уже и в Европе…

Вопрос о терминизме и детерминизме сложный, и я уже давно бьюсь, как рыба об лёд, пытаясь сделать их понимание достоянием широких масс. Как бы попроще, ведь без понимания этого вопроса – нам всем гибель лютая, ребята!

Терминизм устраняет научность в науке, идеальность в идеале и содержание в форме.
Всё оказывается шизофазией – когда «предложения построены правильно, но смысл в них абсолютно отсутствует». Мы попадаем в зазеркалье энергичных безумцев, которые не понимают ни мира, ни своего места в мире – но убеждены, что понимают. Для которых палка у стены – искренне кажется причиной дождя, и которые могут это «доказать»:

-Палка стоит у стены? Стоит! Дождь идёт? Идёт! Всё же очевидно!!!

Ведь Вторая мировая и Карибский кризис случились после гибели семьи Романовых? Стало быть, очевидно – порождены расстрелом Романовых…

+++

Вы смеётесь над безумцами, которые кажутся вам одинокими придурками – а в мире уже целые страны и народы населены и управляются такими вот «чудаками», выводящими в уме всё, чего им хочется из того, чего им хочется.

Правильность или неправильность любых действий можно оценить только одним-единственным способом: сверкой полученного результата с заранее обозначенной целью. Если же у нас нет цели – тогда никакие действия не могут быть неправильными (равно как и правильными).

Я не могу промахнуться – если брошу камень неизвестно куда. Ведь куда-то брошенный камень обязательно попадёт! И проблема только в том, что он может попасть не туда. Но чтобы это понять – я должен изначально (ещё до всякого действия) – знать, куда целился.

Если цель – устранить голод, или бездомность, или разбой – то по росту голода, бездомности, нищеты, бандитизма можно легко определить ошибочность действий.

Но если цель, как у либералов – «свобода» и «естественный порядок вещей» (про который заранее ничего не известно, кроме того, что он сам собой сложится) – тогда никакой рост негатива не доказывает ошибочности действий, ибо ведь и самого разделения на «негативное» и «позитивное» нет изначально!

Это и есть удаление научности из «науки», идеальности из «идеалов» и содержания из формы. То есть беспочвенные и безответственные предположения, которые не проверяют по итогам, а… забывают.

«Суверенитет» Украины обещал через пять лет сделать её «второй Францией». Об этом вспомнили через пять лет? Проанализировали? Первый майдан обещал через пятнадцать лет сделать Украину «второй Польшей». И снова – кто об этом помнит, кто анализировал – что и где пошло не так? Нынешние власти Украины обещают вернуть её через двадцать лет к её собственным домайданным показателям. Но кто об этом вспомнит через двадцать лет?!

Кажется, что есть и цели и идеалы, и содержательность – но ведь это иллюзия, потому что ничего этого нет. Есть только безумные кривляния, в которых непонятно как и почему кто-то видит «средство» «причину» для предполагаемого следствия, в реальности никогда не возникающего.

Но самый страшный вопрос – а мы сами далеко ли ушли от Украины? Так ли сильно аргументационная и прогностическая часть у наших политиков отличается от украинских психопатов?!

Наши «цели» недостижимы – потому что наше познание неадекватно реальности. Из этого неумолимо вытекает, что и все средства, инструменты между текущим и желательным – беспочвенны, безосновательны. И представляют из себя нелепые надежды, «авосьничество» тёмных людей, и обречены обернуться разочарованием.

Так проявляет себя в жизни триединство (троичность) наличности, деятельности и желательности, которое лежит в основе мышления цивилизованного человека.

Или – не проявляет, когда его там нет.

————————————————————-

[1] ОТЦ – Общая Теория Цивилизации.

[2] Терминизм – одно из имён номинализма, отрицающего реальность общих (универсальных) понятий, и уравнивающих явление с их именем (термином). Поскольку все термины – «имена собственные», то название и сущность совпадают. Как кто что назвал – тем то и является. Например: демократия — то, что называют «демократией», фашизм – то, что называют «фашизмом», и т.п. Никаких объективных отличительных признаков явления терминизм не даёт, за что, собственно, и назван терминизмом: «Что и чем я считаю – то тем и является». Терминизму противостоит детерминизм (от лат. determinare — «ограничивать, очерчивать, определять») — учение о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов, понимание объективной причинно-следственной связи. Объективность вывода следствия из его причины детерминирует термин, снимает его «магию обозначений». Если мы будем звать ежа лошадью – то ёж от этого лошадью не станет. У него есть объективные признаки ежа, отпечаток причин, породивших его именно в такой форме. Поскольку и ёж и лошадь – организмы, биологические объекты, то теоретически можно превратить ежа в лошадь. В фантастической литературе таким занимался доктор Моро – но, разумеется, превратить ежа в лошадь для детерминиста куда сложнее, чем просто его переименовать! Это нужно знать каждому – потому что понимание разницы между терминизмом (номинализмом) и детерминизмом (реализмом) – вопрос жизни и смерти для современной цивилизации.

[3] https://echo.msk.ru/blog/hruk/2818202-echo/

Александр Леонидов

https://narzur.ru/mechte-navstrechu-proekt-ili-galljucinacija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИНФЛЯЦИЮ В РОССИИ ХОТЯТ ПОДСЧИТЫВАТЬ ПО-НОВОМУ

Российские власти готовят новую методику расчёта инфляции в стране. Они хотят учитывать расходы россиян на содержание, ремонт и страховку жилья.

Об этом сообщили «Известия» со ссылкой на близкие к правительству источники. Достоверность сведений подтвердили в Росстате.

Как пояснил один из собеседников газеты, траты на жильё хотят включить в один из главных инструментов расчёта инфляции — индекс потребительских цен (ИПЦ). При этом учитывать расходы собираются не напрямую, а в виде временной ренты — стоимости содержания недвижимости. На расчёты будут влиять цены на ремонт жилья, страховку и иные расходы на содержание. Непосредственно стоимость недвижимости на показателе сказываться не будет.

Другой собеседник издания заявил, что внедрение новой методики займёт пару лет. В Росстате добавили, что в 2022 году объявят конкурс на проведение специальной научно-исследовательской работы. По её итогам ведомство будет решать, нужно ли с 2023-го включать в расчёты траты на жильё или нет.

Как свидетельствует статистика, траты граждан на жильё составляли до 20% всех их расходов. При этом инфляцию сейчас рассчитывают в основном по ценам на продукты питания и безалкогольные напитки, которые могут составлять почти половину потребительской корзины. В то же время Росстат учитывает расходы на жилищно-коммунальные услуги — в тратах россиян они занимают от 9,6 до 15,5%.

В начале 2021 года Росстат на 36 позиций расширил корзину товаров и услуг, которые учитываются при расчёте инфляции. Ведомство включило в список лекарства и медицинские изделия, связанные с профилактикой коронавируса, товары первой необходимости и средства гигиены. Отдельно Росстат отметил, что теперь будет следить за ценами на онлайн- и видеосервисы, а также каршеринг.

Инфляция в России
В мае годовая инфляция в России ускорилась до 5,7%. Последний раз потребительские цены росли так сильно в годовом выражении более четырёх лет назад, когда в ноябре 2016 года показатель составил 5,76%. В январе 2021 года годовая инфляция впервые за полтора года превысила 5%. Продукты в этот период подорожали почти в восемь раз сильнее, чем в Европе.

В феврале Минэкономразвития заявляло, что в начале весны пик роста цен будет пройден и темпы годовой инфляции начнут постепенно снижаться. Однако этого не произошло.

По итогам 2020 года инфляция достигла 4,9%. Это максимум с 2016 года — тогда было 5,4%. Реальная инфляция в 2020 году на 1,1 п. п. превысила ожидания правительства (3,8%). В кабмине объясняли: основная причина повышения цен — падение рубля.

Даниил Фарниев

Фото: Pxhere, CC0

https://narzur.ru/infljaciju-v-rossii-khotjat-podschityvat-po-novomu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О ДОЛГАХ

По данным Банка России, задолженность населения по кредитам с начала года выросла почти на 800 млрд. руб. и на 1 марта 2021 года составляла почти 21 триллион рублей.

Государственный бюджет Российской Федерации на 2021 год планируется по доходам в размере 18,8 трлн. руб., а по расходам – 21,1 трлн. руб.

Долги населения на начало весны были сравнимы с величиной расходов госбюджета нашей страны на год, не говоря уж про доходы.

Способно ли население погасить такие долги? Вряд ли. Когда у заемщиков нет возможности расплатиться по своим долгам, у них остается лишь один выход…

Да, кстати. В первом квартале 2021 года величина неоплаченных долгов перед банками достигла максимума за четыре года.

Александр Лежава

Фото: сети

https://narzur.ru/o-dolgakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО ДУМАЕМ О ПРИБЛИЖЕНИИ БОЛЬШИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В СТРАНЕ?

Друзья, в России очень непростая политическая и экономическая ситуация. Народ России отчетливо осознает, что власть ни о чем спрашивать не собирается. Нас просто ставят перед фактами, нагло утверждая, что действуют согласно нашему волеизъявлению. Мы должны знать истинное состояние нашего общества, что оно думает, чем живет. Не будьте равнодушными, правда онлайн-опроса для вас!

Центр Сулакшина проводит замер политической температуры — показателя политической энергетики в обществе и приглашает принять участие в онлайн-опросе.

Свой ответ необходимо ввести в электронную анкету, пройдя по ссылке:

https://rusrand.ru/surveys/942214?lang=ru

Опрос анонимный. Ответы на все вопросы обязательны. Итоговые результаты опроса можно будет посмотреть на сайте Центра научной политической мысли и идеологии.

Мониторинг позволяет прогнозировать приближение больших политических изменений в стране, что очень важно и ответственно. Очередной замер политической температуры проводится с 5 по 20 февраля 2020 года
https://rusrand.ru/surveys/942214?lang=ru
#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ ДЛЯ РОССИЯН БУДЕТ НЕ СТОЛЬ БЛАГОПРИЯТНЫМ ИЗ-ЗА ПРИКАЗА МИНСТРОЯ

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства России подготовило проект приказа, в котором предлагает ввести новые нормативы стоимости квадратного метра жилья. Во втором полугодии ведомство хочет установить цену на 13% выше, чем в первом.

Новая стоимость метра жилья составит 55 720 рублей. В первом полугодии она была 49 173 рубля.

Как пишет ФБА «Экономика сегодня», показатели собираются повысить в 61 субъекте, а в остальных 22 оставить без изменений.

Норматив для Москвы и Санкт-Петербурга может вырасти на 4,9% — до 128 645 рублей и 89 730 соответственно. Самый заметный рост ожидает жителей Дальнего Востока.

С сентябре 2020 года сообщалось, что инициатива президента России Владимира Путина обернется ростом цен на жилье.

Лилия Караева

Фото: Victor Lisitsyn, Виктор Лисицын/Global Look Press

https://narzur.ru/vtoroe-polugodie-dlja-rossijan-budet-ne-stol-blagoprijatnym-iz-za-prikaza-minstroja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СВЕРХУРОЧНУЮ РАБОТУ ПРИЗНАЛИ УБИЙЦЕЙ СОТЕН ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ

Сверхурочная работа ежегодно убивает сотни тысяч людей по всему миру, признали эксперты Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). По их данным, более 55 часов труда в неделю по сравнению с нормой в 35–40 часов критически сказываются на жизни населения.

Переработки на 35% повышают риск возникновения инсульта и на 17% — заболеваний сердечно-сосудистой системы, заключили аналитики. По их данным, в 2016 году инсульты и инфаркты в результате сверхурочной работы убили 750 000 человек. Самыми пострадавшими регионами названы Юго-Восточная Азии и западная часть Тихоокеанского региона.

Как правило, от переработок умирают мужчины среднего и старшего возраста (75%). В ряде случаев смерть наступала после десятилетий интенсивных переработок. При этом в ВОЗ отметили, что ситуацию ухудшает пандемия коронавируса и удалёнка — из-за них рабочий день вырос в среднем на 10% по всему миру.

Организация предложила работодателям учитывать это и сокращать рабочее время. Это выгодно и для самих компаний — отсутствие переработок выгодно влияет на мотивацию и производительность труда, заключили в ВОЗ.

Руслан Марченко

Фото: Фото: Pxhere, CC0

https://narzur.ru/sverkhurochnuju-rabotu-priznali-ubijjcejj-soten-tysjach-ljudejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАЗГРОМ БЕЗ БОЯ: ПОЧЕМУ РОССИЯ ПОТЕРЯЛА СВОЮ АВИАЦИЮ И ДВИГАТЕЛЕСТРОЕНИЕ

В чем проблема отечественной авиации? В том, что она повторно наступила на грабли «звездных войн», страну опять «развели на деньги». Россию втянули в технологическую гонку, которая ей была совершенно не нужна.

В СССР была великолепная авиация с тысячами самолетов и вертолетов надежной конструкции, отлично приспособленных к огромным просторам страны и сложным погодным условиям. Страна на опыте прошедшей войны научилась делать универсальную технику. На советские самолеты Ту-154, Ту-134, Ил-62, Як-40, Як-42 двигатели устанавливались близко к хвостовому оперению и располагались высоко над землей. Многие советские гражданские лайнеры, по сути, были одновременно военными, неприхотливыми к аэродромам, и в условиях вооруженных конфликтов могли отлично решать боевые задачи.

Такое двойное назначение советских гражданских самолетов экономило государству колоссальные денежные средства. Для пассажиров было чуть меньше комфорта, но после ужасов войны народ был понимающий, не избалованный.

С развалом Советского Союза произошло более заметное разделение отечественной авиации на гражданскую и военную в ущерб универсальности. Потянуть две авиации экономика России была не в состоянии. Вопросы обороны превыше всего, а потому из двух зол выбирали меньшее. В гражданской авиации при этом начались проблемы.

Одновременно стартовала беспрецедентная пиар-кампания, направленная на очернение советской гражданской авиатехники и некомпетентное сравнение ее с иностранными летательными аппаратами. Презрительно именуя Россию «страной-бензоколонкой», забугорные «благодетели», тем не менее, вменяли нам в вину недостаточно экономичные авиадвигатели. Наши двигатели, дескать, и керосина больше расходуют и экологию портят. Вот такие приводились аргументы — для несмышленышей.

Эти же песни со всех сторон подхватывали российские попугаи, перепевавшие аналогичную чушь на все лады. В простую ложь никто бы не поверил. А в чудовищную ложь поверили сразу и безоговорочно. Но только совершенно необразованные люди могут утверждать, что газотурбинные двигатели портят экологию. Любому специалисту известно, что все как раз наоборот. Газотурбинная техника всегда была примером экологического совершенства, а чуть больше или чуть меньше — зачастую определял только пиар. Сравните с катастрофической экологией в Китае, где в огромных масштабах коптят небо углем, и советские авиадвигатели предстанут совсем в другом свете — как идеал экологической чистоты.

Не нужно забывать, что советская авиационная техника создавалась для самой большой и протяженной в мире страны. Она должна была быть универсальной, безотказно работать и в условиях полярного севера, и жаркого юга. Именно исходя из этих соображений советский авиапарк создавался по принципу «танки грязи не боятся». И такой подход полностью себя оправдывал. Многие десятилетия безупречно работали наш гражданский авиационный транспорт и военная авиация, шла ли речь о полетах в границах СССР или в самых отдаленных уголках мира. Именно это было самым важным, а не безответственное брюзжание из-за бочки горючего. Уж если и обзывать нас страной-бензоколонкой, то при этом не логично укорять небольшим перерасходом керосина, когда Россия экспортирует нефть за границу многими миллионами тонн.

Ну накупили сотни иностранных самолетов, ну возможно и сэкономили какие-то копейки на керосине, но при этом потеряли триллионы, угробив собственное гражданское авиастроение, которое не получается возродить до сих пор. Оно того стоило? Это называется «назло маме отморозили уши».

Нельзя было слушать дилетантов, ратовавших за «революцию» в российской авиации. Нужно было, как во всем мире, эволюционно продолжать развитие, сохраняя все лучшее и постепенно совершенствуя авиатехнику в соответствии с требованиями времени. Массово перейдя на «звездные» иностранные самолеты и двигатели, Россия отрезала себе пути к отступлению. Вот что писали в журнале «Двигатель» известные ученые ЦИАМ — Центрального института авиационного моторостроения, опубликовавшие в № 6 за 2015 год статью относительно программы импортозамещения:

«Очевидно, что оперативная реализация такой обширной программы на высоком качественном уровне, отвечающем перспективным требованиям к авиационным двигателям, с учётом экономической ситуации в стране не представляется возможной. Тем не менее, наличие созданных ранее отечественных газогенераторов двигателей 4 поколения обеспечивает основу для разработки необходимого ряда турбореактивных, турбовинтовых и турбовальных двигателей, способных заполнить все ниши, занимаемые двигателями зарубежного производства, эксплуатируемыми на отечественных летательных аппаратах».

Эта правда теперь многим колет глаза — созданные ранее замечательные крупносерийные отечественные двигатели четвертого поколения. Сделай Россия ставку на эту надежную, испытанную технику и технологии, на эволюционное развитие, и не пришлось бы бессмысленно тратить огромные деньги на «звездные войны-2». Ничего страшного, постепенно довели бы свои двигатели и самолеты до более высокого уровня, комфорта, в масштабах огромной страны и сложного климата это делать труднее. Поддавшись на провокации и ввязавшись в гонку за иностранной авиатехникой, затратив время и деньги, Россия, опять угодила в экономический капкан. Крупных серий двигателей пятого поколения у нас как не было, так и нет. Нет и крупных серий отечественных самолетов с такими двигателями. Весь пар ушел в свисток и спустя три десятилетия после распада Советского Союза страна продолжает находиться в зависимости от иностранных авиапроизводителей. Кому еще не понятно, что с такой огромной территорией России, понятия «собственного непрерывного крупносерийного авиапроизводства» и «российского государства» ничем не отличаются друг от друга?

Да, формально сейчас у России появились первые экземпляры двигателей пятого поколения ПД-14. Действительно ПД-14 является большим достижением российского авиапрома. Но так ли все безоблачно? В той же статье ученых ЦИАМ можно прочитать: «ПД-14 также использует импортную продукцию». Возникает вопрос относительно перспектив этого двигателя и самолета МС-21, для которого он предназначен. Во-первых, это ущербность с точки зрения разного рода санкций, что подтверждают последние события. Во-вторых, существует опасность патентных конфликтов при выходе на мировой рынок авиатехники.

Самое обидное, что СССР был впереди иностранцев, впервые испытав превосходный собственный двигатель пятого поколения аж в конце 80-х годов! Позже этот, созданный по инициативе Н. Д. Кузнецова, турбовентиляторный двигатель НК-93 сверхвысокой степени двухконтурности 16,7(!) с взлетной тягой 18 тонн проходил испытания на летающей лаборатории. Ни один двигатель в мире ему в подметки не годился. И вдруг очередное проявление дилетантства — работа над НК-93 была прекращена. Сказки про недостаток финансирования или отсутствие самолета под двигатель — это для детского сада. На «звездные войны» в виде иностранных самолетов при этом денег хватило…

А, между прочим, новейший двигатель Н. Д. Кузнецова мог серьезно переформатировать весь мировой авиарынок. Могу себе представить, какой праздник царил за границей, когда там узнали о свертывании самой перспективной программы НК-93. Мне вдвойне досадно думать об этом, поскольку наблюдал в деле замечательные кузнецовские двигатели НК-12. В 80-х годах мне довелось посидеть за штурвалом знаменитого русского «медведя» — стратегического бомбардировщика Ту-95, побеседовать с пилотами, механиками, и я лишний раз убедился в совершенстве двигателей конструкторского бюро Н. Д. Кузнецова. Отказываюсь признавать любые причины, по которым лучший в мире авиационный двигатель НК-93 не пошел в серию. Единственная причина, которую действительно вижу — недостаток ума. Возможно, для дилетантов жонглирование авиадвигателями является делом привычным. Для авиационного специалиста высокой квалификации и НК-93 и ПД-14 — это десятилетия работы государства, это результаты, пренебрегать и рисковать которыми нельзя ни при каких условиях.

Откуда же появляются в авиационном руководстве дилетанты? А это результат неуважения ко всей российской инженерной и авиационной сфере, включая двигателестроение. Достаточно напомнить некоторые факты, и мы увидим соответствующую «картину маслом».

Я уже писал о том, что в начале 2000-х при строительстве третьего транспортного кольца Москвы с землей сравняли левое крыло факультета «Энергомашиностроение» МГТУ им. Баумана. Именно в этом крыле здания располагались важнейшие российские инженерные лаборатории и кафедры «Турбостроение», «Двигатели внутреннего сгорания», «Термодинамика». Так из-за десятка метров асфальта почти угробили элитную инженерную школу российских двигателистов, включая газотурбинные авиационные и энергетические специализации. Я окончил эту знаменитую кафедру турбин и потому мне понятны чудовищные последствия разрушенных лабораторий. Стоит напомнить и о серии пожаров: в Московском авиационном институте МАИ (2009), в Военно-воздушной инженерной академии ВВИА им. Жуковского (2012), в здании, которое ранее занимали отдел кадров, отдел технического обучения и культурный центр ЦИАМ (2013). Кому не известна народная мудрость, что «переезд равносилен пожару»? И вот уже ВВИА им. Жуковского сменила вывеску на воронежскую. А в 2016 году был закрыт норильский никелевый завод. Нужно ли объяснять значение никеля для авиационных газотурбинных двигателей? Налицо странная и даже пугающая закономерность…

Возможно, кому-то мои рассуждения покажутся слишком категоричными, но они не категоричнее, чем уничтоженный советский гражданский авиапарк. Я хорошо понимаю трагизм сложившейся ситуации, и у меня нет никаких иллюзий в плане дальнейших перспектив нашей гражданской авиатехники. Сегодня, когда оцениваю будущее российской авиации, мой пессимизм крепнет с каждым днем. Несмотря на периодические официальные фанфары, звуки медных труб совсем не радуют. По-прежнему слышно только о громких начинаниях вместо крупных серий гражданских самолетов и двигателей. Разрушать советский авиапром было легко, ума для этого не надо. А вот восстанавливать теперь придется десятилетиями. И дело не только в деньгах, которые для этого потребуются.

Теперь дело уже и в кадрах. Советский Союз наращивал кадровый потенциал авиации семьдесят лет. Китайские студенты, учившиеся в Москве, начинали вручную переписывать учебники МВТУ им. Баумана в 50-х годах прошлого века. Только сейчас, через семьдесят лет, становится виден результат — китайские авиация и космос. Это потому, что сначала нужно подготовить свою профессуру, и только потом массово обучать инженеров и ученых. То есть необходимо как минимум два поколения людей, прежде чем вырастить в стране высокотехнологичную авиационно-космическую отрасль. Конечно, Россия начинает восстановление не с полного нуля, но это, увы, сомнительная фора. Сегодня самая большая опасность не в том, что можно не успеть за лидерами. Главная опасность, что зависимость от иностранных технологий может оказаться необратимой…

Что теперь делать? А что уже сделаешь… Попробую сформулировать только основную мысль — руководить российской авиацией должны умные. Достаточно умные, чтобы понимать простые вещи. Например, что гражданская и военная авиация неразрывно связаны, и деградация в сфере гражданской авиатехники рано или поздно скажется на обороноспособности страны. Я это прекрасно осознаю, поскольку в 90-х годах руководил сектором «Двигатели беспилотных летательных аппаратов» ЦИАМ. Разве не видно, с каким трудом Россия пытается наверстать упущенное в сфере беспилотников? Долгое время полагали, что беспилотная тематика второстепенная, чем-то сродни спортивному авиамоделированию. Сейчас кусают локти — убедились, что все гораздо сложнее. Перед тем как возглавить двигательный сектор беспилотников ЦИАМ я тридцать лет учился, получил три высших образования, включая авиационно-техническое и математическое, защитил кандидатскую диссертацию. Специализировался по охлаждению лопаток авиационных газовых турбин и в вопросах высоких технологий разбираюсь лучше многих. Отличать авиационных профессионалов от дилетантов умею с первого взгляда.

Отвечаю за каждое слово, поскольку чувствую ответственность перед своими замечательными учителями. Авиация неуважения к себе не прощает. Когда российской авиацией рулят дилетанты, ничего уже не исправишь. И не нужно потом прятать глаза, делая вид, что с дилетантов взятки гладки. Кто плохо знает историю, напомню — Москва слезам не верит…

Автор Андрей Евгеньевич Злобин, кандидат технических наук, инженер-механик, математик, в 90-е годы — начальник сектора ЦИАМ.

https://rusrand.ru/analytics/razgrom-bez-boya-pochemu-rossiya-poteryala-svoyu-aviaciyu-i-dvigatelestroenie

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ ПРИ ПУТИНЕ РОССИЯ ОСТАЛАСЬ БЕЗ СОЮЗНИКОВ

Прошедший День Победы и московский парад Победы невольно обозначили одну очень важную проблему, с которой наша страна столкнулась в последние годы. Эту проблему можно не считать серьезной, но игнорировать ее или делать вид, что все очень хорошо, в корне неправильно.

А проблема эта весьма проста и печальна — отсутствие у современной России сколько-нибудь приемлемых и вменяемых союзников на международной арене.

Помню, в 2005 году, когда Москва отмечала 60 лет со Дня Победы, в российскую столицу на празднования приехали главы 60 государств.

А что мы видим на 76-ю годовщину той действительно Великой Победы? До Москвы добрался лишь президент Таджикистана Эмомали Рахмон. Да и то есть подозрение, что он больше не на День Победы стремился попасть, а просто ему нужна была встреча с Владимиром Путиным — после приграничного конфликта между Таджикистаном и Киргизией. Из увиденного можно сделать лишь один неутешительный вывод — союзников у нынешней России практически не осталось. Конечно, можно сказать, что виной всему пандемия, но на то и существуют тесты, маски, социальная дистанция, чтобы свести риск заражения к нулю. Но, несмотря на это, никто в гости к президенту России не приехал.
Можно объяснить отсутствие президентов США или Франции, а также канцлера Германии и премьер-министра Великобритании — отношения с этими странами действительно оставляют желать лучшего. Но почему не приехал наш, как утверждают прокремлевские политологи, большой и пламенный друг президент Чехии Милош Земан? Своим прибытием в российскую столицу он мог бы снять часть напряженности, которая в последнее время возникла между нашими странами. Куда подевался президент Сербии Александр Вучич? Ведь он такой друг России и раньше на парады приезжал. Почему не обозначился еще один пламенный друг России — президент Белоруссии Александр Лукашенко? Что помешало ему прибыть к другу Владимиру на Парад Победы? Где президент Армении, президент Азербайджана, президент Словакии, президент Киргизии, где лидер Китая и многие другие, которых мы еще по инерции причисляем к своим друзьям?

Ответ прост — этот День Победы показал, что Россия осталась одна. В истории нашей страны всякое бывало, в 1920-е годы СССР вообще огородили чуть ли не санитарным кордоном. Но за каких-то 10–12 лет после этого у нас появились и союзники, и даже сторонники. Впрочем, тогда у государства была для этого воля и четкая программа действий. А вот у современной России такой программы нет.

Что мы сейчас можем предложить своим союзникам, даже если бы они у нас нашлись? К сожалению, очень мало. Кроме победы в Великой Отечественной войне, полета Юрия Гагарина в космос и продажи нефти с газом российское руководство ничего не может предложить — ни потенциальным союзникам, ни собственному народу. Несмотря на то, что этого явно недостаточно, менять подход наши власти не собираются.

Поэтому нельзя исключить, что следующий Парад Победы Владимир Путин проведет вообще в полном одиночестве — даже без президента Таджикистана. И это станет логичным финалом непонятной внешней политики, проводя которую, за несколько лет мы умудрились рассориться даже с теми, кто нам симпатизировал.

Дзен-канал Записки историка

В 2005 году на День Победы в Москву приехали лидеры 60 государств. Фото с liveinternet.ru

https://rusrand.ru/actuals/pochemu-pri-putine-rossiya-ostalas-bez-soyuznikov

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОНФЛИКТ БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. КТО ВЫИГРАЛ ОТ ВОЙНЫ НА ГРАНИЦЕ КИРГИЗИИ И ТАДЖИКИСТАНА

Не успело постсоветское пространство оправиться после войны Армении и Азербайджана, как боевые действия начались между двумя другими странами бывшего СССР — Таджикистаном и Киргизией. Бытовой конфликт жителей приграничных сел за несколько дней перерос в столкновение армий двух стран с захватом заложников и взятием блокпостов.

Стороны стянули вооруженные силы к границе и пустили в ход танки, вертолеты и минометы. С обеих сторон десятки погибших. После нескольких неудачных попыток Бишкеку и Душанбе все-таки удалось договориться о прекращении огня. Во второй половине мая президенты двух стран Садыр Жапаров и Эмомали Рахмон согласились встретиться и обсудить территориальные проблемы.

Однако уже сейчас можно сказать, что снять все разногласия им вряд ли удастся. Стороны не готовы идти на уступки — сейчас не то время ни с политической, ни с экономической точки зрения. Киргизский президент Жапаров не будет отказываться от национал-популистской риторики, а таджикский президент Рахмон планирует в ближайшее время передать власть сыну — тоже не лучший момент для уступок в территориальных вопросах.

К тому же демаркация и делимитация границы — дело затратное, а в эпидемию лишних денег в бюджетах меньше, чем когда-либо. Наконец, ни одна из региональных или мировых держав пока не демонстрирует большого интереса к тому, чтобы посредничать между Таджикистаном и Киргизией. Россия хоть и претендует на роль гаранта мира и стабильности в регионе, пока не вмешивается в происходящее, позволяя конфликту развиваться самому по себе.

ОТКУДА ПРОБЛЕМА

Нынешние боевые действия на границе Таджикистана и Киргизии оказались беспрецедентными по масштабам, но не стали чем-то совсем неожиданным: с начала 2020 года (несмотря на пандемию и локдауны) там произошло семь вооруженных инцидентов. В некоторые годы, например в 2014-м, их число доходило и до 30.

Пограничные конфликты в Центральной Азии в основном сосредоточены в Ферганской долине, которую между собой делят Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. Ограниченные ресурсы в густонаселенном регионе с засушливым климатом — благодатная почва для споров и столкновений. Советская власть во время национального размежевания провела границы так, что ресурcы Ферганы распределены неравномерно. Это давало о себе знать и приводило к регулярным конфликтам еще в СССР, когда эти границы были чисто административными. После распада Советского Союза проблем только прибавилось, когда каждое из новых независимых государств стало интерпретировать разночтения в положении границы в свою пользу.

Сегодня у Киргизии с Таджикистаном около 70 спорных участков границы — из 971 км общей границы только 519 км описаны и уточнены. Конфликты возникают в определенных точках — в районах киргизских сел Ак-Сай, Кок-Таш, Самаркандык и таджикских Чорку и Сурх, а также вокруг эксклава Ворух, который связан с основной территорией Таджикистана единственной дорогой.

Бишкек и Душанбе интерпретируют принадлежность спорных участков, пользуясь теми советскими картами, которые им выгоднее. Таджикистан теми, что из 1924–1939 годов: поэтому официальная позиция Душанбе состоит в том, что Ворух — никакой не эксклав, а выпуклая часть территории страны, и связывающая с ним дорога — тоже часть Таджикистана.

Киргизия признает карты 1958–1959 годов, по которым Ворух — эксклав Таджикистана, окруженный киргизской территорией. При этом общины таджиков и киргизов в этих селах не размежеваны, живут вплотную друг к другу, их дома и земли расположены не раздельно по национальному признаку, а вперемешку, в шахматном порядке.

Экономика тут сильно зависит от сельского хозяйства — в нем заняты 74% экономически активного населения Баткенской области Киргизии, 75% — в Согдийской области Таджикистана. Безработица на таджикской стороне границы росла еще до пандемии, а на киргизской, в Баткене — самый высокий уровень безработицы в стране.

К тому же Баткенская область сильнее других в Киргизии зависит от переводов трудовых мигрантов. А то, что она расположена далеко от больших киргизских городов, делает внутреннюю маятниковую миграцию невозможной. А тут еще пандемия ударила по и без того низким доходам, заставив местных жителей ожесточеннее конфликтовать за сельскохозяйственные ресурсы.

За последние 20 лет стычек между жителями приграничных сел было много, но большинство из них ограничивались киданием камней друг в друга. Пограничники вмешивались редко. Поэтому нынешняя эскалация совсем не похожа на зашедший слишком далеко спор местных жителей. Тучи над регионом сгущались давно, и решение начать боевые действия готовилось на высоком уровне.

ЯЗЫК ЗА ЗУБАМИ

Национал-популистская риторика, которая помогла прийти к власти новому президенту Киргизии Садыру Жапарову, — это одна из причин нынешней эскалации на границе с Таджикистаном. В разговорах с Москвой и Пекином Бишкек по-прежнему очень дружелюбен, но этого не скажешь о словах и действиях по отношению к соседям в Центральной Азии.

11 марта президент Садыр Жапаров побывал с первым визитом в Узбекистане — еще одной стране, с которой у Киргизии территориальные споры. Поездка выглядела успешной, президент Шавкат Мирзиёев даже назвал ее «исторической». Среди прочего лидеры стран обсудили вопросы делимитации границ. Через 10 дней после встречи в Ташкенте прошло заседание правительственных делегаций Киргизии и Узбекистана по делимитации и демаркации границы.

Киргизскую делегацию возглавлял близкий друг Жапарова и по совместительству председатель Госкомитета нацбезопасности (ГКНБ) Камчыбек Ташиев. Вернувшись в Бишкек, Ташиев собрал пресс-конференцию и заявил: «Вопрос по границам с Узбекистаном решен на сто процентов, были сложные вопросы, но в ходе переговоров они решены, спорных вопросов не осталось».

Однако вместо радости Ташиев получил шквал критики в соцсетях и на улице. Жители приграничных районов, для которых решение спорных вопросов могло означать вынужденный переезд, вышли протестовать. В результате глава ГКНБ забрал свои слова обратно.

Через месяц после заявлений о полном решении пограничных вопросов президент Жапаров тоже стал сдавать назад: «Сейчас только начало переговоров. Никакие документы не подписаны. Пройдет четыре этапа, только потом будет подписано». Он также заявил, что в состав комиссии по делимитации и демаркации границ планируется включить местных жителей. Ташкент публично не отреагировал на эту перемену, но явно был не рад такому развитию событий.

Не добившись успехов на узбекском направлении, Ташиев взялся решать пограничный вопрос с Таджикистаном. После очередного инцидента на границе он и его коллега, глава таджикского Госкомитета национальной безопасности Саймумин Ятимов встретились в городе Худжанде, чтобы обсудить территориальные вопросы.

После встречи Ташиев на пресс-конференции сделал еще одно громкое заявление. Он поставил Душанбе перед выбором: или Таджикистан обязуется больше не расширять поселение и свои претензии вокруг Воруха (тогда Бишкек больше не будет перекрывать единственную дорогу, связывающую Таджикистан с эксклавом), или пусть Таджикистан обменивает Ворух на равные по площади территории в других приграничных районах.

Первого апреля, через неделю после заявления, власти Киргизии стянули в Баткенскую, Ошскую и Джалал-Абадскую области военные силы для командно-штабных учений «Коопсуздук-2021» («Безопасность-2021») и «Калыптандыруу-2021» («Формирование-2021»). Эти масштабные учения Киргизия проводит ежегодно, но в 2020 году их отменили из-за пандемии, а в 2019 году их проводили в конце июня и не в приграничной с Таджикистаном области.

ВОЙНА

Напористость новых властей Киргизии стала подарком для стареющего и теряющего популярность президента Таджикистана Эмомали Рахмона, который к тому же готовится передать власть сыну. Такую возможность для националистической мобилизации нельзя было упустить.

Уже через несколько дней президент Рахмон посетил Ворух, где последний раз был два года назад, и заявил: «Ворух останется в составе Таджикистана. За весь период переговоров, то есть за 19 лет, вопроса об обмене Воруха на какую-либо другую территорию не было и не может быть». Менять плодородные земли Воруха на иссушенные приграничные территории нелогично с экономической точки зрения, не говоря уже о непопулярности этой уступки. Так что в Киргизии вряд ли ожидали, что таджикские власти согласятся на их предложение. Но, похоже, не ожидали в Бишкеке и того, что в ответ Душанбе окажется готов к масштабной военной эскалации, поводом для которой стала стычка в районе киргизского села Кой-Таш и водозабора «Головной».

На момент начала боевых действий ключевые чиновники Киргизии были в отъезде. Глава ГКНБ Ташиев позже признался, что ему заранее было известно об обострении на границе, но, несмотря на это, 28 апреля он полетел в Германию на лечение. Премьер-министр Улукбек Марипов в это время находился в Казани на встрече Евразийского межправсовета. Министр обороны Киргизии Таалайбек Омуралиев — на заседании Совета министров обороны государств — участников ОДКБ в Душанбе.

О том, что обострение было не спонтанным, говорит и то, что одновременно с наступлением в зоне конфликта близ села Кок-Таш таджикская армия начала обстрелы сел Лейлекского района, а это почти 100 км от Кок-Таша.

Душанбе просто не смог бы так быстро мобилизовать военную технику в таком количестве без предварительной подготовки. В СМИ и в соцсетях много видеодоказательств того, что армия Таджикистана заранее вырыла окопы и пригнала к границам всю свою мощь: танки Т-72, вертолеты Ми-24, которые сбрасывали неуправляемые авиационные ракеты С-5, бронетранспортеры БТР-70, гранатометы РПГ-7.

По сообщениям многих киргизских СМИ, таджикские военные атаковали погранпосты и задержали заложников, среди которых был глава киргизского села Интернационал Мырзабек Жумабаев. Местные жители из охотничьих ружей обстреливали проезжавших по дороге Ош — Исфана киргизов.

В ответ киргизскому спецназу удалось продвинуться и занять один таджикский погранпост, но в целом успешными действия Киргизии назвать сложно. Конфликт еще раз показал коррумпированность и плохую управляемость киргизских госструктур, включая армию. Как и в ситуации с пандемией, в вооруженном конфликте людям пришлось многое делать самим: они искали дроны для наблюдения за таджикскими силами и рацию для военных, собирали деньги для пострадавших, оказывали помощь жителям попавших под обстрел поселений.

Двое суток перестрелка шла в основном на территории киргизских сел, откуда власти эвакуировали местных жителей, но не всех. В результате большинство погибших — это мирные граждане, среди них есть дети. 25 человек погибли во время минометного обстрела недалеко от водозабора «Головной».

В итоге за несколько дней столкновений число погибших с обеих сторон превысило полсотни, раненых — более 300, власти Киргизии эвакуировали более 51 000 своих граждан из зоны конфликта. Официальных данных по пострадавшим с таджикской стороны пока нет.

На переговоры Киргизия и Таджикистан пошли сразу же, однако остановить военных и гражданских с двух сторон было непросто: несколько раз переговорщики объявляли о прекращении огня и отводе войск, но не могли это обеспечить. Даже телефонный разговор президентов Жапарова и Рахмона не смог остановить конфликт. Местные жители взяли инициативу в свои руки и пошли поджигать дома в селах друг друга, выкладывая все это в соцсети.

Волна сочувствия и желания отомстить прокатилась и по Таджикистану, и по Киргизии. Первого мая в Бишкеке больше тысячи протестующих собрались на площади Ала-Тоо с призывами решить приграничный конфликт, звучали требования раздать мирным жителям оружие. В таджикских соцсетях тоже было много националистических постов типа «Ворух — наш».

БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ

Вечером 1 мая главы ГКНБ Киргизии и Таджикистана Ташиев и Ятимов сообщили, что достигли «принципиального согласия» и приняли решение о полном прекращении огня и отводе войск. К утру 3 мая стороны завершили отвод сил от границы в глубь своих территорий и заявили, что каждая сторона сохранит за собой земли, которыми она владела до конфликта. Теперь Жапаров собирается во второй половине мая в Душанбе, чтобы обсудить вопрос границ с Рахмоном.

Показательно, что пока на севере Таджикистана шло вооруженное столкновение, в Душанбе проходила встреча секретарей совбезов Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), куда входят и Таджикистан, и Киргизия. Но там обсуждали не ситуацию на границе Таджикистана и Киргизии, а Афганистан. Генсек организации Станислав Зась ограничился заявлением, что «в ОДКБ подробно, внимательно следят и изучают ситуацию на таджикско-киргизской границе».

Москва сказала примерно то же самое — что изучает ситуацию (по словам пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой). Позже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что «Путин готов сыграть посредническую роль в разрешении острых проблем, которые могут возникать между странами-участницами [ОДКБ]».

Скорее всего, сдержанная реакция России объясняется прошлым печальным опытом в этой области. В 2020 году после очередного заседания ОДКБ глава МИД РФ Сергей Лавров проявил инициативу, заявив, что Москва готова посредничать в демаркации и демилитаризации границ между Таджикистаном и Киргизией. В ответ Россия тут же получила официальную ноту протеста от таджикского МИДа: «Вопрос таджикско-кыргызской границы не был предметом обсуждения в ходе заседания ОДКБ. Деятельность в области делимитации и демаркации государственных границ является внутренним делом государств — участников ОДКБ».

Тем не менее на этот раз Лавров все-таки провел телефонные переговоры с министрами иностранных дел Киргизии Русланом Казакбаевым и Таджикистана Сироджиддином Мухриддином. Источники «Коммерсанта» в российских госструктурах говорили, что после их звонка коллегам из Центральной Азии «результат налицо».

Помимо России, есть еще одна страна, которая считает себя миротворцем в нынешнем столкновении Киргизии и Таджикистана. Это Узбекистан. Президент Мирзиёев 30 апреля созвонился с президентами воюющих сторон и призвал стороны к урегулированию ситуации. Окружение узбекского президента приписало всю победу ему. Например, его бывший пресс-секретарь, ныне куратор узбекских СМИ и соцсетей Комил Алламжонов написал в своем телеграм-канале: «В результате усилий и личного вмешательства президента Узбекистана Шавката Мирзиёева сегодня этот конфликт был решен».

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев также отреагировал на конфликт: созвонился с президентами Жапаровым и Рахмоном и предложил Киргизии гуманитарную помощь. Помощь предложил и Иран, с которым Таджикистан в начале апреля договорился создать совместный комитет по обороне — структуру, чьи функции пока не совсем ясны, но, видимо, будут касаться поставок вооружений.

Крупнейший экономический партнер обеих стран и главный держатель госдолгов Таджикистана и Киргизии, Китай, как обычно, не вмешивался в конфликт двух центральноазиатских стран. Хотя часть военной техники была китайской (например, военные грузовики). Похоже, что никто из потенциальных партнеров Таджикистана или Киргизии не горит желанием вмешиваться в их конфликт и играть роль посредника. А шансов, что сторонам самостоятельно удастся договориться о чем-либо существенном, мало. Больше всего нынешняя эскалация помогла Рахмону. Маленькая война продемонстрировала, что его режим по-прежнему способен мобилизовать страну перед лицом опасности. Повышенная популярность пригодится ему во время грядущей передачи власти сыну Рустаму Эмомали.

ДАЛЕЕ: https://rusrand.ru/analytics/konflikt-bez-posrednikov-kto-vyigral-ot-voyny-na-granice-kirgizii-i-tadjikistana

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОНБАСС: СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ

Есть в России-матушке такая народная забава — выборы. Каждый раз, чтобы утомленному мнимым разнообразием вариантов электорату было интересно в них принять участие, недремлющее кремлевское око придумывает какие-нибудь заманчивые мероприятия вроде розыгрыша футболок и кепок с партийными логотипами. В преддверии очередного народного волеизъявления в Москве вспомнили о том, что в Донбасских Республиках проживают более полумиллиона российских граждан и решили их тоже завлечь и привлечь чем-нибудь приятным, с учетом местного колорита.

Как говорится, спешите видеть аттракцион невиданной демократии: за голоса жителей ЛДНР будет бороться такой всем известный гражданин как г-н Бородай, экс-премьер ДНР и глава Союза добровольцев Донбасса, который уже подал заявку на участие в праймериз «Единой России». «Цели и задачи «Единой России» и Союза добровольцев Донбасса совпадают. Это сохранение русского мира, русского языка и русского генетического кода», — заявил секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак. Ну что ж, троекратное «ура», хотя партия власти за семь лет Донбасской войны могла бы продвинуть если не присоединение ЛДНР к России, то хотя бы признание, если уж сохранение русского мира для нее действительно важно, или для таких судьбоносных и волевых решений они г-на Бородая ждали, без которого признать русских русскими — никак.

Впрочем, для тех, у кого с единороссами возникают не весьма приятные ассоциации, есть альтернатива: видный общественник и яркий литератор г-н Прилепин, https://narzur.ru/prilepin-i-khokhly/ от большой любви и глубокого погружения в ситуацию обозвавший дончан «прелестными хохлами», тоже имеющий некоторое отношение к Донбассу, который собирается идти на выборы в Госдуму от политического конгломерата «Справедливая Россия» — «За правду» — «Патриоты России».

Казалось бы, что нам Гекуба? Потянуло уважаемых и медийно раскрученных господ на сладенькое — в законодательную власть, со всеми прилагающимися к высокому званию депутата плюшками, ну и пусть стараются. Война в Донбассе от их победы или проигрыша в выборной гонке не закончится. Минские соглашения с завиральной идеей внедрения ЛДНР в особом статусе на Украину с целью ее дебандеризации и русификации из фильтрационных лагерей для «сепаратистов» безальтернативными быть не перестанут. Говорить о территориях Донбасских Республик, оккупированных постмайданным неонацистским режимом, жители которых наравне с Донецком и Луганском единодушно проголосовали за независимость от Украины в 2014 году, тоже вряд ли станет уместно — в РФ уже давно об этом стараются не вспоминать, а Новороссия вообще выпала из информационной обоймы вместе с Русской весной, переименованной задним числом в крымскую. Защитники Донбасских Республик и мирные жители будут погибать под обстрелом укрокарателей, дома разрушаться, а сады гореть в огне войны, в то время как на переговорных площадках сытые и холеные дяди и тети будут симулировать имплементации модальностей и заключать «бессрочные и всеобъемлющие перемирия».

Недавний визит представителей «Единой России» в ДНР не оставил равнодушным никого, особенно были возмущены «уважаемые киевские партнеры» Кремля. МИД Украины от негодования прямо из шаровар выпрыгивало: «Рассматриваем приезд российских депутатов как элемент российской предвыборной кампании накануне сентябрьских выборов в Государственную думу РФ. Поездка ярко иллюстрирует упадок поддержки «Единой России» среди российского населения, которую правящая партия РФ сейчас пытается компенсировать за счет привлечения жителей временно оккупированных территорий Украины». В ведомстве также призвали «граждан Украины, проживающих на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях», не участвовать в российских выборах.

Что в данной патовой ситуации делать русскому человеку — жителю ЛДНР, обладающему заветным российским паспортом, куда податься? Не участвовать в выборах означает пойти на поводу у киевских не-братьев, которых вообще забыли спросить, что нам делать, как жить и за кого голосовать, пусть со своими «слугами народа» вначале разберутся, а потом ценные советы дают. Отдать голос за Бородая либо Прилепина — мягко говоря, не тянет, учитывая, какую сомнительную память они оба оставили по себе в ДНР. Вопрос не в том, что без наших драгоценных голосов «Единая Россия» может не победить (спойлер: на самом деле не может не победить при любой расстановке электоральных сил), а в том, что при всем обдуманном и выстраданном резко отрицательном (это очень мягко и литературно сказано) отношении к киевскому режиму, его МИД бьет по самому больному.

Обильные высказывания российской стороны на тему: «Между Россией и Донбассом действительно слишком сильно взаимопроникновение. Я бы сказал, что интеграция в российскую действительность для Донбасса давно произошла. Дело за интеграцией непосредственно в политическое поле. Ведь жители республик в этом году получат возможность голосовать на выборах в Госдуму. Это ли не интеграция?» наводят тоску и разочарование. Нет, дорогие товарищи, возможность за наш счет поддать «патриотизма» и оживить угасающие рейтинги российских партий — это не интеграция, это спекуляция человеческими чувствами, ожиданиями и безусловными симпатиями, которые были и будут на стороне России. Не той, которая «Единая», а которая Родина-матушка.

Местным функционерам положено говорить то, что положено, вот они и стараются. Например, депутат Народного совета ДНР, заместитель председателя комитета НС по внешней политике, международным связям, информационной политике и информационным технологиям Ирина Попова заявила, что многие дончане восприняли известие о соглашении СДД и «Единой России» с энтузиазмом. Многие-де увидят в списках объединенной политической силы имена своих знакомых, совсем не чужих Донбассу людей, с которыми электорат будет связывать свои надежды на позитивные перемены и прекращение войны. К числу таких персон, например, относится экс-премьер ДНР г-н Бородай. По словам Поповой, именно поэтому в Донбассе у альянса СДД с «Единой Россией» есть все шансы стать лидером симпатий избирателей и показать высокий результат на предстоящих выборах.

В чем-то г-жа Попова права: и Бородай при всем его сомнительном участии в деле становления ДНР, и тем более члены СДД для Донбасса действительно не чужие. Но свой ли для этих граждан, столь охотно слившихся в политическом экстазе с «Единой Россией» Донбасс, вот что важно. Например, в ЕС обеспокоены возможностью «присоединения» Донбасса к России, которое якобы готовит Москва. А пресс-секретарь президента Путина г-н Песков заверил, что «Россия не планировала и не планирует никого поглощать. Россия никогда этим не занималась». Депутат Госдумы РФ (член фракции «Единая Россия», за которую, услышав родную до боли фамилию Бородай все граждане ЛДНР в едином порыве должны проголосовать) г-н Затулин пошел еще дальше: «Что означает, нам сегодня включить Донбасс в состав России или, допустим, признать ДНР и ЛНР? Это означает отрезать пути к Минскому процессу, отрезать всю идеологию стимулирования превращения Украины в федеративное государство… Надо жить и действовать так, как если бы они были частью России. Но сделать этот формальный шаг и признать ЛДНР сейчас, на мой взгляд, означает навредить всем нашим усилиям и подставить Россию. Просто подставить с той точки зрения, что дальше все мосты будут сожжены… Зачем в этой ситуации, в которой мы находимся, лишнюю проблему на себя навлекать?»

За кого голосовать прикажете? За партию, которая считает Донбасские Республики «лишней проблемой», потому как после Крыма у московских геостратегов начались серьезные трения с уважаемыми западными партнерами? Которая на всех электоральных перекрестках кричит, что ЛДНР «де-факто» Россия, но сделать «формальный» политический шаг до «де-юре» боится, потому как Украина из-за этого лишится последнего шанса на федерализацию? Получается, видный представитель единороссов предлагает и впредь придерживаться политики, которая ежедневно стоит жизни русским людям в Донбассе, но их гибель для ЕР — не повод для «сожжения мостов», которые давно превратились в геополитическую труху.

Владимир Владимирович давеча с грустью в голосе, печалью в сердце и опозданием на семь как минимум лет констатировал всем известный факт: «Украину медленно, но верно превращают в какой-то антипод России, в какую-то анти-Россию», на что его бойкий пресс-секретарь тут же отреагировал, заверив в том, что Москва не является первоисточником санкций, «фобий» и активизации военных на границе. Более того, заверил г-н Песков, Россия «была и остается открытой» для дружественного диалога и нормализации отношений с Киевом, о чем не раз говорил президент РФ Владимир Путин. Об этом же говорит и нашумевший список недружественных стран, в которые Украина, законодательно объявившая Россию «страной-агрессором», не попала. Туда же вполне можно отнести и тот факт, что Украина критически зависит от импорта российского дизтоплива и сжиженного газа, которые составляют до 80% всего объема, потребляемого страной, при этом депутаты ВРУ возмущаются, мол, кормим агрессора, а «агрессор» изо всех сил газует и надеется на дружественный диалог.

Что же касается «родного» г-на Бородая, который заявил: «У нас есть личные обязательства и долги перед президентом РФ — Путиным. Мы — добровольцы Донбасса, обязаны ему своею жизнью», то свое мнение на этот счет высказал теперь уже бывший член СДД: «Лично я никакому президенту РФ Путину — не должен и ничем не обязан. В 2014-м я поехал защищать не его, а русских людей, которых гражданин Путин кинул, свернув проект «Новороссия», в угоду своим западным партнерам. Я — Горошко Юрий Леонидович (Тавр) официально заявляю, что выхожу из общественной организации «Союз Добровольцев Донбасса», так как считаю политику ее руководства для меня не приемлемой и дискредитирующую все добровольческое движение».

Взаимовыгодное политическое спаривание СДД и «Единой России» если кому и интересно, то только их участникам, которые такие же «продонбасские», как ныне гонимый киевским режимом пан Медведчук, потомственный бандеровец и известно чей кум — «пророссийский». Ладно бы в путинской РФ действительно не было бы по-настоящему патриотических сил, тогда навязанный гражданам ЛДНР унылый выбор между Бородаем и Прилепиным еще можно понять и простить. Но такая сила есть, правда, ее не пиарят по федеральным телеканалам, среди ее представителей не значатся сенаторы и олигархи, ей не рукоплещут нанятые клакеры, а даже наоборот, потому что она создана народом и для народа, всего русского российского народа, о чем в Донбассе, увы, знают лишь единицы.

Летом 2014 года, в период работы над второй редакцией Конституции ДНР, Центр Сулакшина разработал и направил для рассмотрения свой проект. Он был созвучен с научным макетом Конституции России https://rusrand.ru/dev/konstitutsija-rossii-proekt, который является частью политической платформы Партии нового типа. В сопроводительном письме профессор С.С. Сулакшин, автор Программы переустроения России «Настоящий социализм» писал: «Высылаю обещанный текст Конституции ДНР „под ключ“. Это детальный и сложный текст. Но он профессионален, содержит идеологическую ценностную программу строительства страны. За такую страну можно кровь проливать. За страну, в которой опять появятся коломойские, ахметовы, абрамовичи, ее не стоило проливать. Наш опыт говорит о том, что если конституция не охватывает важнейшие вопросы, замалчивает их, то их вновь „охватят“ богатеи, известные в любой стране и истории захребетники и внешние манипуляторы… Вам наверняка толкуют, что конституция должна быть „компактной“, только об устройстве власти, задавать только принципы. Но повторю, что белые пятна и замолченные за пределами „только принципов“ детали будут обязательно извращены по жизни. Таковы законы власти и современной безнравственной роли богатства и вожделений, денег и жажды властвовать».

Кто об этом знает? Никто. Были ли в Народной Республике организованы мероприятия по ознакомлению с проектом Основного закона? Нет. Были ли граждане вообще поставлены в известность, что из России им направлен научно обоснованный и детально разработанный документ, на котором зиждется государство? Не были. Неизвестно, кто был тем самым государственным мужем, летом 2014 года то ли не придавшим значения проекту Конституции ДНР, то ли сознательно не сообщившим о нем общественности. Но известно, что в доску «свой» г-н Бородай с 16 мая 2014 по 7 августа 2014 года занимал должность председателя Совета Министров ДНР, а с 8 августа 2014 года по 20 октября 2014 года был генеральным советником, заместителем председателя Совета Министров ДНР — совпадение, однако.

Дело даже не в проекте Конституции ДНР, разработанном Центром Сулакшина как таковом, хотя все могло бы сложиться по-другому, во всяком случае не по-писаному, когда на шею Республикам предсказуемо сели захребетники и манипуляторы, а в том, что упахавшийся на ниве помощи Донбассу г-н Бородай просто не уведомил граждан о его существовании. Мы бы сами решили — подходит нам такая Конституция или нет, если надо, связались бы с авторами, организовали общественные слушания и последующее голосование по ее принятию, но выбора московские стратеги нам тогда не дали.

Не дают и сейчас, навязчиво представляя нашему вниманию одиозных Бородая и Прилепина и храня загадочное молчание о том, что в России-матушке на этих и им подобных деятелях свет клином не сошелся. Проект Конституции, предложенный русскому российскому народу профессором С.С. Сулакшиным гласит: «Россия считает Русский (российский) мир за рубежом сферой своей ответственности и цивилизационным приоритетом внешней политики, признавая, что некоторые бывшие граждане России (подданные) покинули ее пределы вынужденно, по политическим и идеологическим причинам. Россия защищает от дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности представителей Русского (российского) мира за рубежом».

Кого это положение в Донбассе, Новороссии, да и на всем постсоветском пространстве, где русские люди при полном попустительстве Кремля загнаны в статус «неграждан», не устраивает? Ну, кроме господ российских политэлитариев, слишком озабоченных «лишними проблемами» вроде жителей Донбасских Республик, восьмой год воюющих за Русский мир, и в которых они видят не людей, не народ, не соотечественников, а электорат, о котором вспоминают по случаю, время от времени и в гомеопатических дозах, ровно чтобы бедолаги не вымерли от нищеты и безнадеги? Соответственно и Программа мирного законного переустроения России этих господ тоже не особо волнует, почему и донесение ее содержания до народа всячески блокируется — просто делают вид, что никакой такой Программы нет. Но почему и в РФ, и в Донбассе простым нормальным людям не интересны труды Центра Сулакшина, посвященные выходу России и Русского мира из тупика путинизма к величию, справедливости, нравственности и цивилизационной идентичности?

И почему отдать голос за г-на Бородая и ЕР — это гражданский поступок, акт самосознания и подтверждения русскости, а хотя бы ознакомление с Программой Сулакшина «Настоящий социализм» https://rusrand.ru/files/19/03/01/190301100529_%20Sulakshina%20verstka%20kniga.pdf, не говоря уже о поддержке этого грандиозного проекта — нет? Пока «свои» годами колебались вместе с генеральной линией правящей партии от «пусть только попробуют стрелять в женщин и детей» до «Донбассу никто ничего не обещал», «криптоукраинцы», «недостаточно русские» и «минским соглашениям альтернативы нет», профессор С.С. Сулакшин (как и его единомышленники) за семь лет Донбасской войны ни разу не позволил себе ни тени пошлости, конъюнктурщины и дешевого хайпа на беде и крови, просто потому что Донбасс — сердце России ему не чужой.

И очень странно и грустно, что Сулакшин и сулакшинцы Донбассу — не свои. Или мы сами уже безнадежно и необратимо разучились отличать своих от чужих?

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина
https://narzur.ru/donbass-svojj-sredi-chuzhikh-chuzhojj-sredi-svoikh/,

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧУБАЙС — ПИОНЕР ЛЖИ

Правдолюб Анатолий Чубайс, отец российской приватизации и разграбления страны, оказывается не терпел СССР из за его лживости. Радио «Свобода», «Би-Би-Си», «Голос Америки» тайком слушал, жадно захлебываясь от потоков правды. А вот «Пионерскую правду» на дух не переносил из-за тлетворной советской лжи, как сегодня не кремлевской пропаганды. Проще всего объяснить его очередное измышление тем, что он как садомазохист нуждается в постоянном публичном истязании. В крайнем случае тем, что спешит напомнить о себе Западу на случай, если ельцинские времена вернутся.

Конечно, в советские времена уровень заидеологизированности общества был запредельным, цензура была жесткая, альтернативные источники информации и точки зрения воспринимались после их соответствующей экспертизы. Однако в сравнении с нынешним временами тотальной лжи советская эпоха отличалась «своей кристальной правдой». Ее критерием были жизнь, здоровье, любовь, коллективизм, счастливое детство, семья, созидание, возрождение, развитие, рост, интернационализм, мир, повышение настроения, мобилизация, вдохновение, человеческая радость, взаимопомощь, поддержка, социальная справедливость и т.д. и т.п. Прежде всего, на эти и другие ценности были сориентированы СМИ, культура и искусство, в том числе кино, театр, музыка, литература, живопись и др. Конечно, далеко не все было идеально, агентура влияния во власти и общественных институтах тех времен при массированной поддержке извне последовательно извращала подлинные ценности, разжигала противоречия, провоцировал конфликты, потому и пал СССР.

В настоящее время в мире и в РФ, в несколько меньшей степени (не более 70 %,) информационно-культурный бал пал правит не менее заидеологизированный чужеродный подрывной «мейнстрим». Его формируют и реализуют глобальные медиа и цифровые платформы, институты массовой культуры, разветвленная агентура влияния. И критерии его изначально отличаются от советских установок — это культ смерти, потребления и наслаждения, разрушение и вырождение, трансгуманизм, индивидуализм, прогрессизм, сексизм, расизм и национализм, ЛГБТ, толерантность, либертарианство, война и многое другое, ведущее человечество к вырождению и погибели.

От массированной фальши и измышлений гибридной агрессии против России «патриарха российской приватизации» нисколько не мутит, более того он их носитель и распространитель. И таких людей в РФ миллионы, которые по недоразумению или по убеждению прислуживают сатанинским силам, несущим народам России верную смерть. Пионер всем ребятам пример, говорили и пели в советские времена. И в этом смысле — навязывания лжи и фейков наш прихватизатор настоящий пионер.
https://vk.com/id626588049 (@paschin) Комментарий тг-канала «Русский Демиург«

https://narzur.ru/chubajjs-pioner-lzhi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав