April 7th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОСТ ЦЕН И УГРОЗА ВОЙН

Либо цены закреплены в приказном порядке. Либо они «свободны». В каком случае они могут быть устойчивыми, если они «свободны»? Только в одном: в ситуации абсолютного равенства сил противоборствующих сторон. Тогда возникает то, что экономисты называют «паритетом шантажа»: те, кому выгодно поднять цену, равны по возможностям тем, кому выгодно её снизить. И в итоге сложения двух равных, но разно-направленных векторов цена стоит на месте, не растёт, и не падает. Любой человек (для этого не нужно быть дипломированным экономистом) понимает, что абсолютное равенство сил у противоборствующих сторон – очень редкая ситуация.
Она хрупка – даже если имеет место. Чаще же в жизни бывает неравенство сил. Почти всегда одна сторона или чуть-чуть слабее, или чуть-чуть сильнее противоположной. Это и приводит к постоянному росту цен, в котором мы живём годами.
Взятый в балансе рост цен = падению цен. Если выросли в цене продукты – то это снизилась цена на рабочую силу. Можно сказать и так, и так. Можно сказать – «сахар стал дороже». А можно сказать – «я стал дешевле», и это будет одно и то же.
Ведь снижение доступности продукта для трудящегося = снижению оплаты его труда. Которая существует не сама по себе, в номинальных числах (порой бредовых – когда буханка хлеба стоит несколько тысяч рублей), а в качестве доступа к благам.
Не важно, сколько тысяч или миллионов ты получил: важно, что ты можешь на них купить!
Что такое рост цен? Это торжество одной из сторон враждебного противостояния. Давайте его рассмотрим в онтологических парах:
Покупатель хочет купить дешевле – продавец продать дороже
Работник хочет больше получать – работодатель меньше платить
Сдельщик хочет повысить расценки – заказчик их снизить
Селянину выгодна дороговизна еды – горожанину дешевизна
И т.п.
Бесчисленное множество всех этих видов противостояния враждебных сил – сводится к рыночному противостоянию человека с человеком. Борьба идёт за доступ к благам – больше себе, значит, меньше другим. Если в вазе были три конфеты, и три человека взяли каждый по одной, то упущенная прибыль каждого составляет (-2) конфеты.
Ведь конфет в доступе было три – а ты сумел забрать только одну!
Это и даёт нам понять, что уравновешенные рост и снижение цен, по сути своей, одно и то же явление, связанное с перераспределением долей доступа к благам.
Если каждому доступна конфета в вазочке – то это снижение цен на конфеты, и рост цен на труд. Если конфета доступна только одному – это рост цен на конфеты и снижение цен на труд у «лишенцев».
Всякий рост цен не только снижает чей-то достаток, но одновременно (и симметрично) повышает чей-то достаток. Если одним достаётся теперь меньше, то ведь другим больше…
То есть на самом деле мы имеем не рост (или падение) цен, а процесс перераспределения.
Усилившаяся сторона рыночного конфликта (а это конфликт перманентный, в рыночной экономике неизбежный) – давит в свою пользу. У ослабевшей стороны нет сил, чтобы этот напор сдержать.
Итог: ослабевшая сторона начинает жить хуже, а усилившаяся – лучше.
Потому стабилизация цен, которую предрекали рыночные болтуны – явление нечастое и хрупкое. Даже если сложилось равенство сил сторон конфликта – оно до первого подкрепления одной из враждующих сторон.
Приведу современный пример с сахаром (а так же маслом, бензином и другими «такими» продуктами).
Торговцы сахаром хотят поднять на него цену. Государство им мешает, опасаясь социального негатива, приказывает удерживать старые цены. В ответ торговцы начинают шантажировать общество – что сахар станет дефицитом в магазинах, что они перестанут его отпускать и завозить.
+++
Что же получается? Угроза дефицита – это плата за стабильные цены. А постоянно растущие цены – это плата за отсутствие дефицита. Всякая попытка удержать цены приводит к «страстям по дефициту», как в СССР. Но если их не пытаться удерживать – то одни слои общества, пользуясь силовым преимуществом в шантаже, задавят и убьют другие слои.
Они будут повышать, повышать, повышать, бесконечно, пока не выжмут из жертвы шантажа всё до последней копейки. Так, что купив сахару, нельзя будет уже купить хлеба, и наоборот.
В теории рыночные игроки должны уравновешивать друг друга взаимным шантажом. Но это только в теории!
Какой-нибудь теоретик может выдумать, что боксёры на ринге уравновесят друг друга ударами. И теоретически такое может быть: если боксёры абсолютно равны по силам.
Тогда они могут часами мутузить друг друга – сохраняя баланс.
Однако жизнь подсказывает нам, что в большинстве случаев боксёры по силам не равны. Всегда есть большое или малое преимущество одного над другим, которое и позволяет побеждать на ринге.
Нечто подобное почти всегда случается и с двумя сторонами рыночного конфликта интересов.
Одна сторона, используя доступные преимущества, улучшает свои условия. Как следствие – ухудшаются условия другой стороны.
Поскольку ситуации в жизни переменчивы, то преимущество – постоянно перескакивает от отрасли к отрасли. Нефтяники, или те же производители сахара – далеко не всегда агрессивно-побеждающая сторона. Они запросто могут превратиться в нечто противоположное, при смене обстоятельств.
Страшно подумать, что будет с нефтяниками, если мировая цена на нефть станет ниже себестоимости её тундровой добычи! Нефтяники окажутся в той же самой страшной тундре и полярной ночи, но уже без своих «длинных рублей», и вообще без денег!
+++
Учитывая это «переходящее бедствие» — умные люди и придумали выйти из рыночной конфронтации, первым делом стабилизировав цены и расценки на труд. По принципу: не требуй больше положенного, пока силён, и с тебя не сдерут последнего, когда ослабнешь.
Падение цен – такое же нездоровое явление, как и их рост! Понятно, что покупатели, исходя из сиюминутной шкурной выгоды, очень радуются дешевизне, равно как и скорбят, когда сами оказываются «дешёвыми» при росте цен.
Но в здоровой, рациональной и созидательной экономике цены не должны скакать, за исключением особых, продуманных и исключительных случаев, о которых отдельный разговор.
Если мы хотим блага всем – мы не должны отнимать у одних, чтобы добавить другим. А и рост цен, и их падение – это процесс отбора-передачи. Делая одних богаче, он других делает беднее.
+++
Разумеется, переход к стабильным ценам не свершится за один день, легко и безболезненно. Но мы должны себе поставить его хотя бы как цель, ориентир, чтобы иметь направление движения, а не бродить кругами вслепую по рыночной бойне!
Волатильность – болезнь экономики, и чем выше волатильность – тем в большей степени экономика больна. А если точнее – то поражена патогенными паразитами, которые удешевляют дорогое, чтобы купить, потом удорожают его, чтобы продать, и снова удешевляют, чтобы опять купить подешевле.
Ничего не производя, ничего не вкладывая в копилку реальной экономики, познания и культуры – эти паразиты делают колоссальные капиталы на скачках цен. При этом реальный производительный сектор не может взять ни разгон, ни торможение, потому что ему каждый день посылают противоречивые сигналы. А если, например, локомотив, одновременно и разгонять, и тормозить, то он развалится или взорвётся.
Локомотив современной сверхволатильной экономики тоже близок к взрыву, причём в масштабах планеты.
Тот же сахар (как и любой другой реальный продукт) делается «то нужен, то не нужен». Рост цен стимулирует повышение его производства, а их падение – сворачивание. Вообразите себе завод, который каждый день то повышает, то наоборот, сворачивает объёмы выпуска продукции! Который «то нужен, то не нужен, то опять нужен»…
Положение такого предприятия трагично не только технологически (что само собой), но и психологически. Рыночные оргии обернулись взрывным ростом психических заболеваний у всех народов мира, потому что человеку трудно сохранить рассудок в пляшущей перед глазами ситуации «то нужности, то ненужности».
Добыча того же сахара (или угля, любого продукта) – это дело славы, доблести и трудового подвига? Или же это безумное занятие дурака, ведущее к банкротству и нищете?
Получается – и то, и другое! Сегодня ты всеми прославляемый герой труда, а завтра – всеми высмеиваемый банкрот, занятый, как оказалось, толчением воды в ступе!
Твой труд – нужен или не нужен?
Если не нужен – то зачем тогда учиться, добиваться повышения его производительности?
А если нужен – то как же тогда быть с внезапным банкротством?

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/rost-cen-i-ugroza-vojjn/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИКЛАДНАЯ ФУТУРОЛОГИЯ. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

На самом деле еще лет пять-шесть назад была надежда. Надежда на то, что вопрос с рождаемостью можно будет решить путем ее экономической стимуляции. Проще говоря, что можно выплачивать роженицам некоторые (не сказать, чтобы особо большие) деньги, и тем самым повышать популярность данного занятия. Эта концепция – как тогда казалось – подтверждалась самыми различными фактами. Начиная с того, что европейские страны, имеющие развитую систему поддержки населения – вроде Франции – имели лучшую рождаемость, нежели те, что не имели. И заканчивая тем, что в самой РФ, казалось, демографическая ситуация начала налаживаться после введения т.н. «материнского капитала». (В 2015 рождаемость вышла на «максимальный» постсоветский уровень в 1,78 рождений на женщину.)
Однако во второй половине 2010 эта «лафа» кончилась. Поскольку и в РФ рождаемость – достигнув в указанном 2015 году максимума за 30 последних лет – уверенно покатилась вниз, и в пресловутой Франции начался тот же процесс. И в «сверхбогатых» США которые еще недавно могли с высока посматривать на остальных в указанном плане (у них количество рождений еще в 2000 годах было больше двух), рождаемость упала. И даже… в Китае – где боролись-боролись с бесконечным количеством деторождений – выяснилось, что этот показатель стал чуть ли не меньше, нежели в Европе! (1,69 на 2018 год.) И что даже отмена всех ограничений по программе «одна семья – один ребенок» ничего не меняет.
Поэтому стало понятным, что этот путь не работает. Так же, как не работает и идея «миграционного прироста» — та, что позволила избежать в 1990 годы депопуляции России, а Западу в это же время получить множество квалифицированных рабочих рук. Поскольку вдруг оказалось, что «заманивать мигрантов» просто неоткуда: во всех, более-менее развитых государствах – то есть, государствах, имеющих возможность для обучения своих граждан – рождаемость упала ниже уровня простого воспроизводства. Более того – резко упала и образованность этих самых граждан. (Впрочем, последний процесс наблюдается практически повсеместно.)
Кстати, рождаемость падает и в государствах неразвитых – например, в том же Бангладеш она снизилась с более, чем 4,5 рождений на женщину в 1990 году до 2,04 в 2018. И лишь Черная Африка продолжает демонстрировать высокий прирост, хотя и там процесс очевидно идет к завершению. (Скажем, в Сенегале сейчас рождаемость 4,5, с очевидной тенденцией к снижению – и примерно к 2050 годам и эта страна перейдет предел в 2 рождения.) Поэтому все апелляции к тому, что «черные захватят мир», в общем-то, являются такими же ошибочными, как популярные еще лет двадцать назад «страшилки» о том, что «желтые захватят мир». («Если китайцы получат европейский уровень жизни, то биосфера Земли погибнет».)
И, таким образом, «классическая модель» времен Римского Клуба, согласно прогнозам которого численность человечества – при прочих равных условиях – будет нарастать по экспоненте до наступления экологической катастрофы в действительности оказалась … «классической» же ошибкой. «Классической» потому, что основывалась она на очень распространенном, но при этом всегда неверном методе применения «природных» «экологических моделей» к человеческой популяции. В результате получилось прекрасное попадание «пальцем в небо»! В том смысле, что человек – как оказалось – есть существо «неприродное», и подчиняющееся совершенно иным законам. (Впрочем, так же очень хорошо известным, однако не приемлемым современным обществом по ряду причин.
Но об этом будет сказано уже отдельно.) И поэтому – совершенно неожиданно и для «экспертов-футурологов», и для элитариев-властителей – вдруг оказалось, что вместо ожидаемой «сверхпопуляции» у человечества оказывается совершенно иной финал. В том смысле, что неминуемое сокращение числа «качественных» рабочих рук позволяет говорить о катастрофической опасности для всей существующей системы.
И вот тут стоит обратить внимание на один популярный миф. Который состоит в том, что существующие властители только и думают о том, как бы устроить «депопуляцию». Т.е., сократить число людишек раз в десять. Разумеется, понятно, откуда этот самый миф взялся: из прогнозов уже помянутого выше «Римского клуба» — который и «советовал» сделать это. Впрочем, не только он. Поскольку в 1960-1970 годах эксперты-футурологи и фантасты, фактически, соревновались друг с другом в том, чтобы показать ужасность и кошмарность жизни в условиях, когда homo sapiens превратились в активно плодящихся кроликов. Они рисовали картины полного истощения ресурсов, уничтожения разросшимся человечеством окружающей среды, и разумеется, роста жестокости среди бесконечных людских толп.
Разумеется – как полагается для солидных экспертов (фантасты тут просто ловили «Zeitgeist») – все эти предположения делались на основании существовавших в указанный период трендов. Которые, действительно, характеризовались взрывным ростом населения, произошедшим после снятия угроз голода и болезней. (Иначе говоря, как только дети перестали массово умирать после рождения, а родители перестали думать о том, как бы пережить завтрашний день – так число людей начало резко расти.) Правда, уже тогда было понятно, что существует т.н. «демографический переход» — т.е., изменение «модели воспроизводства» с «традиционной», для которой характерна высокая рождаемость и высокая же смертность – на «модернисткую», при которой оба показателя сильно снижаются. Однако, все равно, считалось, что «искушение детьми» будет настолько большим, что экспоненциальный рост продолжится и после данного изменения. (Т.е., даже при 2,5-2,8 рождений на женщину «человеки», все равно, будут активно плодиться и размножаться.)
Собственно, именно отсюда и проистекал поиск способов, позволивших бы остановить «человеческий рост», снизив давление на окружающую среду. Правда, в действительности перейти к «жесткой» демографической политике смог, наверное, только один Китай. В котором уже в 1979 году была введена упомянутая выше политика: «одна семья –один ребенок». (Китайцев среди членов «Римского клуба» не было, но это никому не мешало: материалы этого «секретного мирового правительства» публиковались очень широко, и использовать их мог кто угодно. Впрочем, об ограничении рождаемости в мире начали говорить еще в 1950 годах.) В большинстве западных же стран этого делать не пришлось, поскольку рождаемость там в том же конце 1970 годов резко пошла вниз. (Скажем, в ФРГ 1965 года она была 2,5 – а в ФРГ 1980 года 1,44.)
О том, почему так случилось, будет сказано позднее. Пока же можно только сказать, что в данном случае пресловутый «Римский клуб» если что и сделал, так это создал прекрасную почву для роста самых странных конспирологических представлений о «планах сокращения населения». Которое, якобы, нужно для того, чтобы «ресурсы не тратить на людей». Но это, разумеется, были представления изначально ошибочные. Просто потому, что в действительности «ресурсы» если на что и тратятся, так это не «на людей», а на имеющиеся экономические субъекты, существующие для того, чтобы приносить прибыть своим владельцам. (А прибыль им нужна – как уже говорилось – для того, чтобы успешно участвовать в конкурентной борьбе.) Ну, а для решения указанной задачи – как это не странно – требуются люди, а точнее, работники. Труд которых, собственно, и позволяет получать прибавочную стоимость. (Из коей берется прибыль.) Причем, что интересно, с точки зрения «экономического субъекта» чем дешевле обходится труд – т.е., чем меньше получает работник – тем больше можно получить прибыли. (При прочих равных условиях.) Ну, а указанная цена труда, в значительной мере, оказывается «привязанной» к состоянию на трудовом рынке. В том смысле, что чем больше там предложений, тем данная цена ниже.
Отсюда нетрудно догадаться, что для современной экономики (как и для экономики прошлого) наиболее выгодным является не сокращение числа населения, а его увеличение. (И это мы еще вопрос потребления произведенных товаров не затронули!) Поэтому-то крупные производители – как только стало возможным – начали массово переносить свое производство в те страны, в которых работников было очень много (рождаемость «за 20 лет до этого» была крайне высока), а социальных гарантий почти не было: в Южную Корею, Тайвань, затем – Бангладеш, Индию, Индонезию, наконец, Китай. То есть, действовали прямо противоположным тому, как это «предсказывалось» конспирологами. Что, впрочем, на последних не сказалось – они как тридцать лет назад везде утверждали о «концепции сокращения населения», так и продолжают это делать сейчас.
Однако для остальных можно было бы и понять, что никаких «депопуляционных программ» в действительности нет. И что в реальности правительство любого развитого государства было бы, скорее, довольно, если бы начался бы процесс активного воспроизводства людей. И если этого процесса не происходит, то значит, речь идет о чем-то, более фундаментальном, нежели пресловутые «планы мировой закулисы». Тем более, что эти самые «планы», обнародованные теми же конспирологами, отличаются редким идиотизмом. В том смысле, что вместо «разумных» действий по депопуляции – вроде той же китайской программы, с ее очевидными экономическими мерами к снижению рождаемости – эта самая «закулиса» занимается реальным цирком с конями. (По тем представлениям, которые дают консприрологи.) В том смысле, что то «пропагандирует рок-музыку» (!), то «загоняет людей в торговые центры», а то и вообще, пропагандирует ЛГБТ-секс! (Отчего любой человек немедленно становится… ну, скажем так, «альтернативно сексуальным».)
Как говорится, чего это китайцы извращались со штрафами-поощрениями? Сделали бы всех голубыми, и проблем бы не знали! (Тем более, что в китайской культуре мужеложество – намного более приемлемая вещь, чем в культуре европейской.) Впрочем, ладно – разбирать подобное конспирологическое суждение надо отдельно. Тут же можно только сказать о том, что в действительности вовсе не страшное «Мировое правительство» привело к нынешней демографической ситуации. И даже не правительства «обычные» своими мерами – последние, напротив, до некоторой степени старались и стараются в обратном направлении. А совершенно иное.

Но об этом будет сказано уже в следующем посте.

anlazz

https://narzur.ru/prikladnaja-futurologija-demograficheskijj-aspekt/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ТОЧЬ-В-ТОЧЬ»…

В суде Алексей Навальный вел себя откровенно вызывающе, мол, плевать мне на всех, за мной сила Запада. Наглости его не было предела.

Время покажет и вполне возможно, что сей фарс завершится в пользу Навального.

Где-то мы всё это уже видели… Ах, да, профессиональная украинка Юлия Тимошенко не даст забыть. Сначала суд, потом заключение, далее болезнь, скандал, врачи со всего света, ходунки, голодовка, коляска, «героическая биография»…

Видимо удобно болеть именно спиной, позвоночником, ногами. Традиция. Вот и Алексей жалуется на спину. Ждем западных эскулапов. И голодовку объявил, как же без неё?

«Партнеры» не утруждают себя разработкой новых путей создания «образа». А зачем? Старые действуют, стоит ли напрягаться?

Так превращают в мученика-героя обычного блогера. У него, если уж считает себя политическим деятелем, и программы нормальной нет — традиционные лозунги и только. Ну что такое борьба с коррупцией, если не менять систему управления страной, о чём он и речи не ведёт? Посадят пару-тройку вороватых людей. Потом, не исключено, что тихонько выпустят. Еще и денежки вернут. Ведь бывало уже такое.

Коррупция — это преступление, никто не спорит, но бороться с ней точечно, не меняя Конституцию, власть, всю государственную систему — абсурдно. Без четкой пошаговой Программы не имеет смысла браться за дело. Как жаль, что столько людей ведутся на пустую болтовню фальшивого деятеля. А западные «партнеры» еще и финансируют его, и как бы лечат, и поддерживают во всем. Понятно, что не от любви к России.

Помнится, Алексей, еще давно поговаривал, что не нужна нам такая большая территория — трудно управлять. Эти речи из интернета старательно подтерли, но осадок остался. Можно, конечно, сказать: «вывсёврёти». А как насчет Донбасса? Навальный предлагает отдать Республики ДЛНР «Бандераине», а это означает, что он откровенно ратует за уничтожение четырёх миллионов мирных жителей, ибо «Бандераина» не пощадит никого, о чем открыто заявляет на каждом углу. Может такой деятель предать не только Донбасс, но и всю Россию? Вполне. Если четыре миллиона жизней — это пустяк, то и остальные сто сорок (или сколько там на самом деле) миллионов тоже вполне могут не заинтересовать нашего «героя». Это касается и сакрального Крыма. Не здорово Алексей стремится его защищать.

Неужели нашему народу не надоело принимать фальшивку за Истину, проходимца — за политического деятеля, предательство страны — за любовь к ней?!

«Продолжаю жевать попкорн и наблюдать за этой (https://vk.com/wall246881923_7436 ) идиотской эпопеей. Всё один к одному, как и несколько лет назад на Украине. Ощущение, что у западных ребят совсем туго с креативом. Хотя зачем им креатив, когда московские компрадоры с патриотическими песнями и бодрыми твитами сами лезут в мышеловку. Ждём новых санкций, возмущений широкой демократической общественности и наплыва иностранных врачей. Потому как ни мошенница Юля, ни её последователь Лёша отечественным эскулапам своё драгоценное здоровье не доверяют. Тем и похожи. А знаете, чем они оба отличаются от, например, Деникина? Деникин, хоть и ненавидел Советскую власть, но поддерживал СССР в войне против Гитлера и был сторонником российского суверенитета и неделимости. А эти сдадут Западу всё. До копейки. До вырванного позолоченного зуба последнего русского бомжа». (Владимир Ступинский).

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина

Франсиско де Гойя. Тюремная сцена

https://narzur.ru/toch-v-toch/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЖИТЕЛЬ ЛНР ПОДОРВАЛСЯ НА СБРОШЕННОЙ С БЕСПИЛОТНИКА ВСУ БОМБЕ

Изображение: (сс) Bayhaluk. Турецкий беспилотник Bayraktar TB2

Житель Луганской народной республики подорвался на бомбе, сброшенной с беспилотника ВСУ, сообщила Народная милиция ЛНР 4 апреля на своей странице в Facebook.

«На берегу реки Северский Донец в районе н. п. Николаевка на неизвестном взрывном устройстве, сброшенном боевиками 80 бригады с помощью БПЛА, подорвался мирный житель», — говорится в сообщении ведомства.

В настоящее время мужчина госпитализирован со множественными осколочными ранениями средней тяжести. Ведомство призвало жителей быть более бдительными, при обнаружении неизвестных предметов вызывать МЧС и правоохранителей.

Также в народной милиции заявили о недопустимости беспорядочного минирования территории со стороны ВСУ и призвали международное сообщество обратить внимание на «террористические действия украинской стороны, демонстрирующие нарушение Женевской конвенции».

Напомним, днем ранее ВСУ сбросили бомбу на поселок Александровское в ДНР, в результате чего погиб ребенок 2016 года рождения. Также от взрыва пострадала женщина, её доставили в больницу.

ИА Красная Весна

https://narzur.ru/zhitel-lnr-podorvalsja-na-sbroshennojj-s-bespilotnika-vsu-bombe/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?...

«До настоящего времени русское государство рассматривалось его правительством совершенно отдельно от русского народа, населяющего и составляющего государство. По этому взгляду народ составлял только объект управления, а представителем государства являлось „правительство», заботившееся „о государстве» не столько с внутренней, сколько с чисто внешней стороны.

Финансовая устойчивость государства и платежные способности населения рассматривались независимо от состояния народного хозяйства и экономического благосостояния страны, исключительно с точки зрения сумм, могущих поступить в государственное казначейство для удовлетворения „государственных» потребностей.

Не имея тесной связи с населением и не стремясь к ней, не справляясь с его действительными нуждами и потребностями, правительство полагало, что установлением возможно полной и всепроникающей опеки над населением можно создать сплоченное сильное государство, и потому последовательно проводило в жизнь принцип строгой централизации, не позволявшей народу проявлять самодеятельность даже в разрешении вопросов местной жизни, касающихся населения ближайшим образом, а вместе с тем не имело ни сил, ни возможности удовлетворить эти требования местной жизни.

Идя по этому пути и рассматривая все стомиллионное … население как несовершеннолетних детей, нуждающихся в особом попечении, правительство установило над ним строгую и всестороннюю опеку, которая непрерывно усиливалась…

При таком строго бюрократическом строе государственной жизни, экономическая жизнь населения не могла развиваться в нормальных условиях, и Россия неизбежно была обречена на то тяжелое положение, которое она ныне переживает.»

Автор этих строк - С.С.Хрулев. Они были написаны в 1903 и опубликованы в 1907 году в работе «Финансы России».

Александр Лежава

https://narzur.ru/nichego-ne-napominaet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТ ЩЕДРОТ... СВОИХ ЛИ?

Как стало известно EVO-RUS.COM со ссылкой на собственный источник, Российская Федерация находится на 5-м месте в списке крупнейших суверенных кредиторов для развивающихся стран. Должниками Российской Федерации являются порядка 30 таких государств. Экономист Института управления природными ресурсами Соединенных Штатов Дэвид Михалый опубликовал данные Всемирного банка о задолженности стран перед другими государствами по состоянию на конец 2019-го года.

Так, сообщается, что на указанный период около 30 развивающихся стран были должны России почти 22,9 миллиарда долларов. Самую большую сумму – 149 миллиардов долларов – страны должны Китаю.

Речь идет о двусторонних займах с государствами и с юридическими лицами, долги которых гарантируются странами.

Самым крупным должником России является Белоруссия с 8,1 миллиарда долларов долговых обязательств.

Украинский Минфин учитывает только долг на 0,61 миллиарда долларов, который образовался в начале 90-х годов прошлого века за поставки российского газа. Российская сторона, в свою очередь, считает, что Киев должен вернуть России более 3 миллиардов долларов по спорным еврооблигациям времен президентства Виктора Януковича.

Михаил Кунцев

https://narzur.ru/ot-shhedrot-svoikh-li/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОНБАССКИЙ ХАЙП И СЛЕЗИНКА РЕБЁНКА

Писать на самом деле очень легко. Ты просто садишься перед пишущей машинкой и начинаешь истекать кровью.

(Э. Хемингуэй)

По поводу недавнего обострения на Донбасском фронте в российских СМИ очень много и на всех уровнях говорено, но в крайне загадочном формате. Вот, например, РИА Новости: «Количество нарушений режима прекращения огня в Луганской области (догадайтесь, уважаемые читатели, сами, имеется в виду собственно ЛНР, временно оккупированная киевским бандеровским режимом часть ЛНР или бывшая Луганская область) возросло более чем в 10 раз, говорится в отчете Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ от 3 апреля». Никак не получается у российских «акробатов фарса и виртуозов ротационных машин» выдавить из себя слово «Республики», а если и получается, то непременно добавляется «самопровозглашенные», мол, мы тут ни при чем — это они сами. В указанной статье также присутствуют следующие полезные сведения: «Ранее в Донбассе вступили в силу дополнительные меры обеспечения перемирия».

Как это умещается в одной голове и на одной странице, мне понять не дано. Казалось бы, для любого вменяемого человека очевидно, что выражение «возросло более чем в 10 раз» означает только одно: никакие меры обеспечения тк.н. «перемирия», ни основные, ни дополнительные в силу явно не вступили, и даже ОБСЕшники, по праву заслужившие в ЛДНР прозвище «слепоглухонемых», заметили неладное. Но что поделать: двоегласие на тему Донбасской войны для российского информационного пространства стало привычным и традиционным.

Это в Киеве не заморачиваются: Россия — «страна-агрессор», ЛДНР — «оккупированные агрессором территории», а граждане Донбасских Республик — от пионеров до пенсионеров сплошь «сепаратисты-террористы», по которым плачут фильтрационные лагеря. Убогая точка зрения, ущербная неонацистская терминология, тупая милитаристская пропаганда в лоб, но не допускающая разночтений, в то время как официальные представители Российской Федерации, великой и могучей, самым некрасивым образом выкручиваются в словах и заявлениях, выражая разнообразные беспокойства и озабоченности от сильных до глубоких, даже за державу становится обидно.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков недавно заявил: «Мы и раньше говорили, что у нас вызывает серьезнейшую обеспокоенность эскалация напряженности, мы и раньше высказывали свою обеспокоенность в связи с провокационными действиями со стороны украинских вооруженных сил». К специфической манере выражать невыразимое, свойственной г-ну Пескову, которого даже работодатель ласково именует пургоносцем, уже все привыкли и пропустили очередную озабоченность мимо ушей, памятуя о том, что «они и раньше говорили и высказывали». Но буквально через несколько дней после песковского спича в ДНР произошла трагедия: в результате сброса боеприпаса с украинского беспилотника в поселке Александровское под Енакиево погиб ребенок 2016 года рождения, получила ранения различной степени тяжести местная жительница 1954 года рождения.

И тут немедленно подтянулась тяжелая политическая артиллерия со стороны «не-стороны». Спикер Госдумы г-н Володин призвал украинские власти не усугублять ситуацию в Донбассе и «сделать все, чтобы реализовать Минские соглашения». «Задайте себе вопрос: <…> с вами сядут за стол переговоров? Ведь на ваших руках кровь детей, женщин, стариков», — подчеркнул он. По словам Володина, радикально настроенным украинским политикам не сойдет с рук все, что «они будут творить в ЛНР и ДНР». Он также возмутился тем, что Зеленский не принес соболезнования родным погибшего ребенка. Просто тревожно стало: благополучен ли уважаемый г-н Володин или же ему требуется сторонняя помощь, если он всерьез ожидал от упоротого неонациста, истово бившего челом и кланявшегося в пояс атошникам за защиту от «донбасских мразей», извинений и соболезнований?

Не удержался от самовыражения и глава комитета Госдумы по международным делам г-н Слуцкий, который был потрясен до глубины своей кристально чистой души гнусным цинизмом киевских властей: «Трагедия, в результате которой погиб пятилетний мальчик в ДНР, к сожалению, стала закономерным следствием политики украинских властей. Киев ведет братоубийственную войну, направляя на юго-восток Украины снаряды с надписями «Детям Донбасса». Откровенно циничными выглядят на этом фоне обвинения России в якобы развязанной агрессии с призывами к выполнению Минских соглашений, стороной которых мы не являемся. Соблюдения Минска-2 и Парижских договоренностей нужно жестко требовать — и особенно сейчас — от президента Зеленского».
А я лично возмущена цинизмом и г-на Володина, и г-на Слуцкого, внезапно и неизвестно надолго ли прозревших. Эти высокопоставленные господа могли бы за семь лет не полениться и если уж не лично нанести визит в Донецк, то прислать какого-нибудь халдея-референта с целью посетить скорбный мемориал, посвященный детям Донбасса, погибшим за время Донбасской войны, длящейся намного дольше, нежели Великая Отечественная.

Помешала ли Аллея ангелов официальным представителям «не-стороны» конфликта все эти годы спокойно сидеть за столом переговоров с «уважаемыми украинскими партнерами», дружески пожимать их окровавленные лапы и нудно рассусоливать о безальтернативности минских соглашений? Стала ли она существенным препятствием для бурной взаимовыгодной торговли с киевской хунтой, признанной г-ном Путиным и Ко легитимным правительством? Воздалось ли людоедскому бандеровскому режиму по его кровавым заслугам семилетнее избиение донбасских младенцев? С чего вдруг пусть никем не признанные, но по всем нормам международного права независимые ЛДНР продолжают в глазах российского политбомонда считаться «юго-востоком Украины» (г-н Путин же сказал, что якобы уважает результаты Референдума, вот и уважайте)? И почему бойня в одни ворота названа «братоубийственной» — это кто тут «брат», тот украинствующий упырь, который оккупантом явился на русскую землю, чтобы за зарплату и выслугу хладнокровно убить пятилетнее невинное дитя, так и не узнавшее за свою недолгую жизнь, что такое мир?

О Донбасской войне действительно надо не просто говорить, а бить во все набаты и на всех уровнях, но делать это надо с умом и сердцем, понимая, что эта кровоточащая рана, в очередной раз вынесенная на передний план российского информпространства, требует не просто публично изложенного набора слов с целью по-быстрому хайпануть, блеснув полетом экспертной мысли или, к примеру, знанием цитаты Ф.М. Достоевского о «слезинке ребенка».

И прикасаться к ней следует не размахивая шашкой наголо, эффектно красуясь перед ротозеями, жаждущими зрелищ, а со скальпелем хирурга, потому что «не навреди».
Ушлые комментаторы в соцсетях, то ли за долю малую, то ли в силу альтернативной одаренности, по заведенной традиции снова понесли в массы заплесневелые прокремлевские методички о «третьей мировой», которая непременно разразится, если Россия посмеет заступиться за донбасских соотечественников в чуть более резкой форме, нежели озабоченность и беспокойство. Спешно откопаны из нафталина просроченные тезисы о «сепаратизме», «федерализации», «Крым — это автономия», «Путин просил не проводить Референдум», «минским соглашениям альтернативы нет» и тому подобная ахинея, рассчитанная на неокрепшие российские умы. Понятно, наслушались официальной запутинской пропаганды, но ведь есть и блогосфера, уж там-то все по-честному, без казенных припадков минскования и хитропланового лукавства.

Не хочется думать, что российские блогеры на самом деле безразличны к Донбасской войне, а отметились по теме вскользь только потому, что она внезапно взлетела на волне хайпа, руководствуясь соображением «все побежали — и я побежал». Но вот один уважаемый автор на днях пишет: «Даже такой отморозок, как бывший президент Виктор Янукович не решился идти до конца в борьбе за сохранение президентского кресла и выбрал бегство вместо гражданской войны или внешнего вмешательства. Хотя мог бы, например, призвать на помощь российские войска, в феврале 2014 года уже приведенные в полную боевую готовность для защиты законной власти в Киеве».

Сделать такое заявление во всеуслышание по меньшей мере несерьезно. Берем речь не кого-нибудь, а самого Владимира Владимировича Путина, произнесенную им 04 марта 2014 года, в которой государствообразующим языком сказано следующее: «Как вы знаете, у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины… И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно».

У меня нет никакого желания отмазывать беглого Януковича, стремительно эвакуировавшего свое драгоценное седалище с криком «моей жизни угрожала опасность» — он навсегда заслужил презрение своего народа, своих избирателей и своих земляков, жизням которых опасность угрожает по сей день. Но при всех его недостатках этот презренный «отморозок» не просто мог, а обратился за помощью к дружественной сверхдержаве. Правда, потом с этим обращением российские политики устроили форменный балаган: то оно есть, то его нет, то оно не обращение, а заявление (будто это что-то меняет по существу). Но факт есть факт, г-н Путин сам, добровольно и чистосердечно признал: «у нас есть прямое обращение действующего и легитимного, как я уже сказал, президента Украины Януковича об использовании Вооруженных Сил для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины», а вот как Владимир Владимирович распорядился этим обращением, это вопрос уже не к Януковичу.

Или вот свежий пассаж от не менее уважаемого автора: «Идея «возвращения на историческую родину» за прошедшие шесть лет существенно потускнела и утратила привлекательность. Как, впрочем, и идея возвращения на предыдущую родину Украину. Люди хотят, чтобы их оставили в покое — те и другие. Но, понятно, так не бывает… республики ДНР-ЛНР вообще не субъектны по определению. А потому их «хотелки» стоят недорого…

Тем не менее, для республик ДНР-ЛНР наиболее оптимальным результатом возможного обострения и даже столкновения станет удержание текущего статус-кво… В любом случае для Кремля как и для ДНР-ЛНР наиболее предпочтительным результатом любых событий будет удержание текущего статус-кво».

Откуда у г-на автора столь твердое убеждение, что граждане ЛДНР «хотят, чтобы их оставили в покое» и высокомерное (пардон, объективное) отношение к «хотелкам» миллионов людей? Он их лично спрашивал? Не в обиду будь сказано и все совпадения случайны, но совсем недавно нечто подобное ляпнула небезызвестная г-жа Поклонская, от которой, впрочем, никто глубокомыслия и не ожидал, заявив, что войну в Донбассе нужно остановить, люди там выступают не за Россию или Украину, они устали и хотят мира. Этими необдуманными высказываниями мадам прокурорша снискала заслуженную нелюбовь граждан ДНР, обратившихся к властям с просьбой запретить ей въезд в Республику. «Получив достаточно комфортные условия своего личного существования, г-жа Поклонская неожиданно забыла о том, что практически 7 миллионов человек оказались в нечеловеческих условиях. Находясь под постоянными обстрелами жители как ДНР, так ЛНР своей целью видят исключительно присоединение своих Республик к РФ. Ни о каком возвращении на Украину нет даже речи», – прокомментировал этот инцидент председатель Общественной палаты ДНР Александр Кофман. Понятно, что «няш-мяш» особо и не жаждет воссоединиться с земляками, ее и так «неплохо кормят», да и «хотелки» жителей Донбасса стоят дешево, но уж чем смогли — ответили.

Насколько верно то, что граждане ЛДНР измучены и обессилены блокадой, войной и бесконечной болтовней об интеграции в Россию через «безальтернативные» ОРДИЛО в составе Украины, настолько идея возвращения на историческую Родину в них жива, насущна и востребована как никогда. По большому счету только стремление в Россию поддерживает и придает сил жителям Донбасских Республик, устоявшим там, где многие бы действительно мечтали лишь о том, чтобы «удержать статус-кво» и на коленях умоляли «оставить их в покое».

Разумеется, мы живем в самой свободной стране на свете и никому не запрещено высказывать свое мнение по той или иной проблеме, вот только хайп хайпу рознь: одно дело весело стебаться над, к примеру, Байденом, который споткнулся на трапе (хотя мне и это претит — все мы не молодеем, рано или поздно будем спотыкаться и падать не только на ступеньках, но и на ровном месте, если доживем до столь почтенного возраста). Совсем же иное — смело и безапелляционно высказываться по поводу и от имени соотечественников, брошенных кремлевскими стратегами погибать на «братоубийственной» войне, противостоя неонацизму бандеровского разлива, вскормленному коллективным западом. Ведь в Донбассе любая фальшивая нота тут же отзывается болью и кровью незаживающей раны.

В этом смысле всем добросовестным авторам, желающим поделиться с аудиторией своей точкой зрения на Донбасскую войну не помешало бы поучиться и профессионализму, и честности, и ответственности у авторов ресурса «Народный журналист», или как их называют — сулакшинцев, которые за семь долгих лет ни на йоту не изменили ни себе, ни читателю, ни истине. Хотя бы для того, чтобы случайно не оказаться в позорном легионе тех ребят, чьей низкой целью, как пишет о них публицист В.В. Волк, все эти годы было и остается «не честное информирование общественности о реально происходящих событиях, не критический или хотя бы взвешенный всесторонний анализ ситуации, не фокусирование проблем для реагирования на них со стороны российской власти, и даже не издевательский троллинг вступающих в дискуссию оппонентов.

А расчеловечивание российского потребителя информации. Лишение его возможности адекватно воспринимать реальность и сопереживать русским людям, оказавшимся в условиях войны или изгнания. Уничтожение даже каких-то намеков и сомнений относительно верности и безальтернативности выбранного курса Кремля. И даже, что особенно заметно в интернет-комментариях, прививание правила издевательского, верхоплюйного тона в общении россиян с жителями многострадального Донбасса, особенно тех, кто выступает за союз с Россией и против минского позора».

Надо же иметь хотя бы уважение к «слезинке ребенка», коль скоро нет сердечной потребности ее разделить и возможности ее осушить…
https://youtu.be/ADn6Wgna0tw

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/donbasskijj-khajjp-i-slezinka-rebenka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОИЗВОДИТЕЛИ МАСОК ОКАЗАЛИСЬ НА ГРАНИ БАНКРОТСТВА

Производители масок оказались на грани разорения. Об этом изданию «Новые Известия» рассказал директор саратовского предприятия «РЭМО» Аркадий Волошин.

В начале пандемии коронавируса в прошлом году власти убеждали производителей срочно переориентироваться на производство средств индивидуальной защиты, обещая в том числе, что даже после спада заболеваемости будут делать «стратегический запас». Но спустя год спрос на их продукцию резко упал.

«Набрали людей, взяли кредиты, приобрели оборудование… Все сделали, рассчитывая, что этот тренд сохранится, что власти будут создавать стратегические запасы, будут планировать производство. Но уже осенью спрос рухнул, усилия бизнеса стали просто не нужны никому! Лично знаю людей, которые поверили, вложились и сейчас либо обанкротились, либо стоят на грани», — рассказал Волошин.

Бизнесмен рассказал о ситуации на примере своего предприятия, которое во время пандемии переориентировалось на производство рециркуляторов.

«Развернули дополнительные мощности, набрали 100 новых сотрудников. Реально работали несколько месяцев без выходных, не выходили с завода по 14-16 часов. Нарастили выпуск свыше 1000 приборов в сутки, — рассказал Волошин. — Мы взялись за эту работу, потому что она — на долгую перспективу, ведь эпидемиологические угрозы только нарастают, поэтому надо использовать все возможности для снижения рисков… Были планы внедрить наши рециркуляторы на общественный транспорт, где самая зараза, в такси, в кинотеатры, рестораны… Да кто только этим не интересовался! Но вот какая штука — производители меня поймут — пока не будет указания сверху — никто не будет вкладываться в обеззараживающие приборы… Но мы стали замечать, что правительство как-то уж очень быстро наигралось с идеей обеззараживания, интерес к отечественным приборам стал снижаться».

Потом на рынок завезли приборы из Китая, которые оказались в 2 раза дешевле, и спрос на продукцию российских предприятий упал в 10 раз. При этом, по словам Волошина, разобрав такие дешевые образцы, инженеры увидели, что обеззараживающих элементов там нет, но этого вполне хватило, чтобы «уронить» рынок. По данным областного минпрома, на производство средств индивидуальной защиты переориентировались 50 предприятий легкой промышленности. К концу года многие из них вернулись к своей регулярной продукции. В то же время в этой сфере запускались и серьезные проекты — например, «Спинполимер» планировал построить предприятие по выпуску материала для масок.

Днем ранее стало известно о том, что компания «Имтэк Технологии» покидает ТОСЭР «Петровск» из-за экономических проблем. Одним из видов продукции предприятия были медицинские маски.

СарБК

https://narzur.ru/proizvoditeli-masok-okazalis-na-grani-bankrotstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕТОН СЛАБЕЕ, БАЛКИ ТОНЬШЕ, БОЛТОВ МЕНЬШЕ: РОСТЕХНАДЗОР В ШОКЕ ОТ ТОГО, КАК ТАИФ СТРОИТ ЭТИЛЕННИК

Ключевой участок строительства мегапроекта стоимостью 234 млрд рублей заморожен.

Ростехнадзор минимум на месяц заморозил строительство капитальных конструкций этиленника «Нижнекамскнефтехима». Решать дальнейшую судьбу возводимого объекта будет Арбитражный суд. Причина — серьезные отклонения от проекта: несущие конструкции для основного оборудования, по данным надзорного органа, смонтированы слабее, чем положено по проекту. Сам НКНХ утверждает, что изменения согласованы с проектировщиками, но признает, что на них пока нет разрешения госэкспертизы. Эксперты «БИЗНЕС Online» не припомнят подобных прецедентов в Татарстане и говорят о явной «эскалации взаимоотношений» ТАИФа с ведомством.

Экономили даже на болтах?

Приволжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) накануне вечером объявило о результатах внеплановой проверки на строящемся этиленовом комплексе «Нижнекамскнефтехима» (НКНХ), входящего в группу «ТАИФ». Проверка проходила на площадке с 3 февраля по 3 марта. Результаты неутешительные: инспекторский состав выявил нарушения требований о градостроительной деятельности.

Как пояснили «БИЗНЕС Online» в Ростехнадзоре, претензии касаются довольно важного участка с объектами капитального строительства, на которых будет смонтировано основное оборудование для этиленового производства. Это технологическая этажерка и припечная эстакада. Суть претензий сводится к двум аспектам: первый — строители серьезно отклонились от изначального проекта, второй — отклонения, судя по всему, делают конструкцию менее прочной. «Установлено, что при устройстве фундамента технологической этажерки уменьшено количество, длина и занижен класс бетона смонтированных свай, уменьшена высота ростверка и диаметр арматуры, применяемой при армировании ростверка. Также при монтаже несущих металлоконструкций на данной этажерке применялись двутавры меньшего сечения и занижена марка стали», — поясняет Ростехнадзор. Что касается эстакады, то при монтаже несущих балок применялись балки меньшего сечения и уменьшено количество болтовых соединений при креплении несущих балок к колоннам.

Ростехнадзор применил самые серьезные меры в его арсенале: составлен протокол об административном правонарушении и о временном запрете деятельности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ. Документы направлены в Арбитражный суд Татарстана. Как пояснили нам в ведомстве, второй протокол означает буквально следующее: с момента вручения документа руководству «Нижнекамскнефтехима» предприятие обязано приостановить стройку на спорном участке, где располагаются этажерка и эстакада, до решения суда.

К слову, вокруг вручения протокола случился отдельный скандал. Как рассказывают в Ростехнадзоре, 19 марта представители НКНХ встретились с инспекторами, им было предложено расписаться в получении протокола. Тем не менее предприятие отказалось принять документ, поэтому бумаги им направили по почте.

А что же сам суд? Как следует из материалов татарстанского арбитража, иск Ростехнадзора к НКНХ был подан 26 марта, а предварительное заседание назначено на 26 апреля. Это означает, что стройка на спорном участке должна простоять как минимум месяц, не говоря уже о том, что суд может начать изучение материалов, назначить экспертизу, что затянет исход дела. Да и решение в итоге может оказаться не в пользу строителей. Словом, будущее весьма туманно.

Сейчас, как поясняют в Ростехнадзоре, ведомство сделало все от него зависящее, чтобы приостановить стройку с нарушениями во избежание каких-либо аварий и несчастных случаев. Однако по закону НКНХ должен остановить процесс самостоятельно, и теперь вся ответственность лежит на самом предприятии, подчеркивает ведомство.

Строительство этиленового комплекса на «Нижнекамскнефтехиме» — одна из крупнейших промышленных строек Татарстана в настоящее время

НКНХ: Объект надежен и безопасен

Уже вчера «Нижнекамскнефтехим» откликнулся на релиз Ростехнадзора, оперативно прислав свою версию событий. На предприятии утверждают, что возведение объекта идет в полном соответствии с рабочей документацией, разработанной немецкой компанией Linde с привлечением российских проектных институтов.

«Разработанная рабочая документация выполнена в полном соответствии с требованиями российских норм и правил и подтверждена расчетами, обеспечивающими надежность и безопасность объекта. В настоящее время в проектную документацию внесен ряд изменений, который вызван объективной необходимостью. Данные изменения также отвечают требованиям и нормам РФ, что подтверждено соответствующими расчетами и в ближайшее время будет подтверждено государственной экспертизой», — сообщили в пресс-службе НКНХ. Таким образом, в компании фактически признали, что строили объект не по проекту, утвержденному госэкспертизой, которая может и отклонить предложенные изменения.

«БИЗНЕС Online» запросил у компании, остановлено ли строительство на спорном участке на данный момент и насколько важен этот участок для рабочего процесса. На момент публикации ответ еще не пришел.

Напомним, строительство этиленового комплекса на «Нижнекамскнефтехиме» — одна из крупнейших промышленных строек Татарстана в настоящее время. На площадке НКНХ возводят комплекс по переработке почти 1,8 млн тонн прямогонного бензина в год. Кроме 600 тыс. т этилена, на производстве планируется получать 273 тыс. т пропилена, 250 тыс. т бензола, 88 тыс. т бутадиена. Деньги на «Этилен-600» НКНХ получит от Deutsche Bank AG, с которым в 2018 году заключил долгосрочное кредитное соглашение на 807 млн евро (71,5 млрд рублей по текущему курсу). В целом же проект тогда же оценивался в 234 млрд рублей.

Проектированием и поставкой оборудования занимается немецкая компания Linde, строительно-монтажные работы выполняют специалисты генерального подрядчика — турецкой компании ООО «Гемонт». На объекте будет создано 600 новых рабочих мест. В феврале ТАИФ сообщал, что на площадке вырыты котлованы на 85%, сваи забиты на 97%, выполнен монтаж железобетонных конструкций на 52%. Ввести комплекс в эксплуатацию планируется в 2023 году.

Все промышленные гиганты, включая Татнефть, ТАИФ, Татэнерго, ПАО «Туполев» и многие другие сталкиваются с указаниями инспекторов Ростехнадзора по стройкам, которые принято решать в арбитражеВсе промышленные гиганты, включая «Татнефть», ТАИФ, «Татэнерго», ПАО «Туполев» и многие другие сталкиваются с указаниями инспекторов Ростехнадзора по стройкам, которые принято решать в арбитраже. Фото: «БИЗНЕС Online»

Обычно стройки не останавливают

Насколько прецедентна такая ситуация? Конечно, претензии Ростехнадзора к строящимся промышленным объектам — в порядке вещей. Все промышленные гиганты, включая «Татнефть», ТАИФ, «Татэнерго», ПАО «Туполев» и многие другие сталкиваются с указаниями инспекторов Ростехнадзора по стройкам, которые принято решать в арбитраже. Поэтому в суде регулярно рассматриваются предписания и протоколы ведомства, назначаются штрафы, предприятия их выплачивают. Но серьезно ссориться с надзорным органом никто не хочет, поэтому обычно все заканчивается миром.

«Когда возникают изменения в рабочей документации, они должны быть согласованы повторной экспертизой, и это делается либо по окончании стройки, либо в процессе экспертного сопровождения. Соответственно, возникает временной разрыв, когда изменения, которые внесены, в рабочей документации еще не узаконены экспертизой. В этот момент, если Ростехнадзор приходит, он имеет формальное право приостановить стройку из-за того, что есть отклонение от ранее утвержденной документации. Насколько я в курсе, и на сложных объектах эти процедуры происходят постоянно, где-то доходит до судов, где-то не доходит и решается в рабочем порядке», — рассказывает наш источник в сфере крупного строительства.

«Эскалация взаимоотношений» ТАИФа и Ростехнадзора имеет давние и глубокие корни. Достаточно вспомнить лишь стройку КГПТО на ТАИФ-НК стоимостью более 100 млрд рублей

Другой момент, что реальная приостановка строительства — это редчайший случай для Татарстана. Наши источники на рынке крупных промышленных строек рассказывают, что по крайней мере последние два десятилетия в республике таких случаев не было. Один спикер вспомнил, что Ростехнадзор обнаруживал серьезные отклонения от проекта в процессе строительства Казанской ТЭЦ-2 «Татэнерго», и прежний руководитель Приволжского управления Борис Петров действительно выписывал протокол о приостановке стройки. Однако все быстро решилось, руководство «Татэнерго» смогло снять вопросы надзорного органа, и стройка возобновилась.

Так что протокол о приостановке стройки, выписанный «Нижнекамскнефтехиму», свидетельствует об «эскалации взаимоотношений» с Ростехнадзором, делает вывод другой наш источник. «По-хорошему, Ростехнадзор мог выписать предписание [об устранении найденных нарушений], но не останавливать же стройку! Может быть, они и выписывали несколько раз, я не знаю, — рассуждает источник. — Это означает, что Ростехнадзор, не видя желания исправлять нарушения, к примеру, идет на беспрецедентные меры».

Чем грозит приостановка стройки? Один месяц может быть и некритичным, сходятся во мнении наши собеседники, однако и приятного мало. Ведь за это время предприятие строит по сметам, платит зарплаты нанятому персоналу. К тому же неизвестно, насколько продлится судебное разбирательство. «Большие убытки. Это и убытки подрядчиков, и сдвиг графика, это плохо», — констатирует наш собеседник.

Полгода прошло с презентации колб с продуктами КГПТО на нефтегазовом форуме высокопоставленным лицам, которую провел Руслан Шигабутдинов, а разрешения на ввод комплекса в эксплуатацию все еще не видно

«Эскалация взаимоотношений»

На рынке не секрет, что «эскалация взаимоотношений» ТАИФа и Ростехнадзора имеет давние и глубокие корни. Достаточно вспомнить лишь стройку КГПТО на ТАИФ-НК стоимостью более 100 млрд рублей, который компания не может официально запустить уже несколько лет. Проблема опять же в существенных отклонениях от проектной документации. Уже полгода прошло с презентации колб с продуктами КГПТО на нефтегазовом форуме высокопоставленным лицам, которую провел гендиректор Руслан Шигабутдинов, а разрешения на ввод комплекса в эксплуатацию все еще не видно. С мая 2020 года в Арбитражном суде рассматривается дело между ТАИФ-НК и Ростехнадзором. Более того, ведомство успело в октябре и ноябре 2020 года провести новые проверки и найти новые нарушения. Они опять же рассматриваются в суде.

Кроме того, нашлось еще одно яблоко раздора между крупнейшей частной компанией РТ и надзорным ведомством — на «Казаньоргсинтезе», где до сих пор не могут получить ЗОС печи пиролиза стоимостью 3,5 млрд рублей. Инспекторы РТН не обнаружили в проектной документации схему трубопроводов, питающих печи взрывоопасным газом, и усомнились в безопасности объекта. Буквально позавчера арбитраж РТ в первой инстанции встал на сторону КОСа, признав отказ выдачи ЗОС незаконным.

Комментарии читателей:

Анонимно
Это же Таиф! Модель мини-Россия, наглядно видно чем занимается руководство
Моисей
А что вы хотите?
Дальше будет хуже.
Судя по запрету Путиным снипов хрипов

Елена Иванова

https://narzur.ru/beton-slabee-balki-tonshe-boltov-menshe-rostekhnadzor-v-shoke-ot-togo-kak-taif-stroit-ehtilennik/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ПОДЛЕЧИТЬСЯ В ШВЕЙЦАРИИ»: РОССИЯН ВОЗМУТИЛО ОСВОБОЖДЕНИЕ ВЗЯТОЧНИКА ИЗ КОЛОНИИ

Россиян возмутило освобождение из колонии взяточника Александра Соловьева. Бывший глава Удмуртии получил 10 лет колонии за коррупцию, но не отсидел в колонии и года.

Как выяснилось, районный суд освободил осужденного от наказания из-за болезни. Название болезни не называется из-за врачебной тайны.

Комментаторы заявили, что освобождение взяточника – это издевательство над правосудием и обществом.

«Теперь на наворованные можно подлечиться в Швейцарии», — отметили в сети.

«Родственники собрали и занесли кому надо», — полагает читатель big_medved.

«Вот если бы его траванули «новичком», он бы сидел, а так ему миллионы мешают», — считает Александр Байкин.

«В российских тюрьмах сидят только бедные и убоги. Богатые и известные всегда могут откупиться. Спасибо выстроенной и хорошо работающей системе коррупции», — заявил Игорь Литвинов.

Кроме лишения свободы Александр Соловьев также должен выплатить штраф в размере 275 миллионов рублей.

Накануне также стало известно, что Пенсионный фонд России «простил» Людмиле Нарусовой 730 тысяч рублей, которые она получила как пенсионерка, работая при этом в Совете Федерации.

БРЯНСКИЕ НОВОСТИ

https://narzur.ru/podlechitsja-v-shvejjcarii-rossijan-vozmutilo-osvobozhdenie-vzjatochnika-iz-kolonii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРАХ "НЕФТЯНОЙ" ТЕОРИИ РОСТА

Ни успехи во внешней торговле, ни их динамика не объясняют причин экономического роста в России.

ВЫСОКИЕ ЭКСПОРТНЫЕ ДОХОДЫ НЕ ВЕДУТ К РОСТУ ВВП

Часто можно услышать, что «экономика России зависит от цен на нефть». Мол, когда были высокими доходы от экспорта, тогда и наблюдался рост.

Что это не так, показывает простой взгляд на статистику (график 1).

График 1. Сальдо торгового баланса

Обратите внимание:

1999–2007 годы. Положительное сальдо торгового баланса (=профицит внешней торговли товарами) находилось в пределах 30–130 млрд. долларов и наблюдался быстрый экономический рост (ВВП рос темпами 5–10%).

2011–2014 годы. Положительное сальдо торгового баланса было намного больше, от 180 до 200 млрд. долларов, но экономический рост был намного ниже, от 0 до 4,3%.

Говоря проще, цены на нефть были более высокими, а темпы ВВП — более низкими (график 2).

График 2. Темпы ВВП России

Не блещет ростом ВВП и 2018 год (+2,8%), хотя профицит внешней торговли показал второй лучший результат в истории.

Обратите внимание также на 1997 год. При мизерном по историческим меркам положительном сальдо (всего-то 14 млрд. долларов) экономика показала пусть и скромный (+1,4%), но всё-таки рост ВВП.

И «вишенка на торте» — 2015 год. Годовой профицит внешней торговли тогда составил гигантские 148 млрд. долларов — это больше чем в 1999–2007 годах. Но ВВП тогда не только не вырос, а даже сократился (-2,0%).

РАСТУЩИЕ ДОХОДЫ ОТ ЭКСПОРТА ТОЖЕ НЕ ВЕДУТ К РОСТУ ВВП

Но поклонники «нефтяного идола» так просто не сдаются. Когда стало очевидным, что высокие цены — это не гарантия высоких темпов ВВП, они изменили риторику. Мол, высоких цен недостаточно, цены должны быть растущими.

«Для сохранения существующего в России режима необходим постоянный рост цен на нефть. Стабильный их уровень, даже высокий, не даст экономике расти, как в 2000-е» — сказал Евгений Ясин, экс-министр экономики при президенте Борисе Ельцине и научный руководитель ВШЭ.

Сейчас цены на нефть высокие, но не постоянно растущие. Поэтому модель развития надо менять» — вторила ему Эльвира Набиуллина.

Однако факты опровергают и эту взаимосвязь, причём и в настоящее время, и в прошлом (график 3).

График 3. Динамика торгового сальдо России

Как мы видим, в 1995 и 1996 годах экспортные доходы росли, но ВВП в это время падал. И наоборот, в 1997 году цены на нефть падали, но ВВП рос.

В 2001, 2002 и 2007 годах мы видим падение торгового сальдо, но это не мешало экономике России расти на 5–8%.

В 2017–2018 годах профицит внешней торговли, напротив, бурно рос. Но темпы ВВП (1,8% и 2,8% соответственно) не шли ни в какое сравнение с ростом экономики в 1999–2008 годах (ВВП тогда рос на 5–10% в год).

2016 год отличается не только низким уровнем сальдо (см. выше), но и темпами его падения (-39% — второй худший результат за 27 лет). Но оба эти негативных фактора не помешали экономике России, пусть и символически (на 0,2%), но всё-таки вырасти.

РАЗГАДКА ПАРАДОКСА

Ларчик открывается просто: дело не во внешнеторговой конъюнктуре, а в денежно-кредитной политике ЦБ (график 4).

График 4. Темпы роста реальной денежной массы

ЦБ может просто «игнорировать» внешнеторговые успехи и не трансформировать их в рост реальной денежной массы в России. И тогда никакие самые высокие цены на нефть не приведут к быстрому росту ВВП.

И наоборот, если ЦБ даже при низких (или падающих) ценах на нефть наращивает реальную денежную массу, то экономика России отвечает на это ростом даже при плохой внешнеторговой конъюнктуре.

Автор - Сергей Николаевич Блинов — заместитель руководителя Службы стратегического планирования — руководитель группы макроэкономических исследований и стратегического прогнозирования ПАО «КАМАЗ», г. Набережные Челны.

Телеграм канал Сергея Блинова https://t.me/m2econ

https://rusrand.ru/analytics/krah-neftyanoy-teorii-rosta

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАЛЬЮТ ЛИ ВОДОЙ РАЗГОРАЮЩИЙСЯ "УРАЛЬСКИЙ КОНФЛИКТ"?

В российско-казахстанских отношениях появилась новая пограничная «горячая точка». Пока её только нагревают, но страсти обещают быть нешуточными. Речь идет о планах оренбургских властей построить переливную плотину на реке Урал (протекает по территории РФ и Казахстана), которую казахи именуют Жайык.

В Казахстане планы российских соседей восприняли в штыки. В основе обиды – одностороннее решение России, исключающее трансграничный статус реки. В Казахстане «водный вопрос» поднимается не первый раз, есть разногласия с Киргизией, Узбекистаном, больше – с Китаем. В отношении России, если не считать «риторических иртышских инициатив нацпатов», такой градус кипения водной проблемы – первый.

Предыстория проста: река катастрофически обмелела. Причины – от климатических до искусственных. В бассейне реки построено 12 крупных водохранилищ и около 80 гидросооружений. Большинство плотин и водохранилищ находятся в России. Ряд дилетантов уже обвинили русских в искусственной задержке воды.

В 2006 году в Уральске состоялась встреча президентов Путина и Назарбаева, посвященная, в частности, проблемам Урала, с тех пор начался переговорный процесс. В 2017 году, стороны признали Урал экосистемой и подписали важный межправительственный документ «Соглашение по сохранению экосистемы трансграничного бассейна реки Урал», была создана межправительственная комиссия.

А потом было две сухих весны и два засушливых лета, обернувшиеся для Атырауской и Западно-Казахстанской областей серьёзными проблемами, которые теперь многие сравнивают с «проблемой Крыма». Уровень воды упал настолько, что водозабор, установленный на Урале, оказался выше поверхности воды, и областные «водоканалы» были вынуждены останавливать работу, пока насосы не перебросили на середину Урала. Кто-то сразу заголосил, что жители двух областей Казахстана будут платить повышенный тариф за воду.

По обе стороны границы восстановилась «уральская активность». Весной 2020 года было подписано соглашение о российско-казахстанском сотрудничестве по сохранению и восстановлению экосистемы бассейна реки Урал. Казахстанцы провели переговоры в Оренбурге и договорились об увеличении количества сбрасываемых вод для наполнения русла реки на территории Казахстана. Однако реальные сдвиги пока незаметны.

И вот в начале марта министр природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области Александр Самбурский заявил о том, что в районе Оренбурга на реке Урал запланировано строительство переливной плотины в 2023-2024 годах.

В проблему тут же «влезли» политики. Депутат мажилиса РК от Атырауской области Дюсенбай Турганов, в прошлом аким Атырау (Гурьев), высказался против строительства такой плотины. С его подачи группа сенаторов во главе с Гумаром Дюсембаевым обратилась с запросом к премьер-министру Аскару Мамину с требованием «скорейшего решения проблемы». Такое обращение появилось от имени депутатов мажилиса.

Турганов выступает против строительства плотины, упрекая Россию в том, что «российская сторона не согласовывает подобные решение, несмотря на подписанные Москвой Конвенции ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и межправительственное соглашение от 7 сентября 2010 года «О совместном использовании и охране трансграничных водных объектов»». Как уверяет Турганов, по словам вице-премьера Ерлана Насанбаева, со стороны России никаких предложений о рассмотрении проекта строительства переливной плотины на реке Урал не поступало.

И вот уже сенатор Ляззат Рысбекова «объясняет несведущим», что нехватка воды «является и результатом излишней зарегулированности реки Урал в верховьях» (то есть в России), а также притоков Урала гидротехническими сооружениями, «которые в итоге задерживают в многоводный год до 40-50%, а в маловодный год до 85% весеннего стока». Стрелки переведены на Россию.

При этом экологи говорят, что Урал – река непредсказуемая, зависящая от зимних осадков, а Оренбуржье тоже страдает летом от нехватки воды, и просят дилетантов воздержаться от комментариев. Пока в Нур-Султане и Москве договорились о встрече министров экологии по вопросу обмеления Урала.

Соб. корр. ФСК

fondsk.ru

https://narzur.ru/zaljut-li-vodojj-razgorajushhijjsja-uralskijj-konflikt/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав