March 24th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ СТРАННОСТЕЙ В РАБОТЕ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ – КАКОЙ-ТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ОТКАЗ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Одна из главных странностей в работе российских властей – какой-то принципиальный отказ использовать международные юридические инструменты.

Например, в мире существует механизм «принудительного лицензирования». Международное право в рамках ВТО даёт странам участницам прямое право ввести в своё национальное законодательство меры, «необходимые для защиты общественного здоровья». В том числе это могут быть те меры, которые нарушают права интеллектуальной собственности монополий.

Таким правом воспользовался Мандела во время эпидемии ВИЧ в ЮАР, когда «Большая фарма» отказалась снизить цены на ряд лекарств. Это позволило остановить эпидемию, а затем был создан и фундамент для развития местной фарминдустрии. В России несмотря на эпидемию ВИЧ последних лет никаких движений на этом направлении не видно.

Бразилия благодаря принудительной лицензии на препарат эфавиренз, сэкономила более $100 млн. в течение пяти последних лет.

После вспышки Гепатита С в ряде стран резко вырос спрос на софосбувир, эксклюзивный препарат от Gilead. Десятки государств пригрозили компании воспользоваться принудительным лицензированием, если та не снизит стоимость лекарств до приемлемого уровня, но не Россия. Поэтому в Казахстане курс лечения препаратом сегодня стоит $86, а у нас около $3400. Не так давно принудительное лицензирование на этот препарат ввела Малайзия.

При этом Gilead дал лицензию 11 индийским компаниям на производство этого лекарства для 101 страны, в число которых Россия не попала.

В своих стремлениях защитить святость права собственности Россия опередила даже США и Германию, которые сами прибегают к механизмам принудительного лицензирования, и оказалась среди лидеров-охранителей, таких как Никарагуа, Парагвай и ЦАР. За 20 лет государство не воспользовалось ни одним из балансирующих механизмов, предусмотренных международным правом, даже в разгар пандемии COVID-19.

Возникает вопрос: почему в нашей стране охрана интеллектуальной собственности фактически превратилась в инструмент защиты интересов корпораций и их дистрибуторов, а не собственного населения? https://www.kommersant.ru/doc/4729656

Опубликовано ТГ-каналом «Proeconomics»

https://narzur.ru/odna-iz-glavnykh-strannostejj-v-rabote-rossijjskikh-vlastejj-kakojj-to-principialnyjj-otkaz-ispolzovat-mezhdunarodnye-juridicheskie-instrumenty/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НЕЧАЯННАЯ КОРРУПЦИЯ»

В статье «Депутаты согласились освободить чиновников от наказания за нечаянную коррупцию»
говорится:
https://www.interfax.ru/russia/755312

«Москва. 10 марта. INTERFAX.RU — Госдума приняла в первом чтении правительственные законопроекты об освобождении чиновников, судей, парламентариев и сотрудников госкомпаний от ответственности за нарушения антикоррупционных законов, наступивших в не зависящих от них обстоятельствах.

Законопроект № 1078992-7 предусматривает, что представителей власти освободят от ответственности за несоблюдение антикоррупционных ограничений, запретов и требований, если нарушение будет признано последствием обстоятельств, не зависящих от обвиняемого. Это могут быть обстоятельства, «находящиеся вне контроля» чиновника, депутата или судьи, а также неожиданные обстоятельства непреодолимой силы, например, стихийные бедствия, пожары, эпидемии, забастовки, военные действия и теракты, а также принимаемые государственными и муниципальными органами власти запретительные или ограничительные меры».

Сами слова «нечаянная коррупция» звучали бы забавно, если бы ни печальная суть проблемы. И причем здесь обстоятельства, «находящиеся вне контроля чиновника»? В статье перечисляются разные причины. Давайте рассмотрим каждую.

Вот пришел к чиновнику человек с какой-то просьбой, либо лично для себя, либо пусть даже не для себя, а, предположим, для своего предприятия. В принципе, забота о предприятии — дело благородное, спору нет. Но если ты просишь у чиновника каких-то благ для своего завода, а он не может их предоставить, не обделив другой завод, то насколько ты прав? На других заводах ведь тоже люди работают. Но ты все-таки просишь, а потом благодаришь какой-то суммой, подстраховывая себя на будущее, чтобы потом еще попросить. Чиновник берет твою благодарность. Это что, нормально? Разве так надо решать проблемы. Потом придет другой начальник и предложит сумму побольше. А дальше-то что?

Или если ты просишь что-то лично для себя и опять-таки от всей души благодаришь конвертиком?

Тебе неловко не отблагодарить, а чиновнику неловко тебя обидеть? Вот он и берет презент из вежливости. Воспитанный человек, что тут скажешь. Это всё может служить оправданием, ведь мы же вежливые люди? Отринуть подарок неприлично, ведь так?

Однако этим мы коррупцию не преодолеем. Нежелание оказаться нелюбезным не может быть оправданием взяточничества. Ну никак.

Возьмем стихийные бедствия. Да, это горе. Надо спасать людей и хозяйство, но причем здесь взятки? Чиновник обязан принять адекватные решения по долгу своей службы.

Возьмем пожары. Что, за решение тушить пожар можно брать деньги частным порядком? А без этого пожар тушить не будут?

Если взять проблему эпидемий, то страна обязана всё учитывать заранее. Была же в СССР гражданская оборона, которая предусматривала и борьбу с эпидемией, и помощь населению во время боевых действий или терактов. Кого в этих случаях благодарить взяткой? В Минздрав или военноначальников? За то, что они приняли меры, которые обязаны принять по долгу своей службы? Это нормально?

А во время забастовок можно, видимо, давать взятки изголодавшимся от бездействия предприятий директорам? Или откупом решить проблемы несправедливых сокращений, несоблюдаемых дирекцией норм безопасности рабочих, замораживания зарплат? В этой ситуации брать мзду простительно? Ведь тяжелая же?

А если государственными и муниципальными органами власти приняты запретительные или ограничительные меры, то чиновники имеют право принять откуп от этих мер?

Не указана еще одна ситуация: чиновнику бросили на стол конверт со взяткой и убежали, а он и слова не успел сказать… Ну не виноват. Быстро бегать не умеет. А тут нагрянули с проверкой и увидели на столе брошенный конверт, к которому чиновник и прикоснуться не успел. Тут, пожалуй, ладно — не виноват. Случилась провокация. Ну так он эту взятку и не брал. Сие следует доказать и вынести оправдательный вердикт. Действительно, произошла ситуация, не зависящая от человека. Такое в жизни бывает. Подставой называется. Вот это и отметили бы в законе, если так хочется создать отдельный закон.

Из сборника «Россия после путинизма: ПРОГРАММА СУЛАКШИНА. 88 вопросов и ответов»:

Как предотвратить чиновничий беспредел и безответственность в будущей России?
Будет специальный закон о государственной службе, закон об этическом кодексе государственного служащего, смертная казнь за крупные коррупционные преступления чиновников и будет закон о политической ответственности выборных лиц.

Каков механизм очистки управленческих кадров после ухода Путина?
Будет работать специально созданная кадровая структура вновь пришедшей политической команды. Оперативные форс-мажорные кадровые решения начнутся в первые же дни, а в целом процедура
займет около года, пока кадровая революция пройдет сверху вниз по всей пирамиде власти, вплоть до региональных органов государственной власти и местной публичной власти.

Каковы принципы отбора на государственные должности по программе Сулакшина?
Будет меняться положение с квалификацией. Образовательная система, ЕГЭ и Болонская системы уйдут в историю, будут восстановлены физико-математические, специализированные гуманитарные школы, вернется система воспитания, система политической активации российского гражданина, создания человека активного, нравственного, самостоятельного, осознающего своё достоинство. Талантливые, энергичные, творческие люди будут выявляться начиная со школьной скамьи, затем заработают социальные лифты, которые самых талантливых из них будут продвигать на полномочные государственные посты. Далее целый ряд новых механизмов в системе выборов: досрочный отзыв, публичная оценка, предупреждение, импичмент для Президента.

Суть народовластия по проекту Конституции Сулакшина.
Представительская вертикаль интересов большинства в избираемых государственных органах публичной власти будет иметь предохранительные механизмы от мутаций посланников. Партийных списков не будет, появится кооптация в законодательные органы власти от цеховых и социальных союзов, иных общественных объединений. Будет выстроена обратная нисходящая вертикаль — от власти к народу — в виде механизма политической ответственности избранных лиц. Будет право народа контролировать своих избранников,
давать им оценки, досрочно отзывать из власти за неоправдание народного доверия. Местное самоуправление будет повышено до уровня государственной власти с соответствующими полномочиями
и фондами.

Какова будет роль гражданского общества?
Гражданское общество важный институт сдержки всевластия власти, отличающееся от просто общества независимостью, активностью, самостоятельностью и способностью выступать контрагентом
государства. Новая Конституция сформирует этот институт и он сможет активно влиять на власть. Отзывать депутатов или сенаторов, предупреждать о должностном несоответствии Президента, добиваться импичмента Президента. СМИ будут самостоятельными, независимыми и будут имеет возможность контролировать и критиковать власть.

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/nechajannaja-korrupcija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВСЕ ИДЁТ ПО «ФАРЕНГЕЙТУ»

Просвещение следует внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.

(М.Е. Салтыков-Щедрин)

В очередной раз депутаты Госдумы привели общественность в состояние недоумения, приняв в третьем, окончательном чтении вызвавшие широкую дискуссию поправки в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» в части просветительской деятельности. Как утверждается, данный закон должен послужить благой цели ограждения российских граждан, в первую очередь школьников и студентов, от вражеской пропаганды, подаваемой под видом просвещения. Но, как уже не раз это случалось с российскими законодателями, стартовав от «хотели как лучше» на выходе получили «как всегда».

Если исходить из буквы закона, то к просветительской деятельности относится любая деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. А под такую всеобъемлющую формулировку можно подогнать вообще все, что правящему режиму заблагорассудится.

Например, некий юрист публично прокомментировал тот же «закон о просвещении» с целью интеллектуального развития аудитории — вот он и попался, родимый, а если еще и в критическом тоне, то очень серьезно влип, практически балансируя на грани «дискредитации проводимой в Российской Федерации государственной политики». Или того хуже, репетитор подтягивает желающих усовершенствовать владение английским языком, чтобы товарища нашего Шекспира в подлиннике читать — явно что-то задумал, с толку сбивает патриотов своей прозападной деятельностью. Кулинарный блогер захотел порадовать подписчиков авторским рецептом кулебяки — и сразу зарождаются сомнения, уж не попытка ли это подорвать исконные скрепы и вековечные устои, привнося в них чуждые нашей ментальности ингредиенты. Не говоря об историке-любителе, решившему поделиться своими личными соображениями о том, где же все-таки состоялась битва при Калке, которому крупно не повезет, если его версия будет отличаться от высочайше согласованной, потому как «сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических событиях» законом о просвещении запрещены и соответствующим образом будут пресекаться. Короче говоря, получай лицензию на мастер-класс «Рисуем пейзаж акварелью за два часа» или «Как научиться играть Цоя на гитаре за три урока», или прекращай свою подрывную деятельность, умник эдакой.

Граждане, имеющие душевную склонность к просвещению ближних, дружно взвыли от такой законодательной инициативы. Злые языки в социальных сетях со свойственным им черным юмором уже намекают, что не за горами то чудное времечко, когда нелицензионных «просветителей» начнут сжигать на кострах из запрещенных книг. А сами просвещаемые пока безмолвствуют, видимо, не отдавая себе отчет в том, что когда/если родное правительство отрегулирует кроме образовательной еще и просветительскую деятельность, то такая роскошь как «интеллектуальное, духовно-нравственное, творческое, физическое и (или) профессиональное развитие человека, удовлетворение его образовательных потребностей и интересов» , хоть на йоту отклонившись от линии правящей партии и правительства, окончательно станет труднодоступным и полузапретным плодом просвещения.

Профессор С.С. Сулакшин, автор Программы мирного, законного переустроения России в справедливое, нравственное, народовластное государство «Настоящий социализм», считает, что в депутатских законодательных телодвижениях содержится вполне явственный политический подтекст: «Госдума суетится с законом о просветительской деятельности. Мне кажется, что на очереди превращение просветительства в протемнительство. Борьба с «ересью», как они понимают критику и оппонирование путинизму. Вот и вся суть новой затеи. Хотя что тут нового? И инквизиция, и 1937 — все было».

Российская академия наук обратилась к президенту РФ с просьбой не подписывать поправки о просветительской деятельности, на сайте change.org размещена петиция, уже набравшая более двухсот тысяч голосов, где автор петиции астрофизик Сергей Попов взывает к здравому смыслу депутатов и неравнодушной общественности: «Многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения из-за появления многочисленных бюрократических требований, необходимости лицензирования, согласования содержания каждой лекции и т.п. Еще можно повлиять на ситуацию. Мы требуем отозвать поправки к закону, учесть голос просветительского сообщества и миллионов россиян, составляющих аудиторию научно-популярных лекций и фестивалей. Законы должны помогать просвещению, а не мешать ему!»

Математик Алексей Савватеев, автор ютуб-канала «Маткульт-привет!» также не в восторге от корявых попыток урегулировать вопросы просвещения: «Я не буду произносить стандартный дежурный ответ, что любое затыкание рта бессмысленно, что только в честной дискуссии видна истина. У меня очень много споров и разногласий с другими просветителями, очень много. Но в данном случае я поступаю как Вольтер: я бы многое отдал, чтобы они имели право высказать свою точку зрения.

Плюсов в законе я не вижу никаких. Я могу допустить, что есть люди, которые занимаются за деньги западных стран деятельностью, выгодной западным странам. Я это могу допустить, в отличие от многих моих коллег-просветителей, которые в принципе этого не допускают. Но я уверен, что такие люди выход из этой ситуации найдут легче всех.

Наши органы не способны ни за чем надзирать. В этом главная иллюзия: иллюзия надзора приводит только к тоннам бумаг, совершенно бессмысленных, которые отправляют в унитаз. Даже если бы был настоящий враг — а может, он и есть, — нынешние люди, которые пытаются его вылавливать, на это не способны. И выловят, как всегда, крайнего. Пять просветителей нужно поймать и проплющить в год — вот кого попало будут хватать и плющить».

Будут ли услышаны законодателями эти голоса? Академикам депутаты уже ответили. Один из авторов «закона о просвещении» Андрей Климов отбрил ученых, заявив, что критики законопроекта не ознакомились с его содержанием должным образом, ну конечно, куда академикам до депутатов — прочитали по диагонали документ и возмущаются. Владимир Джабаров заявил, что с глубочайшим уважением относится к РАН, «но академия наук — это еще не весь народ». Константин Косачев высказал опасения по поводу влияния из-за рубежа на российское общество. По его словам, оппоненты России находят все «новые формы, чтобы проникать в наше сознание», поэтому он поддерживает закон, который призван защитить общество от этого влияния.

Каким образом уважаемые «слуги народа» разглядели, не особо разбираясь в подробностях, во всех вместе взятых лекциях, конференциях, мастер-классах, блогах и обучающих видео тлетворное влияние Запада, никто понять не может, но удар, нанесенный и без того не весьма образованному и просвещенному российскому обществу, обещает быть весьма болезненным. В своем труде «Российское образование: выбор пути» профессор В.Э. Багдасарян пишет: «Создается впечатление, что образовательные структуры существуют только для того, чтобы направлять отчеты в профильные министерства. Эти отчеты и воспринимаются как самое главное, едва ли не священное. Педагоги и ученые львиную долю времени тратят на описание образовательной деятельности в ущерб самой образовательной деятельности».

Теперь к коллапсу образования добавился еще и грядущий коллапс просвещения. После катастрофического урона, нанесенного России «реформированием системы образования» попытка на государственном уровне запретить людям обмениваться информацией, жестко ее фильтруя с целью не допустить «превратных толкований» слишком напоминает жанр антиутопии с элементами триллера. И не только Дж. Оруэлла с его классическим «незнание — сила», но и Р. Брэдбери, известного автобиографическим признанием «когда мне было 19 лет, я не мог поступить в колледж: я был из бедной семьи. Денег у нас не было, так что я ходил в библиотеку. Три дня в неделю я читал книги. В 27 лет вместо университета я окончил библиотеку», который утверждал, что «есть преступления хуже, чем сжигать книги. Например — не читать их». Не исключено, что великий провидец, имей он возможность ознакомиться со свежеиспеченным «законом о просвещении», расширил бы свое высказывание до «запрещать другим читать и делиться прочитанным друг с другом».

Какое общество пытаются выстроить российские законодатели, если исходить из их неутомимой деятельности? Судя по инициативам, которые поминутно сваливаются на головы граждан, видимо, то самое, которое описано в знаменитой антиутопии «451 градус по Фаренгейту»: «Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперед, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай Бог, если они начнут строить выводы и обобщения».
https://youtu.be/5PHD2HFpsxo

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/vse-idet-po-farengejjtu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В МОСКВЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК СЕБЕ ДАЖЕ НА ЕДУ НЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ. «НЕВЫГОДНО ЕГО СОДЕРЖАТЬ»

Профессор кафедры региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ, доктор географических наук Алексей Скопин в интервью изданию «Региональные комментарии» заявил, что содержать Дальний Восток европейской части России невыгодно. Комментарий был ответом на просьбу губернаторов Колымы и Камчатки в адрес Москвы помочь с компенсациями на доставку продуктов – самостоятельно регионы не справляются. Так «выгоден» Дальний Восток России или нет? В вопросе разбирался Vostok.Today.

Собственно, господин Скопин сказал только то, что в Москве говорят все, кому не лень. Приведем его высказывание полностью:

«Грубо говоря, экономически европейская часть России не может содержать Дальний Восток, он не приносит государству столько дохода. Но геополитически эта территория очень важна для страны, потому, что это выход в Тихий океан. Государство не горит желанием давать территориям экономическую свободу, потому, что в этом случае территории Дальнего Востока начнут мигрировать в сторону Восточной Азии, которая сейчас на этапе бурного роста. По сути, для России это возможность заметно прыгнуть вперед экономически, но геополитически мы этого очень опасаемся», — сообщил публике профессор НИУ ВШЭ Скопин.
Признаться, мы не удивлены. Раз экономику студентам – будущим управленцам преподает профессор, считающий, что Дальний Восток России не выгоден, что он даже на еду себе не зарабатывает, то нет ничего удивительного в том, что Дальний Восток до сих пор все никак развить не могут. «Развивают-то ученики Скопина и других, видимо, таких же, преподавателей ВШЭ (Высшей школы экономики).

Мы лишь напомним господину профессору, что: 90% всего золота в России добывается на Дальнем Востоке. Еще здесь добывают нефть, газ. Вот только ученики профессора Скопина почему-то устроили так, что в ДФО вечный бензиновый кризис и самая низкая в РФ газификация. Еще в ДФО добывают олово. Здесь вообще проходит «оловянный пояс» — Чукотка, Якутия. Еще в ДФО добывают уголь, железные руды, свинец, ртуть, цинк, а еще – лес, рыбу и много других природных ресурсов.

Добывают все это московские компании. Деньги тоже уходят в Москву – почти все. Дальнему Востоку, занимающему более 41% территории России, не остается практически ничего, кроме жалких подачек в виде смехотворной нацпрограммы по развитию ДФО и «Дальневосточного гектара», который уже насмешил полмира. Добывать полезные ископаемые московские бизнесмены везут вахтовиков. Вахтовики заработанное на Дальнем Востоке не тратят – домой везут.

Но при всех, вышеперечисленных, условиях, дальневосточники все-таки были уверены в том, что на кусок хлеба в родной стране они право имеют.

Оказалось, по версии профессора ВШЭ Скопина, что нет – не заработали.

iltumen.ru, Юрий Григорьев выступил с ответным заявлением

«К сожалению, подобные заявления, о том, что Москва содержит Дальний Восток, звучат часто – из Москвы. Не выгодно содержать Дальний Восток? Хорошо. Не надо нас содержать. Оставьте нам наших налогов с наших полезных ископаемых столько, сколько положено. У нас есть так называемые «консолидированные налогоплательщики» — добывает такая компания уголь или золото, скажем, в Якутии. Здесь у него прибыль. Но у него по всей стране множество предприятий, в их числе есть и убыточные. За счет якутской прибыли он покрывает убытки там. В итоге никакой пользы Республике нет, мы постоянно вынуждены просить денег у Москвы, хотя государству приносим громадный доход. Прекратите везти к нам вахту, пусть на крупных добычных предприятиях работают наши люди и НДФЛ остается у нас в регионе. Я могу так сказать: если бы Москва поступала с Дальним Востоком честно, по совести, то губернаторам дальневосточных регионов не пришлось бы выпрашивать деньги на доставку еды. Но утверждать, что Дальний Восток не приносит государству дохода – это, по меньшей мере, безграмотно», — убежден депутат Госсовета Якутии Юрий Григорьев («Справедливая Россия»).
Впрочем, одно здравое заявление в речи профессора Скопина из ВШЭ есть. Он сообщил, что дальневосточники видят, как развивается соседний Китай и не могут понять – почему у нас не так?

Действительно, господин профессор, а почему у нас – не так?

Мы писали о том, что визит в ДФО российского премьера Михаила Мишустина был очень позитивно воспринят дальневосточниками. Однако, московская либеральная тусовка возмутилась в связи с обещаниями премьера навести порядок в так называемом «опережающем развитии ДФО». В социальных сетях появились сообщения, смысл которых сводился к тому, что не надо давать никаких денег Дальнему Востоку.

Недавно президент России Владимир Путин поручил выяснить, почему не достигнуты целевые значения в развитии ДФО.

Губернаторы Камчатки и Колымы попросили Москву помочь деньгами на компенсацию поставок продовольствия – регионы сами не справляются, отдаленным территориям фактически грозит голод.

Арктические поселки Колымы и Якутии сравнивают свою жизнь с жизнью в блокадном Ленинграде: продукты доставляются с перебоями, стоят бешеных денег, да к тому же, поставляются просроченными.

Vostok Today

https://narzur.ru/v-moskve-schitajut-chto-dalnijj-vostok-sebe-dazhe-na-edu-ne-zarabatyvaet-nevygodno-ego-soderzhat/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ПЕТЕРБУРГЕ ОБНАРУЖИЛИ СГУЩЁННОЕ МОЛОКО БЕЗ МОЛОЧНОГО ЖИРА

Недобросовестные изготовители при выпуске сгущенного молока не только экономят на натуральном сырье, но и замещают его другим, более дешевым и менее полезным.

Общественная организация потребителей «Общественный контроль» проверила сгущенку, которая продается в петербургских магазинах. Об этом сообщили 16 марта в пресс-службе организации.

Девять образцов молочных консервов из магазинов были выработаны по ГОСТ 31688–2012. Один из них — «Советское» от ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат» (Белгородская обл.) — изготовили по техническим условиям. Маркировка образца почти ничем не отличалась от настоящего сгущенного молока, изготовленного по ГОСТу, только в названии молока отсутствовало слово «цельное».

Пафосная торговая марка «Советское» не имеет к «советской» рецептуре никакого отношения, поскольку она является фактически обезжиренным молочным продуктом с массовой долей жира 0,2% вместо 8,5%, как требует ГОСТ. При этом формально этот продукт соответствует своим техническим условиям.

Продукция АО «Верховский молочно-консервный завод», более известная под торговым знаком «ГЛАВПРОДУКТ», не только вводит в заблуждение потребителей, но и не соответствует требованиям ГОСТа. В черный список она попадает уже четыре года подряд.

Также четвертый год подряд нарушает обязательные требования при выпуске молочных консервов и ОАО «Белмолпродукт». Эксперты выявили несоответствия сразу по четырем показателям: массовая доля белка была занижена в 2 раза (2,67% вместо 6,97%, указанных на этикетке), массовая доля жира составила 8% вместо 8,5%, массовая доля сахарозы — 47,06% вместо 44,5%, а массовая доля белка в СОМО была занижена более чем в 2 раза — 14,7% вместо 34% (требование ГОСТа).

В молочных консервах от ООО «Брасовские сыры» специалисты не обнаружили ни капли молочного жира, поскольку жировая фаза образца была представлена исключительно жирами растительного происхождения. Молочная подделка не соответствовала ГОСТу еще по пяти показателям: массовая доля белка в нем была занижена почти в 5 раз (1,54% вместо 7%, указанных на этикетке), массовая доля жира составила 8% вместо 8,5%, массовая доля сахарозы — 48,08% вместо 43,5%, массовая доля влаги оказалась выше нормы (27,7% вместо 26,5%), а массовая доля белка в СОМО была занижена более чем в 3 раза и оказалась всего 9,5% вместо 34%, как требует ГОСТ.

Что покупать можно?

Полностью соответствуют требованиям ГОСТ 31688–2012 образцы молока цельного сгущенного с сахаром следующих торговых марок:

«Коровка из Кореновки» (ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат», Краснодарский край),

«Вологодские молочные продукты» (ЗАО «НМК», Воронежская обл.),

«Молочная страна» (ООО «Промконсервы», Смоленская обл.),

«МариМолоко» (ООО «МариМолоко», Республика Марий Эл),

«М» (частная марка торговой сети «Магнит»)

«Советское» (оба продукта изготовлены ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат», Белгородская обл.).

Советы специалистов:

Молочный жир в большом количестве предоставляет опасность для сердечно-сосудистой системы. При термообработке в сгущенном молоке разрушается значительная часть витаминов. Некоторые ошибочно считают, что сгущенка является источником белка. Его в продукте действительно больше, чем в других сладостях, однако это далеко не самый высокобелковый продукт, так что не стоит обольщаться по данному поводу.

Варить сгущенку самостоятельно не советуют, поскольку при варке в продукт попадают токсичные вещества из жестяной банки, которая не должна подвергаться термообработке.

mr-7.ru

https://narzur.ru/v-peterburge-obnaruzhili-sgushhennoe-moloko-bez-molochnogo-zhira/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОТ ВАМ И «ЗИМНЯЯ ВИШНЯ»… ПОПУЛЯРНАЯ АКТРИСА ОБВИНИЛА ДЕЙСТВУЮЩУЮ ВЛАСТЬ В РАЗРУШЕНИИ СТРАНЫ

Заслуженная артистка России Елена Сафонова сыграла почти в полусотне кинофильмов, хотя в памяти массового зрителя наверняка осталась прежде всего главной героиней культового мини-сериала «Зимняя вишня».

Летом нынешнего года Сафонова отметит свой 65-летний юбилей, но несмотря на далеко не юный возраст она никогда не была замечена в громких политических заявлениях. Поэтому появившееся в Интернете открытое письмо Елены Сафоновой президенту и другим представителям действующей российской власти вызвало скандальный резонанс.

«Вы… разрушили мою страну, которую я люблю, — пишет актриса. – Вы разделили нашу страну на «НАС» и «ВАС». Мы с вами живем в разных странах… Ваша – сытая, богатая, чванливая, оголтелая от безнаказанности… В нашей – за украденную в магазине банку шпрот сажают в тюрьму, но не сажают подонков, садистов и живодеров…

Вы уничтожили нашу культуру, складывающуюся веками, наши ценности – не убей, не воруй, живи по средствам, не разрушай, уважай, люби и созидай… Вы вытеснили из менталитета наших людей, особенно молодых, понятия честь, достоинство, совесть, порядочность, заменив их пошлостью, вульгарностью и примитивом…

Матерятся уже даже дети в школах! Вот такой уровень развития культуры в нашей стране… Пошлые программы Андрея Малахова, превращающего телевидение в площадку для базарных разборок «Дура – сам дурак». Вы, наверное, сами все это смотрите и вам, наверное, нравится, раз молчите.

Вы, вашим безразличием… создали людей нового типа – пустых, примитивных, алчных, злобных и жестоких».

Надо сказать, что деятели культуры, причем не только в России, очень часто критикуют власть. Но далеко не все отваживаются делать это в такой беспощадной форме, как Елена Сафонова — одна из самых нежных и лиричных актрис позднего советского и раннего российского кино.

Реакция тех, кому адресовано письмо, остается неизвестной.

Михаил Ростов

https://narzur.ru/vot-vam-i-zimnjaja-vishnja-populjarnaja-aktrisa-obvinila-dejjstvujushhuju-vlast-v-razrushenii-strany/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦЕНА ОШИБКИ ОГРОМНА: УЧЁНЫЙ РАН О РИСКАХ ОПРЕСНЕНИЯ ВОДЫ В КРЫМУ

Несмотря на систематические заявления региональных властей о том, что решение по строительству опреснителей в Крыму принято окончательно, федеральные чиновники не спешат открыто его поддерживать. Местные же жители, особенно ялтинцы, и вовсе выступают против, опасаясь, что проект от безводья не спасет, зато навредит как здоровью людей, так и окружающей среде.

Почему предпочтение отдается дорогой, экспериментальной, небыстрой в воплощении технологии? Частично пролить свет на специфику вопроса РИА Новости Крым помог российский ученый, член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.

«После этого было только бессистемное бурение»

— Насколько, на ваш взгляд, для Крыма актуально строительство опреснителей? Вроде официальное решение уже есть, но мнения до сих пор расходятся, как у ученых, так и у чиновников.

— С моей точки зрения, на этот вопрос толком ответить сейчас никто не может. Потому что серьезных исследований, которые позволили бы подсчитать собственный водный баланс в Крыму, никто не проводил. Последние серьезные гидрогеологические исследования относятся к 70-м годам – после этого было только бессистемное бурение.

Нет целостной картины не только подземных, но и поверхностных вод, нет внятных представлений об их взаимосвязи на полуострове.

Если бы мы говорили, например, о бассейне Северной Двины или Печоры, там это делать необязательно: воды полно. А Крым – самый малообеспеченный водой регион в РФ. И исследования, о которых я говорю, абсолютно необходимы, чтобы принимать какие бы то ни было решения, особенно капиталоемкие и на длительную перспективу. А поскольку нет никаких научных оценок и системного описания водных ресурсов Крыма, то и точного ответа на вопрос, где и что строить и надо ли вообще строить, тоже никто не даст.

— Крымские власти заявили о том, что уже готовится технико-экономическое обоснование строительства опреснительной станции для ЮБК.

— С нашей точки зрения – но это сугубо предварительное мнение, так сказать, «навскидку» – на Южном берегу Крыма никакой надобности в опреснительных установках нет. Южный берег Крыма в целом водой обеспечен. Безусловно, ее нужно рационально расходовать, экономить, переходить на современные технологии водоподготовки и водоочистки. И если все это сделать так, как полагается делать в третьем десятилетии XXI века, то на ЮБК своей воды хватит.
Если же в принципе в ходе подсчета водохозяйственного баланса выяснится, что опреснение Крыму необходимо, то опреснительные установки точно не стоит ставить на южном берегу.

— А где?

— Хотя бы на Азовском море: оно имеет вдвое меньшую минерализацию, чем Черное море, поэтому азовскую воду можно опреснять гораздо дешевле и с гораздо меньшими затратами энергии. А расстояния относительно небольшие, доставить эту воду можно куда угодно. Но вопрос с опреснением, повторю, очень непростой: есть масса факторов, которые необходимо принять во внимание.

«За такие деньги ничего в Крыму делать не надо»

— Например?

— То, что относительно дешевая в опреснении вода – примерно 0,5-0,6 доллара (37-45 рублей по текущему курсу – ред.) за кубометр – непосредственно для питья непригодна. Для питьевых нужд ее необходимо разбавлять природной питьевой водой в пропорции один к двум. Именно так ее используют, например, в Каталонии, где стоят два крупнейших опреснительных завода с минимальной себестоимостью опреснения.

Можно найти в мире примеры и дорогих систем очистки, где используется не только обратный осмос, но и после него применяются еще несколько ступеней водоподготовки. Но это уже не 50-60 центов, а 3-4, а то и 6 долларов за кубометр (220-440 рублей – ред.). Эти затраты абсолютно не соответствуют ни возможностям, ни потребностям Крыма. За такие деньги ничего в Крыму делать не надо – это можно сказать и без научных исследований.
— В Крыму сейчас жители боятся не только дороговизны опресненной воды, но и того, что она может быть вредна для здоровья. Насколько безопасно пить опресненную воду, пусть даже разбавленную?

— То, что употребление дешевой опресненной воды как питьевой подрывает здоровье, мы знаем по опыту эксплуатации подводных лодок: подводники, которые отправлялись в длительные путешествия, потом лечатся годами, и это хорошо известный факт.

— То есть, по крайней мере, опыт использования опреснителей в России есть.

— Он ограничивается подводными лодками. Строительством опреснительных заводов мы никогда не занимались. Есть организации, которые заявляют о том, что они разработали какие-то новые очень хорошие технологии опреснения, не обязательно по технологии обратного осмоса. Но никакой серьезной технической и экологической экспертизы эти проекты никогда не проходили. А изучение нужно комплексное и очень серьезное.

Нужны комплексные системные решения

— Есть какие-то другие технологии опреснения, кроме обратного осмоса?

— Есть технологии выпаривания с конденсацией, есть технологии вымораживания. Но затраты существенно зависят от того, как организован технологический процесс. И я думаю, что большинство предложений, которых в принципе не так уж и много, касается скорее использования каких-то химических средств, которые облегчают дело. То есть, рассматриваются многостадийные процессы, в которых каждый этап сам по себе проблему не решает, но в комплексе они могут сделать процесс дешевле.

— Сотрудники Института водных проблем РАН, как я понимаю, не привлекались ни к оценке проектов опреснения в Крыму, ни к консультациям?

— Если кто-то думает, что Институт водных проблем занимался подготовкой решений относительно строительства опреснительных установок в Крыму, это полная чепуха. Да, мы несколько раз направляли свои предложения в министерства и ведомства. Было даже поручение вице-премьера Дмитрия Козака рассмотреть наши предложения, когда он еще был куратором Крыма. Но произошли перестановки в правительстве, затем случилась пандемия, и никто ничего толком не рассматривал.

Вода – танкерами

— Какие предложения вносились вашей организацией?

— Мы с 2014 года настаиваем на том, что для принятия решений по развитию водных ресурсов Крыма необходимо провести комплексные системные исследования. Мы высылали свои предложения, подавали аналитические и прочие записки. После того, как нам сказали, что перспектив у такого проекта «как-то не видно», было принято решение об организации филиала Института водных проблем РАН в Симферополе. Мы дали обоснование такого решения, все эти документы давным-давно крутятся в министерских кругах. Вроде бы решение принято, но ни одной официальной бумаги мы не видели.

Что касается конкретных предложений, нами были рассмотрены сугубо аварийные случаи. Например, можно ли возить воду танкерами в Крым. Мы считаем, что в катастрофических случаях можно. Это легко обосновать: на подготовку нефтеналивного танкера для перевозки питьевой воды нужны всего лишь сутки. Возить воду можно из Волжского бассейна через канал Волго-Дон в Азовское море, принимать в Керчи. Дальше уже вопрос транспортировки. Ресурс есть: почти треть танкеров в Волжском бассейне не используется просто потому, что нужды нет. Они стоят в портах – пожалуйста, готовь, наливай воду и вези. Но это дорого и приемлемо только для экстренных ситуаций.

— К слову об экстренности: если бы было дано добро на комплексные исследования водохозяйственного комплекса Крыма, о каких объемах работ, сроках и затратах идет речь?

— Необходимо полное магнитное геофизическое сканирование территории Крыма на глубину 300 метров. Это сейчас делается с помощью аппаратуры, которая подвешивается к вертолету, он летит по прямой в одном направлении до конца территории полуострова, потом делает шаг скана и летит в обратном направлении по параллельной прямой и так далее. Для этого нужно три, максимум, четыре месяца. И я думаю, что вместе с обработкой информации эти работы обойдутся примерно в 250 миллионов рублей.

После этого вы будете иметь полную внятную картину гидрогеологии Крыма на глубину 300 метров. Глубже и не надо. И есть организации, которые прекрасно умеют делать эту работу. И мы об этом говорим с 2014 года – толку нет. Хотя потрачены уже десятки миллиардов.

Потом 500 лет можно восстанавливать

— Возвращаясь к потенциальному появлению опреснительной станции в Ялте. Каковы экологические риски? Глава республики на одном из совещаний откровенно признался, что о последствиях реализации этого проекта для экологии пока никто не имеет представления. Или оно все-таки есть, хотя бы в научной среде?

— Любой человек понимает, что после опреснения нужно куда-то девать соль, извлеченную из морской воды. На суше ее, как правило, хранить нельзя. Это приводит к порче подземных вод. Хранение же соли таким образом, чтобы гарантировать отсутствие связей с подземными водами, во-первых, очень дорого, во-вторых недолговечно: изоляция может проработать успешно лет 20, а потом начинаются риски. Поэтому предпочтительнее эти отходы топить.

— В море?

— Да, в принципе, на Черном море можно было бы топить. Но этого ни в коем случае нельзя делать в прибрежных водах, потому что это приведет к деградации прибрежной морской биоты. Можно только там, где отходы погрузятся ниже границы сероводородного слоя. Это либо глубоководные выпуски, либо вывоз специальным образом упакованных отходов в открытое море. В любом случае, рассматривать одну лишь станцию вне контекста невозможно. И в планировании и проектировании таких объектов ни в коем случае нельзя торопиться. А этим никто не занимался – и я не очень-то вижу людей, которые могли бы.
К сожалению, приходится констатировать, что в планировании и проектировании в гидростроительстве у нас катастрофическое падение квалификации. Старики «вымирают» – у меня в институте только за 2,5 месяца этого года умерло два доктора и один кандидат наук – а молодежь почти никто толком не готовит. Хотя потребность в кадрах растет с каждым годом. Без специалистов наделать дел легко, а исправлять потом столетиями придется. Истории известны примеры, когда на восстановление разрушенных экосистем уходило и по 400, и по 500 лет.

https://narzur.ru/cena-oshibki-ogromna-uchenyjj-ran-o-riskakh-opresnenija-vody-v-krymu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В САМАРЕ ПРОВЕРЯТ ЗАКОННОСТЬ ПЕРЕДАЧИ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ЗАВОДА АМЕРИКАНЦАМ

Завод работает с 50-х годов прошлого века

Громкий судебный процесс затеяла ФАС

Начало процесса по иску Федеральной антимонопольной службы к владельцам Самарского металлургического завода перенесли на апрель. При этом Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе принятые обеспечительные меры. Прибыль предприятия решили придержать, пока не разрешится спор.

Завод построили в 50-х годах прошлого века. И тогда, и сейчас он занимался изготовлением алюминиевых полуфабрикатов — листов, плит, профилей, панелей, труб, штамповок. В советские годы обеспечивал потребности авиационной и космической промышленности. После перестройки предприятие перешло к частникам.

В 1998 году контроль над заводом получило ОАО «Объединенная компания «Сибирский алюминий»», принадлежащее известному олигарху Олегу Дерипаске. В 2005 году Самарский металлургический завод купил американский металлургический концерн Alcoa и получил название АО «Алкоа СМЗ». С тех пор юридическое лицо переименовали в АО «Арконик СМЗ».

В 2020 году сотрудники Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России заявили, что организации американского инвестора Пола Сингера Elliott Associates, Elliott International Capital Advisors и Elliott International (далее Elliott) получили косвенный контроль над АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», купив материнскую компанию Arconic Corporation.

Справка

Американским хедж-фондом Elliott владеет Пол Сингер. Активы оценивают в 41 миллиард долларов. Основные средства он заработал, скупая непогашенные долги и облигации испытывающих трудности компаний и даже государства и продавая их с прибылью или добиваясь полного погашения. Пола Сингера называют сторонником Республиканской партии США, в частности, он поддерживал президентскую кампанию Джорджа Буша.

Поэтому ФАС и обратилась в суд. Представители службы потребовали лишить Elliott права голоса на собраниях акционеров АО «Арконик СМЗ» и АО «Алти Фордж», а пока идет рассмотрение иска, принять обеспечительные меры. В результате суд запретил участникам процесса совершать какие-либо сделки с акциями, принимать решения о выплате дивидендов и размещении ценных бумаг, проводить реорганизацию или ликвидацию организаций, увольнять сотрудников.

Но бизнесмены, конечно, с этим не согласились. Они попросили снять некоторые ограничения — в частности, по выплате дивидендов. Но региональный арбитраж им отказал. Обжалование этого решения тоже не помогло — апелляционный суд встал на сторону ФАС.

— Представители компаний заявили, что при наличии запрета на отчуждение имущества и основных производственных активов дополнительный запрет на выплату дивидендов никак не способствует достижению той цели, о которой заявляет ФАС России, организации же упустят выгоду. Но суд первой инстанции сделал правильные выводы. Обеспечительные меры в виде запрета на принятие решений о выплате дивидендов АО «Алти Фордж» непосредственно связаны с предметом иска. Ведь действия иностранного инвестора, получившего, возможно, незаконный контроль над АО «Алти Фордж» (о чем утверждает истец), направленные на препятствование нормальной работе стратегических обществ, в том числе в процессе исполнения обязательств по государственному оборонному заказу, повлекут существенную угрозу для обеспечения обороны страны и безопасности государства, — говорится в решении судьи Павла Бажана.

Александра Ламзина

https://narzur.ru/v-samare-proverjat-zakonnost-peredachi-metallurgicheskogo-zavoda-amerikancam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА МАМАЕВОМ КУРГАНЕ "РОДИНА-МАТЬ" ПОКРЫЛАСЬ ТРЕЩИНАМИ И МРАЧНЫМИ ПЯТНАМИ

На Мамаевом кургане Волгограда всемирно известная скульптура «Родина-мать зовёт!» к 17 марта покрылась серыми пятнами и полосами, а местами заметны трещины. Реставрация статуи за 670 млн рублей завершилась чуть больше года назад. А компания-реставратор хотят обнакротить за неоплаченные счета.
«Родину-мать» после реставрации 24 июня прошлого года открывала министр культуры РФ Ольга Любимова. Пятна на статуи были заметны и тогда, но все надеялись, что они «высохнут».
— Комплексная реставрация одного из самых высоких в мире памятников проводилась впервые с момента его создания в 1967 году. Реставраторы обработали и заполнили раствором каждую трещину, общая протяженность которых составила 11 километров, — заявила на Мамаевом кургане Ольга Любимова, не обращая внимание на серый камуфляж «Родины-матери».
— Были использованы уникальные, ранее не применяемые технологии и материалы по реставрации бетона, в результате он приобрел цвет авторского бетона. Огромное спасибо скульпторам, реставраторам, сотрудникам музея и руководству региона за слаженную и кропотливую работу по восстановлению монумента. Поздравляю всех нас с открытием обновленной скульптуры — одного из крупнейших и значимых памятников России!
Фактически, внешняя реставрация «Родины-матери» завершилась ещё раньше — в ноябре 2019 года. Статую готовили к открытию 9 Мая. Ждали Владимира Путина, но он не приехал то ли из-за коронавируса, то ли увидел последствия реставрации, что почему-то не замечали те, кто подписал акт выполненных работ. Занималась реставрацией крупная федеральная компания ЗАО «Главзарубежстрой» по заказу ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», подведомственного Минкультуры. Реставрация стоила около 670 млн рублей.
После печального обрушения фронтона мельницы Гергардта, фотограф «Блокнота Волгограда» прогулялся по Мамаему кургану и запечатлел, как сегодня выглядит «Родина-мать» после дорогой реставрации.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/actuals/na-mamaevom-kurgane-rodina-mat-pokrylas-treschinami-i-mrachnymi-pyatnami

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

К ВЗЛЕТУ ГОТОВ: РОССИЮ ОЖИДАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ РОСТ ЦЕН НА БЕНЗИН

Российских автовладельцев в ближайшие месяцы могут ждать серьезные неприятности: Счетная палата предупредила о риске нового топливного кризиса, подобного тому, что разразился в 2018-м. Внезапное подорожание барреля в начале 2021 года резко повысило привлекательность т. н. экспортной альтернативы. То есть нефтяным холдингам стало гораздо выгоднее гнать сырье за рубеж, чем перерабатывать и продавать внутри страны. Продавцы моторного топлива уверяют, что оптовые цены на бензин уже сравнялись с розничными, а кое-где и превысили их. В апреле ожидается сезонное подорожание бензина, и тогда ценники на АЗС могут всех нас очень сильно расстроить.
Если ситуация и впрямь выйдет из-под контроля, государству останется либо в пожарном режиме наводить порядок вручную, либо отказаться от регулирования розничных цен. «Профиль» решил выяснить, что происходит на самом деле.
Как это было, и как это будет
Бензиновый кризис 2018-го был спровоцирован ослаблением рубля и повышением мировых котировок на нефть и нефтепродукты. К этому добавилась фискальная политика государства, делающая экспорт углеводородов более предпочтительным по сравнению с реализацией их на внутреннем рынке. А в результате власти почти полгода не могли обуздать рост внутренних цен на бензин и дизель. И вот вся эта неприятная история может повториться: нефть подорожала, рубль довольно слаб, налоги, по утверждению нефтяников (они же переработчики и экспортеры), мотивируют их смотреть в сторону чужих рынков.
«Никто не ожидал такого быстрого восстановления нефтяного рынка, никто не ожидал, что мы уже в марте будем иметь цены под $70 за баррель по марке Brent», – заявил «Профилю» главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов. Действительно, в конце прошлого года экономисты и эксперты ТЭК предсказывали, что стоимость нефти в 2021-м будет колебаться в коридоре от $50 до $60 за баррель. Цифра 70 тоже порой звучала, но редко, и предполагалось, что такой показатель если и будет достигнут, то не ранее осени. Из-за отмеченного подорожания, по словам президента Независимого топливного союза (НТС) Павла Баженова, так называемый нетбэк (выручка от экспорта сырья за вычетом налогов и расходов на транспортировку) при продаже тонны нефти на 10 тыс. рублей выше по сравнению с тем, что можно получить на внутреннем рынке.
Обычно подорожание черного золота сопровождается укреплением рубля, и это сглаживает перекос в сторону экспортной альтернативы. Однако сегодня Минфин проводит дополнительную закупку долларов, поэтому российская валюта остается слабой. Такая политика помогает государству пополнять казну, финансировать нацпроекты и выполнять бюджетные обязательства, но она же демотивирует отечественную нефтепереработку играть на внутреннем рынке.
Просто для сравнения: в феврале 2020 года (перед самым падением) баррель стоил $49,67, за доллар давали 69,7 руб., а в середине марта 2021-го при цене нефти около $68 американский доллар стоил 73,5 руб. То есть нефть подорожала примерно на 27%, а рубль, напротив, ослаб. Нынешнее соотношение нефтяных цен и курса российской валюты действительно напоминает то, что наблюдалось весной 2018-го: в марте баррель стоил $69,34, доллар – 70,35 руб.; в апреле баррель поднялся до $74,62, рубль ослаб до 74,27 руб. за $1.
К слову, представители топливных компаний впервые заговорили о росте оптовых цен на бензин еще в январе, но полагали, что это временный тренд и где-нибудь в феврале ситуация стабилизируется. Но нет. Теперь уже эксперты Счетной палаты в отчете за 2020 год говорят о риске «повторения роста розничных цен на топливо» и возможности возникновения социальной напряженности.
Коварный апрель
«Конечно, есть чего бояться, они (Счетная палата. – «Профиль») не фантазируют и даже не сгущают краски. Ситуация выглядит очень плохо, очевидно, что сейчас есть кризис на топливном рынке», – так прокомментировал положение дел Павел Баженов. По его словам, закупочные цены, по которым нефтяные холдинги предлагают бензин независимым АЗС, в ряде регионов уже превысили розничные цены, установленные на заправках, принадлежащих самим нефтяным компаниям. Диспаритет между оптом и розницей объясняется тем, что в оптовом сегменте у нас действует рыночное ценообразование, а динамика розничных цен повинуется воле российских властей. И эта воля предписывает бензину дорожать строго в рамках среднегодового значения инфляции.
Но запас прочности у независимых продавцов невелик – уже сейчас из регионов приходят сообщения о подорожании моторного топлива на АЗС. А в апреле–мае нас ждет сезонное повышение спроса и цен на бензин, которое еще больше разогреет ситуацию.
Наконец, есть еще один фактор, подталкивающий рынок к кризису, о нем говорят игроки топливного рынка – это налоговая политика государства. В начале года на 4% вырос акциз; в рамках завершения налогового маневра снижены экспортные пошлины на нефтепродукты; также была проиндексирована расчетная цена, от которой считается демпфер. Все это привело к тому, что с точки зрения налогообложения экспорт стал еще более привлекательным, нежели отгрузка на внутренний рынок.
Разумеется, алармистские настроения разделяют не все. Сразу после сообщений СМИ о прогнозе Счетной палаты замминистра энергетики Павел Сорокин дал интервью, в котором заверил, что ничего страшного не происходит и предпосылок для повторения событий 2018-го в ведомстве не наблюдают. По словам чиновника, благодаря принятым мерам «на последних четырех торговых сессиях уже наблюдается снижение оптовых цен на бензин», а нефтяные компании снабжают внутренний рынок нефтепродуктами в полном объеме, и товарные запасы бензина с начала февраля выросли более чем на треть. К середине марта они превысили 1,55 млн тонн, при том что правительство ставило задачу к маю довести этот показатель до 1,6 млн тонн.
Демпфер раздора
Отдельные проблемы на топливном рынке есть, этого нельзя не признать, и напряжение присутствует, полагает Алексей Громов, однако до полномасштабного кризиса ситуация «точно недотягивает». Эксперт отмечает, что после событий 2018 года Министерством энергетики был разработан «достаточно эффективный механизм отрицательного акциза и демпфера». Они призваны максимально нивелировать последствия скачков мировых цен на нефть и нефтепродукты, чтобы взлеты и падения котировок не отражались на стоимости бензина внутри страны.
Схема работает примерно следующим образом: когда экспортные цены на бензин растут, государство дает нефтяникам налоговый вычет при производстве топлива для внутреннего рынка; если экспортные цены снижаются, демпфер работает как дополнительный налог в пользу казны. «На протяжении 2019–2020 годов этот механизм показал свою эффективность. Он работал и позволял достаточно уверенно сглаживать резкие колебания мировых цен на нефть», – подчеркнул Громов.
Собеседник «Профиля» также уверен, что сегодня российская нефтепереработка обеспечена господдержкой на очень хорошем уровне и за счет механизмов демпфера и отрицательного акциза государство, по сути, софинансирует российских переработчиков, чтобы те обеспечивали прежде всего потребности внутреннего рынка. «В той же Западной Европе местные НПЗ давно уже работают с маржой в 1,5–2%, – пояснил Громов. – Российская маржа выше, она составляет 4–6%; да, это не 15–20% маржи в добыче, но это все равно маржа».
С позиции самих игроков топливного рынка ситуация выглядит иначе. По словам президента Российского топливного союза Евгения Аркуши, из-за несовершенства демпферного механизма российские нефтепереработчики оказались сейчас в сложной ситуации – им надо выплатить демпфер и как-то сдержать рост оптовых цен, чтобы в итоге не прорвало розничные. Главная проблема – это так называемая цена отсечения, выше которой им предоставляются льготы, а ниже взимается дополнительный налог. Дело в том, что демпфер привязан к цене 2018 года, что не соответствует современным реалиям рынка. Павел Баженов из НТС вообще считает демпфер «кривым механизмом», который работает только в «узком ценовом коридоре». Он действительно неплохо показал себя в 2019 году, но в 2020-м сработал неоднозначно: благодаря демпферному механизму бюджет получил дополнительный доход (только в марте нефтяники заплатили дополнительно 10,5 млрд руб.), но мы не увидели снижения оптовых и розничных цен на бензин, которое наблюдалось во всем мире.
Снова пожар?
Правительство вроде бы собирается с мая скорректировать параметры демпферного механизма и снизить индикативную цену (цена отсечения) для бензина на 5%. Если это случится, то, по оценкам экспертов, только в этом году нефтяники получат дополнительно 40 млрд руб. Правда, официальных заявлений на сей счет пока не было, вице-премьер Александр Новак лишь сообщал, что проект по демпферу прорабатывается Минфином.
Однако кардинально исправить ситуацию на бензиновом рынке, по мнению Баженова, может только комплексный редизайн правил игры. Он предполагает корректировку налоговой системы и восстановление рыночного ценообразования в сегменте топливной розницы, чтобы цены «адекватно реагировали на изменение оптовой конъюнктуры». «В рамках действующей налоговой системы адекватным было бы повышение розничных цен примерно на три рубля, – поясняет Баженов. – Если мы не хотим повышения розничных цен на топливо, то надо корректировать налоговую нагрузку. Но Минфин постоянно хочет больше денег и не хочет нести за это ответственность, поэтому система регулирования на топливном рынке терпит фиаско».
Изменение правил игры – это в любом случае стратегическая задача. Если мы действительно столкнемся с повторением топливного кризиса, нужны будут пожарные меры. В ситуации, когда «розницу не трогая, налоги не понижай» у государства останется один наиболее эффективный рычаг воздействия – принуждение нефтяников увеличивать объемы продаж топлива на биржах. В моменте это должно сработать. Понадобится ли тушить пожар таким образом, увидим уже в апреле.

Владислав Гринкевич

https://narzur.ru/k-vzletu-gotov-rossiju-ozhidaet-ocherednojj-rost-cen-na-benzin/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ ФАЛЬШИВЫХ ДЕНЕГ ВСЕ БОЛЬШЕ И КАК ИХ ОПОЗНАТЬ

Количество поддельных денег в России снижалось несколько лет подряд. Но в 2019 году оно увеличилось на 7,4%, а в 2020-м – почти на 17%. По словам экспертов, резкий рост связан в том числе с пандемией. Почему оживились фальшивомонетчики и как отличить современные подделки, в материале «Профиля».

Учли не всё
По данным ЦБ, в прошлом году в банковской системе страны обнаружили свыше 48 тыс. фальшивых купюр. Это на 16,8% больше, чем в 2019-м. Суммарная «стоимость» подделок превысила 179 млн рублей.

Доля фальшивок в общем объеме денег остается относительно невысокой – меньше десяти липовых купюр на миллион настоящих. Однако на самом деле их может быть значительно больше. Проблема в том, что в статистику финансового регулятора попадают только те подделки, которые дошли до банков и были изъяты их сотрудниками. Здесь, как правило, не отражаются фальшивки, обнаруженные полицией или другими силовыми ведомствами.

К примеру, в прошлом марте сотрудники МВД задержали группу фальшивомонетчиков в Нижегородской области. Напечатанные подделки они продавали в даркнете за криптовалюту и передавали покупателям через тайники-закладки. У предполагаемых преступников изъяли фальшивки на сумму 800 тыс. рублей.

Осенью в том же регионе правоохранители несколько раз ловили сбытчиков купюр. Они расплачивались подделками в продуктовых магазинах, аптеках и цветочных павильонах. Некоторые преступники пытались рассчитаться таким образом с физлицами. Так, в октябре полиция арестовала мужчину, который платил фальшивками за покупки по объявлениям в интернете. Одной из жертв стал продавец айфона: он получил за свой гаджет 60 тыс. рублей – правда, ненастоящих.

Причины для оживления
Относительно мелкими сделками проблема не ограничивается, уверены эксперты. На фальшивки можно нарваться и при крупных покупках, если они идут не через банк. «Конечно, в связи с пандемией активизировались фальшивомонетчики. Наличные часто используются в сделках с недвижимостью. Суммы большие, никто руками купюры перебирать не будет – коронавирус», – объясняет ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

По его словам, в розничном сегменте расчеты наличными смещаются из столиц в регионы. «В крупных городах люди предпочитают вести расчеты онлайн, а в провинции по старинке используют наличные, и этим пользуются фальшивомонетчики», – продолжает Богданов.

На увеличение объема найденных фальшивок может влиять целый ряд факторов, добавляет директор департамента рынков капитала Accent Capital Андрей Аржанухин. Это и более тщательная работа по их выявлению, и обнаружение новых технологий изготовления купюр. Кроме того, на рынке мог появиться новый «игрок»: поскольку общее количество подделок сравнительно невелико, всего один новый производитель фальшивок способен изменить статистику на рынке.

Посмотреть и пощупать
Основная масса подделок – пятитысячные купюры. Более мелкие номиналы все реже интересуют преступников. При этом фальшивки чаще всего довольно низкого качества. Их делают на обычных лазерных принтерах, иногда – вклеивают в купюры металлические нити.

Российские деньги неплохо защищены от подделывания – в некоторых купюрах предусмотрено до 10 степеней защиты, говорит Аржанухин. Но рассмотреть многие элементы без специального оборудования сложно.

Самый простой и хорошо знакомый россиянам способ – обратить внимание на водяные знаки. По словам эксперта, фальшивомонетчики, как правило, печатают их очень светлой краской. Такие липовые элементы видны при обычном освещении, а настоящий водяной знак заметен только на просвет.

Кроме того, преступникам редко удается воспроизвести перфорацию с номиналом купюры. «Зачастую она либо неровная, либо выпуклая, в то время как на оригинальной купюре этот элемент защиты тактильно не определяется», – поясняет директор департамента Accent Capital.

Тем, кто регулярно имеет дело с наличными, он рекомендует внимательно проверять деньги, если они поступили из сомнительного источника. А таким источником можно назвать любого человека или организацию, кроме банков – да и те не дают 100% гарантии. Поэтому полученные деньги стоит изучить на просвет и на ощупь – для определения выпуклых элементов и качества самой бумаги. «Безусловно, это не панацея, но позволит отсечь большинство фальшивых купюр», – заключает Андрей Аржанухин.

Юлия Макарова

https://narzur.ru/pochemu-falshivykh-deneg-vse-bolshe-i-kak-ikh-opoznat/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МОСКВА ПОТРАТИТ 132 МЛН РУБЛЕЙ НА ВИТРИНУ С ДАННЫМИ ГРАЖДАН

Власти Москвы потратят 132 млн рублей, чтобы создать витрину с обезличенными данными горожан. По идее властей, внешними пользователями сервиса станут только ведомства, но эксперты указали, что получить доступ могут и частные компании.

По плану властей, система аналитики больших объемов данных о жителях столицы будет модернизирована до 31 августа 2022 года, обнаружил «Коммерсант». Тендер стоимостью 132 млн рублей разместило учреждение Департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы, победителем стало ООО «Программный продукт».

ГКУ хочет создать интерактивную витрину с обезличенной информацией граждан (информация о недвижимости, транспорте и др.) и систему обмена этими данными с «внешними потребителями». Для этого нужна доработка «информационной системы управления данными в распределенной вычислительной среде» (ИС УДРВС), которая сейчас интегрирована с большинством информационных систем московской мэрии.

В ДИТ изданию сказали, что система анализирует только обезличенные данные и к ней смогут подключаться только органы исполнительной власти. Однако опрошенные «Коммерсантом» эксперты предупреждают, что внешними потребителями могут стать частные компании. Дело в экспериментальном режиме доступа для разработчиков AI, которым среди прочих пользуются МТС и «Яндекс».

Разработка ИС УДРВС началась в 2016 году. Впоследствии система использовалась для выявления серой аренды жилья (сдача квартиры без уплаты налогов).
В начале года стало известно о том, что столичные власти решили потратить 185 млн рублей на новую систему хранения персональных данных граждан.
В Москве создана одна из самых мощных систем слежки и обмена личными данными жителей. Как это произошло, год назад рассказало BBC.

Соблюдать сохранность данных в ней получается не всегда: в сеть регулярно утекают записи с муниципальных камер наблюдения. В мае прошлого года в открытом доступе оказались данные нарушителей самоизоляции, которым городской полицией были выписаны штрафы.

Камилла Дадашова

https://narzur.ru/moskva-potratit-132-mln-rublejj-na-vitrinu-s-dannymi-grazhdan/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав