March 23rd, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОДВОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ФЛОТ РОССИИ ОТМЕЧАЕТ 115-ЛЕТИЕ

Подводный военный флот уже более 100 лет стоит на страже границ России. В благодарность за мужество и нелегкий труд был учрежден День российских моряков-подводников.В этом году подводные силы РФ отмечают свое 115-летие.
История праздника подводников

Заслуга введения в состав морского флота России подводных войск принадлежит Николаю Второму. В 1906 году субмарина «Дельфин» была официально внесена в баланс русского флота по Указу императора, датированному 19 марта (6 марта по старому стилю). Эту дату принято считать днем рождения подводных сил России.

Новый праздник отмечался всего 11 лет и был упразднен во времена СССР. Спустя 80 лет празднование Дня российского моряка-подводника возобновили. Соответствующий приказ подписал Феликс Громов, занимавший в 1996 году должность главнокомандующего ВМФ. С тех пор, уже почти 25 лет, в нашей стране проходят торжества, посвященные этому знаменательному событию.

Когда отмечают День подводника

Отмечается День подводного флота России в первый месяц весны, в день издания приказа 253, подписанного 15 лет назад командующим ВМФ России. Торжество ежегодно приходится на 19 марта, не является переходящей или сменной датой и празднуется в один и тот же день.

В эту уникальную дату торжества проходят на Тихоокеанском, Балтийском, Северном и Черноморском флоте.

Кто отмечает праздник

В эту знаменательную дату принято поздравлять всех моряков, служащих на подводном флоте: матросов и адмиралов, капитанов и мичманов. Это праздник отважных ребят, седовласых адмиралов, бравых офицеров, героических ветеранов, которые посвятили свою жизнь защите подводных границ страны.

Отмечают День моряка-подводника также курсанты и педагоги профильных училищ. Здесь проходят смотры и парады, возложение венков к мемориалам российских моряков.

Эту дату считают для себя праздничной люди, имеющие отношение к конструированию подводной лодки, строительству и ремонту субмарин: проектировщики и кораблестроители, инженеры и судоремонтники.

Немного истории

Хотя в России кораблестроение возникло еще при Петре Первом, первые подводные лодки начали строить только в конце 19 столетия. Но прототипы современных субмарин не выдерживали давления воды и работали за счет гребцов.

Первый удачный проект отечественной субмарины «Дельфин» был разработан в 1903 году. Подводная лодка прошла испытания и была наряду с другими 13 кораблями включена в состав флота России. Это произошло по Указу Николая Второго, а приказ по флоту подписал морской министр Алексей Бирилев.

Первые субмарины входили в состав Балтийского флота и помогли выиграть Русско-японскую войну. В период Первой мировой русские субмарины помогли оборонять подводные границы империи.

Мощное развитие подводного флота продолжалось и в советский период. Но после развала СССР подводные корабли перестали строить. Оставшиеся субмарины резались на металлолом, судостроительные предприятия пришли в упадок. Новой вехой возрождения российского подводного флота можно считать 1996 год, когда на Балтийском флоте возобновляется строительство отечественных субмарин. В этот же год главнокомандующий ВМФ подписывает приказ о праздновании Дня подводника.

Традиции праздника

Торжества ко Дню подводника проходят на всех субмаринах российского флота. Традиционно подводников поздравляет сам главнокомандующий Военно-морским флотом. Представители военного командования вручают особо отличившимся морякам награды и медали, присваивают внеочередные и очередные воинские звания.

В морских училищах проводят торжественные построения и парады. В городах, где базируется подводный флот, проходят митинги и концерты, проводятся показательные учения и реконструкции морских сражений. Организуются встречи с ветеранами подводного флота, где они делятся воспоминаниями и опытом своей службы.

Традиционно в эту знаменательную дату возлагают цветы и венки к мемориалам русских подводников, отдавая дань погибшим героям. В морских храмах проводятся особые молебны и литургии за здравие живущих, поминальные службы по ушедшим подводникам. В честь погибших проходит минута молчания, звучат залпы орудий, на воду спускают венки и зажженные свечи.

Тосты ко Дню моряка-подводника России

Для подводника самый главный тост звучит так: «Чтобы количество погружений совпало с количеством всплытий».

Популярные тосты:

«Спокойной и мирной службы! Выносливости и выдержки! Не забывайте, что вас ждут дома!»
«Желаю вам легких погружений, плавных подъемов, попутных течений и никаких препятствий на жизненном пути! Семь футов под килем!»
«Вы честь и гордость России, вы охраняете страны покой. Каждый из вас — герой! Возвращайтесь живыми домой!»
В этот день звучат и другие тосты, восславляющие мужество и героизм этой опасной профессии.

Подарки ко Дню российского моряка-подводника

Моряки, и особенно подводники, весьма суеверны. Поэтому самым лучшим подарком для них будет оберег, сделанный из полудрагоценных камней. Важно, чтобы камни имели отношение к морской стихии — например горный хрусталь, малахит, янтарь, аквамарин.

Очень популярны среди подводников и обереги из металла в виде кортиков, якорей, топориков, разных морских обитателей. Считается, что такие талисманы уберегают моряков от штормов и нападений врагов.

Интересные факты

Подводники – особая каста моряков. Поэтому с ними связаны удивительные факты и традиции русского флота. Вот несколько из них:

Самая большая в мире субмарина – советская подводная лодка «Акула», водоизмещением свыше 20 тысяч тонн.
Все новички на подводной лодке должны пройти особый обряд посвящения. Например “плафон воды”, когда нужно выпить стакан воды, взятой из-за борта, либо «поцелуй кувалды», когда нужно целовать подвешенный молот во время качки судна.
Наибольшая глубина погружения субмарины – 1027 метров. Этот рекорд принадлежит одной из советских подводных лодок — «Комсомолец».
Подводники не бреются перед погружением, не выходят в море 13-го числа в пятницу. Считается, что несчастье подводному кораблю приносит порядковый номер, оканчивающийся на цифру 9.
Подвигам русских подводников посвящено немало фильмов. Среди них особо популярны «Секретный фарватер», «72 метра», «Командир счастливой «Щуки», «К-19».

Этот праздник в других странах

В других государствах среди праздников нет Дня моряка-подводника. В некоторых странах отмечают дату военно-морских сил, где наряду с остальными моряками поздравляют и подводников. Подобный праздник есть в США, Индии, Италии.

В Великобритании праздник ВМС отмечается дважды в год. Торжества сопровождаются концертной программой, салютами. На судах проходят дни открытых дверей.

День ВМС отмечается и во многих республиках бывшего СССР – Латвии, Украине, Туркменистане, Азербайджане, Казахстане.

Похожие праздники в России

Россия всегда чтила своих моряков. Поэтому их главный праздник – День Военно-морского флота – отмечается в нашей стране с широким размахом.

Празднование наполнено особым колоритом и пользуется популярностью не только у моряков, но и среди гражданского населения. Он проходит каждый год в последнее воскресенье июля. В этот день проходят торжественные смотры и дни открытых дверей на кораблях ВМФ, грандиозные парады, военные и спортивные состязания моряков, концерты, фейерверки и салюты.

Еще одна знаменательная дата для российских моряков – День морской пехоты. Праздничные мероприятия проходят ежегодно 27 ноября в частях ВМФ. Отличившиеся военнослужащие получают ордена, внеочередные звания и почетные грамоты от командования. Одна из отличительных особенностей праздника – традиционные показательные выступления морских пехотинцев и торжественные марши личного состава.

Самые масштабные и яркие торжества проходят в местах базирования российского флота, в городах, окутанных славой русских моряков. Это Кронштадт и Астрахань, Севастополь и Северодвинск, Мурманск и Владивосток, Новороссийск и Североморск.

Новости Волгограда

https://narzur.ru/podvodnyjj-voennyjj-flot-rossii-otmechaet-115-letie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК КОРОНАВИРУС ЗАХВАТИЛ НОВОСИБИРСК. ЭТА ИНФОГРАФИКА ВПЕЧАТЛИТ ВАС

За этот год коронавирусом переболели десятки тысяч новосибирцев, но весной 2020-го даже один случай на регион был поводом для паники и страха

Мы сделали картинку, которая наглядно показывает, как сибиряки заражались и умирали от COVID-19

В Новосибирске сделали впечатляющую графику о ситуации с коронавирусом

Год назад — 18 марта 2020 года — у пассажирки, летевшей из Парижа в Новосибирск через Москву, диагностировали коронавирусную инфекцию.

Дизайнер НГС Юрий Орлов показал на инфографике, как новое заболевание захватывало наш регион. Какими темпами увеличивалось количество заболевших (а потом и умерших)? Когда наступил пик? А когда болезнь пошла на спад? Изучайте вместе с нами ключевые события коронавирусного года и статистику оперштаба. Желтым цветом на нашей карте отмечены заболевшие новосибирцы, красным — умершие. Внимание: лучше смотреть с компьютера. Если сейчас вы открыли ее со смартфона, то сохраните ссылку и посмотрите инфографику еще раз, когда окажетесь за компьютером, — впечатления будут совсем другими.

Мария Тищенко

https://narzur.ru/kak-koronavirus-zakhvatil-novosibirsk-ehta-infografika-vpechatlit-vas/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МРОТ ДОЛЖЕН СОСТАВЛЯТЬ 40-45 ТЫС. РУБ

Ежегодный американский рейтинг привлекательных профессий на 2021 год по версии News & World Report впервые за три года возглавил не разработчик ПО. Четыре из пяти лидирующих позиций заняли работники медицинской сферы.
Ну и в целом почти все высшие позиции – медики. Согласен, что IT и медицина – это профессии и настоящего, и будущего. Сюда ещё бы включил химиков и инженеров.
https://money.usnews.com/careers/best-jobs/rankings

Там же приведены и зарплаты медиков в США, это обычно $100-200 тыс. в год. За вычетом налогов будет $70-140 тыс., или $6-12 тыс. в месяц.
Опять применю нехитрую технологию, чтобы понять, сколько в России должен получать врач. Производительность труда в России составляет 35% от Америки. Т.е. эти суммы надо разделить на три. Тогда получится $2-4 тыс. чистыми в России, или 150-300 тыс. – столько должен получать медик в нашей стране.

Такой нехитрый подсчёт можно проделывать со всеми профессиями, чтобы понять, недоплачивают вам или переплачивают.
Например, в США конгрессмен имеет зарплату $174 тыс. в год, или $14,5 тыс. в месяц. На наши деньги 1,1 млн. руб. А в России депутат ГД – 450 тыс., хотя исходя из производительности труда должен был бы получать 360 тыс.
Т.е. врачам в России сильно недоплачивают, а депутатам – переплачивают.

Можно и справедливый МРОТ в России посчитать, исходя опять же из официальной статистики по производительности труда (в России она составляет 35% от США).
В среднем по штатам США МРОТ составляет $10-11 в час (где-то немного меньше, где-то немного больше; в планах Демов сделать его $15 в час).

Т.е. российский аналог должен быть $3,5 в час, или $140 за 40-часовую неделю. На наши деньги – 10 тыс. руб. в неделю. Т.е. в месяц российский МРОТ должен составлять 40-45 тыс. руб. Сумма, ниже которой не должно быть зарплат в России. Это очень похоже на сумму, достаточную для физиологического выживания россиянина.

Опубликовано ТГ-каналом «Толкователь»

https://narzur.ru/mrot-dolzhen-sostavljat-40-45-tys-rub/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОСУДАРСТВО И НАУКА

Отношение государства (правительства) к науке кардинально важно и определяет возможности, темпы и результативность ее развития, а, следовательно, и перспективы открытия новых решений во всех ее областях — медицине, биологии, сельском хозяйстве, физике, химии и так далее, что всегда является основой экономического роста, обуславливает обогащение страны и определяет уровень здоровья людей.
Наука — это дорого, а результат — не сразу. Такова природа науки, суть и задача которой — поиск ранее неизвестного — закономерностей, явлений, субстратов. Путь от гипотезы до ее подтверждения или отрицания может занимать годы, но открытие нового — это прорыв не только в конкретной области знаний, но и основа для прогресса в медицине, технике, в том числе военной, промышленности и, как результат, выраженный экономический эффект.
Если говорить о конкретных, сиюминутных, но вполне решаемых организационных проблемах, то первая из них — научные кадры. В науке нужны лучшие умы, а значит, она должна быть привлекательна, а работа в ней — престижна. Так и было в Советском Союзе, поступить в аспирантуру после окончания института могли только отличники, мест было мало, а желающих много.
Далеко не поклонница сталинизма и последующих руководителей до перестройки, должна признать, что работу ученых ценили, зарплата доктора наук, например, была равна зарплате директора завода. Хотя аспирантская стипендия никогда не была большой, но через 3 года, защитив диссертацию, сотрудник получал существенно больше, чем врач или инженер. Это давало возможность молодым людям не отвлекаться на подработки, максимум сил и времени отдавать науке и привело к созданию сильных научных коллективов, работы которых широко известны в мире. Образование и просвещение были в числе приоритетных задач страны.
К сожалению, за последние десятилетия мы потеряли это преимущество, молодые специалисты предпочитают идти в практику, преподавать в институтах, быть инженерами — там больше платят, а в науку идут немногие и далеко не всегда лучшие. Многие уезжают за рубеж и успешно работают там. Мы теряем кадры и время.
Указ, подписанный главой государства о повышении зарплат в большинстве научных учреждений не выполнен (или выполнен формально, на бумаге), молодежь не привлекает такая перспектива, мы теряем талантливых людей. И только государство может решить эту проблему, в том числе и делая привлекательным участие частного бизнеса в поддержании научных исследований, как это происходит во многих странах мира.
Еще один важный аспект — оперативное снабжение научных учреждений необходимыми реактивами и аппаратурой.
Каждый исследователь работает по определенной программе, в соответствии с которой он заказывает необходимое, например, реактивы. Но результат эксперимента не полностью предсказуем, потому и эксперимент. Если результат вызывает сомнения или просто требует дополнительных исследований — необходимы дополнительные реактивы и срочно. В Европе, США, Японии и прочих странах интервал между отправлением заказа и получением — 1, максимум 2 недели, у нас, в настоящее время, от момента заказа до его получения проходит не менее полугода, что категорически неприемлемо по ряду причин. Во-первых, это резко сказывается на темпах исследования. Это нонсенс, искусственно созданное торможение работы (тендер, посредники, таможня). Во-вторых, многие реактивы теряют активность, а мы — деньги и темп работы, не говоря уже о возможности получения генетически определенных животных, которые просто погибают на таможне. Как-то наши коллеги из Германии послали нам двух крыс, очень дорогих (т.н. трансгенных), которые были необходимы для проведения совместных исследований. Мы их никогда не получили, не пережили ценнейшие животные таможенных проволочек. Какую пользу это принесло государству?
Этот вопрос имеет и определенную экономическую составляющую. Мы вынуждены проводить заказы через коммерческие фирмы, которые участвуют в тендере и осуществляют заказы у зарубежных фирм-производителей, при этом научные учреждения платят посредникам в два и более раз больше реальной стоимости этих товаров. Обеспечение возможности заказывать аппаратуру и реактивы непосредственно у фирм-производителей сохранило бы огромные деньги, а ученые могли бы заказывать вдвое больше реактивов. Что мешает сделать это? Конечно, многие фирмы-посредники вынуждены были бы переориентироваться, в стране всегда есть спрос на специалистов.
Таким образом, только государство может обусловить резкое возрастание эффективности научных исследований, а, следовательно, и экономический подъем в стране, поскольку именно достижения науки наиболее экономически эффективны, об этом свидетельствует вся история ее развития (открытие электричества, полупроводников, компьютерных технологий, антибиотиков и т. д.).
Вместе с тем есть две области деятельности человека — наука и искусство — вмешательство государства (власти) в сущность которых всегда контрпродуктивно, потому что и то и другое — результат творчества, особенностей личности и работы мозга человека, то есть данность, может быть талант. В истории такие примеры представлены в изобилии. Почему? — Ведь выше речь шла о сугубо позитивной роли государства?
Еще Петр I говорил, что ученым надо помогать, то есть обеспечивать возможность их работы, и не вмешиваться. Это он-то, один из самых жестких монархов.
Искусство и наука — творчество, поиск нового, ранее неизвестного и управлять этим невозможно извне, только ученый, специалист в определенной области знает, куда и как идти, бесконечные указания, отчеты, учет статей по количеству и так далее скорее тормоз, а не стимул.
Галилео Галилей
Примеров прямого разрушительного вмешательства власти в науку — великое множество, вспомним хотя бы Галилео Галилея: «Земля вертится» — и вердикт церкви: «Ересь, на костер». Галилей был вынужден отречься перед инквизицией от своих убеждений, и остался ее узником до конца дней. Церковь в очередной раз вторглась не в свою сферу, нет специальных и глубоких знаний, но есть убежденность в абсолютном праве судить обо всем. И это — один пример из многих.
Подобных событий в Советском союзе, к сожалению, чересчур много и за них мы — люди и страна платим до сих пор.
В 30-50-е годы ученые России — лучшие в изучении генетики и по прогрессу знаний и по масштабу личностей, работавших в этой сфере, но партийным руководителям было непонятно: «Что они там возятся со своими мушками?» (Работали на дрозофилах, которые быстро размножаются). Разгромили, осудили, разогнали ученых, потеряли первенство, крупных ученых, закрыли перспективу и сейчас, через семьдесят лет, мы не вернули первенство и платим за это здоровьем нации, жизнями людей.
Властители часто амбициозны, по-видимому, они действительно убеждены, что знают все лучше других и могут вмешиваться. И. В. Сталин — человек с незаконченным средним образованием — разрушил не только генетику, но и лучшие морфологические школы (Н. В. Насонова, например), уничтожил Н. И. Вавилова, а вместе с ним и резко затормозил развитие сельскохозяйственных наук, приказал осудить работы крупнейшего физиолога Л. А. Орбели. По личному указанию Сталина была организована и проведена с 28 июня по 4 июля 1950 года пресловутая Павловская сессия — совместная сессия Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР. Составлен сценарий, назначены выступающие, перечеркнуты важные достижения отечественной науки. Почему? — Как это можно объяснить? Раздражала известность Л. А. Орбели, его аристократизм, интеллигентность, популярность в научном мире, непонимание того, что он изучает? После смерти Сталина перед академиком Орбели преклонялись, его лекции собирали множество ученых, студентов и оканчивались овациями, но страна потеряла годы, темп развития науки и, конечно, отстала.
Профессор Э. Ш. Айрапетянц
«Серым кардиналом» в процессе организации пресловутой Объединенной сессии АН и АМН СССР был профессор Э. Ш. Айрапетянц. Это был подвижный, контактный человек, хорошо читающий лекции и любимый студентами. Вместе с тем именно он был связующим звеном между властями, определившими задачи и стиль проведения этой сессии, и ее непосредственными организаторами. По-видимому, ослушаться его рекомендаций было опасно, поэтому реально именно он со вкусом и явным удовольствием организовывал этот процесс. Сессия прошла. Осудили невиновных, разрушили новые ценные научные направления. Все понимали, насколько это неправильно, даже преступно, но сказать вслух почти никто не решался, что понятно: суровое было время — начиналась новая волна репрессий.
Профессор Э. Ш. Айрапетянц, естественно, претендовал быть выбранным в Академию Наук, поскольку он был личностью, отмеченной вниманием властей. Обратился ко многим академикам за поддержкой, и все сказали ему: «Конечно, да», написали хорошие отзывы, а занимался он Павловской физиологией, то есть физиологией высшей нервной деятельности. Результат был предрешен и очевиден, поскольку ни один человек ему не отказал, все члены академии, с которыми он разговаривал, обещали поддержку, а те, которых он просил написать отзывы, написали их. Но Академия всегда отличалась достаточной самостоятельностью, люди там считали возможным выражать свою позицию, хотя бы при тайном голосовании. Состоялось голосование, и Э. Ш. Айрапетьянц не получил ни одного голоса — против были все, по-видимому каждый думал, что хоть пару голосов он получит — не получил… Думаю, это было хорошим уроком, не только ему.
Так научная общественность оценила работу «серого кардинала» и однозначно продемонстрировала свою позицию.
Вторая история — также редкая для Академии наук, произошла намного позднее. Член-корреспондента Э. А. Асратяна выбирали в академики…
Он занимался высшей нервной деятельностью — и действительно много сделал в этом направлении, хотя существенного прорыва, того, что было бы сделано только им, и значимо для науки — назвать трудно. Он был крупным специалистом, возглавлял большой институт.
В Академии наук в процессе выборов существует два тура. Первый этап выборов в академики и в члены-корреспонденты происходят в соответствующем отделении, где голосуют специалисты: биологи, физиологи, физики, то есть люди, которые достаточно хорошо знают и человека и результаты его работы. Это — главный этап, если он пройден успешно, то претендент практически избран. После избрания в отделении Общее собрание Академии наук проводит тайное голосование (за академика голосуют только академики). В результате подсчета голосов принимается окончательное решение об избрании. Как правило, если пройден первый этап, второй проходит как бы автоматически, поскольку специалисты сказали свое слово.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/gosudarstvo-i-nauka

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧЕМ ОПАСЕН РАДИКАЛЬНЫЙ ПЛАН ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Последнее время стал часто отмечать радикализацию настроений в социальных сетях. Критически по отношению к путинскому режиму заговорили даже те граждане, которые пять лет назад предпочитали помалкивать, а то и поддерживать политику Путина и путинизм как сложившуюся систему. Думается, что всё это замечают и прикорытные служивые, активно включившиеся в борьбу и подавление любых протестных настроений. Будь то люди в погонах, ретивые чиновники, журналисты или айтишники.
В этой связи вспоминаются прогнозы профессора Степана Сулакшина пяти-шестилетней давности. О том, что на рубеже 2020 года в России начнётся фашизация системы, возникнут риски дворцового переворота, усилятся протестные настроения и вырастет вероятность оранжевой революции, возникнет вероятность распада, а также понимание обществом, что возможность изменить существующую путинскую модель страны через избирательные процедуры равна нулю.
В актуальных комментариях С.С.Сулакшина и в его вебинарах того периода (см. ютуб-канал Центра Сулакшина) можно найти немало прогнозов о том, что будут расти цены и падать рубль, усиливаться внешнее санкционное давление Запада и военное давление со стороны НАТО, конкретно Турции и Украины, страну вынужденно вгонят в состояние гонки вооружений и новой «холодной войны» с рисками получить «горячую» непосредственно на собственных рубежах. Были прогнозы о возможных демографической, научной, образовательной, культурной, социальной, финансовой и промышленной катастрофах.
При этом говорилось, что примерно на рубеже 2022 года у России появится шанс на резкие переходные процессы к успешности, хотя просто так Путин и возглавляемая им группировка власть в стране не отдадут. И, возможно, пойдут на самые радикальные меры, выходящие за рамки законного процесса. Прогнозируя такой возможный поворот событий, С. С. Сулакшин и вывел формулу мирной и законной революции, которую на тот момент ещё не все понимали.
Сегодня сторонников мирного революционного перехода России в иное состояние становится больше. Но общественные и политические силы пока находятся в разрозненном состоянии, чему немало способствуют репрессивные мероприятия режима и забрасываемые в общественную плоскость подставные (охранительские) и «оранжевые» проекты.
Нас иногда спрашивают: как революция может быть мирной? Имея в виду, конечно же, историческую аналогию с 1917 годом или с недавними кровавыми событиями на Украине (впрочем, и революцией госпереворот в Киеве никак не назовёшь, т. к. страна совершила не прогрессивный скачок в сторону успешности, а скользнула куда-то в сторону средневековья с погромами и инквизициями).
Есть такой способ рассуждения и убеждения, как аналогия. Он не требует большого ума, знаний, опыта, богатого воображения, зато всегда может ввести в заблуждение. Сопоставляются два объекта, события, явления, и если находится какое-то сходство признаков, то свойства, качества, возможности переносятся. Собака искусала человека, значит, все собаки — враги человека. Или такой пример, уже более политически актуальный: Крым «ушёл» в состав Российской Федерации, значит, все граждане России — враги Украины. И наоборот: украинцы убивают русских детей в Донбассе, вся Украина — враги России.
На самом деле мирная и законная революция в России была, и мы имеем совсем свежий аналог. Это события 1991 года, когда фактически мирным путём (пусть и с некоторыми юридическими перегибами, завёрнутыми в фантики политической целесообразности) была низвержена власть КПСС, и из страны Советов мы превратились в государство бандитов, олигархов и западных советчиков. Правда цена такого мирного перехода оказалась в конечном итоге очень высокой. Да и в удалённой перспективе кровавой, если учесть, что распад Союза аукается его республикам, автономиям, этническим, социальным и региональным группам до сих пор, и большими издержками. Поэтому в команде поддержки Программы Сулакшина даже о законной революции мы говорим осторожно и с оговорками на аналогию 1991 года. Любой переходный процесс должен быть поддержан общественным большинством, львиной частью элит, проникнуть в сознание каждого гражданина, пройти через его сердце и потребности.
Нам говорят и другое: поддержите «пионеров» Навального, свалим режим, а там разберёмся. Стоит понимать, впрочем, немного иначе: а там и вам чего-нибудь дадим куснуть от общака. Но мы даже не ставим вопрос таким образом, ибо цель Программы Сулакшина — не должности, портфели, преференции и доступ к бюджетным ресурсам. А конституционное переобустройство государства, перевод России на рельсы успешности. Здесь не может быть подхода к решению тысячи вопросов методом кавалерийского наскока.
Всё обязано быть взвешено и донесено до каждого члена общества. Не бывает так, чтобы сломать старое, не имея плана нового. Иначе будет катастрофа. Жители Донбасса не дадут соврать, потому как являются свидетелями и пострадавшими от процессов потери управляемости, бегства и некомпетентности управленческих элит, вывода капиталов, остановки производств, закрытия и опустения магазинов и т. д.
Кто-то, возможно, считает, что в РФ так быть не может? Но пять лет назад многие считали, что и прогнозы Степана Сулакшина нереальны (получается, что мысль экспертов Центра Сулакшина опережала общероссийскую мысль на несколько лет, значит, есть шанс, что и до смыслов революционной Программы народ уже скоро дойдёт своим умом).
Или кому-то кажется, что взяв власть вопреки воле большинства народа, не имея ни перспективной программы, ни облика будущего, ни пошагового плана преобразований, можно будет переломать всех недовольных через колено? Завалить трупами и запрессовать спецслужбами и дегенеративными СМИ, как это делается на Украине? Кстати, примеры Нэзалэжной весьма популярны в среде «навальнят».
Ошибаетесь, уважаемые. Такой подход к транформации государственного устройства России чреват и сепаратизмом, и локальными конфликтами, и массовой эмиграцией, и сворачиванием как крупного, так и мелкого бизнеса. А это безработица, дефициты, гиперинфляция, голод, преступность, протесты. Расчёт на кредиты МВФ? На ножки Буша или косточки Байдена? Но ведь это уже проходили, до сих пор народу икается от ельцинских реформ. И ради этого и затевается вся эта «оранжевая» буча? Не убедительно.
Здесь ведь ещё возникнут и такие острые вопросы, как Крым и ДЛНР. Украинские «гидные» революционеры, подталкиваемые США, ЕС и Турцией, сразу предъявят счёт на возвращение бывших украинских территорий. Которые, как известно, «навальнята» не прочь и слить ради ублажения Большого хозяина. Только сразу же возникнет вопрос с населением данных регионов.
Оно будет защищаться, и терять ему нечего, а, возможно перейдёт и в наступление, и не только на административные границы оккупированных территорий, но и на бенефициаров потенциального оранжевого переворота в РФ. Экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков не зря постоянно пишет о том, что такой сценарий в Донбассе может взорвать и всю Россию. Линия раздела общества по данному конфликту и так достаточно глубока, а тут вполне реальна радикализация этого раздела. В том числе раскол в силовых структурах РФ.
Или либеральные парни ещё не поняли, что тихо «уйти», утилизировать или вывезти в Сибирь несколько миллионов человек (граждан РФ, имеющих миллионы родных по всей стране) им никто не позволит. Да и, вероятно, очень плохо представляют себе, что армии ДНР и ЛНР — это уже далеко не народные дружины с палками. Плюс Крым. С военно-морским флотом.
К какому выводу приходим? Вывод один: переход России в иное состояние, без Путина и путинизма, должен проходить только мирным и законным путём. Через добровольную под давлением общественных институтов и элит отставку президента с передачей полномочий управленцам переходного периода. Затем — принятие новой Конституции России, затем новые свободные выборы в условиях ухода России от либерализма-космополитизма с перенастройкой всех государственных систем на новую ценностную волну.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://rusrand.ru/replika/chem-opasen-radikalnyy-plan-transformacii-rossiyskoy-gosudarstvennosti

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОПЯТЬ ЭКОНОФУФЛОМИКА

Весьма симптоматично, что именно сейчас, когда в правительстве завершается работа над новой Стратегией социально-экономического развития, опубликована большая статья ректора РАНХиГС В.Мау — одного из идеологов нашей современной экономической политики, открытого соратника Набиуллиной и Силуанова. И статья эта производит тяжкое впечатление. Если стратегия развития страны будет построена на таком подходе, лучше уж ее вообще не принимать.

Посудите сами: в статье с громким названием «Долгосрочный рост потребует структурной модернизации» не предлагается на самом деле НИЧЕГО! Дескать, все, что делают развитые страны — плохо и чревато рисками для будущих поколений. Плохо наращивать долг, плохо проводить сверхмягкую денежно-кредитную политику… Но разве бездействие не создаёт проблем для будущих поколений?

Мау говорит о том, что выход из долговой ловушки для западных стран будет возможен только за счёт роста инфляции или повышения налогов, и оба варианта плохи. Так вообще-то у нас это происходит уже сейчас. При том, что нет ни по-настоящему масштабных бюджетных вливаний, ни сверхмягкой ДКП (денежно-кредитной политики — прим. Rusrand.ru), а бизнес и население живут в парадигме «надо перетерпеть».

По мнению Мау, важно обеспечивать не только рост экономики, но и качество роста. Но разве проводимая у нас уже долгое время политика «стабильности» (а по факту, просто зажимания средств) способствует качеству роста? Непохоже: пока что сырьевая зависимость нашей экономики снижается лишь тогда, когда мировые цены на нефть и объёмы добычи падают. И это — следствие внешних факторов, а совсем не роста других секторов.

Мау намекает на необходимость проведения структурных реформ (любимый призыв тех, кто не хочет отвечать за рост) — разумеется, не раскрывая, что именно-то надо сделать и почему это нельзя сделать в России, например, одновременно с проведением мягкой ДКП и ростом бюджетных инвестиций. Мало того, по его словам, реформы эти стоит проводить тогда, когда в экономике все более или менее хорошо. Но при этом все известные способы выйти к этому «более-менее хорошему» состоянию — плохи! Замкнутый круг какой-то.

Примечательна цитата, которую приводит сам Мау и которая вообще-то полностью перечёркивает его же подход: «Если идет война, то прежде всего надо сконцентрироваться на том, как победить, и только во вторую очередь о том, как выплачивать долги… Должно делать то, что обеспечит победу» (гл. экономист Всемирного банка Кармен Рейнхарт о политике по борьбе с последствиями пандемии).

Вот уж действительно стоит прислушаться. Про «структурные реформы» здесь ни слова… И разработчикам стратегии это стоило бы учесть.

Идея о том, что можно перестроить экономику и обеспечить долгосрочный рост без вложения денег не просто наивна, а чрезвычайно опасна. Как бы потом не пришлось разрабатывать стратегию восстановления страны из руин.

Фото: ректор РАНХиГС Владимир Мау / Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

https://rusrand.ru/actuals/razvivat-stranu-bez-vlojeniya-deneg-naivno-i-opasno

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕБЕЗОБИДНЫЕ ПЕРЛЫ

Российское медийное пространство не перестает взрываться громкими скандалами. На этот раз отличился телеведущий программы «Модный приговор» Александр Васильев. Он и раньше уже высказывал странные мысли:

«У нас плохой мужской генофонд из-за сталинских репрессий. Красивых мужчин просто искоренили, а ведь красота тоже передается генетически».

Так Васильев прокомментировал слова модельера Жана Поля Готье об отсутствии красивых мужчин в России.

В мае 2020 года он отказался финансово помочь девочке со спинальной мышечной атрофией: «Дом моды радует тысячи женщин, сотни тысяч женщин, и Вячеслав Зайцев — это наша национальная гордость. Ребенок — больной или здоровый, радует пока только свою маму, папу и бабушку. Что вырастет — пока не знаем. Ребенок с ценою одной инъекции за 150 млн рублей в эпоху кризиса пандемии пока национальной гордостью не является. Лично я выбираю первый вариант»

Но телеведущий, видимо, решил, что ему не хватает славы и продолжил делать скандальные заявления. Он высказался в поддержку идеи восстановления замка Тевтонского ордена в Калининграде:

«Выход только один — восстановить замок. Вы без этого замка не проживёте, его всё равно восстановят, и если не при этом правительстве, при следующем. Он там нужен для вашего туризма. Вы должны его восстановить по старому плану и сделать там пятизвёздочный отель, хотите — серию ресторанов или концертные залы. У вас будут все фотографии мира, и вы будете богатейший регион.

И все те говорят: “Мы не должны восстанавливать немецкое прошлое” — это совершенно малообразованные кретины. Знаете такое итальянское слово uno cretino? Это просто недочеловеки. Ваш хлеб — это ваша история. Все те, кто говорят: “Так не надо делать! У нас тут Калининград, ко-ко-ко”. Почему весь народ называет ваш город Кёниг, а не Калик? Потому что кроме прекрасного Кафедрального собора и фортов, к сожалению, пока нечего показывать”, — заявил Васильев в интервью “Business FM Калининград”.

Издание «Политнавигатор» пишет, что высказывание Васильева вызвало возмущение калиниградской общественности:

«Недочеловеки» – это однозначно из терминологии фашистов. Это оскорбление всех нас – сыновей, внуков и правнуков фронтовиков, раздавивших немецко-фашистскую гадину в 45-м. А истинный ариец Васильев не слезает с экранов федеральных каналов. Обыкновенный коллаборационизм», – написал журналист Андрей Выползов в своем телеграм-канале.

Глава Русской общины Калининградской области Максим Макаров разглядел в высказываниях телеведущего признаки реабилитации нацизма: «Похоже, Васильев наговорил на уголовную статью «Реабилитация нацизма», а также косвенно призвал к отделению нашего региона от России. Ведь иначе восстановить «немецкое прошлое» (власть Германии над этой территорией) невозможно. И не надо разговоров про то, что «историк моды» (не нацистской, случайно?) имел в виду совсем другое».

Высказываниям Васильева наверняка аплодировали бы стоя сторонники человеконенавистнических режимов XX столетия, совершивших нападение на нашу страну, если бы только они могли их услышать. В его словах присутствуют и предложение восстановить немецкое прошлое, и упоминание о «недочеловеках». А в прошлом ведущий «Модного приговора» обвинял Сталина в уничтожении генофонда красивых мужчин и отказывался помогать больному ребенку из-за «отсутствия заслуг». Это просто услада для ушей последователей поверженных деятелей «арийской расы».

Не стоит ли органам безопасности и правопорядка прислушаться к мнению Максима Макарова и проверить высказывания Васильева на предмет нарушения статьи об оправдании нацизма? А руководству «Первого канала» неплохо было бы задаться вопросом — нужен ли в эфире человек, высказывающийся подобным образом. Ведь канал предлагает ему площадку для самоутверждения в качестве модного эксперта.

Его смотрят миллионы людей, и он может оказывать влияние на общественное мнение. Не уместнее было бы вместо передачи с переодеванием, которую ведет одиозный ведущий запустить что-нибудь о русской культуре? Деньги, которые идут на зарплату стилистов «Модного приговора» гуманнее было бы направить на лечение больных детей. Уменьшилось бы количество сюжетов с просьбами помочь СМС-ками, а модные советы можно найти в журналах или в интернете. Зачем снимать передачу для одной героини с целым штатом стилистов?

Только вряд ли такое предложение всерьез рассмотрят на коммерчески ориентированном телевидении – для больших заработков нужно красочное и эмоциональное шоу. Сомнительно и то, что высказывания Васильева будут проверены на предмет оправдания нацизма. В РФ некоторым телеведущим многое сходит с рук. Известный телепропагандист Дмитрий Киселёв, к примеру, так и не понёс никакой ответственности за предложение ставить в России памятники пособнику нацистов Петру Краснову. Сторонники Программы Сулакшина предлагают более ответственный подход к работе телевидения.

Что будет с центральным телевидением? Вернём его на позиции высших ценностей России. Оно будет работать в рамках нравственной государственной цензуры, в рамках закона о защите нравственности в СМИ. Кадровый корпус существенно изменится, равно как и сетка вещания. Это будет добрый помощник и учитель жизни, это будет достойное человека время досуга, это будет предмет государственной заботы и поддержки. (РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНИЗМА: ПРОГРАММА СУЛАКШИНА)

Должен ли на центральных телеканалах работать ведущий, высказывающийся в духе германских нацистов? Вопрос риторический. Кроме того, популяризация в России немецкой культуры выглядит сомнительным мероприятием. Это похоже на окно Овертона, которое будет постепенно открываться и в итоге будущие поколения рискуют не обнаружить в родной стране ее собственной культуры.

И деньгам можно найти более полезное применение, чем «восстановление немецкого прошлого». На телевидении хватает сюжетов с просьбами помочь больным детям собрать средства на лечение. Вот и подсказка, как лучше расходовать бюджетные деньги. Если, конечно, не имеются уже сейчас желающие организовать ресторан или модный магазин в историческом замке, который предлагают восстановить. Они могут привести миллион доводов в пользу восстановления замка Тевтонского ордена в Калининграде. Остается только надеяться на то, что голос разума возьмет верх, но надежды на это крайне мало. Разве что шумиха, поднятая в СМИ и общественная позиция, помогут перевесить чаше весов, на которой находятся доводы разума.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/nebezobidnye-perly/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАССКАЗЫВАЮ, ПОЧЕМУ Я НЕГАТИВНО ОТНОШУСЬ К РОСТУ ЭКСПОРТА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИИ

И совершено не вижу в этом предмета для гордости. Попытаюсь объяснить почему.

Но для начала немного фактов. Россия действительно ежегодно наращивает объемы продажи сельхозпродукции за границу. В 2020 году вышли на уровень почти 30 млрд. долларов:

Но даже с этим показателем Россия не входит в топ-10 ведущих экспортеров мира, который выглядит так на момент 2018 года:

При этом еще важна структура экспорта, т.к. Россия в основном продает зерно и рыбу, т.е. сырье и самый низший передел:

На 2019 и 2020 год картина такая же.
На третьем месте стоит то самое подсолнечное масло, которое резко подорожало именно из-за того, что экспортерам его выгоднее продавать за рубежом.

При этом зерно необходимо нам самим на внутреннем рынке для собственного животноводства, которое и было главным потребителем зерновых в СССР. Еще и докупать его приходилось для внутреннего потребления:

Похожую ситуацию имеем и со вторым главным экспортным продуктом — рыбой. Россияне рыбу сами довольно сильно недоедают относительно советского времени:

То есть по факту получается, что нынешняя РФ продает за рубеж как раз те продукты, которых сильно не достает внутреннему рынку потребления — животноводству и конечным потребителям. Или которые сильно влияют на внутренние цены, как в случае с подсолнечным маслом.

Бизнесу это конечно все выгодно, но стране в целом от этого сплошные убытки. Свое село сидит без работы, а народ ест дешевые суррогаты из кормового зерна, пальмового масла и прочих результатов отмены ГОСТов.

Советский патриот

https://narzur.ru/rasskazyvaju-pochemu-ja-negativno-otnoshus-k-rostu-ehksporta-prodovolstvija-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОРГОВ НЕ БУДЕТ

Фраза «не всё так однозначно» уже давно стала мемной. Ещё со славного 2014 года и известных событий. И с тех самых пор чаще всего она употребляется в ироническом контексте. Тем не менее, в нашей политической жизни слишком много всего, к чему можно было бы её применить без всякой иронии. К примеру, некоторые события, которые заявляются в качестве достижений, на самом деле отнюдь не так однозначны и вполне могут расцениваться с точностью до наоборот. Впрочем, корректно оценивать такие неоднозначные события всё же можно, надо только чуть усложнить систему оценки. И помимо вопроса «что?» отвечать ещё и на вопрос «почему?». В этом случае картина станет куда более ясной.

К числу именно таких событий относится и недавний разгон т.н. «форума независимых депутатов», проходившего под брендом «Муниципальная Россия». Организовывался он структурой г-на Ходорковского, которая ещё несколько лет назад получила в нашей стране статус «нежелательной», так что в самом таком разгоне не было ничего удивительного. С чисто юридической точки зрения. А вот с фактической — совсем наоборот. Потому что много лет все эти грантоедческие организации действовали без всяких ограничений. И в столицах, и в регионах. А теперь вдруг их принялись разгонять, да ещё и так демонстративно: с посадкой в автозак и доставкой в обезьянник.

На что патриотическая общественность отреагировала с возбуждённым ликованием. Мол, ура! Наконец-то наша мудрая власть (да продлит Аллах её бороду) перестала это терпеть и больше не церемонится с вражеской агентурой. Некоторые, правда, начали ворчать, что устраивать такое корявое шоу не следовало и это, дескать, только придало подобного рода «оппозиции» рейтинга. Но это, воистину, всего лишь ворчание (хотя, шоу и в самом деле вышло на редкость корявое).

Ну, а я же задаюсь тем самым крамольным вопросом: почему? В самом деле, почему именно? Ведь столько лет они с оной публикой ещё как церемонились, в то время, как любую другую оппозицию натурально укатывали под асфальт. Вот в этой причине и кроется вся истинная печаль момента. Из-за которой ситуация в целом, на мой скромный взгляд, предстаёт в совершенно ином свете. Более того, сами же официальные пропагандисты и близкие к ним ура-патриотические ресурсы озвучивали эту причину совершенно открыто. Совершенно «на голубом глазу» выдавая сие за достижение. Так в чём же дело?

А причина в том, что США больше не хочет торговаться. И коллективный Запад в целом — тоже. Что он и даёт понять с максимальной очевидностью. И вот именно поэтому его креатур и начали тормошить. Вот что на эту тему пишет один из наиболее «вдохновенных» официально-патриотических ТГ-каналов: «Полицейский разгон форума оппозиционеров — это следствие обновления правил игры. Западные “партнёры” обрушивают санкции на Россию уже без причин, сжигая всё больше мостов для диалога и “перезагрузки’, а значит и у Кремля больше нет мотивации делать Западу реверансы, в виде поблажек внутренней оппозиции и играть в либерализм».

Знаете, что напоминает такая система мотивации? Обиду отвергнутой навязчивой бабы на кавалера, который «не оценил». Это не поведение элиты сверхдержавы. Это какая-то нервная рефлексия. И это не государственные интересы — это сведение счётов. И они на полном серьёзе этим гордятся. И рассказывают, что оно — достижение.

Чтобы понять, до какой степени это убого, достаточно спросить: а зачем Западу торговаться? Ну, серьёзно — смысл? В ходе этих торгов на смысловом поле внутри страны руками сами же «разгонятелей» оного форума не осталось ничего живого, кроме представителей тех самых прозападных сил. Которые по факту воспитали целое поколение политически активной молодёжи. Вернее, им позволили его воспитать. И это происходило именно тогда, когда те, кто сейчас «обновляет правила игры» торговались. Ну, вот они и доторговались до того, что Западу торговаться уже не интересно.

И проблема отнюдь не в том, что оные граждане повели себя тактически неграмотно (хотя, и это тоже). Повторюсь — данная проблема имеет экзистенциальный характер. И состоит она в том, что Россия, как таковая, занимает в системе ценностей этих граждан глубоко второстепенное место. А на первом месте их стремление на Запад. Быть на Западе. Стать Западом. Ради этого они с Западом столько лет торговались. Ради этого они терпели предателей, прикормленных Западом. И ради этого позволили им отравить целое поколение тем, что транслировалось с Запада.

Потому что, если бы это было не так — их всех зачистили бы ещё десять лет назад, после Болота. Зачистили бы так, как всю остальную оппозицию. Истинную. Не предательскую. И правую, и левую. Но их оставили. И даже теперь «нежно беспокоят» только потому, что Запад их «обижает». А что будет, если, скажем, Америка снова решит малость поторговаться? Полагаю, это риторический вопрос.

Самое трогательное, что всё это происходит в зоне прямой видимости стран, которые уже «доторговались» до дна. Украины, например. Или той же Армении. Впрочем, это уже из серии очевидного. Которое, как ни странно, для кого-то до сих пор не очевидно.

Таким образом, если обдумать эту ситуацию чуть более глубоко, то она, скорее, не радует. Причём совсем не радует. И дело не в том, что форум граждан предателей в центре Москвы не надо было разгонять. Дело совсем в другом: с такими мотивациями даже самые решительные действия — это не более, чем заигрывания с тем же Западом. Именно так, ребята. А чтобы было не так — не форумы разгонять надо, а вектор ломать. В том числе и экзистенциальный.

Пытаться же заигрывать с Западом глупо и смешно. Больше торгов не будет.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/torgov-ne-budet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОХОРОНИТЕ МЕНЯ ОНЛАЙН: КАК РОССИЯ БУДЕТ БОРОТЬСЯ С ТРЕШ-СТРИМАМИ

В России за последние месяцы возбудили несколько уголовных дел из-за инцидентов на треш-стримах. Люди гибли или получали тяжёлые увечья в прямом эфире. В итоге законодатели предложили запретить такие трансляции. Психологи поддерживают инициативу: целевой аудиторией блогеров сегодня являются дети, на психику которых шок-контент оказывает серьёзное влияние. Однако главной проблемой может стать техническая невозможность ограничения доступа к источнику опасной информации.
С конца прошлого года до начала нынешнего в российском сегменте интернета случилось несколько резонансных происшествий во время стримов. Популярный блогер Mellstroy (Андрей Бурим) избил девушку в прямом эфире на канале в YouTube. Тысячи зрителей видели, как Бурим несколько раз с силой ударил её об стол.
Пострадавшая, 21-летняя Алёна Ефремова, написала заявление в полицию. В отношении 22-летнего блогера возбудили уголовное дело о побоях (статья 116 УК) и избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Спустя несколько дней Бурим решил принести извинения, однако и они не лишены доли токсичности: «Я тот человек, на ошибках которого вы должны учиться. Я повёлся на дешёвую провокацию, и вот чего она мне стоила. Мне заблокировали все доступные способы заработка, и апартаменты в “Москва-Сити” мне теперь не по карману. Я сторонник того, чтобы не бить девушек. Теперь буду знать и буду бить через тряпку».
Вторая трагедия произошла во время онлайн-трансляции блогера Reeflay (Станислав Решетняк) в YouTube – в кадре умерла девушка. На это первыми обратили внимание зрители, а впоследствии и сам блогер. Решетняк вызвал скорую помощь, полицию и безуспешно пытался привести девушку в чувство. Всё это время блогер плакал, говорил, что виноват в её гибели, но не прекращал вести трансляцию, и количество зрителей продолжало расти. Эфир с мёртвой девушкой продлился около двух часов.
В отношении Reeflay возбудили уголовное дело о нанесении тяжкого вреда здоровью.
Выяснилось, что незадолго до смерти девушки Решетняк заставил её выйти в полуголом виде на улицу – там она замёрзла и вскоре умерла в квартире. Впрочем, представители блогера не видят причинно-следственной связи между действиями Решетняка и гибелью его подруги – по версии адвоката, 27-летняя девушка умерла от инсульта. При этом на теле погибшей обнаружили множественные следы побоев. Сейчас Станиславу Решетняку предъявлено обвинение, он находится в СИЗО, 3 февраля суд продлил его пребывание под стражей.
В конце января в одной из квартир в Смоленске силовики нашли тело 60-летнего мужчины. По итогам экспертизы стало ясно, что смерть наступила из-за сильного отравления алкоголем. Погибший оказался местным бомжом Юрием Душечкиным по прозвищу Дед. Смерть произошла во время прямой трансляции с его участием. В начале февраля следственное управление Следственного комитета по Смоленской области возбудило уголовное дело по части 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»).
Все инциденты произошли во время так называемых треш-стримов – прямых эфиров, которые проходят преимущественно в YouTube. Их суть заключается во взаимодействии с аудиторией: каждый зритель может «задонатить» (заплатить) за то или иное действие. Треш-стримами такие эфиры называются потому, что большая часть желаний зрителей связана с жестокостью.
Треш-стримы основаны на модели взаимодействия двух типов личности – тирана (доминирует, указывает, что делать) и жертвы (подчиняется и становится объектом унижения). Нередко вторую роль играет человек с каким-либо физическим или ментальным недугом.
Первопроходцами среди треш-стримеров в российском интернете принято считать двух бывших заключённых Сергея Новика и Андрея Щадило. Оба родились на Украине и обрели популярность, ещё находясь в колонии. В 2014 году в YouTube появился ролик, в котором один сокамерник избивал другого в попытках выяснить его сексуальную ориентацию, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Видео быстро набрало около миллиона просмотров – так зародился канал главных героев.
Щадило во время каждого эфира избивал Новика, причём степень тяжести побоев менялась в зависимости от сумм «донатов» от зрителей.
Вот короткая выдержка из прейскуранта канала: удар током – 2,5 тыс. рублей, бросить торт в лицо – 5 тыс. рублей, ударить шваброй по спине – 10 тыс. рублей, выстрелить в голову из травматического оружия – 50 тыс. рублей.
Сейчас у канала Новика и Щадило больше 500 тысяч подписчиков, а с 2015 года видео на нём набрали почти 125 миллионов просмотров. В 2019 году Сергей Новик скончался из-за злоупотребления алкоголем и болезни.
Наследие первых треш-стримеров продолжает жить и развиваться, в России насчитываются десятки их последователей. В среднем популярный стример имеет около 400–500 тысяч подписчиков в YouTube, который является основной платформой для распространения такого рода контента. Видеохостинг после скандала заблокировал канал Mellstroy, но тот после недолгого перерыва, связанного, очевидно, с возбуждением уголовного дела, продолжил трансляции в социальной сети «ВКонтакте», где тоже собирает «донаты». Впрочем, контент он скорректировал – в роликах стало меньше насилия, а каждое видео похоже на обычную вечеринку подростков с алкоголем, музыкой и танцами. Вероятно, сказались проблемы с законом – 11 марта Андрей Бурим написал, что «движение по уголовному делу пошло».
В Рунете есть несколько имён, которые на слуху у молодой аудитории, увлекающейся таким контентом. Все они – представители маргинальных слоёв общества, ставшие популярными благодаря любви зрителей к жестокости. Однако не все начинали с треш-стримов. Одна из «знаменитостей» поначалу делала обзоры на компьютерные игры, но слава пришла, когда ей выбили зубы во время эфира.
При этом желающих стать «жертвами» треш-стримеров не так много, и часто эта роль достаётся людям, не способным постоять за себя или не вполне понимающим, что происходит.
В роликах сразу нескольких стримеров участвовал человек по прозвищу Валентин Депутат (настоящая фамилия – Ганичев). По требованию авторов мужчина напивался до неадекватного состояния, затем его били. Выяснилось, что Депутат, помимо алкоголизма, страдает психическими расстройствами. После того как у «блогера»-инвалида случился сильный приступ эпилепсии, на сайте change.org даже появилась петиция с требованием освободить Ганичева – его считали заложником треш-стримера.
Смерти и побои в прямом эфире ожидаемо вызвали реакцию властей, далёких от молодёжной культуры треш-стримеров. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков выступил с инициативой запретить на законодательном уровне проведение треш-стримов в России. Для решения этой проблемы необходимы поправки к действующему законодательству, сказал он.
Однако запретить подобные стримы не получится без помощи тех платформ, на которых они размещены (среди них западный Google и отечественная соцсеть «ВКонтакте»). Основанием для удаления или запрета на публикацию того или иного контента может стать закон РФ. Пушков считает необходимым внести в статью 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») поправки, предусматривающие санкции в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет, принудительных работ на срок от двух до пяти лет или штрафа в размере 300–600 тыс. рублей. Инициативу поддержали в Роскомнадзоре и Совфеде.
«Мы не успеваем за этими новыми угрозами, которые появляются. Эта угроза серьёзная, она обрела системный характер».

Валентина Матвиенко | спикер верхней палаты парламента РФ

Нет гарантии, что даже после принятия закона треш-стримы можно будет заблокировать полностью, считает интернет-эксперт Антон Меркуров, ранее входивший в комиссию Совета Федерации по развитию информационного общества:
– Фанаты найдут способ смотреть их [треш-стримы] всё равно. То же самое касается, например, вебкам-моделей, которых тоже можно найти по первой же ссылке в поисковике.
Меркуров приводит в пример попытки запретить мессенджер Telegram и ограничить работу Twitter, которые привели к сбоям в работе не связанных с ними сайтов, включая порталы государственных учреждений.
«Треш-стримы – это плохо, но законы работают тоже плохо. За последние пять лет власти приняли огромное количество законов о запрете чего угодно, но сделать этого не получилось. Это будет выглядеть как очередная попытка заблокировать Telegram».

Антон Меркуров | интернет-эксперт

Рассчитывать на сотрудничество со стороны самих платформ не приходится: стримеры, несмотря на жалобы, поступающие на их контент, продолжают свою деятельность. Как показывает опыт, аргументом для блокировки может стать лишь уголовное дело; предупредительные меры ни одна площадка не принимает.
Очевидная опасность треш-стримов – трансляция представления о том, что насилие – это что-то нормальное или даже позитивное – дополняется фактором негативного влияния таких эфиров на впечатлительных зрителей.
В прямом эфире в соцсети «ВКонтакте» покончил с собой житель Новосибирска Виталий Сагатаев: он выпил на камеру, произнёс небольшую речь и свёл счёты с жизнью. Следственное управление Следственного комитета по Новосибирской области начало проверку после суицида мужчины. Внимание привлекло то, что Виталий был подписан на сообщества с жестоким контентом и увлекался треш-стримами.
Как отмечает психотерапевт Татьяна Ефанова, если такой контент может оказывать воздействие на взрослого человека, то влияние на не до конца сформировавшуюся личность будет ещё больше.
– Это может быть воспринято как пример для подражания, ведь дети учатся не только у родителей. Если такой контент попадёт в поле зрения детей до 10 лет, когда отделы головного мозга, отвечающие за критическое мышление, только формируются, то кто-то получит психотравму, кто-то попытается повторить и играть в такую «игру» с друзьями. В любом случае след на психике останется, – поясняет «Октагону» специалист.

Константин Епифанов

https://narzur.ru/pokhoronite-menja-onlajjn-kak-rossija-budet-borotsja-s-tresh-strimami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК ЦАРСКАЯ РОССИЯ ЗАЛОЖИЛА ТРИУМФ СОВЕТСКОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ

Расцветом науки в России стала советская эпоха — однако мало кто вспоминает, на сколь высоком уровне научно-технических достижений находилась наша страна до революции. На передовой край науки и техники Россия вышла именно в XIX веке. Каким образом ученые становились государственной элитой Российской империи?
125 лет назад, 12 (24) марта 1896 года, в физической аудитории Санкт-Петербургского университета происходило необычное собрание. Там, где за экспериментами и лекциями внимательно наблюдали студенты, собралась совсем иная публика. Немолодые ученые, состоявшие членами Русского физико-химического общества, морские офицеры и чиновники. Должно было состояться что-то очень важное.
Доклад делал Александр Попов, преподаватель Технического училища Морского ведомства. А завершил рассказ об его исследованиях наглядный эксперимент, в котором прибор, созданный Поповым, принял электромагнитные сигналы от передатчика, размещенного на расстоянии 250 метров в этом же здании. Весь зал затаил дыхание, чтобы услышать звуки азбуки Морзе, которую Попов тут же расшифровывал и записывал мелом на черной ученической доске. Вскоре там появились два слова «Генрих Герц» — ставшие первыми словами в истории, переданными по радио.
Дальнейшая история всем хорошо знакома. Радио было слишком очевидным практическим применением накопленных к концу XIX столетия теоретических знаний. Поэтому изучением возможностей передачи сигналов на расстоянии занимались многие ученые во многих странах. В мире до сих пор спорят, кто же изобрел радио — Попов, Маркони или Тесла. Но для нас самый важный вывод, пожалуй, заключается в том, что на примере гонки за первенством в разработке радио — вершины тогдашнего хайтека — в числе призеров оказалась Россия. Подтверждая тем самым, что наука в императорской России стояла на необыкновенной высоте, а наша страна входила в число мировых лидеров.
На протяжении долгого времени в Советском Союзе создавался странный и противоречивый миф о русской дореволюционной науке. С одной стороны, всячески подчеркивалась отсталость царской России, ведь это была основа всей пропаганды, объяснявшей народу — зачем было необходимо устраивать революцию. При этом, вступая в явное противоречие с первым тезисом, выдвигался второй — о русских приоритетах в науке. Которые, впрочем, и тут использовались для того, чтобы лишний раз поддеть «старый режим» — утверждалось, что правительство Российской империи относилось к науке с пренебрежением, отчего ученые крайне страдали. Выход из логического противоречия обычно находился в формуле «талантливые ученые и бездарная власть», хотя, как мы увидим, дело обстояло решительно не так.
Возьмем пример, с которого мы начали этот рассказ. Вообще изначально для Попова эксперименты по радиовещанию были не более чем игрой для ума выдающегося физика. Зато новинкой очень быстро заинтересовалось Морское ведомство, которое буквально направило Попова, к тому же работавшего в его системе, на путь продолжения исследований. Ведь военным кораблям был нужен надежный инструмент для передачи сообщений, не зависящий от погоды и расстояния.
Так что уже в 1900 году Попов продемонстрировал военным работу беспроводной связи в полевых условиях и на большом расстоянии, практически доказав потенциал радио. За это ученый получил признание и множество наград — от денежных премий и помощи в регистрации патентов до чина статского советника и профессорской кафедры в Электротехническом институте.
То есть власть императорской России не просто не препятствовала научным исследованиям, она их всячески поощряла. Наглядно демонстрировалось, что выдающиеся ученые могут сделать очень быструю карьеру и стать видными членами общества.
И это не случайно. Когда Петр I реформировал русское государство, превращая его в современную, динамично развивающуюся империю, в основу государственной системы он заложил очень простой принцип — место каждого человека с государственной иерархии зависит не от знатности или богатства, а только от его личных заслуг. Это нашло воплощение в Табели о рангах, которая стала первой в истории меритократической институцией.
При Александре I был сделан следующий очень важный шаг — продвижение вверх по Табели о рангах было поставлено в прямую зависимость не только от заслуг, но и от степени учености кандидата. Так правящая элита Российской империи оказалась тесно связана с качеством образования, которое в России стояло на самом высоком уровне. Именно качеству образования вместе с государственной поддержкой развития науки мы обязаны тем, что в конце XIX — начале ХХ века в России происходит настоящий взрыв самых передовых научных разработок, поставивших нашу страну в ряд мировых лидеров. Куда ни глянь, мы видим русских ученых, успешно занимавшихся самыми разнообразными проблемами. Продолжателем Попова стал изобретатель телевидения Борис Розинг, который уже в 1911 году добился стабильной передачи на расстоянии изображения и запатентовал свое устройство. В СССР Розингу не нашлось места, он оказался в лагерях, а затем ученый с мировым именем был задвинут на должность преподавателя в Архангельск, где вскоре скончался. Его ученик Владимир Зворыкин эмигрировал в США, где воплотил разработки своего учителя, собственные изобретения, вскоре стал одним из руководителей Радиовещательной корпорации Америки и человеком, получившим славу создателя системы телевещания.
В области точных наук мировое признание получила Санкт-Петербургская математическая школа, созданная академиком Пафнутием Чебышевым, занимавшаяся теорией вероятности. Достижения советской математики во многом обязаны кадрам, подготовленным именно этой научной школой.
В химии всемирно известны имена Дмитрия Менделеева, создателя Периодической системы элементов, и Николая Зелинского, чьи работы легли в основу органической химии, тогда еще не выделяемой в отдельную область науки. Показательно, что, к примеру, Менделеев происходил из очень небогатой семьи простого школьного учителя, дослужившегося до директора гимназии, но благодаря своим научным достижениям получил чин тайного советника, войдя в самую верхушку правящего слоя Российской империи.
Необычайных высот достигла русская биология. Академик Иван Павлов стал создателем науки физиологии высшей нервной деятельности, получив всемирное признание, и оказался первым русским лауреатом Нобелевской премии. Исследованиями фотосинтеза растений успешно занимался Климент Тимирязев. А биолог Илья Мечников вместе с Робертом Кохом и Луи Пастером разделил честь создания науки микробиологии, а также стал вторым лауреатом Нобелевской премии. Вообще стоит отметить, что в начале ХХ века наметилась тенденция регулярного вручения русским ученым этой высшей награды научного мира. В области электротехники невозможно забыть про достижения Павла Яблочкина, изобретателя первой электрической лампы, основанной на принципе вольтовой дуги. Яблочков оказался не только ученым, но и прекрасным предпринимателем, создавшим международную компанию электрического освещения и ставшим миллионером. Его дело продолжил Александр Лодыгин. Он усовершенствовал лампу накаливания, предложив использовать вместо угольных стержней металлическую нить. Хотя современный англосаксонский мир предпочитает называть изобретателем этой лампы Томаса Эдисона, первые лампы с металлической нитью в США производились по патенту Лодыгина. Необычайна история жизни русского электротехника. В молодости он увлекался революционными идеями, но затем пересмотрел свои взгляды, стал русским националистом, либеральным консерватором и монархистом. Лодыгин также достиг весьма значительных успехов, создав компанию, выпускавшую лампы накаливания, и продавая патенты на свои изобретения, которых он сделал немало. Необычайных высот достигла к концу XIX — началу ХХ века русская антропология, потеснив с пьедестала почета немцев, долгое время лидировавших в этой области. Иосиф Деникер стал основоположником расовой классификации человека, на которую опирались все позднейшие исследователи, эта классификация оказалась настолько удачной, что сохраняет научную ценность по сей день. Краниологией и археологией успешно занимался академик Анатолий Богданов. Сирота, не знавший родителей, он стал видным ученым и получил чин тайного советника — характернейший пример того, как в старой России человек самого простого происхождения мог возвыситься благодаря своему уму.
Профессор Дмитрий Анучин не только прославился как антрополог, но и занимался исследованиями в области географии, этнографии и археологии. Ученик Анучина — Виктор Бунак стал создателем советской школы антропологии и одним из самых значимых антропологов ХХ века во всем мире. Успешно и при полной поддержке властей действовало Императорское Русское географическое общество. Благодаря деятельности его членов проводились не только кругосветные экспедиции, но и был внесен ключевой вклад в исследование важнейших для Российской империи стратегических направлений — Центральной Азии и Дальнего Востока. Именно русские ученые Грумм-Гржимайло, Семенов-Тян-Шанский, Пржевальский, Миклухо-Маклай, Мушкетов, Обручев стали главными исследователями этих, в то время плохо освоенных и изученных регионов, отобрав первенство у англичан, также имевших большие виды на Центральную Азию и Дальний Восток.
Особенно эффективно сложилось сотрудничество географического общества с Главным штабом армии и военно-морским флотом империи. Ведь военные ведомства крайне нуждались в точных картах и этнографических сведениях о неизведанных землях.
Причем все эти примеры даются совсем не для того, чтобы утвердить в науке русские приоритеты. Нет, спор о том, кто первым сделал то или иное открытие, слишком сложная тема, а параллельное развитие научного знания приводит к тому, что многие изобретения происходят независимо в разных местах и у разных ученых. Но вот утверждать, что в области как теоретической, так и практической науки императорская Россия не только не была отсталой, но и занимала одну из лидирующих позиций, мы можем с полной уверенностью.
Не случайно, если мы посмотрим на самых выдающихся представителей уже советской науки, то обнаружим, что они появились не на пустом месте, а или же получили образование в царской России, или стали учениками высококлассных специалистов, подготовленных в то время.

Автор - Михаил Диунов / газета Взгляд
Фото: «Александр Попов» / Ленфильм

https://narzur.ru/kak-carskaja-rossija-zalozhila-triumf-sovetskojj-nauki-i-tekhniki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

И ОПЯТЬ О МУСОРЕ

Россияне могли бы платить за вывоз мусора (https://www.kommersant.ru/doc/4730036) исходя из его фактического объема и уровня своих доходов. Такой подход к работе с утилизацией ТКО предлагает внедрить вице-премьер Абрамченко. Эксперты считают, что оплата фактических объемов нанесет непоправимый урон отрасли.

Профильным ведомствам и службам поручено продумать нормативы накопления ТКО для дифференциации платы за вывоз для разных доходных групп граждан. Разделение тарифов потребует компенсации из федерального бюджета. Всем понятно, что поручение Абрамченко исполнить никто не сможет, потому что взимать нормативы в зависимости от уровня доходов и объемов мусора технически невозможно. Невозможно взвешивать мусор каждой отдельной семьи. Операторам выгодно вывозить отходы по нормативу, а не по факту. Раздельный сбор тоже невыгоден: в переработку в конечном счете вовлекается только 1-1,5% ТКО.

С другой стороны, у некоторых операторов в регионах давно все «схвачено»: они часто
устанавливают необоснованно высокие нормативы на вывоз отходов, заключают договоры с АМС, исходя из количества контейнеров. Внедрить платы за реальные объемы вывоза мусора можно было бы, если бы заключались прямые договоры с ТСЖ, ИЖС и ЖСК, считают эксперты. Так или иначе, рынок ожидает, что предложение Абрамченко не обретет никаких практических решений и будет задвинуто в долгий ящик.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли«

https://narzur.ru/i-opjat-o-musore/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав