March 8th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«СОВЕТСКАЯ ПЛЕСЕНЬ» ВЗБУНТОВАЛАСЬ ПРОТИВ РЕФОРМЫ СЕРДЮКОВА, ГРОЗЯЩЕЙ АВИАПРОМУ РОССИИ

Огласка скандального плана повергла в растерянность его авторов.

Наша публикация от 24 февраля о реформе авиапрома под руководством главы совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Анатолия Сердюкова вызвала горячий отклик у авиастроителей и большое смятение в кабинетах руководителей отрасли. Пока нельзя сказать, что правда восторжествовала. Но можно утверждать наверняка, что, благодаря огласке в СМИ «реформаторам» не удалось втихаря выселить авиационные КБ из Москвы, чтобы пустить их территории под коммерческую застройку.
Планами ОАК активно заинтересовались в правительстве и Госдуме. По информации источников «МК», когда в этих структурах руководству ОАК предложили разъяснить их планы, «ответом было невнятное мычание». В результате проблемы авиаотрасли стали поводом для парламентского запроса и темой обсуждения на ближайших совещаниях высокого уровня.

Мы проследили, как развивались события по следам публикации.

Напомню, скандал разразился после того, как стало известно о планах «корпоративной трансформации» авиационной отрасли. Ее инициировала ОАК во главе с председателем совета директоров корпорации, экс-министром обороны Анатолием Сердюковым. Реформу авиапрома по сложившейся традиции начали с главного: сокращения кадров и структур, которые, по мнению реформаторов, можно считать избыточными. Таковыми названы не менеджеры и «центры компетенций» ОАК, а непосредственно авиационные фирмы — «Сухой», «МиГ», «Иркут», «Туполев», «Ил» вместе с их КБ, инженерами и конструкторами.
На совещании в начале февраля, где присутствовали всего пятеро чиновников от авиапрома, было решено передать все авиационные КБ непосредственно в подчинение ОАК. Одновременно с этим «выселить» КБ из Москвы, для чего изменить их столичные юридические адреса, перерегистрировав на серийные заводы, которые разбросаны по всей стране — от Комсомольска-на-Амуре и Иркутска до Ульяновска и Воронежа.
Туда же, на заводы, предложено отправить оставшийся персонал авиафирм: «туполевцев» — в Казань, «миговцев» — в Нижний Новгород или Луховицы, «ильюшинцев» — в Ульяновск, «суховцев» — в Комсомольск-на-Амуре или Новосибирск.
Как предположили «переселенцы», цель такой «зачистки» — продажа дорогой столичной земли, деньги за которую должны пойти на уплату многомиллиардных долгов ОАК. По мнению экспертов, такая «реформа» может привести только к одному: массовому оттоку из отрасли инженерно-технических кадров, что окончательно добьет и без того еле живой российский авиапром. Если думаете, что такое земельное лихоимство невозможно в наше время, то сильно ошибаетесь. Один из ярких примеров — Московский вертолетный завод имени М. Л. Миля. Это известное на весь мир КБ при создании вертолетостроительного холдинга лишилось обжитого места недалеко от Сокольников. Сотрудникам предложили перебраться к черту на кулички — в подмосковные Панки. Согласились единицы. Многие именно с этим связывают тот факт, что российское вертолетостроение не фонтанирует новыми конструкторскими идеями. В основном дело ограничивается модернизацией задуманных 30–40, а то и 50 лет назад машин. Единственную за последние десятилетия «милевскую» новинку — средний вертолет Ми-38 уже лет 20 не могут довести до ума.

«СОВЕТСКАЯ ПЛЕСЕНЬ»

Статья в «МК», где описывался механизм «отъема» столичной собственности авиапредприятий, была опубликована накануне важного совещания в ОАК. На него были приглашены представители авиационных фирм с тем, чтобы довести до их сведения конкретный план «корпоративной трансформации». Проще говоря: кто, когда и куда должен будет убраться из Москвы.
Совещание состоялось. Однако после обнародования планов реформаторов все пошло не совсем так, как планировалось. Вот что об этом рассказывают источники «МК» в авиапроме (имен не называю, так как эти люди сразу же будут уволены):
— Ничего конкретного сказано не было. Чувствовалось, что в ОАК царит растерянность. Видимо, есть какая-то реакция на публикации в СМИ, которой там не ожидали.
— Кто проводил совещание?
— Сергей Сергеевич Коротков — генконструктор ОАК, то бишь всея Руси.
— Почему всея Руси? Мало кто на Руси знает такого конструктора. Туполева, Антонова, Ильюшина, Микояна — их знают все. А кто такой Коротков?
— Он выходец из фирмы «Сухой». Сейчас в ОАК генконструктор, назначенный указом президента. Помните, была такая эпопея, когда генеральных конструкторов по всем отраслям, в том числе и в ОАК, назначали указом президента? Вот он теперь бьет себя в грудь: меня-то, дескать, точно не сократят — я президентом назначен!
— Он как конструктор какой-нибудь самолет построил?
— Да, вот тот странный Су-47, с обратной стреловидностью крыла, который на авиасалонах летал, но в результате оказался никому не нужен. Да и то не сам строил. Под руководством Михаила Погосяна. «Суховцы» эту машину делали.
— Так это «Беркут» — военный самолет. Экспериментальный. Значит, у Короткова должны быть плотные связи с военными? А они на этом совещании присутствовали?
— Нет. Военных не позвали. Организаторам хотелось провернуть все без шума. Вроде как это внутреннее дело ОАК.
— Ничего себе внутреннее! Боевые самолеты они, выходит, строить больше не собираются? Разве этот вопрос военных касается меньше, чем гражданских? Как можно решать задачи, затрагивающие обороноспособность страны, без военных? Диверсия прям какая-то…
— Да, это вообще дело всей страны! Страна создавала свои авиационные КБ. А теперь пришли ребята и хотят их уничтожить. Военные это как раз понимают. Потому их на такие встречи не зовут. И не только их. Этот вопрос не рассматривался ни на Военно-промышленной комиссии (ВПК), ни даже на совете директоров самой ОАК.
Серьезные дела так не делаются. У ВПК может быть другая точка зрения по этому вопросу — там без обсуждения такие решения не пропустят. Когда после вашей статьи «сверху» стали звонить реформаторам, те вообще не могли толком ничего объяснить: что они хотят, что задумали? Никаких внятных разъяснений.
В ОАК, похоже, тоже мало тех, кто единодушно поддерживает такое решение. Говорят, были даже энтузиасты, которые попытались обратиться к бывшим конструкторам и авиастроителям, громкие имена которых все еще что-то значат в авиации. Предложили им открыто выступить против. Не вышло. Те отказались.
— Так вам, «героям», и надо… Молчите дальше, пока всех вас не отреформируют по самое не хочу. Говорите, в ОАК сторонников реформы мало? Но при этом все эти «не сторонники» получили приказ, и тут же бегом — выполнять.
— Ну да… Вот и на том совещании еще раз было сказано: тот самый протокол собрания пятерых, который вы в газете опубликовали, остается в силе. С 1 марта мы должны начать менять юридические адреса всех своих КБ и готовить предложения по размещению их на общей площадке.
— Неужели нет хоть каких-то авторитетных людей в отрасли, которые могли бы остановить это?
— Авторитетных? Разве для «эффективных менеджеров» кто-то из инженеров старой школы авторитет? Знаете, как они нас называют? «Советская плесень». Только на вас, прессу, и надежда. А им в ОАК что? Конечно, никому там не нравится, что все это вылезло наружу. Многие теперь об этом говорят, пишут. Но что делать? Указание спущено сверху. Возможно, от Сердюкова или еще от кого повыше. Не хотят, а делают.
— А Коротков, на ваш взгляд, какую позицию поддерживает?
— Он вроде бы все это и пробивает. Хотя явно не сам такое придумал. Просто выполняет распоряжение. Видимо, чтобы выше его не обвинили, что он против. На совещании он сказал, что все инженерные центры, проще говоря, КБ, должны быть приведены к единой организационно-штатной структуре. В первую очередь его, как генконструктора ОАК, интересуют те отделы, которые занимаются проектированием. Вспомогательные службы и обслуживающие подразделения — это все на втором плане.
При этом на вопрос о том, будет ли в перспективе создан какой-то единый инженерный центр, куда сольют все КБ, ответа не последовало. Он объяснил, что пока, дескать, это неизвестно, непонятно. Но когда решение будет принято, его доведут.
— Нормально: «неизвестно», «не понятно», но вы с 1 марта уже выселяйтесь! Сильно торопятся землю продать? Тогда хоть бы оправдание какое убедительное придумали…
— Да какое оправдание! Их ведь тоже ни в какие планы не посвящают. При этом все боятся Сердюкова. Хотя эту его реформу они, думаю, все же постараются «замылить».
— Но где же они все-таки собираются объединить все КБ? Наверняка в Жуковском. Там ведь по указу президента выстроен Национальный центр авиастроения, куда ОАК так и не захотела переезжать из столицы.
— Нет, скорее всего, не в Жуковском. Там тоже слишком лакомая земля, чтобы ее отдать КБ. К тому же, когда строили для ОАК это здание, одновременно в пойме реки были выделены земля и площади под жилье для авиастроителей. Но штаб-квартира ОАК осталась в Москве, земли под жилье не понадобились, их реализовали. А по второму разу наверх обращаться с одним и тем же предложением они не станут. Побоятся. Могут возникнуть ненужные вопросы. Легче всех конструкторов загнать куда-нибудь еще дальше.
— В «МК» еще в 2014 году была статья «Воздушная тревога России», где по итогам прокурорской проверки рассказывалось, как при строительстве штаб-квартиры ОАК в Жуковском «осваивали» и уводили сотни миллионов рублей. Выходит, эта штаб-квартира ни тогда, ни сейчас никому не нужна? Так куда же всех вас денут?
— Никто не знает.
— Ну хоть намек какой дайте, где может быть эта площадка? Точно не в Москве?
— Абсолютно точно. По этому поводу к 1 марта, как было сказано на совещании, мы все должны представить предложения.
— Куда самим себя отправить?
— Совершенно верно. Как будто это была наша инициатива. Все вдруг единодушно решили объединиться и выехать куда-нибудь в Воронеж либо в Ахтубинск. Уж не знаем даже и куда. Так что в какой бы там растерянности после вашей публикации руководство ОАК ни пребывало, а решения там штампуются, протоколы пишутся, их подписывают, рассылают и требуют выполнения.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/sovetskaya-plesen-vzbuntovalas-protiv-reformy-serdyukova-grozyaschey-aviapromu-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТЕХНОЛОГИИ НЛП КАК ЧАСТЬ ЯЗЫКА ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Телевидение, как одно из средств массовой информации, является наиболее массовым из СМИ, охватывая и те слои населения, которые остаются за рамками влияния других СМИ. Эта способность телевидения объясняется его спецификой как средства создания, передачи и восприятия информации. Во-первых, эта специфика заключается в способности электромагнитных колебаний, несущих телевизионный сигнал, проникать в любую точку пространства в зоне действия передатчика. С появлением спутникового телевидения последнее ограничение отпало, еще более усилив позиции ТВ. Во-вторых, специфика ТВ (в отличие от радио) в его экранности, то есть, в передаче информации посредством движущегося изображения, сопровождаемого звуком. Именно экранность обеспечивает непосредственно-чувственное восприятие телевизионных образов, а значит и их доступность для самой широкой аудитории. В отличие, например, от радио, телевизионная информация доносится до зрителя в двух плоскостях: вербальной (словесной) и невербальной, зрительной. Звукозрительный характер телевизионной коммуникации усиливается персонификацией информации, телевидение в большом числе случаев подразумевает личностные контакты автора или ведущего и участников передачи с аудиторией. Персонификация телеинформации уже давно утвердилась во всем мире как принцип вещания, как сущностное отличие телевизионной журналистики от других ее родов. В третьих, телевидение способно сообщить в звукозрительной форме о действии в момент его свершения. Одновременность события и его отображения на телевизионном экране (симультантность) является едва ли не самым уникальным свойством телевидения.

Симультантность присутствует в телевизионных передачах не постоянно, однако, имеет большое значение для психологии зрительского восприятия, как бы напоминая о достоверности действия, происходящего на экране. Симультантность, создающая эффект присутствия зрителя на месте событий, придает, как уже отмечалось выше, телевизионному сообщению особую достоверность, документальность, реалистичность, что обеспечивает исключительность в решении информационных задач телевидением как одной из разновидностей СМИ. Именно от этих специфических свойств телевидения зависят, в свою очередь, многие функциональные, структурные, выразительные, эстетические особенности и возможности телевидения, занявшего по мере развития и совершенствования своей технической базы особое место в системе средств массовой коммуникации.

Самые яркие примеры использования данного раздела психологии на телевидении – это реклама. Именно в ней в наибольшей степени проявляются приемы, которые при помощи особенностей телевидения воздействую на человека для достижения определенной цели. Если в прессе реклама строится на аргументации и убеждении, то на телевидении мы наблюдаем эффект внушения, или суггестии. Это процесс воздействия на психику человека, связанный со снижением сознательности и критичности при восприятии внушаемого содержания, не требующий ни развернутого логического анализа, ни оценки. Сила воздействия зависит от наглядности, доступности, образности и лаконичности информации. Эффект возрастает, если внушаемое соответствует потребностям и интересам телезрителей.

Феномен внушения связан с рядом факторов. Во-первых, это свойства суггестора — того, кто внушает: высокий социальный статус и рейтинг, интеллектуальное и характерологическое превосходство, уверенность, мужественность, оптимизм, обаяние, эрудиция, остроумие. Во-вторых, свойства суггерента — человека, на которого нацелено внушение: неуверенность, тревожность, робость, низкая самооценка, чувство собственной неполноценности, повышенная эмоциональность, впечатлительность, слабость логического анализа, недостаточные осведомленность и компетентность — все это облегчает внушение. В-третьих, отношения между суггестором и сугтерентом — доверие, авторитет, зависимость — существенные факторы, пока слабо проработанные в социальной психологии. В-четвертых, способ конструирования рекламного сообщения — сюжета, композиции, логических и эмоциональных компонентов. Способы находят самые разные. Можно показать один или несколько персонажей, использующих товар в привычной для них обстановке ; сделать акцент на том, что рекламируемый товар вписывается в определенный образ жизни; продемонстрировать технический и профессиональный опыт фирмы; дать свидетельство, отзыв потребителей, вызывающих симпатию телезрителей ; использовать данные научного характера; вокруг товара можно создать образ красоты, любви, безмятежности: на создание такого настроения рассчитана реклама парфюмерии. Одно из средств суггестии — музыка. Первые аккорды музыкальной заставки в рекламе должны уже привлекать зрителя. Более всего запоминается веселая, игривая музыка, положительно воздействует и классическая, например композиции Моцарта или фуги Баха. Почти каждый телеролик снабжен музыкальным фоном. Сочетание речи и музыки играет психологическую роль «фигуры и фона» в рекламе. Фигуру трудно запомнить без этого фона, который легко усвояем и ассоциируется с показанным товаром. Довольно часто телереклама строится в таком жанре, как мюзикл: рекламные персонажи поют песню о товаре и танцуют.

«В последнее время стали широко использоваться возможности компьютерной техники и анимации (мультипликации), разного рода трюки. Так, с поверхности стола «вытягиваются» в единую форму подушечки жевательной резинки или на пустом месте «вылепливается» сантехника . Вся эта реклама строится с учетом стремления телезрителей к необычному, фантастическому. Как отмечал Зигмунд Фрейд, «человек и взрослый остается ребенком, но на высшей стадии развития»

Нужный отклик у телезрителей может вызвать и речь на телевидении. Мягкость и сила голоса, богатство интонационных характеристик, паузы, использование эффекта неожиданности — все это приметы речевой динамики, призванной придать сообщению убедительность. К динамике следует отнести скорость, или темп речи. У людей повышенного интеллекта он выше, однако, нельзя забывать, что телезрители должны усвоить услышанное. Много значит и окраска голоса, или тембр речи: за кадром выигрышнее мужской голос — баритон, низкий, «бархатный», тогда как тенор вызывает удивление.

Мимика и жесты, если они адекватны ситуации, воспринимаются как эмоциональная вовлеченность, заинтересованность, что способствует формированию доверия и положительного отношения: поднятый кверху большой палец руки персонажа — как знак одобрения и т.д. Наконец, в телерекламе весьма важную роль играют изображение и цвет. Психофизиологи установили, что движение на экране слева направо воспринимается легче и благоприятнее, нежели справа налево. Движение по диагонали — из левого нижнего угла в правый верхний ассоциируется с преодолением, достижением чего-то значимого. Обратное движение воспринимается как потеря неких позиций. Движение по диагонали из правого нижнего угла в левый верхний и наоборот может вызвать смутные негативные ощущения. Частая смена кадров (от среднего звена к крупному) может возбудить отрицательные эмоции. Вертикальные или горизонтальные линии ассоциируются со спокойствием, ясностью и даже солидностью, а изогнутые — с изяществом и непринужденностью. Зигзагообразная линия передает впечатление резкого изменения, быстрого высвобождения энергии, концентрации силы (так всегда изображают молнию). Что же касается цвета, то его восприятие зависит от эмоционального состояния человека, пола, возраста и других факторов, однако и цвет формирует эмоции. Каждый цвет характеризуется определенной длиной цветовой волны. Самая длинная волна, воспринимается глазом, дает ощущение красного цвета, а самая короткая соответствует фиолетовому. Известно, что красный возбуждает; синий, зеленый и серый цвета действуют успокаивающе; черный, наоборот, угнетает, а желтый создает хорошее настроение. Голубой тормозит возбуждение, а розовый помогает быстрее выйти из состояния подавленности и психического угнетения. Цвет рождает ассоциации: зеленый – лето, овощи, фрукты; желтый- осень, хлеб, тепло; голубой и белый – зима, холод, лед. Полутона действуют выигрышнее по сравнению с резкими обозначениями цветовых границ. Но сочетание цветов, яркая, броская и насыщенная цветовая гамма на телеэкране в большей степени радует глаз.

Исследования реакции телезрителей показывают, что чрезмерно броская и часто повторяющаяся подача рекламных новостей не ведет к повышению уровня информированности, а порой просто отвлекает от сути самого содержания. Более предпочтительным способом иллюстрирования рыночной информации являются компьютерная электронная графика и телетекст. Видеоманипулятор позволяет демонстрировать схему с движущимися элементами, графики со стрелками, мерцающими пунктирными линиями и т.д.

Таким в какой-то мере мы разобрали все технологии, которые используются телевидением, от того как появляется картинка, до реакции на неё человека. Технологий очень много и без них не обходиться не один процесс на телевидении, само телевидение – это технология. Если так, то какое же значение занимает творчество в этом процессе?

kazedu.kz

https://narzur.ru/tekhnologii-nlp-kak-chast-jazyka-televidenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОРЬБА ЗА ФОРОС. «ТАТНЕФТЬ» ЗАСТРАИВАЕТ КРЫМСКИЙ ПАРК

Крымчане обратились к Владимиру Путину с просьбой остановить застройку парка-памятника «Форосский», который имеет статус особо охраняемой природной территории (ООПТ) регионального значения. Здесь уже месяц орудует техника, а спиленные реликтовые деревья вывозят КамАЗами. Разрешение на строительство выдало минприроды Крыма, не усмотрев в этом экологической проблемы. У крымчан противоположное мнение. В Кремле пообещали разобраться. Глава республики Сергей Аксёнов лично посетил объект 3 марта и встретился с местными жителями. Он назвал стройку законной и отметил, что лично возглавил рабочую группу, которая займётся изучением разрешительных документов. Несмотря на это, вопрос о строительстве остаётся открытым.

КамАЗы реликтовых дров

Осенью прошлого года жители приморского курортного посёлка Форос, где расположены одноимённые парк и санаторий, обнаружили, что зелёная зона стала превращаться в стройплощадку. Местные власти тогда заверили, что «всё под контролем»: здесь появится детский лагерь «Ак-Барс», возводить его будут на территории старых корпусов санатория и свободных площадках, деревья рубить не станут. Но уже в феврале в сети появились десятки фотографий рубки экзотических и реликтовых деревьев. Кроме того, в парке были обнаружены свежие котлованы и массивные бетонные фундаменты.

Выяснилось, что министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым увеличило площадь застройки парка санаторными объектами до 20 процентов, туристическими – до 25 процентов. Сегодня парк застроен на 12 процентов. Изменена и предельная высота зданий: новые объекты можно возводить до пяти этажей, а реконструированные – до восьми. Кроме того, ведомство ограничило вход в парк, сославшись на защиту экосистемы от «растущей антропогенной нагрузки».

Жители Ялты, в агломерацию которой входит Форос, составили петицию и записали видеообращение к президенту России с просьбой остановить застройку. По словам крымчан, в парке уже уничтожены футбольное поле, на котором играл Юрий Гагарин, и дореволюционные конюшни с ипподромом.

Местные жители записали видеообращение к президенту России с просьбой остановить застройку Форосского парка.
Фото: Виктор Коротаев/Коммерсантъ

– Есть официальное разрешение удалить 37 растений, не ценных пород. Но на самом деле идёт беспрецедентная вырубка. Машины вывозят с территории парка распиленные ливанские кедры, магнолии, можжевельники. На фотографиях это чётко видно. Вырубили целую рощу фисташек. Уже была проверка природоохранной прокуратуры, ходили вместе с людьми, считали деревья, – рассказывает «Октагону» автор петиции Елена Терновская.

Виллы превращаются в элегантные корпуса

Реликтовых и экзотических растений в Форосском парке, заложенном в 1834 году, большинство. Их привезли со всего мира. В своё время московский купец Александр Кузнецов превратил пустующие 70 гектаров земли в один из самых роскошных парков Крыма, который соперничал по количеству и разнообразию редких растений с известным Никитским ботаническим садом, а по красоте – с парком Воронцовского дворца. Усадебный дом Кузнецова, который сохранил элементы дореволюционных интерьеров, сегодня стал корпусом санатория «Форос», где среди прочего лечат болезни органов дыхания и восстанавливают после COVID-19.

На территории парка санатория «Форос» большинство деревьев реликтовые.
Фото: Алексей Павлишак/ТАСС

В 2014 году имущественный комплекс санатория (507 объектов недвижимого и 2,572 тысячи позиций движимого имущества), принадлежавший при Украине олигарху Игорю Коломойскому, национализировали, а затем выставили на торги. Имущество пытались приватизировать трижды, однако покупателей не было, и в итоге сумму сделки снизили с 2,6 млрд до 1,421 млрд рублей. Именно столько в 2016 году за «Форос» заплатила Федерация профсоюзов Республики Татарстан. Однако фактическим покупателем стала «Татнефть», которая начала реконструкцию санатория, а осенью 2020 года приступила к подготовке строительства оздоровительного детского лагеря «Ак-Барс».

Минприроды Крыма подчёркивает, что татарстанский инвестор строит на землях, принадлежащих «стороннему правообладателю». По сути, это земля, сданная в долгосрочную аренду. Как сообщили в ведомстве, в парке возведут несколько новых зданий: трёхэтажный жилой корпус с административной частью, четырёхэтажный многофункциональный спортивный центр и столовую с административной частью в четыре этажа. Существующее девятиэтажное здание санатория превратят в ещё один жилой корпус, отремонтируют бассейн. На проектную документацию уже получено положительное заключение Госстройэкспертизы.

Жители Фороса говорят о другом проекте: по их данным, в заповедной зоне готовятся возводить 11 гостевых вилл, два гостиничных корпуса, яхт-клуб, дайвинг-центр, многоуровневый паркинг, спорткомплекс с ледовым катком, медцентр и несколько служебных общежитий. Всего около 90 объектов.

– Проект целиком мы так и не видели. Нам показывают фрагменты архитектурных эскизов на пять зданий, и всё. Разрешительной документации, которую мы запросили, тоже не показали. Может, это только первая очередь проекта. Единственный опубликованный проект с виллами и яхт-клубом был размещён на сайте минприроды, – отмечает Елена Терновская.

Сейчас проект, о котором говорит Терновская, с сайта ведомства удалён.

– Это старый проект, он уже пересмотрен. Теперь актуален другой, – пояснили «Октагону» в пресс-службе минприроды.

Уточнить и выравнять

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, которому в понедельник рассказали о застройке Форосского парка, заявил, что в Кремле ранее не слышали об обращении жителей посёлка, однако теперь обратят на проблему внимание и «зададут вопросы руководству Крыма». Сам же глава республики Сергей Аксёнов сказал, что нужно найти причину конфликта и правильное управленческое решение.

Всё, что пообещали представители региональной власти, прибывшие в Форос для общения с местными жителями, – компенсационную высадку 37 вырубленных деревьев, на которые выдан порубочный билет, пересадку 29 пальм и отмену лимита посещения парка. Останавливать стройку никто не будет.

Ялтинцы опасаются, что детский лагерь – это лишь начало застройки. К тому же его строительство позволяет на законных основаниях огородить всю территорию забором высотой полтора метра – такое требование по защите детских учреждений утверждено Минобразования РФ. Местные власти обещают забор не ставить, но это, скорее всего, до первой проверки.

Крымский юрист Кирилл Медведев говорит, что стройка в парке идёт на законных основаниях – правообладатель вправе распоряжаться участками согласно виду разрешённого использования. Особо охраняемая природная территория поделена на экспозиционную, природоохранную и хозяйственную зоны, утверждённые положением минприроды. Нигде в региональном законе об ООПТ не указано, что нельзя уменьшить площадь природоохранной зоны, где запрещено строительство, а потому риск застройки парка, в том числе жилыми зданиями, остаётся.

– Механизмов ограничения застройки нет. Я вижу решение проблемы в том, чтобы перевести вот эти парки-памятники в статус ботанических садов. Либо запретить сдавать в аренду, для чего внести в крымский закон норму, что земельный участок рекреационной зоны должен быть предоставлен государственным организациям в постоянное бессрочное пользование. Это значит, что в аренду такие участки сдавать уже нельзя. В законе Краснодарского края, например, это прописано. Можно сделать это и в Крыму, но нужна политическая воля Аксёнова и Константинова (Владимир Константинов – председатель госсовета Республики Крым. – τ.), – считает юрист.

Ялта

https://narzur.ru/borba-za-foros-tatneft-zastraivaet-krymskijj-park/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТУРЦИЯ — США: РИТУАЛЬНЫЕ ЗАКЛИНАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

Двухпартийная группа американских конгрессменов направила письмо госсекретарю США Энтони Блинкену с призывом обратить внимание на нарушения прав человека в Турции. Письмо, размещённое в понедельник на сайте конгрессмена Сета Мултона (демократ от штата Массачусетс), подписали более 170 американских законодателей.

Список подписантов выглядит представительно. И кое-кто уже заговорил в связи с этим о грядущем обострении отношений между Турцией и США.

Что ж, на первый взгляд письмо, несмотря на свой двухпартийный статус, выражает как раз повестку пришедших к власти американских демократов. Цитирую:

«По мере того как администрация президента США Байдена формулирует свою внешнюю политику в отношении Турции, мы просим вас обратить внимание на вызывающие тревогу нарушения прав человека, совершаемые при президенте Турции Реджепе Тайипе Эрдогане… Президент Эрдоган и его «Партия справедливости и развития» использовали свои почти два десятилетия у власти, чтобы ослабить судебную систему Турции, поставить политических союзников на ключевые военные и разведывательные посты, подавить свободу слова и свободу печати и незаконно заключить в тюрьму политических оппонентов, журналистов и представителей меньшинств».

«Права человека», «меньшинства» — в общем, весь демократический набор «истинных ценностей» и заклинаний. Однако, как и было указано в самом письме, причина его появления — процесс формирования новой внешней политики пришедшей администрации Байдена, на которую желают повлиять самые разные группы с самыми разными интересами.

Есть мнение (и не только моё), что таких писем на самые разные темы сейчас по вашингтонским кабинетам гуляет изрядно.

И здесь можно с полной уверенностью предположить, что никакого серьёзного обострения в отношениях Турции и США не произойдёт.

Да, отношения эти не из простых. Как и с любой страной, которая ими полностью не контролируется. А Турция именно такова. И Эрдоган — это самостоятельный лидер с собственными амбициями (как бы кто к нему ни относился). С такими у англосаксов всегда трения — уж таков их менталитет.

Но подобные письма (даже если они выльются в некие заявления на официальном уровне) — это сейчас не более чем ритуальные танцы. Просто отработка собственной «повесточки».

Реальность же в другом.

Она в том, что сильная и авторитарная Турция нужна англосаксам в частности и Западу вообще гораздо больше, чем слабая и аморфная. Такая, как, например, нынешняя Армения. Потому, что у эрдогановской Турции в современном раскладе сразу несколько функций. Минимум две основные.

Во-первых, в том числе и с её помощью ведётся нынешняя «большая игра» на Ближнем Востоке. Именно Турция держит под контролем и связывает свободу манёвра таких игроков, как Россия и Иран. Нет, она это делает не в интересах Запада. Она это делает в своих интересах. Которые с интересами Запада ситуационно и тактически совпадают. На чём и играет, к примеру, Британия. Произошедшее с Карабахом — часть именно её геополитической комбинации.

А во-вторых, Турция — это один из ключевых элементов создания «чумного пояса» вокруг России как таковой. Не только в Закавказье, где она резко усилила своё влияние после крайней войны и теперь открыто заявляет о вмешательстве даже в дела Армении (турки открыто поддержали Пашиняна). Турция теперь действует ещё и на Украине. И в Молдавии. И Бог знает где ещё. Так зачем тем же американцам её ослаблять?

Тогда ведь придётся самим делать то, что могут делать другие. А англосаксы этого не любят.

Так что не расстраивайтесь за Турцию — всё у неё будет хорошо.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/turcija-ssha-ritualnye-zaklinanija-i-realnost/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИСТОРИЯ ПРАЗДНИКА 8 МАРТА

Международный женский день – праздник известный и отмечаемый по всему миру. А знаете ли вы, что история возникновения праздника 8 марта началась с борьбы работниц нескольких американских фабрик за улучшение условий труда и повышение заработной платы? В середине XIX века американским заводчанам-мужчинам после объединения в профсоюзные организации и ряда решительных протестных выступлений удалось сильно улучшить условия своего труда.

Однако на предприятиях, где работали в основном женщины (текстильных, обувных, швейных и других фабриках) процесс улучшений шел значительно меньшими темпами. Сотрудницы этих предприятий продолжали работать аж по 16 часов в сутки, получая за свой труд сущие гроши. Бизнес не спешили упускать прибыль, а дамы до поры до времени не могли решиться на активные действия по защите своих прав. Но даже их запасу терпения в итоге пришел конец. 8 марта 1857 года сотни работниц различных нью-йоркских фабрик и заводов собрались на массовую манифестацию с требованиями повсеместного введения десятичасового рабочего дня, светлых и сухих рабочих помещений, других улучшений условий труда, а также равной с мужчинами зарплаты.

Протестующие женщины прошлись по улицам Манхеттена, выкрикивая лозунги о равноправии и ударяя предметами кухонной утвари в железные кастрюли и другую посуду. Американские журналисты метко назвали эту акцию «Маршем пустых кастрюль» (позднее выражение устоялось, дав название одному из вариантов протестных действий). Таким образом, началась история 8 Марта как дня борьбы за права женщин. После такого «отмечания» 8 Марта условия женского труда серьезно улучшились, заработная плата – выросла, а на фабриках с преобладающим женским коллективом появились профсоюзные организации. Впрочем, окончательно уравнять права с мужчинами дамам тогда так и не удалось – видимо, слишком уж сильны были традиции общества. Одной яркой демонстрацией на 8 Марта преодолеть стереотипы не вышло. Прошло более пятидесяти лет. Век девятнадцатый сменился двадцатым, технический прогресс не стоял на месте, появилась масса полезных изобретений, упрощающих жизнь… А труд женщин, несмотря на их активную борьбу за права и историю 8 Марта, продолжал оцениваться ниже, чем мужской. Такое положение дел не могло сохраняться вечно.

В 1908 году в Нью-Йорке история 8 марта повторилась. По призыву нью-йоркской социал-демократической женской организации работницы предприятий вновь вышли на массовую демонстрацию, протестуя против эксплуатации детского труда, низкой зарплаты и пытаясь добиться для себя избирательных прав. В проведенной 8 марта акции протеста приняли участие более 15 тысяч человек, что весьма напугало городские власти. Полиция получила приказ разогнать демонстрацию. В ход были пущены импровизированные «водометы» (попросту говоря — шланги с грязной ледяной водой). Но даже этим постыдным для американской полиции действием решительных женщин напугать не удалось. Манифестации продолжились и в конечном итоге, привели к изменению отношения к детскому и женскому труду.

В 1909 году женщины Нью-Йорка и еще нескольких американских городов, вновь организовали ряд акций протеста, напомнив властям о своих требованиях предоставить им право участвовать в выборах. А на следующий год в Копенгагене состоялась 2-я Международная конференция работающих женщин, на которой лидер женской группы социал-демократической партии Германии Клара Цеткин призвала всех женщин мира включиться в борьбу за право на достойный труд. Кроме того, Клара Цеткин выдвинула идею ежегодно отмечать Международный день солидарности женщин в борьбе за экономическое, социальное и политическое равноправие.

Следует заметить, что точная дата проведения этого полупротестного-полупраздничного дня на конференции так и не была окончательно определена (хотя с тех пор 8 Марта и Клару Цеткин многие связывают между собой). Но вот желаемый результат был достигнут почти сразу! Буквально через год Женский день начали отмечать в ряде государств Европы, а спустя несколько лет десятки стран мира стали праздновать его именно 8 Марта. По наиболее распространенной версии, эта дата была выбрана в память о событиях 8 марта 1857 года в Ньй-Йорке.

Таким образом сформировалась история 8 Марта. Дорогие бабушки, мамы, сестры, дочери и все прочие представительницы прекрасной половины человечества! С наступающим вас 8 Марта — Международным женским днем!

Александр Кляшторин

https://narzur.ru/istorija-prazdnika-8-marta/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АСПЕКТ ВОЕННЫЙ, АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКИЙ

Дело в общем-то житейское, РФ, раздавая в ДЛНР свои паспорта, параллельно поставляет боевикам ОПГ ВСУ группировки «Украина» дизтопливо, дабы они могли этих самых граждан России убивать максимально эффективно и максимально комфортно. Ничего личного, только бизнес, бабы еще нарожают. А вот теперь заговорили о ВОЗМОЖНОМ (то есть это не точно) прекращении поставок. А еще заговорили:

«Подразделениям Народной милиции дано разрешение на ведение упреждающего огня на подавление и уничтожение огневых точек противника»

о превентивном подавлении огневых точек противника. Во всем этом интересна не альтернативная мораль принимающих решение, а с ней все ясно давно, давать паспорта, дабы киевские потом с помощью поставок РФ убивали россиян, или запрещать Корпусам стрелять, превращая солдат в живые мишени — это давно норма, а интересно с чего такая агрессивность? Ведь это так не по-партнерски, а как же Кума лучший шанс 3,0? А как же инклюзивный диалог на треке имплементации модальностей? А конструктивное партнерство?

Ответ есть, даже целых три. Первый дал Грызлов:

«Украина свела к нулю большинство ранее согласованных гарантий безопасности и провоцирует эскалацию конфликта в Донбассе»

Что-то там в Минске произошло такое, предельно неконструктивное, что даже до господ ДА из МИД и АП доходить стало. Второй ответ длится уже месяц:

«За последние три ночи, только через Константиновку (оккупированная территория ДНР) прошло 6 составов с танками и артиллерийскими системами. Кроме этого, активно накапливаются запасы ГСМ и БК. Даже закупки топлива в Белоруссии увеличились в разы за последние 3 месяца»

о чем и я и другие кричат на всех углах, информации куча на самом-то деле, киевские стягивают войска в масштабах невиданных с 2014 года, и скрыть такое оккупантам невозможно. Слишком многие их там «любят». И третий ответ:

«Донецк. Сейчас. Над городом немного подзабытые офигительные звуки… Просыпаться под звуки арты… это то, о чем дончане мечтали долгие годы… Попадание в многоквартирный дом № 14 по ул. Привокзальная, станция Донецк-Северный. Выбиты окна. Пострадавших нет»

обстрелы, шедшие последнюю неделю где-то в полях, стремительно накатываются на мегаполисы и делать вид, что ты в домике, выходит все хуже.

Проблема только в том, что эти шаги запоздали минимум на две-три недели, мы сейчас все больше напоминаем СССР разлива 1941 года, которому приказ от 18 июня о приведении в боеготовность частей прикрытия ни разу не помог. Поздно и мало. По уму пугать в Минске и ГСМ надо было в конце января, а уже в феврале звать добровольцев, дабы хотя бы забить штатки подразделений. Сейчас же все должно быть готово, и первая и вторая линия обороны, и все для городских боев, и по тихому дети и старики должны выезжать в РФ.

Но этого ничего нет, есть озабоченности, обеспокоенности, и приказ на подавление. Резоны МСК понять можно — авось напугаем и не решатся. А если не напугаем? Сколько россиян умрет, от детей до тех же стариков? Сколько денег уйдет на разгребание руин? Так и хочется кричать «делайте уже то, что надо», но наверху стратеги, наностратеги, им виднее…

Донецкий donrf

https://narzur.ru/aspekt-voennyjj-aspekt-politicheskijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАМ ПИШУТ

Когда я была маленькой девочкой, то мечтала о том, как выйду замуж, и у меня будет двое деток, сначала девочка, а потом мальчик. Так и случилось, только немножко наоборот, первым был мальчик, крепкий здоровый, умный крепыш.

Наш Игорь, Игорюша, который уже в два года знал весь алфавит, хотя ещё и не разговаривал. Это был не ребенок, а золото, с ним не было никаких проблем, он тихонько игрался, хорошо учился, мне очень завидовали мои подружки! Я совсем не знала, что такое уроки, он делал все сам и только на отлично!!!Муж гордился им, говоря, что это он весь в него. Мы оба гордились и гордимся до сих пор, он уже взрослый парень, который в жизни всего добивается сам, ведь мы все эти годы были заняты другим делом…

У нас с мужем был так сказать «служебный роман», я пришла во вневедомственную охрану работать юной девчонкой(18 лет.), ему было 22. Мы долго дружили, гуляли и лишь спустя 4 года поженились.Он высокий милиционер(186 см) и я штепсель (152см) роста. Многие тогда говорили: » Они долго не протянут, они не пара». Но мы никого не слушали, просто любили и жили…

Володя очень начитанный, умный человек, и я всегда считала, что он достоин большего, чем рядовой милиционер ОВО. Так и случилось, он был назначен начальником ОВО при Брасовском РОВД.

Моей мечтой всегда был город! Здесь мне было мало места, хотелось простора и масштаба.И вот мы в Одинцовском районе. Муж участковый уполномоченный, я бухгалтер администрации района. Мечта сбылась. Шли годы, квартиры не было, муж решил уйти на пенсию и вернуться на родину…Ну, а я неожиданно забеременнела, дочкой……

В декретный отпуск ушла из администрации с настроем через три года вернуться, но как говорится, хочешь насмешить Бога, расскажи ему о своих планах! Рождение дочки полностью изменило нашу жизнь!

Ангелина мой второй ,поздний ребенок(35 лет).Может кто то возразит, но тогда мне так казалось. Я очень волновалась, но беременность протекала хорошо. Ангелина появилась на свет 21.10.2009 г. (11 лет разница с братом), на 39 неделе(кесарево сечение, т.к сын тоже был «кесарен») с весом 3850 г, 53 см, 8-9 по шкале Апгар.

Все шло благополучно, Ангелина росла, как на дрожжах, в 10 месяцев пошла , что для меня было очень необычно,( т.к сын начал ходить в год )была очень подвижна и развита ! Порой я даже боялась за нее, потому, что ее прыжки и лазания через барьеры(кресла)сводили меня с ума. Все думали, что растет атаман в юбке. В год она весила 13 кг. Очень любила танцевать перед гостями

Но в 1,3 месяца У Ангелины поднялась температура, мы вызвали педиатра, посмотрев и послушав ее , она сделала вывод ,что всего лишь режутся зубки. Выписала гель и жаропонижающие средства. Мы не могли тогда не доверять врачу , ведь она наблюдала нашего старшего сына с рождения.

Но через 3-4 дня мы решили сами ее отвезти в больницу, где сделали все анализы и был поставлен диагноз (другим врачом) – пневмония. Нас решили отправить в областную больницу, там почему- то не поверили этому диагнозу и стали искать другой, а это упущенное время. Проверили на менингит, энцефалит, подозрения были отрицательными.

Тогда все- таки врачи решили в затемнение на лёгких, которое видно на снимке, сделать прокол,и оттуда вылилось 180 мл гноя. Руководство инфекционной больница г. Брянска решила, что Ангелину нужно перевести в Детскую обл. больницу г. Брянска ,т.к у них якобы не было анестезиолога.

Переехав в Областную детскую больницу, девочку забрали в реанимацию, меня с ней не пустили. Мы с мужем остались у родственницы на квартире, чтобы приходить каждый день и узнавать новости о состоянии.

Меня пустили, где- то через неделю, под предлогом, что нужно будет подписывать разные бумаги. когда я зашла в реанимацию, у меня был шок! Ангелина лежала и смотрела в одну точку, в потолок, ручки были согнуты в локтях и сжаты в кулак так, что ногти впивались в кожу.

Она кричала или стонала, трудно было понять.Меня не узнавала и не смотрела даже в мою сторону.Врачи, человек пять, стояли вокруг меня и смотрели на мою реакцию. Я спросила, что с ней случилось?!

Они сказали: «Это она еще от наркоза не отошла».

Я ничего не могла понять. Только через некоторое время один молоденький врач, сжалился надо мной и сказал, что она пережила дважды клиническую смерть, и что это какое- то чудо ,что она жива.Они ожидали другого.

Такой случай у них один на тысячу. Ела она очень медленно, и поэтому врачи разрешили мне приходить и каждые два часа, кормить ребенка.

В один из таких дней я пришла, но в реанимации никого не было, я прошла дальше, где сидела медсестра, она дала разрешение мне зайти и кормить Ангелину. Ее кроватка стояла с краю, около входа.

Пришла медсестра и начала делать обход деток.Один ребенок находился под аппаратом ИВЛ , она начала осматривать ребенка, потом аппарат, и вдруг сказала: «Опять аппарат сломался».

Крикнула своей коллеге, чтобы та пришла ей на помощь, но все делалось не спеша. Пришел врач, они вытащили трубку ИВЛ и начали грушей реанимировать ребенка(тут меня прогнали из палаты).

Через два часа я опять пришла кормить Ангелину, но тот мальчик был накрыт пеленкой, он умер. Аппарат ИВЛ на тот момент у них был один, и Ангелина провела под ним около двух недель. Вот так я провела в реанимации с Ангелиной полтора месяца.

Очень трудно описать и долго, все врачи твердили: «Оставь ее, она не жилец, еще себе родишь».

Дома три года ада! Кормили через зонд полгода, спала по 15 минут с реланиумом, кричала и никого не узнавала. Каждые две недели вспыхивал бронхит и приходилось колоть антибиотики, иначе температура улетала за 39 градусов.

Потом я вычитала про стволовые клетки. Наш поселок помог мне собрать деньги, и мы сделали подсадку стволовых клеток в Китае. Ангелина стала меньше болеть, стала жевать и кушать без блендера. Стала нас узнавать! Стала смеяться, а ведь где- то около года не было ни улыбки, ни слез.

У нас появилась возможность начать реабилитацию. Но российские клиники не рискуют Ангелину брать хоть на реабилитацию, хоть на операцию, т.к ребенок для них тяжелый и никто не хочет возиться с такими болячками.

Дочь понимает меня, смотрит мне в глаза, называет мамой, пытается что- то говорить, я не могу оставить все как есть.

Не могу чего-то требовать, у каждого своя жизнь, я все понимаю.. Но если у вас есть возможность помочь посильно ПОМОГИТЕ!

Мы будем вам очень благодарны!!!! Потому что пока у меня есть силы, я должна сделать ее жизнь лучше, медицина не стоит на месте, а там, глядишь, мозги начнут выращивать, а мы тут как тут…

Мартишиной Ангелина требуется операция на тазобедренном суставе.

Операция в Чехии, клиника Университетская, г. Брно.

Счёт на лечение 38400 евро.

Диагноз: постаноксическая энцефалопатия, спастический тетрапорез, симптоматическая эпилепсия, вывих тазобедренного сустава.

Людмила Мартишина

https://narzur.ru/nam-pishut-3/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРЫМСКИЕ ФЕРМЕРЫ РАССКАЗАЛИ, КАК У НИХ ОТНИМАЮТ ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ — СО ВСЕМИ ДОКУМЕНТАМИ, БИЗНЕСОМ И ПРОИЗВОДСТВОМ

Претензии о принадлежности земли возникли у Министерства имущества Крыма. Суды только начались, счет дел может идти на сотни, рассказали Business FM сами собственники. В чем состоят претензии и как теперь быть фермерам?

Ранее Business FM рассказывала историю крымского фермера, сыровара Дениса Ваньжи. На своем участке он возвел овечью ферму, продает молоко, мясо и шерсть. Спустя пять лет успешного развития бизнеса Министерство имущества Крыма подало к фермеру иск об отчуждении земли в пользу государства. При этом само же министерство ранее продавало этот участок частному лицу, то есть само выдавало разрешения.

Вскоре в редакцию обратился другой крымский фермер Роман Угольков с похожей историей.

Роман Угольков, фермер «Я решил приобрести земельный участок в Крыму, было желание заложить ореховый сад. Списались с человеком, встретились, земельный участок понравился, запросили разрешение на продажу у Минимущества. Разрешение на продажу называется «отказ от преимущественного права выкупа», по факту оно является разрешением на продажу. Сделка проходила у нотариуса, нотариус все проверил, дальше документы подали в Госкомрегистр. Проверил, зафиксировал. Я спокойно купил земельный участок. После этого по моему участку прошел крымский энергомост. Этот участок стал непригоден для использования. Я решил этот земельный участок тогда продать, поскольку купил другой. Я опять запросил разрешение на продажу, еще три раза мне давали разрешение, и вдруг внезапно в конце прошлого года мне приходит исковое заявление о том, что этот участок у меня хотят изъять».

Более того, по словам Романа, на суде представитель Минимущества показал папку с сотней листов — перечень фамилий собственников, к которым у министерства есть претензии. Можно понять примерный масштаб будущих разбирательств. А ведь это все действующие производства, чей-то успешный бизнес, основанный на земле, полученной по всем правилам, говорит Роман. На суде аргументация Минимущества о причинах претензий была в духе «мы не согласны и мы против», какой-то конкретики не приводилось. Вся эта история похожа на частную инициативу, неразумную, но очень масштабную, считает фермер. Более того, есть вопросы и по форме искового заявления, говорит Роман Угольков.
«Странным выглядит то, что в исковом заявлении постоянно фигурирует законодательство Украины. Каким образом российский суд может рассматривать законодательство иностранного государства в отношении регистрационных сделок с объектом недвижимости на территории РФ? Я приобретал в РФ недвижимость, принадлежащую РФ. Мне в исковом заявлении пишут про законодательство иностранного государства».

Когда Крым был в юрисдикции Украины, все земельные участки на территории полуострова были либо на паях, либо в бессрочном пользовании. Это была общая практика, Минимущества тогда без проблем выдавало разрешения под крестьянско-фермерские хозяйства. Когда Крым вошел в состав России, у фермеров появилась возможность перевести землю в собственность простым заявлением, чем многие и воспользовались. Землю приватизировали, а потом вдруг начали получать иски от того же Минимущества об отчуждении земли. Ситуацию комментирует управляющий партнер юридической компании «Прецедент консалтинг» в Крыму Станислав Петров.

Станислав Петров, управляющий партнер юридической компании «Прецедент консалтинг» в Крыму«Волнами, такими ковровыми методами пересматриваются старые договоры. Сейчас мы ждем очередную волну пересмотра земельных отношений на Южном берегу. И видим сейчас активность по землям сельскохозяйственного назначения. То есть история, к сожалению, не уникальная. Первое, чем бы я озаботился на месте фермеров, — я бы обратил внимание на процессуальный срок. Если сделки были в 2016 году, наверное, можно подумать о том, что, возможно, сроки для того, чтобы Министерство имущественных и земельных отношений проявляло такую процессуальную активность, уже истекли. То есть если там есть требование признания договора купли-продажи недействительным, то год, если с требованием земли — то три года. Суд применяет нормы права, которые применялись на момент заключения сделки или вынесения соответствующего решения. В целом тут приходится только надеяться хотя бы на относительную независимость судей».

Кейс фермера Дениса Ваньжи как прецедентный случай на федеральный уровень вынес известный сыровар Олег Сирота. Он обратился к главе Крыма Сергею Аксенову и вице-спикеру Госдумы Алексею Гордееву. В деле Романа Уголькова следующее заседание будет только через месяц. Комментарий от самого Министерства имущества Крыма на момент публикации материала получить не удалось.

Евгений Перельчук

https://narzur.ru/krymskie-fermery-rasskazali-kak-u-nikh-otnimajut-zemelnye-uchastki-so-vsemi-dokumentami-biznesom-i-proizvodstvom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБЫКНОВЕННОЕ КИТАЙСКОЕ ЧУДО

«В России постоянно ведется работа по борьбе с бедностью, хотя иногда этому мешают различные факторы». Об этом заявил Песков. Это сказано на фоне победы Китая над бедностью 800 млн чел. Что-то вроде: «и у нас, и у нас…» Ну да, плохому танцору всегда мешают «различные факторы».

(С.С. Сулакшин)

Лидер КНР Си Цзиньпин на собрании, посвященном успехам в борьбе с бедностью, доложил, что Китай добился полной победы над абсолютной нищетой. По его словам, за последние восемь лет удалось вывести из нищеты 98,99 миллиона сельских жителей, а из списка бедных районов исключили 832 уезда и 128 тысяч деревень. На это китайское правительство потратило почти 1,6 триллиона юаней (порядка 246 миллиардов долларов). Всего же за время политики реформ и открытости, провозглашенной в конце 1970-х, от бедности избавились 770 миллионов человек, добавил Си Цзиньпин.

«За этот период Китай внес 70 процентов в глобальную борьбу с искоренением бедности. С такими успехами Китай создал еще одно чудо, которое останется в истории», — подчеркнул он.

Си Цзиньпин впервые провозгласил идею борьбы с бедностью в 2013 году, во время инспекционной поездки в провинцию Хунань. По его словам, нужно обеспечить вступление малообеспеченных слоев населения и слаборазвитых районов в «общество всеобщей средней зажиточности». Власти Китая ставили целью добиться этого до конца 2020 года, несмотря на пандемию коронавируса. И добились.

Что тут можно сказать, кроме как процитировать товарища И.В. Сталина: «Что делать будем? Завидовать будем». Шутка, завидовать не надо — это грех, а вот порадоваться за китайских соседей и сделать для себя некоторые выводы можно и нужно.

В России тоже есть и лидер, и правящая партия, и программы борьбы с бедностью, но ни о каких экономических чудесах пока не слыхать. Как известно, президент РФ Владимир Путин ставил задачу по двукратному снижению числа граждан, живущих за чертой бедности на 6-летний срок. В утвержденный три года назад план достижения национальных целей развития было заложено снижение уровня бедности до 11,1% в 2020 году, 9,3% — в 2022-м и 6,6% — в 2024-м. Из нищеты предполагалось вытащить около 9 миллионов человек за счет ускорения экономического роста до 3% и выше, увеличения несырьевого экспорта на 80% и доли осуществляющих инновации компаний — с 16% до 50%.

Но еще до пандемии грандиозный план начал давать сбой: в 2019 году за чертой бедности проживали 12,3% населения (вместо 12%). По итогам 2020-го реальные располагаемые доходы россиян упали еще на 3,5% и откатились на уровень 2010 года. Зарплаты в пересчете на доллары рухнули до минимума за 11 лет. Армия бедных пополнилась еще на 1,2 млн человек. На конец третьего квартала, согласно даже Росстату, имеющему склонность к лакировке действительности, 18,8 млн россиян, или 12,8% населения, имели доходы ниже прожиточного минимума, который Минтруд установил на уровне 12 542 рубля для трудоспособного населения, 9 519 рублей для пенсионеров и 11 580 рублей для детей. Хотя поскольку на прожиточный минимум на самом деле нельзя прожить (выжить можно, но не факт), то его размер не следовало бы использовать для расчета количества людей, живущих за чертой бедности.

Признав невозможность анонсированного «прорыва» за шесть лет, правящий режим решил осуществить его за десять, таким образом новый план достижения национальных целей, в том числе по бедности, со сроками, сдвинутыми на 2030 год, внесен в правительство 1 марта и ожидает утверждения Советом по национальным проектам. А еще 10 лет нищеты для нищего, постоянно экономящего на питании, медикаментах, одежде и обуви (у нас тут не солнечная Африка, знаете ли), означает практически гарантированно умереть в течении этого срока.

Тревожные звоночки следуют один за другим. Почти 70% потребителей в России вынуждены следить за расходами и экономить в связи с последствиями пандемии. Об этом говорится в исследовании NielsenIQ: семь из десяти (69%) потребителей в России оказались вынуждены следить за расходами и экономить.

«Падение инвестиций; сокращение международного сотрудничества; устойчивый спад доходов населения и рост доли бедных; увеличение доли «бюджетников» в трудовых ресурсах; сокращение количества юридических лиц; малая доля МСП; рост налоговой нагрузки без роста ВВП — это признаки «государственной онкологии» в анализах», — считает основатель Movcahn’s Group Андрей Мовчан.

Агентство Bloomberg включило Россию в список «горячих точек», где рост цен на продукты может спровоцировать угрозу социального взрыва из-за бедности, вынуждающей потребителей тратить значительную часть заработка на еду (причем о качестве этой еды уже никто и не заикается).

Но в Кремле с упрямством, достойным известного четвероногого и длинноухого животного, продолжают считать «неверными» данные, показывающие, что спад доходов российских граждан в год пандемии оказался выше среднего по миру, о чем и заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. «С этими публикациями мы не согласны», выводы аналитиков «неверны», а в Кремле имеются «другие данные», подчеркнул г-н Песков. О каких именно данных идет речь, он не уточнил.

Он также обратил внимание, что для российских властей и президента борьба с бедностью «является абсолютнейшим приоритетом». «Именно эта тема фигурирует во всех национальных планах развития. Безусловно, без этой темы не проходит ни одно Послание президента Федеральному Собранию и собственно работа по борьбе с бедностью ведется на постоянной основе», — заявил Песков.

А год назад его шеф потряс до глубины души всю российскую общественность следующим откровением: «Если вы думаете, что средний класс — это так, как живут во Франции, в Германии либо в США, то это не соответствует действительности. Средний класс в каждой стране разный. Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в 1,5 раза больше, чем МРОТ… У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%». После чего и родился знаменитый мем о среднем классе «семнадцатитысячников».

И вот что в связи с вышеперечисленным вдруг пришло на ум. В 1911 году был опубликован фельетон Я. Гашека «Заседание верхней палаты». Для справки: верхняя палата австрийского Имперского совета (рейхсрата) состояла из принцев крови, князей церкви, высшего дворянства, а также членов, пожизненно назначаемых императором «за оказанные церкви и государству услуги». Краткое содержание этого рассказа, написанного в виде стенограммы заседания, следующее: изначально предполагалось обсудить проект закона по борьбе с дороговизной, но присутствующие дружно сошлись на том, что никакой дороговизны не существует, даже наоборот — в Париже устрицы подешевели, автомобиль марки «Бенц» продается на пять процентов ниже, чем в прошлом году, равно как и арабские скакуны упали в цене. А вопрос дороговизны раскручивается «неблагонадежными политическими элементами»: «Порядочный человек никогда не жалуется на то, что цены на продовольствие растут. Для порядочного человека не существует самого понятия дороговизны. У кого не хватает денег, тому не обязательно есть три раза в день». В итоге высокое собрание пришло к выводу, что сильно вздорожали только старые испанские вина и черепахи, посему была создана комиссия, призванная выработать предложение об отмене пошлины на старые испанские вина и черепах. А законопроект о борьбе с общей дороговизной был отклонен во втором и третьем чтении.

Ничего не напоминает? В свете прозрачных намеков экспертов Bloomberg на угрозу социального взрыва из-за бедности, которую упорно отрицает Кремль, вспоминается, что за 1911 годом последовал 1917-й, не в последнюю очередь из-за политики тогдашнего правящего класса всеми силами отрицать очевидное и воспринимать проблему нищеты и дороговизны исключительно на элитном уровне, в духе незабвенного «если у них нет хлеба, пусть едят пирожные».

Степень неравенства в современном мире, согласно диагностике Партии нового типа, приближает его к порогу глобальных революционных потрясений, так что пусть ребята из Bloomberg не спешат злорадствовать — коснется всех, в той или иной степени. Но особо остро и исторически парадоксально стоит тема неравенства в современной России. По доле принадлежащих наиболее богатому одному проценту населения совокупных общественных благ Россия занимает абсолютное первое место в мире. Парадоксальность этого положения состоит в том, что именно она была в истории автором идеи равенства в мире, и эта идея традиционно была одной из основополагающих для русского сознания.

Заблудилась Россия, поизносилась и изголодалась в эпоху ельцинизма-путинизма, но нет ничего невозможного при условии, если государством управляют профессионалы, ответственные люди и патриоты своей страны, как блестяще это доказал пример КНР. Что может помочь Отечеству выбраться из ловушки хронической и усугубляющейся нищеты? Следующие, например, меры, в которых нет ничего сверхъестественного, просто надо поставить задачи, определить цели, наметить сроки, приложить усилия и ответить за неправильно сделанное (или не сделанное):

— прогрессивная шкала налогообложения;

— поддержка российской промышленности — создание новых производственных мощностей, активизация государственного заказа и рост государственного инвестирования, стратегическое планирование промышленной политики;

— стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация — отказ от плавающего курса, от политики регулирования инфляции через сдерживание денежно-кредитной массы;

— решение жилищной проблемы населения путем предоставления ипотечных кредитов под 1–2%, государственного строительства жилищного фонда для малообеспеченных, молодых семей и молодежи;

— увеличение расходов на образование, отказ от коммерциализации сектора;
— возвращение бесплатного и качественного здравоохранения;

— снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса, сокращение зарплат ТОП-менеджеров;

— повышение оплаты труда населения России.

Но профессионализм и ответственность власти — это не про путинских госдеятелей, которые даже не понимают, что говорят, заявляя о том, что уже десятилетиями президент и правительство толкут воду в ступе, преодолевая хроническую бедность вверенного их попечениям населения «на постоянной основе» (!) в богатейшей стране мира. Причем без каких-либо осязаемых народом результатов, кроме так называемого «роста показателей в отрицательном сегменте». Хотя, может быть, яхты класса люкс, а равно старые испанские вина и устрицы действительно подешевели, а мы просто по серости и безлошадности своей не в курсе.

Кремлевские управленцы бы и до 2030 года спокойно разглагольствовали, о том, что борьба с бедностью для них «является абсолютнейшим приоритетом», следуя избранной ими порочной стратегии тянуть время, пока тянется — «либо падишах, либо ишак», если бы не грандиозная подстава, внезапно прилетевшая от товарища Си, у которого «различные факторы» точно такие же: и пандемия, и торговая война с США, и мировой экономический кризис, да и населения в КНР поболее будет… Но у китайских властей несмотря ни на что вытанцевалось, а вот к нашим эффективным «танцорам» у российских граждан накопились вопросы, от которых на фоне китайского чуда отвертеться будет уже очень сложно.

https://youtu.be/DOGdSx15_F8

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/obyknovennoe-kitajjskoe-chudo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЬШАЯ ТРАНЗИТНАЯ ИГРА

«Никогда никому ничего не хватает. Это основной закон термодинамики. Мне никогда не хватало виски… Вот вы – молодой человек, вам когда-нибудь хватало баб? Так вот, ни Standard Oil, ни Royal Dutch Shell никогда не будет хватать нефти».

Джон Дос Пассос

Принято считать: современная модель глобализации вошла в пике 11 сентября 2001 года. Мирный («мягкая сила») транзит национальных экономик (Nation State) в интернациональный формат сменился на мобилизационный («умная сила»). Светлый лик храма на холме перестал обеспечивать добровольную трансформацию. К добрым намерениям и баблу добавили револьвер системы Кольт.

Публично концепт «умной силы» озвучат позже. Буш-младший использует его на саммите G8 в Си-Айленде (2004), когда будет объявлять о новом прочтении конструкта «Большой Ближний Восток» (Greater Middle East/GME). Суть первого и второго (концепта и конструкта) раскроет Кондолиза Райс, заявив об отказе США поддерживать местные авторитарные режимы ради стабильности и о начале борьбы за демократию (дестабилизация).

В современной модели экономики все трансформации начинались и начинаются с нефтеносных районов планеты. Нынешняя трансформация началась задолго до 11.09.2001…

Нефтяной голем

Геополитический конструкт GME актуализировался в начале 1980-х годов. В состав Ближнего Востока географически были включены нефтеносные и транссредиземноморские страны Магриба (Алжир, Ливия, Тунис, Марокко, Мавритания), трансазиатские (Пакистан, Афганистан) и африканские стражи «Ворот скорби» – прохода между Красным морем и Индийским океаном (Судан, Эритрея, Джибути, Сомали). Вскоре конструкт получит геоэкономическое наполнение.

«Новый Ближний Восток» – назовёт свою книгу, вышедшую в 1993 году, бывший премьер Израиля Шимон Перес. Новым в проекте GME станет идея создания за счёт ресурсов региона центра интеграции на базе Израиля. «Перед Израилем стоит жёсткий выбор: быть Великим Израилем на основе численности управляемых палестинцев и площади оккупированных территорий, или же быть Великим на основе объёма рынка, который он охватывает».

В 1997 году Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска» (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) раздвинет географию конструкта GME ещё шире, включив в него Балканы, Закавказье (Азербайджан, Армения, Грузия) и Среднюю Азию (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан).

Политически конструкцию должен был скрепить блок ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдавия) с планируемым созданием собственных сил самообороны. А геоэкономический смысл «новый GME» стал обретать только благодаря развалу СССР.

Война в Чечне направит каспийские углеводороды в Европу, впервые в истории России минуя её территорию (Баку – Тбилиси – Джейхан). При пассивном участии (бездействие) Москвы начнёт складываться принципиально новая конструкция GME. Завершить её формирование должно было создание Транскаспийской трубопроводной системы.

Труба через Каспий превращала Среднюю Азию, классический Ближний Восток и Закавказье в единый нефтегазовый коллектор, изолируя Иран и Россию. Его врезка через Балканы в Балто-Черноморский коллектор (проект нефтяного «Междуморья»: Украина, Белоруссия, Польша, Литва) создавала конгломерат из шести макрорегионов. Чёрное море («расчётный стол» Великого шелкового пути) превращалось в евро-атлантический залив.

Строилась новая политическая география (субъектность рынка). Общий транзит в отличие от морских поставок углеводородов требует создания пространства «общей нормы»: таможенные тарифы, контрактное право, силовой контур обеспечения исполнения обязательств. Иными словами, требует унифицированной юридической и пенитенциарной системы, поддерживать которую ни одна из стран «нового GME» не способна.

В случае реализации конструкта Россия теряла позиции на рынке, Европа – право голоса, а арабские страны – зачатки/остатки суверенитета. В энергетическое сердце планеты вживлялся клапан (регулятор), обеспечить работу которого могли только США (НАТО). Россия, Западная Европа и Китай, отрезанный от GME Афганистаном, выпадали из политически активной картины мира. Превращались в то, что в англосаксонской политической семантике называется «страны-безбилетники».

Параллельно (авансом) с возведением нового конструкта разгонялась капитализация нефтеносных стран. За два года (1999–2001) цена на нефть аномально вырастет более чем в три раза (с 10 до 35 долларов за баррель), вопреки постоянному повышению квот ОПЕК, а в следующие семь лет отрастёт почти до 140 долларов за баррель. В течение 100 лет, предшествующих этому росту, совокупная цена на сырьё в реальном выражении снижалась в среднем на 0,7 процента в год, обеспечивая прирост потребления и прибыли стран финансового сектора мировой экономики.

Вслед за нефтью стали расти цены на топливо. В 2001 году по Европе покатились так называемые бензиновые бунты. Попытка европейских правительств обвинить во всём ОПЕК провалилась.

В ходе полемики выяснилось: более 80 процентов цены на бензин формируется за счёт налогов стран-импортёров. Оказалось, на «нефтяной игле» не сидят развивающиеся страны, а висит социальный мир и порядок развитых стран.

Любопытно, что одновременно с «бензиновыми бунтами» в Европе поднялась антимиграционная волна. Инициатором темы, помимо политиков-консерваторов, выступили Ватикан и католические священники. Европейская ксенофобия и антиизраильская повестка ускорили сближение арабских стран, страны ОПЕК консолидировались на антидолларовой повестке (Венесуэла, Ливия и Ирак выступили за перевод нефтяных расчётов в евро).

Процессы, зародившиеся на рубеже веков, сегодня определяют политическое лицо планеты. Когда из мегапроекта был выдернут транскаспийский стержень, США сменили политику пряника на кнут. Для Лукашенко Балто-Черноморский коллектор – предмет торга, основа существования «многовекторного» режима, вопрос жизни и смерти.

Стержень из проекта выдернул Иран, который настаивал (продолжает настаивать) на исключительном праве прибрежных стран общими усилиями добывать ресурсы Каспия. Россия изначально согласилась с секторальным разделом дна Каспия и присутствием западных компаний, но упёрлась в вопросе общего водного пространства, что требует, по мнению Москвы (но не Баку и Ашхабада), согласия всех каспийских государств на строительство трубы.

Вести игру в скрытом формате стало невозможно и бессмысленно. В 2004 году Буш заявит о большой демократизации GME, а в 2006-м, во время Второй (спонсируемой Англией и США) ливанской войны конструкт легализуют. Премьер Израиля Эхуд Ольмерт и госсекретарь США Кондолиза Райс объявят, что война является началом реализации концепции «Новый Ближний Восток». Ирак к этому моменту уже был повержен.

В 2007 году Путин произнесёт Мюнхенскую речь. Через год Китай и Индия провалят Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО, отказавшись вскрыть свои финансовые системы. Инфраструктурный кризис трансформируется в финансовый. Заблокирован будет не просто рост отдельных сегментов мирового рынка, а система управления моделью роста (возможность прогнозирования).

Шёлковый путь наоборот

В 2008 году встала задача не пустить «вертолётные», вновь напечатанные деньги на развивающиеся рынки, лишить ресурсные страны возможности капитализировать свои стратегии роста. Цветные революции, «арабская весна» и войны дестабилизировали страны GME (демократизация), сузив их прогнозный горизонт (предсказуемый рост). Риск потери инвестиций («цена страха») достиг пороговых размеров.

(N.B.: «Цена страха» инвестиций в развивающиеся страны выросла не только для транзакционного центра мировой экономики (банковская система Запада), но и для самих развивающихся стран, финансовая политика которых подчинена мировому эмиссионному центру (ФРС США). Это хорошо видно на примере России. Отказавшись в 90-е от собственной кредитно-денежной системы, мы «храним» сбережения в чужой валюте и вынуждены их наращивать «на чёрный день» в ущерб инвестициям в своё развитие.)

На дефицитном по своей природе рынке было создано ситуативное изобилие. Рост сланцевой добычи в США, блокировка Эр-Риядом усилий ОПЕК по снижению добычи, биржевая игра и «нелегальные» поставки исламским государством иракской нефти на мировой рынок девальвировали сырьевой фактор. Результатом стало паническое бегство капитала из сырьевого сектора в корпоративный (обвал 2014 года).

Игру на финансовом и нефтяном рынке дополнила информационная политика. Хайп вокруг глобального потепления, зелёной энергетики и антикарбоновых пошлин поместил экспортёров нефти в разряд отверженных («неприкасаемые»). В рамках существующей финансовой модели интеграцию производящего и ресурсного сектора мировой экономики на основе долгосрочной стратегии роста капитализировать невозможно.

Насильственная девальвация сырьевого сектора финансово расколола ресурсные и производящие страны, параллельно создав зону общих интересов (переговорная площадка) последних с транзакционным центром мировой экономики. Альтернативой переговорам производящего и финансового сектора по разделу «возникающей» из сырья новой прибыли является слом модели. Чтобы принудить производящие страны к договорённостям, США должны переломать ресурсные страны.

В отличие от России, плывущей долгое время по волнам, Китай всё это время вёл контригру – экономическую экспансию в страны «нового GME».

Пока США при поддержке Эр-Рияда и Анкары продавливали Баку – Тбилиси – Джейхан (Чечня, Хаттаб) с перспективой создания транскаспийской системы, Китай развернул в свою сторону трубопроводную инфраструктуру Средней Азии.

Четыре нитки газопровода из Туркмении (общий объём 65 млрд кубометров) и нефтепровод из Казахстана (20 млн тонн). Нефтепровод Восточная Сибирь – Тихий океан с ответвлением в Китай (30 млн тонн), газопровод «Сила Сибири» (38 млрд кубометров) и проект «Сила Сибири – 2» (50 млрд кубометров) запустили инфраструктурное переформатирование (новое пространство «общей нормы») всего евразийского континента.

Энергетическая политика Китая носила системный характер – не ограничивалась странами GME. Высокие внутренние темпы роста и низкая стоимость труда позволяли Пекину игнорировать логику глобального рынка (конъюнктура). Использовалась схема торгово-инвестиционного партнёрства (льготное кредитование, бартер «ресурсы в обмен на социальную инфраструктуру»). Никаких политических требований партнёрам Китай не выдвигал.

С 2005 по 2013 год общий объём сделок трёх энергетических гигантов Китая (CNPC, Sinopec, CNOOC) по приобретению зарубежных активов составил 123,5 млрд долларов. Зарубежная добыча (более чем в 50 странах) выросла в четыре раза (126 млн тонн нефтяного эквивалента в год). Экспансия шла на фоне падения эффективности традиционных лидеров рынка.

С 2000 по 2014 год ExxonMobil, Shell, BP, Chevron и Total увеличили инвестиции в разведку и добычу в четыре раза (с 29 млрд до 121 млрд долларов). При этом объём добычи нефти у них упал с 507 млн до 443 млн тонн, доля в мировых запасах нефти снизилась с 3,5 до 2,2 процента (газа – с 3,9 до 3,0 процента). Совокупный задействованный капитал за это время вырос с 310 млрд до 902 млрд долларов, а его эффективность (рентабельность) упала с 18,4 до 4,6 процента.

Последняя цифра особенно показательна. Она демонстрирует, как «вертолётные деньги» поднимали стоимость западных компаний (фиктивный рост экономики), несмотря на падение уровня запасов, добычи и доходности. Перед кризисом 2008 года рентабельность пятёрки мировых лидеров выросла до 24,8 процента, а после запуска «печатного станка» и обвала цен рухнула в пять раз, при этом задействованный капитал вырос в три раза.

Параллельно с падением доли мировых мейджоров рос объём добычи «мировых лузеров» – нефтяных компаний Ближнего Востока и России. При этом их капитализация из-за возросшей «цены страха» постоянно падала. Китай этим пользовался и продолжает пользоваться, отжимая своих «стратегических» партнёров в цене будущих поставок по условиям инвестиционного сотрудничества.

Пока союз ресурсов (Россия) и производства (Китай) складывается как патология, в логике актуальной финансовой модели – нерыночно.

Сближение в большей мере диктуется общими угрозами. Смогут ли Москва и Пекин выработать в рамках ШОС или БРИКС взаимовыгодный проект, требующий своей (независимой от США) системы межстрановых расчётов, – это главный вызов для них. Впрочем, как и для Вашингтона.

Сближение Китая и России формирует силовой паритет с транзакционным сектором мировой экономики (НАТО). Конфликт «хозяйствующих субъектов» переходит в военно-политическое пространство. В этом смысле символично, что заключение Москвой и Пекином газового «контракта века» по времени совпало с украинским Майданом и стартом новой холодной войны.

США осознанно и целенаправленно подорвали единство финансового рынка. Капитал заперли на фондовой бирже, отрезав его от реальных активов. Миру продемонстрировали, что объективация законов рынка не более чем фикция, навязанное восприятие. Системный конфликт трёх секторов мировой производственной цепочки трансформировался в двухсторонний – финансы против промышленности и ресурсов.

Ситуация патовая. Китай и Россия должны создать новую систему расчётов, если хотят использовать свои сбережения без «благословляю» от США. У Вашингтона задача противоположная – удержать мировое производство и ресурсы в своей юрисдикции (зона доллара), сохранив ликвидность ранее выданных гарантий / взятых на себя обязательств.

Курсом по ресурсам

Может показаться, что угроза распада глобального проекта, обострение борьбы за контроль над ресурсным сектором мировой экономики и «национальный реванш» оказались неожиданностью для конструктора и архитектора проекта. На самом деле это не так. К ликвидации проекта его автор и основной бенефициар готовился заранее.

В ноябре 2008 года национальный совет по разведке (НСР) США выпустил доклад «Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир», где был спрогнозирован дальнейший ход событий и обозначен возможный сценарий ответных действий Вашингтона. В числе основных угроз называлось появление новых национальных лидеров (на примере Ленина, Сталина и Мао Цзэдуна). Рост экономики Китая, Индии и всего АТР ставился в прямую зависимость от доступа к энергоресурсам.

Проблема в том, что «изменение мира» началось раньше прогнозного 2025 года, но и подготовка к нему стартовала много ранее.

Консолидировать свой энергетический сектор США стали за 10 лет до выхода доклада. Консолидация шла в виде объединения осколков первой и самой могущественной транснациональной компании мира – Standard Oil.

В августе 1998 года о слиянии объявили Amoco и British Petroleum (Standard Oil of Ohio, Standard Oil of Indiana, Atlantic). В декабре этого же года стало известно о грядущем объединении Exxon и Mobil (Standard Oil of New Jersey, Standard Oil of New York). В 2001-м о слиянии заявили Chevron (Standard Oil of California) и Texaco. Conoco (Continental Oil), последняя из семи «сестричек» дружной «семьи» Джона Д. Рокфеллера, объединилась с Phillips в 2002 году.

Продолжение: https://narzur.ru/bolshaja-tranzitnaja-igra/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

США ВЫБИЛИСЬ ИЗ СИЛ НЕСТИ ДЕМОКРАТИЮ В МИР

Новая американская администрация не будет насаждать демократию за пределами США путём военных интервенций и смены авторитарных режимов.

С таким заявлением выступил накануне новый госсекретарь США Энтони Блинкен. Он произнёс программную речь, в которой обозначил новые стратегические приоритеты внешней политики правительства Джо Байдена, а также пришедших к власти представителей Демократической партии.

В частности г-н Блинкен заявил следующее:

«… мы не будем продвигать демократию посредством дорогостоящих военных интервенций или попыток свержения авторитарных режимов силой. Мы пробовали эту тактику в прошлом. Какими бы благими намерениями она ни сопровождалась, это не сработало. Это принесло дурную славу продвижению демократии и привело к потере доверия американского народа. Мы будем поступать иначе».

Крайне примечательное заявление сделал мистер Блинкен. С одной стороны, прозвучало оно довольно неожиданно. Ведь «экспорт демократии», в том числе и в такой милитаристской форме, — это как раз программа американских демократов. Так сказать, их визитная карточка.

Политика, которую в своё время анонсировала сама Хиллари Клинтон, говорившая о «силах демократии», особенно актуальная сейчас, когда они снова захватили власть, свергнув президента Дональда Трампа и установив в стране настоящий, пока ещё цифровой террор против своих оппонентов. Ведь Трамп последовательно шёл к тому, чтобы увести Америку из всех подобных проектов и сосредоточить её на себе самой. Было бы логичным, чтобы сменившая его администрация демократов сделала полный разворот.

Тем более что г-н Байден буквально медитативно твердит фразу «Америка возвращается!». И тем не менее, теперь его госсекретарь делает такие заявления.

И с одной стороны, это как бы говорит только о смене тактики. Ведь Блинкен же не утверждает, что американцы перестанут «нести демократию» в принципе. Нет, он, по сути, сообщил лишь о замене методов. Намекая на то, что теперь они тем же самым будут заниматься «на удалёнке» — при помощи средств массовой коммуникации, собственных прикормленных «структур гражданского общества» (г-на Сороса и не только его). Тем более, что они как бы доказали свою результативность, в том числе и в самих Соединённых Штатах.

Это так. Но есть ещё один момент.

Знаете, что мне вспомнилось, когда я это заявление прочитал?

Уход Рима из провинций. Когда империя просто вывела из них свои легионы, оставляя всё на «лояльные местные режимы», которые тоже «доказали свою эффективность». И всё это делалось с очень похожей помпой.

Правда же была в том, что Рим уже был просто не в состоянии нести свой имперский венец. Он по-прежнему хотел, но ему уже не позволяла усиливающаяся дрожь в коленях, одряблевшие мышцы и проблемы с внутренней частью организма.

Какое-то время он ещё изо всех сил делал вид, что «контролирует ситуацию». И какое-то время та новая система даже работала. Но недолго и не везде. Потому, что территорию контролируют легионы.

Так было всегда. И всегда будет.

У наёмников — собственные резоны. У денег — тем более. А информационное доминирование — оно может очень быстро закончиться, когда всё больше стран начнёт следовать примеру Китая.

Но это всё — дело будущего. Сегодня же мы увидели первые лучи заката, озарившие самозваный «град на холме». И это хорошо.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/ssha-vybilis-iz-sil-nesti-demokratiju-v-mir/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КСТАТИ

В годовщину смерти мнение свое о Вожде я высказывать не буду, скажу другое. Сталина сейчас любят и уважают очень многие. И это несмотря на пропаганду, которую очень мягко можно назвать оголтелой, несмотря на поливание помоями, несмотря на все.

И причина этого феномена очень даже простая — люди видят, ЧТО творится вокруг и понимают — тогда такого не было, более того — быть не могло. Ибо Иосиф Виссарионович за союзников воевал, бандеровцев и прочих коллаборантов уничтожал, проворовавшиеся чиновники при нем пополняли не список Форбс, а список узников Особлагов, а страна хорошо или плохо, но шла вперед.

За это его и любят, за это и помнят, за это и прощают — и репрессии (а они были, и не только по отношению к виновным), и 1941, потому как за ним был 1945, и низкий уровень жизни, потому как он рос, медленно но стабильно. А судить человека ТАКОГО масштаба в наше время, когда за подвиг идет просто стоять за спинами, не спереди а сзади, нам не дано, не доросли.

Одним словом «был культ, но была и личность», а сейчас ни культа и ни личности, но народ почему-то вымирает, без войны и без катастроф. Кстати, есть способ опустить популярность Сталина до нуля — в сравнимые сроки, без репрессий и крови, построить вторую страну мира, сильную и процветающую, авторитетную в мире, без коррупции и воровства. 30 лет пробуют, народу перемерло/разбежалось страсть, а из результатов — только рассказы про галоши и бомбы, заложенные Лениным.

Так что повторюсь — не доросли мы судить ту эпоху. Называть предков дураками и маньяками просто, труднее сделать хоть 10 процентов того, что сделали они.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/kstati/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫ РЕШИЛИ, ЧТО УКРАИНА И ГРУЗИЯ БУДУТ ЧЛЕНАМИ НАТО — СТОЛТЕНБЕРГ

От редакции НЖ: в официальных российских СМИ часто твердят о том, что Украину никогда в НАТО не примут, мол, все эти разговоры — ерунда. А вы хоть когда-нибудь задумывались, господа хорошие, что Запад всё делает для того, чтобы поддержать любую страну в противостоянии с Россией? Вдруг Столтенберг не шутит?..

Грузия и Украина являются странами с разной географией и историей, но обе стремятся вступить в НАТО, и НАТО им поможет в этом, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, выступая в Колледже Европы в Брюгге.

«Двери НАТО остаются открытыми. На саммите НАТО в Бухаресте мы решили, что Украина и Грузия станут членами НАТО, но не назвали конкретную дату. Чтобы эти страны стали членами НАТО, они должны соответствовать стандартам альянса», — сказал Столтенберг.

По его словам, всем странам важно сосредоточиться на реформах и укреплении институтов, это поможет и Грузии с Украиной при вступлении в НАТО.

«Что касается Грузии и Украины, двух разных стран, с разным географическим положением и историей, эти страны стремятся к членству в НАТО, я обращаюсь к ним с посланием о том, что они должны сосредоточиться на реформах, модернизации институтов, укреплении демократических институтов, борьбе с коррупцией, внедрении реформ. Мы помогаем, поддерживаем осуществление этих реформ», — сказал Столтенберг.

По словам генерального секретаря НАТО, станет ли какая-либо страна членом НАТО, решать только самому суверенному государству.

«Россия не может отрицать этот процесс», — добавил генсек НАТО.

EADaily

https://narzur.ru/my-reshili-chto-ukraina-i-gruzija-budut-chlenami-nato-stoltenberg/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав