March 1st, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОЩАЙ, АВИАПРОМ

Очередная реформа Сердюкова грозит похоронить надежды отечественного авиастроения.
SOS — помогите! На прошлой неделе так начинался каждый разговор, когда раздавался телефонный звонок от моих давних знакомых из авиационных фирм. Всех волновало одно: совещание пяти начальников от авиапрома, состоявшееся 2 февраля в Москве. Известно о нем стало недавно, после того как кто-то из умельцев выудил протокол этой встречи в Интернете и разослал друзьям.
Из документа следует, что уже в этом году все авиационные фирмы — «Сухой», «МиГ», «Иркут», «Туполев» — будут выселены из Москвы. Процесс стартует 1 марта. По мнению специалистов, делается это для того, чтобы продать земли и всю столичную собственность авиапредприятий под застройку и таким образом рассчитаться с многомиллиардными долгами «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК). Приведет это к тому, что авиапром, который на протяжении всех постсоветских лет, как ни старались, не смогли задушить реформами, теперь наконец-то отмучается. Окончательно и навсегда.
Кто и что стоит за этим убийственным разгромом некогда легендарных авиационных фирм, выяснял «МК».
Если сразу сказать, что исполнителем этой реформы авиапрома выступает нынешний председатель совета директоров ОАК, а в недавнем прошлом министр обороны Анатолий Сердюков, то, пожалуй, дальше можно ничего и не писать.
С деятельностью этого крупного российского реформатора граждане страны знакомы хорошо. Реформу армии по Сердюкову помнят все. Результат — тоже: пришлось вызывать спасателя Шойгу, команда которого до сих разгребает последствия той «оптимизации».
Фирменный стиль реформ Сердюкова — подход к проблемам отрасли (причем любой) с точки зрения коммерсанта: выгодно — не выгодно. Это главное. Решения проводятся без лишнего шума и обсуждений. Что именно резать — боевые части или авиационные КБ, — не суть важно. При этом люди, идеи, традиции, государственная необходимость — ненужные химеры, мешающие быстрому продвижению вперед к получению финансового эффекта.
К примеру, при Сердюкове вдруг выяснилось, что армии слишком дорого содержать военные аэродромы, особенно на Крайнем Севере. Их приказали сократить в десятки раз, а все самолеты уместить на оставшихся — крыло к крылу. Напрасно военные пытались доказать, что в случае атаки по такому скоплению техники противник сможет уничтожить ее одной ракетой. Самолеты даже не успеют взлететь и рассредоточиться — просто негде. Аргументы профессионалов не работали. Они противоречили главной коммерческой формуле: выгодно — не выгодно.
Возвращать все на позиции здравого смысла с учетом оборонных задач пришлось уже Шойгу и новому Генштабу.
И вот теперь под ту же коммерческую формулу попал российский авиапром. Кому все это после предстоит разгребать — сказать пока трудно. Но то, что делать это придется, специалисты отрасли понимают уже сейчас. Только их мнения никто не спрашивает. И не спросит. Анатолий Эдуардович рядом с собой профессионалов не видит. Ни в чьих советах не нуждается. В армии при Сердюкове в военных специалистах видели только «зеленых человечков».
А я все же попробую аргументы озвучить. Говорить буду не от себя. От тех людей, которые всю свою жизнь строили самолеты, а теперь просят о помощи, по простоте душевной все еще надеясь, что пресса — четвертая власть в стране. Не могу называть их имен, иначе во время грядущей отраслевой реформы — а она в любом случае состоится — они станут первыми, кто пойдет под сокращение.
В ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ
Понятно, что ни одна реформа не проходит под лозунгом: «Сделаем хуже, чем было до нас!». Так что обоснование кардинальных перемен в российском авиапроме окутано самыми прекрасными смыслами: «исключение дублирующих функций», «развитие конструкторских школ», «создание общекорпоративных центров компетенций», «централизация управления предприятиями»…
Короче, за все новое против всего старого.
Судя по вышеупомянутому протоколу, реализовано это «новое» будет за счет «корпоративной трансформации» группы ПАО «ОАК». Честно говоря, сложно припомнить пример, когда бы частный случай «корпоративной трансформации» мог вывести целую отрасль в лидеры мирового рынка. А ведь именно такие цели ставят реформаторы. Но не будем придираться. Рассмотрим «трансформацию» поближе.
Выглядит она примерно так: от всех фирм отделяются их КБ и передаются «под крышу» ОАК. При этом «осуществляется изменение юридических адресов» существующих КБ «на промышленные площадки (заводы)».
Затем КБ отправляются на некую единую для всех площадку, пока не ясно какую, но в отрасли ее уже успели окрестить «братской могилой». Другая часть персонала фирм может продолжить трудиться по месту своих серийных заводов: «миги» — в Нижнем Новгороде или Луховицах, «туполя» — в Казани, «ильюшинцы» — в Ульяновске, «суховцы» — в Новосибирске или Комсомольске-на-Амуре.
Обратите внимание, как тонко подано: не выселение, не эвакуация, как во времена войны, а «изменение юридических адресов». То есть здания, корпуса, территории, более не обремененные юридическими адресами уничтоженных фирм, остаются в полном распоряжении ОАК. Придумано изящно, с размахом, а главное — законно. Ничего не попишешь — реформаторский опыт. Экс-министр обороны Сердюков уже проделывал такие штуки.
К примеру, когда 65 высших военных учебных заведений страны ужал до трех учебно-научных центров, 11 академий и трех университетов с филиалами. Им тоже меняли юридические адреса. Самая памятная история — слияние легендарных военных академий Жуковского и Гагарина.
Военно-инженерная академия имени Жуковского с несколькими уникальными научными школами и золотой профессурой располагалась в центре Москвы, у станции метро «Динамо». Не менее известная Академия имени Гагарина, где учился высший летный комсостав, — в подмосковном Монине. В результате рокировки ценные территории освободили. Гибрид вузов так потом и называли — академия ЖуГарина. Ее загнали в Воронеж, чтобы скрестить с остатками вузов из Иркутска, Ставрополя и Тамбова. В Воронеж никто из преподавателей столичных академий не поехал. Они были уволены. Знаменитые научные школы остались в прошлом.
Из разговора со специалистом фирмы «Ильюшин»:
— В 41-м, когда была угроза захвата Москвы и предприятия эвакуировали, «Ил» должен был уехать в Самару. Но Ильюшин сам пошел к вождю и сказал, что в этом случае придет конец его КБ. «Ил» не тронули. С тех пор он оставался на старом месте, в районе Ходынского Поля. Теперь вот и войны нет, а «Ил» «эвакуируют». Отстоять его больше некому… За 81 год жизни предприятия было три генеральных конструктора. А с 2014 года, с тех пор как ушел из жизни Виктор Ливанов, за шесть лет — уже седьмой! И так везде. На «Иркуте», офис которого находился на месте КБ Яковлева, в районе Сокола, убрали Олега Демченко. Мешал менеджерам. Им нужны площади в столице под застройку. При чем тут российская авиация? Будем летать на «Боингах».
Из разговора с высокопоставленным специалистом авиаотрасли:
— А куда при этом денется дорогостоящая экспериментальная база КБ для отработки боевых и гражданских авиационных комплексов? Ну ладно, большинство стендов, что на территории «Ильюшина» и «Туполей», и так уже уничтожены. А у «Сухого» с комплексом зданий на Полежаевке есть серьезные стенды для отработки боевых систем. Нам, конечно, расскажут, что их отвезут на новое место. Так не отвезут! Их нельзя перевезти. Можно только сломать и построить заново. Но представляете, какие это деньги? Не один миллиард. И не рублей, а долларов!
Из разговора со специалистом фирмы «Сухой»:
— Реформа готовится келейно. Нет ее проработки в профильных экспертных структурах, военных авиаинститутах. Шойгу был против объединения «Сухого» с «Мигом». Тогда Слюсарь придумал убрать все управляющие структуры авиакомпаний, чтобы сохранить ОАК. Разбил на три части — военную, транспортную и гражданскую, и назвал это центрами компетенций. Хотя никакими «компетенциями» в ОАК и не пахнет. Структура раздута за счет блатных и родственников. От нас они все время хотят только отчеты, а от них самих реальной помощи не видно.
…Сегодня сообщили: до сих пор не ясно, что будет с сотрудниками корпоративного центра «Сухого». Такое впечатление, что в планах Сердюкова сначала провести перерегистрацию головной компании — ПАО «Компания Сухой» в Новосибирске, а потом предложить всем туда переехать. Никто, конечно, не поедет, только что вопрос сокращений сам собой решится: все просто будут вынуждены сами уволиться. Реформы в вертолетной отрасли уже привели к резкому снижению выпуска и продаж вертолетов. Переезд наших головных компаний приведет к массовому уходу профессионалов.
Из разговора со специалистом фирмы «МиГ»:
— Вы мне прислали этот протокол, я на следующий день кому его ни покажу на работе, у всех глаза круглые делаются. Даже в руководстве ничего не знают. Хотя мы уже давно входим в ОАК. Я узнавал: сотрудники всех компаний ОАК не знают планов реорганизации. Все возмущены таким отношением к авиационной промышленности. Понимают, что идет целенаправленное ее уничтожение, но никто ничего сделать не может. Настроение у всех угнетенное. Для чего менять юридический адрес? Чтобы наши здания отнять, продать и площади застроить? Все же это прекрасно понимают — дураков нет. Посмотрите на жилой микрорайон на месте прежних площадей фирмы Туполева. Там, кстати, до сих пор расследуют махинации с недвижимостью. То же будет и с нами.
Ну, а как же производство? Где людям работать? Выходит, в столице только торговые центры и спальные районы нужны? Куда инженерам деваться? Всех в Комсомольск-на-Амуре? Такие решения только убивают нашу промышленность. В вашей же газете недавно прочитал анекдот: как это у нас нет промышленности? У нас воруют в промышленных масштабах.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/proschay-aviaprom

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЯСНЯЮ НА ПАЛЬЦАХ

На днях один из сетевых знакомых в очередной раз спросил, почему команда поддержки Программы Сулакшина не присоединяется к какой-нибудь «двиге», типа тех, что организовывает так называемая оппозиция? Почему «так называемая», отвечать уже нет смысла, на этот счёт профессор Степан Сулакшин выпустил десятки видеопередач и написал сотни текстов.
Вкратце: истинная оппозиция утверждает новую систему жизнеустройства, новую парадигму развития страны, а не прыгает в банку к паукам, чтобы пободаться за частичный контроль над центром существующей системы путинизма.

1. Но вернусь к вопросу. Действительно, почему мы, например не с Грудининым? Извините, а чем идеалы энного количества его шагов отличаются от вполне хлебных и подстроенных под нужный ритм системы бравых маршей КПРФ? Какая разница для страны и народа — кому Путин будет вручать медальки — Геннадию Андреевичу или Павлу Николаевичу?
А почему мы не с Платошкиным?
Здесь вопрос находится в другой плоскости: почему он не с нами, если он не подставной и настоящий, и говорит не то, что велено, а то, что на душе, на уме и на деле? Ведь, собственно Программа Сулакшина «Настоящий социализм» появилась задолго до того, как Николая Николаевича выпустили в эфиры федеральных каналов. И уж если брать за основу программу государственных преобразований, то необходимо поддержать серьёзные труды учёных Центра Сулакшина (с проектами новой Конституции, доктринами, законопроектами и научными выкладками по любому из вопросов), нежели пару листов о «новом социализме». Вообще, что такое «новый социализм» Платошкина? Кто-нибудь может пояснить?
Я обращался к нескольким товарищам из группы его поддержки, но ничего, кроме политической абракадабры, нецензурных отписок или банов в ответ не получил. Что навевает мысли: нет никакой идеи за новым социализмом. Банальная попытка попиариться на ниве ностальгии по СССР и получить заветный мандат в депутатское кресло какого-нибудь уровня.
Давайте представим, что нынешний строй путинской России охраняемый в бункере мозг державы назовёт новым социализмом. И ведь отчасти будет прав. Рассудим так: пенсии в стране платятся? Платятся. Социальные пособия? Да. Материнский капитал? Тоже. Больничные, отпуска? Всё в наличии (если по закону, а не по понятиям рынка). Охрана труда? Согласно Трудовому Кодексу имеет место. Больницы, клубы, школы работают? Работают. И оказывают условно-бесплатные услуги.
Не устраивал народ старый социализм брежневско-горбачёвской закваски, получите новый — ельцинско-путинский. Корявый. Коррумпированный. Насквозь бестолковый и деилогизированный. Существующий за счёт продажи сырья и ресурсов. Полубандитский. Закостенелый. Бессмысленный. Ну, какой есть. Просто требует коррекции. Это если рассуждать по логике нового социализма на двух страницах от Платошкина.
Вон, в Северной Корее тоже социализм так себе. Возможно, даже похуже путинского будет. А кампучийский? То-то же! Венесуэла свой социализм при Чавесе за счёт углеводородов поднимала. Да и поздний СССР недалеко ушёл. Кто-то сделал выводы из причин распада советского социализма? Кроме учёных Центра Сулакшина кто-то вообще задавался такой целью: проанализировать ошибки, просчёты, преступления коммунистических боссов Советского Союза и на основе этого анализа создать иную модель развития социалистического государства. Которая, в общем-то, не противоречит ни доктринам Маркса, ни учению Ленина и Сталина, ни современным рыночным и плановым механизмам, ни опыту скандинавских социалистических преобразований?

2. Это было бы странно — обладать такой бесценной для России Программой — и идти скакать на площади «за Навального».
Кто-нибудь задавался вопросом: а за что там скакать? За какую Россию? За какие конкретно перемены? В 1991 году уже прыгали по всем городам и весям. Тоже перемен требовали наши сердца, глаза и пульсация вен. Хотели? Хотели! Сильные мира сего подумали, и удовлетворили наше желание. Провели перемены. Не нравятся? Мы не этого хотели? А при чём тут тогда Навальный? Он что, предлагает иную модель социалистического общества? То, что он предлагал в своей программе, в общем-то является логическим продолжением ельцинизма-путинизма, завёрнутого в новые фантики «счастья». Ознакомиться с анализом его писаний (а также программ Платошкина, КПРФ, Жириновского, Грудинина и т. д.) можно здесь.

3. У нас стало принято обвинять правоохранителей, мол, они, служаки эдакие, поддерживают действующий режим, гоняют оппозицию, выступают против народа. Как было сказано выше, не оппозицию настоящую, а так называемую. Правоохранители — полицейские, чекисты, прокуроры, судьи — у нас ведь пусть и не самые кристально чистые, но все преимущественно с высшим юридическим образованием. Не следует думать, что в органах трудятся сплошные дуболомы (хотя исключения есть, это правда).
Так вот, какие аргументы в пользу своей парадигмы развития страны выдвигают служащим системы малолетние активисты митингов и их более взрослые кураторы? Чем можно убедить прокурора или ФСБшника в том, что «счастливая Россия будущего» — это лучше, чем путинская Россия сегодня? Ставлю себя на место полицейского, пакующего в автозак школьника, нарушающего карантинный режим. Да, мне не нравится сие мероприятие, но таково действующее законодательство, и пламенные речи Навального в суде для меня не закон и не руководство.
А что отвечают дознавателю задержанные? Наверное, это не самые плохие ребята в России, но идеологически они «сырые». Они просто требуют, зачастую сами не зная чего. Они скандалят. Они нагло и цинично рефлексируют на действия или слова правоохранителей. Или наоборот закрываются в себе. Поэтому полицейский рассматривает участников митинга не как действенную оппозицию, обладающую реальной программой преобразования страны, объективными и понятными требованиями и пошаговым планом действий, готовую прийти к власти и вывести страну на путь успешности, а просто как шантрапу.

4. Посмотрим на соседнюю Украину. Почему народ поддержал Зеленского? Потому что тот обещал остановить войну, примирить народы, оставить в покое русский язык. Не самая, конечно, зрелая программа, но хотя бы так. Ведь мир и покой в стране порой стоят куда дороже, чем богатство и процветание. Зеленский обманул. Опять на майдан? Даёшь другого Зеленского, который опять пообещает мир?
Та же картина в горячей Грузии, Молдове или Армении, откуда буквально не выезжают иностранные кураторы цветных процессов. В чём проблема наших братьев по бывшему СССР? В том, что в этих республиках тоже нет оппозиции. Нет идеологии рассвета и трансформации. Есть прикорытные группировки, тасующиеся вокруг трона, и охранители, периодически перекрашивающиеся на потребу дня. Как и в путинской РФ.

5. Готовы ли мы присоединиться к российским протестам? В целом готовы. Но при одном условии, если цели данных протестов не ограничиваются исключительно сменой некоторых персоналий в высших структурах власти или мелкими уступками со стороны режима. Если их вообще можно таковыми назвать. Например, смену Медведева на Мишустина, которую вышеупомянутый Платошкин назвал чуть ли не победой левых сил. Или якобы изменения в Конституции, которые в сути государственной модели ничего не поменяли. Такие пирровы победы нам не нужны.
Протест можно назвать зрелым тогда, когда люди осознанно вместе с требованиями добровольной отставки президента и правительства выдвигают своё предложение той части общества, которая в митингах не участвует. И это предложение содержит видение будущего государства, понятные и общие цели, ценности и пути следования к ним. Мы за зрелый, осмысленный протест большинства. Но есть ли в России это самое зрелое большинство, действующее не импульсивно, а осмысленно, хотя бы интуитивно ощущающее направление движения? Есть ли лидеры, которые ведут молодое поколение граждан России внятным и ответственным словом? Большинства нет. Лидеров критически мало, если не сказать единицы, да и те не пришедшие к общему идеологическому знаменателю.
А молодёжь растёт, её пассионрная пока ещё здоровая мирная энергия прессуется автозаками, а свободная мысль и ячейки сознания сжимаются подобно пружине юридическими ограничениями. Рассуждая о том, должны ли наши дети интересоваться политикой, публицист Семён Новопрудский пишет: «Дети все равно рано или поздно что-нибудь узнают про политику и определят свое отношение к ней, вплоть до полного отвращения. Но какие-то молодые люди все равно рано или поздно захотят прийти во власть. Таков закон природы. И всем будет лучше, если они придут туда мирным, законным, демократическим и прозрачным, а не подпольным и насильственным путем».
Но действующая система не оставляет гражданам России никаких иных возможностей изменить её. Кроме двух — насильственной, цветной, что не приемлет команда поддержки Программы Сулакшина. И мирной, законной, всенародной, осознанной и здоровой — в виде массового движения, подобного тому, что привело индийский народ к деколонизации от британской короны. Против которой бездумные пакеты запретительных законов и резиновые дубинки полицейских бессильны.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://rusrand.ru/forecast/poyasnyayu-na-palcah

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КЛИНИЧЕСКАЯ СМЕРТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ - КАК СПАСТИ ЖИЗНЬ?

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Из горных сел Дагестана уходит жизнь. Нет служб спасения, не чистятся дороги, нет государственной программы занятости, закупок сельскохозяйственной продукции, закрываются школы, больницы, фельдшерские пункты, а, главное, нет надежд и перспектив. Но ведь здесь культурные корни народа. Как должна измениться жизнь на селе? Что принесёт Программа Сулакшина для сельчан?

СУЛАКШИН С.С.: Если в начале Вашего вопроса убрать географическое указание на Дагестан, то Вы ведь обрисовали картину для всех регионов России. Когда ездишь по российской глубинке, то сердце болит видеть, что деревни действительно исчезают, поля зарастают, сельскохозяйственное производство сворачивается. На спутниковых снимках видны бывшие поля, пашни и мелколесье на этих местах, а рядом заколоченные или полностью разбомбленные Дома культуры, школы. Молодежи на селе делать нечего, будущего там нет. Из-за отсутствия смысла и целей в жизни, своего назначения на селе процветает пьянство. Но зато начался ренессанс помещичьей России. В конце 90-е годов были такие горькие шутки, что у колхозов и совхозов нет хозяина, там всё колхозное, а значит ничьё. Вот и пришёл хозяин, купил земли и теперь не подойди к ним. Путин и лесные угодья превращает в такие же чьи-то хозяйские, где от широты души народу разрешено только валежник собирать. А ведь есть планы лесные угодья не только в аренду, а и в частную собственность отдать! Дальше что? Всё скоро окружат колючей проволокой: это либерализм, это модель государства, в котором нет дела до того, как и чем живут люди. По формулам либерализма люди должны выживать сами, как в джунглях. Такая насаждена в стране система.

У нас страна с самой большой территорией в мире, со сложнейшим внутренним устройством: нигде нет такого числа субъектов федерации — 86 субъектов и ещё автономные образования. И ещё, как в Дагестане, например, история сплела такое красочное многообразие языков, народов, религий, которые веками живут рядом. Без высшего присмотра, регулирования, заботы, помощи, субсидирования, выжить на принципах дикого либерализма, где каждый за себя, у нас невозможно. И Вы очень точно описываете то, к чему только и может привести следование в государственном управлении этому полуфашистскому принципу. Эти «успехи» известны. Если за один январь 2021 года бенефициары путинизма положили в свои карманы 13 миллиардов долларов, то это означает, что из карманов миллионов людей, в том числе дагестанских, последние рублишки вытащены. Если природную ренту от нефти, газа, а для золота уже на 100% разрешили вывозить за границу; если лес кругляк уходит за рубеж, а валютный контроль свёрнут, то валюта там и остаётся.

Если даже государственные предприятия своему собственнику — российскому государству не выплачивают прибыль, которая является собственностью собственника. Это такая неявная приватизация, при которой идёт грабёж страны. В ответ на эти вызовы и выстроена наша Программа, но сейчас речь о той её части, которая посвящена государственному участию в территориальном развитии страны. По новой Конституции России Президент России одновременно станет Председателем Правительства России и будет не царствовать, как сегодня, а планировать, управлять и отвечать за результаты деятельности, в том числе развития в регионах. В структуре Правительства главным будет Министерство безопасности и развития — абсолютное ноу хау, а под ним будут три ключевых министерства: Министерство регионального развития (вот ответ на ваш вопрос!), Министерство социального развития и Министерство экономического развития.

Министерство регионального развития будет отвечать за выполнение конституционного принципа, который мы «вбили» в будущую Конституцию: принцип территориальной справедливости, означающий, что граждане России, независимо от точки их проживания, обладают равными и полными правами и свободами и доступностью благ, которые гарантирует российское государство. Этот принцип реставрирует большой опыт Советского Союза по инвестированию в энергетическую, дорожную, мостостроительную, мелиоративную и другие инфраструктуры общенародного пользования. Не только лесодобыча при таком подходе будет важна, но и лесовоспроизводство, не только урожайность сегодня, но и плодородие почвы, и т. д.

Эта государственная политика дойдёт до самого отдаленного уголка нашей Родины. Дойдут инвестиции, государственная поддержка села и селян. Появится система уполномоченных по делам человека — особая государственная служба помощи людям, что-то вроде участкового уполномоченного, у которого задачей будет работать с людьми, с семьями, помогать в их насущных проблемах, но и сопереживая им, выявляя типичные проблемы, поднимать их наверх по управленческой иерархии для системного решения, которое вернётся к людям. Именно так создавалась Программа Сулакшина, проект Конституции, так по проекту мы намерены реально построить нашу будущую Россию.

И Дагестан, и Чеченская республика и другие субъекты Федерации и самые отдаленные наши территории будут в поле этих принципов, этой политики, инвестирования, контроля, заботы о каждом человеке в нашей стране. Многое в жизни страны станет просто другим.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/forecast/klinicheskaya-smert-regionov-rossii-kak-spasti-jizn

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕГИПЕТСКИЙ СЦЕНАРИЙ

Ситуация в Армении чем-то сильно напоминает события лета 2013 года в Египте. Тогда военные воспользовались аппаратными просчетами Мурси, не сумевшего (либо не оценившего угрозу) отстранить от рычагов управления прежний чиновничий аппарат, вследствие чего обстановка в Египте только ухудшалась, шел открытый саботаж всем решениям власти. Армия, заручившись поддержкой Саудовской Аравии, буквально в неделю инициировала волнения и подавила их, заодно сместив и президента Мурси.
Армянский сюжет пока развивается в том же русле. Есть хаос и саботаж, есть политическая нестабильность после военного поражения, есть внешний игрок, готовый поддержать путч. Причем готовность уже продемонстрирована — над Ереваном сегодня демонстративно летал военный самолет МиГ-29, которого нет на вооружении ВВС Армении. Зато он есть у российского контингента на авиабазе в Эребуни (3624 авиабаза). Армянские военные получили фактически ультиматум со стороны Пашиняна и прямое обвинение в коррупции и измене. Теперь заявлено, что все «ставленники прошлого режима» должны уйти из армии.
Всё идет к тому, что военные, отдавая себе отчет в том, что договориться о чем бы то ни было уже невозможно, пойдут ва-банк. Выбор вполне очевидный — либо отставка Пашиняна и возвращение прежних руководителей Армении, которые закроют тему коррупции и воровства, повесив всех собак на Пашиняна. Либо уйти придется высшему составу армии, и уже они будут отвечать и за коррупцию, и за предательство, и за поражение в войне.
Технически есть возможность решить дело миром: объявить досрочные выборы. Но армию такой выбор может не устроить — при всех нюансах шансы Пашиняна все равно достаточно велики. Военный переворот — более определенная тема. С гарантией. А гарантии проворовавшимся генералам сейчас ох как нужны.
Однако помимо Кремля, который без сомнения поддержит военный переворот, есть и Турция. Она уже выступила с заявлением об осуждении военного переворота в Ереване. Как бы можно оставить это без внимания, но тогда возможен сюжет, при котором трехстороннее соглашение по Карабаху будет денонсировано Азербайджаном и Азербайджан (вместе с Турцией) решит окончательно проблему Карабаха, пока в Ереване будут разбираться между собой. Вероятность такого поворота событий достаточно высока: Баку достаточно не признать новые власти Армении, заявив о нелегитимности военного переворота, и трехсторонний договор денонсируется сам собой ввиду потери одного из участников. Если Турция не признает военный переворот, то вне всякого сомнения это же сделает и ее союзник.
Наличие российских миротворцев в Карабахе никак не помешает провести новую военную операцию — в случае развала соглашения их статус утрачивается сам собой. При этом миротворцы — это по сути военная полиция, не имеющая тяжелого вооружения, а потому они просто не смогут сопротивляться.
Пойдет ли Кремль на «принуждение к миру», как в 2008 году? В 2008 за Грузией не было Турции. За ней вообще никого не было. А статус российских миротворцев базировался на международных соглашениях и не был оспорен или отменен. Так что «можем повторить» — это немного не про нынешнюю ситуацию. Впрочем, Кремль и адекватность — это параллельные прямые, так что зарекаться не стоит. Но пока все военные соревнования последних лет с Турцией кремлевские проигрывали с треском. С чего бы им изменить тенденцию сейчас?

Эль Мюрид

https://narzur.ru/egipetskijj-scenarijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НЕ НАДО ГРЯЗИ: ПОЧЕМУ В ДАГЕСТАНЕ ПРОДОЛЖАЮТСЯ ОТРАВЛЕНИЯ

Ветхие очистные сооружения и самовольные врезы приводят к печальным последствиям

В больницу Каспийска (Дагестан) с симптомами отравления обратились 29 человек, 26 из них — несовершеннолетние. Предположительная причина — питьевая вода. Это лишь один из немногих подобных инцидентов в республике: только за последние полтора месяца отравились водой сотни людей в Дербенте и Хунзахском районе. Что случилось с водой в Дагестане, разбирались «Известия».
Вода не по норме
С 23 по 24 февраля в Каспийске с симптомами отравления попали в больницу 29 пострадавших, 26 из них — дети преимущественно дошкольного возраста. Проверку в связи с происшествием начала прокуратура, СУ СК по республике возбудило уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»).
Первая же версия, озвученная источником в городской администрации, — причиной стала вода, подаваемая в город. Это предположение категорически отвергли в МУП «Водоканал», заявив, что подаваемая в дома Каспийска вода соответствует нормам СанПиН. Исполнительный директор МУП «Водоканал» Магомедгаджи Шапиев пояснил, что независимая лаборатория ежедневно проводит исследования и за последние дни химических или бактериологических нарушений зафиксировано не было.
Одновременно местные СМИ со ссылкой на Роспотребнадзор сообщили, что вода в Каспийске 21 и 22 февраля якобы не соответствовала нормам СанПиН. В республиканском Роспотребнадзоре пока не обнародовали результаты исследований, заявив лишь, что проводятся исследования водопроводной воды и биоматериалов, полученных от больных.
ГУ МЧС по Дагестану организовало подвоз питьевой воды в Каспийск. Кроме того, в городе приступили к гиперхлорированию воды в микрорайоне «Кемпинг», где и произошло отравление.
Системные отравления
Инцидент в Каспийске так бы и остался одним из периодически происходящих в разных городах страны отравлений. Однако именно в Дагестане частота подобных инцидентов зашкаливает. Только за два неполных месяца 2021 года это уже третий крупный случай: в середине января более 300 человек отравились в Буйнакске, в начале февраля — 64 человека в Хунзахском районе. Оба раза в воде обнаружили возбудителя дизентерии. Выяснилось, что в Буйнакске, например, в водопроводной ветке были многочисленные самовольные врезки, из-за чего трубы оказались затоплены, а «колодцы» заполнены канализационными стоками.
В прошлые годы отравления водой в Дагестане также не были редкостью. В январе 2020 года около 200 человек пострадали по этой причине в Кизляре, в марте 2019 года — около 100 человек в Хасавюрте. В 2016 году около 400 человек отравились водой в Махачкале.
Проблем с водой хватает и без отравлений — летом многим городам ее просто не хватает. В Буйнакске до сих пор воду дают по часам. В том же Каспийске зимой пришлось организовать подвоз чистой воды из-за загрязнения источников, из которых ведется водоснабжение города.
— Тогда не туда пошло русло реки Талгинки — и попало в резервуары, из которых снабжали Каспийск, — рассказал «Известиям» заместитель председателя комиссии в Общественной палате Дагестана Шамиль Хадулаев. — Причиной был человеческий фактор, проводились работы, из-за которых реку перекрыли. В итоге было целое бедствие — из всех районов возили чистую воду в Каспийск, за 80 км от города.
В городской администрации Каспийска в декабре объясняли инцидент иначе: на город обрушились сильные ливни, и в озеро Рыбье попали дождевые стоки вместе с мусором. Причиной называли устаревшие очистные сооружения, построенные еще в 70-е годы прошлого века. По словам представителя администрации, реконструкцию очистных сооружений города планируется начать в 2021 году.
Хадулаев отметил, что пока неясно, с чем связано новое отравление в Каспийске — с той проблемой или есть какая-то другая причина.
Администрация города и региональное управление Роспотребнадзора не ответили на запрос «Известий» до момента публикации текста.
Дела обстоят очень плохо
Заведующий лабораторией Института водных проблем РАН Евгений Веницианов замечает, что в законодательстве предусмотрены все необходимые требования, которые касаются качества питьевой воды, но нередко они не выполняются.
— Первое, на что нужно обратить внимание, — источник питьевой воды, — сказал он «Известиям». — Это либо подземный источник, который чаще оказывается надежным, либо поверхностные воды — как правило, должен быть водный объект наподобие большого пруда или водохранилища, где она накапливается. И такие водные объекты бывают не очень хорошо защищены от загрязнения.
В этой ситуации, говорит он, очень важно соблюдение режима охраны санитарных зон источников водоснабжения — и в России с этим «дела обстоят очень плохо».
— Береговые зоны как наиболее привлекательные для отдыха застраиваются, используются для мероприятий, которые могут приводить к загрязнению воды, — говорит Веницианов. — Это беда, делать этого нельзя. Поэтому первое, с чего надо начинать, — обследовать источники водоснабжения.
Вторая возможная проблема — системы водоподготовки, считает Веницианов. По его словам, водные объекты в России довольно сильно загрязнены — особенно в вододефицитных районах страны, к которым относится Дагестан.
— Поэтому требования к технологии очистки должны быть очень жесткие, — говорит он. — Может возникать ситуация, когда вода недостаточно очищается на станциях водоподготовки.
Веницианов замечает, что существует регламент водоподготовки, по которому в лабораториях воду должны проверять на токсичность несколько раз в день. От добросовестности выполнения этих мероприятий зависит безопасность населения.
По его словам, есть и еще одна распространенная причина отравлений: доверие людей к родникам, колодцам, из которых на самом деле использовать воду без специальной подготовки не следует.
— В малых населенных пунктах всегда есть свой родничок, куда люди ходят собирать воду, — говорит Веницианов. — В Дагестане мы занимались изучением этих маленьких родничков — и увы, половина из них непригодна для питья. Очень многие родники с водой, которую пить не следует.
Масштаб катастрофы
Руководитель регионального исполкома ОНФ в Дагестане Джамалудин Шигабудинов подтвердил «Известиям»: главными причинами частых отравлений в республике действительно стало отсутствие очистных сооружений в городах и районах и загрязнение водных артерий бытовыми и хозяйственными отходами.
— Это две основные проблемы, без комплексного решения которых ситуацию с качественным водоснабжением населения нам не изменить, — считает он. — В городах очистные сооружения не справляются с объемом сточных вод, а в селах всё сбрасывают в реки, которые несут эти воды в море. Объекты водоснабжения не имеют санитарных зон, их эксплуатация и обслуживание не проводятся на должном уровне.
По его словам, практически все сети в республике — как внутригородские, так и магистральные водопроводы — находятся в ветхом состоянии, что становится причиной попадания нечистот в водопровод после водоочистки. Проблемы есть с очистными сооружениями, с отстойниками для воды — и в целом малым объемом водохранилищ, не рассчитанных на растущее население. Плохо соблюдается и санитарное законодательство.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/ne-nado-grjazi-pochemu-v-dagestane-prodolzhajutsja-otravlenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЕТЕРАНСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕДУТ ОХОТУ НА СПОНСОРОВ

24 февраля в Госдуму РФ планируется внести поправки к Уголовному кодексу, устанавливающие ответственность за оскорбление ветеранов Великой Отечественной войны. «Октагон» решил разобраться с тем, что представляют собой многочисленные ветеранские организации, работающие сегодня в России. Выясняется, что защитой прав и интересов ветеранов их деятельность далеко не ограничивается.

Богатство языка в помощь

В России насчитываются сотни объединений ветеранов, живущих за счёт госбюджета, грантов и пожертвований. Вопреки расхожему представлению, они объединяют не только военных, участвовавших в боевых действиях. Согласно толковому словарю Ожегова, слово «ветеран» лишь в устаревшем, высоком значении имеет дефиницию «старый, опытный воин, участник прошедшей войны». Второе значение гласит: «старый, заслуженный деятель, работник». Таким образом, ветераном себя может называть любой человек, отслуживший определённое количество лет в одной сфере.

В России эта семантическая особенность зачастую играет на руку тем, кто хочет заручиться материальной поддержкой госбюджета. Ветеранские организации имеют статус НКО и существуют, как правило, не за счёт взносов своих членов, а на дотации из бюджетов различных уровней и гранты.

Ветеранских организаций в России сотни. Только одна из крупнейших – Общероссийская общественная организация «Российский Союз ветеранов» (РСВ) – представляет собой огромную сеть, объединяющую 83 коллективных члена (каждый имеет статус общественной организации) и 73 региональных отделения.

Ветераны-экологи, ветераны-воспитатели и ветераны-политологи

РСВ считает себя правопреемником Советского комитета ветеранов войны, созданного в 1956 году, и эксплуатирует его символику: знамя, флаг и награды, включая орден Отечественной войны I степени. Однако в числе его членов преобладают организации, напрямую никак не связанные с Великой Отечественной войной. Это, например, экологическое движение «Зелёная Россия», Международная ассамблея столиц и крупных городов, Казачье соединение Святого Сергия Радонежского и так далее.

Современный Российский Союз ветеранов считает себя преемником созданного в 1956 году Советского комитета ветеранов войны.
Фото: Саранцев Борис/Фотохроника ТАСС

Одна из заявленных целей организации – патриотическое воспитание подрастающего поколения. Отсюда такие участники, как организация содействия духовно-нравственному и творческому развитию личности «Гармония мира», Институт общественно-политических технологий становления и существования гражданского общества, фонд поддержки творческой деятельности «Вера и Знание», фонд подготовки молодёжи к службе в армии «Союз поколений России». Все они являются полноправными членами Российского Союза ветеранов, а значит, также считаются ветеранскими организациями.

Финансирование: гранты прежде всего

Одним из источников финансирования ветеранских организаций в России являются президентские гранты. Госсредства по ним выделяются во исполнение распоряжения президента «Об обеспечении государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества и реализующих социально значимые проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина».

В 2018 году РСВ выиграл конкурс по направлению «Развитие общественной дипломатии и поддержка соотечественников» и получил грант в размере 6,8 млн рублей. Как говорится в разделе «Оценка результатов проекта» на официальном сайте Фонда президентских грантов, «отношения с дружественными ветеранскими организациями, с которыми были подписаны соглашения, вышли на новый качественный уровень». В то же время указано следующее: «Организацией было нарушено обязательство по экономному и результативному использованию полученного гранта. Стоимость услуг, оплаченных за счёт гранта, существенно завышена и не соответствует полученному результату».

Этот факт на сайте самой ветеранской организации, разумеется, не упоминается и никак не мешает ей выигрывать новые конкурсы. На одни только экскурсии для молодёжи в музей танковой колонны «Тамбовский колхозник» в селе Петровском и другие военно-патриотические акции к 75-летию Победы региональное отделение РСВ в конце 2019 года получило 300 тыс. рублей. Более 350 тыс. было выделено саратовскому отделению на формирование патриотического сознания у молодого поколения.

Чемпионом среди ветеранских структур по сумме полученных президентских грантов в сезоне-2018/2019 стала возглавляемая экс-губернатором Московской области, ветераном Афганской войны Борисом Громовым Всероссийская общественная организация «Боевое братство».

Только в 2018–2019 годах ей удалось получить почти 22 млн рублей из Фонда президентских грантов на проекты, значительная часть которых была посвящена военно-патриотическому воспитанию молодёжи. Организация примечательна также тем, что её членами являются многие выходцы из МВД и Росгвардии. Отслужив в силовой структуре, благодаря «Боевому братству» они получают статус ветеранов наравне с бывшими боевыми офицерами.

Борис Громов возглавляет Всероссийскую общественную организацию «Боевое братство».
Фото: Михаил Климентьев/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Филиалы ещё одной крупной ветеранской организации – Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружённых Сил и правоохранительных органов – собрали в те же годы около 10 млн рублей. Из них 3 млн – на создание экспозиции об исторических ремёслах в Кировской области, реставрацию древних колокольчиков и самоваров.

В чём смысл рядового членства

Не каждый причастный к подобной общественной организации может назвать себя ветераном войны, но каждый – членом ветеранской организации. Даёт ли это звание какие-либо привилегии? Ответ: помимо статуса, если он для кого-то важен, никаких. Член ветеранского сообщества может повесить на лобовое стекло своего автомобиля вымпел своей организации, но, если он не инвалид и не депутат, парковаться бесплатно у него не получится.

Едва ли член ветеранской организации получит и доступ к её материальным благам.

Участникам обещана главным образом юридическая и социальная помощь. На сайтах самих НКО размещены благодарственные письма, в которых люди чаще всего благодарят их руководство за помощь в организации лечения и реабилитации.

Там же проводится сбор средств на лекарства и улучшение бытовых условий ветеранов.

А вот за пределами ветеранских сайтов встречаются и весьма негативные отзывы. «Ни я, ни многие мои товарищи никогда не получали никакой материальной или иной помощи от этих организаций, хотя и обращались в некоторые из них. Многие из этих фирм имеют одно свойство. Они втягивают в себя денежные потоки – гранты и пожертвования, а выпускают только чёрный углекислый газ. Потом тихонько распускаются и образуются снова под другими вывесками», – написал на своей странице в соцсети ветеран войны в Афганистане, рядовой член одной из крупных ветеранских организаций.

Анна Павлова

https://narzur.ru/veteranskie-organizacii-vedut-okhotu-na-sponsorov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИЛЛЕРУ ПРОДЛЁН КОНТРАКТ НА ПОСТУ ГЛАВЫ «ГАЗПРОМА»

Сложно представить, кто более неэффективный топ-менеджер в России — Игорь Сечин с его венесуэльскими авантюрами, которые обходятся в миллиарды долларов, или Алексей Миллер с тотальной коррупцией в компании, скандалами, падающей капитализацией, убытками и безумными трубопроводными проектами, обеспечивающими главным образом карман Тимченко и Ротенберга.

Если проводить такой конкурс, то оба наверняка будут в финале. И, тем не менее, обоим продлевают и продлевают контракты. Сегодня стало известно, что Миллеру продлён контракт на посту главы «Газпрома» ещё на пять лет. То есть, и после 2024 года он останется смотрящим за главной кормушкой. И это все несмотря на то, что слухи о его отставке или добровольном увольнении по состоянию здоровья ходят чуть ли не с момента его назначения в 2001 году. Явно, что мы имеем дело не с корпоративным управлением, а с тем, что больше всего похоже на классический случай omerta, то есть, круговой поруки, свойственной мафии. А, как известно, есть только одна причина покинуть организацию — это смерть. Кстати, «Газпром» — это давно замкнутая система, со своими жилыми кварталами, детскими садами, школой. А вот корпоративного кладбища пока нет.

Актуальный комментарий ТГ-канала «Малюта Скуратов«

https://narzur.ru/milleru-prodljon-kontrakt-na-postu-glavy-gazproma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

75-ЛЕТИЕ «ДЛИННОЙ ТЕЛЕГРАММЫ»: С ЧЕГО НАЧАЛАСЬ КОНФРОНТАЦИЯ США И СССР

«Длинная телеграмма» и Джордж Кеннан. Иллюстрация: rt.com

Исполнилось 75 лет уникальному документу и памятнику целой эпохи — «Длинной телеграмме», отправленной из Москвы в Вашингтон советником американского посольства Джорджем Кеннаном зимой 1946 года. Общепризнанно, что содержание послания Кеннана, основной тезис которого заключался в невозможности сотрудничества США и СССР, оказывало во многом судьбоносное влияние на состояние советско-американских отношений вплоть до окончания холодной войны.

Актуальность этого документа заключается в том, что его отголоски очевидным образом прослеживаются и сегодня в агрессивной американской внешнеполитической риторике, хотя самого Кеннана ни в коем случае нельзя считать русофобом, более того, оставаясь признанными авторитетом в сфере международных отношений в течение многих десятилетий, он умел переосмысливать свои взгляды на Россию и ее место в мире, однако его предостережения и выводы по большей части игнорировались теми, кто определял внешнеполитический курс США.

Находясь после окончания Принстонского университета на вновь созданной в США дипломатической службе, Джордж Кеннан принял предложение Госдепартамента и в 1931 году закончил программу лингвистической подготовки в Институте Востока Берлинского университета, специализируясь на изучении истории, языка и культуры России. Блестящий эрудит (помимо русского он владел немецким, французским, польским, чешским, португальским и норвежским языками), Кеннан с огромным уважением относился к русским писателям, называя Толстого, Достоевского, Пушкина и Чехова своими литературными кумирами. Внимательный к деталям, он развил в себе писательские навыки, считая, что сухость и казенность отчетов и шифровок, отсылаемых дипломатами своему руководству, вредит делу, ограничивает их влияние на внешнюю политику страны.

Сменив несколько стран (Швейцария, Германия, Латвия, Эстония), в 1933 году Кеннан получил назначение в качестве переводчика первого посла США в СССР Уильяма Буллита, пойдя по стопам двоюродного брата своего деда, Джорджа Кеннана (1845−1924), крупного американского эксперта по императорской России, журналиста и путешественника, автора нашумевшей книги «Сибирь и система ссылки». В мае 1945 — январе 1946 года Кеннан написал ряд депеш в Госдепартамент, в которых попытался спрогнозировать проблемы, с которыми СССР столкнется после окончания войны, указывал на экспансионистские, по его мнению, амбиции советского руководства, нуждающиеся в политике сдерживания со стороны Вашингтона. Помимо этого, Кеннан призывал США не выводить свои войска из западной Чехословакии, несмотря на соглашение с СССР, и критиковал любые уступки Москве.

Тем не менее, многократно путешествуя по СССР, встречаясь еще до войны с русскими белоэмигрантами в Риге и Таллине, Кеннан называл русских в своем дневнике одним из самых великих народов мира, талантливыми и отзывчивыми людьми:

«Мужественный, плодовитый народ с большим запасом стойкости и жизненных сил, глубоко убежденный в своем предназначении играть прогрессивную и благую роль в делах мира, и готовый дебютировать в этой роли».

Ошибочно считается, что «Длинная телеграмма» стала результатом запроса казначейства США у американского посольства по поводу причин отказа СССР поддерживать недавно созданные Всемирный банк и Международный валютный фонд. На самом деле причиной стала речь советского лидера Иосифа Сталина, произнесенная 9 февраля 1946 года в Большом театре. Выступление Сталина было приурочено к приближающимся выборам в Верховный совет СССР и на деле не содержало ничего выходящего за рамки обычной советской пропагандистской риторики, однако в Вашингтоне были встревожены текстом сталинской речи и потребовали дополнительных разъяснений. В том году Джордж Кеннан часто болел (он прожил 101 год, но на протяжении всей жизни не мог похвастать крепким здоровьем) и, понимая, что не сможет уложиться со своим ответом в размер обычной депеши, лежа в постели, надиктовал своему секретарю телеграмму в 8000 слов, что, по его словам, стало «возмутительной сложностью для телеграфного процесса», но Кеннан посчитал необходимым как можно более полно передать свои мысли.

Сегодня за океаном принято считать, что в тексте «Длинной телеграммы», разделенной на пять частей, Джордж Кеннан убедительно, красноречиво, исторически обоснованно объяснил причины советского поведения и определил границы американской стратегии противодействия угрозе со стороны Москвы, призвав твердо выступить против экспансии СССР в Восточной Европе. С российской точки зрения, несмотря на интерес к русской истории, культуре и народу, автор телеграммы допустил ряд ошибочных суждений, оказавших роковое влияние на настроения в Вашингтоне.

В частности, он раскритиковал советское руководство за нежелание поддерживать восстание в Варшаве в 1944 году, организованное польским правительством в изгнании, находящимся в Лондоне. Хотя Сталин с самого начала объяснял союзникам бесперспективность поспешного восстания в силу того, что никакие поставки оружия не помогут слабо подготовленным повстанцам победить четыре дивизии вермахта, сосредоточенные внутри и вокруг польской столицы. В этой обстановке Москва не могла рисковать положением дел на других, не менее важных фронтах, перебрасывая силы для ускоренного наступления на Варшаву.

Ошибается Кеннан и когда видит в российской истории исключительно автократичных и жестоких самодержцев, обвиняет россиян в неуважении объективной истины, предполагает, что у Сталина ощущается недостаток информации о внешнем мире, или считает, что все советские усилия на международной арене обязательно будут иметь исключительно деструктивный характер, а Советский Союз в целом иррационален, с ним нельзя договориться при помощи переговоров, так как он «невосприимчив к логике разума и очень чувствителен к логике силы».

В «Длинной телеграмме» Кеннан подчеркнул, что советское руководство воспринимает Запад как врага и, пытаясь посеять раздор в западном альянсе, оно намерено проводить ограниченную, но экспансионистскую политику в отношении стран, освобождающихся от колониальной зависимости. Диктуя текст телеграммы помощнику, Кеннан спрогнозировал неизбежный кризис в советских верхах во время борьбы за власть после смерти Сталина. В качестве практических выводов американский дипломат предложил коллективному Западу решить свои внутренние проблемы, противопоставить конструктивную пропаганду «разрушительной идеологии СССР», противодействовать любым попыткам Москвы выйти за пределы своей сферы влияния при помощи политики мирного сдерживания с одновременной демонстрацией решимости проявить силу.

«Длинная телеграмма», первоначально предназначавшаяся для узкого круга лиц в Госдепартаменте, произвела огромное впечатление на американский внешнеполитический истеблишмент, министров правительства и высшее руководство армии. Очень быстро взгляды Кеннана о необходимости сменить союзнические отношения с советской Россией времен войны на политику сдерживания и идеологического противостояния приобрели подавляющее число сторонников среди высокопоставленных американских функционеров. Через несколько дней, 5 марта 1946 года, прозвучала знаменитая речь Уинстона Черчилля в Фултоне (Миссури), считающаяся сигналом к началу холодной войны. В марте 1947 года была опубликована «Доктрина Трумэна», в разработке которой принял участие и сам Кеннан, призывающая к борьбе с коммунистической угрозой при помощи политики сдерживания. Теоретическое обоснование эта доктрина получила в июльской статье Джорджа Кеннана «Истоки советского поведения» (1947) в престижном журнале Foreign Affairs (написанной под псевдонимом X), ставшая дополнением к идеям, изложенным в «Длинной телеграмме».

В частности, в ней он утверждал, что «иметь дело с советской дипломатией — одновременно и легче, и труднее, чем с дипломатией таких агрессивных лидеров, как Наполеон или Гитлер». Вскоре последовали новые события, определившие характер мировой политики на следующие полвека: план Маршалла и отказ от участия в нем советского блока, создание НАТО, эпопея с Берлинским воздушным мостом, маккартизм и война в Корее. Мир окончательно разделился на два враждебных лагеря.

События 1946 года помогли Кеннану наконец-то выйти на первый дипломатический план, уйдя с вечно вторых ролей вице-консула и советника, тем более что он уже подумывал подать в отставку и сосредоточиться на научной работе. В 1947 году Кеннан возглавил отдел Госдепартамента, в частности разрабатывавший План Маршалла, в мае 1952 года был назначен послом США в СССР, но уже в сентябре того же года объявлен «персоной нон грата», назван лжецом и заклятым врагом советского народа. Джордж Кеннан продолжил свою дипломатическую работу, в частности, был послом в Югославии, однако с течением времени его вес в Госдепартаменте начал снижаться. Сам он вспоминал об этих моментах так:

«Но были времена, когда я чувствовал себя придворным шутом, от которого ожидалось умение оживить дискуссию, я имел привилегию говорить шокирующие вещи, ценился как интеллектуальный овод на шкурах более медлительных коллег, но меня не воспринимали всерьез, когда дело доходило до финала, принятия ответственных политических решений».

В 1951 году Кеннан пишет статью «Америка и русское будущее», избранные места которой в контексте сегодняшних событий выглядят невероятно актуально:

«Украина, несомненно, заслуживает полного признания самобытного гения и способностей ее народа, равно как ее нужд и возможностей в области развития собственного языка и собственной культуры; но в экономическом отношении Украина в такой же мере составная часть России, как Пенсильвания — составная часть Соединенных Штатов. …Что касается государств-сателлитов, то они должны вновь обрести и, несомненно, обретут полную независимость; но и они не обеспечат своей устойчивости и будущего процветания, если станут на ложный путь, отдавшись чувству мести и ненависти к русскому народу…».

Уже спустя несколько лет после написания «Длинной телеграммы» и «Истоков советского поведения» опытнейший дипломат Кеннан говорил, что под сдерживанием он имел в виду экономическое и политическое противостояние, но никак не военное, он был против создания НАТО и видел огромную опасность в гонке ядерных вооружений. В своих воспоминаниях, публичных выступлениях, статьях и эссе Джордж Кеннан осуждал Вьетнамскую войну, критиковал милитаризацию американской внешней политики, предостерегал Вашингтон от «триумфализма» после развала СССР, справедливо отмечая, что американцы совершенно напрасно, «глупо и по-детски» считают, что именно их усилия решительно повлияли на ход огромных политических потрясений в такой великой стране, как Россия. Кеннан решительно осудил расширение Североатлантического альянса в 1999 году (Венгрия, Чехия, Польша), которое, по его словам, явилось «фатальной ошибкой», возродив в России образ внешнего врага вблизи ее границ.

Несмотря на то, что сам Кеннан позднее признавал, что его «Длинная телеграмма» читалась как «алармистский детонатор, призванный пробудить граждан к опасностям коммунистического заговора», сама телеграмма и ее автор по-прежнему считаются в США главными основоположниками доктрины целой эпохи, заложившими основы послевоенной политики Запада в отношении СССР. В отличие от многих своих коллег, Джордж Кеннан не только отличался изысканным литературным стилем, но и был готов переосмысливать свои взгляды с течением времени.

Сегодня советы Кеннана, при том, что никто не оспаривает его интеллектуального первенства, продолжают игнорироваться американской дипломатией, которая не может жить без образа главного внешнего врага: на смену Японии, Германии и СССР пришли Россия и Китай (Иран). Взгляды Джорджа Кеннана на американскую внешнюю политику актуальны и в наше время, и то, что публика мало его читает, говорит больше о публике, чем о Кеннане. Американская внешняя политика продолжает совершать одни и те же ошибки, извлекая неверные уроки из своего прошлого, вместо того, чтобы серьезно проанализировать их природу.

Артём Филиппов

https://narzur.ru/75-letie-dlinnojj-telegrammy-s-chego-nachalas-konfrontacija-ssha-i-sssr/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПО ЗАВЕТАМ БОЛТОНА: ПОЧЕМУ ПАШИНЯН «ВЫСТРЕЛИЛ» «ИСКАНДЕРАМИ» ПО РОССИИ?

Джон Болтон и Никол Пашинян. Иллюстрация: warfiles.ru

Премьер-министр Армении Никол Пашинян 23 февраля дал интервью антироссийскому изданию 1in.am, из-за некоторых высказываний его уже назвали скандальным: спорные заявления армянского премьера смакуют не только армянские политики и эксперты, но и российские.

Сразу после интервью СМИ запестрели заголовками о том, что Пашинян назвал оперативно-тактический комплекс «Искандер» неэффективным. За прессой последовали российские политики и эксперты, во весь голос объявившие Пашиняна как минимум некомпетентным. Об этом, в частности, заявил депутат Госдумы, глава группы дружбы между парламентами России и Сирии Дмитрий Саблин:

«Плохому танцору ноги мешают. Эта язвительная народная мудрость лучше всего характеризует слова армянского премьера об использовании „Искандеров“ в недавней войне и их „устарелости“. Люди, которые лучше разбираются в вопросах войны и мира, знают, что это — лучший универсальный оперативно-тактический ракетный комплекс, оружие XXI века. „Искандер“ подтвердил свои высокие характеристики в ходе войны с терроризмом в Сирии».

Более того, Саблин назвал Пашиняна не только некомпетентным, но и последователем методических указаний Джорджа Сороса:

«Соросовские методички подвели Пашиняна… Это еще одно свидетельство того, как улица под громкие красивые лозунги по чужому, враждебному сценарию выносит во власть человека, разрушающего свою страну. В этом могли убедиться не только граждане Армении».

В Армении же считают, что подобными неосторожными высказываниями Пашинян наносит ущерб армяно-российским отношениям. Причем информационный удар «Искандером» произведен в самый критический момент, когда, по сути дела, вся система безопасности Армении, в том числе охрана границ республики, обеспечивается российскими военными и спецслужбами. Армянские эксперты практически единодушны в том, что без России восстановить боеспособность армянской армии будет весьма затруднительно. Излишне также напоминать, что после 44-дневной войны именно российские миротворцы обеспечивают безопасность армян в Нагорном Карабахе (Арцахе), не говоря уже о ключевой роли России в процессе прекращения огня.

По словам экс-министра обороны Армении Сейрана Оганяна, при котором Армения и приобрела ракетные комплексы «Искандер» в 2016 году, Пашинян не является тем специалистом, который может оценить техническое состояние данного вида вооружения и его пригодность для использования в военных целях.

«На момент поступления на вооружение „Искандер“ был в нормальном состоянии, в чем убедились профильные специалисты Минобороны и Генштаба РА, — заверил Оганян. — Я не понимаю, что он имеет в виду, когда говорит, что взрыв был на 10%. Что это значит? Могу сказать лишь следующее: Никол Пашинян очень далекий человек для оценки общего состояния »Искандера»».

Кроме того, по его словам, не только из уважения к союзническим отношениям с Россией, но и исходя из положений военной тайны, которую подразумевает военно-техническое сотрудничество между странами, подобные заявления неуместны:

«Он должен ответить за подобное заявление. Лично меня он уже не удивляет, большинство его утверждений противоречат друг другу, а большинство и вовсе ложные», — подчеркнул Сейран Оганян.

Вспомнили в Ереване и экс-советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, который в октябре 2018 года во время визита в Ереван посоветовал Пашиняну отказаться от «исторических клише» в своих международных отношениях. Тогда никто не усомнился в том, что Болтон прямо намекал на союзнические отношения Еревана с Москвой, и, поскольку армянская сторона тогда смолчала, хотя и продолжала при каждом удобном случае заверять Россию в нерушимой дружбе, Болтону ответили из МИД РФ:

«Дж. Болтон публично потребовал, чтобы Армения отказалась от „исторических клише“ в своих международных отношениях. Он также заявил, что ожидает от Пашиняна после парламентских выборов в стране инициативных шагов по нагорнокарабахскому урегулированию», — говорилось в заявлении российского внешнеполитического ведомства. Также указывалось, что Болтон не забыл порекламировать американское оружие, которое «Армении надлежит приобретать вместо российского».

Спустя два года Пашинян фактически наполовину реализовал заветы Болтона — своей неконструктивной инициативностью в переговорном процессе подвел Карабах к войне, а сейчас занялся антирекламой российского вооружения.

На фоне всего этого в армянском обществе вновь актуализировался вопрос: действительно ли речь идет об объективной неспособности Пашиняна управлять страной в предвоенный и военный периоды, с игнорированием возможностей переломить ситуацию с опорой на союзников, в том числе на Россию, или же о следовании им заранее очерченному курсу на разрыв отношений с Москвой с причинением ущерба региональным и международным позициям России?

Лия Ходжоян

https://narzur.ru/po-zavetam-boltona-pochemu-pashinjan-vystrelil-iskanderami-po-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА ПОРОГЕ ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ

Падение темпами Германии 1921-1923 годов ждет Америку и доллар в ближайшем времени из-за активности фондового рынка Инвестор и главный герой фильма «Игра на понижение» Майкл Бьюрри предупреждает, что Америку ждет гиперинфляция. Как стало известно «Регион online», финансовый эксперт, предсказавший кризис 2008 года и заработавший на нем $850 млн, ждет падения доллара по сравнению с Германией 1921-23 годов.

— У любой инфляции есть очевидные характеристики. Например, соседство непомерного богатства и крайней бедности. Любой бизнес приносит доходы, число банкротств снижается. Легко приходящие доходы увеличивают риск принимаемых компаниями решений, — рассказывает замеченные особенности рынка Бьюрри.

Когда практически все проводят операции на бирже, это уже говорит о созревании гиперинфляции. Тогда в Германии местная валюта дешевела на 25% в день, что приводило к удваиванию цен за три дня и в тысячу раз ценники увеличивались в месяц. Похожую ситуацию в ближайшее время Бьюрри прогнозируется и в Америке.

https://narzur.ru/na-poroge-velikojj-depressii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РЕГИОНЫ ГОТОВЯТСЯ ТРЕЗВЕТЬ

Министерство внутренних дел разработало порядок доставления нетрезвых россиян в вытрезвители, приказ находится на стадии общественных слушаний. Документа ждали с момента принятия закона, наделяющего субъекты РФ правом создавать вытрезвители. Как спецучреждения внутренних дел они перестали существовать больше 10 лет назад, но часть регионов оставила их на своём попечении. Теперь учреждения можно создавать на принципах ГЧП, и регионы уже вынашивают идеи программ возвращения вытрезвителей.

Согласно приказу МВД, размещённому для общественного обсуждения на портале правовой информации, доставлять опьяневших в спецучреждения полицейские смогут не только из общественных мест, но и из домов, если загулявшие россияне будут угрожать безопасности окружающих. При этом забрать нетрезвых граждан из дома можно будет только по письменному заявлению тех, кто проживает вместе с ними.

Если есть основания для задержания гражданина, после медицинского освидетельствования он будет доставлен в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Медосвидетельствование нужно и для того, чтобы понять, куда везти человека – в стационар или в вытрезвитель. В начале февраля Минздрав заявил, что доставлять в вытрезвитель следует только тех, кто находится в беспомощном состоянии, если их жизни может грозить опасность.

Обнародования этих правил ждали на местах. В начале 2021 года вступил в силу федеральный закон, предусматривающий создание в регионах сети вытрезвителей с помощью механизмов государственно-частного партнёрства.

Теперь решения о функционировании вытрезвителей принимаются на региональном уровне; в числе ведомств, курирующих спецучреждения, могут быть управления МВД или министерства здравоохранения.

«Октагон» связался со всеми субъектами Российской Федерации, чтобы узнать, как будут действовать возобновившие работу медвытрезвители. На вопросы редакции ответили свыше 40 регионов страны, для части из них тема восстановления системы вытрезвителей не является первостепенной. Власти подавляющего большинства субъектов сообщили, что не приступали к разработке правовых актов, поскольку до сих пор не ясны правила, утверждённые совместным актом Минздрава, Минтруда и МВД.

Работают по-старому

Сегодня полноценную помощь людям в состоянии алкогольного опьянения оказывают лишь регионы, в которых функционируют вытрезвители. Решение о воссоздании таких учреждений власти субъектов принимали самостоятельно после 2011 года, когда их система была упразднена на федеральном уровне.

– Создание специализированных учреждений для лиц, находящихся в состоянии опьянения и не нуждающихся в оказании им медицинской помощи, на базе медицинских организаций является функцией, не свойственной для медицинских организаций, влекущей за собой нецелевое использование бюджетных средств, – пояснил «Октагону» замминистра здравоохранения Республики Башкортостан Евгений Кустов.

Вытрезвители как спецучреждения внутренних дел перестали существовать больше 10 лет назад, но 27 регионов всё-таки оставили их на своём попечении.
Фото: Сергей Воронин/ТАСС

По этой причине в республике, как и во многих других субъектах, учреждения, где могут содержаться и получить медицинскую помощь люди в состоянии алкогольного опьянения, являются частью соцслужб. В Уфе есть социально-реабилитационный центр на 64 койки, куда из общественных мест доставляют пьяных, которые не нуждаются в медпомощи. Если требуется участие врача, к делу подключаются наркологические диспансеры и стационары – в зависимости от состояния здоровья доставленного гражданина. За пребывание в центре плата не взимается, но её можно будет установить, если вытрезвитель создадут при содействии частных структур, поясняет Кустов.

Кабинеты медицинского освидетельствования с возможностью временного пребывания нетрезвых граждан работают при республиканском наркологическом диспансере минздрава Удмуртской Республики.

«Помимо своей основной функции – оказания услуги медицинского освидетельствования, кабинеты частично выполняют функцию медицинского вытрезвителя: имеется возможность оставить гражданина, утратившего способность передвигаться, до его естественного вытрезвления».

Светлана Пальчик
руководитель пресс-службы главы и правительства Удмуртской Республики

– Общее количество мест для сна (кушеток) в кабинетах Ижевска и Сарапула составляет 25 единиц, – рассказала изданию руководитель пресс-службы главы и правительства Удмуртской Республики.

В кабинет пьяных горожан доставляют сотрудники МВД, а врач-нарколог решает, стоит ли оставлять пациента под наблюдением до того момента, пока он протрезвеет. До 2023 года власти региона рассчитывают открыть новые кабинеты в Воткинске, Можге и Глазове, а количество кушеток в них увеличить до 45 штук.

Почём опохмел?

Пока деятельность медицинских вытрезвителей финансируется за счёт бюджета, и содержание центров влетает в копеечку. Более 13 млн рублей в год Челябинск тратит на содержание 20 коек Центра временного пребывания для лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. По словам начальника управления пресс-службы и информации правительства Челябинской области Марии Хворостовой, в 2020 году в учреждение было доставлено 7174 человека, услуги оказаны 6980 гражданам.

– В центре есть возможность бесплатно получить доврачебную и первую медицинскую помощь, помимо этого, есть возможность поспать и принять душ. Работают специалисты по социальной работе с целью профилактики и оказания помощи в трудной жизненной ситуации, – рассказала Мария Хворостова.

Представители многих регионов в разговоре с корреспондентом «Октагона» отметили удачный опыт Ивановской области, где вытрезвители продолжают существовать за счёт муниципальных грантов на реализацию социально значимых проектов.

В этом случае некоммерческие организации могут стать вытрезвителями и получать поддержку региона.

В Тамбовской области тоже не отказались от вытрезвителей: 10 койко-мест разместили в Тамбовской психиатрической клинической больнице, три – в Мичуринской психиатрической больнице.

– Стоимость краткосрочного пребывания одного пациента в отделении для оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в 2020 году составила 6626,27 рубля, – сообщил начальник управления региональной безопасности области Александр Ефименко. Разумеется, расходы ложатся на бюджет, а не на «постояльцев».

«Золотыми» оказались вытрезвители в Республике Коми. На официальный запрос редакции регион не ответил, но на портале государственного совета республики можно найти отчёт с рабочего совещания по обсуждению нового федерального закона. По информации и. о. министра здравоохранения республики Бориса Александрова, два вытрезвителя в Сыктывкаре и Усинске ежегодно обслуживают около 50 человек, а себестоимость суточного пребывания в них превышает 30 тыс. рублей.

В регионах уже говорят о том, что будет справедливо брать плату за нахождение человека в вытрезвителе – ГЧП такую возможность даёт.

Между тем глава комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Алексей Диденко заявил, что стоимость услуг вытрезвителей по размещению граждан должна составлять в среднем 1,5 тыс. рублей. «Конечно, решение будет приниматься регионом в каждом конкретном случае, многие субъекты изыскивают средства на содержание вытрезвителей в своих бюджетах», – сказал он. То есть перед многими регионами встанет задача снижения себестоимости содержания.

Респонденты «Октагона» сообщили, что на местах началась активная проработка вопроса создания системы региональных вытрезвителей. Кто будет их курировать в каждом отдельном регионе, будут ли привлекаться к работе частные партнёры и какую сумму придётся откладывать россиянам накануне застолий не только на алкоголь, но и на последующее восстановление в спецучреждении, субъекты страны будут решать после утверждения приказа МВД России.

Дарья Воронина

https://narzur.ru/regiony-gotovjatsja-trezvet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОНФЕРЕНЦИЯ МАНЬЯКОВ

Уважаемые киевские партнёры помимо боестолкновений под Горловкой второй день пробуют на прочность и Еленовку, пока без жертв среди мирных, но битые окна и прилеты по окраинам имеют место быть. А тем временем, пока они стреляют, у нас готовится грозный ответ:

«Представители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР) планируют провести в Минске конференцию по вопросу соблюдения договоренностей в Донбассе»

Смысл сего действа в период активно идущих боевых действий могут понять не только лишь все, тем более… киевские не приедут, следовательно их кураторы тоже не приедут, они без всяких конференций очередной ультиматум выкатили:

«Мы убеждены, что безопасность – это ключевой элемент деэскалации. Пока 400-километровый участок границы в зоне конфликта остается открытым для потока российского вооружения и военнослужащих, ситуация остается напряженной и зыбкой. Суверенный контроль Украины над государственной границей должен быть восстановлен при участии миротворцев ООН»

и вряд ли от него отступят. В итоге имеем непонятное мероприятие с непонятными целями и задачами в городе, где нет войны, спокойно и сытно. Имитация бурной деятельности, дабы скрыть очевидный факт провала стратегии по Украине и назревающей Цусимы на этом направлении. Можно догадаться даже, что все это собрано с одной лишь целью — сделать очередные уступки и через них потянуть время.

Как всегда при выборе между войной и позором МСК старается отсидеться в стороне, и в итоге получит и войну, и позор, и санкции, как и происходит на всех фронтах раз за разом. И сколько не вещай, что ты свой, все равно в итоге выйдет что выходит. Вчера прочитал:

«власть сама себе не может ответить на вопрос: Россия – это коммерческий проект для получения доходов, этакая корпорация, или всё же целая цивилизация?»

давно пора определиться, иначе «уважаемые партнёры» определятся за власть.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/konferencija-manjakov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав