February 16th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИП: УНИЧТОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

ФНС упрощает процедуру регистрации индивидуальных предпринимателей (ИП) в противовес мнению главного представителя бизнес-сообщества, который публично высказался о возможной ликвидации ИП. Из-за заявления Бориса Титова предпринимателей охватили панические настроения. При реализации худшего варианта Россию ждёт рост безработицы и цен, снижение конкуренции и монополизация рынков, считают эксперты.
Борис Титов в интервью ТАСС отметил нелогичность существования ИП по сравнению с юрлицами и самозанятыми. Уполномоченного по правам предпринимателей смутила непрозрачность кошельков малого бизнеса. По его словам, «в компаниях существует разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные», а «у индивидуального предпринимателя всё вместе», и «он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление».
Бизнес-омбудсмен подчеркнул, что «во всём мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица». Однако напрямую о планах добиваться ликвидации ИП в России он не сказал.
Титов обошёлся намёком на них и обтекаемой формулировкой о необходимости «находить какие-то меры очень постепенного, несложного и не наносящего ущерб людям пути».
«Когда люди привыкли к такой системе – уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, – то так просто рубить это топором невозможно», – прокомментировал Борис Титов.
Бизнес-сообщество восприняло слова омбудсмена как первую ласточку грядущих реформ. Консолидированную позицию по вопросу планирует выработать на ближайшем президиуме Общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России».
– Очевидно, что идея и желание отменить ИП наверху есть. Кидают пробный шар, смотрят реакцию и таким образом приучают бизнес к самой мысли нового существования. Понятно, что принято решение будет не завтра, но сама попытка говорит о тенденциях, которые происходят в политике. С одной стороны, приоритет на развитие малого бизнеса, с другой – кажется, что на сокращение его численности, – пояснил «Октагону» председатель Хабаровского регионального отделения «Опоры России» Сергей Мазунин.
Рынок не исполняет указ Путина
С 2019 года в России действует нацпроект «Малое и среднее предпринимательство (МСП) и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Изначально в рамках его реализации было запланировано, что к 2024 году число занятых в сфере МСП, включая индивидуальных предпринимателей, возрастёт почти в два раза – до 25 миллионов человек. Из-за пандемии коронавируса срок достижения цели, как и по некоторым другим нацпроектам, был перенесён на 2030 год.
По статистике последних лет целевой показатель кажется труднодостижимым даже без вмешательства коронавируса. На начало 2021 года в реестре малого и среднего предпринимательства в России зарегистрировано 5,68 миллиона субъектов, среднесписочная численность сотрудников которых составляет около 15,5 миллиона человек. Последние четыре года количество субъектов МСП неуклонно снижалось, как и число работников сферы, которая показала прирост в 200 тысяч человек лишь в прошлом году.

©octagon.media, 2021

В качестве индивидуальных предпринимателей в стране зарегистрировано 3,3 миллиона субъектов, среднесписочная численность нанятых работников составляет 2,6 миллиона человек. На протяжении последних лет количество ИП незначительно росло, но за 2020 год сократилось почти на 100 тысяч.
Помимо увеличения числа занятых в сфере МСП, нацпроект ставит целью повышение доли малого и среднего бизнеса в ВВП страны до 32,5 процента. Но с достижением данного показателя также возникли проблемы. В начале прошлого года Росстат опубликовал данные за 2018 год, согласно которым доля МСП вместо увеличения сократилась до 20,2 процента.
– Даже при нормальных условиях, до пандемии, когда бизнес более-менее рос, были проблемы. Новых компаний появлялось мало, и, на мой взгляд, нужны были новые льготные ставки и режимы, потому что люди в бизнес не идут, хотя и появляются новые незанятые ниши, – поделился своим мнением член совета, заместитель председателя Владимирского областного отделения «Опоры России» Денис Кувшинов.
В экономически развитых странах малый бизнес составляет основу экономики – его доля в ВВП достигает 30–50 процентов. Такой же процент работающего населения занят в сфере МСП. За рубежом также существует понятие «индивидуальный предприниматель», который только в народе именуется самозанятым.
«Титов либо некомпетентен, либо умышленно искажает термины, заявляя, что ИП за границей нет. В большинстве стран ИП – основа возможности для того, чтобы граждане занимались бизнесом. Эта форма существует в европейских странах, в США, даже на Кубе, где экономика весьма специфична».

Евгений Артюх | предприниматель, представитель «Опоры России» в Словакии

– В Словакии, например, ИП может нанимать персонал и даже получать недостающую лицензию при привлечении специалиста, у которого она есть, – рассказал «Октагону» предприниматель, представитель «Опоры России» в Словакии Евгений Артюх.
В России сведения о доле малого бизнеса в ВВП официально не публикуют. Последняя достоверная информация относится к 2018 году и касается малых предприятий, работающих на специальных налоговых режимах, – 19,1 процента.
На финансовую поддержку МСП в 2019–2024 годах из федерального бюджета в целом планируется направить 257,1 млрд рублей. Но Счётная палата в результате очередной проверки обнаружила неэффективность распределения средств при реализации нацпроекта.
«Системной проблемой в организации и управлении национального проекта МСП является отсутствие заинтересованности получателей бюджетных средств, выделенных на его реализацию, в достижении целей национального проекта МСП», – говорится в отчёте Счётной палаты от декабря 2019 года.
Кому мешают индивидуальные предприниматели
В интервью Титов высказал мнение, которое ранее проговаривалось экспертами Института экономики роста имени П. А. Столыпина (бизнес-омбудсмен возглавляет его наблюдательный совет). В кулуарах института специалисты обсуждали, что налоговая система России «эклектична, вызывает неравномерность нагрузки и провоцирует предприятия скакать между режимами», пояснил изданию советник бизнес-омбудсмена Антон Свириденко.
– В первую очередь речь о предприятиях немалого масштаба. Вот в дискуссиях и обсуждалось, как избавляться от таких полярных случаев, когда статус ИП используется, чтобы скрыть международную корпорацию или чтобы только обналичить средства, – добавил Антон Свириденко.
Он заявил, что малый бизнес «встревожился совершенно напрасно», и нужно «создавать удобные и выгодные налоговые режимы».
В 2020 году из-за пандемии коронавируса предприятия МСП, кроме «надзорных каникул» и снижения налоговой ставки, получили от государства дополнительные меры поддержки: субсидии на выплату заработных плат, уменьшение ставки по страховым взносам и госгарантии по кредитам.Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Между тем большинство опрошенных изданием экспертов называют недопустимым даже факт выхода обсуждения возможного упразднения ИП в публичную плоскость.
– Даже если бы не было проблем в экономике – а до пандемии они были, связанные с падением цены на нефть, – и тогда было нецелесообразно, а сейчас тем более. Форма ИП себя нормально показала, работает, и, на мой взгляд, нет необходимости что-то менять или затевать разговор об этом, – считает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.
Пытаясь разобраться в том, кому может быть выгодна эта история, эксперты отмечают, что точно не идёт речи о попытке увеличить доходную часть бюджета за счёт упразднения самой льготной в плане налогов организационно-правовой формы. Доля малого бизнеса в налоговых поступлениях в консолидированный бюджет минимальна – около 2,5 процента.
По мнению части сообщества малого бизнеса, за появлением идеи упразднения института ИП стоят интересы крупных предпринимателей. В частности, их недовольство льготами для МСП.
В 2020 году из-за пандемии коронавируса малый и средний бизнес, кроме «надзорных каникул», более низкой налоговой ставки на прибыль и расширения доступа к госзакупкам, получил дополнительные меры стимулирования в виде субсидий на выплату МРОТ, уменьшения ставки по страховым взносам и госгарантий по кредитам.
– Титов – представитель крупного бизнеса, он использует свою должность вразрез с приоритетами, обозначенными президентом. Пытаются уравнять, чтобы бизнес был в равных условиях. Когда объявили снижение по страховым взносам с 30 процентов до 15, со стороны крупного бизнеса опять начались заявления о несправедливости того, что он несёт большую нагрузку, чем МСП. Хотите уравнять – выдайте МСП скважины, угольные разрезы, где маржа будет серьёзная, – отмечает глава Хабаровского реготделения «Опоры России» Сергей Мазунин.
Эксперт добавил, что необходимо учитывать разницу в экономике малого и крупного бизнеса. По его мнению, в текущей ситуации, когда маржинальность МСП падает, происходит его поглощение, что приводит к засилью крупного бизнеса и сворачиванию конкуренции. Усугубление процесса грозит возникновением уже социальных проблем.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/ip-unichtozhit-nelzja-ostavit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАЦИЕНТЫ ОБВИНИЛИ ФОМС В ЭКОНОМИИ НА ДОРОГОСТОЯЩЕЙ ХИМИОТЕРАПИИ

Онкологические пациенты попросили Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Минздрав вернуть дорогостоящие препараты для химиотерапии, исключенные из высоких стоимостных групп КСГ в официальном рубрикаторе ФОМС на 2021 год. Есть опасение, что при меньшем размере тарифа медучреждения не будут заинтересованы в их закупках.

Ассоциация онкологических пациентов «Здравствуй» просит Минздрав и ФОМС вернуть дорогостоящие препараты для химиотерапии, в том числе иммунотерапии, в клинико-статистические группы (КСГ) с высокой стоимостью. Соответствующее обращение организация направила на имя министра здравоохранения Михаила Мурашко и председателя фонда Елены Черняковой 25 января (копия есть в распоряжении «МВ»).
В письме говорится, что из группировщика КСГ на 2021 год были исключены схемы противоопухолевой лекарственной терапии, которые содержат препараты, не входящие в перечень жизненно-необходимых и важнейших (ЖНВЛП), но при этом включены в клинические рекомендации и считаются наиболее эффективной терапией у пациентов с тяжелыми онкологическими заболеваниями. В частности, упоминаются схемы с комбинированным препаратом паклитаксел+альбумин, в том числе в комбинации с гемцитабином, применяемые в качестве терапии первой линии у людей с метастатическим раком поджелудочной железы. Для некоторых препаратов были неверно указаны количество введений и длительность цикла.

Организация также просит перенести схемы дорогостоящих комбинаций иммуноонкологических препаратов ниволумаб+ипилимумаб (схемы sh0709, sh0979, sh1061, sh1062, sh1063 ), используемые в круглосуточном стационаре, с 12-го (st19.073) на 13-й уровень (st19.074) КСГ. По оценкам экспертов ассоциации, стоимость введения данных препаратов при разработке КСГ была рассчитана неверно: на основании количества требующихся миллиграммов (мг) действующего вещества для пациента со средним весом 70 кг и цены на лекарственные препараты за 1 мг.

«В реальной клинической практике стоимость введения определяется не количеством мг действующего вещества, а целым числом флаконов лекарственного препарата. Разделение флаконов между пациентами не представляется возможным в связи с ограниченным сроком хранения флакона после вскрытия и отсутствием у многих медицинских организаций возможности совмещать нескольких пациентов для проведения инфузии препаратов в один день», – поясняют представители пациентской организации.

Еще одно предложение – перенести для обеспечения полного покрытия тарифом схему с дарвулумабом для дневного стационара из группы ds19.047 в ds19.048, и аналогично для круглосуточного стационара из группы st19.071 в группу st19.072. Схему лечения с дегереликсом для круглосуточного стационара просят перенести из группы st19.027 в группу st19.029–st19.036.

«Основной смысл наших претензий в том, что дорогие препараты были перемещены в более дешевые группы. Естественно, медучреждения не будут закупать их себе в убыток, учитывая, что возмещать расходы будут по той стоимости, которая прописана в классификаторе ФОМС. В результате пациенты не смогут получить высокоэффективную терапию», – сообщила «МВ» президент ассоциации «Здравствуй» Ирина Боровова.

Самая худшая ситуация, по ее словам, с тарифами по иммунотерапии – они недофинансированы более чем на 30%.

Боровова отметила, что общественные организации, представляющие онкопациентов, обсуждали эту ситуацию на встрече с представителями Минздрава и ФОМС в конце января. «Нас заверили, что высказанные замечания справедливы, и коррективы в рубрикатор КСГ будут внесены, но до сих пор ничего не исправлено, – рассказала Боровова. – Две грубые ошибки исправили и все. Естественно, производитель не пойдет на то, чтобы отпускать препарат ниже закупочной цены, если он будет в более дешевой группе КСГ. Это значит, что наши пациенты опять будут получать низкоэффективные дешевые схемы».

Указанные препараты используются в терапии пациентов при раке легкого, раке поджелудочной железы, раке простаты, раке молочной железы, раке почки. «При некоторых нозологиях шанс войти в стойкую ремиссию только при применении этих схем, когда дешевые линии химиотерапии не работают: пациента вроде бы лечат, но результата нет», – уточнила Боровова.

«МВ» направил запросы в Минздрав и ФОМС с просьбой сообщить, будут ли приняты во внимание доводы экспертов профильной общественной организации и планируется ли внесение изменений в группировщик КСГ.

В прошлом году ФОМС выявил в регионах факты недостаточного использования при оплате медицинской помощи пациентам с онкологическими заболеваниями в условиях стационара клинико-статистических групп (КСГ), включающих схемы дорогостоящей химиотерапии. Об этом сообщила начальник Управления модернизации системы ОМС Ольга Царева на XXIV Российском онкологическом конгрессе 12 ноября. Средний по стране показатель применения групп КСГ 8–13 уровня (дорогостоящая химиотерапия) онкологическими стационарами составил 11,8%.

В конце декабря профсообщество онкогематологов выступило против урезанных стандартов ОМС для лечения онкогематологических заболеваний. По информации специалистов, опубликованные на портале нормативно-правовой информации проекты стандартов химиотерапии онкологических заболеваний лимфоидной и кроветворной тканей в системе ОМС не включали до половины необходимых препаратов, исследований и манипуляций.

Татьяна Бескаравайная

https://narzur.ru/pacienty-obvinili-foms-v-ehkonomii-na-dorogostojashhejj-khimioterapii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВЫЕ БАЛАНСЫ

Постепенно выстраивается новая конфигурация и новые балансы вокруг газопровода «Северный поток-2». Они стали неизбежны после победы Байдена и ухода Трампа.

При этом и Трамп, и Байден считали и считают «СП-2» «плохой сделкой». Отличие заключается в том, что Трамп противодействовал Северному потоку-2 «в лоб», вводя тотальные санкции, с которыми никто не хотел связываться и рисковать бизнесом. Лобовые санкции были встречены Германией без энтузиазма, так как Северный поток-2 помимо того, что финансировался европейцами, которые не хотят терять свои кровные, но еще и являлся дополнительным коридором снабжения Германии и Европы газом. Германия ожидала от Трампа хоть какой-то компенсации, но ее не только не было, но она и была не предусмотрена.

Байден поступает более тонко. И скорее всего, именно его сценарий и будет в конечном итоге реализован, тем более, что его срок только начался.

Суть идеи Байдена в том, чтобы отменить санкции на строительство и эксплуатацию Северного потока-2, но при этом создать механизм, с которым категорически согласна как раз Германия. Механизм должен будет предусматривать гарантированные поставки газа через территорию Украины (по всей видимости, за основу будет взят текущий транзитный контракт с минимальным объемом поставок в 40 млрд кубометров). При этом сейчас транзит работает по принципу «качай или плати», что позволяет Газпрому прокачивать меньшие объемы, чем минимальные оговоренные, но при этом оплачивая все законтрактованные мощности. Механизм Байдена будет предусматривать обязательные физические поставки оговоренных квот газа через Украину.

При выполнении этого условия Германия может разрешить прокачку газа через Северный поток-2 с условием исполнения им положений Третьего энергопакета (не более 50% мощности для одного поставщика). В случае невыполнения условия по прокачке газа через Украину Германия должна будет закрыть поставки газа по Северному потоку-2 до восстановлением украинского транзита.

Для Европы этот механизм — идеален в текущих обстоятельствах. Украина и транзит через нее критически важен, так как Украина обладает подземными газовыми хранилищами, являющимися элементом безопасности и гарантией бесперебойных поставок газа в пиковые периоды потребления. Желание Кремля отказаться от украинского маршрута было воспринято в Европе как подрыв энергобезопасности и существенное увеличение рисков. Поэтому украинский транзит и украинские ПГХ — это «красная черта», за которую Европа ни при каких обстоятельствах не перейдет и не даст Кремлю его перекрыть.

СП-2 становится элементом контроля в таком механизме.

В случае реализации механизма Байдена ключевая задача всей газовой войны, которую вел Кремль, так и не будет реализована. Кремль строил обходные маршруты с одной-единственной целью — полностью заместить украинский маршрут, выключить Украину из сделки «Газпром-Европа». Цели войны не достигнуты, что предполагает оценивать ее результаты как поражение Кремля. Европа по результатам этой войны сохраняет украинский маршрут со всеми элементами безопасности, получая при этом дополнительный маршрут, что повышает ее энергобезопасность.

Нужно при этом учитывать специфическую особенность кремлевской стратегии строительства обходных маршрутов вокруг Украины. Морской участок СП-2 финансировался на паритетных основах с европейским пулом, но вот сухопутный коридор по территории России строился исключительно за счет Газпрома и обошелся приблизительно в 40 млрд долларов. Окупить все расходы теоретически возможно за счет отказа от украинского маршрута и переброски всех объемов газа на север, но теперь это становится невозможным. Поэтому окупаемость вложений в проект СП-2, скорее всего, теперь невозможна.

И еще один нюанс, касающийся южного направления — Турецкого потока. Он тоже всё ещё не готов к эксплуатации. Но нюанс в том, что сырьевая база Турецкого потока — это газ среднеазиатских республик. И именно туда сейчас нацелена Турция, причем Эрдоган действует жестко и в достаточно серьезном темпе. Интерес Турции — в заполняемости ее проекта ТАНАП, который сегодня пока опирается только на азербайджанский газ месторождения Шах-Дениз-2. Турция намерена создать свой собственный коридор, через который пойдет газ Туркмении, Казахстана и Узбекистана, но уже не в систему Газпрома, а в систему ТАНАП. В этом случае (а вероятность реализации этого сценария после победы Турции над Кремлем в Карабахе становится весьма высокой) южный коридор Газпрома окажется без газа. Европе от этого ни холодно, ни жарко — свои объемы на юге она получает в любом случае, плюс полным ходом идет к реализации проект поставок из Восточного Средиземноморья по системе EastMed.

Турция полна решимости не только воевать, но и победить в этой войне с Россией. Если учесть, что Кремль начиная с 15 года терпит одно поражение за другим в ней, конечный итог может выглядеть вполне однозначным.

Этот сюжет развивается параллельно сюжету на севере, и скорее всего, шансов у Газпрома здесь немного. Тут, скорее, европейцы начнут давить на Эрдогана, чтобы он не добил Кремль на юге, так как ключевой принцип европейцев в вопросах обеспечения энергобезопасности — предоставить доступ к своему рынку максимальному числу поставщиков. И попытки Эрдогана взять всё «под себя» очевидно будут встречены в Европе ничуть не более благосклонно, чем попытки Путина диктовать и шантажировать Европу российским газом.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/novye-balansy-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛНЫЙ ПАРАЛИЧ И ДИСФУНКЦИЯ

Новые поправки в закон об иностранных агентах депутаты Госдумы обсуждали с общественной палатой и советом при президента по развитию гражданского общества. То есть, часть ответственности за принятие поправок можно смело перенести с депутатов на государственных общественников. Эти псевдообщественные институции оказались нужны для легитимизации принимаемых решений от имени российского гражданского общества. С организациями, признанными иностранными агентами, депутаты этот законопроект обсуждать постеснялись. На запрос об участии в обсуждении законопроекта Госдума ответила спустя три месяца, после его принятия. Полный паралич и дисфункция.

Илья Шуманов

https://narzur.ru/polnyjj-paralich-i-disfunkcija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РЕКОРДНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ БЕЗДЕНЕЖЬЯ

Россияне должны государству 66,6 млрд рублей за электричество. За трудный прошлый год долг увеличился на 12 млрд рублей, несмотря на различные антикризисные послабления.Это стало рекордным показателем с 2012 года.

Рост долга в сравнении с предыдущими годами получился взрывным. Для сравнения, в 2019 год обязательства населения по оплате электроэнергии увеличились на 3,2 млрд рублей и к началу 2020 года составляла 54,6 млрд рублей. Таким образом, в прошлом году долг рос почти в 4 раза быстрее.

Уровень расчетов населения упал до 97,1% с 98,8% в 2019 году. Показатель собираемости платежей также снизился. Введение моратория на штрафы за неуплату ЖКУ многие расценили как повод не платить совсем. Общая задолженность по электроэнергии на розничном рынке по итогам года составила 287 млрд рублей.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли»

Кризис вынудил граждан экономить, вместо этого их обложили еще большими обязательными платежами, подняв тарифы на электроэнергию. Население доведено до отчаяния, экономическая нагрузка в виде роста цен и налогов превышает порог терпения.

Вывод из этого один: государство давно перестало слышать глас народа, а народ устал от бесконечных поборов. Связь в цепочке «государство-общество» была утрачена. На ее место пришла связь «общество-бизнес» с односторонней реакцией. Чем же занялось в этот момент само государство? Да тем же бизнесом, только, как говорится, в особо крупном размере.

https://narzur.ru/rekordnyjj-pokazatel/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОМУ НУЖНА ПРАВДА О ДОНБАССКОЙ ВОЙНЕ?

Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино.

(В.И. Ленин)

Запланированная в Центральном доме кинематографистов (Доме кино) в Москве презентация дебютной полнометражной киноленты киностудии «Лугафильм» (ЛНР) «Ополченочка», режиссера Алексея Козлова сорвалась из-за позиции руководства учреждения. В частности, члены худсовета посчитали ленту, рассказывающую о событиях Донбасской войны, длящейся уже семь лет, излишне жестокой и политизированной. Подобное отношение российских деятелей культуры к фильму, снятому в ЛНР, вызвало предсказуемую и бурную реакцию общественности.
Продюсер фильма, директор студии «Лугафильм» Роман Разум рассказывает: «Кинопрокат в России нашей ленте не светит точно, прокатчики сказали, что не станут вкладываться в рекламу нашего фильма, а сами мы не сможем, поскольку это сотни миллионов рублей. Да и, в целом, у нас сложилось ощущение, что то, какое кино смотреть в России, решают зарубежные студии, в том числе и какие патриотические ленты можно показывать, а какие нельзя. Потому что в патриотической тематике упор делается на период Великой Отечественной войны, что очень важно, конечно, но это наше прошлое, а реальность уже другая».
На защиту подвига советского народа в годы Великой Отечественной встало российское государство. Глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская выступила с инициативой о запрете приравнивания СССР к нацистской Германии, и ее поддержал президент РФ Владимир Путин, который поручил Госдуме подготовить в весенней сессии проект закона о запрете публичного отождествления роли СССР и гитлеровской Германии. И это правильно. Но ведь желающие переписать историю и пересмотреть итоги Великой Отечественной войны плодятся и множатся прямо здесь и сейчас, а каково мнение Российской Федерации на счет современного неонацизма, возрожденного западными кукловодами на постмайданной Украине? Кто и как защитит правду о сегодняшней героической борьбе Донбасса с бандеровщиной киевского разлива?
Украинские деятели «культурки» годами надрываются на ниве русофобской пропаганды, проталкивая свое ущербное видение Донбасской войны на все возможные площадки. В 2017 году кинематографическое извращение «Полет пули» (режиссер Беата Бубенец) о нелегкой доле нацистов — боевиков «Айдара»* (запрещен в РФ) в рамках фестиваля «Артдокфест» демонстрировалось в Москве, в кинотеатре «Октябрь», а до этого было показано в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге. И никакие российские официальные структуры в это безобразие не вмешивались, как будто так и надо — в городе-герое крутить «фильму» про няшек-бандеровцев. Остановили этот кошмар, как это обычно и бывает, рядовые граждане, неравнодушные патриоты, которым было невыносимо наблюдать в столице России глубоко антироссийское пропагандистское кино, и которых задержали сотрудники правоохранительных органов за срыв показа.
Сама Бубенец просто млела от ненаглядных «айдаровцев», поливая грязью жителей восставшего против неонацизма Донбасского края: «Я на стороне украинцев. Я ведь не зря там говорю, что вот такие сепаратисты трусливые, не потому что я хотела угодить тем самым айдаровцам. Я действительно так считаю… Донбасс привык жить, встроенный в определенную систему. Если разрушить эту систему, они не знают иного способа существования. Поэтому они боятся брать ответственность на себя, они не привыкли жить по-другому». И этой махровой русофобке и поклоннице нацистских бандформирований в РФ дали зеленый свет, а луганским патриотам все входы и выходы закрыли, доставив немалую радость украинствующим не-братьям, которые сейчас утробно ржут над тем, что «боевикам самопровозглашенной ЛНР» Москва запретила показывать пропаганду про «оккупированный Донбасс».
Между тем, неонацистская идеология шагает по планете в виде кино — «важнейшего из искусств». Насквозь пропагандистский и лживый фильм «Киборги», посвященный «героическим защитникам Донецкого аэропорта от российских оккупантов» (прости, Господи), был показан в Минске, Таллине, Вене, Вашингтоне, Варшаве, Гааге, Брюсселе, Вильнюсе, Будапеште, Загребе, Хельсинки, Оттаве.
Или военная трагикомедия «Донбасс» — совместное производство компаний из Украины и еще четырех европейских стран – Германии, Франции, Нидерланд и Румынии. Режиссер этой дорогостоящей ахинеи Сергей Лозница выступил на пресс-конференции Каннского фестиваля, куда привез свой кинопродукт, и вряд ли его пламенная речь отличалась от того, что он обычно говорит в интервью: «Донбасс не регион, а понятие, и это стало возможно потому, что криминальные отношения там — основа жизни, и у многих людей, живущих там, нет почвы под ногами. И это проблема, с которой любой власти в Украине придется иметь дело, а нам, ее жителям — повседневно сталкиваться». Эту ленту ее создатели собирались демонстрировать и в Москве, но потом почему-то отказались от этой мысли — и слава Богу.
Кинобред «Атлантида» номинирован на премию «Оскар», а на 76-м Венецианском международном кинофестивале даже получил специальный приз. Краткое содержание этого увража потрясает воображение: «События фильма разворачиваются в 2025 году, после будущей победы Украины в войне с Россией. Оккупированный Донбасс возвращен в состав страны, но его территории признаны непригодными для проживания. Однако на фоне опустошения рождается новая любовь».
Всей этой хорошо организованной кинематографической атаке Россия смогла противопоставить разве что нашумевшую картину «Крым», проспонсированный, к слову, министерством обороны РФ, в которой создатели бегали как нечистая сила от ладана, от любой политизации. В результате получилось то, что получилось: как метко выразился публицист Павел Раста «три «б» — беззубо, бездарно, бессмысленно, сделав неутешительный вывод «кто не желает или боится транслировать собственную государственную идеологию, обречены на то, что их население будет употреблять чужую».
Уже упомянутый директор «Лугафильма» Роман Разум в недоумении разводит руками, слушая аргументы, больше напоминающие «отмазки», российских кинодеятелей по поводу отказа в презентации «Ополченочки» в Москве: «Сказали, что наш фильм – это сплошь политика и жестокость. А поскольку в сентябре в России будут выборы, они хотели бы избежать политизированности. На мой взгляд, это ничто иное, как трусость культурной элиты России, которая боится признать борьбу Донбасса. Неприятно, мерзко. Потому как в формате ток-шоу на российском телевидении говорится совсем другое, но так такой формат – в одно ухо влетело, из другого вылетело, а кинолента – это важный культурно-исторический продукт, который заставляет сопереживать, осмыслять и обращаться к теме Донбасса даже далеких от нее людей. Мы обращались и по поводу показа фильма на российских телеканалах, но там говорили примерно то же, что это «политика», ищите, мол, понимание в Администрации президента, если там дадут добро, то мы поставим в эфир».
А что эти нежные создания ожидали увидеть в фильме о войне? Любовь-морковь и лютики-цветочки? Война обычно и бывает жестокой, если кто до сих пор не знал, и граждане ЛДНР семь лет выживают в жестокости, на которую российским чиновникам слабость нервов смотреть не позволяет. Возможно, «Ополченочка» — не шедевр мирового кинематографа, да и предыстория у ленты неоднозначная, но в битве пропаганд она оружие, какое-никакое, но оружие — выбирать не из чего и другого у нас для вас нет. Пока нет.
Независимый британский журналист и видеоблогер Грэм Филлипс, известный репортажами из охваченного войной Донбасса, в свое время сказал, что западу правда не нужна, она только мешает подаче материала в необходимом ключе, поэтому там и не проявляют объективности в репортажах об Украине и Донбассе. И ни «Ополченочке», ни иным кинолентам о Донбасской войне, если такие появятся и будут сняты максимально объективно, не светят ни Канны, ни Венеция, ни «Оскар». Но нужна ли эта правда самой России, привечающей явных идеологических врагов типа Бубенец и отвергающей луганских братьев, вот в чем вопрос.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/komu-nuzhna-pravda-o-donbasskojj-vojjne/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИНТЕРНЕТ И НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА

Недавняя интернет-статья Анны Шаховой на ресурсе «Секрет фирмы» гласит:

Россия заняла предпоследнее место в рейтинге стран по культуре общения в интернете. Ниже только ЮАР
«По итогам 2020 года Россия заняла 31-е место в рейтинге индекса цифровой культуры. Всего в нём представлено 32 государства, сообщил Inc. В исследовании приняли участие 16 000 человек из двух возрастных групп — подростки (13–17 лет) и взрослые (18–74 года).

В пятёрку лидеров рейтинга вошли Нидерланды (51%), Великобритания (55%), США (56%), Сингапур (59%) и Тайвань (61%). Замыкают рейтинг ЮАР (81%), Россия (80%) и Мексика (76%)«.

Мы знаем, что правительство РФ издало очередной закон:

В России решили запретить мат в соцсетях:
«Соцсети обяжут блокировать незаконный контент
23 декабря Госдума приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому соцсети будут обязаны самостоятельно выявлять и блокировать незаконный контент. Ожидается, что он вступит в силу 1 февраля 2021 года«.

Оно, конечно, хорошо — не только не материться в соцсетях, но и вообще выражаться цензурно всегда: в семье, на работе, на улице…

Игорь Стрелков, первый современный воин- защитник Отечества от бандера-нацизма, запретил матерные выражения даже на фронте:

«На наших хоругвях лик Спасителя»
И действительно — за светлое дело воюешь, изволь и выражаться соответственно.

Однако вернемся к официальным российским запретам:

В соцсетях стало больше мата после введения запрета
«В первые дни февраля, после введения запрета на нецензурные выражения в соцсетях с требованием удалять подобные публикации, в постах пользователей ненормативной лексики стало больше. Об этом сообщает РБК со ссылкой на данные «Медиалогии».

Так, 1-2 февраля 2021 года во «ВКонтакте», «Одноклассниках», Facebook, Twitter и Instagram россияне сделали более 646 тысяч публикаций, в которых присутствовал мат. 3-4 февраля прошлого года в тех же самых соцсетях были зафиксированы лишь 426,5 тысячи нецензурных публикаций».

Стало быть, запрет не сработал. Можно, конечно, придумать кучу всяких покараний нарушителей и тех, кто им потворствует: штрафы, суды, конфискации… Короче говоря, в этом направлении фантазия кое-где работает хорошо… Но будет ли толк? Да и самоцель ли это? Вот бы нашей Госдуме подумать (на то и Дума) сначала о причине, а только потом — о следствии.

Мат, говорите? А что вы сделали для того, чтобы пропагандировать изысканный слог, изысканный стиль поведения?!

Вы исключили из школьной программы огромное число литературных произведений нашей утонченной русской классики, мол, скучно, неактуально, несовременно. Вы впустили в музыку (если её так можно назвать) кучу всякого языкового хлама и мат в том числе, у вас в кинофильмах матерятся, в ТВ-передачах грубят и обзывают друг друга дурными словами, вы довели народ до крайности нужды и бескультурья, превратили образование — в ЕГ, искусство — в пошлость и рекламу «свободного» секса, а потом удивляетесь, что народ матерится в соцсетях?! Нет, уж, батеньки, сначала займитесь собой. Пошлость, постоянное стремление к обогащению любой ценой, низменные развлечения, попрание утонченных традиций общения между людьми, сознательное отвлечение молодежи от наших классических истоков, засорение русского языка иностранными заимствованиями, западные «ценности», потеря высоких смыслов существования, отсутствие нравственной идеологии (список можно продолжать очень долго) — вот вам и результат. Впрочем, похоже, именно его (этого результата) вы и добивались. А запрет мата в соцсетях — это лишь ваше кокетство и, возможно, желание схватить для себя куш на новых штрафах. Или не так?

Однако особенно хочется отметить так называемых «оппонентов», которым предназначено и оплачено давить неугодных власти людей в соцсетях: в своих выражениях вы, кремлеботы, омерзительны, низменны, дёшевы как личности, грязны донельзя и демонстрируете свою отвратительную и продажную суть.

Тем, кто пишет свои послания от души: хотите переубедить оппонента — учитесь, учитесь и еще раз учитесь. Если вы на праведной стороне, Бог вам в помощь. А если на противоположной Добру — так дураки. Дурак — вполне литературное слово, не правда ли?

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы сулакшина

https://narzur.ru/internet-i-nenormativnaja-leksika/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТЕПЕРЬ ПОЧТИ ОФИЦИАЛЬНО: РОССИЯ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ ПО ЧИСЛУ ЖЕРТВ КОРОНАВИРУСА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ. ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ ВЛАСТЕЙ ЛЕТОМ 2020 ГОДА

Росстат 8 февраля опубликовал данные о смертности в России за 2020 год. Из них следует, что в стране с апреля и по 31 декабря избыточная смертность составила 358 тысяч человек. Ранее вице-премьер Татьяна Голикова признала, что избыточная смертность в 2020 году на 81% связана с коронавирусом, не объяснив, с чем связаны остальные 19%. Между тем по более детализированным данным департамента здравоохранения Москвы, с вирусом связаны 98–100% «избыточных смертей». Если считать, что на самом деле почти вся избыточная смертность вызвана эпидемией, можно предположить, что смертей от коронавируса в 2020 году было в 6,3 раза больше, чем 57 тысяч, о которых официально говорили власти. Это значит, что Россия в 2020 году заняла второе (после США) место по числу жертв коронавируса и вошла в пятерку самых пострадавших из расчета на душу населения. А к началу февраля, скорее всего, Россия вышла на первое место в мире по числу смертей на 100 тысяч населения.
Что позволяет узнать информация об избыточной смертности
Из данных об умерших за месяц или год можно вычислить избыточную смертность. А из нее — практически любые данные об эпидемии, в том числе реальное число тех, кто заразился вирусом (включая перенесших заражение бессимптомно). Это связано с тем, что ученым известна истинная летальность вируса.
В результате во время эпидемии коронавируса избыточные смерти стали самыми точными данными об эпидемии. Так к ним относятся и чиновники: недавно источник в федеральной власти, знакомый с работой оперативного штаба по борьбе с коронавирусом, сказал «Медузе», что и у властей нет данных точнее.
Считается, что этими данными трудно манипулировать: сведения о смертности попадают в Росстат из загсов, которые выдают свидетельства о смерти родственникам умерших. Без этих свидетельств невозможно провести похороны умершего.
В теории не вся избыточная смертность может быть связана с коронавирусом: так, часть ее можно было бы списать на то, что из-за эпидемии ухудшилась медицинская помощь при других болезнях. Однако на практике выходит, что в 90–100% случаев «избыточные смерти» в 2020 году связаны именно с заражением коронавирусом. Об этом свидетельствуют отчеты немногих регионов, где данные об избыточной смертности подробно проанализированы (например, этим с апреля занимается департамент здравоохранения Москвы).
Главный недостаток данных об избыточной смертности в России — то, что они публикуются с большой задержкой и не имеют разбивки по неделям, не говоря уже о днях. Росстат публикует свои отчеты через 35–40 дней после окончания каждого месяца; к этому нужно добавить, что смерть наступает в среднем через 20–25 дней после заражения. Данных, поступающих с такой задержкой, явно недостаточно, чтобы точно понять не только будущее, но даже настоящее развитие эпидемии. В странах Европы данные — пусть и неполные — публикуются каждую неделю, а потом уточняются.
Однако данных Росстата вполне достаточно для того, чтобы оценить общие тенденции, выявить манипуляции с данными о смертности от коронавируса и дать грубый прогноз на ближайшее будущее.
В 2020 году от коронавируса в России умерло больше 350 тысяч человек. Смертность в стране выросла на 18%
Самыми тяжелыми месяцами были ноябрь (избыточная смертность — 80 461 погибших) и особенно декабрь (96 012 дополнительно умерших).
Декабрьский результат более чем в 4,5 раза выше, чем на пике первой волны эпидемии в мае. Всего с сентября, когда началась вторая волна эпидемии, в стране от коронавируса, вероятно, умерли более 232 тысяч человек из общего числа жертв эпидемии в 358 тысяч.
Росстат еще в начале эпидемии перестал публиковать статистику по причинам смерти в стране, поэтому мы не знаем точно, как соотносятся смертность от коронавируса и смертность от прочих причин. Но в 2019 году чаще, чем от вируса в 2020 году, умирали только от болезней системы кровообращения (850 624 смертей в 2019 году). От новообразований при этом умерло значительно меньше людей (293 630 в 2019 году). При этом вирус распространялся только 9 из 12 месяцев года.
Естественная убыль населения (без учета миграции) в 2020 году составила более 688 тысяч человек — потому что кроме роста смертности было, как и во все последние годы, еще и снижение рождаемости. Результат сравним с убылью населения в 1990-е: в худшем с момента распада СССР 2000 году убыль составила 958 тысяч; в 2019 году был минус в 317 тысяч.
Россия — одна из самых пострадавших от коронавируса стран в мире
Россия — одна из лидеров по занижению смертности от коронавируса (по годовым данным, разница между официально объявленными смертями от вируса и избыточной смертностью составила почти 6,3 раза; декабрь в плане занижения смертности стал рекордным).
Если считать, что избыточная смертность по всей стране, как в Москве, почти на 100% объясняется ковидом, то Россия окажется на втором месте по абсолютному количеству смертей, связанных с эпидемией, подсчитал исследователь из Университета Тюбинген Дмитрий Кобак. Выше только США, где население более чем в два раза больше.
Dmitry Kobak, «Excess mortality reveals Covidʼs true toll in Russia», Significance Magazine
По смертям от вируса на 100 тысяч населения Россия в 2020 году, по данным Кобака, тоже была одним из лидеров: большая доля умерших была только в Перу и нескольких небольших европейских странах вроде Сан-Марино. Правда, нужно учитывать, что данные по избыточной смертности из нескольких стран, очевидно, сильно пострадавших от эпидемии, недоступны (например, нет статистики из Индии).
Январь, если судить по официальным данным Роспотребнадзора о числе смертей от коронавируса, был не менее тяжелым, чем декабрь. Если соотношение (те самые 6,3 раза) между официально объявленными смертями от ковида и избыточной смертностью сохранится, то на 9 февраля избыточная смертность с начала 2021 года составит 129 с лишним тысяч. Это значит, что в России на сегодняшний день с начала эпидемии уже умерли более 480 тысяч человек, подсчитал Кобак.
Если эти грубые подсчеты верны, то Россия уже вышла на первое место по относительному числу умерших и приблизилась к США по абсолютному числу смертей.
К такому количеству смертей привели действия властей. В частности, проведение голосования по Конституции
Как следует из ежемесячных данных Росстата о смертности, во время первой волны эпидемии весной вирус активно распространялся в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, нескольких областях центральной части страны и на Северном Кавказе. Причем были затронуты только самые социально активные группы населения, которые не могли сидеть на карантине (например, врачи).
О ТОМ, КАК НА САМОМ ДЕЛЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЭПИДЕМИЯ
Почему COVID-19 не заразились 80% людей, как прогнозировали ученые? Так ли был нужен карантин? Москве грозит вторая волна эпидемии? Новые важные вопросы (и ответы) о коронавирусе
Когда люди в этих группах массово переболели (и получили внутригрупповой коллективный иммунитет) эпидемия пошла на спад. Правительство, обеспокоенное состоянием экономики и предстоящим голосованием по поправкам к Конституции, поспешило отменить почти все ограничения. Эпидемия так и не была подавлена до такого числа зараженных, которое можно было отслеживать с помощью тестирования и выявления их контактов.
КАК И ПОЧЕМУ СНИМАЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ ЛЕТОМ
Во всем виноват Собянин «Медуза» рассказывает, как мэр Москвы пытался справиться с коронавирусом — а в итоге навредил своему имиджу и поссорился с Путиным
Уже в июле вирус стал распространяться по регионам Урала. В августе началась первая волна эпидемии в Сибири. Вероятно, вирус проник в ранее не охваченные социальные и профессиональные группы и в Москве, и в других крупнейших городах.
В сентябре, когда были открыты школы и университеты, а взрослые вернулись с дач, распространение вируса резко ускорилось. К ноябрю эпидемия распространилась по всей стране. Власти, однако, не стали вводить жесткие ограничения вроде весенних. Похоже, отдельных принятых мер оказалось недостаточно, чтобы вновь остановить распространение вируса.
ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ОСТАНОВИТЬ ЭПИДЕМИЮ БЕЗ ПОЛНОГО КАРАНТИНА
Можно ли остановить вторую волну коронавируса без жесткого карантина? Ученые считают, что да (но нынешних российских мер все равно недостаточно)
В итоге спад в экономике России действительно оказался меньше, чем в странах Европы или в США. Однако есть и проблемы: во-первых, власти, в отличие от многих стран, не очень охотно компенсировали потери населения от карантина, что привело к резкому падению его доходов; а во-вторых, выход из кризиса, скорее всего, в России будет намного более трудным, чем у развитых и большинства развивающихся стран.
О ТОМ, ПОЧЕМУ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ БУДЕТ МЕДЛЕННЫМ
Прямо сейчас мы расскажем главное об экономике России в 2021 году Как она переживает ковид? За какими новостями следить? Что будет делать правительство? Как там нефть и рубль?
В России переболело около половины населения. Опасность третьей волны при этом сохраняется
С помощью данных об избыточной смертности (зная истинную летальность вируса в популяциях с похожей на Россию возрастной структурой населения) можно вычислить примерное количество переболевших. Если ориентироваться на широко распространенную оценку летальности (IFR) вируса в 0,66%, доля переболевших на начало января достигла 45–47% населения страны. За январь, скорее всего, эта доля перевалила за 50%. Вероятно, это близко к порогу коллективного иммунитета, за которым эпидемия должна пойти на спад. В других странах — от Азии до Европы и США — коллективный иммунитет, скорее всего, будет получен за счет вакцинации населения. До его достижения там будут оставаться многие ограничения контактов между людьми.
Однако порог коллективного иммунитета весной может подняться — в случае если в Россию попадут более заразные штаммы вируса, например британский. Это может привести к настоящей третьей волне эпидемии, новому кризису системы здравоохранения и смерти еще более 100 тысяч человек.
ОБ ОПАСНОСТИ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ
Британский штамм коронавируса может вызвать третью волну эпидемии по всей Европе Россия тоже в опасности
В 2021 году пандемия продолжится из-за новых штаммов коронавируса? Вакцины их не остановят? Ответы на новые вопросы о пандемии
Больше всего от эпидемии пострадало Поволжье. Там во многих регионах сильнее всего занижали смертность
Абсолютным лидером по смертям от коронавируса в 2020 году, разумеется, стала Москва (избыточная смертность за время эпидемии — 23,5 тысячи человек).
Однако в расчете на 100 тысяч человек населения региона хуже всего дела обстоят в Самарской области. Там умерло 283 человека из каждых 100 тысяч (в Москве — «всего» 186).
Следом за Самарской областью идут Оренбургская область (268 на 100 тысяч), Татарстан (239) и Башкортостан (236). Интересно, что именно эти регионы весь 2020 год сообщали о небольшом количестве смертей от коронавируса. В Башкортостане, например, количество избыточных смертей и «официальных» жертв коронавируса отличалось в 114 раз.
КАК ЗАНИЖАЮТ СМЕРТНОСТЬ В РЕГИОНАХ
Во многих регионах России данные о смертях от коронавируса систематически занижаются. И вот как это происходит.
Дмитрий Кузнец

https://narzur.ru/teper-pochti-oficialno-rossija-na-pervom-meste-po-chislu-zhertv-koronavirusa-na-dushu-naselenija-ehto-rezultat-dejjstvijj-vlastejj-letom-2020-goda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОВЕТНИКИ ПО ВОСПИТАНИЮ НАУЧАТ ШКОЛЬНИКОВ РОДИНУ ЛЮБИТЬ

Минпросвещения предложило ввести в школах новую должность – советника директора по воспитательной работе. О своевременности инициативы идут споры: ряд экспертов считает её пустой затеей и попыткой повторить советский опыт; другие уверены, что ситуацию, при которой воспитание в школе сводится только к организации досуга и развлечениям, пора менять.
Не допустить деструктивного влияния
В функции советника будет входить контроль над внешкольным досугом учащихся – где, как и с кем они проводят время, не совершают ли противоправных поступков. Особое внимание советники уделят воспитанию молодёжи в духе патриотизма, уважительного отношения к истории страны, её культуре и традициям.
Ввести новую ставку предложил министр просвещения Сергей Кравцов, эту идею он озвучил, выступая в Совете Федерации. Спикер верхней палаты Валентина Матвиенко отнеслась к инициативе скептически: «Вот сейчас мы во всех школах введём советника директора по воспитательной работе, и у нас всё будет хорошо с воспитанием? Это очень поверхностный и неправильный подход».
Тем не менее в 2022 году во всех регионах страны пройдут конкурсы на должность советника, а с марта того же года они появятся в десяти пилотных регионах: Брянской, Вологодской, Калининградской, Нижегородской, Омской, Сахалинской, Тюменской и Челябинской областях, Ставропольском крае и Севастополе.
В России насчитывается около 40 тысяч школ, соответственно, общая потребность в таких специалистах составит около 40 тысяч человек.
Принять участие в конкурсе, который называется «Навигаторы детства», смогут педагоги и студенты педагогических вузов начиная с четвёртого курса. Для советников по воспитанию предусмотрена федеральная надбавка к зарплате в размере 15 тыс. рублей плюс региональные коэффициенты. Планируется проводить обучение советников, первая такая программа должна пройти на базе «Артека».
Идея об усилении роли воспитательной работы в школе возникла не вчера. В июне прошлого года Госдума приняла соответствующие поправки к закону «Об образовании в РФ», которые внёс президент России Владимир Путин. Под словом «воспитание» закон понимает деятельность, направленную «на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства». Также воспитание должно стремиться к формированию у школьников чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества, к закону и правопорядку, к старшему поколению, культуре и традициям нашей страны. Образовательные программы должны быть приведены в соответствие с положениями закона не позднее 1 сентября 2021 года.
Исправлять ошибки
В рамках образовательного процесса, в который задачи по воспитанию встроены даже на законодательном уровне, не требуется дополнительных советников, считает преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС, шеф-редактор журнала «Часть речи» Леонид Клейн. Воспитание должно органично сопровождать обучение, быть ненавязчивым и действовать без давления со стороны администрации школы, говорит он.
– Тот, кто за отдельную зарплату будет рассказывать, что такое хорошо и что такое плохо, не нужен. Такой человек окажется в заведомо слабой позиции, ему будет сложно заинтересовать детей. Государству целесообразнее сосредоточить свои усилия на создании условий для того, чтобы в школу приходили люди творческие, увлечённые своей профессией, способные сделать процесс обучения для детей интересным, а воспитание к этому приложится. Подход, который предлагает Минпросвещения, напоминает советскую практику, – отмечает эксперт.
Кто в учебных заведениях должен заниматься политическим воспитанием молодого поколения? Этот вопрос вызывает споры даже среди специалистов.Фото: Юрий Набатов/ТАСС
Нынешняя инициатива может опираться не только на советский опыт идеологического воспитания молодёжи. В американских школах есть подобные специалисты, правда, работают они по другой повестке.
– В США такие должности в школах ввели лет пять назад. Только там ставилась задача воспитания молодёжи с точки зрения либеральных ценностей, – делится с «Октагоном» политолог, руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков. – Ответственный за воспитание должен следить в том числе за соблюдением равноправия по расовому, половому, социальному и другим принципам. И там эта работа ведётся системно. У нас же, похоже, власть опять пытается действовать постфактум, реагируя на актуальную политическую ситуацию, когда вдруг заметили, что теряют влияние на молодёжь. Власти нужно, чтобы школьники уже сейчас прекратили смотреть Навального и ходить на митинги. Но действовать в этом направлении надо было раньше.
То, что власть действует постфактум, – это полбеды. Любопытнее другое: возрождение воспитательной работы в школе государству придётся начать с исправления собственных ошибок. За последние несколько лет в школах были сокращены ставки психологов, завучей и других специалистов, прямо отвечавших в том числе и за воспитательную работу, в вузах сведены к минимуму социально-политические дисциплины.
Наладить коммуникацию
Поэтому враз отказываться от советского опыта воспитательной работы, возможно, и не следовало. Гораздо разумнее было бы адаптировать его под новые условия.
– В периоды потрясений, когда происходит смена формы государственного устройства, почему-то считается, что надо взять прошлый опыт, сделать наоборот, и будет хорошо, – комментирует изданию первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию и науке, доктор философских наук, академик Российской академии образования Олег Смолин. – Так было после 1917 года, тогда доходило до крайностей: сначала отменили новогодние ёлки, а потом, через несколько лет, вернули. Аналогичная ситуация была и после так называемой русской революции 1990-х годов. Очень многое отбросили из того, что надо было сохранить, и воспитание в школе в том числе.
Нынешнюю инициативу Минпросвещения Смолин оценивает позитивно: если подойти к делу с умом и творчески, то можно рассчитывать на результат.
– Главный враг любой воспитательной работы – это бюрократизация. Если человек, который займётся такой работой, будет лидером коллектива, сможет собирать активистов, устраивать интересные мероприятия, это одна ситуация. Если он будет заполнять бумаги, отчёты и планы, то будет больше вреда, чем пользы, – считает депутат.
В любом случае ключевым моментом в реализации этой идеи будет вопрос коммуникации. Сегодня в обществе действительно нет конструктивного диалога о молодёжной проблематике. Поэтому одной из основных задач новых советников по воспитанию будет трансляция обществу и власти запроса от молодёжи. А задача власти и общества – этот запрос услышать.

Алексей Коряков

https://narzur.ru/sovetniki-po-vospitaniju-nauchat-shkolnikov-rodinu-ljubit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРАСНЫЙ ВРАНГЕЛЬ: КАК СОВЕТСКИЕ МОРЯКИ НЕ ОТДАЛИ АМЕРИКАНЦАМ И АНГЛИЧАНАМ СЕВЕРНЫЙ ОСТРОВ

Советская экспедиция на остров Врангеля на корабле «Красный Октябрь»

©Harlingue / Roger-Viollet / Roger-Viollet via AFP / East News

Советской власти пришлось отстаивать суверенитет и территориальную целостность страны не только во время Гражданской войны. После того как отгремели сражения, противостояние продолжилось. На Дальнем Востоке на острова, когда-то открытые русскими мореплавателями, поднявшими там флаг Российской империи, претендовали США, Канада и Великобритания. Решающую роль в этой борьбе сыграла канонерская лодка «Красный Октябрь» (бывший ледокол Владивостокского порта «Надежный»).
Особое значение имел поход корабля к острову Врангеля, расположенному на границе Чукотского и Восточно-Сибирского морей далеко за Полярным кругом. Россия считала его своей территорией с 1823 года. Вашингтон и Лондон имел свои виды на затерянный в восточной части Северного Ледовитого океана остров.
Интерес к этому клочку суши объяснялся его геополитическим значением. Тот, кто владел Врангелем, получал контроль за судоходством на севере. Кроме того, остров мог служить перевалочной базой для предпринимателей, занимавшихся китобойным промыслом, заготовкой пушнины, бивней моржей, мяса и рыбы. В XX веке, с развитием авиации и воздухоплавания, он приобрел ценность как потенциальная промежуточная площадка для посадки самолетов и дирижаблей на кратчайшем пути из Европу в Северную Америку.
Следует сказать, что Советскому правительству проблема досталась, что называется, по наследству. В сентябре 1916 года Россия специальной нотой с приложением в виде карты известила союзные и нейтральные державы, что «все арктические острова… у азиатского побережья России составляют неотъемлемую часть российской территории и являются северным продолжением Сибирского материкового плоскогорья».
Однако западные партнеры либо проигнорировали этот документ, либо посчитали, что падение империи обнулило существовавшие договоренности. В начале лета 1924 года командование Морских сил Дальнего Востока (МСДВ) получило директиву из Москвы. Суть приказа – незамедлительно сформировать Особую гидрографическую экспедицию на Врангель. Поводом послужило известие о том, что помимо англичан и канадцев, поднявших на острове британский и канадский флаги в 1921 году и объявивших остров собственностью Великобритании, глаз на него положили и США.
Более того, американцы предприняли шаги к колонизации Врангеля, высадив на нем первую партию охотников-эскимосов. Попытки СССР урегулировать вопрос дипломатическим путем успеха не имели.
В связи с этим 2 апреля 1924 года нарком иностранных дел Георгий Чичерин в письме на имя начальника Морских сил Эдуарда Панцержанского, в частности, писал: «Экспедицию следует предпринять именно для того, чтобы таким путем оформить права СССР на эту территорию… Необходимо поднятие нашего флага на самом острове».
Особую гидрографическую экспедицию возглавил начальник Управления безопасности кораблевождения Дальнего Востока Борис Давыдов. Это был известный русский гидрограф-геодезист, в прошлом полковник корпуса гидрографов. Один из героев русско-японской войны 1904–1905 годов. Офицер служил штурманом на минном заградителе «Амур» и участвовал в дерзкой операции против японского флота. На минной банке подорвались и затонули два вражеских броненосца. Это была одна из немногих побед русского флота в той войне.
До революции Борис Давыдов командовал гидрографическим судном «Таймыр». На нем он совершил несколько экспедиций к побережью Охотского моря до реки Колыма, составил лоцию этих мест. Ему в подчинении передали канонерскую лодку «Красный Октябрь» с экипажем из 80 человек. Этот небольшой корабль был построен в Копенгагене по заказу России в 1896 году как портовый ледокол и направлен во Владивосток. В состав МСДВ «Красный Октябрь» вошел всего за четыре месяца до приказа идти на Врангель.
Борис Владимирович Давыдов
Давыдов Б.М.
В беспрецедентно короткий срок для полярных экспедиций – всего за месяц – подготовка к дальнему походу была завершена. В предписании командования, выданном Борису Давыдову, было указано: «При неизбежности столкновения, вызываемого противодействием иностранцев (американцев) основной цели экспедиции, действовать в зависимости от фактического соотношения сил обеих сторон вплоть до ареста экипажа американского судна. Если на острове окажется чужой флаг, его следует убрать».
20 июля «Красный Октябрь» покинул Владивосток и взял курс на Петропавловск-Камчатский. Переход занял шесть суток. Следующая точка маршрута – бухта Провидения на Чукотке. Ее экспедиция достигла 3 августа. Здесь, что называется, под завязку пополнили корабельные запасы угля и пресной воды. Причем топливо погрузили даже на верхнюю палубу. 9 августа, зайдя на короткое время в бухту Лаврентия, где на борт были приняты трое чукчей-проводников с двумя упряжками ездовых собак, канонерская лодка продолжила плавание.
Экспедиция едва не сорвалась. До конечной точки маршрута оставалось около 90 миль, когда встретился тяжелый лед торосистого образования сплоченностью до 9 баллов. Корабль зажало льдами. Чем все могло закончиться, показывает пример «Челюскина». В конце сентября 1933 года пароход примерно в тех местах тоже попал в ледяной плен, дрейфовал несколько месяцев, в конечном счете был раздавлен и пошел ко дну. Однако «Красному Октябрю» десятью годами ранее удалось благополучно вырваться из ловушки. Преодолевая преграду за преградой, корабль подошел к восточному берегу Врангеля. В бухте Роджерса на берег был высажен отряд моряков. 20 августа они подняли на острове красный флаг. Затем корабль двинулся в западном направлении. В бухте Сомнительной натолкнулись на зимовье 13 эскимосов. Все они являлись служащими американской фирмы. На острове без разрешения добывали белого медведя и песца, о чем свидетельствовали шкуры животных. Арестовав браконьеров и приняв их вместе с имуществом на борт, «Красный Октябрь» 23 августа отправился в обратный путь. Дорога домой оказалась исключительно тяжелой. Через двое суток в проливе Лонга у мыса Северного (ныне мыс Шмидта) канонерку вновь зажало мощными льдами. Экипаж начал готовиться к длительной зимовке, надеясь, что прочный корпус ледокола выдержит давление льдов. Уже спустили воду из котлов и систем, разобрали главные механизмы машины. Но неожиданно разыгрался шторм и поднялась сильная зыбь. Льды раздвинулись, недалеко образовалась полынья. Командир принял решение пробиваться к ней. Морякам пришлось в авральном порядке собирать машину. Пресной воды на борту не было, не считая небольшого запаса для питья. Поэтому котлы пришлось заполнить забортной. Завели пары, дали ход, пробились-таки к спасительной полынье.
На этом испытания не кончились. На второй день за недостатком угля экипаж начал рубить на дрова и жечь весь имеющийся запас леса и досок. К углю подмешивали машинное масло. Его надо было по возможности экономить. Впереди лежали тяжелые льды, а в запасе оставалось всего 14 тонн угля. Но и на этот раз вмешалось провидение. Дрейфующие льды отнесли корабль к селению Уэлен. Здесь стояла арестованная канадская деревянная шхуна, которую тут же разобрали на топливо. Благодаря этому поход продолжили.
Но риск погибнуть во льдах был более чем реальный. К тому времени, когда «Красный Октябрь» бросил якорь в бухте Провидения, топлива на борту оставалось всего на 25 минут хода, пресной же воды не было вовсе. Потом дошли до Петропавловска-Камчатского, где экипаж смог произвести ремонт и пополнить запасы.
Во Владивосток «Красный Октябрь» пришел 29 октября. Ему устроили торжественную встречу, хотя по масштабам, конечно, она не шла ни в какое сравнение с торжествами по случаю спасения челюскинцев. Арестованных на Врангеле иностранных браконьеров передали на берег. Впоследствии они через Китай вернулись на США.
Известно, что одновременно с советским кораблем остров Врангеля пытались достичь американцы. 18 августа из порта Нома (Аляска) вышла паровая шхуна «Герман», для того чтобы забрать пушнину, заготовленную колонистами, и поднять над островом звездно-полосатый флаг. Тяжелые льды помешали осуществить план. «Герман» сумел подойти к лежащему неподалеку от Врангеля острову Геральд и водрузить на нем американский флаг. Государственный флаг СССР на этом клочке суши был поднят в 1926 году.
Успех особой экспедиции на Врангель имел важные дипломатические последствия. Осенью 1924 года заместитель министра иностранных дел Великобритании Артур Понсонби сделал заявление, которого ждала Москва: «Правительство Его Величества не имеет никаких претензий на остров Врангеля».
В честь героического похода экипаж канонерской лодки «Красный Октябрь» 30 июля 1925 года был награжден Почетным революционным Красным знаменем ВЦИК СССР. Оценили заслуги и Бориса Давыдова – он получил Золотую медаль Русского географического общества. Как записано в представлении, «за выдающиеся труды в области гидрографии на Дальнем Востоке».

Александр Митрофанов

https://narzur.ru/krasnyjj-vrangel-kak-sovetskie-morjaki-ne-otdali-amerikancam-i-anglichanam-severnyjj-ostrov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЗА МНОГОЛЕТНЮЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»: ПУТИН ВРУЧИЛ ОРДЕН 23-ЛЕТНЕМУ ОТПРЫСКУ БИЗНЕСМЕНА

Владимир Путин наградил 23-летнего певца ЮрКисса (Юрий Киселев), сына владельца «Русской медиагруппы», орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени. Об этом сообщается на сайте Кремля, где опубликован указ.

Юркисса наградили с формулировкой «за большой вклад в развитие отечественной культуры» и «многолетнюю плодотворную деятельность».

Ранее сообщалось, что Киселев входит в совет директоров «Русской медиагруппы» и занимает пост гендиректора компании «Брайт Стар», которая занимается организацией концертов, пишет «Zvak».

Сам ЮрКисс комментировать получение награды от Путина отказался.

Юрий Киселев является сыном экс-барабанщика группы «Земляне», бизнесмена Владимира Киселева. В 2010 году благотворительный фонд «Федерация», принадлежащий Киселеву, организовал вечер, на котором Владимир Путин спел песню «Blueberry Hill».

Сергей Михневич

https://narzur.ru/za-mnogoletnjuju-dejatelnost-putin-vruchil-orden-23-letnemu-otprysku-biznesmena/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕЛАРУСЬ ХОЧЕТ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ НЕЙТРАЛИТЕТА. ОНИ ЧТО – В НАТО СОБРАЛИСЬ?

Куда заведет страну ветер Всебелорусских перемен и кто больше от них выиграет в будущем

VI Всебелорусское собрание, которое завершилось сегодня в Минске, должно было очертить контуры грядущей конституционной реформы страны. После масштабных акций протеста, захлестнувших республику в августе прошлого года, стало очевидно: Беларусь находится в системном политическом кризисе, а прежние модели, по которым действовал Лукашенко, работать перестали.
На Беларусь давил и Запад, пригрев в Литве главного соперника на президентских выборах Светлану Тихановскую, и Россия, которая ясно дала понять батьке: ждать поддержки РФ и одновременно с этим саботировать интеграцию больше не выйдет. Под столь беспрецедентным давлением Лукашенко был вынужден пойти на уступки: он пообещал изменить конституцию страны, перераспределить властные полномочия в пользу парламента и ограничить количество президентских сроков.
Выступая на Всебелорусском собрании, Александр Лукашенко обрисовал грядущие изменения вкратце и озвучил примерные даты голосования за новую конституцию Беларуси: не раньше, чем через год. Потому что подготовиться надо. Никакой конкретики, лишь выторгованный еще один год президентства.
Возможно, именно поэтому в ЕС скептически отнеслись к самой идее Всебелорусского собрания – мол, постановочное мероприятие, не более. Да и в России, надо сказать, батьке уже давно не верят, хоть и продолжают по старой привычке снабжать кредитами.
Действительно, по нынешней конституции Беларуси, Всебелорусское собрание и все принятые на нем резолюции законной силы не имеют. Это лишь рекомендации, не более. Однако к одной рекомендации, прозвучавшей с нарядно украшенных трибун, и в ЕС, и в России стоит внимательно прислушаться. Речь идет о так называемом нейтральном статусе Беларуси. Так вот, его предложили пересмотреть: дескать, уже не отвечает вызовам времени.
«На мой взгляд, закрепленное в конституции стремление Беларуси к нейтралитету не соответствует текущей ситуации. В современном глобализированном мире, пронизанном интернационализацией, нейтралитета в его классическом понимании уже не существует», — заявил делегатам VI Всебелорусского собрания глава МИД Беларуси Владимир Макей
Что вообще давал Беларуси нейтральный статус?
Считается, что страны с нейтральным статусом не принимают участия в вооруженных конфликтах, а также не вступают в какие-либо военные блоки в мирное время. Однако вооруженные силы нейтральных стран могут в некоторых случаях посылать своих солдат на войну – если речь идет о миротворческих операциях в нестабильных регионах, например, в Африке.
Нейтральный статус Беларуси закреплен в конституции. Страна декларирует невмешательство в региональные конфликты, будь то в Восточной Европе или на Ближнем Востоке. Однако Беларусь является членом ОДКБ и ряд договоров о сотрудничестве с Россией в военной сфере. Это никоим образом не ограничивает нейтральный статус республики: Беларусь приняла участие в урегулировании украинского кризиса именно как нейтральная сторона (все переговоры о статусе Донбасса проходят преимущественно в Минске, а документы о перемирии так и называются – минские соглашения). Кроме того, согласно уставу ООН, даже нейтральные страны вольны выбирать с кем именно заключить договор о коллективной обороне в случае нападения, так что противоречия здесь нет.
Для России важно, что территория Беларуси не может использоваться иностранными государствами для совершения агрессии против третьих стран. А для Евросоюза отход Беларуси от нейтрального статуса может означать то, что Россия за счет Беларуси якобы попытается расширить свои «агрессивные внешнеполитические и военные действия» как в регионе, так и по всему миру.
Вероятно, разговоры о возможном пересмотре нейтрального статуса – своеобразный элемент торга. Причем как с Россией, так и с Европой. Потому что Лукашенко очень выгоден нынешний, так называемый ситуативный нейтралитет. Полноценным членом европейской семьи Беларусь вряд ли когда-либо будет, а пойти на дальнейшее сближение с Россией и стать более зависимыми от Кремля не хочет ни оппозиция, ни сама белорусская власть.
Наиболее выгодный статус для Беларуси, учитывая все за и против – именно нейтральный. Правда, одна Швейцария на европейской карте уже есть, вторая — без надобности. Но нейтралитет, вообще-то, должен включать более тесное сотрудничество с остальными заинтересованными странами – уж с соседями так точно. Но на деле этого не происходит – ни с Россией, ни с Европой, и вряд ли ситуация в скором времени изменится. От давления со стороны ЕС батька кое-как сумел закрыться, заодно и активы обезопасил, а у России, увы, совершенно не осталось рычагов влияния в республике
Так что весь следующий год Лукашенко продолжит делать то, что он умеет делать лучше всего: торговать нейтралитетом. Как только этот статус исчезнет из конституции – торговать станет попросту нечем.

Екатерина Петрова

https://narzur.ru/belarus-khochet-otkazatsja-ot-nejjtraliteta-oni-chto-v-nato-sobralis/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав