February 15th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОСИДИМ В КУСТАХ

Гадство (чтобы не выразится грубее), которое сейчас происходит вокруг Навального, идеально подводит итоговую черту политики сидения в кустах. Нет, на виду все благополучно — Навальный сидит, «рэволюционеры» потирают ушибленные места и плачут над штрафами, несколько дипломатов будут высланы…

Но в целом это не отменяет того факта, что деструктивные силы в нашем государстве охамели до предела. То, как себя ведет Навальный на суде, как себя ведут послы европейских стран — это уже по сути диагноз. Лечить это надо максимально жёстко, однако как всегда государство намерено обойтись полумерами. Из дипломатов вышлют только троих, кто непосредственно участвовал в акциях (само по себе звучит как новости из Сомали), Навальному дали 3,5 года, как раз под президентские выборы выйдет шатать «режим».

Не люблю злорадствовать, но итоги хатаскрайничества и хитрых планов, как и предсказывалось умными людьми, начинают оборачиваться дестабилизацией уже непосредственно в самой РФ, а учитывая что нормального механизма смены власти просто не существует и учитывая зависимость нашей экономики от запада, ситуация будет только усугубляться.

В общем чувствую ближайшие пять лет будут очень насыщены событиями.

snayper-poet

https://narzur.ru/posidim-v-kustakh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СНЕГОВИКИ, ФОНАРИКИ И ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ

Когда прославленный русский сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин с присущей ему иронией утверждал, что российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления, то даже не представлял, на что будут способны путинские государственные мужи, удивляющие все больше и чаще.

В конце января текущего года активная участница антимусорного протеста в Шиесе Елена Калинина в своем дворе слепила несколько снеговиков и прикрепила к ним плакаты с надписями: «Долой царя», «Это наша страна!!!», «Вова, между нами все кончено» и другими. Женщина сфотографировала снеговиков, опубликовала фото на личной странице во «ВКонтакте», и вскоре после этого к ней приехали местные полицейские. Они «уничтожили» протестантов, забрали плакаты на экспертизу, а саму активистку отвезли в участок.

«Что мне хотят вменить, они не говорили, потому что они сами не знают. Надо же понимать, что это не те полицейские, которые в крупных городах как в Архангельске, где у них есть некий опыт работы с протестными настроениями. Это обычное сельское отделение, где нет никаких протестных процессов, поэтому у них нет опыта. Участковый почитал кодекс при мне, попытался одну статью, другую, но ничего не подходит», — рассказала Елена. В итоге протокол составлять не стали и Елену отпустили, но случай очень показательный: страница личная, двор собственный, группа снеговиков собственноручно вылепленная, а резонанс, благодаря вмешательству силовых структур в забавный флешмоб, получился очень даже широкий, и мятежные снеговики начали сеять крамолу по стране. Например, в республике Марий Эл Дмитрия Мишина могут привлечь к ответственности по «митинговой статье» за «пикет снеговиков», о чем он написал у себя на странице в соцсети «ВКонтакте».
https://youtu.be/aDR_knUzIVM

Недавно сторонники А. Навального объявили об очередной акции в День всех влюбленных, предложив зажечь фонарики на своих телефонах и посветить ими в небо. Многие россияне, узнав о подобном глубокомысленном мероприятии, в недоумении пожали плечами и пошли по своим делам. Зато на инициативу оперативно среагировал депутат Госдумы от Красноярского края, представляющий «Единую Россию», Юрий Швыткин, который предложил задуматься над введением законодательных изменений по поводу использования фонариков во дворах жилых домов, по обыкновению прикрывшись заботой о гражданах: «Если смоделировать ситуацию, что будет такое количество фонариков, это, конечно, будет дискомфортно по отношению к жителям в этом же дворе и доме. Все эти фонарики, все эти акции, люди приходят с работы уставшие, им нужно отдохнуть, а не смотреть на свет в своих окнах со стороны фонариков… Безусловно, данная ситуация требует ревизирования и, возможно, внесения каких-либо инициатив в этом вопросе: либо по административной, либо по законодательной линии. Раскачать лодку, дестабилизировать ситуацию мы никогда не позволим».

Представители власти даже сами не понимают, что говорят и в чьих интересах действуют. Во-первых, они заранее определили, что фонариков будет много, чем порадовали и вдохновили навальнистов. Во-вторых, сразу поняли, что фонарики — это орудие для раскачивания лодки. А в-третьих, после таких заявлений видного единоросса даже самые далекие от политики обыватели узнали, что планируется такая-то акция, и всего-то делов: в знак протеста фонариком в небо помахать. Так что сторонники Навального и депутаты Госдумы в данном случае сработали слаженно и единодушно, расширив охват потенциальной протестной аудитории. Депутат еще и подлил масла в огонь, намекнув на инициативы по законодательной линии, мол, дорогие сограждане, кто желает постоять во дворе с фонариком, поторопитесь, скоро и это действие будет ограничено.

Складывается впечатление, что российская власть настолько забронзовела в своей обнуленной несменяемости, что не понимает, с кем она борется, против чего и за что, производя нелепые телодвижения в самых неожиданных направлениях. Эпичные битвы правящего режима со снеговиками и фонариками наглядно демонстрируют полную беспомощность и неспособность реагировать адекватно на вызовы сегодняшнего дня. И главный вызов — это не г-н Навальный, не его громкие разоблачения, не протест в защиту «берлинского пациента» и даже не стоящие за ним уважаемые западные партнеры, которые единым фронтом вполне открыто выступили на его стороне, а нежелание путинских «орлов» выйти на связь с собственным народом, услышать его и осознать, что с каждым днем углубляющаяся социальная пропасть между «мы» и «они» становится все более угрожающей и непреодолимой.

Автор Программы мирного законного переустроения России «Настоящий социализм«, профессор С.С. Сулакшин утверждает: «В государственном управлении объектом, кроме материальных неодушевленных активов, фондов и ресурсов разного рода, является народ. В нормальном государстве народ — объект заботы, целеуказания показателей здоровья, демографических успехов, счастья, благополучия, рабочих мест, уровня оплаты труда, психологического комфорта и т. д. В путинском государстве народ просто объект, с которым не считаются, о который вытирают ноги, вымаривают и устраивают для него практически геноцид.

Но народ все-таки не только объект, он и субъект, со своими интересами, своими детишками, ожиданиями, вожделениями, проблемами, заботами. И весь этот проблемный перечень должен транслироваться в начальную точку государственного управления — по адресу субъекта госуправления.

Обратная связь — это отношение народа к деятельности власти и полученным ею результатам, это артикуляция своих надобностей, желаний, потребностей, вожделений, требований, это донесение их до власти и это их внедрение в механизмы разработки, принятия решений и реализация решений. Это схема полного цикла проектирования и реализации государственного управления. Когда кто-то пытается ее упростить — по принципу не жалко народишка, он не вписался в рынок, бабы новых нарожают, нам бы с нашими схемками-темками разобраться по поводу задачи перекачки бюджета своей родне, соратникам по спортзалу и т. д. — тогда с неизбежностью возникают угрозы развитию страны, бессмысленного и беспощадного бунта, краха страны».

А обратной связи нет и не предвидится. Вместо решения проблем обнищания, вымирания и деградации населения, блестяще сгенерированных либеральным курсом кремлевских рулевых, российская власть поспешно накачивает Росгвардию и ФСИН автозаками и спецсредствами почти на миллиард рублей, отважно сражается с бунтующими снеговиками, которые по весне самоликвидируются, неутомимо ищет крамолу вплоть до мыслепреступления, требуя к себе уважения не по заслугам — по протоколу, а народу обещает повышать его благосостояние в грандиозной сумме 10 евро в год на персону (пенсионерам 5 евро в год).

Помнится, был такой момент в российской истории: невестка императрицы Екатерины II заказала для дворцовых печей железные заслонки и не расплатилась с мастером, потому-де, что она великая княгиня, заслонки не Бог весть какая ценность, а мастер, работая задаром, выказал ей свою преданность. На это Екатерина ответила, что заслонки и впрямь мелочь, но революции с того и начинаются, что с человеком плохо расплачиваются… Ничему история не учит, но за уроки втридорога берет.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/snegoviki-fonariki-i-vse-vse-vse/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УБЕРЕТЕСЬ ИЛИ САМИ, ИЛИ ВПЕРЁД НОГАМИ

Заслуженных флотских офицеров, адмиралов и каперангов выживают из квартир в Санкт-Петербурге

Четыре года назад в статье «Моряки шлют сигнал SOS» «Новая» рассказала о ситуации, заложниками которой стали бывшие руководители и преподаватели Военного учебно-научного центра (ВУНЦ) ВМФ Военно-морской академии им. адмирала Кузнецова. Офицеры жаловались на отвратительные условия жизни в доме, где им выделили квартиры. На время службы их разместили в доме № 4 по Заневскому проспекту. Он был построен в 1938 году и предназначался для руководящего и старшего офицерского состава. По увольнении из ВМФ офицеры освобождали жилплощадь и переезжали в квартиры, которые выделяло им государство.

Так было заведено со времен СССР. Но в 90-е годы у Минобороны не было денег, чтобы купить увольняемым офицерам жилье, и руководство ВМФ оставило за преподавателями квартиры на Заневском. Это решение одобрил лично главком ВМФ. Офицерам выдали ордера, которые позволили приватизировать квартиры. Всего таких оказалось 13 — около 15% от общей площади дома.

«Сначала с обслуживанием дома проблем не было, — рассказал «Новой» капитан первого ранга в отставке председатель ТСЖ «Заневский 4» Дмитрий Туруторин.

— Все изменилось во времена «сердюковщины». Так у нас называют эпоху распродажи военного имущества.

— (продолжает) Руководство учебного центра это отрицает, но нам известно, что здание неоднократно хотели продать».

Контр-адмирал Евгений Лапушкин пояснил, что Сергей Матвиенко в бытность вице-президентом банка «Санкт-Петербург» приезжал осматривать здание и прилегающую территорию. Говорил, что выступает посредником между военными и городскими властями. Мол, администрация Петербурга решает вопрос о приобретении здания для размещения здесь каких-то комитетов.

В августе 2010 года сюда наведывался тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков. Из официального релиза Минобороны тех лет: «Одной из основных целей визита главы Минобороны в Петербург является осмотр здания Высших специальных офицерских курсов (ВСОК, так тогда назывался центр. — Ред.), ВСОК ВМФ на Заневском проспекте. Здание планируют в ближайшее время выставить на продажу. Здание расположено в активно развивающемся районе Санкт-Петербурга. Поблизости планируется строительство Охта-центра и других дорогих объектов недвижимости. Поэтому руководство Минобороны опасается возникновения непрозрачных схем при проведении торгов. ВСОК ВМФ планируется перенести в Кронштадт, где должен быть построен большой учебный военно-морской центр».

В декабре 2010-го строительство Охта-центра было отменено, и об общежитии, казалось, забыли. Однако разговоры о его переводе в нежилой фонд и последующей продаже дома № 4 по Заневскому проспекту шли постоянно.

«Этот дом подходит под офис крупной и солидной фирмы, — говорит риелтор Алексей Кириллов, специалист по коммерческой недвижимости. — Семь тысяч квадратных метров почти в центре города рядом с удобной транспортной развязкой! Во дворе много места под автостоянку. Привлекает покупателей и архитектура: дом построен в стиле сталинского неоклассицизма, с колоннами и лепниной, такие строения считаются престижными. Внутренняя инфраструктура — трубы, проводка, батареи и пр. — потенциальных покупателей интересуют мало, при перепланировке все будет меняться. А стены там монументальные».
По словам Кириллова, года три-четыре назад к дому проявляла интерес крупная сталелитейная компания, планирующая открыть дополнительный офис в Петербурге. Литейщиков не смущало обременение в виде 13 приватизированных квартир — они готовы были выкупить их по цене недвижимости в центре Петербурга.

«Мы первый раз слышим об этом интересе, — заявил «Новой» Дмитрий Туруторин. — Конечно, мы бы с радостью рассмотрели подобное предложение. Потому что чем дальше, тем больше проблем возникает с домом. В 2016 году на наше ТСЖ стали налагать штрафы за ненадлежащее содержание фасада дома и общедомовой территории. Но мы-то владеем всего 15% площадей, почему мы за свой счет должны ремонтировать все остальное?»

Пока штрафы удается отменить в судебном порядке. В декабре 2016 г. Верховный суд РФ постановил, что собственником дома (за исключением приватизированных квартир) является РФ в лице ВУНЦ. Но привлечь руководство центра к обслуживанию дома не удается. Трубы гниют, электропроводка ветшает. Любая авария может закончиться катастрофой. Централизованной подачи горячей воды в здании нет уже несколько лет. В квартирах стоят электронагреватели. Система отопления была частично разморожена. Пластами отваливается штукатурка и лепнина с фасада. По мнению собственников, их дом целенаправленно доводят до состояния аварийного, чтобы выселить насильно.

«Мне один чинуша, офицером его назвать язык не поворачивается, прямо сказал:

«Моя задача — чтобы вы отсюда убрались. А сами вы это сделаете или через бюро ритуальных услуг — не мое дело», — говорит контр-адмирал в отставке,

бывший начальник факультета вооружений Станислав Козинцев. — До смешного доходит: нам закрыли доступ во двор, где стоят мусорные контейнеры, по причине секретности расположенных там объектов. У меня наивысший допуск к секретным разработкам вооружений действует до сих пор. Зато мусор я вынужден носить через два квартала от своего дома. Самое обидное во всем этом, что гнобят свои, моряки. Мы флоту всю жизнь посвятили. А нас как щенков ненужных — в прорубь?»

«Такое чувство, что до нас нет никакого дела вообще никому, — добавляет Туруторин. — Куда мы только не обращались: в Думу, в Департамент по имуществу Минобороны, к Сергею Шойгу лично, главкому ВМФ, Владимиру Путину. Надо решать что-то с нашим домом: либо выдать нам равнозначное жилье в других домах, либо привести в порядок этот. А мы получаем сплошные отписки. Когда я ездил на прием в администрацию президента РФ, там одну даму заинтересовало лишь то, что нас нет в списке избирателей. Все остальное им было глубоко побоку».

Узнать, что по данному поводу думает нынешнее руководство ВУНЦ, «Новой» не удалось. В приемной начальника центра посоветовали письменно изложить свои вопросы и записаться на прием. После чего начальство примет решение о визите корреспондента. Но в ответе на письмо членов ТСЖ от 5 сентября 2019 г. врио (на тот момент) начальника центра Сергей Рачук пишет: «На период 2020–2021 гг. запланировано: 1) проведение обследования здания с целью признания его аварийным и непригодным для жилья; 2) включение здания в план реконструкции с дальнейшим использованием всех помещений в учебном процессе». То есть планируется выселить на время ремонта собственников, а после ремонта это будут уже не квартиры, а учебные помещения.

Примерно то же самое пишут и из Департамента имущественных отношений Минобороны. Ни в одном документе не сказано, куда будут выселять офицеров — собственников жилья на время ремонта. О предоставлении равнозначного жилья в других местах вообще речи не идет.

Максим Леонов

https://narzur.ru/uberetes-ili-sami-ili-vpered-nogami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАЗМЕН

Bloomberg опубликовал статью под заголовком «Турция сигнализирует США о готовности пойти на компромисс по С-400»

В беседе с Bloomberg два турецких официальных лица (которые ответили на вопросы агентства анонимно) заявили следующее:

«Мы готовы пойти на уступки по С-400, чтобы обеспечить будущие поставки запчастей для американских систем вооружения и избежать ущерба для своей экономики. Одна из таких уступок — ограниченное использование С-400, но в ответ мы хотим, чтобы США перестали сотрудничать с YPG (курдские «Отряды народной самообороны» в Сирии, аффилированные с запрещенной в Турции РПК).»

Собственно, об этом и шла речь с самого начала. Эрдоган цинично попользовался своим «другом» Владимиром, заказав С-400, чтобы шантажировать этой сделкой США. Предмет шантажа — отказ США от поддержки курдских левых группировок в Сирии. Что для Эрдогана является одной из стратегических целей войны в Сирии.

Теперь Эрдоган предлагает Байдену — мы убираем С-400 за печку, а вы заканчиваете шашни с курдами. Но С-400 будут оставаться за печкой ровно до той минуты, пока вы будете придерживаться джентльменского соглашения.

В активе Эрдогана в таком случае — размораживание контракта с США на поставку запчастей и обслуживание американских самолетов и существенное сужение возможностей курдов. То есть — Турция существенно улучшает свои позиции. А друг Владимир может в очередной раз утереться: игра в высшей лиге — не по его скромному интеллекту.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/razmen-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАША ПОЗИЦИЯ ПО КРЫМУ И НЕ ТОЛЬКО

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Мировое сообщество не признает аннексию Крыма. Степан Степанович считает, что Крым — это Россия и настаивает на этом. Значит Сулакшин стоит на стороне агрессора?

СУЛАКШИН С.С.: Этот вопрос задан он-лайн, в ходе моей видео-передачи на ютьюбе «Вопросы и ответы». Мне нетрудно отличать вопрос — интерес от вопроса-прощупывания или вопроса-провокации. Вопросы штука интересная. В них бывает и так, что самого вопроса меньше, чем некоего утверждения, на которое пытаются тебя повести. Вот так и в заданном мне вопросе делается утверждение об «агрессоре».

А кто был агрессором? Кто победил и развалил Советский Союз? Кто перекроил географическую и государственную территорию государства? Кто наплевал и растоптал итоги общесоюзного референдума, который не допускал возможности руководителям союзных республик Ельцину, Шушкевичу и Кравчуку, поскольку они были в правовом поле Советского Союза, подписывать какие-то разваливающие страну документы? Это было незаконно и преступно. И нет сомнения в том, кто именно, с точки зрения сущности и словаря гибридных войн, был агрессором в этом процессе. Знаете же, кому позвонил Ельцин, когда ещё чернила не высохли на Беловежском соглашении? Американскому президенту. Отчитался о победе. К несчастью, распад СССР еще не закончился. Еще не исчезли военные конфликты по этому поводу. Лицом к лицу с этим фактом живем.

И для нас вопрос об агрессоре против нашей Родины, против нашего народа, который частью отрезан от общего нашего, как под какой-то фантасмагорической оккупацией оказался, ясен. И как в 1941 году мой отец, ушедший добровольцем на фронт, не соглашался с подобным фактом, так и сегодня я тоже не согласен с попытками представить дело так, что все окончательно этим самым, особым с точки зрения терминологии, агрессором решено. В любом случае, кровь, пролитая нашими отцами, на Саур-Могиле, по всей Европе, никуда не испарилась, она объясняет кто и тогда, и сейчас «агрессор». Второй момент: государственная территория складывалась столетиями, она складывалась в трагических событиях, кровопролитных войнах и она именно так сложилась. И когда её пытаются резать по живому, в прямом смысле по людям, — это и есть агрессия.

Я ведь исторический свидетель многих событий той поры. Был такой момент, о котором мне рассказал человек, находящийся рядом с Ельциным. Этот человек был патриотом, он пытался при развале Советского Союза убедить Ельцина не отдавать Крым и Севастополь, тем более, что Севастополь вообще не входил в состав Украины, он был городом союзного подчинения, а сам акт о передаче самого Крыма в состав Украинской Советской Социалистической республики, как его оценивают правоведы, тоже далеко не идеален. И кроме того, этот акт мог быть пересмотрен. Вопрос был в одних руках-Ельцина. Так вот, Ельцин этому товарищу ответил: «Нет, пусть забирают. Иди и делай, что царь велел!» Это историческая цитата. Так решалась судьба миллионов человек!

Я был в Крыму в 90-е годы, население в Крыму было в основном русским. Исторически проживают и крымские татары. Украина, украинский язык — это было, было перемешивание, перекрестные браки, но в целом, если оценивать политико-социально-демографический настрой населения, то он без сомнения, по абсолютному большинству (личная экспертная оценка) было таким, что «Мы Россия, Россия матушка». Так референдумом на полуострове и присоединением автономного Крыма к своей территории — России, когда власть в Киеве была захвачена в ходе вооруженного переворота, этим актом воля населения и была реализована.

Я сейчас не буду вдаваться в детали того, произошло ли присоединение Крыма в согласии с международным правом или нет — это пространство политических интерпретаций. В право вмешивается политика, политика переворота в Киеве. И спор этот вне воли и истории народа — это совсем другой жанр. Настолько же другой, как и тот, в котором стреляют пушки. Для меня сейчас, здесь и сейчас, как для гражданина России, как для русского человека, как для человека, который хорошо знает настроения и в Крыму, и в Донбассе, есть Конституция России, в которой описана территория её государственности. Она включает Крым. Я критикую ельцинско-путинскую конституцию, но это закон.

И если кто-то, где-то, на Курилах ли, в Киеве ли в своих конституциях упоминает нашу конституционную территорию, то я называю это не так, как Путин: «Территориальный спор». Я называю это посягательством на конституционную территорию моей страны. Из чего вытекают и все обязанности России по защите своей территории. Я исхожу именно из этого, а ещё из воли, чаяний и мечтаний миллионов людей, которых в ином случае ждут концлагерь и этакое новоязычие — «на подвал», которых ждут издевательские процедуры: «ты забудь свою мать, забудь свой язык, перекрась героев истории, когда тебе в качестве героев подают союзников гитлеровского фашизма». Что неестественного я сказал? Да, я не полез сейчас на площадку политических интерпретаций, которые в гибридных войнах очень активно используются. Настоящая истина находится иначе. Не в ток-шоу телеканалов. Для меня она найдена.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/forecast/nasha-pozitsija-po-krymu-i-ne-tolko

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТРАНА КАКОГО-ТО ЛАТЕНТНОГО ЭКСТРЕМИЗМА У НАС ЧТО ЛИ?

В редакцию общественного проекта «Народный журналист» обратился наш сахалинский соратник Роман Назаров, своими острыми публикациями в соцсетях уже получивший известность у читателей. Роман написал только три слова — «крик о помощи», приложив ссылки на свои заметки, комментарии и копии документов.
В чём суть этого крика? Как пишет Р.Назаров, по Конституции — защита граждан — это прямая обязанность Государства, прокуратура же должна нести бремя ответственности перед народом и государством за соблюдением законодательства в том смысле, как это трактуется Законом, а не «как кто пожелает». Прокурор согласно Федерального Закона «О прокуратуре», а также «Присяги прокурора», обязан: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора; активно защищать интересы личности, общества и государства; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры и т. д.
Если вспомнить слова Генерального Прокурора Российской Федерации И. В. Краснова, то «любое надзорное мероприятие, каждая ситуация, с которой пришли люди, должны иметь конечный результат в виде реального восстановления нарушенного права». Но действительность в путинской России оказывается совершенно иной. А именно: отсутствие должного контроля и надзора вышестоящих инстанций и прокуратуры за деятельностью нижестоящих и поднадзорных ведомств (полиции, ФСБ, судов и т. д.), в том числе это касается и самой прокуратуры, даёт результаты, когда безнаказанность «мундиров и мантий» приводит к вседозволенности должностных лиц, в том числе и руководящего звена.
«О каком прокурорском надзоре может идти речь, если на моём примере и на примере других граждан, как нельзя очевиднее заметно, что прокуратура скрывает тотальность правонарушений со стороны всех вышеназванных органов, и со стороны самой прокуратуры в том числе, — констатирует Роман Назаров. — Защита граждан, а не наказание по выдуманным основаниям — вот приоритет в работе прокуратуры и суда. Прокуроры в первую очередь защищают некомпетентность правоохранителей и умалчивают об истинных масштабах проблем граждан, которые по своим заявлениям, жалобам, обращениям сталкиваются с недобросовестными сотрудниками силовых ведомств и судов. Такой подход подрывает не только доверие населения к прокурорам, но и подрывает авторитет власти в целом. А кто об этом открыто говорит — сразу попадает в разряд — „экстремистов“… Что и случилось в моем случае».
В декабре 2018 года в отношении Р.Назарова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.29 КоАП РФ за ссылки на видеоролики на страничке в социальной сети «ВКонтакте»(названия которых «Кирилл Барабаш — настоящий офицер» и «Офицер России о путинской преступной власти»). К слову, данные публикации, как указывает сахалинский коллега в своих исках к прокурорам, отсутствуют в федеральном списке запрещенных на сайте Министерства юстиции Российской Федерации. Основанием же для составления протокола инспектором ГИАЗ ОМВД по Поронайскому городскому округу послужили предоставленные Управлением ФСБ России по Сахалинской области материалы.
Несмотря на то что, предоставленные материалы, мягко говоря, были шиты белыми нитками сотрудник ГИАЗ ОМВД по Поронайскому почти три месяца пыталась «навязать» их суду для рассмотрения. Трижды судьи Поронайского городского суда отказывали подателю в рассмотрении материалов административного дела по различным причинам, в том числе и по причине того, что отсутствуют какие-либо доказательства вины Назарова. Тогда Роман подал заявление о преступлении на имя прокурора с просьбой: осуществить прокурорский надзор за соблюдением законодательства при производстве административного дела.
Но ответ прокурора был «воодушевляющим»… Заявление было направлено на рассмотрение к лицу (начальнику ОМВД Поронайска), на преступные действия которого Р.Назаров и жаловался. Вот такой круговорот бумаг в природе. Но, как указывает Назаров, по сей день он не получил ответа ни от одного из указанных в заявлении ведомств — прокуратуры, полиции, ФСБ. А между тем, поскольку у граждан РФ отсутствует иной способ сравнить какой-либо материал с ранее запрещенным, кроме как по его точному названию, URL- адресу и размеру, то именно прокурор обязан выступать в суде в защиту не только обвиняемых по статьям за экстремизм, но и неопределённого круга лиц, пользователей сети «Интернет».
Из ответов уполномоченных служб, ведомств, министерств следует однозначный вывод — привлечь по ст. 20.29 КоАП РФ можно только в соответствии с критерием — полного соответствия: правильное написание названия; правильное указание размера файла; правильное доменное имя, полностью совпадающий URL- адрес (строго в соответствии с определением, постановлением или решением суда).
Отбиваясь от правоохранителей, Роман Назаров достаточно глубоко изучил проблематику применения наказания к гражданам по вышеуказанной статье, и пришел к однозначному выводу о том, что наиважнейшую роль в защите граждан РФ от незаконных решений по ст. 20.29 КоАП РФ играет именно прокурор. Только прокурор способен своевременно и эффективно противостоять распространению в сети «Интернет» экстремистских материалов, а также оперативно выступать инициатором по блокировке нежелательного контента. Иначе за все болтающиеся в сети «хвосты» всевозможных нарезок видео или текстов можно привлекать любого законопослушного гражданина, вдруг вздумавшего поделиться ими на своей странице со своими друзьями или коллегами. Иногда даже без какого-либо злого умысла, а интереса ради. Страна какого-то латентного экстремизма у нас что ли?
«Должностные лица полиции Сахалинской области, прокуроры Сахалинской области по неизвестной (не известной ли?) мне причине стараются скрыть и не упоминать в суде и в многочисленных ответах по моим заявлениям, обращениям, жалобам, что в полученном от Роскомнадзора ответе на свое же обращение содержится исчерпывающий ответ ведомства о том, что в Федеральном списке вменяемых мне видеороликов с существующими названиями, размерами, URL- адресах не значится. Для того, чтобы эти видеоролики были внесены в Федеральный список запрещенных прокурор должен обратиться в суд с исковым заявлением о признании материалов экстремистскими. И только после того, как суд вынесет соответствующее решение, в строгом соответствии с решительной частью судебного акта Министерство юстиции РФ внесёт их название, размер, URL- адрес и IP в федеральный список. То же самое написано в ответах Центра по борьбе с экстремизмом при МВД Сахалинской области, в материалах проверки Южно-Сахалинской городской прокуратуры, в материалах проверки Управления МВД России по городу Южно-Сахалинску и в ответах всех ведомств по всей стране», — высказывает свою позицию Р.Назаров.
По его убеждению, не реагирование и бездействие различных контролирующих и надзорных ведомств, выраженное в нежелании разбираться в сути происходящего по вышеперечисленной общероссийской проблеме, в том числе и в самом действующем законодательстве Российской Федерации, приводит к тому, что в сети Интернет на сегодняшний день «засилье» запрещенного материала, который просматривают, распространяют, хранят пользователи, только потому, что все перечисленные ведомства не выполняют должным образом свои функции и задачи, возложенные на них Правительством Президентом РФ для осуществления борьбы с распространением экстремизма в стране.
«Мне, честно говоря, даже не совсем понятно, — высказывает свою позицию Р.Назаров, — как могло так получиться, что лица, на которых я жалуюсь, сами себя проверяют и после этого отвечают мне, что — „мои доводы не подтвердились“? О каком прокурорском надзоре может идти речь, если на моём примере видно, что Сахалинская прокуратура скрывает тотальность правонарушений со стороны всех вышеназванных органов, и со стороны самой прокуратуры в том числе».
Ответы на свои вопросы Роман Назаров намерен выяснять уже в других инстанциях — у Генерального Прокурора РФ, в Верховном Суде, Конституционном Суде, Европейском суду по правам человека, Комитете по защите прав человека и основных свобод при ООН. Впрочем, если вдуматься, эти ответы нужны всему российскому обществу, добиваемому безжалостной юридическо-силовой машиной путинизма.
Вот как эту проблему видит и описывает сам Роман Назаров.
Роман прав. Но лишь отчасти. То ли эта правовая и политическая безграмотность, то ли причина в каких-то латентных психологических проблемах общества, но наш народ попросту перестал понимать, что выходить с протестами за кого-то или в поддержку кого-то бессмысленно и бесперспективно.
Да, вышли тысячи людей за недавно осуждённого по серьёзным уголовным статьям экс-губернатора Фургала. Да, вышли в поддержку тоже осуждённого Навального. А когда же будем выходить за себя? За своих детей? За будущее России. Сторонники Программы Сулакшина каждый день задают себе и обращающимся к нам этот вопрос. И не находят ответа.
Мы перестали верить в то, что мы можем изменить Россию и свою жизнь? И жить по законам. По совести. Честно, праведно и справедливо. Нам судьбы далеко не безгрешных фургалов и навальных важней собственной? Или так проще?
В одном из комментариев в сети Роман Назаров пишет: «Власть боится только объединения граждан в единое целое, в единую силу. А разрозненно мы не представляем для власти никакой угрозы. А раз нет страха, не будет и положительных результатов». Всё верно. Вот только что такое «объединение граждан в единое целое, в единую силу»? А это общие, а не частные ценности, которых нас лишили и которые мы обязаны вернуть в Россию. Это идея. Та идея, о которой уже несколько лет говорят сторонники Программы Сулакшина. Объединяет идея.

P. S. Страница в «ВКонтакте» Романа Назарова. Здесь можно узнать все подробности его борьбы с круговой порукой системы.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://rusrand.ru/replika/strana-kakogo-to-latentnogo-ekstremizma-u-nas-chto-li

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТРАШНЫЕ БУКВЫ Ж-К-Х

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: О системе ЖКХ страны. После приватизации этой области хозяйства обязанности по поддержанию такой важной системы жизнеобеспечения возложены, в общем, на частный сектор. Мы видим наш климат, масштабы и сложность задач обеспечения населения услугами ЖКХ, с одной стороны, и склонность к максимизации прибыли частника иногда любой ценой, с другой стороны. Насколько оправдана передача этой сферы в руки частного бизнеса, не вполне прозрачного, дорогого по цене за услуги для населения, если учесть, что качество услуг не сказать, чтобы стало лучше? Если что-то и надо, только за дополнительную плату, а на опережение проблем данный сервис, как правило, не работает. Какой эту сферу хозяйства видите вы?

СУЛАКШИН С.С.: Очень важный вопрос. Эту сферу мы видим в связи с другими задачами и сферами, о которых Вы тоже упомянули, но которые касаются не только ЖКХ. Это доля приватизированных основных производственных фондов, фондов в секторе услуг относительно оставшихся государственных фондов. Второе, это критерии деятельности хозяйствующих субъектов: прибыль либо качество жизни для квартиросъемщиков. И третий вопрос: кто-то в коммунальное хозяйство должен инвестировать, чтобы обеспечить развитие этой сферы, чтобы работа, как вы сказали, шла на опережение проблем.
Если говорить о нашем взгляде на эти вещи, то после принятия нашей Программы Сулакшина и её реализации страна поменяет своё макроустройство и пропорции. Частная собственность, нерационально сформированная из государственной и муниципальной, нанесла значительный ущерб и сильно отбросила страну в её развитии. Поэтому доля государственной собственности в валовом внутреннем продукте будет увеличена до оптимальной величины. Не до 100%, как это было в Советском Союзе, но значительно больше, чем сейчас.
Муниципальное имущество будет управляться местными органами власти. По нынешней Конституции местное самоуправление таковым на самом деле не является, это такая же система публичной власти, как и власть субъекта федерации и федеральная власть. По нашей Конституции появится реальное местное управление, а ещё будет и народное самоуправление. Эти системы власти будут управлять внизу, «на земле», где люди живут, где многоэтажки стоят, где капремонт, где трубы пролегают, электрические провода и т. д. Эти макроусловия поменяются, и я склонен думать, что возвращение инфраструктуры ЖКХ в муниципальное управление, в муниципальную собственность, поможет оздоровить эту сферу от частного эгоизма.
Сейчас, при путинизме, государственное управление на всех уровнях доведено до чего-то вроде коррумпированного квазибизнеса — эта тема чуть более отдалённая от существа вопроса, но решение и на этот счет у нас есть.
Второй вопрос связан с управлением рентабельностью управляющих компаний в сфере ЖКХ, и не важно — будут они муниципальной собственности или частной. Рентабельность (иными словами, сверхдоходы и чистый паразитизм) должна регулироваться, но сейчас государство этим не занимается и поэтому сейчас в неё включена рентная часть. В новой России путинский паразитарный характер нынешней экономики страны будет изменён.
Третий вопрос, это тарифы на услуги ЖКХ: водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора и так далее. Политика тарифов в стране будет меняться. Сейчас тарифы устанавливаются практически так же, как устанавливается ключевая ставка Центрального банка по формуле: «инфляция плюс». А эта формула не сдерживает инфляцию в стране, а разогревает её — я это специально исследовал математическими методами. Формула будет другой: «издержки плюс». И плюс будет связан с показателем рентабельности, который разделяет экономику на паразитарную и производительную. Рентабельность будет достаточной, чтобы материальное состоянием инфраструктуры было надёжным, развитым и современным.
Вся система в целом претерпит значительные изменения в пользу, конечно же, квартиросъемщиков, потребителей. Она станет менее дорогой, более подконтрольной и ответственной, а сама инфраструктура, поднадзорная ЖКХ, будет реально и ремонтироваться, и развиваться, в ней начнутся инновационные процессы.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/ideas/strashnye-bukvy-j-k-h

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА РЫНКЕ МИНТАЯ НАБЛЮДАЕТСЯ РЕКОРДНОЕ ПАДЕНИЕ ЦЕН

На рынке минтая наблюдается рекордное падение цен. Рыба подешевела и на Дальнем Востоке, и в центральной части страны. Причина — введение Китаем ограничений на ввоз, закрытие портов в рамках борьбы с распространением COVID-19. Китайцы — главные покупатели российской рыбы, на них приходится 70% российского рыбного экспорта.

В начале февраля минтай в ДВФО стоил 65 руб. против 102 руб./кг годом ранее. В центре страны ценник также подешевел также почти в полтора раза — с 123 руб. до 85 руб.

Предложение на рынке минтая выросло настолько, что в Росрыболовстве говорят о «патовой ситуации». Российские переработчики почти не увеличили закупки данного вида рыбы, а холодильных мощностей для его хранения не хватает. Все ждут сигнала из Китая и роста оптовых цен, «никто не хочет недополучить прибыль или, наоборот, переплатить». 17 февраля заканчиваются китайские новогодние праздники, ситуация должна проясниться к тому времени.

Так или иначе, для потребителей минтай не дешевеет. Напротив, ценник, по которому домохозяйства покупали в 2020 году минтай, в среднем подорожал на 6%, до 305 руб./кг. Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли«

Фото ГК «Гидрострой»

https://narzur.ru/na-rynke-mintaja-nabljudaetsja-rekordnoe-padenie-cen/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДОКОПАЛСЯ ДО МЕРТВЫХ? ЧТО СТОИТ ЗА НОВЫМ ИСКОМ ГРУДИНИНА

Грудинин попытался переложить свой миллиардный долг на пенсионеров и даже покойного
«Красный олигарх» Павел Грудинин решил переложить свой миллиардный долг на пайщиков-пенсионеров принадлежащего ему агрохолдинга «Совхоз имени Ленина».

Коммунист давно распродает «золотую» землю бывшего совхоза в Ленинском районе Подмосковья.

Причем по документам сделки проводятся по стоимости намного ниже рыночной. В частности, РБК писал в марте 2018 года, что компания Грудинина получила земли совхоза ценой в 1 млрд рублей в 37 раз дешевле. На этом фоне у коммуниста вдруг обнаруживались счета в швейцарских банках с крупными суммами на счетах.
Как известно, Грудинин продал землю возле МКАД компании «ТТ Девелопмент». Но Арбитражный суд Мособласти признал эту сделку мошеннической и обязал Грудинина вернуть миноритариям более 1 млрд рублей. Теперь коммунист через арбитраж пытается «компенсировать» свои потери.
Так, Грудинин подал иск против нескольких других пайщиков — пенсионеров, одного из которых уже нет в живых, отмечал сайт «НьюИнформ». «Зюгановец» утверждает, что те якобы сорвали ему продажу очередного земельного участка за 1,1 млрд рублей, и требует с них эти деньги.
Как все начиналось
А начиналось все еще в 1995 году, когда на базе крупнейшего производителя клубники Подмосковья — совхоза имени Ленина, владеющего примерно 2 тыс. га земли около МКАД — Павел Грудинин создал одноименное ЗАО.
Директором и крупнейшим акционером стал он сам. Ему принадлежит почти 2 млн или 44% акций ЗАО. А вместе с членами семьи и приближенными он контролирует почти 2,7 млн или более 57% акций.
Личное состояние коммуниста оценивается в 10 млрд рублей.
В 2008 году Грудинин всего за долю ценой в 29 млн рублей передал в уставной капитал созданной им же компании «ТТ Девелопмент» два земельных участка общей площадью почти 18,5 га и стоимостью 1,1 млрд руб.
Судебные процессы
Акционеры «Совхоза имени Ленина» Иван, Ольга и Тамара Маркины, Нина Солодовникова, Александр и Дмитрий Ерошкины через суд потребовали взыскать с Грудинина более 1,1 млрд рублей компенсации понесенных ЗАО убытков и еще почти 998 млн рублей упущенной выгоды.
В марте 2018 года арбитражный суд признал передачу земель незаконной, так как она не была одобрена общим собранием акционеров, а рыночная стоимость земельных участков превышала номинальную стоимость полученной доли в десятки раз.
От Грудинина потребовали вернуть пайщикам 1,1 млрд рублей.
Чтобы не возмещать ущерб, Грудинин пытался провернуть «вексельные схемы». Он продал совхозу собственные векселя, а затем внес их в уставный капитал «дочек» предприятия — «Оздоровительного центра» и «Медицинского центра Совхоза им. Ленина», сообщало «Агентство бизнес-новостей». В результате у предприятия образовалась фиктивная «задолженность» перед собственным директором.
Непрогибаемые совхозники
Но акционеры обратились в суд, который запретил всем подконтрольным Грудинину юридическим лицам распоряжаться ценными бумагами и фиктивно увеличивать уставной капитал.
В мае 2018 года Грудинин попытался по привычной схеме с занижением рыночной стоимости в договорах продать девелоперской компании «Дивное-Сити» участок около МКАД с кадастровым номером 5876 за 1,1 млрд рублей, сообщало «Федеральное агентство новостей». Пенсионеры-миноритарии Алексей и Татьяна Васильевы, Анатолий Гришкин и Валентин Прохоров, владеющие в сумме 648 акций, обратились в суд с требованием запретить продажу. Суд удовлетворил их иск.
Тогда-то Грудинин подал встречный иск, в котором обвинил дольщиков, защищавших свою собственность, в «подрыве интересов» ЗАО, «дестабилизации его деятельности» и даже «корпоративном шантаже». Владелец предприятия потребовал, чтобы ответчики полностью возместили ему «ущерб» из-за срыва сделки и были исключены из числа акционеров.
«Похоже на месть»
«Очевидно, таким образом олигарх Грудинин в своем привычном стиле пытается запугать нелояльных акционеров, — полагает политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Показательна и сумма ущерба, которую требует возместить Грудинин. Она фактически равнозначна сумме его долга перед совхозом. Очень похоже на месть. Это конечно, абсолютный цинизм со стороны директора предприятия. Идти против своих же работников, которые всю жизнь отдали этому совхозу».
«Грудинин параллельно преследует еще одну цель — пытается восстановить сильно подмоченную репутацию и выставить себя жертвой, — уверен эксперт. — Но только здравого смысла в таких судах нет никакого».
«Во-первых, сложно себе представить, что олигарх стал жертвой пенсионеров с ничтожным пакетом акций в совхозе. Во-вторых, для всех очевидно, что это проигрышное дело. Уже был аналогичный прецедент. Сделку по продаже земли по баснословно заниженной стоимости признали незаконной. Но, видимо, таков принцип Грудинина. Бороться за деньги до конца, что вполне органично для крупного дельца. Но только совсем не бьется с образом радетеля за права трудящихся и идейного социалиста, который пытается натянуть на себя Грудинин», — считает Мартынов.

Иван Акимов

Подробнее на: gazeta.ru

https://narzur.ru/dokopalsja-do-mertvykh-chto-stoit-za-novym-iskom-grudinina/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТУРЕЦКИЙ ГОСКАНАЛ ПОКАЗАЛ КАРТУ РАСШИРЕНИЯ ВЛИЯНИЯ НА КРЫМ И КУБАНЬ

Кадр: TRT1

Турецкий государственный телеканал TRT1 показал в эфире прогноз относительно расширения сфер влияния Анкары, подготовленный ранее американской компанией Stratfor. Внимание на кадры обратил Telegram-канал «Военный обозреватель».

Как следует из карты, к 2050 году Турция существенно расширит зоны своего влияния сразу в нескольких направлениях. Так, предсказали аналитики, Анкаре удастся укрепить свои позиции сразу в нескольких регионах юга России, в частности, в Крыму, на Кубани, в Калмыкии, Астраханской области и республиках Северного Кавказа.

Предполагается, что под турецкое влияние попадут Грузия, Армения, Азербайджан, ряд территорий Казахстана, Узбекистана и Туркмении, а также территории Греции и самопровозглашенных республик Донбасса. Кроме того, по мнению экспертов, можно ожидать укрепления позиции Турции в странах Персидского залива, Египте и Ливии.

В ноябре 2020 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о ведущем месте республики в новом миропорядке. По его словам, страна обладает необходимыми возможностями для расширения своей мощи и влияния в новом политическом и экономическом миропорядке.

В июне прошлого года стало известно, что Генеральный штаб Вооруженных сил Турции разрабатывал план вторжения в Грецию и Армению. План вторжения в Грецию получил кодовое название «Чака-бей» в честь сельджукского эмира Чака-бея, чей флот в XI веке завоевал в Эгейском море острова Лесбос, Хиос, Самос и Родос. План операции в Армении назвали «Алтай» по фамилии генерала Фахреттина Алтая, командовавшего одним из корпусов во время турецкой войны за независимость.

Подробнее на: lenta.ru

https://narzur.ru/tureckijj-goskanal-pokazal-kartu-rasshirenija-vlijanija-na-krym-i-kuban/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МОСКОВСКАЯ КИНОТУСОВКА ИСПУГАЛАСЬ ДОНБАССКОГО ФИЛЬМА О ВОЙНЕ

Съемочной группе луганского кинофильма «Ополченочка» отказали в российском кинопрокате и в презентации в столичном Центральном Доме Кино. Московские кинодеятели посчитали, что фильм о войне излишне жесток и политизирован.
Запланированная в Центральном доме кинематографистов (Доме кино) в Москве презентация дебютной полнометражной киноленты киностудии «Лугафильм» – «Ополченочка», режиссера Алексея Козлова сорвалась из-за позиции руководства учреждения. В частности, члены худсовета посчитали ленту, рассказывающую о событиях кровопролитной войны, идущей уже семь лет в Донбассе, излишне жестокой и политизированной.
«Была комиссия человек в восемь, из них двое мужчин, остальные – женщины, – рассказала «ПолитНавигатору» о произошедшем исполнительница одной из главных ролей в картине актриса Наталья Колоскова. – Руководитель Дома кино посмотрела где-то треть ленты, потом вышла, видимо, по делам, а затем пришла к самому концу. Когда кино закончилось, один из мужчин – членов комиссии, начал активно возмущаться, говорить, что фильм очень жестокий… Хотя то, что мы показали – это лишь малая часть того, что происходило на Донбассе. В нашей ленте даже большая часть занятых людей – не профессиональные актеры, а местные жители, гражданские и военные, и сюжет построен на их реальных историях. При этом даже самые жестокие сцены, например сцены пыток, мы старались снять в щадящем зрителя формате, так что там не показано и десятой доли того, что пришлось пережить людям».
При этом двум женщинам из жюри, по словам Натальи Колосковой, картина понравилась за ее правдивость и честность. Поэтому они пожелали фильму успеха, сама же комиссия взяла тайм-аут до понедельника – для того, чтобы определиться с решением. Однако, впоследствии руководителю киностудии «Лугафильм» позвонила директор Дома кино Екатерина Головня и сообщила об отказе в презентации на этой площадке, хотя официальное решение киногруппа должна получить в следующий понедельник.
«Мы все-таки ждем официальное письмо, хочется узнать, под какой формулировкой нам будет вынесен отказ, – рассказал «ПолитНавигатору» Роман Разум. – Кинопрокат в России нашей ленте не светит точно, прокатчики сказали, что не станут вкладываться в рекламу нашего фильма, а сами мы не сможем, поскольку это сотни миллионов рублей. Да и, в целом, у нас сложилось ощущение, что то, какое кино смотреть в России, решают зарубежные студии, в том числе и какие патриотические ленты можно показывать, а какие нельзя. Потому что в патриотической тематике упор делается на период Великой Отечественной войны, что очень важно, конечно, но это наше прошлое, а реальность уже другая».
По словам Разума, прежний директор ЦДК Николай Бородачев с большой симпатией отнесся к работе луганских кинематографистов, готов был организовать московскую презентацию «Ополченочки», однако он скончался полгода назад. И вот новое руководство включило совершенные иные резоны.
«Сказали, что наш фильм – это сплошь политика и жестокость. А поскольку в сентябре в России будут выборы, они хотели бы избежать политизированности. На мой взгляд, это ни что иное, как трусость культурной элиты России, которая боится признать борьбу Донбасса. Неприятно, мерзко. Потому как в формате ток-шоу на российском телевидении говорится совсем другое, но так такой формат – в одно ухо влетело, из другого вылетело, а кинолента – это важный культурно-исторический продукт, который заставляет сопереживать, осмыслять и обращаться к теме Донбасса даже далеких от нее людей. Мы обращались и по поводу показа фильм на российских телеканалах, но там говорили примерно то же, что это «политика», ищите, мол, понимание в Администрации президента, если там дадут добро, то мы поставим в эфир», – добавляет директор «Лугафильма».
Сейчас, как заявил Роман Разум, группа фильма «Ополченочка» ищет другую киноплощадку для проведения презентации в столице России, чтобы пригласить туда всех неравнодушных к теме борьбы Донбасса и журналистов. А дальше будет пробовать продвигать ленту через независимые онлайн-киноплощадки.

Алексей Топоров

https://narzur.ru/moskovskaja-kinotusovka-ispugalas-donbasskogo-filma-o-vojjne/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭТНИЧНОЕ КОЩУНСТВО: УКРАИНСКИМ ЖЕРТВАМ НАЦИЗМА — ОТДЕЛЬНЫЙ МЕМОРИАЛ

Киев, следуя нынешней официальной концепции «беспамятства», продолжает старательно упражняться в исторических «изысках», искажая реальные события Второй мировой войны.
Вслед за неожиданным для неангажированных историков и общественности появлением проекта и интернет-сайта «Украинская вторая мировая война» на днях украинский посол в Германии со стенаниями стал требовать построения отдельного украинского мемориала жертвам гитлеровского нацизма. Дескать, «сооружение в Берлине отдельного мемориала миллионам украинских жертв нацизма станет важным шагом на пути восстановления утерянной исторической справедливости и настоящего послевоенного примирения».
Но пуще озлобило Киев заявление федерального президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера газете Rheinische Post, где он напоминает, что 22 июня исполняется 80 лет с момента немецкого нападения на Советский Союз, что жертвами войны стали более 20 миллионов человек в бывшем СССР. Со стороны официального Киева послышались гневные окрики о пресловутой «российской пропаганде об искуплении Германии за преступления нацистов только перед Россией (поскольку СССР и есть Россия)».
«А вот украинская нация…», — возмущались национал-шовинисты, и дальше следовало перечисление количества жертв и стенания о неготовности депутатов немецкого парламента признавать ту «цену, которую внесла украинская нация в победу над германским национал-социализмом».
Впрочем, подобные национал-шовинистические «стенания» не являются чем-то новым, они лишь закономерно вписываются в общую идеологическую концепцию киевского режима.
«Нужен народ со стёртой памятью…»
Занимаясь выведением «нового украинца» со стёртой исторической памятью, ненавидящего своих предков, равнодушного к общерусским ценностям, киевский режим в угоду своим евроатлантическим заказчикам поставил целью полное изменение отношения граждан Украины и мира к Великой Отечественной войне.
Сейчас в Западной Европе и США благодаря объединённым стараниям национал-шовинистов и евроатлантических «просветителей» уже сформирован достаточно устойчивый «дискурс» о том, что якобы лидерство в победе над фашизмом принадлежит Америке. В этом уверены почти 80% опрошенных в Соединённых Штатах, почти 60% во Франции и 50% в Германии. Теперь на очереди Украина, которую старательно и последовательно вводят в «беспамятство».
Поэтому разглагольствования украинского посла в Германии, требующего отдельный мемориал для украинской нации, логично вытекают из национал-шовинистических мифологем киевского режима. Не будут же в самом деле современные последователи Степана Бандеры и Романа Шухевича, старательно затушевывающие страшные картины массовых этнических чисток, совершённых этими «национальными героями», поминать их жертв, к примеру Волынской резни. Как известно, общее количество жертв той трагедии (так как убийства осуществлялись несколько лет) колеблется в промежутке от 36 000 до 100 000 и более человек. В основном женщин, детей, стариков, причём убитых со звериной жестокостью. Без единого выстрела! Зато Волынская резня и подобные ей трагедии хорошо вписываются в концепцию украинских национал-шовинистов о создании «Великой Украины». Именно это «потребовало» полного устранения инородцев и ликвидации расово плохих поляков ради «очищения» земель для «расово хороших» украинцев: «Будьте агрессорами и захватчиками, прежде чем сможете стать властителями и обладателями… Общечеловеческой правды не существует». Это фразы из трудов родоначальника украинского национал-шовинизма Дмитрия Донцова и его украинского сотоварища Николая Сциборского. Тех самых, взгляды которых легли в основу политической платформы ОУН/УПА* (запрещена в РФ) и идейного обоснования резни поляков на Волыни.
Но об этом никогда не расскажут на Украине её нынешние незаконные «властители», не скажет об этом и украинский посол, проявляющий такую заботу о жертвах украинской нации. К слову, имевшей в тот период другое название — советский народ, куда, как известно, входили и русские, и белорусы, и литовцы, и многие другие народы СССР, тоже планомерно истребляемые гитлеровскими нацистами на оккупированных территориях.
«…на истребление славян»
Война, развязанная гитлеровцами против СССР, была войной на ликвидацию целых народов, в первую очередь славянского, русского населения. «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ в такой степени, чтобы он не был в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе», — говорилось в одном из толкований так называемого генерального плана «Ост», программного документа гитлеровского геноцида на оккупированной территории СССР.
Надо бы напомнить украинскому послу, что варварские действия немецко-фашистских захватчиков по истреблению советских людей, особенно славянских народов, и в первую очередь русского, унесли только в Российской Федерации 5,7 млн человеческих жизней. А если к этому числу добавить ещё почти 0,7 млн погибших и умерших от голода жителей Ленинграда во время блокады города, то получим итоговую цифру безвозвратных потерь гражданского населения России в 6,4 млн человек.
Наибольшей оказалась убыль в таких городах, как Воронеж, Керчь, Новороссийск, Ростов-на-Дону, Сталинград. Например, в Сталинграде и Воронеже, которые гитлеровцам так и не удалось полностью захватить, отмечаются самые большие потери городского населения. В Сталинграде к моменту изгнания врага осталось всего 12,2%, а в Воронеже 19,8% от предвоенной численности населения, в большинстве своём нетрудоспособная его часть.
Эти цифры, полученные в результате обширных статистических исследований и работы в конце 1980-х годов государственной комиссии по уточнению людских потерь, были обнародованы на заседании Верховного совета СССР 8 мая 1990 года, посвящённом 45-летию победы Советского Союза в Великой Отечественной войне.
«Украинский взгляд» на Вторую мировую войну
На нынешней Украине, переживающей острую фазу «болезни» украинского национал-шовинизма, сейчас господствует концепция иного, «украинского взгляда» на Вторую мировую войну. При этом приходится лгать про так называемую национально-освободительную борьбу украинского народа за создание независимой державы на своих этнических землях, придумывать иное, чем для всего СССР и УССР, начало войны, создавать мифы про якобы украинское «сопротивление» и борьбу ОУН-УПА* (запрещена в РФ) с гитлеровцами и пр. Если же считать по-иному, то получается, что и нет никаких «исторических» обоснований для существования нынешней постпереворотной Украины в её нынешних границах. Вот и стараются разные апологеты и агитаторы украинства, из кожи вон лезут, требуя отдельных мемориалов для «украинской нации».

Наталья Залевская

https://narzur.ru/ehtnichnoe-koshhunstvo-ukrainskim-zhertvam-nacizma-otdelnyjj-memorial/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав