February 13th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В МОСКВЕ ДЕТЯМ ПОКАЗЫВАЮТ СВОЮ СКАЗКУ «ЧИПОЛЛИНО». В НЕЙ «ОТМЕНИЛИ» РЕВОЛЮЦИЮ И ПЕРЕПИСАЛИ КОНЦОВКУ

Пользователь Twitter Баженов написал, что сходил на выходных на спектакль «Чиполлино» в театр «Содружество театров Таганки» и удивился отсутствием революции в сказки. По его словам, в результате принц Лимон оказался «хорошим», а вот сеньор Помидор и господин Мандарин — плохими.

В сказке про Чиполлино, который театр ставит с 2013 года, действительно «отменена» революция, а концовка переписана: там мирятся и богатые и бедные фрукты и овощи, а затем с «челобитной» идут к принцу Лимону, тот раскаивается в своем поведении и отменяет несправедливые законы.

Как оказалось, против революции овощей выступает сама режиссер театра.

«Конечно, мы оставили в спектакле социальную остроту, но, так как я ужасно боюсь всяких революций, то переворот совершится в умах героев. Жители этого огромного графского сада поймут, что главное — это уважение к личности, которое не имеет отношения ни к деньгам и положению, ни к тому сильный человек или слабый. Мне кажется, это должно быть особенно близко детям», — говорила она в интервью РИА «Новости».

В оригинале сказки, которая была очень популярна в СССР, мальчик Чиполлино был недоволен тем, как жилось беднякам при принце Лимоне. Они были вынуждены отдавать последние крохи местным богачам: барону Апельсину, принцу Лимону, графиням Вишенкам, герцогу Мандарину. А тех, кто был не согласен с податями, отправляли в тюрьмы.

В конце концов он объединил овощи и фрукты и начал борьбу с верхушкой власти. В результате они вместе свергли власть богачей, освободили тех, кто сидел в тюрьмах и начали строить новую жизнь.

В отзывах к спектаклю театра Содружества не все родители обрадовались переделке концовки, предполагая, что такая концовка нынче считается неполиткорректной.

И написали небольшие отзывы:

«Ну назовите его как-нибудь по другому, бездарно пьесу переписали, Родари тут и не причем совсем. «Тяжелая жизнь луковки в Италии» к примеру и всё нормально будет. Чего народ в заблуждение вводить?»

«Все братаются, революция отменяется, лодка не раскачана. Зефир с мармеладом. А Родари мы в гробу вертели. »

«Надо полагать, следующими «под нож» лягут «Джельсомино» и «Три толстяка». Если их вообще в России не запретят, как пропаганду экстремизма…»

«С чем связано изменение авторской концовки Дж. Радари? Революция не политкорректна?», — писали люди.

vesma.today

https://narzur.ru/v-moskve-detjam-pokazyvajut-svoju-skazku-chipollino-v-nejj-otmenili-revoljuciju-i-perepisali-koncovku/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ДЕТИ НЕ ДОЛЖНЫ ЭТО ВИДЕТЬ»

Страх, бомбежки и обида на Россию. Какой запомнил карабахскую войну молодой репортер.

«Лента.ру» продолжает публиковать воспоминания репортеров, побывавших в Нагорном Карабахе во время последней войны 2020 года. В предыдущей статье испанский военкор рассказывал о том, как он чудом выжил под обстрелом и спасал коллег. На этот раз молодой российский репортер вспоминает, как побывал на совещании армянских генералов, увидел, как работают армянские ПВО, и прочувствовал, каково это — жить в бомбоубежище. По просьбе собеседника «Лента.ру» не раскрывает его имя.
Я работаю в одном из крупнейших печатных медиа России. С самого детства интересовался войной, всегда хотелось попасть в горячую точку, но не складывалось. Утром 27 сентября, когда начались бои в Карабахе, меня разбудили сообщения от начальства: «Если что, полетишь?» Долго я не думал.
Повезло, что было время на сборы, перед вылетом я успел сходить в ближайший «Военторг», на 20 тысяч рублей закупился всем необходимым: одежда, аптечка, удобные горные ботинки и прочее. Бронежилет и шлем мне дали в редакции. Потом мне сделали страховку, выдали суточные и сказали: «С Богом!» А еще попросили не рисковать жизнью ради материала.
Армянские солдаты. Фото: AP
«С ВАМИ СЕЙЧАС ПОГОВОРЯТ»
Первые несколько дней я провел в Ереване. Нужно было рассказать про обстановку в городе, ход мобилизации и сбор гуманитарной помощи. По приезде я отправился в офис к своим ереванским коллегам, двум опытным журналистам, чтобы получить все вводные по ситуации в регионе.
Коллеги явно ожидали, что редакция пришлет более опытного корреспондента, имеющего военный опыт. Было заметно, что им тяжело отправлять в горячую точку молодого журналиста, вчерашнего студента. «Если хочешь, ты можешь остаться здесь, в Ереване, — говорили они. — Будешь переписывать новости из пресс-релизов, а один из нас поедет в Карабах вместо тебя. Это не твоя война. Оставайся». Конечно, я вежливо отказался.
Тогда же, в эти первые дни в Ереване, произошел, пожалуй, самый запоминающийся эпизод моей командировки. Мы с коллегой решили отправиться к военкомату, где принимали добровольцев, но водитель такси то ли нас не понял, то ли проявил инициативу — в общем, привезли не в военкомат, а на базу добровольческого движения «Еркрапа».
Союз добровольцев «Еркрапа» — армянская общественная организация, объединяющая ветеранов-добровольцев войны в Нагорном Карабахе 90-х годов. В ходе прошедшего конфликта курировала вопросы мобилизации добровольцев и доставки гуманитарной помощи пострадавшим от войны.
Проходим в здание, и таксист увязался с нами. Пока мы разбирались в приемной, что к чему, он минут на десять исчез в каком-то кабинете и вскоре выглядывает довольный, зовет: «Заходите, с вами сейчас поговорят». А за дверью — внезапно! — офицерское совещание. У седовласого мужчины, явно главного за столом, на плечах погоны генерал-лейтенанта, вокруг него тоже сидят явно не последние по званию люди.
«Здравствуйте, — здоровается главный. — Мы готовы с вами поговорить, но не под запись. Представляться мы тоже не будем. Как видите, мы военные, занимаемся здесь координацией набора добровольцев. Задавайте вопросы, если это не тайна, постараемся ответить». Перед нами поставили пепельницы, воду и разрешили курить в кабинете. Знаете, аудиенция с генералом, когда ты молодой корреспондент, которому нет и 25 лет, жутко поднимают самооценку, а от проявленного к тебе уважения и внимания не знаешь, куда деться: в России ты так не ввалишься покурить на совещание к высшим военным чинам.
Добровольцы, Ереван. Фото: Gleb Garanich / Reuters
Разговор наш был не для публикации, а для общего понимания ситуации, поэтому пересказать его я не могу. Спустя час мы тепло распрощались. Таксисту, который вез нас обратно, видимо, показалось, что я слишком легкомысленно отнесся к происходящему, и он счел нужным мне объяснить: «Вы хоть понимаете, с кем вы сейчас общались? Это был Вагаршак Арутюнян, главный советник Пашиняна (сейчас министр обороны Армении — прим. „Ленты.ру“)». Такой вот армянский колорит: обычный таксист заходит на совещание к советнику главы государства как к себе домой и за несколько минут организует интервью для каких-то незнакомцев.
Именно тогда я начал осознавать, что Армения — это какой-то перевернутый мир.
Границу между Арменией и непризнанной Нагорно-Карабахской республикой я пересекал в автобусе пресс-службы МИД Армении. Нам говорили, что иного способа попасть туда не существует, но потом выяснилось, что многие мои коллеги въезжали в регион на частном транспорте.
На весьма условной границе, практически никак не обозначенной, стоит блокпост местной полиции, которая относилась довольно равнодушно к желающим проехать: у половины даже документы не спрашивали. Не до того людям было. По этой дороге, единственной, соединяющей Армению и Арцах, с первых дней войны «работали» дроны-камикадзе. Позже я узнал, что, если эти дроны не находят нужной цели, их могут направить в первую попавшуюся машину. Было достаточно страшно.
Неразорвавшийся снаряд на улицах Степанакерта. Фото: David Ghahramanyan / NKR InfoCenter / Reuters
«ЭТО ЖЕ СТРАШНАЯ ВЕЩЬ»
Степанакерт — красивый город, ну, точнее, был таким. Я немного успел рассмотреть его до того, как все разбомбили. Центральные улицы были хорошо отремонтированы, там приятные скверы и кафе, ухоженные дома. До начала войны даже Wi-Fi раздавали на улицах, что не в каждом городе России возможно. И кстати, Карабах очень русифицированный регион в целом. Многие вывески в Степанакерте дублируются на русском, такого я не видел даже в Армении.
Пожилые армяне рассказывали, что в советские времена, когда регион был в составе Азербайджанской ССР, местные всеми силами пытались не допустить открытия азербайджанских школ. Вместо них они открывали русскоязычные, чтобы у властей не было претензий
Азербайджанцы первыми начали бить по мирным городам, точно. Причем били с каким-то завидным упорством. Тот, кто говорит, что не обстреливали гражданские объекты,-либо заблуждается, либо врет. Все это происходило на моих глазах. Причем не только осколочно-фугасными снарядами, но и кассетными бомбами. Это же страшная вещь. Если эта штука разрывается, то от нее нельзя укрыться. При подлете из носителя рассыпаются маленькие бомбы, и они как горох накрывают большую площадь, взрываясь при ударе. Большая проблема в том, что их осколки очень низко летят. Даже если ты ляжешь — не спасешься. Это просто свинство.
Вид на Степанакерт, 4 октября. Фото: Bars Media Documentary Film Studio / Reuters
В мою первую же ночь в Арцахе на город упало около 30 ракет. Из окна моей гостиницы открывался вид на гору с установками ПВО, которые прикрывали город. Их постоянно обстреливали. В тот день и все последующие я спал в одежде, сбросив только обувь, и то не развязывая шнурки до конца, чтобы можно было всунуть ноги и сразу бежать в подвал. И надо сказать, делать это приходилось регулярно, днем и ночью. Рядом всегда лежали шлем, бронежилет и телефон.
Однажды спускаемся в очередное бомбоубежище, а там армянки при свечах в нарды играют. Хором кричат «Осторожно!», когда я бьюсь каской о низкий потолок. Они были очень гостеприимны даже в таких тяжелых условиях — налили нам кофе в маленькие чашки и поставили конфеты на стол. Таких убежищ полно в Степанакерте. Власти города организовали в них доставку еды и прочей гуманитарной помощи.
Пожилые мужчины часто выходили из бомбоубежищ и возвращались к разрушенным домам, чтобы посмотреть, что осталось, и забрать что-то нужное. А женщины почти никогда не выходили из подвалов, но уезжать отказывались наотрез. «У нас у всех мужья, сыновья, внуки на фронте, поэтому мы здесь и никуда не уезжаем. Как мы оставим свой дом? Мы остаемся и поддерживаем наших, чтобы они знали, что мы здесь, и воевали за нас», — говорили они.
Но детей мы отправили. Дети не должны это видеть. Мы сами были детьми во время прошлой войны, мы все это видели, и мы не хотим, чтобы наши дети это видели
Из-за постоянных бомбежек улицы Степанакерта были почти всегда пусты, и все равно люди продолжали гибнуть. «Смотри, в этот дом было прямое попадание, там погиб 75-летний старик позавчера», — говорит один из местных жителей во время нашей вылазки, стоя около развалин.
Помню, где-то к третьей неделе конфликта стоим с армянским офицером, а он так между делом говорит: «А у нас 90 процентов ПВО Степанакерта уже уничтожено». Страшно осознавать, что находишься в городе, который остался без защиты. Но под конец войны ситуация немного поменялась, Степанакерт стали защищать упорнее. Я не знаю причины, но, как мне сказали местные, «подул северный ветер». Понимайте эту фразу, как хотите.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/deti-ne-doljny-eto-videt

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК В СРЕДНИЕ ВЕКА

Существует ли в путинской России пропаганда? Только в чистом, первозданном виде, в такое, каком её представляли средневековые священники, несшие слово Божье в массы и, собственно, придумавшие сам термин? Пропаганда — от латинского propaganda — подлежащее распространению.
Если включить Интернет или телевизор, при этом отключив критическое восприятие действительности и собственное аналитическое мышление, если полностью доверить свой мозг путинским деятелям пера и микрофона, то мы получим не только подлежащую распространению информацию и идеи (либерализма, социал-дарвинизма, гомосексуализма, хатаскайничества и т. д.), но и самую непосредственную, сравнимую со средневековой, манипуляцию общественным сознанием. Что далеко за пределами пропаганды, хотя номинально, согласно новейшим иностранным учебникам, к ней относится.
Поэтому в путинской России и возник термин (да простят меня ревнители чистоты русского слова) «пропагандоны». Это те бравые ребята, которые с экранов ТВ и мониторов компьютеров и телефонов денно и нощно, как говорят в Одессе, делают нам мнение. Более точно — ломают наше (правильное)представление о жизни и ценностях, упаковывая в сознание их(неправильное, манипулятивное) . Один из таких парней, не так давно перебравшийся из Киева в Москву, Ростислав Ищенко, на днях раскрыл «маневр» Донбасса с созданием двух народных республик…
Говорит, что это был «четкий и согласованный ход Донбасса», что «эти две государственные структуры не спешат реализовывать концепцию объединения, поскольку такое решение сделает их уязвимыми перед возможными провокациями со стороны Киева», что это «на руку России, поскольку Москва, следуя своим внешнеполитическим курсом, получает больший диапазон для реализации определенных планов», и что " реализация проектов по формированию различного рода народных республик является грамотным геополитическим инструментом, который позволяет России защищать свои интересы на международной арене».
Я аж прослезился, когда читал. Это говорит человек, который Донбасс видел разве что на карте и фотографиях в сети. В лучшем случае, мимоходом прокатился по мирной улице Артёма в Донецке, посидев на каком-нибудь круглом столе в окружении десятков охранников. Кстати, есть такая фишка у московских деятелей путинского разлива среднюю температуру по палате мерить по обстановке в самом крупном и развитом городе ДНР. Забывая, Донецк — не весь Донбасс, как и вообще-то Москва — не вся Россия. По которой тоже меряют температуру всей России.
Но тут речь о другом. Как-то не доводилось видеть Ищенко ни на площадях Донецка, Луганска и сданных бандеровцам Мариуполя и Славянска. Об этом многократно говорилось, просто лишнее напоминание, что человеку, совершенно далёкому от реалий путинская пропаганда на многочисленных площадках с многотысячными просмотрами предоставляет слово в качестве эксперта. А это и есть манипуляция общественным сознанием.
Никакого «четкого и согласованного хода Донбасса»,в принципе, не наблюдалось ни в 2014 году, когда разномастные общественные, политические, бизнесовые, военные, силовые и олигархические группировки решали свои сиюминутные задачи, нет его и сейчас. Именно поэтому Русская весна захлебнулась в крови, так и не успев дожить до лета. Проект объединения двух республик был заторможен не какой-то там местной «концепцией» , а волевым (точнее силовым)решением кормящей руки Москвы, перехватившей нити управления республиками. А затем закрепившей данность двух «разъединенных русских вымиратов» минскими соглашениями, которые были навязаны Донецку и Луганску сверху. Всё это, надо полагать, прекрасно знает и понимает г-н Ищенко. Но манипулирует. При этом всё же проговаривается, называя вещи своими именами — «реализация (Кремлём — прим.авт.) проектов по формированию различного рода народных республик является грамотным геополитическим инструментом, который позволяет России защищать свои интересы на международной арене». То есть во главе угла не республики, а формирующая их РФ. Впрочем, непонятно, о каких «своих» интересах речь?
Кто в данном случае свой? Если президент Путин со своим окружением, то их интересы защищаются на донецких высотах в полной мере. Если речь о народе, частью которого исторически, кровно и ментально являются жители Донбасса (да и, собственно, все их российские родственники, друзья, ополченцы-добровольцы, гуманитарщики), то их интересы учитываются в последнюю очередь и по остаточному принципу.
Показательный пример тому — разборки, устроенные представителями Кремля по поводу выступления главреда телеканала RT Маргариты Симоньян на форуме «Русский Донбасс» в ДНР. Где Маргарита сказала, что «люди Донбасса хотят быть русскими, а Россия должна обеспечить им эту возможность» . И что началось?
Засуетился пресс-секретарь Кремля Д.Песков, начавший отмахиваться, что «Россия не планирует присоединять Донбасс к своей территории, данный вопрос не стоит на повестке дня». Хотелось бы спросить только у Пескова: а он знает мнение всей России? Да и как бы с теми людьми, кто живёт в ДНР и ЛНР с российскими паспортами, а таковых по меньше мере тысяч триста-четыреста? Они и их территория — Россия или не Россия? Но вслед за спикером Путина, продемонстрировавшем всю суть трусливой и двуличной кремлёвской политики, открестилась от русского региона и спецпредставители МИД РФ. М. Захарова заявила, что высказанная Симоньян позиция является ее частным мнением.
Любопытно, а что такое в представлении Захаровой не частное мнение? Путин ведь тоже, рисуя на коленке свои пункты минского договора, не заручался ни мнением граждан РФ, ни уж тем более граждан ДНР и ЛНР, принявших, к слову, свои конституции республик. В которых нет ни буквы про Минск, ОРДЛО, киевских партнёров и модальности лавровских озабоченностей. Это было частное мнение Путина. Но если отбросить словесную эквилибристику, то мнение страны и народа — оно и состоит из множества частных мнений граждан, слушать которые в Кремле, похоже, не собираются.
Поэтому и наблюдаем сплошные манипуляции и ложь! И после этого кто-то хочет, чтобы путинскую Россию уважали? Чтобы к её слову прислушивались? Чтобы в орбиту России стремились все исторические территории и населяющие её народы?
Принято стало в пропагандистском цехе Кремля клеймить позором Украину и граждан Украины. Мол, это они, изменники эдакие, наследники Мазепы и Петлюры, отказались от России, языка, общей истории, культуры и экономического пространства. А как быть с тем, что это именно по просьбе Путина Янукович остановил силовую операцию против экстремистов майдана(наследников Мазепы)? Просьба Путина, как все помнят, была продиктована аналогичной просьбой (приказом?) западных друзей. Которые, как опять же все помнят, «нагло обманули Путина» https://www.donetsk.kp.ru/daily/26804.5/3838612/ . А Януковича и весь украинский народ просто, жестоко и цинично развели.
Вопрос лишь в том, а не рад ли президент сам обманываться, когда речь идёт о возобновлении тёплых отношений с «единственной сверхдержавой». По-русски говоря, о смене гнева на милость. Вот и торгуются. Читаешь прокремлёвских политологов, которые, как правило, ретранслируют на понятном для плебса языке политику правящего клана, и понимаешь, что интересы России и русского народа не имеют ничего общего с той повесткой, какую выносят кремлёвские деятели в общественную плоскость.
Оказывается, признание ДНР и ЛНР — это то, что Россия может противопоставить санкциям за Навального. Только вдуматься, каков уровень торгов и манипуляций на крови граждан ДЛНР! Но они, политологи, действительно так мыслят. Манипуляторы их научили, заставили так мыслить и по-иному они не умеют.
Телеграм-канал Бульба престолов» напомнил некоторые детали, чем оправдывала путинские минские соглашения его придворная политологическая казарма: «Пустить Германию на Украину и в Беларусь чтобы подорвать единство Запада! — именно за этим были заключены Минские соглашения и слиты русские Украины, „чтобы исключить США из континентальных европейских дел“. Это и привело и к потере для России не только территории Украины, но и Беларуси, в которой на радостях от статуса нейтральной (суверенной от Москвы) площадки началась дерусификация. Пустить Турцию на Кавказ, в Среднюю Азию (а скоро и в тюркские регионы РФ), чтобы подорвать единство НАТО! Кажется, братцы, у нас за последние 10 лет руководство страны раздарило все исторические русские земли партнёрам под идиотским предлогом хитрого плана».
И-де-юре, и-де-факто все телодвижения Кремля и манипуляции информационной прислуги на украинском (и не только) направлении — банальное следование курсу углеводородных барышей. И на Западе об этом все прекрасно знают. И посмеиваются. Часть Русского мира — Украина — проиграна для России, теперь это-де-факто колония США. Если не навсегда, то на десятилетия или на столетия. До тех пор, пока западные «друзья» не высосут из неё всё, и не выбросят как отработанную батарейку. Никогда Россия ещё не была в таком унизительном положении. Помнит ли уважаемый читатель, как целые терабайты информации выливались в сети, что Кремль таки поставит Киев на колени, сделает Украину шёлковой, стоит только запустить «Северный поток-2». И что? Не прошло и пары лет, как стало ясно, что без высокого дозволения заокеанского дяди в Европе не шевельнётся ни один вассал.
Впрочем, место для торгов Кремлю оставили. После приходя к власти Байдена США впервые дали сигнал о готовности снять санкции с «Северного потока-2». Но при одном условии: чтобы вопрос реализации газопровода был увязан с механизмом, который… позволит не допустить эксплуатацию газопровода в случае сокращения транзитных поставок через Украину. Кроме того, США хотят в целом заново обсудить соглашение, регулирующие транзит российского «голубого топлива» по трубопроводной системе Украины.
Американцы ведут себя так, что не остаётся никаких сомнений — Украина — это их земля, а газотранспортная система страны — их собственность. Или собственность семейства Байденов. Но чтобы она не простаивала, Россию снова унизили. И обязали работать так, как скажет дядя Сэм. Опустили ниже плинтуса и всех манипуляторов, победоносно улюлюкавших по поводу газоносных «побед» Кремля. Где они, эти победы?
Чем громче трубят «пропагандоны», тем меньше правды и больше манипуляций. Иногда возникает ощущение, что вся страна — это одна большая манипуляция. Гражданам показывают картинки, дают комментарии, демонстрируют какие-то юридические, организационные и визуальные атрибуты государства и государственности, но фактически его нет. Оно приватизировано. Источник власти в России — народ — напрочь лишён какой-либо возможности влиять на государственную политику. Ни через выборы, ни через выбранных, но расставленных правящим кланом полпредов.
С учётом принимаемых новых законов, урезающих права граждан и расширяющих возможности силовиков, надо полагать, что всё общение народа с правящей элитой будет осуществляться через автозаки и слащавые прямые линии говорящей головы из бункера. А также через комментарии на страницах блогов и СМИ манипуляторов. Да и за комментарии, если они еретически противоречат канонам путинизма и догматике его жрецов, уже можно сесть. Как при инквизиторах в средневековье.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://rusrand.ru/replika/kak-v-srednie-veka

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ДУМАЛИ, ЗА СТАЛИНГРАД, А ОКАЗАЛОСЬ, ЗА ПУТИНА»

Бюджетники, рабочие и студенты до последнего момента не знали, зачем их собрали на Мамаевом кургане в Волгограде.
Волгоградских учителей, врачей и других работников бюджетной сферы в добровольно-принудительном порядке сняли в клипе в поддержку президента Владимира Путина. Съемки прошли 4 февраля на Мамаевом кургане. При этом большинство участников съемок были уверены, что снимаются в качестве массовки для группы «Любэ».
«СКАЗАЛИ, ЧТО СНИМАЮТ КЛИП „ЛЮБЭ“»
К участию в съемках ролика привлекли волгоградских педагогов. С одним из учителей журналистам V1.RU удалось пообщаться на условиях анонимности.
— Нам позвонили из районного управления образования и попросили предоставить двух человек для патриотической акции на Мамаевом кургане, — рассказала участница акции. — Сбор был назначен на 4 февраля на 16:30. Мы приехали к назначенному времени. На Мамаевом кургане уже собирался народ. Затем организаторы отозвали руководителей и объявили, что сегодня будет сниматься патриотический клип группы «Любэ», частью которого станут города-герои, и что Волгоград — первый город, где проходят съемки.
По словам женщины, им объяснили, что нужно будет подняться по главной лестнице Мамаева кургана, затем по команде режиссера развернуться, помахать фонариками или мобильными телефонами с горящими экранами, дождаться пролета квадрокоптера, после чего все участники акции могут быть свободными.
— Организаторы несколько раз подчеркнули, что мы обязательно должны быть в масках и ни в коем случае их не снимать, — продолжает собеседник. — Впереди нас шли врачи скорой помощи в форме, внизу порядок и покой акции охраняли сотрудники полиции. Пока шли, режиссер давал команды — ускориться, уплотниться или же, наоборот, растянуться. Дошли до монумента «Стоять насмерть», помахали телефонами — и всё. Честно признаться, мы не думали, что это будут съемки клипа. Мы были уверены, что это будет какое-то патриотическое мероприятие ко дню победы в Сталинградской битве. А потом оказалось совершенно наоборот. Думали, что мы за Сталинград, а оказалось, что мы за Путина. Но нам об этом даже постеснялись сказать.
В администрации Волгограда корреспонденту V1.RU подтвердили, что департамент образования и комитет молодежной политики уведомляли сотрудников муниципальных учреждений о предстоящей акции.
— Структурные подразделения проинформировали сотрудников и воспитанников о возможности участия в мероприятии, — коротко сообщили в мэрии.
К слову, волгоградцы, которые шли на шествие добровольно, даже не предполагали, с их слов, что будут использованы в политических играх. Этот момент организаторы, по всей видимости, опустили.
— Нас пригласил от молодежной организации знакомый, который там работает, — рассказал волгоградец Алексей. — Речь шла о шествии, в честь годовщины Победы под Сталинградом. Никаких политических мотивов не было. Когда же мы увидели конечный результат в соцсетях, то оказалось, что мы не в патриотической акции принимали участие, а снялись в ролике в поддержку сами знаете кого. Было крайне неприятно — светлые мотивы испохабили политической грязью.
НЕ ПРИВЛЕКАЛИСЬ, НЕ УЧАСТВОВАЛИ
К съемкам в клипе привлекли сотрудников волгоградской неотложки. Скриншот: Андрей Гимбатов / Instagram.com
Одними из ключевых «персонажей» в клипе, кроме учителей, стали работники волгоградской скорой помощи. В съемках активное участие принимали диспетчеры в компании с главным врачом и депутатом Волгоградской городской думы Олегом Ярыгиным. Выложив ролик в своем Instagram, последний написал следующее:
— Мамаев Курган. В этом святом месте невозможно кричать, даже громко говорить здесь неуместно. На Мамаевом кургане всегда царит атмосфера, дух единства и победы. Множество людей в таком знаковом для каждого волгоградца месте, единодушно выразили поддержку нашему президенту Владимиру Владимировичу Путину. Мы хотим, чтобы весь мир услышал нас: «Владимир Владимирович, мы всем сердцем и душой с вами!».
Стоит отметить, что при попытке узнать подробности этой акции господин Ярыгин повесил телефонную трубку, отказавшись общаться с корреспондентом V1.RU. В администрации Волгоградской области в свою очередь заявили, что не имеют к съемкам никакого отношения, соответственно, не владеют информацией о том, по каким мотивам Олег Ярыгин участвовал в акции сам и привлекал к съемкам сотрудников.
В клипе также используются кадры, снятые в Волгоградском государственном техническом университете и на спорткомплексе «Зенит». Как пояснили корреспонденту V1.RU в ВолгГТУ, ни студенты, ни руководство вуза не подозревали о том, что участвуют в съемках патриотического клипа.
— Студенты не участвовали в съемках на Мамаевом кургане, — сообщил собеседник V1.RU, близкий к руководству политеха. — Съемки в самом университете проводятся достаточно регулярно. Вероятно, что учащиеся и не подозревали, для чего их снимают в аудитории. В целом затрудняемся даже прокомментировать появление этого клипа.
На «Красном Октябре» утверждают, что не отрывали заводчан от рабочего процесса ради клипа. Скриншот: Андрей Гимбатов / Instagram.com
На спортивном комплексе «Зенит», кадры с которого также появляются в клипе, категорически опровергают участие воспитанников и сотрудников в съемках клипа.
— Совершенно точно никаких съемок у нас не проводилось, — заявил директор спорткомплекса Сергей Берендеев. — Вполне вероятно, что использовались кадры, снятые ранее для каких-то других целей. Ни воспитанники, ни персонал в съемках видео не участвовали.
Интересно, что идентичный ответ мы получили и на металлургическом заводе «Красный Октябрь». С той лишь разницей, что несколько заводчан, по сообщению пресс-службы, всё же побывали на Мамаевом кургане вечером 4 февраля.
— В организации мероприятия завод участия не принимал, — заявили на «Красном Октябре». — По имеющейся информации, на Мамаевом кургане присутствовали около четырех работников завода. В самом видеоролике использованы кадры, взятые либо из архива, либо из открытых источников. Мы не возражаем против использования, так как считаем, что «Красный Октябрь» — один из промышленных символов нашего города.
НЕСОГЛАСОВАННОЕ ШЕСТВИЕ?
На Мамаевом кургане собрались несколько сотен человек. Скриншот: Андрей Гимбатов / Instagram.com
В администрации Волгограда утверждают, что съемки на Мамаевом кургане при участии нескольких сотен горожан с чиновниками не согласовывали.
— Мамаев курган входит в состав федерального учреждения культуры музея-заповедника «Сталинградская битва», — пояснили в мэрии. — Данная территория не является муниципиальной. В связи с этим все мероприятия, которые проходят на Мамаевом кургане согласуются с руководством учреждения.
В музее-заповеднике корреспонденту V1.RU сообщили, что съемки 4 февраля согласованы не были.
— В адрес музея не направлялись документы по согласованию проведения съемки каких-либо видеопроектов 4 февраля на территории Государственного историко-мемориального комплекса «Героям Сталинградской битвы» на Мамаевом кургане, — сообщили в музее- заповеднике «Сталинградская битва».
Опубликованный в социальных сетях ролик вызвал неоднозначную реакцию у волгоградцев. Особо активные уже начали собирать подписи с требованием найти и наказать организаторов этого мероприятия. Поводом для обращения в Генпрокуратуру и СК России горожане сочли возможное нарушения санитарных норм при проведении съемок клипа и привлечение к участию в них несовершеннолетних. К слову, многие участники шествия, уверенные, что принимают участие в по-настоящему патриотической акции, взяли с собой детей. Детские лица на видео дали еще один повод предположить, что патриотизм — был лишь предлог, чтобы собрать как можно больше людей.
Участники шествия были уверены, что снимаются для группы «Любэ». Скриншот: Андрей Гимбатов / Instagram.com
По сведениям, распространенным анонимными telegram-каналами, к организации съемок прямое отношение имеют три депутата Волгоградской городской думы от партии «Единая Россия» — Олег Ярыгин, Руслан Морозов и Андрей Гимбатов. Мы попытались пообщаться с каждым из них. Дозвониться до Андрея Гимбатова не удалось (он не берет трубку), Руслан Морозов сообщил, что находится в пути и перезвонит, но на связь больше не вышел. Олег Ярыгин от комментариев отказался и перестал отвечать на звонки.
Волгоградский общественник и член «Общероссийского народного фронта» Эдгар Петросян уверен, что такие ролики дают лишний повод обвинить сторонников президента в двуличии:
— У пиар-команды администрации Волгоградской области явные проблемы с серым веществом, — пишет активист на своей странице в соцсетях. — Вроде бы предприняли позитивную попытку сделать ответ навальнятам и показать поддержку президенту. Но на ровном месте создали повод обвинить сторонников президента в двуличии, когда пригласили участвовать в политическом флешмобе детей и добавили кадры с детьми в свой ролик. Все должны понять, что дети вне политики всегда, а не только тогда, когда это выгодно взрослым в их политических целях.
Напомним, что в Волгоградской области действуют ограничения на массовые мероприятия в связи с угрозой распространения коронавируса. С просьбой дать оценку шествию в поддержку президента редакция V1.RU обратилась в прокуратуру Волгоградской области и региональное управление Роспотребнадзора.

Авторы - Андрей Петров, Евгения Соколова / портал V1.RU Волгоград онлайн
Фото: Под видом патриотической акции людей собрали на съемки клипа. Скриншот: Андрей Гимбатов / Instagram.com

https://rusrand.ru/actuals/dumali-za-stalingrad-a-okazalos-za-putina

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОКАЗА СНОВА НАПОМНИЛА О СЕБЕ. ПОБЕДИТЬ ЕЕ ТРУДНО, А ЛЕЧИТЬСЯ ПРИДЕТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ

В 2020 году в России появилось шесть новых случаев заболевания лепрой — проказой. Старейшая из известных человечеству, но так и не побежденная болезнь каждый год поражает несколько сотен тысяч людей на планете.
Директор Научно-исследовательского института по изучению лепры, доктор медицинских наук, заслуженный врач РФ Виктор Дуйко подтвердил «360», что Всемирная организация здравоохранения относит лепру к старым, забытым инфекциям, но это не значит, что человечество готово вот-вот проститься с этим недугом.
«Лепра — первая инфекция, известная человечеству, ее возбудитель был открыт в 1873 году, на шесть лет раньше возбудителя туберкулеза. Но тем не менее в лепре еще очень и очень много неизведанного, много загадок. Источник инфекции, пути передачи, инкубационный период — все это особенности и коварство этого заболевания», — поделился ученый.
Считается, что это болезнь стран с низким социальным уровнем — к группе риска относятся жители районов с загрязненной водой. В мире больше всего больных в Индии и Непале, Бразилии, на Африканском континенте. Ежегодно в мире выявляют 200–220 тысяч новых случаев.
У нас в стране из 200 пациентов, больных лепрой, основная масса, более 60%, — это жители Нижнего Поволжья. Эта территория — старые очаги заразы, которые до сих пор тлеют. Сегодня неизвестно, как попала лепра на астраханскую землю: то ли жители Азии и Индии занесли во времена Великого шелкового пути, то ли стоит «благодарить» воинские походы.
В Астрахани находится единственное государственное учреждение в стране, которое занимается диагностикой и лечением проказы. 1 сентября 1896 года на окраине города был открыт благотворительный комитет по призрению прокаженных. Сегодня это Научно-исследовательского института по изучению лепры.
«Благодаря тому, что в нашей стране выстроена четкая система противолепрозных мероприятий, наши пациенты — долгожители, средняя продолжительность жизни у них 82 года. Кроме того, совсем нет детской лепры — ни в самой России, ни в СНГ», — рассказал директор НИИ.
Чем лечат лепру
Болезнь успешно поддается лечению препаратами сульфонового ряда, открытыми американскими исследователями еще в 1943 году и внедренными в отечественную практику в 50-х годах прошлого века. Также хорошо себя зарекомендовали и антибиотики нового типа, показала свою эффективность и комбинированная противолепрозная терапия.
«Когда активный больной выявляется, он госпитализируется и пролечивается в клинике. Если в течение года не наблюдается рецидивов, он выписывается домой на амбулаторное лечение и последующее дистанционное наблюдение. Он полностью безопасен для окружающих», — пояснил врач.
Виктор Дуйко также отметил, что возможны рецидивы: у мужчин возвращение заболевания могут спровоцировать вредные привычки, у женщин — роды. Поэтому больные должны находиться под диспансерным наблюдением специалистов на протяжении всей жизни.
В 2020 году ученые синтезировали новое средство от коронавируса, добавив к средству от лепры импортный противовирусный препарат «Дапсон». Разработкой нового вещества «Иммофон» занимался небезызвестный создатель нервно-паралитического яда «Новичок» Леонид Ринк, который в 1990-х годах переключился на создание лекарства. Впрочем, врачи усомнились в препарате от ковида, основанном на средстве против проказы.
Победу праздновать рано
ВОЗ активно занимается проблемой лепры, но нередко торопится праздновать победу. Например, специалисты организации уже утверждали, что к 2000 году человечество избавится от лепры. В октябре 2020 года на глобальной конференции ВОЗ снова пообещала полностью проститься с болезнью к 2030 году. По мнению Виктора Дуйко, говорить так пока все-таки рано.
«Лепра есть, и об этом должны помнить врачи. Любая патология, которая длительное время не поддается лечению, — повод задуматься: а нет ли здесь лепры? Особенно, когда поражается центральная нервная система, отсутствует чувствительность, есть различные кожные проявления, не поддающиеся лечению», — сказал глава НИИ.
Он отметил: если раньше лепру диагностировали в старых очагах, то сейчас один из шестерых выявленных в прошлом году больных — житель Санкт-Петербурга, еще один — из Калмыкии, где тоже давно не встречалось это заболевание. Так что столкнуться с болезнью медики могут в любом регионе, особенно учитывая неконтролируемые миграции людей.

Анастас Машковцев, Ольга Нижельская

Подробнее на: 360tv.ru
https://narzur.ru/prokaza-snova-napomnila-o-sebe-pobedit-ee-trudno-a-lechitsja-pridetsja-vsju-zhizn/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В МОСКВУ ВЕРНУЛИСЬ КОММУНАЛКИ: ГОРОЖАНАМ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ НА ЖИЛЬЕ

В столице растет популярность аренды квартир в складчину
Кризис на рынке труда привел к искусственному созданию коммуналок. Из-за пандемии многие приезжие остались в городе, но лишились возможности снимать отдельное жилье. Одним людям снизили зарплату, другие потеряли работу и находятся в ожидании трудоустройства. Пережить сложный период можно, сняв квартиру на паях со знакомыми, попавшими в похожую ситуацию.
Совместная аренда в российской столице практиковалась и прежде, но не в таких масштабах. Основными съемщиками комнат традиционно были студенты. Однако нынче их доля среди всех арендаторов в этой категории составляет лишь 17%. Остальные коллективные наниматели жилья экономкласса — трудящиеся из российских регионов и стран бывшего Советского Союза, в том числе семьи с детьми. Количество заявок от этой категории арендаторов выросло на 12% за год.
— После окончания первого периода самоизоляции (летом 2020 года) мы ожидали массового оттока арендаторов из Москвы, как было в конце 2014-го. Тогда 35% договоров найма были расторгнуты досрочно, — говорит заместитель директора Департамента аренды квартир ИНКОМ-Недвижимость Оксана Полякова. — Но ушедший год показал иную статистику. Летом раньше оговоренного срока было прекращено 11% соглашений об аренде квартир, в конце года их объем сократился до 7%, а по итогам января зафиксировано лишь несколько случаев.
Впрочем, даже не столь многолюдный отъезд мигрантов ощутимо обрушил стоимость жилья. Средняя арендная ставка однокомнатной квартиры в Москве на начало января составляла, по данным «Мира квартир», 37,9 тыс. рублей в месяц (на 10,9% меньше, чем год назад), двухкомнатной — 45,4 тыс. (на 12,9% меньше), трехкомнатной — 55 тыс. (на 13,9% меньше). За последний месяц стоимость аренды «однушек» выросла на 1,2%, а вот «двушки» и «трешки» подешевели на 0,9% и на 3% соответственно. Спрос на аренду квартир в январе снизился на 15% по сравнению с началом 2020 года.
Не только приезжие «делают погоду» на рынке недвижимости. Еще одной антикризисной тенденцией специалисты называют совместный наем квартир москвичами: коренные жители столицы с целью экономии и получения дохода сдают свои «двушки» и «трешки», а сами объединяются и живут несколькими семьями в одной арендованной многокомнатной квартире. «Несколько лет назад подобные сделки были редкостью, — продолжает Оксана Полякова. — Однако в последнее время 3-4% из всего объема договоров найма квартир с количеством комнат от трех и выше приходится на такую двойную аренду».
Мы решили выяснить, что выгоднее: снимать комнату у хозяев, квартиру на несколько семей или все же отдельное жилье за городом?
— Давайте посчитаем, — говорит руководитель аналитического центра Циан Алексей Попов. — В центре Москвы аренда одной комнаты стоит 23-25 тысяч рублей в месяц, в периферийных районах — 14-18 тысяч. Экономического смысла аренды комнаты в чужой квартире мало. К примеру, за те же 23-25 тысяч рублей можно найти нормальный вариант в ближнем Подмосковье, а за 14-18 тысяч — в городах в одном часе езды на электричке. Комнаты снимают люди, которым важно жить в конкретной месте в силу тех или иных жизненных обстоятельств.
Если сравнивать «аренду комнаты в одиночку» с «арендой квартиры в складчину», то второй вариант, пожалуй, предпочтительнее. К примеру, в центре Москвы можно найти 2-комнатную квартиру за 55-60 тысяч рублей. Для этого лучше объединиться с кем-то из знакомых, платить 27-30 тысяч в месяц. Это лишь незначительно (на 2-3 тысячи) больше, чем в случае аренды комнаты, но намного комфортнее, поскольку проживать можно будет со знакомыми людьми, а не со случайными соседями и тем более не с хозяевами квартиры.
Самые дешевые комнаты сдаются на окраинах и расположены в отдалении от метро. Как правило, такое жилье содержит явные изъяны или же его владелец выдвигает странные условия. Например, мы нашли такое объявление: за 9 тысяч рублей в доме на Криворожской улице предлагается 16-метровая комната в «двушке». Евроремонт, полностью обставлена мебелью. Есть интернет, стиральная машинка, холодильник, телевизор. Правда, несколько смущает пожелание по жильцам: хозяин квартиры возьмет на постой одну или двух девушек.
Или другой вариант: в двухкомнатной квартире на Погонном проезде за те же 9 тысяч рублей сдается комната 15 квадратных метров «для девушки/женщины, славянки, гражданки РФ, без вредных привычек». Комната проходная, изолируется плотной шторой, есть балкон. В квартире еще проживают две женщины около 50 лет, тоже арендаторы. Что удивительно, в стоимость включена вся коммуналка, включая счетчики.
На рынке высокобюджетных квартир объявлений о сдаче комнат немного. Скажем, на Тверской улице мы обнаружили предложение за 60 тысяч рублей (в пятикомнатной квартире). В отличие от дешевых вариантов комната фактически представляет собой номер в мини-отеле. Есть ванная комната с душем, туалетом, бойлер, двуспальная кровать, диван, письменный и журнальный столики, вместительный шкаф, мини-холодильник и даже сейф.
Что касается аренды дорогого жилья в складчину, друзья могут снять квартиру, условно говоря, на Арбате, но не в современном жилом комплексе премиум-класса, а в дореволюционном или сталинском доме.
— Собственники доходной элитной недвижимости вряд ли захотят превратить свою квартиру в коммуналку для нескольких семей, — комментирует директор департамента аренды Savills в России Елена Куликова. — Основными клиентами премиального жилья выступают частные лица, семьи либо корпорации. В корпоративной среде возможна аренда для сменного проживания. Например, арендуют квартиру для двух сотрудников — в Москве и Санкт-Петербурге. В зависимости от бизнес-задач компании специалисты могут посменно жить, меняясь городами. Такие варианты обычно включают дополнительные сервисы и горничных, которые в том числе поддерживают состояние жилья.
Не стремятся объединяться в «коммуны» и сами арендаторы дорогих квартир. Напротив — из-за карантина вырос их интерес к более просторному жилью. Обеспеченные люди хотят иметь больше собственного пространства, отдельный кабинет для работы с надежным подключением к интернету. На одном из первых мест в списке требований стоит чистота квартиры (речь идет о тщательной уборке, химчистке и дезинфекции). За ценой арендаторы не стоят. Средняя стоимость квартир на Арбате и у станции метро «Кропоткинская» составляет 405 тысяч рублей в месяц, на Тверской улице — 340 тысяч, на Красной Пресне, Цветном бульваре и Патриарших прудах — 303 тыс. — 320 тыс. Относительно дешево обойдется аренда жилья бизнес-класса на Кутузовском проспекте: 170 тысяч рублей.
Как будет развиваться столичный рынок аренды комнат и квартир в складчину? Повлияет ли на него снятие ограничительных мер?
— Рынок комнат — очень узкий. На нем имеют место небольшие колебания (по цене и объему предложения), но они почти не влияют на классический рынок долгосрочной аренды, — рассуждает Алексей Попов. — Аренда квартир будет дорожать — рантье смогут «индексировать» ставки на фоне общего роста цен на недвижимость. Резкое колебание цен возможно в случае новых ограничительных мер и нового этапа «удаленки», что снизит спрос на арендном рынке. Этот сегмент всегда первым реагирует на любые изменения. Однако сейчас рост цен на жилье играет в пользу аренды, что делает сегмент более устойчивым, чем еще год назад.
— Активность на рынке аренды в январе была невелика. Но в феврале в связи с отменой ограничений для офисной работы арендаторы могут оживиться. Сотрудники, которые трудились на удаленке и уехали из условного центра города, вынуждены будут вернуться в офис и захотят поселиться поближе к работе, как до пандемии. — полагает генеральный директор федерального портала «Мир квартир» Павел Луценко.

Елена Соколова

https://narzur.ru/v-moskvu-vernulis-kommunalki-gorozhanam-ne-khvataet-deneg-na-zhile/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦИРК И НЕМЦЫ: О ВЫСЫЛКЕ ДИПЛОМАТОВ

Министерства иностранных дел Германии, Швеции и Польши одновременно объявили, что высылают по одному российскому дипломату из каждой страны. Это ответная мера на высылку их дипломатов из России по обвинению в участии в несогласованных акциях оппозиции в Москве и Петербурге. В Москве уже назвали эти действия необоснованными и недружественными.
Что конкретно произошло?
Несколько дней назад немецкие дипломаты и иже с ними весьма откровенно отметились в известном массовом действе имени г-на Навального. Вплоть до посещения суда над ним.
В результате чего МИД РФ решил выслать несколько представителей разных «цивилизованных стран». В ответ на что немецкий МИД объявил persona non grata сотрудника российского посольства в Берлине.
Представитель немецкого внешнеполитического ведомства назвал решение Москвы о высылке европейских дипломатов неоправданным. По его словам, обвинённый во вмешательстве во внутренние дела РФ сотрудник посольства «выполнял свои стандартные служебные обязанности».
МИД Швеции также выслал сотрудника посольства России в Стокгольме. А соответствующий шведский министр торжественно сообщил в «Твиттере»: «Это ясный ответ на неприемлемое решение выслать шведского дипломата, который всего лишь делал свою работу».
Ну, и МИД Польши, куда ж без неё. Правда, эти повели себя поскромнее: всего лишь выслали сотрудника российского генконсульства в Познани. И, естественно, высылку своего труженика дипломатии они также назвали необоснованной.
Честно говоря, всё это похоже на цирк. Причём, уж извините, с обеих сторон.
С одной стороны, сотрудники внешнеполитических ведомств иностранных государств осуществляют откровенное вмешательство во внутренние дела нашей страны. Какие бы они ни были, эти внутренние дела.
Вмешиваются системно, так как нынешняя история как раз и характерна тем, что была на 100% организована и информационно раскручена извне. Если, конечно, не считать странного поведения части наших собственных властных элит. Впрочем, сие разговор отдельный и особый.
При этом, в ответ на некие ответные действия, они фактически заявляют, что подобное вмешательство является их неотъемлемым правом, и делают это чуть ли не открытым текстом.
С другой стороны, МИД РФ действует в своих лучших традициях: если и наказывает, то символически, точечной высылкой малозначительных фигур, и, по сути, ограничиваясь своей любимой «глубокой озабоченностью».
И подобное поведение демонстрировалось им уже не раз и не два: чего стоит одно лишь позорное действо с возвращением в структуры Совета Европы (не признающего воссоединение с Крымом и ставящего РККА на одну планку с гитлеровским вермахтом), ещё и с согласием «выплатить долги по взносам». Воистину нынешнее внешнеполитическое министерство РФ — стабильный источник «испанского стыда».
Так стоит ли удивляться тому, что подобный цирк со стороны «дорогих партнёров» из Европы стал вообще возможен? В принципе.
И ладно бы Германия. И Швеция. И даже Польша (куда ж без неё). Но к этому сейчас даже Албания подключилась. Чисто чтоб отметиться в данном спектакле и вовремя вильнуть хвостом перед хозяевами.
Почему так? А причина проста: потому, что представляющие наше государство граждане не ведут себя так, как надлежит это делать представителям сверхдержавы. Потому, что вместо действительно жёсткой реакции раз за разом устраивают цирк. А по сути, продолжают заигрывать с той же Европой, вместо того, чтобы хотя бы один раз как следует дать по рукам.
Для сравнения, хотя бы на секунду представьте себе, что сделал бы Китай, попытайся представители оных государств даже не сделать, а просто подумать сотворить что-то подобное в Пекине.

Без комментариев.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/cirk-i-nemcy-o-vysylke-diplomatov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ВСЕ РАДИ ПРОПАВШИХ ДЕТЕЙ И СТАРИКОВ». ЗАЧЕМ СИЛОВИКАМ ДАННЫЕ О ГЕОЛОКАЦИИ СМАРТФОНОВ

Российские власти уже вооружились против протестующих новыми технологиями — например, распознаванием лиц, а сейчас пополняют свой арсенал прямо в процессе. В прошлую среду стало известно, что Минцифры готовит поправки в закон «О связи», которые обяжут сотовых операторов выдавать силовикам данные о геолокации смартфонов без решения суда. Чем это грозит? Потоковой слежкой, масштабными утечками и новыми делами, говорят юристы и эксперты.
Зачем это нужно
Поправки предлагают выдавать без решения суда, только по запросу органов, ведущих оперативно-разыскную деятельность, сведения, «указывающие положение пользовательского оборудования абонента относительно радиоэлектронных средств». Это геолокация абонентов операторов связи. Сейчас эти данные защищены тайной связи (статья 63 закона «О связи», к которой и предлагаются поправки). Это значит, что сейчас получить такие данные органы могут только по решению суда.
Сам законопроект был разработан и принят в первом чтении еще в 2019 году, но дальше не пошел и отправился на доработку в Минцифры. Теперь у него есть все шансы быть вскоре принятым: во-первых, доработка поправок была поручена правительству лично Владимиром Путиным, во-вторых, концепцию законопроекта уже одобрила Общественная палата. Минцифры лишь уточнило некоторые детали: например, что законопроект не позволит передавать «содержание переговоров или сообщений» с мобильных устройств.
Согласно официальной версии, новый закон нужен вовсе не для слежки за гражданами, а для поиска пропавших людей. Цель — ускорить передачу данных о пропавших профильным органам, когда «счет идет на часы», говорил замглавы Минцифры Олег Иванов. «Ежегодно в стране теряются десятки тысяч людей. Для их поиска привлекаются как ресурсы федеральных органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, так и поисковые общественные организации и операторы связи. Операторы связи могут предоставить служебную информацию средств связи, включающую координаты абонентских устройств пропавших граждан», — цитирует замминистра пресс-служба Минцифры.
Кстати, поиск пропавших людей — одна из функций и другой московской системы наблюдения — распознавания лиц. Один из героев нашей прошлой рассылки — компания NTechlab — сделала сервис для проверки фотографий на соответствие с базами людей в розыске. Работает сервис через бота в Telegram, сейчас к сервису подключены все региональные отделения «Лиза Алерт».
Правда, и эксперты, и юристы сомневаются, что поиск пропавших — настоящая причина для принятия поправок к закону о связи. «Такое обоснование звучит довольно странно, — говорит адвокат по уголовным делам Анастасия Новикова. — Уже сейчас у правоохранителей такая возможность имеется. Если запрос особо срочный, суды идут навстречу следователям и быстро санкционируют доступ к данным. При принятии решения суд рассматривает ограниченный объем материалов, а не дело полностью».
Более того, в России есть законная практика, позволяющая сначала осуществить неотложные действия по оперативно-разыскным действиям, а уже потом получить под них санкцию суда задним числом. Распространенный пример — обыски. Сначала следователь проводит неотложный обыск, а уже потом получает судебное решение, что обыск законный, продолжает Новикова. «Здесь можно было бы сделать так же, если речь идет об особых случаях поиска людей», — говорит юрист. Сам факт внесения таких поправок — тревожный звонок, уверена она: все меньше персональных данных остается под защитой и получить к ним доступ становится проще.
«Сильно сомневаюсь, что эти поправки помогут в поисках пропавших людей», — соглашается адвокат Дмитрий Барсуков. Существующий механизм получения данных о геопозиции не подразумевает онлайн-отслеживания: любой запрос — с решением суда или без него — позволяет получить информацию только в ретроспективе и со срочным поиском пропавших людей никак не поможет. «Так что утверждать, что все ради поиска пропавших детей и стариков — некое лукавство», — рассуждает он.
По электронной почте на такие запросы все равно никто не отвечает, продолжает Барсуков: «У оперуполномоченного просто нет цифровой подписи, чтобы заверять такие запросы, такие механизмы в правоохранительной системе не применяются. По опыту работы в правоохранительной системе могу утверждать: большая часть запросов отправляется в бумажном конверте “Почтой России”, а в ответ инициатор получает либо толстый бумажный конверт с распечаткой сведений о соединениях абонентского номера, либо опечатанный CD-диск, либо оператор вообще может предложить прийти с флешкой и скопировать данные на нее — что не гарантирует первозданной сохранности данных». Помочь силовикам вести негласную оперативную деятельность поправки смогут, а вот сам процесс получения данных вряд ли сильно ускорят, уверен юрист.
Как это соотносится с Конституцией
Юридическая логика законопроекта небезупречна, говорит партнер юрфирмы Maxima Legal Максим Али. Его авторы считают, что сейчас понятие тайны связи толкуется расширительно, и хотят это устранить. «Они ссылаются на позицию Конституционного суда, который говорит, что тайной связи охраняются любые сведения, передаваемые с помощью телефонной аппаратуры», — объясняет он. И, по их мнению, данные о геолокации, которые собираются на оборудовании операторов, к охраняемым с точки зрения КС не относятся.
Но этот подход — весьма спорный, считает юрист: данные не появляются из ниоткуда, они собираются с помощью телефона. Кроме того, суть позиции Конституционного суда состояла в том, что любая информация о пользователе охраняется тайной связи. И то, что она собирается на устройствах оператора, а не в телефоне пользователя, не должно менять подхода к толкованию Конституции.
Впрочем, и сейчас реальная ситуация с защитой данных о местонахождении абонента оставляет желать лучшего, говорит Али. Хотя данные запрашиваются с санкции суда, суд удовлетворяет просьбы следствия в абсолютном большинстве случаев — то есть никакого серьезного фильтра, защищающего приватность граждан в отношениях с органами, нет.
«Поправки не столько открывают доступ к вашим данным, сколько упрощают его. Можно ожидать, что недобросовестные сотрудники органов смогут использовать новый механизм для торговли данными или давления на бизнес», — резюмирует Максим Али. Проблема в том, что на практике оператор связи никак не сможет проверить обоснованность запроса органов, а значит, принятие поправок вынудит их просто подчиняться любому запросу.
Чем это нам грозит
Операторы собирают о пользователях множество разной информации, в том числе достаточно точную геолокацию. Главный источник геоданных об абонентах — базовые станции, с их помощью оператор может отследить перемещение абонента по тому, к каким вышкам его сим-карта подцеплялась по пути, объясняет собеседник в одном из операторов “большой тройки”. Точность позиционирования в Москве довольно высока — порядка 50 метров, из-за того что здесь очень высокая плотность базовых станций и их действия часто пересекаются. Кроме того, операторы подтягивают еще множество данных, в том числе от сервисов Wi-Fi-аналитики, данных GPS со сторонних сервисов, и могут с их помощью определять геолокацию еще точнее. Но данные, которые собирают операторы, — сырые, обычно их не используют в таком виде, а для начала обрабатывают и убирают шумы, добавляет источник The Bell.
При нынешней системе взаимодействия силовиков и операторов процесс получения данных останется небыстрым и после принятия поправок. «Если бы у нас был эффективный судебный контроль — в таких поправках был бы практический смысл. Сейчас же 99% таких ходатайств, по моему опыту, удовлетворяются без должной проверки. А значит, много времени у суда не занимают», — говорит адвокат по уголовным делам Анастасия Новикова. Даже без решений суда все будет работать так же — просто станет меньше бумажной волокиты для правоохранителей и суда, уверена она.
Но в будущем органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность (а фактическую монополию на нее в ближайшем будущем получит ФСБ), смогут нарастить свою IT-инфраструктуру и получать от операторов доступ прямо к определенному каналу связи шириной в условный абонентский номер и отслеживать его в онлайн-режиме, говорит Дмитрий Барсуков. Никто не может гарантировать, что в дальнейшем у операторов не потребуют поставить еще какую-то аппаратуру, чтобы выгружать нужные данные автоматически, рассуждает источник в одном из операторов связи. Будет ли работать этот механизм во благо или против интересов граждан — напрямую будет зависеть от целей и порядка применения, констатирует Барсуков.
Довольно пугающую картину рисуют и эксперты. «Отказ от необходимости получения решения суда меняет статус режима доступа к информации и открывает возможность к ее потоковой машинной обработке об условно неограниченном числе людей, — написал о законопроекте основатель АНО “Информационная культура” Иван Бегтин. — Вернее, ограниченно лишь в части стоимости инфраструктуры и ее готовности к такому режиму работы. Появляется возможность создавать панели мониторинга тысяч людей в реальном времени, отслеживать и устанавливать уведомления при их появлении в определенных местах или нахождении совместно и так далее».
Представим: во время протестной акции толпа пришла на Пушкинскую, а оттуда отправилась на Манежку. Все телефоны в карманах двинулись по одному и тому же маршруту. А значит, у операторов появились данные обо всех участниках митинга с небольшой погрешностью на прохожих. «Имея базу из номеров их телефонов, можно получить паспорт, фотографию, подключить распознавание лиц и вычислить большую часть участников митинга, — рассуждает партнер “Правовой группы” Владимир Шалаев. — А с учетом поправок точно можно будет использовать данные перемещения телефонов, чтобы доказывать участие того или иного лица в массовых акциях».
У решений суда было и другое значение — это механизм защиты для граждан, говорит Барсуков. «Любое решение суда можно обжаловать. А когда такая информация будет получена по запросу оперативника, обжаловать это будет трудно, ведь оперативник просто действовал в рамках полномочий и получил позволенную законом информацию. И право на обжалование этих действий будет сильно ущемлено», — говорит юрист.
Что мне с этого?
Опасаться принятия поправок стоит далеко не только тем, кто участвует в протестных акциях. «Нерегулируемый доступ МВД к этим данным может создать черный рынок пробива по конкретным лицам, в первую очередь в рамках тех же журналистских расследований», — пишет Иван Бегтин из АНО «Информационная культура». Это не так плохо для общества, но этот же доступ будет у преступников, мошенников и иных групп людей с далеко не благими намерениями, заключает эксперт.
Впрочем, на самом деле данные российских абонентов и сейчас — не такая большая тайна, и получить к ним доступ на практике может любой желающий. Пусть и не так быстро и совершенно незаконно — зато сравнительно дешево. Например, как писал The Bell, все «сырые» данные для расследования Bellingcat об отравлении Навального могли обойтись немногим дороже 1 млн рублей.

Валерия Позычанюк

https://narzur.ru/vse-radi-propavshikh-detejj-i-starikov-zachem-silovikam-dannye-o-geolokacii-smartfonov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ»: СУТЬ ИДЕИ

У идеи сменяемости власти есть известный, очевидный исторический источник. Говоря исторически, развитие абстрактного мышления производит переход от бездумного зоологического существования к идейной жизни, от беспринципного приспособленчества – к принципиальным формам, делу принципа. Этот переход животного в человека неразрывно связан со сменой приоритетов в рамках «этики служения»: не дело для человека, а человек для дела. Это очень важно, понимать, как зарождается «Общее Дело» и делает человека своим служителем.

Развитие абстрактного мышления более или менее синхронно, у широкого круга людей – подрывает зоологические основания частной собственности, одной из разновидностей которой является монархия. На основании одного и того же «захватного права» один человек владеет бессрочно и наследственно земельным участком, строением, фабрикой – а другой – более крупной территорией, но тоже как частный собственник: бесконтрольный, бессменный и наследственный.

В такой системе схватка за власть носит характер зоомахии: то есть борьбы за доминирование между идентичными друг другу хищниками. Королей свергают, убивают, отравляют, подсиживают – но весь этот процесс ничего не меняет в системе управления. По сути, это ещё животный мир, борьба внутри стаи и борьба между стаями.

Развитие абстрактного мышления с широким обобщением идей, формированием общих, единых для всех принципов, неразрывно связанными с познанием объективной картины мира подрывает, в том числе, и такую форму частной собственности на землю, как монархия.

-Представления об универсальной, нивелирующей множество случаев под единый стандарт, законности;

-Представление о Единой Морали (вытесняющее животные представления о двойной морали);

-Представление о Единой Истине (обеспечивающее поиск и дискуссию в сфере познания, в науке);

Все они неразрывно связаны с приоритетом Общего над Частным. И, можно сказать, вытекают из него, то есть из обобщения мысли, влекущего за собой обобществление материальных активов.

Повторюсь: в рамках цивилизации не дело для человека, а человек для дела. Дело – цель, человек, как исполнитель и служитель (а не господин и хозяин) – средство, инструмент.

Идея сменяемости власти возникла именно на этой основе, и без неё не могла бы возникнуть. Суть очень проста, изложим по пунктам:

-У нас есть мега-проект, какая-то очень важная задача, объект созидания.

-Если есть объект – то нужен и созидающий субъект.

-Стройке необходим руководитель. Причём его назначение – не в том, чтобы лично блаженствовать в роли руководителя, а в том, чтобы стройка укладывалась в плановые сроки и технические задания.

-Этот руководитель, хоть он и необходим – может оказаться не на высоте положения. Он может быть изначально неудачным выбором, или со временем облениться, испортиться.

—Если он мешает Делу – нужен механизм его смены.

Самый яркий пример – командование армией. Если полководец не умеет побеждать, или разучился, если он бездарен, или устарел, как полководец, то его необходимо сменить. Иначе проиграешь войну и потеряешь государство.

Обязанность полководца – побеждать. Пока он побеждает – он на высоте своей миссии, как орудие и инструмент общества. Перестал побеждать – надо иметь механизм его замены, по возможности безболезненный и без лишнего драматизма.

+++

Итак, что же мы имеем? Исторически принцип сменяемости власти родился в идейной борьбе с частной собственностью, порождающей наследственные монархии той или иной величины. И он родился в приложении к мега-проекту, к созидательной программе цивилизации.

Нужно дело делать, и если кто-то может сделать дело лучше тебя – уйди, не мешай дело делать! И желательно уходить без шекспировских страстей, простым переизбранием. Тогда это наименее больно и тебе и обществу.

То есть сменяемость властей – это инструмент подобрать максимально соответствующее Общему Делу, объединившему социум своей идеологией, своим планирующим целеполаганием орудие в лице наиболее профессионально пригодного для Дела исполнителя.

Если, грубо говоря, есть план, а ты, как директор, не выполняешь план, не в состоянии выйти на заданные планом показатели, то тебя надо удалять и заменять на более толкового руководителя.

Суть тут вот в чём: неважно, кто руководит, важно, как дело делается. И руководители отбираются идеологически-заряженным обществом под дело, под его нужды, его запросы.

Любой, кто не свихнулся, понимает, что произвести отбор из множества кандидатов ВНЕ ДЕЛА – немыслимо. Каждое дело требует своих профессионалов, и самый лучший рыбак – может сильно оконфузится в металлургах.

Пламенный и высокообразованный коммунист – лучший выбор для желающих строить коммунизм и худший – для не желающих. Врагам коммунизма всё во вред – и его фанатизм, и его образованность. Хоть бы одно из двух, а тут по всем статьям наихудший ДЛЯ НИХ.

Проводить выборы из множества кандидатов ВНЕ ЯСНО ПОНИМАЕМОЙ ОБЩЕЙ ЗАДАЧИ – безумие, маразм. Это не выборы будут, а что-то вроде конкурса красоты или конкурса зрительских симпатий.

+++

Исторически выборная система складывалась в протестантской общине, определявшей демократию как «власть вооружённых мужчин». Протестанты откололись от римской курии, от католичества, и покончили с монархией и её назначенцами. Они сказали: «наша вера для нас слишком важна, чтобы доверять её непонятно кому».

В протестантской общине, в частности, в тех же США – избиратели (это важно!) – были религиозными фанатиками. Они выбирали себе лидера, который в наибольшей степени соответствовал бы их вере. И очень подозрительно относились к нему: чуть что еретическое, сразу же переизбрать! А вдруг он переродился? А вдруг охладел к нашей вере? А она для нас слишком важна, чтобы ей рисковать! Не для того мы, фанатики, отделялись от теплохладного католичества, чтобы получить себе такого же теплохладного вождя общины!

И пока сменяемость власти покоилась на ЭТИХ основаниях – она была сущностно-рациональна, да и просто работала. «Мы не просто меняем лидеров – мы знаем, зачем мы их меняем. Наши принципы неизменны, а лидеры меняются – если отступят от наших принципов, изменят им».

+++

Деградация человеческого мышления, его вторичная зоологизация, именуемая (весьма условно) либерализмом – выводит человека из «этики служения» в «господа самому себе». Она меняет приоритет на основании зоологических инстинктов: не человек для дела, а дело для человека. Если какое-то дело человеку не нравится, то нужно его бросить или заменить. И уж тем более не жертвовать собой, любимым, ради каких-то абстрактных принципов (тех универсалий цивилизации, которые номинализм, а за ним прагматизм провозгласили «химерами»).

Такая зоологическая система приоритетов не видит смысла в жертвенном служении прогрессу, концентрации на будущем, на благе грядущих поколений. Животное хочет жить здесь и сейчас, не напрягаясь. Поэтому либералы начали называть «модернизацией» однополые браки, полностью убив смысл слова «модернизация».

«Зато» они в полном согласии с зоологическими инстинктами очень комплементарно относятся к ничем не ограниченной частной собственности. Частное владение вызывает у них восторг и энтузиазм.

При этом далеко не всякий либерал понимает, что реставрация такой частной собственности ведёт к реставрации монархии, поскольку именно и только монархия отражает в себе принципы неограниченной частной собственности: бессрочное, бесконтрольное и наследственное владение чем-либо.

Не понимая своего «глубинного монархизма», либералы цепляются за принцип «сменяемости властей», однако давно уже потеряли и выхолостили его смысл.

В их представлениях сменяемость властей – есть нечто самоценное и самодостаточное, исключающее всякую функциональность профессионализма. В ущербном мирке их воображения власть только для того и существует – чтобы регулярно меняться. А больше и делать-то ничего ей не нужно!

Либерал, не сумевший повзрослеть инфантильный человек, рассуждает о власти, как о рыбалке в анекдоте:

-Я ведь не умею рыбачить!

-Да чего там уметь?! Наливай, да пей!

Либералу, в силу его умственной незрелости, недоразвитости власть представляется банкетом, праздником, праздным и беззаботным «дворянским гнездом». Главное – туда попасть, а как попадёшь – так чего там уметь: наливай да пей!

Сложнейшие функции власти, такие как организация производства, достатка многих миллионов людей, удержание гигантских масс населения от анархии и разбоя, наука побеждать внешних и внутренних агрессоров, незнание которой чревато кровавой расправой над неучами и неудачниками – либералам непостижимы.

Либерал думает, что власть – это весёлая карусель, на которой очень здорово прокатиться, лишь бы билетик достать! А потому либералы и толпятся в очереди на эту карусель, как дети, с криками:

-Ты уже давно рулишь, дай мне порулить!

Либерал не понимает, что реальная власть – это вопрос жизни и смерти, в прямой и грубой форме, причём как твоих собственных, так и миллионов тех, кто тебе доверился. И что с банкета самозванец Иван Васильевич Бунша запросто может попасть на плаху, на кол, на дыбу…

Для либерала банкетом власть начинается, и банкетом заканчивается.

Либерал думает, что это место, где можно ничего не делать, и никому, ничему не подчиняться. Что для умственного дитяти очень классно и привлекательно…

+++

А раз так, то у либералов принцип сменяемости властей деградировал до маразма «регулярной сменяемости». Когда меняют не из принципа, не по нужде, не ради интересов дела – а просто механически, раз в четыре года.

Вообразите, что на войне бы полководцев «регулярно заменяли» раз в четыре года, и аккурат бы к 1812 году вышел бы срок у Кутузова! Хочешь, не хочешь, а надо менять, закон! Или к 1942 году вышел бы срок у маршала Жукова… Какая тут Сталинградская битва – кады есть принцип сменяемости командования?!

А если у хирурга выйдет срок прямо во время многочасовой операции? А у капитана во время плавания?

Как вообще можно отделять исполнителя от функции – если у исполнителя есть функция? Как можно механически отсекать успешно выполняемые обязанности – или наоборот, несколько лет ждать и терпеть неисполнение обязанностей функционера?

Принцип сменяемости властей имеет смысл в идеологической системе, у которой есть неизменные сверхценности, и всякая смена подстраивается под них. В либеральных руках лозунг «сменяемости» потерял всякий рациональный смысл и превратился в подобие магического действия, некоего ритуала – который «приносит счастье», неизвестно как, но быстро и независимо от людей.

Понимаем ли мы, что превратились в каких-то первобытных дикарей, уповающих на обряды и ритуальные жесты больше, чем на продуманную и обоснованную программу, изложенную на рациональном языке целеполагания?

+++

Сменяемость властей хороша и важна – на своём месте. Там, где и она, и те, кто её ведут – помнят своё место. В либеральном же обществе лозунг сменяемости власти выродился в бессмыслицу.

Пока у вас нет мега-проекта, Общего Дела, стоящего в высшем приоритете – говорить о сменяемости власти или несменяемости – детский лепет, придурь, и ничего больше.

Всякий «не подходящий» — не подходит ведь к чему-то, а не сам по себе! Равно как и «подходящий» — может быть определён только через то, к чему он подходит! Не бывает просто «профпригодных», каждая профессиональная пригодность связана с профессией. Прекрасный врач может оказаться очень плохим пожарным, а блистательный живописец – очень плохим директором для птицефабрики. Ну, что тут непонятного?!

Вы можете менять президентов хоть каждый день, но пока вы сами не знаете, чего вы хотите – ничего, кроме разрухи и ужасов «смена власти» не принесёт.

Потому что только для зоологического придурка власть – самоцель и самоценность. А любой цивилизованный и разумный человек понимает, что власть – инструмент. Инструмент ДЛЯ ЧЕГО?!

Вы явитесь в операционную со скрипкой?! Вы явитесь на скрипичный концерт со скальпелем?!

Подобрать инструмент можно, только зная цель. А если у вас нет определённой, продуманной цели, проекта – то сознательный выбор инструмента невозможен.

Поймите, что менять кого попало на кого попало – безумие и дегенератизм, вырождение народа в толпу.

Изначально идея «сменяемости властей» была, у нормальных людей, неразрывно связана с пониманием главной цели и задач системообразующего проекта, с идеологической сверхценностью. Люди стремились подобрать наиболее подходящих проекту, и вместе с тем удалить опасных, мешающих проекту.

Но, по мере деградации человека, она превратилась в навязчивую идею «смены ради смены», как будто весь её смысл в механической замене лица на лицо! При этом не то, что достаточного, но даже и хотя бы какого-нибудь основания под эту «необходимость» социальный дегенерат не подводит.

— Это нужно для чего?

— Да ни для чего, просто само по себе! Чем чаще они там меняются, тем больше у меня самого шансов к кормушке поближе попасть!

В итоге само понятие «курса» утеряно. Оно отмерло, как и всякое сложное понятие в голове у социального дегрода. Осталась чистая механика, бессмысленная, как ритуал, смысл которого шаман забыл: поменять Ивана на Петра, «и будет вам счастье»…

+++

Жизнь и проста, и сложна. Чтобы быть разумными людьми – нам нужно чётко соблюдать последовательность целеполагания:

1) Вначале мы ясно формулируем, ЧТО нам нужно.

2) И только после этого начинаем отбирать, КТО нам для этого подойдёт.

Если мы не соблюдаем этой последовательности, и сами непоследовательны – то мы вырождаемся в «украинствующих», «периферийцев», «накрайников» на обочине истории. На Украине поменялось много «президентов», не все даже отсидели полный срок, и только один (Кучма) побыл два срока. И что?! В смысле – что хорошего, чего эта чехарда в итоге дала?! На Украине нет недостатка ни в выборах, ни в «освободительных революциях».

А вот недостаток жизненно необходимых вещей, средств к существованию, к физическому выживанию человека – всё больше и страшнее. Прямо под сурдинку выборов-перевыборов…

Это и есть ярчайшая (но не единственная) иллюстрация того, что «сменяемость властей» в деидеологизированном обществе без ясных и неизменных целевых устоев – ничего доброго не приносит. Только хлам и мусор, вырождение и клоунаду, вперемешку со смертям и отчаянием.

Ибо нельзя разумно выбрать руководителя – если не знаешь, какое производство ему вменяется налаживать.

Как говорится, «хороший парень» — это не профессия. А у них и хороших нет, только конченные проходимцы.

Николай Выхин

https://narzur.ru/smenjaemost-vlasti-sut-idei/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НЕДОЕДИМ, ДА ВЫВЕЗЕМ!» — НОВОЕ ИЗДАНИЕ…

Зерновой союз просит не ужесточать ограничения на экспорт зерна из России. По словам президента союза Аркадия Злочевского, запланированное введение плавающей пошлины на вывоз зерна из России приведет к убыткам сельхозпроизводителей.

Российский зерновой союз обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой не ужесточать меры по ограничению экспорта зерна из России. Об этом в ходе онлайн-конференции сообщил президент союза Аркадий Злочевский.

«Меры, которые предприняты, крайне негативно скажутся на нашем производственном потенциале, и именно эту проблему мы хотим поставить во главу угла, и именно на эту тему мы подготовили обращение президенту», — сказал он.

По словам Злочевского, запланированное введение плавающей пошлины на вывоз зерна из России приведет к убыткам сельхозпроизводителей. «Нам в фундамент следующего урожая придется заложить себестоимость в районе 9,5-10 тыс. рублей за тонну пшеницы. При нормальных погодных условиях. если из текущей цены мировой вычесть все затраты на логистику, перевалку, транспортировку, сертификаты и прочие процедуры, и вытащить из этого стоимость пошлины, то из текущей цены $285 за тонну мы получаем цену, которая достанется крестьянину — в районе 9 тыс. рублей. Это уже ниже себестоимости, которую пшеница нам образует», — пояснил глава союза.

Таким образом, уже при пошлине в размере €50 за тонну сеять пшеницу становится невыгодным, считает Злочевский.

В связи с этим аграрии планируют пересматривать план на посевную кампанию и менять вектор севооборота. «Понятно, что одномоментно это сделать невозможно, но сокращение посевных площадей уже даже под яровым севом в текущих условиях нам практически обеспечено. В таких условиях нам стоит рассчитывать только на те озимые, которые отсеяны в рекордном объеме — мы больше 19 млн га отсеяли озимых осенью прошлого года. Это и есть фундамент для следующего урожая», — подчеркнул Злочевский

С 1 марта по 30 июня вывозные пошлины на пшеницу из России составят €50 за тонну (с 15 февраля до 1 марта — €25 за тонну). С 15 марта по 30 июня также устанавливаются пошлины на кукурузу — €25 за тонну, на ячмень — €10 за тонну. При этом речь идет о поставках в пределах квоты, равной 17,5 млн тонн. Экспорт зерновых свыше квоты будет облагаться пошлиной в 50% от таможенной стоимости продукции, но не менее чем €100 за тонну. Со 2 июня заработает механизм плавающей пошлины, при котором пошлина на экспорт пшеницы из РФ будет взиматься при достижении цены на бирже в размере $200 за тонну, в таком случае пошлина составит 70% от разницы между в $200 и ценой контракта.

Михаил Кунцев

https://narzur.ru/nedoedim-da-vyvezem-novoe-izdanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ФРГ- НАВАЛЬНЫЙ»: СВОЯ ИГРА

Положение ФРГ сегодня очень и очень двойственное. С одной стороны, Германия – экономический гигант, экономический лидер Евросоюза. С другой стороны – это страна, не имеющая полноценной собственной армии, она доселе оккупирована американскими войсками, не имеет собственного голоса во внешней политике. Несомненно, чем дальше – тем меньше такое положение устраивает «элитные круги» внутри ФРГ…

Нетрудно предположить, что ФРГ в рамках большой американской игры ведёт и собственную, внутреннюю игру. Цель – возвращение «единой Германии» в мировую политику и к рычагам мирового влияния. Много десятилетий мы наблюдаем курс ФРГ на «преодоление последствий» её разгрома в 1945 году, избавление от статуса «побеждённой стороны». Под лозунгом – «и мы теперь другие, и мир другой, и вообще – вы нас и тогда неправильно поняли».

Несомненно, что любые «декоммунизации», «люстрации», «борьба с коммунизмом» — важное оружие ФРГ по возвращению в большую политику полноценным игроком. Всякий «гвоздь в гроб коммунизма» — вынут из гроба нацизма. Из того гроба, в котором погребён неистовый дух «защиты Европы от красной угрозы», ставивший целью, как они теперь говорят — «лишь остановить русские орды на восточных рубежах».

«Американский лев» заметно слабеет год от года, и борьба за его наследство (мировую власть) ожесточается по мере его ослабления. Европейские страны пытаются играть каждая свою игру, выходя за пределы почтительных сателлитов.

Понятно, что для современной ФРГ и её амбиций – не только бандеровцы, но и Навальный (типологически очень близкий украинским националистам) – подарок судьбы в их планомерной политике по «изживанию Победы», переделке ялтинского мира, и без того подорванного во многих местах.

Потому в рысканьях самозванца, опирающегося на зарубежную поддержку стал появляться ранее ему не свойственный «немецкий акцент». По какой-то негласной договорённости Навального передали в руки немецких кураторов, и это проявилось уже в его «чудесном спасении» в немецкой (а не лондонской, например) клинике. Многие немцы уже сегодня спрашивают друг у друга:

— Он гражданин Германии или агент абвера?

Если ни то, ни другое, то зачем русскому самозванцу вдруг в «Шарите» выставили три кордона охраны? Отметим, не ЧОП, не наёмников, а именно кадровых немецких служащих из армейской разведки?

Получается, что основателя ФБК немецкая разведка охраняет гораздо лучше, чем рядовых немцев, в массовом порядке избиваемых и насилуемых «мигрантами».

Гиперактивность властей Германии заметна не только в тройном кордоне охраны вокруг клиники «Шарите» (которую с издёвкой сфотографировал Der Spiegel).

Неужели в Германии в больнице требуются такие меры для охраны пациента? Германия подыграла в нелепой игре в «Новичок» – «смертельный яд», который так и не смог никого отравить!

«Чудесно спасшийся» в лапах абвера Навальный после своего возвращения тоже стал играть по другим правилам, уже как завербованный немецкий агент.

Его безразличие к теме Великой Отечественной войны неожиданно сменилось нападками на ветеранов, попытками дискредитации Победы нашего народа, насмешками над акциями «Бессмертного полка». Вряд ли эти темы могут добавить очков популисту в России – и раньше Навальный их старательно обходил стороной.

Но кто девушку ужинает, тот её и танцует, а в этом танце с ФРГ Навальный – девушка. Немцы – люди практичные. Они не задаром «защищали» Навального и не даром закинули его обратно в Россию как оппозиционное оружие по дестабилизации обстановки.

Главный интерес ФРГ, впрочем, в том, чтобы Навальный оскорблял наших ветеранов и людей участвующих в акциях «Бессмертного полка», искажал достижения России после Победы и ялтинское мироустройство. Американцам это ни к чему, а вот ФРГ – как бальзам на истерзанную душу.

Немцы хотят своеобразный политический реванш, для чего и используют собственную ниточку от общей марионетки.

Но, если подумать – они и своего не добьются, и американским целям для Навального помешают. У наших людей память хорошая, а свой погибший – есть почти в каждой семье, и топтаться на теме Великой Отечественной никто человеку, окружённому заботой и охраной абвера, не позволит.

Немцы своими фокусами по ревизии истории – могут добиться только одного, на что и намекают им наклейки «можем повторить»: когда ничего не забывший и не простивший чудовищных злодеяний народ обрушит на них новую геополитическую катастрофу.

Шутить с исторической памятью не стоит, и те, кто всучили в ФРГ новые «темники» Навальному, в одном дипломате, как мне представляется, с пачками «евро» на поддержание штанов – никаких своих целей добиться не сумеют. Не на того поставили, господа ревизионисты! И не на то, не на ту тему вы делаете ставку!

Вазген Авагян

https://narzur.ru/frg-navalnyjj-svoja-igra/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕРЕГ ДЛЯ ИЗГОЕВ. ПОЧЕМУ «КРЫМСКИЙ ОФШОР» НЕ РЕШИТ ПРОБЛЕМУ ИНВЕСТИЦИЙ В ПОЛУОСТРОВ

Объясняют эксперты

Правительство хочет превратить Крым в офшор, чтобы защитить инвесторов от санкций. Однако эксперты предупреждают, что компании, участвующие в проектах на полуострове, всё равно рискуют стать изгоями на мировом рынке. В чём причина — в разборе «Секрета».

Что произошло

Минэкономразвития РФ разработало законопроект, по которому в Крыму и Севастополе появятся свои «офшоры» — особые административные районы, где будет действовать режим полной конфиденциальности инвесторов.

По замыслу ведомства, такой правовой режим поможет привлечь в Крым инвестиции и защитит российские компании от санкций США и Евросоюза, которые сейчас грозят за работу на полуострове.

Данные о компаниях, которые инвестируют в крымские объекты, засекретят, а резиденты получат льготы от властей — нулевой налог на имущество в течение десяти лет и возможность пониженных тарифов страховых взносов (7,6%, в том числе 6% на пенсионное страхование) и другое.

Впрочем, опрошенные «Секретом» эксперты предупреждают, что сама концепция «крымского офшора» содержит внутреннее противоречие.

Дмитрий Парамонов, старший юрист налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner

Если инициатива направлена на сложившийся бизнес, который страдает от санкций, то с большой долей вероятности такие компании уже ведут активную деятельность в России. Поэтому вопрос о том, найдётся ли достаточное количество новых инвесторов-резидентов Крыма, готовых разрушить налаженные экономические связи ради переезда в Крым и работы с нуля в условиях серьёзной инфраструктурной неустроенности и ограниченного рынка, остаётся довольно сложным.

Кроме того, скрыть всю информацию не выйдет, и за инвестициями в крымскую экономику могут последовать новые санкции. «Отчётность компаний предполагает консолидацию информации о структурных подразделениях, рынках и т. д. Эта информация доступна внешним пользователям. Поэтому новый режим будет интересен, скорее всего, ограниченному числу инвесторов, готовых начать новое, отдельное от основного бизнеса, дело в рамках спецрежима, и держать это в тайне», — пояснил «Секрету» Дмитрий Парамонов.

Как в Крыму офшор создавали

С 2014 года, когда Россия оказалась под санкциями после присоединения Крыма, правительство не раз предлагало превратить полуостров в «цивилизованный офшор».

«Если сейчас повесить на экономику региона дополнительную налоговую нагрузку, связанную с переходом на российское налоговое законодательство, то мы можем потерять действующий бизнес и не создадим условия для прихода нового. Плюс мы хотим создать в Крыму условия ведения бизнеса, аналогичные кипрским», — говорил в 2014-м министр по делам Крыма Олег Савельев.

Но тогда создать офшор не вышло — правительство решило привлекать на полуостров реальный бизнес.

К инициативе вернулись в 2018 году. Тогда председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил: «Я всегда был сторонником того, чтобы Крым был не просто особой экономической зоной, но и в определённом смысле офшором, чтобы в Крыму действовали юридические нормы, которые позволяют работать разным формам, в том числе скрывающим реальных собственников той или иной компании, которые зарегистрированы в крымской юрисдикции. Пока этого не удалось сделать».

У того, что власти вновь заинтересовались этой темой в 2021 году, есть всего две причины, считает к. э. н. преподаватель Школы бизнеса «Синергия» Даниил Петухов. Первая связана с ростом информационного фона, связанного с санкционным давлением со стороны стран Запада на Россию. Вторая — в том, что уровень частных, негосударственных инвестиций в регион явно недостаточен.

Риск стать изгоем на мировом рынке, шантаж и другие риски

Для опрошенных «Секретом» экспертов остаётся загадкой, как новый офшор может работать, если его основная идея — скрывать инвестиции в ситуации, когда рынки становятся всё более и более прозрачными.

Создание такой зоны дискредитирует Россию, предупреждает Дмитрий Парамонов. «Основная международная тенденция — режим максимальной нетерпимости к использованию корпоративных образований для отмывания средств, полученных преступным путём (включая коррупцию) и максимальная прозрачность в вопросах владения компаниями», — пояснил он.

Эксперт добавил, что специалисты по комплаенсу (проверяют чистоту происхождения доходов для исключения рисков. — Прим. «Секрета») во многих странах уже сверяются с реестрами бенефициаров и не работают с контрагентами, чьи связи и инвестиции вызывают сомнения.

Ещё один риск в том, что инвесторы могут стать своего рода заложниками у держателя данной информации, предупреждает Петухов. «Если такому владельцу информации что-то не понравится, он просто может опубликовать (или грозить опубликовать, что вероятнее) собранные и «скрываемые» данные и, таким образом, иметь рычаги влияния на инвесторов. А в пределе — заниматься обычным шантажом», — пояснил он.

Предупреждения специалистов о том, что крымский офшор позволит как-то по-особенному прятать коррупционные схемы и маскировать вывод активов, эксперты сочли несостоятельными. По мнению Даниила Петухова, коррупционные схемы у нас вполне себя нормально чувствуют и без таких экзерсисов.

«Невозможно прятать что-то в структурах, которые полностью контролируются государством, где пристально следят за тем, как установленные законом запреты реально соблюдаются инвесторами. Эта зона не будет терра инкогнита для контролирующих органов», — сказал Парамонов.

Впрочем, крымские офшоры станут дополнительной головной болью для контролирующих органов, предупредил Дмитрий Парамонов. По Конституции экономическое пространство России едино, и отслеживать соблюдение «офшорных» ограничений будет непросто — особенно, если речь идёт о зарегистрированных в Крыму технических компаниях-посредниках.

Очевидно, что российскому бизнесу, плотно связанному с западными компаниями и западным рынком, очень сложно что-то делать на территории Крыма, резюмировал ведущий аналитик QBF Олег Богданов.

«Какие бы «плюшки» ни предлагали власти, любая компания, которая будет работать в Крыму, столкнётся с неизбежными санкциями со стороны ЕС, США и других стран, — предупредил он. Как это ни прискорбно звучит, Крым токсичен для российского крупного бизнеса. И не их в этом вина, проблему нужно решать стратегически, а не какими-то очередными полумерами. Но сделать это непросто, поэтому любая схема, которая позволит инвестировать в Крым и развивать полуостров, сейчас актуальна».

Анастасия Целых

https://narzur.ru/bereg-dlja-izgoev-pochemu-krymskijj-ofshor-ne-reshit-problemu-investicijj-v-poluostrov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав