February 5th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ЧЕМ ПРОБЛЕМЫ У СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ?

Если честно, то нынешний дворцово-протестный «холивор» изначально не вызвал у меня особого интереса. И потому, что он был глубоко вторичен по всем показателям – начиная с самого «дворца», который выволокли из более, чем десятилетней давности. (Реально: когда я в 2009 году отдыхал в Геленджике, то много раз слышал разговоры о данном «объекте», и о том, как он ухудшил жизнь местных жителей. Даже экскурсоводы в автобусе – и то о нем говорили. И да, приписывали и тогда его сами знаете, кому.) И заканчивая самими «акциями протеста», кои очень сильно напоминали еще более древние выступления «Другой России». (Сейчас еще кто-то помнит, что это такое? И кто-то может назвать их результаты?)

В общем, с самого начала это была глубокая халтура, сделанная по шаблонам многолетней давности, да еще с очевидным уклоном в сторону «халтуризации», превосходящей халтуру 2000 годов. В смысле – глубокой профанации всего и вся. (Что, например, проявилось в том, что «интерьеры дворца», в конечном итоге оказались просто 3-Д рендерами, как в каких-нибудь третьесортных сериалах. То есть, в действительности «навальнисты» достали только план указанного здания, и больше ни на чем не заморачивались.) И так было везде – начиная с организации протестов и заканчивая юридической защитой протестующих, на кою ФБК** банально забил.

Короче, ничего нового: обычная политическая игра в оппозицию, причем, еще более нелепая, нежели лет десять назад. На этом тему можно было бы и закрывать, однако дальше случилось следующее. А именно: «проснулись» «охранители», которые увидали в этом действе покушения на объект своего почитания… ну, и понеслось. В том смысле, что, конечно же, изначально весь гнев «сторонников режима» оказался направленным на господина Навального и ФБК**, но это, по указанным выше причинам, продолжалось недолго. (Так как нынешняя «оппозиция» настолько нелепая и бессмысленная, что любая критика ее превращается в «пинание инвалида». Ну, в самом деле, что можно брать с людей, которые главным продуктом своей работы видят «число просмотров в Ютьюбе» — да еще при условии, что даже это они не могут сделать так, чтобы было сколь-либо правдоподобно.)

Поэтому «охранители», немного поразмявшись в критике «навальнизма», очень скоро выбрали себе более «солидный» предмет насмешек: народ. Да, именно так – по мере развития «обсуждения протеста» основная направленность сетевых публикаций «охранительского толка» начала смещаться с акцента на «провокационности навальнизма» (ну да: открыли Америку) к идеям о том, что «народ, в общем-то, зажрался». Дескать, что может не нравиться в благословенном 2021 году, в котором средняя зарплата достигла 50 тыс. (кажется) рублей, а уровень автомобилизации страны достиг наивысшего за всю ее историю? (Сам Навальный и его ФБК** тут стал потихоньку «уплывать» в сторону.)

Ну, и разумеется, максимальное осуждение со стороны «любителей режима» вызвала молодежь. Уж каких только эпитетов она не заслужила – кажется, слово «дурачки» было тут наиболее мягким. Поскольку – как утверждают «охранители» — никогда молодежи не было так хорошо, как сейчас. Кстати, забавно – но определенный смысл в данных словах есть – но только очень и очень определенный. Дело в том, что «охранительский контингент» состоит, в основном, из представителей «поколения П» и «поколения Х». (Т.е., лиц 1960 и 1970 г.р.) Для которых «вход в жизнь» осуществлялся во второй половине 1980-1990 годах, когда жизнь, действительно, была не сахар. И в этом смысле «путинское время» является действительно, более «сытым».

Однако при этом обязательно стоит помнить, что – как уже говорилось – нынешнее сытое положение есть, прежде всего, «положение выигравших». Которые в настоящее время и пишут тексты или показывают ролики в соцсетях. Те же, кто проиграл, в лучшем случае, смотрят футбол по телеку. (И на более серьезные темы не обращают внимание.) Ну, а в худшем – если говорить о «поколении П» — лежат себе тихо на кладбище. (С «иксами» в данном случае время обошлось полегче – но и выиграли они поменьше.) И, в, общем, можно сказать, что эта самая современная «сытость» была куплена, прежде всего, ценой высокой дифференциации. (О чем, разумеется, сами охранители никогда не скажут.)

Ну, а во-вторых, надо понимать, что даже в самые жестокие времена «ельцинской реакции» у молодежи была одна очень важная вещь. А именно: вера в будущее. Причем, это касается не только выигравших представителей «поколения П» — т.е., тех, кто сумел более-менее подняться на процессе приватизации – но и более молодых «иксов». Которые тогда были уверены в том, что уж они-то «в новой России» смогут выжить. Разумеется, тут не надо говорить о том, что эта вера была иррациональна – в том смысле, что «поколение П», в общем-то, «подчистило» все ценные вещи в «новорусской» реальности, и тогдашним молодым реально мало чего досталось. Однако она – эта вера – в любом случае была, что, собственно, и создало значительный элемент поддержки «молодого президента», коим стал Путин.

Впрочем, определенные рациональные основания для уверенности в будущем тогда были: например, начавшаяся во второй половине 1990 компьютеризация — информизация общества создала определенную потребность на «молодых специалистов». Этот процесс продолжился и в следующие 10 лет, породив определенную страту «успешных технократов», которая до сих пор является одной из наиболее лояльнейших к режиму социальных групп. (Захватив не только «иксов», но последующих за ними «игреков».) Впрочем, еще более важным стал тут широко развившийся рост бюрократизации общества, явившийся основанием для появления такой важной категории, как «офисные служащие». Разумеется, о том, почему этот рост стал возможным, надо будет говорить отдельно. (Единственное, что тут можно сказать, так это то, что его основанием выступила очень сильная «недобюрократизация», сохранившаяся с советских времен. В том смысле, что там «бумажной работы» требовалось на пару порядков меньше, чем сейчас – и это при более, чем на порядок большей сложности производства.)

В любом случае, 2000 прошли «под знаменем» пресловутых «менеджеров среднего звена», которые имели неплохие перспективы в жизни. (Разумеется, перспективы мнимые, но смысла это не меняет.) Причем, в связи с «демографическим провалом» 1990 годов, а так же в связи с определенными процессами в самих 2000 годах (роста концентрации капитала в столицах и крупных городах) до определенного времени казалось, что этот «успех» обойдется без жесткой стратификации. Т.е., за одного «успешного менеджера» не придется платить десятком нищих рабочих. (Разумеется, не всем везло устроиться в качестве менеджеров – кто-то работал охранником в «Пятерочке» — но, в общем-то, даже в данном случае уровень жизни был относительно приемлемым.)

Однако в последние годы ситуация изменилась. В том смысле, что ожидаемый рост перспектив – который был еще в начале десятилетия, достигнув максимума в «крымском» 2014 году – сменился стагнацией. А значит, что новых областей для трудовой деятельности – как «малый» (и не очень) бизнес в 1990 годы или офисная работа в 2000 годах – не появилось, и появление их не предвидится. А в «старых» областях молодежи, по известным причинам, открыт путь только на самые «нижние» этажи. (Которые в современном, глубоко дифференцированном, обществе дают только ничтожную зарплату.) Можно даже сказать о завершении довольно старой – идущей с начала 1990 годов — «постсоветской традиции», состоящей в том, что «молодежь» могла жить лучше, нежели их родители. (Это очень сильно проявилось в 1990 годы – когда «старые поколения» рассматривались как «необходимая жертва» для успеха новых – но имело проявление и в 2000.)

А значит, рушится одна из важнейших систем обеспечения «стабильности мира». Которая позволяла «сковывать» политическую активность молодых через «изъятие» из их среды наиболее активных и амбициозных. Подобная система работала в 1990 годы, работала в 2000 и 2010. Более того – она обеспечивала «преемственность политики» во время «цветных революций». (В том смысле, что «бузящая молодежь», в общем-то, ограничивалась сменой персон и не трогала базовые основания «режимов».) Теперь же этого нет – а значит, нарастание противостояния молодежи и текущей системы будет нарастать. И нет, оно не рассосется – как в случае с «иксами» и «игреками», которые были, как уже говорилось, инкорпорированы в текущую экономику. Скорее наоборот: невозможность официального мира предложить что-то важное своим новым членам будет вести к очень серьезному кризису.

Это не означает «скорого конца режима» — как пытаются утверждать некоторые. Поскольку у данного политического механизма существуют иные способы поддержания стабильности. Например, указанная в начале поста «гапоновщина» — сиречь, изображение «оппозицонной деятельности» разного рода мутными типами. (Настолько мутными, что при их виде у любого разумного человека сразу же возникает отвращение. Кое эти «типы» постоянно поддерживают убийственными для любого политика лозунгами – вроде «надо отдать Крым Украине» и «сдаться на милость Запада».) Тем более, что есть и другие механизмы сдерживания.

Но и они имеют очевидный ресурс исчерпания. Но об этом – в смысле, о том, как же будет развиваться «российская политика» в течение следующих десяти лет, и какие базовые тренды станут в ней основными – надо будет говорить уже отдельно.

P.S. Ну, и разумеется, еще раз скажу: это самое «отторжение молодежи» современным обществом и отторжение молодежью современного общества – явление не только, и не столько российское. Скорее мы тут «плетемся в хвосте», поскольку в большинстве западных стран подобные процессы прошли еще в конце 2000 – начале 2010 годов. И если чем российская ситуация и отличается – так это большой «мягкостью» действий и властей, и протестующих.

P.P.S. Ну, и разумеется, провокационность «навальнизма» и его несвязанность с реальными интересами россиян — в том числе, и молодых — все сказанное выше не отменяет.

anlazz

https://narzur.ru/v-chem-problemy-u-sovremennojj-molodezhi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЛАДИМИР ТАРНОВСКИЙ: НЕВЕРОЯТНЫЕ ПОХОЖДЕНИЯ СОЗДАТЕЛЯ ЗОЛОТОГО ЧЕРВОНЦА

Про обеспеченный золотом советский червонец наверняка слышали все. Зато имя его изобретателя – банкира Владимира Тарновского – знакомо лишь немногим специалистам по истории финансов. Между тем биография «отца советского червонца» вполне достойна приключенческого фильма.

Сын богатого помещика, потомственный дворянин Тарновский в 1897 году покидает гвардейский полк. Причина – брак по любви на женщине недворянского происхождения. Гвардейское офицерство, жившее еще средневековыми понятиями, такого принять не могло. Отставной поручик устраивается, как говорили в ту эпоху, «на службу по финансовой части» – начинает с низших должностей в Государственном банке Российской империи.

И здесь он делает карьеру куда быстрее и роскошнее, чем в гвардии. Уже в 1902-м переходит на службу к частным банкирам, спустя шесть лет возглавляет Самарский коммерческий банк, а с 1912 года становится директором Сибирского торгового банка, одного из крупнейших игроков на кредитном рынке царской России.

Но карьера успешного банкира в исполнении Владимира Тарновского вновь не обходится без драматических поворотов. Banque Francaise pour le Commerce et l’lndustrie, один из крупных иностранных акционеров Сибирского банка, попытался сменить руководство «сибиряков». Когда конфликт вышел за юридические рамки, Тарновский поставил в нем точку решительным и нехарактерным для банкиров жестом: как дворянин и бывший офицер гвардии вызвал на дуэль тех из французских коллег-соперников, кто тоже имел благородное происхождение. Угроза открытой и честной дуэли оказалась сильнее подковерных интриг и юридической казуистики.

К началу Первой мировой войны Сибирский торговый банк прочно входил в десятку крупнейших кредитных организаций России. Но успешный банкир Тарновский – личное состояние не менее 3 млн руб., огромные деньги для той эпохи! – уходит добровольцем на фронт в скромном чине поручика всё того же некогда со скандалом покинутого лейб-гвардии 3-го стрелкового Его Величества полка.

Февральскую революцию банкир, не раз прошедший жестокие бои, встретил в армейском госпитале. Временное правительство Тарновский не одобрил: «Они разлагают армию». Но когда к нему, как к известному финансисту и убежденному патриоту, за денежной помощью обратился готовивший мятеж генерал Корнилов, то получил отказ.

Участвовать в Гражданской войне банкир и дворянин Тарновский не стал. Не покинул он и Россию, хотя остатки личного состояния позволяли неплохо устроиться за рубежом. После национализации большевиками всех банков Тарновский работал бухгалтером на железной дороге. К новой власти был настроен критично, но в 1920 году в центральных советских газетах появилась его статья: «Прекратить поддержку вооруженного вмешательства извне в исключительно внутренние дела в России…»

В том же году Тарновский, опытный специалист-практик, передает правительству Ленина доклад о путях восстановления финансовой системы по окончании Гражданской войны. Именно там впервые излагается замысел двух контуров валют – обычного рубля и золотого червонца. В 1921 году Тарновский, уже как консультант Наркомата (министерства) финансов, готовит проект восстановления Госбанка.

Начинается нэп (новая экономическая политика). Тарновский возглавляет уже советскую кредитную организацию на посту зампредседателя правления Банка для внешней торговли СССР (существует ныне как ВЭБ РФ).

И вновь судьба банкира не обходится без драм – в 1926 году, после банкротства одного из учрежденных им строительных обществ, Тарновский попадает под суд. Уголовного наказания избежит, но крупный банковский пост покинет. Счастливо избежит бывший дворянин и все пертурбации следующего десятилетия – в роковом 1937-м благополучно работает бухгалтером Московской конторы Госбанка. Перед выходом на пенсию, в 1948 году, Тарновский, некогда царский гвардеец, миллионер и дуэлянт, «отец советского червонца», занимал должность старшего консультанта Бюро экспертов при правлении Госбанка СССР.

Алексей Волынец

https://narzur.ru/vladimir-tarnovskijj-neverojatnye-pokhozhdenija-sozdatelja-zolotogo-chervonca/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕСТЬ ЛИ ВАКЦИНА ОТ ЭГОИЗМА?

Запрет экспорта вакцины от коронавируса разрушил один из основополагающих мифов ЕС

В пятницу, 29 января, Европейская комиссия, с одобрения стран-членов ЕС, запретила экспорт вакцин от коронавируса, произведенных на территории Союза, за его пределы без особого разрешения правительств. Это решение до основания разрушает годами создававшийся СМИ образ Евросоюза, как единственного крупного игрока, ставящего на первое место общее благо, а не эгоистические интересы.

В то время, когда в США правил Дональд Трамп, играть такую роль было особенно легко и приятно. Любой протекционизм мерк на фоне чудачеств Вашингтона. Но финал подкрался незаметно и вот уже ЕС исполняет партию полного равнодушия к проблемам всех, кто не входит в его состав. Причин две – это эгоизм отдельных, особенно крупных, стран Евросоюза и нараставшая в последние годы профессиональная несостоятельность Брюсселя. Последствия окажутся, скорее всего, самыми драматическими. Если не завтра, то в перспективе 10 – 15 лет.

В принципе, нам в России было бы все равно. У нас есть уже целых три свои вакцины и, в отличие от, например, Молдавии или Украины, нам европейские метания ущерба не причинят. Но то, что произошло будет неизбежно иметь плохие последствия для самой идеи о том, что сотрудничество государств и их отказ от части суверенных прав может сделать международную политику более моральной.

Мне очень грустно и неприятно об этом писать, но современная Европа буквально захлебывается в национальном эгоизме своих государств и некомпетентности институтов в Брюсселе. При этом Европейская комиссия именно для того и создавалась, чтобы компенсировать поведение национальных столиц. Последние 10 – 15 лет это получалось с трудом и вот наступил коллапс. Год назад Европа столкнулась с проблемой солидарности – никто не хотел делиться доступом к аппаратам вентиляции легких с задыхавшимися от вируса итальянцами. Пока в Ломбардии умирали старики в Германии сотни аппаратов спасения простаивали в ожидании местных пациентов. К лету остроту этой проблемы удалось, в целом, решить – Италии, Испании и другим пообещали много денег на экономическое восстановление после пандемии.

Но это были внутренние дела ЕС. Мы могли выражать сочувствие или недоумение только потому, что ожидали от европейцев более цивилизованного поведения хотя бы в отношениях друг с другом.

Сейчас дело касается отношений Европы и всех остальных. Результатом внутренних проблем Евросоюза стало то, что он, единственный в мире, сделал то, к чему всегда призывал Дональд Трамп – проявил полное равнодушие ко всем остальным народам. Включая тех, кто из политических соображений отказался закупать вакцину в России или Китае.
Практически все произошло очень просто. Еврокомиссия с самого начала проявила инициативу и выторговала у стран-участниц право на создание путем централизованных закупок общего «фонда вакцин». Затем препараты из этого фонда должны были равномерно распределяться по странам ЕС в количестве, предусмотренном национальными заявками. Реально – исходя из численности населения.

Летом и в начале осени 2020 года представители Брюсселя смогли за несколько недель переговоров «умять» фармацевтические компании на самые низкие закупочные цены. Этим они обеспечили гражданам ЕС самую, теоретически, дешевую вакцину в мире. Чиновники из Еврокомиссии радостно доложили своим начальникам и главам государств, что все в порядке. Но дальше получилось, как в известной истории о жадном купце, просившем скорняка сделать из одной овечьей шкуры все большее количество шапок. Получилось много, но ни одну из них нельзя было использовать. Приблизительно то же самое произошло в Европе: компании-поставщики «вдруг» оказались не способны выполнить обязательства, которые из них выбили под давлением Брюсселя. Вот сюрприз!

К середине января ситуация стала критической – фармацевты срывают поставки, «фонд вакцин» не наполняется, а некоторые страны начинают понимать, что останутся без массового вакцинирования до осени.

Берлин, Париж, Рим и их младшие союзники предъявили претензии к Брюсселю, справедливо обвинив его в некомпетентности. Тем более, что сейчас, когда централизованные контракты подписаны, страны уже не могут сами закупить необходимое количество вакцин – это потребовало бы от производителей отказаться от обязательств и платить колоссальные неустойки. И вот у главы Комиссии Урсулы фон дер Ляйен появляется «гениальное» решение – запретить экспорт вакцин, произведенных внутри ЕС на внешние рынки.

Брюссель действует в рамках своих полномочий, под давлением стран Евросоюза и пытаясь сохранить за собой хоть какую-то роль в решение самого важного для Европы вопроса. Но делает он это так, как ведет себя всегда с момента назначения бывшей главы Минобороны ФРГ на высокую должность – суетливо и непрофессионально. В 2018-м ведущие государства Евросоюза не захотели сделать главой своего главного исполнительного органа человека со своим мнением. Хотя такие кандидаты были. Выбор сделали в пользу «эффективного администратора», главным достоинством которой была способность никого не раздражать. Теперь мы наблюдаем результат.

Фундаментальной причиной того, что Европа сейчас демонстрирует такую беспомощность в решении самых насущных проблем – нежелание государств Евросоюза дать Брюсселю реальные полномочия. Уже с кризиса в зоне Евро 2009 – 2011 годов страны ЕС предпочитают делегировать решение своих проблем Германии. Это проще и привычнее, чем действительно отдавать суверенитет брюссельским бюрократам. Ведь в таком случае европейская политика остается на межправительственном уровне. Потом, когда Меркель сменит более жиденький лидер, страны смогут отобрать у Берлина любые полномочия. Они же являются результатом политической сделки, которую всегда можно пересмотреть.

А если права уходят Брюсселю, то они обретают форму общего закона. Здесь с пересмотром намного сложнее. Поэтому странам ЕС нужен слабый Брюссель и некомпетентный бюрократ во главе общей исполнительной власти. Даже если за это сейчас приходится платить жизнями европейцев.

То, что происходит сейчас с Европейским союзом – начало катастрофы уникального для международной политики эксперимента. Связанные с пандемией события уже почти заставили нас поверить в то, что в критических ситуациях государства становятся полными эгоистами и вера в международное сотрудничество – пустая иллюзия. Оставалась надежда, что в Европе, где государства действительно ограничены в своем поведении общими независимыми институтами, может получиться иначе. Не получилось.

Тимофей Бордачев

https://narzur.ru/est-li-vakcina-ot-ehgoizma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О РУБЛЁВОЙ ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ М2, НАЛИЧНЫХ И ЗОЛОТЕ

Банк России опубликовал данные по изменению денежной массы М2 на 01.01.2021, что позволяет оценить реальную инфляцию в прошлом году. За этот период денежная масса выросла с 51660,3 до 58651,1 млрд. руб.. Её прирост составил 6990,8 млрд. руб. или 13,5%. Для сравнения этот же показатель за 2019 год находился на уровне 9,7%. Как видно, реальная величина инфляции в 2020 году существенно отличается как от цели по инфляции в 4% годовых, которую ставит перед собой центральный банк, так и от официально объявленной Росстатом инфляции в 4,9%.

Не менее важно и то, что она оказалась почти в 1,4 раза выше, чем в 2019 году, что свидетельствует о ее ускорении. Более того. Последний раз такие темпы увеличения денежной массы за год имели место по итогам 2013 года.

Справедливости ради стоит отметить, что по сравнению с пиковыми значениями в 16,2%, установленными на 1 сентября и 1 октября 2020 года, итоговый результат в 13,5% несколько ниже, чем ожидалось ранее. В последний месяц года центральный банк просто печатал свои фантики чуть медленнее, чем обычно.

Показательно то, что за прошедший год количество наличных в обращении выросло на 29,7% с 9650,4 до 12523,9 млрд. руб.. Столь значительного роста количества наличных в обращении не было за всё прошедшее десятилетие. Особенно контрастирует по этому показателю прошедший год по сравнению с 2019 годом, когда прирост наличных составил всего 3,4%. В абсолютных числах это выглядит еще весомее: 2865,5 млрд. руб. в 2020 году по сравнению с 319,4 млрд. руб. за 2019 год. Это рост почти в 9 раз.

Не менее интересно и то, как изменялось золотое содержание рубля Банка России, если считать, что каждый его рубль полностью обеспечен за счет имеющегося в резервах страны физического золота. За 2021 год золотые резервы нашей страны выросли с 2271,31 до 2298,59 тонн или всего на 27,28 тонн, что существенно ниже, чем в предыдущие годы. Это почти в 5,8 раз меньше, чем в 2019 году, когда они увеличились на 157,95 тонн.

Золотое содержание рубля непрерывно росло до конца весны 2019 года, когда оно достигло рекордного значения в 0,0000470 грамма. После этого началось сначала постепенное, а затем все более быстрое его снижение.

В итоге на 01.01.2021 каждый рубль эквивалентен 0,0000392 граммам желтого металла. Это снижение на 0,0000078 грамма в каждом рубле или на 16,6% по сравнению с максимальным апрельским и майским 2019 года значением. По отношению к 01.01.2020, когда в рубле было уже 0,0000439 грамма, это снижение на 10,7%.

И в заключение данной заметки. Официальная цена за грамм желтого металла, устанавливаемая Банком России, за 2020 год выросла с 3031,25 до 4491,25 рубля. В то же время соотношение денежной массы М2 к величине золотых резервов давало следующие значения: на 01.01.2020 – 22753,39 рублей за грамм, на 01.01.2021 – 25731,16 рублей за грамм. Таким образом, если считать рубль полностью обеспеченным, он был недооценен в 2020 году в 7,5 раз, а в 2021-ом этот разрыв несколько снизился — до 5,73 раз.

Так что это не наша жизнь дорожает, это рубль дешевеет.

Да, кстати. В российском рубле до начала Первой мировой войны было 0,774 грамма чистого золота. В нынешнем – 0,0000392 или почти в 20000 раз меньше.

Александр Лежава

https://narzur.ru/o-rublevojj-denezhnojj-masse-m2-nalichnykh-i-zolote/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КПРФ — КОММЕРЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РАДИКАЛЬНЫХ ФАРИСЕЕВ

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Все ельцинско-путинские годы, во время которых были приняты все антинародные законы, в Госдуме сидит якобы оппозиционная фракция КПРФ. Пользы от её деятельности нет никакой — все основные решения принимает Администрация Президента через подконтрольное ему большинство от Едросы. А вред очевидный — взять хотя бы принятый ими же самими закон о ежегодном финансировании КПРФ из бюджета на миллиард рублей. Второй по значимости вред — КПРФ участвуют в фарисействе под названием «демократия, выборы, политическая оппозиция» и легализует провалившийся режим. Вопрос: зачем они там сидят? Кому от них польза?

СУЛАКШИН С.С.: Сидят они потому что им тепло, сытно и уютно, сидят уже десятки лет. Каждый депутат получает, это публиковалось, уже, наверное, под миллион, порядка 800 тысяч рублей — это совершенно определенно, если сосчитать разные выплаты на отдых, на лечение, премиальные, за работу с секретами и тому подобное. Как Вы справедливо заметили, КПРФ получает около 1 миллиарда 200 миллионов рублей в год из государственного бюджета, за счет которых содержится аппарат КПРФ, особняк в центре Москвы, где Зюганов заседает со своими генералами, содержатся некоторые аппараты КПРФ в регионах.
Только представьте себе объем этих денег! Их не зря субсидирует режим, зюгановская контора ему очень полезна. Она имитирует многопартийность в стране; имитирует якобы выражение интересов большинства, как они говорят, трудящихся; они, Вы правы, легализуют путинизм как систему, как политический режим; они признали выборы в Госдуму РФ, проведенные с наглыми, масштабными фальсификациями. Фактически выборы 2016 года в Госдуму РФ незаконны, а поэтому Зюганов и его команда, КПРФ, как фракция, участвуют в «уголовной» деятельности, поскольку это незаконный орган, узурпировавший власть в стране. В Конституции, в уголовном кодексе есть такие составы преступления как узурпация, присвоение власти.
И при этом все 20–30 уже лет Зюганов неизбывно бубнит за всё хорошее, как какой-то мастодонт от политики, борется за продолжение пребывания в своем кресле. Фактически это плоть от плоти, кусочек, участок путинского режима.
Ни одного политического достижения в виде проведенного закона или общественно значимого события. Есть же пенсионная тема, тема продолжающегося разграбления природной ренты в России и вывода её за рубеж. И где Зюганов, где КПРФ? Каждый год в Госдуме принимается бюджеты страны, в которых всё больше и больше укорачивается, обрезается, кастрируется российское государство, сокращается финансирование на социальные статьи: на здравоохранение, на образование, и где Зюганов со своей группировкой? Почему они не встанут, хотя бы 2 часа не постоят в знак протеста в зале Госдумы, почему они не выйдут на митинг, но конкретный, против каких-то решений? Почему имея общероссийскую сеть подкормленных обкомовцев они не поднимут народ, тех кто их поддерживает, молодежь? Народ вымирает — эти молчат, бюджет принимают — эти молчат, регионы грабят — эти молчат.
Им хорошо, они хорошо отрабатывают «поручение» кремлевской администрации, путинские поручения, они хорошо укрепляют путинский режим. Всего этого, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы не просто не верить зюгановщине, не просто не поддерживать её, а ещё и разъяснять линейным коммунистам, людям и искренним, и доверчивым, но по традиции, по привычке находящимся в этой партии и ещё как-то там доверяющим этому Зюганову, чтобы как-то пришли в себя, пришли к настоящему оппозиционному и профессиональному движению по-существу, которое понимает, что со страной творится, и руководители которого, теоретические и программные документы четко говорят о том, что надо поменять в стране.
Поэтому я бы разделил зажравшихся за десятки лет в своём теплом положении Зюганова и его верхушку, считающих, что они пожизненно будут расположены в этих уютных креслах и членов КПРФ, которые по жизни, на себе испытывают все прелести путинизма. Мне кажется, что народную оценку КПРФ уже получила: при таких миллиардных затратах совершенно позорный уровень поддержки на уровне 5–10%,не более. Это умирающая партия, идеологии у неё нет, вместо нее есть демагогия. Теоретическая база, казалось бы все-таки левой идеологии, безнадежно устарела, а творческих или научно-теоретических сил в этой компании попросту нет. Я это говорю совершенно определенно, потому что имел возможность сам все это увидеть.
Так что кому это выгодно, кому это нужно? Во-первых, самим барыгам от политики, которые неплохо делают свои семейные бюджеты. И, во-вторых, режиму: они, зюгановщина, вписаны в систему путинизма. Ни признавать это, ни соглашаться с этим, ни молчать об этом фарисействе мне кажется уже нельзя, просто неприлично.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/forecast/kprf--kommercheskaya-partiya-radikalnyh-fariseev

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БРАТЬЯ НЕ НАВЕК. ПОЧЕМУ НЕФТЬ И ГАЗ НЕ ТОЛЬКО СБЛИЖАЮТ, НО И ОТДАЛЯЮТ РОССИЮ И КИТАЙ

Четыре десятилетия беспрецедентного экономического роста превратили Китай во вторую экономику мира и крупнейшего потребителя энергии. В 2013 году Китай обогнал США и стал мировым лидером по объемам закупаемой нефти. Собственная добыча нефти и газа в Китае не может угнаться за быстрорастущим спросом. При этом избыточная зависимость от угля (основной источник энергии в стране) настолько плохо сказывается на окружающей среде и здоровье общества, что становится все менее приемлемой и с политической, и с экологической точки зрения. Зависимость Китая от импорта углеводородов продолжает расти и уже достигла опасного уровня 70%, даже несмотря на то что экономика страны постепенно переориентируется на менее энергозатратную сферу услуг. Большая часть нефти поставляется в Китай из отдаленных источников по морским путям, которые Пекин пока слабо контролирует.
Россия — суммарно крупнейший в мире экспортер нефти и газа. Быстрый рост мировых цен на нефть после 2000 года, во многом обусловленный бумом спроса в Китае, помог восстановить российскую экономику после развала СССР. В пиковые годы продажа нефти и газа обеспечивала половину доходов федерального бюджета и две трети экспортной выручки России. Поэтому контроль над нефтегазовым сектором — важнейший инструмент в руках руководства России как внутри, так и за пределами страны. В силу геологических, географических и исторических причин российский экспорт углеводородов сильно завязан на Европе. Европа располагается намного ближе к основным нефтяным и газовым месторождениям России. Транспортная инфраструктура, построенная в годы холодной войны, тоже ориентирована на Европу. Однако по экономическим и демографическим причинам, а также из-за экологической политики европейский спрос на нефть и газ будет снижаться. России необходимо найти новые растущие рынки сбыта нефти и газа, чтобы развивать добычу в таких регионах, как Восточная Сибирь и Арктика.
Россия заинтересована в диверсификации рынков экспорта нефти и газа точно так же, как и Китай — в диверсификации источников энергоносителей. Поскольку Россия (крупнейший экспортер нефти и газа в мире) граничит с Китаем (крупнейшим импортером), их сближение — вполне естественный процесс. Для Москвы диверсификация рынков сбыта стала особенно важной после 2014 года, когда Запад ввел против нее санкции из-за конфликта на Украине. Параллельно Пекину тоже пришлось задуматься о рисках, связанных с его зависимостью от международных рынков нефти и газа, когда усиление Китая стало вызывать все больше беспокойства на Западе.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
Идея поставлять газ и нефть из Сибири в Китай появилась еще в советские времена, но так и не была реализована из-за проблем с экономической целесообразностью. Теоретически трубопроводы нужно строить так, чтобы производители получали самую высокую цену за свой товар с учетом транспортных издержек, а китайский рынок находится далеко от Западной Сибири. Страны Западной Европы куда ближе. К тому же в те времена они были не против снизить свою зависимость от поставок нефти с Ближнего Востока или имели определенные политические мотивы (например, Ostpolitik Западной Германии), чтобы финансировать строительство трубопроводов из России. Чистым импортером нефти Китай стал лишь в 1993 году после того, как инфраструктура для экспорта российской нефти и газа в Европу уже была построена. Поставлять углеводороды в Китай, который в три раза дальше Европы, да еще и с необходимостью построить для этого дорогую инфраструктуру Россия могла только при высоких ценах на сырье. Также нужны сложные коммерческие переговоры, чтобы распределить финансовые риски многомиллиардных инвестиций. Сделки по нефтепроводам заключать проще, чем по газопроводам — на конечную стоимость нефти меньше влияют транспортные издержки, а в случае необходимости ее проще перенаправить другим покупателям. К обсуждению строительства нефтепровода из Сибири в Китай вернулись в середине 1990-х. Переговоры были трудными и запутанными, в том числе из-за взаимного недоверия. В итоге сделку заключили лишь в 2009 году. Китай предоставил российским «Транснефти» и «Роснефти» кредиты на $25 млрд. Поставки начались в 2011 году, и почти тут же разгорелся спор из-за цены нефти, что еще раз показало, насколько сложны подобные сделки. В 2013 году нефтепровод продлили до побережья Тихого океана, чтобы Россия могла продавать свою нефть и на других азиатских рынках. С небольшими дополнительными инвестициями объем прокачки можно увеличить с 1 до 1,6 млн баррелей в сутки. Диверсификация обходится недешево, но стратегические проекты можно реализовать, если государственные гиганты готовы за это платить. Нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) принес пользу и России, и Китаю, и всему нефтяному рынку Азии. Появление нового крупного поставщика сырой нефти снизило «азиатскую наценку», которую поставщики из Персидского залива брали с азиатских покупателей. Сегодня Россия и Саудовская Аравия соперничают за статус главного поставщика нефти в Китай и считают его ключевым растущим рынком, особенно по сравнению с менее дружелюбным Западом. Успех с нефтепроводом позволил России и Китаю перейти к экономически более сложному проекту газопровода. Договор о строительстве «Силы Сибири» был подписан в Шанхае в мае 2014 года в присутствии Владимира Путина и Си Цзиньпина. Переговоры по этой сделке продолжались 10 лет, а до подписания дошло только после того, как Запад ввел против России санкции из-за украинского кризиса — Москве нужно было показать, что ее невозможно изолировать. Объем российских инвестиций в разработку двух газовых месторождений в Восточной Сибири и строительство газопровода в Северо-Восточный Китай оценивается в $55 млрд. На этот раз Китай не предлагал России кредитов, а лишь обязался ежегодно покупать 38 млрд кубометров газа по согласованной ценовой формуле.
«Силу Сибири» трудно оценить с коммерческой точки зрения — стороннему наблюдателю неизвестны все детали договоренностей между двумя лидерами, но примерно в это же время Китай стал первым зарубежным покупателем самого передового российского зенитно-ракетного комплекса С-400.
«Газпром» понимал, что не сможет разрабатывать огромные запасы газа на Чаяндинском и Ковыктинском месторождениях, если не гарантирует себе долю на китайском газовом рынке. Добыча газа на этих восточносибирских месторождениях — приоритет для российского руководства, потому что помогает соединить инфраструктуру Восточной Сибири и Дальнего Востока. При немалых финансовых рисках «Газпром» рассчитывал, что цена на газ для Китая будет сопоставима с той, что платят европейцы. Первые небольшие поставки газа в Китай по «Силе Сибири» начались в конце 2019 года. Но цены на углеводороды рухнули еще до начала мировой рецессии, вызванной пандемией. Избыточное предложение сжиженного природного газа (СПГ) предоставило Китаю альтернативу: вместо того чтобы привязываться к дополнительным долгосрочным контрактам по импорту газа, КНР могла закупать СПГ по спотовым сделкам. Пока рано судить о коммерческой стороне тридцатилетней газовой сделки по «Силе Сибири». Однако ее история хорошо иллюстрирует риски подобных сделок: переговоры, финансирование и строительство занимают много времени; издержки и финансовые риски высоки; рыночные условия в этой сфере подвержены циклическим колебаниям; политическая поддержка может упростить переговоры, но не гарантирует коммерческого успеха. Тем не менее «Газпром» уже заявляет о проектах строительства второго и третьего крупного газопровода в Китай и представляет китайский рынок как будущую альтернативу европейскому. КНР предпочитает не высказываться на эту тему, поскольку считает, что обладает более сильной переговорной позицией и что время на ее стороне.
КОНКУРЕНЦИЯ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИЕЙ
Показательно, что ни один трубопровод из России в Китай не появился до того, пока Пекин не проложил трубы из Центральной Азии. Нефтепровод из Казахстана в Китай достроили в 2005 году, а затем расширили в 2009-м. Первый газопровод из Туркменистана в Китай через Узбекистан и Казахстан проложили в 2009 году, а вскоре к нему добавили еще две ветки. Если Казахстан и Туркменистан охотно допускали китайских инвесторов к разработке нефтяных и газовых месторождений, то Россия не желала передавать право собственности на свое сырье китайским компаниям, предпочитая кредиты и долгосрочные контракты на поставку. В Центральной Азии Китай получил доступ к наиболее прибыльной части нефтяного бизнеса, а в России остался просто покупателем нефти и газа.
Для центральноазиатских стран Китай стал альтернативой России, через которую долгое время шел весь экспорт энергоносителей из региона. Для Туркменистана Китай и вовсе заменил Россию и стал покупателем практически всего его газа. Китаю на руку конкуренция между российскими и центральноазиатскими поставщиками нефти и газа. Пекин может заключать выгодные сделки со странами Центральной Азии, которые ищут финансирование и возможности уравновесить российское доминирование. Контракты со странами Центральной Азии позволяют Пекину ждать более выгодных коммерческих предложений от России. Изначально Москва благосклонно относилась к поставкам центральноазиатских углеводородов в Китай и даже участвовала в строительстве нефтепровода из Казахстана. Логика была в том, что если энергопотоки из Центральной Азии направить на Восток, то они не будут конкурировать с российскими поставками на западных рынках. Однако сегодня приоритетным рынком становится Азия, включая Индию. Поэтому будет интересно наблюдать за тем, как Россия будет бороться за сохранение своего влияния в Центральной Азии, когда на полную мощность выйдут такие проекты мирового уровня, как Кашаганское месторождение нефти в Казахстане и газовое месторождение Галкыныш в Туркменистане. Китай стал заниматься нефтью и газом в Центральной Азии задолго до того, как в 2013 году в Казахстане Си Цзиньпин впервые заявил о китайской инициативе Нового шелкового пути, который впоследствии стал частью «Одного пояса — Одного пути», переименованного позже в инициативу «Пояса и Пути». Китай нуждается в углеводородах и потому готов инвестировать в Центральную Азию, Россию и другие страны. Пока нефтяные и газовые проекты остаются прибыльными, они помогают покрыть расходы на другие, менее успешные проекты «Пояса и Пути». Плюс на китайские деньги, полученные от продажи нефти и газа, страны покупают больше китайских товаров и услуг.
СТРАННЫЕ СБЛИЖЕНИЯ

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/analytics/bratya-ne-navek-pochemu-neft-i-gaz-ne-tolko-sblijayut-no-i-otdalyayut-rossiyu-i-kitay

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТАКАЯ ЭКОНОМИКА НАМ НЕ НУЖНА

Вопрос о том, что происходит с динамикой реальных располагаемых доходов населения, является ключевым, потому что можно сколь угодно много говорить о росте ВВП, даже его удвоении (с треском провалившемся, кстати), но если этот рост не сопровождается ростом доходов людей, их уровня жизни, то возникает естественный вопрос: зачем он нужен этот рост экономики? Кому вообще нужен такой рост?

Собственно говоря, ответ на вопрос «Кому нужен такой рост?» содержится в предыдущем моем блоге, где на основании официальных данных Росстата фактически дается ответ на поставленный вопрос.

Но в 2020 году экономического роста не случилось — коронавирусный кризис. Именно по падению ВВП официальных данных за 2020 год Росстат пока не обнародовал. Но, судя по другим показателям, цифра будет примерно в диапазоне минус 3,5–4%.

Российские власти, когда появится в скором будущем такие официальные данные, снова скажут, что это лучше показателей многих развитых стран. Однако, забудут сказать, что это намного хуже того же Китая, где коронавирусный кризис обернулся не сильным падением экономики, а всего лишь снижением темпов ее роста. Вместо ожидавшегося прироста ВВП примерно в 6% по итогам 2020 года экономика Поднебесной приросла «всего лишь» более чем на 2%. Не признаются российские власти и в том, что главная причина относительно неглубокого падения ВВП России в 2020 году — это структурные особенности ее экономики.

Но вот о чем уже сейчас стало известно (Росстат отчитался), так это о том, что реальные располагаемые доходы населения в России снизились в 2020 году на 3,5%. Получается, что, начиная с 2014 года, реальные располагаемые доходы населения упали накопленным итогом на 10,6%. Это — сильное падение. Когда говоришь о таких цифрах за 7 последних лет, встает естественный вопрос: это — развитие? Приходится ли удивляться в таком случае столь острой реакции людей на дворец в Геленджике, кому бы он там ни принадлежал.

Понимаю, что кто-нибудь не без ехидства может заметить, что он что-то не видел миллионов голодающих.

Да, миллионов голодных на улицах российских городов и вправду нет (а мы только в этом случае поймем, что-то неладное происходит?), но, по данным Росстата, если в 2013 году в России насчитывалось 15,5 млн человек с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, то по итогам I полугодия 2020 года таковых было уже 19,4 млн человек. Динамика впечатляющая, согласитесь. И эти показатели также являются дополнительным основанием, чтобы сделать вывод: такая экономика нам не нужна.

Автор - Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа

https://rusrand.ru/actuals/takaya-ekonomika-nam-ne-nujna

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАЧНЕТСЯ ЛИ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ТЕХ, КТО ПРИЗЫВАЕТ ВВЕСТИ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИЯН?

Председатель Госдумы Вячеслав Володин допустил введение уголовного наказания за призывы к санкциям против граждан России. Новую статью можно предусмотреть в старом законопроекте, который уже рассматривали в 2018 году, отметил парламентарий. Это был проект об уголовной ответственности за исполнение санкций на территории России. Ранее издание USA Today со ссылкой на исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией (в РФ признан иностранным агентом) Владимира Ашуркова сообщило, что ФБК направил президенту США Джо Байдену письмо с просьбой ввести санкции против российских политиков и бизнесменов. Всего в списке 35 человек. Ашурков сообщил CNN, что команда Навального намерена обратиться с таким же письмом к Евросоюзу и Великобритании. Примут ли такой закон и каковы могут быть последствия?

Реакция на появление списка людей, против которых сторонники Навального просят США принять санкции, была мгновенной и предсказуемой. Пошли заявления-осуждения от официальных и полуофициальных лиц. Так, первый зампредседателя комиссии Общественной палаты по СМИ Александр Малькевич назвал подобное обращение к администрации Байдена госизменой, предложив принять в России «аналог закона Логана». Речь о законе США 1799 года, который так назван в честь одного пенсильванского лекаря, который предусматривает до трех лет тюрьмы гражданину Америки, который самочинно вступает в переговоры с иностранным правительством, имеющим разногласия с США. Правда, по нему так ни разу никого и не осудили.

Не очень понятно, зачем так далеко залезать в историю, да еще чужую, когда у нас у самих есть куда более свежие прецеденты преследования всяких предателей и врагов народа, они же — «продажные наймиты Запада». Именно так, помнится, клеймили подобных деятелей в советские времена. В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заметил, что соответствующее предложение ФБК само по себе является подтверждением правомерности присуждения статуса иностранного агента.

Ответный информационный ход по подготовке соответствующего законодательства напрашивался: тем самым можно попытаться использовать против сторонников Навального то обстоятельство, что россияне вообще-то действительно не любят, когда в целях внутриполитической борьбы кто-то начинает апеллировать к загранице, призывая ее покарать наших сограждан. Несмотря даже на то, что многие представители упомянутого списка вряд ли вызывают сочувствие у россиян на массовом уровне. С другой стороны, само по себе педалирование темы «предательского сговора» несистемных оппозиционеров с заграницей может не перевесить тех «антирежимных» и антикоррупционных лозунгов, которые в том числе стоят за недавними массовыми акциями протеста. Кроме того, есть некоторая опасность, что, приняв в политическом запале и адресованный одной узкой группе людей данный закон, разработанный еще в 2018 году, его авторы могут нанести более существенный удар по отечественному бизнесу, нежели по несистемным оппозиционерам. Так что тут надо все тщательно взвесить.

В упомянутом законопроекте, в частности, предусматривается наказание для россиян, которые умышленно способствуют введению иностранными государствами или международной организацией ограничительных мер в отношении российских частных и публичных субъектов, а также подконтрольных им лиц. Уголовная ответственность будет грозить также гражданам, которые предоставляли рекомендации или просто передавали сведения, «которые привели или могли привести к введению мер ограничительного характера в отношении российских частных и публичных субъектов, а также подконтрольных им лиц».

Также там предусматривается ответственность и за сам факт соблюдения санкций на территории России. В таком виде законопроект в свое время сильно насторожил и даже напугал российский бизнес. Многие крупные компании и банки вынуждены, например, отказываться от ведения дел в Крыму, чтобы самим не попасть под санкции. Но также можно легко представить ситуацию, когда раскрытие какой-либо информации в рамках стандартных деловых процедур, в ходе раскрытия отчетности или написания инвестиционных меморандумов, может быть при желании истолковано как «консультирование» наших противников на предмет антироссийских санкций.

Что же касается физических лиц, то они просто перестанут давать свои советы публично, но не перестанут подсказывать тайно.

Подобные списки не являются каким-то уникальным ноу-хау. Во-первых, западные санкционеры вряд ли все равно пойдут тупо по такому списку, составленному Навальным и иже с ним, делая из них эдаких «операторов санкций» против своей страны, и что еще важнее, оставляя без работы собственных «экспертов в области русофобии». Скорее, на Западе будут руководствоваться своими критериями и данными своих аналитиков. Во-вторых, и в-главных, попадание многих чиновников и силовиков под соответствующие санкции и раньше было довольно легко предсказать без всяких подсказок — просто в силу их принадлежности к той или иной структуре.

Георгий Бовт

https://rusrand.ru/actuals/nachnetsya-li-ugolovnoe-presledovanie-teh-kto-prizyvaet-vvesti-sankcii-protiv-rossiyan

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ЗАЯВИЛА О БЕССМЫСЛЕННОСТИ ТРАТЫ 250 МЛРД РУБЛЕЙ НА РАЗВИТИЕ СПОРТА В РОССИИ

Минспорт к 2020 году обязан был обеспечить доступность массового спорта для всех граждан России, но не сделал этого. Аудиторы обнаружили значительные расхождения статистической отчетности ведомства, говорится в материалах, опубликованных по итогам проверки на сайте Счетной палаты (СП).

На реализацию запланированной программы с 2018 по 2020 год ушла четверть триллиона рублей. Основная часть суммы была потрачена на строительство спортивных объектов, но комплексы оказались непригодными для массового посещения из-за отсутствия льгот для малообеспеченных граждан, удаленности от мест проживания и дорогостоящих занятий.

«Анализ финансовой доступности спортивных занятий показал, что в 2019 году занятия в бассейне без тренера, являющиеся самыми низкими по стоимости, были не доступны 56% населения, с тренером — 75%, занятия в тренажерном зале не могли себе позволить 60%, а с тренером — более 80% граждан», — уточнили аудиторы СП.

Таким образом, цены на спортивно-оздоровительный досуг остались очень высокими, а сеть комплексов по-прежнему недостаточно развита и некомфортна для людей. По мнению специалистов Счетной палаты, показатель загруженности объектов спорта по России, составляющий 72%, завышен. Минспорт в целом согласился с выводами экспертов и пообещал учесть все рекомендации.

RUPOSTERS

https://narzur.ru/schetnaja-palata-zajavila-o-bessmyslennosti-traty-250-mlrd-rublejj-na-razvitie-sporta-v-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФРИТЦМОРГЕН, АВТОВАЗ И "УМЕНЬШЕНИЕ ИЗНОСА ФОНДОВ"

Фритцморген написал очередной пост с прославлением текущего режима. Дескать, в последние пять лет износ основных фондов в нашей стране уменьшается. А до того, разумеется, рос, начиная с 1991 года — но ладно, опустим это. В любом случае может показаться, что сейчас-то можно только радоваться. Но так ли это? В смысле — действительно ли ликвидация «устаревших производств» всегда есть благо.

Разумеется, не всегда. Поскольку, одно дело, когда снимаемое старое оборудование заменяется на новое — с увеличением эффективности производства. И другое — когда «старый» завод просто закрывается: разумеется, «износ» в данном случае станет ниже, но никому от этого лучше не будет. Впрочем, формального закрытия может и не быть — но по сути, будет именно так.

Вот, например, АВТОВАЗ — который давно уже Рено-Ниссан — решил отказаться от собственной платформы в пользу платформы CMF с 2025 года. Что это означает? А означает, что больше ни Гранты, ни Весты, ни другой машины, разработка которой велась в Тольятти, и которая основывается на вазовском производстве. А будет «универсальная платформа», изготовление которой «разбросано» на огромном пространстве Европы и Азии.

Возьмем, скажем, двигатель данной платформы. Судя по всему, им станет самый популярный мотор — F4R. (Тот, что ставится на «логан» и «дастер».) Производитель данного мотора — Renault Espana, расположенный, разумеется, в Испании. Ну да: как написано в Вики, «компания имеет представительства в Вальядолиде, Паленсии и Севилье, с большинством административных офисов в Мадриде». Двигатели производятся в Вальядолиде, Кастилья. Где их делается аж 1,6 млн. штук в год.

Разумеется, за кастильцев тут можно только порадоваться: экономика Испании вот уже лет десять переживает отнюдь не лучшие времена — а в прошлом году еще и коронавирус почти уничтожил тут целую туристическую отрасль. Так же слюнями от удовольствия изойдут «обитатели автотусовок» в интернете, которые видят в гноблении вазовской продукции цель своей жизни. (Так же, как радовались они закрытию производства тех же «москвичей» или «волг».) Однако вот жителям Тольятти, думаю, будет не до радости от того, что теперь ту работу, за которую они получали раньше деньги, будут выполнять в стране корриды и фламенко.

И то же самое можно будет сказать про множество иных вещей — от тормозной системы и заканчивая моторным маслом. (Скажем, КПП на CMF делает немецкая ZF ) В любом смысле понятно, что большая часть комплектующих, включая самые дорогостоящие, будет изготавливаться вне страны. (Разумеется, есть «требования по локализации». Однако обойти их — как обойти любые иные формальные ограничения — проще простого. В конце концов, тот же «Логан» считается «высоко локализованным автомобилем» — ну да, с импортным двигателем, коробкой и т.д.) Конечно, разного рода завсегдатаи автосообществ этому только порадуются. Но вот жители Тольятти, Белебея, Димитровграда и прочих городов, тесно связанных производственными связями с ВАЗом — вряд ли.

Наконец, нельзя не сказать, что отказ от отечественной платформы фактически убьет вазовскую конструкторскую школу. Точнее, добьет ее окончательно, поскольку она сейчас находится на издыхании. («Автор» концепции «Весты» — британец Стив Маттин. Британец! И этим еще гордятся: дескать, русские неспособны делать «нормальный автомобиль».) Тем не менее, инженерный корпус еще наличествует — те же двигатели проектируют в Тольятти. После 2025 об этом придется забыть.

Зато — как было сказано — можно будет показывать по телевизору «введение нового современного производства». Которое состоит из самого передового оборудования, требует для обслуживания три тысячи работников. И оставляет в стране процентов 10 прибавочной стоимости. (Впрочем, возможно и меньше.) Ну, и разумеется, никакого «совкового дизайна», все разработано в лучших румынских традициях, как незабвенный «Логан».

P.S. А вот китайцы, по какой-то причине, идут обратным путем: от отверточной сборки к лицензионному производству, а затем — и своей инженерной школе. И вот они уже выпускают электромобиль по цене хорошего велосипеда. (5000$. И это — полноценная машина, наподобие того, что в Европе продается раз в шесть дороже.) Впрочем, мы же не Китай, у нас главное — чтобы не было «как в совке»!

P.P.S. Разумеется, есть надежда, что руководство страны все же решит не гробить ВАЗ, и как-то воздействует на Рено-Ниссан. Или что к 2025 году о Рено-Ниссан можно будет забыть — скажем, в связи с санкциями — и придется учиться заново все делать самим.

anlazz

https://narzur.ru/fritcmorgen-avtovaz-i-umenshenie-iznosa-fondov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИНПРОМТОРГ ПРЕДЛОЖИЛ ВВЕСТИ ПРОДУКТОВЫЕ КАРТОЧКИ ДЛЯ МАЛОИМУЩИХ

Опасения в правительстве по поводу экономических последствий сплошного госрегулирования цен на продукты снова вдохнули жизнь в проект карточек для малоимущих. В новой итерации речь о ежемесячном переводе денег на покупку еды, излагают «Известия» предложение Минпромторга.

Что произошло

Минпромторг отправил в правительство доклад о мерах поддержки нуждающихся слоев населения. В понимании министерства это дети всех возрастов, беременные и находящиеся в учреждениях социальной сферы (больницах, интернатах и прочее). Таким гражданам могут ежемесячно перечислять средства, которые им следует использовать на покупку отечественных (причем «здоровых») продуктов питания.

Механизма такой соцпомощи издание не приводит — в частности, не очевидно, будут ли под нее выдавать отдельные карточки, а также как именно предполагается контролировать целевое расходование средств.

Пока вопрос не стоит на оперативной повестке, уточнили в министерстве. Но альтернативы замораживанию цен в правительстве обсуждают — в начале этого года на совещании по мониторингу цен говорили о неких потребительских сертификатах, говорит источник «Известий».

Именно карточки правительство не обсуждает, заявил во вторник после выхода статьи пресс-секретарь премьера Михаила Мишустина Борис Беляков. Приоритет отдается мерам, которые «позволяют в долгосрочной перспективе вывести семьи из бедности», сказал он.

Что нужно знать о продуктовых карточках
Идея продуктовых карточек для адресной помощи малоимущим в России всплывает каждый кризис, но пока осуществлена не была. Нынешнее предложение Минпромторга не выглядит отличным от его же идеи от 2014 года ежемесячно переводить нуждающимся фиксированную сумму на базовые скоропортящиеся товары. В 2015 году министерство оценило число нуждающихся в такой помощи в 15–16 млн человек, а ее объем — в 240 млрд рублей в год из бюджета.

В 2017 году Минфин даже предварительно согласовал программу, а Минпромторг рассказал о деталях: отдельная карточка «Мир», 10 тысяч рублей в год помесячно, не потраченные за месяц выплаты сгорают. Но уже при обсуждении бюджета на 2018 год выяснилось, что денег на карточки в нем нет, а потом идею заблокировали и в правительстве.

Зачем это нужно

Сейчас в России применяется другой подход — выборочное регулирование цен на «социальные» продукты (пока — сахарный песок и подсолнечное масло). О том, что это вредно и неоправданно экономически, в один голос говорят независимые экономисты, об угрозах дефицита товаров и рыночной демотивации производителей прямо предупреждает Счетная палата, а торговым сетям уже предлагают мелкий картофель и кривые огурцы — но подешевле.

Сравнительно большая эффективность адресной продуктовой помощи в виде карточек того или иного типа многократно доказана и практикой, и исследованиями (обзор преимуществ и недостатков семи видов продуктовой помощи можно почитать здесь). Главные преимущества прямого контроля цен в том, что население сразу видит, что правительство что-то для него делает, и легкости администрирования. Недостатки — искажение экономических стимулов, безадресность, возникновение дефицита и «серого» рынка, а также трудность отмены.

Ритейл в России поддерживает адресную помощь нуждающимся, сказал «Известиям» председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Сергей Беляков. Если малоимущие получат помощь от государства, то смогут купить необходимые им продукты по ценам, которые правительству не придется фиксировать, подчеркнул он.

Сергей Смирнов

https://narzur.ru/minpromtorg-predlozhil-vvesti-produktovye-kartochki-dlja-maloimushhikh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯНАМ ПООБЕЩАЛИ ПИКОВЫЙ РОСТ ЦЕН В ФЕВРАЛЕ

Инфляция в России в феврале 2021 года составит около 5,5% в годовом выражении, считают опрошенные РИА «Новости» эксперты. По итогам года этот показатель может стать пиковым.

Наибольшее подорожание товаров спрогнозировала руководитель Центра макроэкономического анализа Альфа-банка Наталия Орлова. По её мнению, годовая инфляция в феврале ускорится до 5,8%. К причинам она отнесла не слишком удачные попытки затормозить рост цен на продукты и ослабление курса рубля.

Аналитики «ВТБ Капитала» придерживаются чуть более оптимистичного прогноза и ждут инфляции в размере 5,4%. По их мнению, продовольственные товары подорожают на 6,9%, непродовольственные — на 5%, а услуги — на 3,3%, что ниже целевых уровней ЦБ.

Старший экономист банка «Открытие» Максим Петроневич отнёс к ключевым драйверам инфляции в феврале 2021 года продолжающий рост цен на овощи и нестабильность на рынке валют.

В феврале инфляция в годовом выражении достигнет пика на уровне 5,5%, предположил главный экономист SberCIB Investment Research Антон Струченевский. Он пояснил, что рублю удалось стабилизироваться, а правительственные меры по регулированию цен на продукты всё же начинают сказываться на их стоимости. При этом «эффект пищевой инфляции на мировых рынках тоже начинает выдыхаться», добавил эксперт.

Главный аналитик Промсвязьбанка Денис Попов обратил внимание на то, что ослабление пандемии коронавируса замедлит рост и скорректирует цены на различные медикаменты и средства личной гигиены. Помимо того, на инфляции благоприятно скажется отсутствие заметного ослабления национальной валюты в декабре и январе и возможное укрепление рубля до конца первого квартала года.

В январе 2021 года глава Центробанка Эльвира Набиуллина сообщила о видимых признаках ускорения инфляции в России. По итогам 2020 года показатель составил 4,9%, хотя регулятор ожидал инфляцию на уровне 4,5%. В феврале 2021-го цены, по прогнозу ЦБ, должны достичь пиковых значений.

Накануне эксперты предупредили о резком росте цен на импортные товары в России из-за подорожания морских перевозок. По прогнозам участников рынка, стоимость зарубежной бытовой техники, мебели, обуви и даже еды вырастет на 2–20%.

Дарья Щекина

https://narzur.ru/rossijanam-poobeshhali-pikovyjj-rost-cen-v-fevrale/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав