January 24th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗ КРИЗИСА И ОБРАТНО. ПОЧЕМУ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ СВОРАЧИВАЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ

C 6 по 12 января в Пхеньяне прошел VIII съезд Трудовой партии Кореи (ТПК). В правление Ким Чен Ына съезды партии, которые никогда не созывались во времена его отца, опять стали частью северокорейской политической жизни — скорее всего, под влиянием Китая.
В мире на этот съезд обратили внимание в основном из-за нескольких важных заявлений по внешней и военной политике, но похоже, что его более важный долгосрочный итог был в другом. Там фактически было объявлено, что власти готовы свернуть те рыночные реформы, которые без особого шума, но с немалой эффективностью проводил Ким Чен Ын и его окружение первые шесть-семь лет своего правления.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОТТЕПЕЛЬ
Реформы эти начались еще в первые месяцы пребывания Ким Чен Ына у власти. Северокорейский руководитель был тогда полон энтузиазма, рассчитывал быстро изменить жизнь страны к лучшему и в своих речах прямо обещал подданным, что им больше «никогда не придется затягивать пояса». Чтобы воплотить эти обещания в жизнь, Ким Чен Ын начал экономические реформы, которые были явно скопированы с китайских образцов 1980-х годов.
В 2012–2017 годах сельское хозяйство частично перевели на бригадный, а местами даже на семейный подряд. Промышленность стала работать по системе двойных цен, которая тоже была позаимствована из Китая 1980-х. Она давала директорам предприятий немалую свободу маневра.
Были попытки создать специальные экономические зоны для привлечения иностранных инвестиций. Наконец, правительство прекратило преследовать частный бизнес, который в Северной Корее не просто существует уже почти три десятилетия, но играет весьма важную роль в экономике.
Все эти перемены существенно улучшили экономическую ситуацию в стране. В 2012–2017 годах Северная Корея показывала рост экономики на уровне 5–7% в год.
Принятый в 2016 году пятилетний план предусматривал, что темпы роста достигнут внушительных 8%. Разумеется, эти надежды были не слишком реалистичны, но с учетом опыта предыдущих нескольких лет казались всего лишь преувеличенными, а не фантастическими. Однако в 2017 году ситуация вышла из-под контроля — во многом по вине самого руководства КНДР. Сначала Северная Корея провела испытания межконтинентальных ракет, которые способны поражать цели на континентальной территории США, а также испытания термоядерного заряда. Скорее всего, северокорейцы собирались использовать свой излюбленный тактический прием: сначала создать кризис, а потом получить необходимые уступки в обмен на согласие вернуться к предкризисному положению дел. В Пхеньяне тогда рассчитывали, что им удастся заключить с США компромиссное соглашение, которое признает Северную Корею в качестве фактической ядерной державы — пусть и ценой отказа от некоторых компонентов ракетно-ядерной программы.
В какой-то момент Северная Корея была достаточно близка к решению этого вопроса, но в итоге компромиссная сделка, казавшаяся столь близкой во время американо-северокорейского саммита в Ханое в феврале 2019 года, так и не была заключена.
Результатом этой рискованной игры на обострение стали санкции, введенные против КНДР Советом Безопасности ООН в 2016–2017 годах. Эти санкции сделали невозможной нормальную внешнеэкономическую деятельность и поставили крест на многих амбициозных планах Пхеньяна.
Вторым ударом по экономике стала эпидемия коронавируса или, точнее, абсурдно жесткие карантинные меры, на которые пошло северокорейское правительство. Фактически КНДР прервала почти все контакты с внешним миром и приостановила даже те внешнеторговые операции, которые можно было вести в условиях санкционного режима.
В итоге экономическая ситуация в Северной Корее существенно ухудшилась. После нескольких лет относительного процветания летом этого года товары опять стали исчезать с полок пхеньянских магазинов, а в сельской местности многие северокорейцы снова стали недоедать и даже голодать.
ОТ РЕФОРМ К ЭНТУЗИАЗМУ
В этой обстановке руководители КНДР (скорее всего, лично Ким Чен Ын), кажется, решили, что продолжение экспериментов с реформами не соответствует требованиям момента, и сделали ставку на мобилизацию и усиление роли государства в экономике.
В экономической части доклада Ким Чен Ына на VIII съезде нет ничего о внедрении системы хозрасчета (под этим названием скрывалось внедрение системы двойных цен и частичный отказ от централизованного планирования в госсекторе). Наоборот, он говорил о необходимости усилить роль партии, равно как и о важности контроля над экономикой со стороны кабинета министров.
Впрочем, на съезде было сказано, что следует продолжать «эксперименты» с новыми подходами к управлению промышленными предприятиями, так что полного сворачивания реформ в промышленности не произошло. В целом речь идет о возвращении к централизованному управлению, но эксперименты по-прежнему считаются допустимыми.
К сожалению, при обсуждении вопросов сельскохозяйственной политики на съезде царила куда большая определенность. Было подчеркнуто, что задача пятилетки — это выполнить план обязательных государственных закупок. Причем прямо говорится, что полученное таким образом зерно будет распределяться по карточной системе. Ни о каких экспериментах в данном случае речи не идет.
В своем докладе Ким Чен Ын также заметил, что, дескать, пришло время «вернуть государству руководящую роль в торговле и сфере обслуживания». И торговля, и сфера обслуживания в Северной Корее были фактически приватизированы два десятилетия назад. Подавляющее большинство ресторанов и магазинов теперь — частные предприятия, чьи владельцы формально зарегистрировали свои учреждения в качестве государственной собственности.
Судя по всему, северокорейское государство собирается заняться варкой супов и продажей картофеля, то есть делами, в которых оно не преуспело и в куда более благополучные времена.
Ким Чен Ын сам признал, что пятилетний план на 2016–2020 годы провален практически по всем показателям, но заявил, что следующая пятилетка все-таки приведет к прорывному улучшению ситуации в стране. Документы съезда не оставляют сомнений, каким образом руководство КНДР намеревается достичь этих успехов: повышением сознательности народных масс, мобилизацией их энтузиазма, усилением партийного руководства и, разумеется, внедрением достижений научно-технической революции. Есть и другие признаки изменений — перестановки в высшем партийном аппарате. Из состава высших партийных органов выведен Пак Пон Чжу — человек, который более 20 лет был главным сторонником экономических реформ и, судя по всему, разрабатывал планы радикальных экономических преобразований и при Ким Чен Ире, и при Ким Чен Ыне.
Пак Пон Чжу не попал в опалу в прямом смысле слова — его проводили на пенсию с максимальным почетом, а его руку публично пожал сам Ким Чен Ын. Главному северокорейскому реформатору уже за 80, и у него есть проблемы со здоровьем. Тем не менее с уходом Пак Пон Чжу сторонники преобразований теряют своего главного вдохновителя и покровителя.
КАК ПРИ ПАПЕ
К сожалению, линия съезда хорошо согласуется с теми сведениями, которые по самым разным каналам поступают из Северной Кореи в последние полгода. Притом что некоторые из новых (то есть рыночных) экономических механизмов продолжают действовать, власти явно пытаются вернуться к положению вещей, которое существовало в предшествующие десятилетия.
Иначе говоря, Северная Корея начала отход от реформ, хотя неясно, насколько радикальными окажутся происходящие перемены. С одной стороны, по-прежнему нельзя исключать, что со временем страна все-таки пойдет по пути Китая и Вьетнама (конечно, без той политической либерализации, которая была частью китайских и вьетнамских реформ). В конце концов, решения VIII съезда являются реакцией на чрезвычайную ситуацию, которая рано или поздно закончится.
Вдобавок мы уже видели похожие попытки обратить перемены вспять. Отец Ким Чен Ына тоже в свое время колебался: то обрушивался на частный сектор всей мощью государственного аппарата, то, наоборот, пытался этот сектор поощрять. В итоге кампании по искоренению частного сектора окончились провалом, и Ким Чен Ир, отец нынешнего руководителя, признал право частного сектора на существование. Скорее всего, частный сектор выстоит и сейчас — ведь замены ему по-прежнему нет.
Тем не менее Ким Чен Ын образца 2021 года (в отличие от Ким Чен Ына образца 2012-го) не является сторонником рыночных преобразований по китайскому образцу. Он скорее склонен к тому, чтобы заморозить ситуацию и усилить контроль над происходящим в стране.
Политическая линия, намеченная на VIII съезде ТПК, означает, что шансов на самостоятельное возрождение северокорейской экономики стало существенно меньше — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Если заявленные на съезде меры будут осуществлены, северокорейская экономика будет стагнировать, а это в долгосрочной перспективе неизбежно скажется и на стабильности режима. Ничего хорошего в этом нет ни для жителей Северной Кореи, ни ее соседей, ни северокорейской элиты. Тем не менее решение, кажется, принято: период экономической оттепели сменился периодом экономических заморозков.

Автор - Андрей Николаевич Ланьков — востоковед-кореевед, историк и публицист. Кандидат исторических наук, профессор. Преподаватель Университета Кунмин (Сеул)

https://rusrand.ru/analytics/iz-krizisa-i-obratno-pochemu-severnaya-koreya-svorachivaet-ekonomicheskie-reformy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ВРАЧИ ОСТАЛИСЬ, А СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РУХНУЛА»: ОЛЕГ ШУЛЬГА В ИНТЕРВЬЮ ПЕРЕД СВОИМ ОТЪЕЗДОМ

Он продал в Благовещенске всё. За неделю собрал вещи и отправил контейнер в Москву. «Если уже решил, то чего тянуть», — искренне удивляется Олег Шульга, пожалуй, самый известный в регионе врач скорой помощи и борец за права медиков. 15 января забрал трудовую книжку, а уже 17-го на своём микроавтобусе отправился в далёкое сложное путешествие через всю страну к новой жизни. Накануне отъезда успел дать нам эксклюзивное интервью. Мы говорили не только о проблемах амурского здравоохранения. Говорили о ковиде (куда ж без него), о прививках, долго ли сейчас надо ждать скорую в Благовещенске и о том, добровольным ли был его переезд. На портале 2×2.su полное интервью Олега Шульги.
— На переезд в Москву мы с женой решились где-то перед Новым годом, — рассказывает Олег. — Причём совершенно спонтанно. Обсуждения, конечно, велись, и не один год. Я часто ездил на запад, видел, как там люди живут. У меня старшая дочь живёт в Москве. Младшая — в Хабаровске. И месяца за два до нового года сын сообщил нам, что его тоже из Благовещенска переводят в Москву. Мы, получается, здесь одни остаёмся. Дети там, внуки там. У меня ещё родной брат в Москве живет. Подумали, что нас здесь держит?
Первый аргумент — это дети, внуки. Второй — там всё-таки более высокий уровень жизни, другой уровень зарплат. Сказать, что давайте будем все альтруистами? Хочется иметь достойный уровень жизни. Не скажу, что я в Благовещенске мало получал, но и вкалывал на полторы ставки. Подумал: мне 50 лет, пора начинать новую жизнь (улыбается).
Я В ПОЛИТИКУ НЕ ЛЕЗУ, Я ЗА ПРАВА ВРАЧЕЙ
— Выжили меня или нет? Нельзя сказать однозначно. Проблемы на работе у меня начались после того, как был организован на базе нашей станции скорой помощи независимый профсоюз и я стал его председателем. Помните, в августе 2019-го мы провели митинг «Я/Мы скорая помощь». Нам тогда удалось отстоять наш гараж и водителей. Мы тогда увидели, что в других регионах есть независимые профсоюзы, которые реально защищают права медиков. Мы с ними связались, запросили документы и создали свою первичку.
Я в политику не лезу, не поддерживаю никакую политическую позицию, я за права врачей. А бороться было за что — нам с 2016 года понизили выплаты за вредность, увеличили количество часов. Очень не понравилось нашему министерству здравоохранения, когда мы отстояли ставки педиатров, когда добились, чтобы водителям выплатили достойные премиальные. Только-только мы начали конструктивно работать с амурским минздравом, и тут началась пандемия…
НАС НЕ СЛЫШАЛИ, ПОЭТОМУ ПРИШЛОСЬ ПИСАТЬ ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
— По факту наше амурское здравоохранение было абсолютно не готово к пандемии. Начали предприниматься какие-то судорожные меры. Весной пошли первые пациенты, потом ещё и ещё, постепенно это нарастало. Официально всё подготавливается, делается, а потом раз ­ ­- а мы не готовы! Мы не готовы ни одеться как положено, не знаем, куда везти пациентов, — сюда едем, сюда не едем…
Потом начались проблемы с одеждой. Очень сильно возмутило, когда нам сказали: на обычный вызов так езжайте, а на другие вызовы можете халатик надеть. Потом оказалось, что СИЗов не хватает. Мы говорим — дайте респиратор, нам говорят — вот вам 4 маски хватит на смену.
Постепенно это накапливалось. Начали заболевать сотрудники, и мы поняли, что раздеты! Стали требовать специальную одежду, а нам говорят — нет ничего и покупать негде. Пришлось выступить с открытым обращением к губернатору. Вы не представляете, на следующий день приехала проверка минздрава и в этот же день нам начали завозиться СИЗы!
НАДО МНОЙ УСТРАИВАЛИ ТОВАРИЩЕСКИЙ СУД
— Перед самым моим отпуском в сентябре был такой неприятный момент. Была попытка устроить надо мной товарищеский суд. Представляете?! Мы тогда выступили против того, чтобы стирать СИЗы. Видимо, надавили на больную мозоль, и пошла ответная реакция — под видом информационной встречи с министром. Представляете, у нас тут пандемия, ограничения всего-всего, а тут целый министр приезжает по этому поводу. Очень неприятно было на все это смотреть.
У нас тогда как раз сменился главный врач. Но в итоге мы увидели, что кроме главврача ничего не изменилось и меняться не будет.
Что я понял после этого? Не то чтобы бороться бесполезно, бороться надо, но пока в государстве не произойдёт кардинальное изменение структуры управления минздравом, когда перестанут обращать внимание на статистику, а будут брать во внимание реальное положение дел, только тогда что-то изменится к лучшему. А мы ведь знаем, как надо работать! Мы же советскую школу проходили, я в советском институте учился, академий не оканчивал. Я видел, как это делалось раньше. А сейчас, к сожалению, надо, чтобы картинка красивою была. Такое по всей стране? Да, но в другом регионе хотя бы платить по-другому будут (смеется).
ВРАЧИ С ЗОЛОТЫМИ РУКАМИ ОСТАЛИСЬ, А СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РУХНУЛА
— Как-то один известный врач-блогер сказал: «У нас убитая система здравоохранения, у нас остались очаги здравоохранения». И вот эти очаги ещё работают.
Картинка-то красивая! Вот вам тысяча коек, вот там что-то работает, вот здесь новые методы лечения! А почему новые методы? Потому что остались ещё люди с золотыми руками, которые умеют работать. Вот они остались, а система здравоохранения рухнула.
Мы в Благовещенске видим, что происходит. А что делается в районных больницах — это ужас! Люди ещё больше оттуда убегают. Я сам из Белогорска и вижу, что там от больницы осталось. У нашего профсоюза организовано четыре первички по области, мне люди говорят, что там творится. И не зря возникло это движение «Врачи — наши герои», которое Наташа Кугай повела за собой. Врачей надо поддерживать!
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ЛЮДИ, ГОТОВЫЕ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА МЕДИКОВ
— Вместо меня на должность председателя нашего профсоюза выбрали моего коллегу. Здесь, в Благовещенске, остаётся рабочее боевое ядро. Такая активная фаза, когда нужно огласить проблему, когда я пробивал стенку лбом — она прошла. Сейчас есть члены профсоюза, которые готовят документы, разбираются во всех нюансах. Больше идёт рутинная работа — изменения условий труда, коллективный договор и т. п.
Наш профсоюз раньше насчитывал около 150 человек, это только работники Благовещенской станции скорой помощи. Но начались давления на людей, в том числе с помощью каких-то преференций. В настоящее время у нас порядка 120 человек, некоторые не афишируют, что они в профсоюзе.
Минздрав не что чтобы нас боится, он нас опасается. Они же понимают, что у нас не какие-то незаконные требования, а требования-то абсолютно законны.
Буду ли я в Москве активно заниматься профсоюзной работой? Не знаю, приеду — осмотрюсь. Из профсоюза я не выхожу в любом случае. Я теперь знаю, как отстаивать свои права. На что смотреть даже при заключении трудового договора. Устал ли бороться? Нет, я так не скажу. Есть порох в пороховницах (смеётся)!
Что касается работы, то в Москве есть несколько предложений. Одно из них вообще не связано со скорой помощью, но в медицинской сфере в любом случае. Я врач-кардиолог и врач скорой помощи. Я работал в специализированной кардиологической бригаде, поэтому предложения есть, приедем на место — посмотрим. Если что, в скорую помощь я всегда устроюсь, там дефицит работников тоже есть.
БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ СКОРАЯ ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ ОПЕРАТИВНО
— Наконец-то с ноября изменилась логистика работы скорой помощи. Представьте, как было раньше — скорая берёт пациента, везет его на КТ. Стоит, ждёт, пока ему сделают КТ и будут результаты, потом везёт в приемный покой. Там решается, куда его-либо он остаётся здесь, либо в инфекционное отделение, либо вообще домой. Вот такими «покатушками» мы занимались. Задержка была 12 и больше часов.
Сейчас мы просто доставляем пациента в приёмный покой городской больницы. Дальше идет внутрибольничная работа. Всё, мы освободились. Едем на следующий вызов.
В итоге мы вернулись к «доковидному» нормативу. В пики нагрузок вызовов, это обычно вечернее время, ожидание скорой может составлять час, но в обычное время — 15–20 минут.
Станция скорой помощи в Благовещенске очень сильная, по профессионалам, по подготовке. У нас раньше была начмедом Людмила Михайловна Кучумова, она сейчас на пенсию ушла, очень заслуженный человек. По факту под её управлением у нас была лучшая станция на Дальнем Востоке. Мы знаем, как надо работать.
Я СТАТИСТИКЕ ПО КОВИДУ НЕ ВЕРЮ
— Число вызовов с подозрением на ковид не изменилось, их столько же, сколько было осенью, не меньше. Инфекционные бригады работают в том же режиме. В сутки заступает от 4 до 6 инфекционных бригад.
Сейчас идёт плато по ковиду, это да. Почему официально уменьшается количество заболевших? Потому что нет достоверной диагностики. То есть статистика не отражает реальной картины.
К сожалению, некоторым пациентам отказывают в проведении ПЦР-теста. Говорят — нет, у вас не похоже, не надо вам тест делать. Доходит до смешного — приезжаешь в одну семью. Лежит бабушка в тяжеленном состоянии с высокой температурой. У мужа на работе взяли тест, он положительный, в лёгкой форме переносит, жена — в средней степени тяжести. А бабушка — совсем тяжёлая, но мазок у неё не взяли.
Я бы официальную цифру заболевших минимум на два умножал. Сейчас праздники прошли, и ещё всплеск будет. И будет третья волна.
О ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЕ КОРОНОВИРУСА
— Я убеждён, что в марте, в апреле будет третья волна коронавируса. Люди расслабятся, опять начнут выходить, контактировать друг с другом. Вылезут недолеченные старые пневмонии. Опять же, как об этом будут говорить — я не знаю. Но волна эта будет не меньше, чем в ноябре—декабре. Это моё сугубо личное убеждение.
И вся эта история будет длиться ещё год минимум. Я так думаю. Мы ещё год будем работать над этим. В меньшей степени, но люди будут болеть. Пока это не уйдёт на уровень обычного ОРВИ. Посмотрите, за последние несколько лет гриппа почти не стало, а раньше какие эпидемии гриппа были! Я уверен, что вакцинацией мы грипп практически победили.
Я во всех видах эпидемий поработал — птичий грипп, свиной грипп, атипичная пневмония. Уже говорю, надо делать нашивку — ветеран ковидных войн (смеётся)!
Ещё замечаю, что у многих идут осложнения после перенесенного ковида. Внезапно возникающая аритмия, тромбоэмболия, инфаркты, гипертония, миокардиты. Сам вирус на многие органы воздействует, обостряются хронические заболевания.
А прививки? Мы ещё сам COVID-19 толком не изучили, потому что проявлений очень много, а как будет прививка действовать — да чёрт его знает, как она будет действовать. Слишком короткий период наблюдения.
Я сам ковидом не болел. У нас на станции где-то 60% персонала переболело. Один врач умер, это был мой напарник.
В декабре я поставил прививку «Спутник V». Мы люди зависимые, у меня в трудовом договоре написано — обязательная вакцинация, я все прививки ставлю. За 10 лет работы на станции на больничном был всего два раза — с переломом ребра и с глазами. Всё. Не болел ни гриппом, ни ОРВИ. Может, конечно, иммунитет такой сильный.
— Что касается прививок, то сейчас всё только изучается, слишком короткий срок наблюдений. При этом в России была сильнейшая в мире эпидемиологическая школа. Скольким странам мы помогли в борьбе с эпидемиями! Дай бог, если вакцинация поможет. Я очень на это надеюсь!

Автор материала: Информационная служба портала 2x2.su

https://rusrand.ru/analytics/vrachi-ostalis-a-sistema-zdravoohraneniya-ruhnula-oleg-shulga-v-intervyu-pered-svoim-otyezdom

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СНАЧАЛА БЫЛО СЛОВО

ВОПРОС СУЛАКШИНУ: Госдумовский принтер в конце прошлого года выдал массу запретительных законов и теперь их в совокупности столько, что люди лишены возможности даже пикнуть против власти. Что власти разрешили — это публичные самосожжения несогласных или их посадки на 6 и более лет. А ещё активно работают провокаторы, как в Новом величии. Так какие формы законного протеста нам остались? Что можете посоветовать?

СУЛАКШИН С.С.: Самая главная форма законного протеста или даже дорога, идя по которой можно сформировать этот эффективный и законный протест, — это человеческое Слово. Когда тролли пытаются вывести нас из себя, подначить, то задают вопросы: «что же вы всё разговоры разговариваете, а когда же делом займётесь?».

По мнению этих провокаторов «делом» является провоцирование людей, главным образом молодежи, на поход под дубинки и посадки. Поход без цели, без смысла, без содержания. Хаотизировать страну, посадить на трон еще более экстремистский либерализм и западенцев и развалить, и распродать страну. Это у НИХ делом называется. Еще у ОДНИХ делом называется откровенная полусумасшедшяя трескотня о СССР 2.0, о вакцинации-чипизации и о разных там платошкиных, да грудининых.

Но, реально, если ответственно и по-честному, главное дело — это Слово от человека к человеку, Слово, дающее понимание причин того омерзения, в которое мы погружены. Слово, дающее надежду и цель — образ, устроение будущей России. Слово, которое объясняет, как перейти от первого ко второму. И, конечно, заткнуть рот каждому, кто несёт это Слово, невозможно, даже с учетом всех упомянутых законах-затычках, хотя при этом нужно не забывать включить мозги, быть осторожным, корректным, учитывать последние беспримерные путинские запретительные законы, затыкающие рот народу. Шанс у России появится тогда, когда абсолютное большинство народа узнает причины, поверит в решения и захочет построить свою жизнь по-новому — тогда режим с этим фактом ничего сделать не сможет. Тогда в стране станет возможной мирная и законная революция как масштабное преобразование страны.

Сегодня нас бьют, над нами издеваются, нас эксплуатируют, нас унижают — не просто вытерпеть и не поддаться на провокации и шантаж, на откровенную дебилизацию, но нужно собираться с духом и народной волей — вот наша задача. Главное наше оружие — это Слово! И оно у нас есть, потому что у нас есть научное, глубокое понимание происходящего, причин и факторов, инструментов манипуляций, методичек с шантажом, провокациями и политическими трюками. Мы готовы этим знанием делиться, мы это делаем. Но у нас есть и гораздо более важные вещи: план — проект, как переустроить страну на научной базе. Как его донести до простых людей? Как их убедить и мобилизовать? С помощь Слова. Вот это и есть настоящее Дело на текущем этапе. Это и есть наше Дело.

Поэтому, я прошу вас друзья, помогайте нам, помогайте, потому что нам скручивают трафики, сотнями в день режут подписку в моём Твиттере, на Ютьюбе — это их стандартные мероприятия, когда они видят, что какая-то политическая группировка становится значимым фактором. Это даже силы придаёт — они (не мы, а они) нам говорят, что мы фактор.

Если есть факт — с нами борются, то, если мы были бы маленькими, незаметными, никому не нужными — то чего ради с нами бороться? Но поскольку душат наши трафики, не дают нам дойти до людей, то помогайте, тиражируйте наше Слово.

Если есть что-то неясное в нашем проекте, программе — задавайте вопросы, уточняйте, по вашим запросам можно организовывать открытые беседы с необходимой частотой. Главное на забывать: народ не надо поднимать с колен, как каких-то парнокопытных. Не то! Наш народ нужно поднимать в его сознании — и тогда это будет необоримая сила!

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/ideas/snachala-bylo-slovo

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО МОЖЕТ РАЗРУШИТЬ ПУТИНИЗМ И СПАСТИ РОССИЮ?

Вопрос не праздный, время тикает, а ситуация в стране ухудшается — как в экономическом, социальном, так и в идеологическом плане. Команде сторонников Программы Сулакшина раньше часто поступали замечания. Мол, вот, мы критикуем Путина и путинизм, а ничего не предлагаем взамен.
Как же, мы конкретно предлагаем новую платформу страны, которая, сохранив высшие ценности исторической России и СССР, выведёт её на иной путь развития, дав шанс построить систему государства справедливости. Где справедливость и нравственная основа государства будут заложены в конституционный фундамент нашей страны.
При этом мы не говорим обо всём и ни о чём, проект новой Конституции России — в открытом доступе, параллельно специалистами Центра Сулакшина подготовлены тома трудов, разъясняющих нашу позицию, выходят еженедельные видеопередачи о нашем предложении стране, народу, здоровым элитам. Критика Путина и диагностика действительности — это параллельный процесс. Мы критиковали президента и созданную при его участии систему госуправления, его действия и бездеятельность и несколько лет назад. Когда очень многие сетевые борцы не рисковали этого делать.
И мы действительно осознали, что критикуя, нужно предлагать. Причём предлагать открыто, понятно, широко, глубоко, в деталях, так, чтобы ни у кого из граждан не возникло ощущения, что команда Сулакшина косплеит старые избитые политические догмы ради пиара и заветного местечка в какой-нибудь думе или министерстве. В этом наше кардинальное отличие от других оппозиционеров. И мы поясняем, что такое путинизм (читать здесь, стр. 152–155), и почему он должен быть отправлен в историю как непригодный для развития России курс. Просто кричать «украли», «обобрали», «обещали-обманули», постить в сетях острые карикатуры о власти — это ведь только прикладная часть идеологической борьбы. А основная часть — это обоснование критики и представление самой идеи будущей России.
К сожалению, и мы отмечаем данную проблему, политтехнологи от обнулённой власти и прозападных башен в Кремле довольно-таки умело и тонко совершают подмену целей истинных целями ложными. Вместо идеи, которая должна быть противопоставлена путинизму, как сложившейся системе и идеологии, политтехнологи вбрасывают в информационное пространство фамилии и технологические уловки.
Буквально сегодня я обнаружил в аккаунте у своего хорошего знакомого опус с хвалебными одами арестованному Навальному. И что он борец, и что власть его боится, и он — даже мессия, который, как и Иисус 2000 лет назад, взошёл на Голгофу.
Другими словами, из Навального сознательно делают минимум русского диссидента, оптимум — сакральную жертву режима и едва ли не спасителя. Да и реальным борцам за бразды правления Россией судьба Навального мало интересна, он нужен как вечно битый и оплёванный режимом страдалец, сидящий в СИЗО, возбуждающий недовольство народа и являющийся причиной для ввода новых и усиления старых санкций против российского бизнеса и власти.
В этой схеме не просматривается и намёка на изменение государственной системы управления и иного содержания идеологической составляющей страны. Чем-то весьма напоминает продвижение во власть отцов позднесоветского либерализма. Кто жил в то время, прекрасно помнит, сколько критики лилось изо всех приборов в адрес КПСС, М.Горбачёва и в целом социалистической идеологии.
Участвовали в этом как сами члены КПСС, так и многочисленные беспартийные ораторы, журналисты, общественники, профсоюзные, национальные, региональные, стачкомовские, комсомольские, творческие и другие фигуры разных масштабов и уровней. Политика гласности делала своё дело, и ничего плохого в целом в ней не было. Но не было и другого — страна, народ, избиратель не понимал, что предлагают мелкие и крупные вожди для советского государства в обозримом будущем.
Чуть ли не каждый оратор говорил стране, что мы идём не тем путём, необходимо менять курс. На какой конкретно? Никто не знал, нам просто показывали ориентиры — развитые страны Запада. Вот сбросим КПСС и Горбачёва, проведём приватизацию, легализуем частную собственность, назначим эффективных менеджеров — и заживём. Да ещё и перестанем кормить нахлебников.
Никакой идеологии, программы действий и преобразований, подобной той, что разработала сегодня команда Степана Сулакшина, и в помине не наблюдалось. Как черти из табакерки выскакивали какие-то порой странные личности, провозглашавшие себя спасителями Отечества. А в условиях отсутствия альтернативы КПСС верили и им. Некому было просто верить.
То, что происходит в СССР, понимали только отцы мировой закулисы. Ну, или хотя бы последовательно анализировали и стимулировали происходящее и форсировали геополитическое поражение СССР через управление внезапно вылупившимися неоэлитами. Отсюда вывод: разрушить казавшийся незыблемым советский строй было вполне реально. Для этого понадобилось множество людей и людишек, которыми движут корысть, и беспредельное корыстолюбие.
Вот, как периоде после распада Союза писал в своей книге «Измена» Профессор С.С.Сулакшин: «Именно американцы изобрели стратегию предвыборной кампании в 1996 году Президента Ельцина. Человека, которого в начале 1996 года более 60% россиян считали взяточником, более 60% считали, что он развалил экономику. Стратегия включала: 1) стать единственной альтернативой коммунистам и 2) дать понять народу, что коммунистов надо остановить любой ценой. Ельцин в результате этой стратегии не говорил на выборах о своих достижениях, не говорил о своих профессиональных планах, не говорил об интересах народа, не говорил о развитии экономики, не говорил ни о чем созидательном, а говорил единственное, что ему навязали профессиональные вашингтонские советники, „если не я, то коммунисты“. Ложь против коммунистов лилась потоком, искусные розыгрыши и манипулирование общественным мнением осуществлялись масштабно».
Аналогично экстраполируя вопрос в современную повестку дня следует признать, что разрушить путинскую пирамиду вполне реально. Она уже трещит по швам искусственно скованных круговой порукой элит и региональных элиток. Сторонника Путина можно найти разве что в подведомственных ему структурах и штате ботов в социальных сетях. Стоит только поднажать. Но что дальше? Как спасти страну? По какому курсу она пойдёт?
По курсу Навального? Но где он, этот курс? Чем он отличается от путинизма с его хищнической либеральной основой? Или от того, который проводит в жизнь правящая команда стервятников на Украине? Разве Навальный предложил стране новую концепцию, новую идеологическую стратегию, способную сшить страну, консолидировать её на преобразования, на труды, подвиги и свершения?
Навальный — это наживка, которую подвесили закулисные (как западные, так и российские) кукловоды, чтобы народ проглотил её и принял ту повестку, которую ему навяжут, но не ту, о которой он мечтает. Как в 1991 году!
Или как в Донбассе, мечтавшем о воссоединении с Россией, о государстве справедливости и нравственности, о стране труда и совести, которой он мог бы гордиться и в которой чувствовал бы себя равным среди равных. А получил путинско- медведчуковскую резервацию под названием ОРДИЛОСОС, в которой зарплаты на уровне Уганды, а цены за счёт таможен и поборов порой выше московских. Недаром острословы с печалью именуют ДНР и ЛНР «разъединёнными русскими вымиратами».
Вот, на арене информационных площадей появилась ещё одна «спасительница» — Алёна Аршинова(Молоштан). Не та молодая леди, которая непонятно за какие заслуги попала в депутаты Госдумы от «Единой России». Другая. Блогер, причём очень плодовитая. Мы в Центре Сулакшина давно наблюдаем за её творчеством и даже предложили стать постоянным автором на «Народном журналисте», войти в команду. Показалось, что высказываемые Аршиновой мысли созвучны нашим.
Но не тут-то было. Алёна Аршинова сама мнит себя в кресле президента России. Вот такой ответ получили мы минувшее осенью: «Спасибо за предложение, но я не приверженец партийности и выстраиваю собственную коалиционную платформу политических предпочтений и приоритетов. И меня интересуют средства на реализацию этой платформы». Обращаю внимание, что талантливой блогерше не предлагалось ни вступать в партию, ни скидываться в политический «общак». Но вопрос сразу поступил «конкретный».
Поэтому последующие опусы А.Аршиновой нас уже не удивляли. Скорее, убеждали в том, что имеем дело не совсем с самостоятельной фигурой. Или просто с плодовитым демагогом того же покроя, с которыми мы имели дело на закате советской власти. Вот лишь несколько январских заголовков статей Аршиновой:

Неискушённого читателя, наверняка, заинтересует вопрос: кто такая, что предлагает менять, как, почему и в какую сторону? Здесь всё сложно. В нескольких аккаунтах Аршиновой значится, что представляет она какую-то «Академию мирового управления». Но что это за академия такая — найти информации не удалось.

Вот сетевое сообщество, созданное Аршиновой.

Направление данного сообщества: «Чрезвычайные выборы национального лидера России с мировым потенциалом его стратегических способностей это шанс для России и мира пойти путём построения национальных цивилизаций в русле объединения их в единую мировую конституционную империю совместного всестороннего развития с приумножением национальных благосостояний, процветанием национальных культур, расширением национальных перспектив». О каких «чрезвычайных выборах» и какого «национального лидера» речь? Что это за такая «единая мировая конституционная империя»?
Есть у Аршиновой и свой сайт «Кандидат в Президенты России 2021». Лозунг: «Стратегия. Устойчивость. Глобализация». Поискал на сайте стратегию. Не нашёл. Ничего не понял ни про устойчивость, ни про глобализацию. О чём это? Да о том, что было сказано выше! Страну загоняют в стойло, где все против всех, каждый сам за себя, а над всем этим — тотальная информационно пропагандистская каша сотен всевозможных фриков, разобраться в которой здоровому мозгу невозможно.
И главное — никакой здоровой идеологии. Аршинова, например, зовёт своих почитателей на внеочередные выборы президента. Рассказывает о том, что является «профессионалом с многолетним стажем в нелегальной сфере стратегического управления национальной безопасности России» (лихо, конечно — «профессионал в нелегальной сфере»). И говорит о том, что только она знает путь возрождения России, при этом не располагает идеологическим документом — программой — потому как (цитата) «…программа никогда не была и не может быть фундаментом национального мироздания и его остовом, она может лишь играть роль сослагательных конструкций, которые, как известно, никогда не лежат в основе национальных историй».
Вот тебе и раз! Получается, что-то «знаю», но не скажу? Да и программа не нужна, выберите меня, а там посмотрим. А как же программы КПСС? Или «План Маршалла»? Программа, по сути, это изложение платформы государства, в которой формулируются все основные положения, ценности, цели и способы их достижения. Программа — это ещё и концентрат квалификации, проблемного понимания, понимания причинно-следственных связей, набора решений для снятия этих проблем. Именно таким фундаментальным документом на данный момент является в России Программа Сулакшина. И именно такого документа на сегодня не представил обществу ни один политик. Увы.
А ведь разрушить путинизм так, чтобы при этом сохранить страну, не разгромить её как СССР, может только идея. Совокупность идей, которые составляют идеологию. Новую идеологию, без которой сокрушение либерализма-путинизма просто даст его, возможно, ещё худшую версию в виде откровенного фашизма с фюрером за океаном и главой Центробанка в офисе МВФ. Нельзя сломать старое сегодня, не понимая, что на его месте строить завтра. Сломайте собачью будку. Оставите собаку в мороз без домика. Значит, нужна новая будка, а её конструкция и материалы уже должны быть наготове. А Россия — это не собачья будка, да и народ — не стая псов, он должен знать, что ему предлагают соискатели трона и властных кабинетов.
Неужели это не понятно тем, кто сегодня приходит скакать за Навального или лайкает Аршиновой (к слову, не имею ничего против конкретно этого человека, просто среди себе подобных блогеров попалась на глаза).
Конечно, найдётся немало скептиков у такой постановки вопроса, которые приведут десятки доводов, мол, транзит власти, даже не важно, в чьи руки — это большое благо и гарантия сохранения государственности. Элиты поморочат головы граждан, но сами решат, кто их сердцу и кошельку милей, и сами посадят на трон нужного человечка, легализовав его княжение через очередные псевдовыборы и отключение массового сознания посредством телезомбирования.
Тогда вспомним прошлый транзит с Медведевым. Упомянутая книга С.Сулакшина «Измена» может освежить память и по транзиту ещё более древнему, когда к власти привели Путина. Тогда, накануне этих событий, Степан Степанович писал: «…Президент Ельцин недееспособен, не понимает, что происходит в стране. И не только алкоголизм и медицинский фактор тому причиной. Искаженный, лживый, льстивый информационный мир, сформированный его окружением, отражает и рождается из интересов окружения и преследует только одну идею — продолжения властвования самого Президента. Главный принцип истинной демократии — когда власть формируется народом, избирателями, главным образом, через выборы на основании итогов работы власти, прежде всего касающихся уровня жизни народа. Как мог российский народ, жизнь которого разгромлена, в 1996 году проголосовать за продолжение этой людоедской политики?»
Неужели эти слова не находят своё отражение в дне сегодняшнем? Неужели не ясно, что разрушить путинизм и спасти страну может не дядя или тётя в блогосфере, а общенациональная идея в виде программы, являющаяся отражением чаяний большинства граждан?

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/chto-mozhet-razrushit-putinizm-i-spasti-rossiju/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИДЁТ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?

Интересное исследование об уровне убийств в российских городах. Главный вывод: чем богаче город и западнее, тем он безопаснее. Предсказуемо самые безопасные города в России – Москва и Питер. Самый ужас – города за Уралом. Российская столица убийств – тувинский Кызыл, их там в относительном исчислении в 25 раз больше, чем в Москве. Также ужас – города Артём, Уссурийск, Улан-Удэ, Ачинск, Находка, Якутск, Чита, Благовещенск и т.д.

Ещё интересная таблица – сравнение уровня убийств в российских городах с другими странами. И тогда благополучные Москва и Питер – это повторение стран Восточной Европы (а вовсе не Западной). А не самый худший по российским меркам Краснодар (в нём уровень убийств в 8 раз меньше, чем в Кызыле и в 5 раз ниже, чем в Уссурийске) – это уровень Афганистана.
Вообще же если показать уровень убийств в худших городах России, не называя время и место, статистикам, то те скажут – там идёт гражданская война, — актуальный комментарий ТГ-канала «Толкователь«.

Где в России убивают больше всего? Анализ данных

Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) ежегодно выпускает аналитический отчёт по убийствам в странах мира. Стандартная метрика — количество убийств на 100 000 человек населения, или homicide rate. По состоянию на 2017 г., меньше всего убийств в Японии и Сингапуре (0,2 убийства на 100 000), Гонконге (0,3), Индонезии (0,4) и Норвегии (0,5). Больше всего — в Сальвадоре (61 убийств на 100 000 человек), Ямайке (57), Гондурасе (41,7) и Бразилии (30,5). Россия сильно внизу этого международного рейтинга, с 9 убийствами на 100 000 человек, в компании с Угандой (11), Уругваем (8,2), Перу (7,7) и Афганистаном (7,1).

https://narzur.ru/idjot-grazhdanskaja-vojjna/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ЛДНР

В сегодняшней жизни русского Донбасса можно чётко выявить два вектора — пропагандистский и реальный. Так, с одной стороны, «мы идём в Россию», «республика состоялась», «доктрина «Русский Донбасс», с другой — закрывающиеся шахты, многомесячные долги по и без того нищенским зарплатам, отток населения. И словно рельсы донбасской железной дороги, эти два параллельных вектора идут одним путём, но крайне далеки друг от друга. Говорят, геометрия Лобачевского и Римана допускает пересечение параллельных прямых в зависимости от поверхности, потому хотелось бы верить, что и в многострадальном Донбассе теория когда-нибудь подружится с реальностью.
Пересохший символ
На Крещение в ленте одной из социальных сетей мне попались жизнерадостные фото одного знакомого из ЛНР, искупавшегося в проруби. Этот неиссякаемого оптимизма парень на деле довольно непростой судьбы человек — русский, родом из Латвии, где годами боролся за ущемляемые права своего народа и выдавливаемый отовсюду русский язык. Едва началась война в Донбассе, приехал добровольцем защищать соплеменников и нашу уникальную Русскую цивилизацию от бронированного блицкрига украинской выруси. Воевал до 2018 года, а после, когда его подразделение попало под очередную пертурбацию и расформирование, банально устал от всей этой неразберихи и отсутствия внятных перспектив и уехал в Россию. Однако тут оказалось не всё так просто, как хотелось бы: в родной Латвии парня ждал срок за наёмничество (так это государство толкует русское добровольчество), а российского гражданства у него не было — он же не из Донбасса родом.
В итоге русского добровольца наши доблестные службы взяли и собрались уже было экстрадировать по запросу «братской» Латвии, да прогрессивная без кавычек общественность навалилась разом, и его выпустили, предварительно выдавив в ЛНР. Дабы не смущал многонациональный российский народ, который ни с кем не воюет и у которого, понятно дело, мирное небо над головой.
Как говорится, история — хоть кино снимай, хоть романы пиши. Ну, так вот, увидел я жизнерадостные фото у крещенской купели, да места не признал. И поинтересовался, где он окунался-то? Знакомый ответил, что в Краснодоне. Я удивился немного, зная, что он обитает в Луганске, — далековато всё же. Рассказал, как сам окунался на Крещение в луганском озере Восьмёрка в парке Горького. Вспомнил, как там бодро и с огоньком проходило таинство, под музыку казачьих фольклорных ансамблей, при большом стечении народа, обогревавшегося и переодевавшегося в армейских палатках. «А оно высохло», — было мне ответом.
И вот это «оно высохло», к сожалению, является очень точным символом сегодняшнего страдающего Донбасса. О надвигающейся на регион экологической катастрофе, в том числе о высыхающих и об отравленных водоёмах ИА «Новороссия» уже подробно писало, равно как и о взаимосвязи оной с крахом угольной, да и в целом промышленности в народных республиках.

Люди уходят
Впрочем, и прочие показатели ЛДНР оптимистичны только в бодрых отчётах местных властей. Ну а народ Донбасса, как это принято говорить, голосует ногами: по имеющейся информации, 35–40% получивших российское гражданство местных жителей в возрасте от 27 до 35 лет уехали работать в Россию. И на оставшихся полуживых, на треть мощностей работающих предприятиях уже не знают, кем заменить квалифицированных специалистов. Не зарплатой же в 15–18 тысяч рублей, которую выплачивают долями с задержкой в два-три месяца, а то полгода, кого-то привлекать! И если в ближайшее время руководство ЛДНР вместе с российскими кураторами республик на найдут способа, как реанимировать жизнь на подконтрольной им территории, то эти уехавшие вряд ли вернутся. И некогда процветающий промышленный край перейдёт грань, за которой возвращение к жизни будет просто невозможно.
Понятное дело, что подобное тотальное обезлюживание роковым образом сказывается и скажется ещё фатальнее на обороноспособности русских донбасских анклавов. Реклама службы по контракту в Народной милиции звучит в городах и населённых пунктах ЛДНР повсюду, включая общественный транспорт. Однако народ не торопится. Поскольку не жаждет сидеть на позициях мишенью для украинских снайперов или потенциальной добычей для жаждущих крови натасканных натовскими спецами диверсантов. Без права на ответку. Без права решать тактические задачи на территории, занимаемой противником. С правом только светить зелёной каской и броником на пропагандистских ресурсах, отчитываясь о том, как бойцы мужественно выполняют Минские соглашения.
Регулярно просачивающиеся в информационное пространство истории о том, как боец Народной милиции подорвался на мине и стал инвалидом, а потом его уволили задним числом, чтобы не лечить за счёт государства, уже стали притчей во языцех. Да и рисковать собой за 18 тысяч рублей плюс боевые, которых в последнее время толком и нет, мало кто хочет. После второго «Минска» идейные ждали год, два, три, а потом просто перегорели и ушли устраивать жизнь своих на время осиротевших семей.
Некоторые телеграм-каналы, если довериться им, сообщили, что на объявленные республиками военные сборы явились от силы от 10% до 15% резервистов. И, зная реалии донбасских недоармий (и это отнюдь не уничижительная характеристика, особенно ребят, ежедневно рискующих собой на позициях, а та же реальность, ибо опять же во имя безальтернативных Минских соглашений ЛДНР запретили иметь полноценные армии, навязав какие-то маловнятные народные милиции), можно вполне себе поверить таким цифрам. Чтобы перекрыть образовавшийся недокомплект личного состава, в Донецке и Луганске с высоких трибун даже заговорили о возможности перехода к призывному принципу формирования собственных вооружённых сил, однако скептики предположили, что не поможет и это: молодые обладатели красных паспортов просто уедут за ленточку. А вытащить их из РФ повесткой не получится. Чего стоит такая повестка для РФ, так официально и не признавшей ЛДНР?

Заблудившийся поезд
И вот на фоне подобной тотальной безнадёги в начале года, казалось бы, появилось что-то живое и жизнеутверждающее. В частности, информация о том, что «Донецкую железную дорогу» и «Луганскую железную дорогу» намерены объединить в единый концерн «Железные дороги Донбасса». И что даже пользователи на местах заметили, как вагоны начали перекрашивать и наносить на них новый логотип. Ожидается, что работать в едином порыве донбасские железнодорожники начнут уже с февраля этого года.
Хорошая новость? Конечно! Потому как существование на трети единого региона двух непризнанных государственных образований — это откровенный идиотизм. И ещё больший идиотизм — таможня между ними, пересечь которую с началом COVID-ограничений простым смертным практически невозможно.

Значит, ура? Глядишь, и оговорка ростовской журналистки на прямой линии с Владимиром Путиным про «Республику Донбасс» окажется не просто оговоркой.

Значит, да не очень. Потому что «очень» в ЛДНР в последнее время как-то не складывается. На сегодняшний день ЛЖД и ДЖД перевели на трёхдневную рабочую неделю, чтобы, значит, платить меньше. Потому как и прежние зарплаты железнодорожникам, недотягивающие до размера в 10 тысяч рублей, платили со скрипом, дробя на две-три части, а ещё полгода назад, как практически повсюду в республиках, задерживали по несколько месяцев. В итоге народ побежал — кто-то в Россию, кто-то на Украину, кто-то просто из профессии. И сейчас на некоторых участках железнодорожного пути в ЛДНР специалистов просто не осталось.
А ведь ещё в сентябре 2019 года глава ДНР Денис Пушилин заявлял о том, что уже в 2020 году у республики появится железнодорожная связь с РФ, в частности с Москвой и Санкт-Петербургом. Тогда все радовались и в воздух чепчики бросали, и лишь немногие скептики, в их числе я, выслушавшие начиная с 2014-го много подобных прекрасных анонсов и обещаний о превращении народных республики в одни большие Нью-Васюки, коротко заметили, что «пусть сначала появится». И железнодорожная связь с РФ так и не появилась. Впоследствии говорили, что инициативу свернула Москва, опять же по причине всё того же безальтернативного «Минска». На деле причина, возможно, была в другом, но итог, как говорится, нагляден.

И я не знаю свой маршрут,
Хотя дорогу правил я.
И мне не важен ответ на вопрос,
Даже если он касается меня.
Я помню массу всяких нот,
Советов, доводов, причин,
Но мой поезд едет не туда —
Я вместе с ним.

Так очень давно пел Константин Кинчев, который на территории Донбасса боится выступать, потому что статус региона и по сей день неясен. А вот жителям Донбасса приходится жить в этом неясном статусе. Уже скоро семь лет как. Может, пора уже перевести стрелку, чтобы направить поезд в правильном направлении?

Алексей Топоров

https://narzur.ru/mify-i-realnost-ldnr/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД МОЛДАВИИ ОТМЕНИЛ ЗАКОН ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ СТАТУСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Конституционный суд Молдавии отменил закон о функционировании языков, который возвращал русскому официальный статус языка межнационального общения, сообщило 21 января издание NewsMaker.

КС признал закон неконституционным. Об этом ходатайствовали несколько депутатов парламента, которые утверждали, что документ подрывает основы конституции.

«Это точка невозврата, или мы идем к независимости, или мы остаемся придатком», — заявил депутат Октавиан Цыку.

Парламент Молдавии принял закон о языках 16 декабря, президент Игорь Додон подписал его 18 декабря.

При этом еще в середине ноября Додон проиграл президентские выборы экс-премьеру Майе Санду. Она вступила в должность главы государства 24 декабря.

В 2018 году Конституционный суд признал устаревшим закон «О функционировании языков на территории Молдавской ССР», который закреплял за русским языком особый статус.

LENTA. RU

https://narzur.ru/konstitucionnyjj-sud-moldavii-otmenil-zakon-ob-oficialnom-statuse-russkogo-jazyka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОГРАММИСТЫ СЖИМАЮТ КУЛАК

Профсоюзное движение в мире ассоциируется с крупными промышленными или транспортными отраслями, но в последние годы наметился тренд на появление профсоюзных ячеек и в IT-индустрии – в январе крупный профсоюз был создан в Google. «Октагон» разбирался с тем, почему такие движения оказались нужны в сфере, считающейся наиболее расположенной к сотрудникам, и стоит ли ждать развития такого движения в России.

Работники IT-сферы у представителей других отраслей вызывают зависть, ведь нигде больше работодатель так не печётся о своих сотрудниках: десятки фильмов рассказывают о культуре высокотехнологичных корпораций, которые предлагают не только «печеньки и кофе», но и целые фитнес-залы, бассейны и комнаты отдыха. В жизни всё так же – о комфорте персонала заботятся не только Google и «Яндекс», но и компании, работающие в регионах. Тем удивительнее новости об организации профсоюзных объединений в успешных гигантах IT-индустрии.

Google и Kickstarter столкнулись с профсоюзом

Самым громким событием в январе текущего года стало создание Alphabet Workers Union независимого профсоюза Google Alphabet. Новую организацию поддержал один из крупнейших в США профсоюзов работников связи Communications Workers of America (CWA).

По данным профсоюза Alphabet, сегодня в него входит более 700 сотрудников технических специальностей, в числе которых как штатные, так и временные работники корпорации, нанимаемые для создания разовых проектов.

«Мы стремимся защитить сотрудников Alphabet и наш мир. Мы позаботимся о том, чтобы наши условия труда были открытыми и справедливыми. Мы не оставим места притеснениям, фанатизму, дискриминации или мести. Мы несём ответственность за технологии, которые привносим в мир. Мы будем работать с теми, кого затрагивают наши технологии, чтобы гарантировать, что они служат общественному благу», – отмечается в миссии нового профсоюза.

Сотрудники Google не первые, кто начал оформлять профсоюзное движение. В 2020 году также при поддержке CWA появились профсоюзы в Kickstarter и Glitch.

Цензура и расизм

Интересно, что возникновение профсоюзов в высокотехнологичных компаниях проходит на фоне скандалов в IT-индустрии. О профсоюзе Google было объявлено через несколько дней после резонансного увольнения из корпорации чернокожей исследовательницы Тимнит Гебру.

Она работала в отделе Google Research, где, в частности, занималась этическими проблемами использования искусственного интеллекта при распознавании лиц чернокожих людей. Столкнувшись с цензурой её научного труда, исследовательница открыто заявила об этом, в результате чего у неё произошёл конфликт с руководством подразделения и она покинула компанию. Тогда за Тимнит Гебру вступились несколько тысяч сотрудников корпорации.

Впрочем, это далеко не единственная ситуация, вызвавшая недовольство сотрудников Google. В 2018 году они протестовали против защиты топ-менеджеров, подозреваемых в сексуальных домогательствах. А позже тысячи разработчиков подписывали петиции против участия Google в проектах минобороны США – корпорация собиралась выполнять контракт по внедрению искусственного интеллекта в дроны для нужд армии.

Программисты терпят переработку

В России и странах СНГ профсоюзное движение в IT-сфере пока распространено не так широко. Новости о создании движений появлялись с середины 2000-х годов, но активных объединений мало.

– Темпы роста зависят прежде всего от успешных кейсов по защите прав. Мы же сейчас обучаем людей и ведём профсоюзную агитацию в дежурном режиме, поэтому прирост у нас небольшой. Но уже сейчас видно, что интерес к подобным объединениям у рядовых сотрудников IT растёт – это стало заметно после проведения пенсионной реформы. Думаем, эта реформа многим показала, что за социалку нужно бороться, иначе государство понемногу всю её отберёт, – пояснили «Октагону» в профсоюзе работников IT-отрасли.

Как поясняют в профсоюзе, пока проблемы айтишников касаются большой дифференциации зарплаты. Ведь, кроме собственно программистов, существуют ещё системные администраторы, тестировщики и даже монтажники IT-оборудования, которых можно отнести к айтишникам, но их зарплата может быть как у рабочих на заводе или даже ниже.

– Основные проблемы самих программистов – это переработки, выгорание и хамство руководства. Недавний пример такого поведения менеджмента был зафиксирован в IT-отделе Wildberries (В соцсетях был распространён скриншот внутренней переписки между IT-отделом и руководством компании, где начальство в грубой форме обещало разогнать всех разработчиков. – τ.), – пояснили в профсоюзе работников IT-сферы.

Дефицит работников регулирует рынок

Сами российские айтишники и владельцы IT-компаний не считают развитие профсоюзного движения целесообразным.

– Даже без профсоюзов IT-компании «облизывают» сотрудников так, что описание благ и условий работы может травмировать неподготовленного читателя. А с профсоюзом они рискуют стать филиалом рая на земле. Роль же профсоюзов очень эффективно играют другие компании, которые не прочь переманить сотрудника, предоставляя часто не только ещё большую зарплату, но и улучшение условий труда, – рассказал «Октагону» один из высокопоставленных сотрудников федеральной IT-компании.

Схожую оценку даёт и владелец компании «НАГ» (разработчик и производитель оборудования для IT- и телеком-отрасли) Павел Нагибин.

«Профсоюзы в России – нечто непонятное и полумифическое. Я лично не вижу в них никакого смысла. Тем более в IT. Зачем он нужен? Безработицы нет, даже наоборот. Подобные организации скорее нужны профсоюзным лидерам, которые живут на взносы членов профсоюза».

Павел Нагибин | владелец компании «НАГ»

В целом подобных настроений придерживаются и рядовые разработчики, с которыми удалось поговорить «Октагону».

– Наверное, подобные профсоюзы нужны для сотрудников крупных компаний, где больше чем три звена руководства. В маленьких компаниях нет проблем дойти до нужных людей и решить свой вопрос. Если не удаётся договориться полюбовно, то никто не запрещает просто перейти в другую компанию – на рынке сейчас дефицит квалифицированных кадров, – пояснил на условиях анонимности один из frontend-разработчиков.

– Малое доверие к профсоюзам со стороны программистов может идти из-за того, что сам этот институт негативно зарекомендовал себя в России. Сейчас очень много профсоюзов, которые работают на работодателя и никак не заботятся о реальных проблемах работников, поэтому и смысла в них никто не видит. Не исключаю, что ситуация будет меняться тогда, когда на рынке появятся примеры успешной борьбы за права сотрудников, как это происходит в Европе в авиа- или железнодорожной отрасли. Там постоянные массовые забастовки заставляют работодателя идти навстречу работникам. В IT-отрасли подобных кейсов пока нет, – заключил собеседник издания.

Игорь Лесовских

https://narzur.ru/programmisty-szhimajut-kulak/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЗЕЛЁНОЕ» УГЛЕРОДНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ РОССИИ, ИЛИ О ЧЕМ УМОЛЧАЛ ЧУБАЙС

Комментарий к заявлению спецпредставителя президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме о неизбежности введения трансграничного налога ЕС для российских компаний, и почему в этом виновато российское правительство

ВИКТОР ПОТАПОВ, 20 января 2021, 07:14 — REGNUM Российским компаниям придется платить углеродный налог в европейскую казну из-за ошибки российских властей. Об этом заявил спецпредставитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Анатолий Чубайс:

«В моем понимании власть проявила беспомощность, слабость и допустила грубейшую ошибку, в результате которой не было сделано ничего. Итог — ЕС вводит трансграничный углеродный налог, и российский бизнес будет платить. Будет платить. Только платить будет не своему правительству, а чужому. Ошибка власти, когда то, что можно и нужно было коммерциализировать, власть не смогла коммерциализировать», — сказал Чубайс на Гайдаровском форуме.
Читая подобные заявления, невольно вспоминается введение арендной платы за дождь, за ливень с громом и молнией, за снег и за град хозяйками воздуха в своём имении графинями Вишнями из сказки Джанни Родари «Приключения Чиполлино».

Во-первых, с какого перепуга экспортеры должны платить пошлины на импорт, устанавливаемые странами-импортерами? Это что-то новое во внешнеторговом регулировании. В существующей практике ВТО импортер, а не экспортер, уплачивает пошлину своему государству или государству-экспортеру.

Касательно пограничного углеродного налога, страны ЕС фактически ввели его с 2013 года на второй период Киотского протокола (2013−2020 гг.). То есть практически в странах ЕС этот налог за сжигание импортируемых угля, углеводородов и другой углеродоемкой продукции уже действует 7 лет, и на его введение в странах ЕС Россия и её экспортеры не реагировали, в то время как страны Центральной и Восточной Европы, члены ЕС, активно выбивали себе привилегии в этом процессе.

Подобным образом странами ЕС в 2013 году введен углеродный налог на международные авиаперевозки на территории стран ЕС. Также подобный налог принят в ИКАО, хотя Россия и Китай были против.

Вообще говоря, политическое решение стран ЕС о введении пограничного углеродного налога на импорт нанесет ущерб конкурентоспособности на мировых рынках в первую очередь европейским компаниям из-за удорожания сырья на внутренних рынках стран ЕС. Именно с этим фактом столкнулись страны ЕС, введя с 2013 года углеродные налоги на внутренних рынках. Если они им в тягость, то пусть отменят, а не принуждают другие страны «наступать на те же грабли».

Введение подобных налогов в странах ЕС противоречит правилам ВТО. Но тогда Анатолий Чубайс молчал. Мало того, он ранее активно лоббировал и ратификацию Россией Киотского протокола (КП), и ратификацию Парижского климатического соглашения (ПКС).
Оппоненты А. Чубайса в РСПП и вчера, и сегодня выступают против введения углеродного налога, но поддерживали Киотский протокол и согласились на ратификацию ПКС. Ряд представителей власти также настаивали на ратификации ПКС, убаюкивая всех якобы отсутствием рисков, и вот «как всегда»… Именно ПКС как международное соглашение создает возможность введения углеродного налога в качестве механизма экологического регулирования внешнеторговой деятельности.

Заявление Анатолия Чубайса становится ещё более занимательным, если вспомнить тот факт, что именно он первым в России в 2001 году создал Энергетический углеродный фонд РАО ЕС для капитализации углеродных активов РАО ЕС. Однако до настоящего времени не известно, где же эти активы? Так что, с одной стороны, обвиняя власти РФ в бездействии, Анатолию Чубайсу следует сначала в зеркало посмотреть. С другой стороны, бездействие властей по защите экономики страны от внешнего углеродного протекционизма практически оплачено через наши госкомпании (по постановлению правительства РФ от 15.09.2011 №780) в рамках реализации проектов по статье 6 Киотского протокола, без создания национальной системы регулирования оборота прав на выбросы, и продолжается уже более 20 лет. В первой половине 2000-х годов Европейский союз сверх того специально выделил €11 млн на ратификацию КП Россией, а также грант в €80 млн в рамках программы ТАСИС.

Во-вторых, независимо от действительных причин изменения климата, углеродный налог для стран ЕС — вынужденная мера, так как объемы их выбросов парниковых газов в несколько раз превышают объемы их поглощения территориями их юрисдикции. Подобное положение в этих странах нарушает нормы Устава ООН и принципы международного права, зафиксированные в принятых Декларациях ООН в Стокгольме (1972 г.) и Рио-де-Жанейро (1992 г.). Именно Киотский протокол и Парижское климатическое соглашение спасают Евросоюз от выполнения этих базовых принципов. Именно об этом говорила Грета Тунберг, обвиняя сильных мира сего в неспособности решать глобальные экологические проблемы. Появление этой девочки из Швеции напоминает об убийстве шведского премьер-министра Улофа Пальме, который разрабатывал эти базовые принципы ООН и, видимо, слишком активно пропагандировал их на международном уровне.

В России в целом объемы поглощения парниковых газов в несколько раз превышают объемы их выбросов. То есть Россия никогда не нарушала и, можно быть уверенным, в ближайшие десятилетия не будет и не сможет нарушать нормы Устава ООН и принципы международного права своим балансом выбросов и поглощения парниковых газов, независимо от проблемы изменения климата. Так что необходимость введения в России углеродного налога объективно отсутствует. Также отсутствует и лоббируемая воспитанниками Анатолия Чубайса необходимость увеличения цен на энергоресурсы на внутреннем рынке в конкретных условиях российской экономики, направленной на экспорт энергоресурсов. В целом процессы введения углеродного налога и повышения цен на энергоресурсы на внутреннем рынке стратегически направлены на подавление российской экономики и выгодны нашим международным конкурентам. При этом необходимо напомнить, что в России ещё и самый холодный климат.

Заявления наших функционеров на международных площадках, подобные заявлению Чубайса, — это, с моей точки зрения, проявления механизмов внешнего управления рядом отраслей российской экономики, сложившихся за последние десятилетия.
Анатолий Чубайс в роли представителя России на международных площадках, который занимается лоббированием механизмов внешнего экологического протекционизма и подавления экономики России, отнюдь не одинок — у него есть как предшественники, так и последователи. Но рассказу о них уместно посвятить отдельную статью.

Итак, в 2001 году при создании Энергетического углеродного фонда (ЭУФ) РАО ЕЭС Анатолий Чубайс игнорировал необходимость разработки национальной системы регулирования выбросов парниковых газов (ПГ) в России. ЭУФ РАО ЕЭС провел инвентаризацию выбросов по всем энергосистемам России. Результаты этой инвентаризации выбросов ПГ российских энергосистем оказались у представителей Японии, которые обещали РАО ЕЭС углеродные кредиты на достижение результатов сокращения выбросов. Об итогах этой истории можно судить по ответу А. Б. Чубайса на вопрос, заданный на одном из уральских заводов спустя несколько лет. На просьбу одного из директоров заводов включить его в схему получения иностранных углеродных кредитов ЭУФ РАО ЕЭС, Чубайс ответил:

«Мы продали сокращения выбросов на 500 млн тонн, но не получили за это ни рубля».
Возникает естественный вопрос: если продали, то, как в песне поется, «где деньги, Зин?»

О претензиях к правительству относительно коммерциализации и бездействия властей, которые сегодня так беспокоят Анатолия Чубайса, говорилось ещё в начале 2000 годов его советником А. Ханыковым на конференции по углеродному регулированию в рамках Киотского протокола, проходившей в Президент-отеле в Москве.

Представители РСПП, как ранее, так и сегодня, категорически против установления квот на выбросы ПГ и введения углеродного налога за их превышение. Но эти же господа выступают за коммерческую реализацию результатов проектов сокращения выбросов парниковых газов субъектами хозяйственной деятельности России. А кто им мешает? Автором сих строк под редакцией А. И. Бедрицкого ещё в 2001 году был подготовлен нормативный документ «Порядок централизованного учета документов о выбросах и стоках парниковых газов и результатов климатических проектов, снижающих антропогенные выбросы или увеличивающих стоки парниковых газов субъектами хозяйственной деятельности, осуществляющими свою деятельность на территории Российской Федерации» (Приказ Росгидромета от 2.03.2001 №40. Зарегистрирован Минюстом РФ 21.05.2001, №2719). Этот приказ и сегодня действующий.
Господа из РСПП, регистрируйте свои объемы выбросов парниковых газов, регистрируйте результаты сокращения выбросов (РСВ) по реализованным проектам и торгуйте этими результатами. Вам никто не мешает продавать РСВ хоть по евро за тонну, хоть по 30 евро. Но, в отсутствие национальной системы регулирования, в России РСВ никому не нужны. И главное, они не нужны и иностранным покупателям, потому что в рамках Киотского протокола товаром на углеродном рынке среди стран Приложения 1 РКИК являются не РСВ, а права на выбросы (квоты, или по тексту КП — «установленное количество»), стоимость которых сегодня в России составляет свыше $1000 за тонну, а в странах ЕС — свыше $3500 (по объему ВВП по паритету покупательной способности, создаваемого на одну тонну выбросов). Именно поэтому в странах ЕС запрещено продавать права на выбросы по цене себестоимости РСВ странам — не членам ЕС. И это логично с точки зрения соблюдения экономических интересов стран ЕС. Зачем продавать право на тонну выбросов по цене себестоимости РСВ пусть даже по $30, когда можно при использовании этих прав создавать ВВП на сумму $3500.

А Минэкономразвития РФ с 2003 года, несмотря на поручение правительственной Межведомственной комиссии по проблемам изменения климата, саботирует разработку Закона о порядке регулирования прав на выбросы, в соответствии с которым необходимо установить порядок конвертации РСВ в права на выбросы, порядок ценообразования прав на выбросы и стоимости РСВ. Вместо этого закона в Правительстве России гуляет термин «углеродные единицы», которым климатические аферисты из МЭР, ФОИВ, Сбербанка и ряда НПО, в том числе РСПП и Деловой России, прикрывают разную правовую и экономическую сущность РСВ и прав на выбросы парниковых газов (квот).

В рамках первого периода Киотского протокола у России была возможность продажи прав на выбросы (квот), в связи с их неиспользованием в полном размере. Но в рамках ПКС эти возможности закрыты ещё в 2012 году Дохийской поправкой к Киотскому протоколу.

В соответствии с требованием Киотского протокола, Дохийскую поправку в сентябре 2020 года ратифицировали три четверти стран (144 страны) Сторон РКИК и КП, и она вступила в силу в декабре 2020 года. Россия подписала решение РКИК в Париже, одним из пунктов которого странам-участницам предписывается ускоренная ратификация Дохийской поправки. Представители России не возражали против данного пункта. Таким образом, в рамках Парижского соглашения как продолжения РКИК, КП и Дохийской поправки к КП, России необходимо соблюдать уровень выбросов парниковых газов до 2020 года и после не более 57% от уровня 1990 года. Вполне определенные функционеры из нашей делегации на переговорах морочат мозги нашим корпорациям из РСПП, что, как только будут приняты правила 6 статьи ПКС, у России появится возможность продавать права на выбросы парниковых газов по проектам, сокращающим выбросы парниковых газов в России. И вот уже А. Чубайс ринулся в ВЭБ РФ создавать проектный офис под это направление. Господа, продавать-то уже нечего. С помощью Дохийской поправки к Киотскому протоколу и Парижскому соглашению Россию превратили в покупателя прав на выбросы парниковых газов. Так для этого соглашались с решениями РКИК и ПКС в 2015 году в Париже?
В продолжение вышеизложенного «климатического» процесса, действующий спецпредставитель президента РФ по климату Руслан Эдельгериев инициировал Указ Президента РФ 04.11.2020 №666 «О сокращении выбросов парниковых газов» с поручением правительству РФ обеспечить до 2030 года объем выбросов в размере 70% от уровня 1990 года. Но в России законодательно установлено ограничение прав на выбросы парниковых газов на уровне 1990 года в объеме чуть выше 3 млрд тонн в год Законом о ратификации Киотского протокола. И правительство не вправе ограничивать законодательно установленный объем прав на выбросы, как и то, что правительству РФ никто законодательно не передавал полномочия по регулированию объема прав на выбросы на территории РФ.

Возникает вопрос к руководству РФ: вы осознаете, что подписываете и ратифицируете? Страны ЕС объявили о намерениях привести свои балансы выбросов и поглощения к равновесному (нейтральному) состоянию к 2030−2050 годам. Китай — к 2060 году. В России, даже по минимальным оценкам, превышение объемов поглощения над объемами выбросов составляет свыше 4 млрд тонн в эквиваленте СО2. Но министр МЭР соглашается с данными по поглотительному ресурсу России, заниженному более чем в 20 раз по «рекомендациям» МГЭИК. Зачем МПР эти «рекомендации» навязывает нашим регионам?

С одной стороны, со своим более чем равновесным балансом, который упорно страны ЕС не хотят признавать, зачем России брать на себя обязательства по сокращению выбросов?
С другой стороны, существуют два основных вопроса, ответы на которые более 25 лет скрываются в России и которые позволяют понять шулерство в России вокруг углеродного регулирования. Первый вопрос — кому принадлежат права на выбросы парниковых газов и второй — сколько стоят эти права?

Согласно Конституции РФ, права на выбросы парниковых газов, соразмерные объемам поглотительного ресурса территорий юрисдикции страны, как природный ресурс принадлежат гражданам России.

В конце 1990 годов в одной из иностранных разработок систем регулирования выбросов парниковых газов для стран рассматривался механизм, когда объем прав на выбросы страны распределялся между гражданами. А предприятия, которым нужны эти права для производства энергии или выпуска каких либо товаров, выкупали эти права у граждан в объеме своих фактических выбросов парниковых газов. Подобный подход вытекает из системы рентных платежей гражданам за пользование природными ресурсами, которые существуют в ряде стран. Если распределить права на выбросы парниковых газов среди граждан России, то каждому гражданину достанется минимальный объем прав на выбросы в размере около 38 тонн СО2-эквивалента в год. Допустим, что половину мы выделим нашим союзникам, армии, флоту и другим госструктурам. Тогда каждому гражданину останутся права на выбросы парниковых газов в размере 19 тонн в год. В России на одну тонну выбросов парниковых газов создается ВВП в размере около $1000. Для примера, в США создается ВВП — около $4000 на одну тонну выбросов, а в странах ЕС — около $3500.

Таким образом, каждый гражданин России получит в свое распоряжение объем прав на выбросы в размере 19 тонн в год стоимостью $19 000 в год! Гражданин может потратить эти права на собственное потребление в виде использования энергоресурсов, транспорта, товаров и объектов недвижимости, а также использовать их в своем бизнесе или продать эти права на национальном рынке тем, кому эти права необходимы для покрытия выбросов в своей предпринимательской, хозяйственной и потребительской деятельности.
Вышеописанный механизм построения национальной системы регулирования парниковых газов приведен в качестве примера для осознания стоимости российского углеродного ресурса, с использованием которого нам в течение 30-летнего переговорного «климатического» процесса морочат голову различные климатические функционеры, «прихватизируя» права наших граждан и торгуя ими на международных переговорах, прикрываясь заботой об изменении климата.

Продолжение: https://narzur.ru/zeljonoe-uglerodnoe-ograblenie-rossii-ili-o-chjom-umolchal-chubajjs/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЯЗЫКОВАЯ ДЕРУСИФИКАЦИЯ КАЗАХСТАНА

Какое будущее уготовано русскому населению и русскому языку в соседней республике

В ближайшую пятилетку русскую культуру в Казахстане ожидают весьма непростые времена.

В соседнем государстве всё активнее насаждается язык и традиции «титульной нации», идёт процесс формирования «национального самосознания», в том числе на основе мифологизации истории казахского народа.

Своеобразным прологом к новому этапу дерусификации Казахстана можно назвать программную статью нынешнего президента Касым-Жомарта Токаева под заголовком «Независимость дороже всего». В ней он прямо указывает на обязанность безупречного знания казахского языка и его максимально широкого употребления в стране.

«Вечная триада нашего суверенитета — наша необъятная земля, простирающаяся от Алтая до Атырау, от Алатау до Сарыарки, наш язык, впитанный с молоком матери, и наше единство, которое помогает нам преодолевать все трудности. Мы храним эти три ценности как зеницу ока», — пишет Токаев

Президент подчёркивает, что казахский язык должен непременно стать «объединяющим фактором» и языком «межнационального общения». Вопрос, как считает Токаев, заключается лишь в «мотивации» жителей страны, которые продолжают массово изъясняться на русском.

Русский язык в Казахстане распространён практически на таком же уровне как в Беларуси, на восточной и юго-восточной Украине. На языке Пушкина и Достоевского общаются внутри семьи, на улицах, в государственных учреждениях. На русском публикуются официальные документы, ведутся дискуссии, телепрограммы и новости.

Номинально статус русского языка защищает статья 7 Конституции Казахстана, которая гласит следующее: «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык».

О высокой роли великого и могучего в культуре независимого Казахстана красноречиво свидетельствует тот факт, что в отличие от других народов постсоветского пространства казахи говорят по-русски без акцента, почти по-московски, без «примесей» в виде не свойственных общепринятым канонам звуков и словесных оборотов.

Значительная часть представителей «титульной нации» Казахстана могут вполне сносно изъясняться и писать на государственном языке. Но знание «впитанного с молоком матери» языка для казахов по-прежнему вторично, хоть и постепенно входит в моду.

Чтобы грамотно писать и говорить по-казахски, представители «титульной нации» нередко обращаются к электронным переводчикам, проходят специальные курсы.

На большинстве публичных мероприятий казахский язык употребляется в приветственных обращениях. Ему отдаётся символическая дань уважения, а далее разговор ведётся на привычном всем русском языке.

Токаев старается изменить эту привычку и целенаправленно общается с чиновниками и гражданами на языке «титульной нации». Однако ситуация от этого кардинально не меняется, и русский язык всё равно сохраняет господствующее положение.

Русский язык преобладает в Казахстане не только из-за советского наследия, территориальной и родственной близости к РФ. Он гораздо богаче и удобнее, причём как в бытовом общении, так и в сфере научной, государственной и общественно-политической коммуникации.

Такое положение дел никогда не устраивало правящую политическую элиту Казахстана, которая с первых лет независимости была ориентирована на формирование «аутентичной» культурно-идеологической основы, отделённой от России и русской культуры.

Да, можно вспомнить, что первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (пребывает сейчас статусе елбасы — лидера нации) в 1990-е годы часто изъяснялся перед гражданами на русском и даже приносил присягу на нём. Но единственной причиной тому было осознание, что иначе значительная часть граждан попросту не поймёт его слова.

С 2000-х годов проводить дерусификацию уже стало легче: в Казахстане появились поколения граждан, получившие образование на казахском языке и по новым учебникам истории. Кроме того, из-за миграции и слабой рождаемости в стране сократилось русское население (с примерно 30 до 20%).

Ключевой вехой на пути выдавливания русского языка можно назвать анонсированный Назарбаевым переход с кириллицы на латиницу. Первый президент Казахстана обосновал его особенностями «современной технологической среды, коммуникаций, а также научного и образовательного процесса XXI века».

Апологеты языковой реформы отмечали, что латинизация — это, дескать, своеобразный тренд времени. В частности, после обретения независимости от кириллицы отказались другие тюркоязычные народы — азербайджанцы, узбеки и туркмены.

Однако выбор Баку, Ташкента и Ашхабада в пользу латинской графики был обоснован прежде всего политическими мотивами. Подобными изменениями постсоветские республики стремились продемонстрировать свою независимость от Москвы, нежелание в целом находиться в российском фарватере.

Казахстанское руководство отрицает политическую подоплёку латинизации, но всем трезвомыслящим людям она очевидна. Отказ от кириллицы — совершенно искусственный и иррациональный процесс, ломающий к тому же давно устоявшиеся нормы казахского языка.

Например, раньше «Казахстан» на письме выглядел как «Қазақстан», а сейчас — «Qazaqstan» (по-английски — «Kazakhstan»). Латинские буквы «Q» вставлены здесь совершенно не к месту. Их употребление можно объяснить лишь нежеланием повторять кириллическое название республики, подчеркнуть уникальность и своеобразие новой графики.

Естественно, что у многих в Казахстане переход на латинский алфавит вызвал справедливое и понятное возмущение. Чтобы сдержать градус негодования, центральные власти запустили поэтапную процедуру введения нового правописания.

Сначала на латиницу будут переведены госорганы, система дошкольного образования и первые курсы университетов. Полностью отказаться от кириллицы планируется к 2025 году.

Сейчас в Казахстане минимум надписей на новом алфавите. Население, причём не только русское, крайне неохотно осваивает латинскую азбуку. Вполне возможно, что в реальности латинизация затянется на десятилетия, однако данный процесс (если в Нур-Султане не поменяется руководство) носит необратимый характер.

На неблагоприятном языковом фоне в Казахстане фиксируется постоянный отток русского населения — ежегодно республику покидают около 25 тысяч человек. На первый взгляд это не очень много, но доля русского населения в Казахстане за последние 30 лет сократилась с 30 до 20%

Проживающие в Казахстане русские уезжают, в том числе из-за того, что чувствуют наступление чуждой им культурно-языковой среды, опасаются дискриминации и различных форм притеснения права изъяснятся на родном для них языке.

Отток русского населения оборачивается для Казахстана ростом дефицита квалифицированных кадров, усугублением имеющихся экономических проблем. Только в Нур-Султане (Астане) нехватка технических специалистов оценивается в 30 тысяч человек. Представители «титульной нации» хоть и обучаются в российских и зарубежных вузах, но средний уровень образованности у них пока ещё заметно ниже, чем у русских.

Дерусификация больно бьёт и по национальной системе образования, в том числе высшего. Одна из причин — увеличение числа казахских школ и сокращение литературы на русском языке. Однако в приоритете у республиканского Минобразования и науки — продвижение книг на казахском, который чужд русским и по-прежнему малопонятен большинству «титульной нации».

Чтобы не впадать в излишний алармизм, необходимо отметить, что дерусификация Казахстана не осуществляется изуверскими античеловеческими методами, которые мы наблюдаем на Украине. Она проходит более мягко и не сопровождается всплесками русофобии.

Однако, как и в других постсоветских государствах, рано или поздно в Казахстане русские будут поставлены перед выбором: либо полноценно интегрироваться в чуждую им культурную среду, либо собирать вещи и перебираться в Россию.

Алексей Капустин

https://narzur.ru/jazykovaja-derusifikacija-kazakhstana/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

И СНОВА ПЕЧЕНЬКИ! ВИКТОРИЯ НУЛАНД ВОЗВРАЩАЕТСЯ В ГОСДЕПАРТАМЕНТ США

Чем занималась все эти годы дива Майдана, и как ее будут использовать против России.

В Киеве радость, в Москве — смятение: Джо Байден представил на пост замглавы Госдепа США Викторию Нуланд.

Эта дама раздавала печеньки протестующим на Майдане и посылала к черту ЕС. Попробуем вспомнить, чем занималась в последние годы Виктория Нуланд, чтобы убедиться: возвращение в большую политику этой откровенной русофобки не сулит России (впрочем, США тоже) ничего хорошего.

Кто такая вообще эта Нуланд?

Виктория Джейн Нуланд в американской политике не новичок. В багаже у этой простоватой на вид мадам высший дипломатический ранг, а также должность директора Центра новой американской безопасности. Свою карьеру Виктория начала еще при президенте Билле Клинтоне. Главным направлением работы Нуланд были мировые конфликты, начиная от вторжения в Ирак, а затем и в Афганистан, и заканчивая мобилизацией региональных элит стран Европы против России.

Россиянам Нуланд известна по активному участию в протестах на Украине в 2013-2014 годы. Именно она всеми силами продавливала принятие Януковичем соглашения о евроинтеграции, впоследствии расколовшим страну, а затем склоняла Евросоюз к более жесткой конфронтации с Кремлем, за глаза посылая лидеров ЕС «к черту»: хакеры слили ее телефонный разговор, и это вызвало большой скандал.

В 2017 году Нуланд ушла из Госдепартамента США, вместе со многими другими ястребами-неоконсерваторами, не желавшими оставаться в верхах американской власти после прихода президента Дональда Трампа. 4 года о ней почти ничего не было слышно: для американцев чиновники, отвечающие за европейское и тем более постсоветское пространство, традиционно находятся на периферии интересов, и в местной прессе о них почти не пишут.

В последнее время Нуланд занимала пост старшего эксперта глобальной стратегической консалтинговой компании Albright Stonebridge Group, а также числилась старшим научным сотрудником в институте Брукингса, где работает и ее муж. Тем не менее, все это время госпожа Нуланд иногда давала о себе знать. И вот что будет в багаже Виктории на случай, если ее кандидатуру на пост замглавы Госдепа все-таки утвердят.

Попала в черные списки МИД РФ

Вплоть до 2016 года Виктория Нуланд оставалась помощником госсекретаря США по делам ЕС и Евразии. В 2015 году она даже приезжала в Россию, вместе с госсекретарем США Джоном Керри.

Однако следующий запланированный визит сорвался: в 2019 году ей было отказано в российской визе для посещения закрытого экспертного форума, который проходил в России.

Нуланд к тому времени уже не была официальным чиновником, а должна была приехать в качестве эксперта. Как пояснили в МИД, Виктория Нуланд была включена в черные списки в качестве зеркального ответа на санкции со стороны США.

Вместе с мужем науськивала истеблишмент против России

Викторию Нуланд, а также ее мужа Роберта Кагана можно смело считать одними из самых ярких представителей неоконсерваторов. Они выступают за максимальное использование военной и экономической мощи США для победы над врагами по всему миру. Пожалуй, нет в США другой силы, которая приложила бы столько же усилий для ухудшения российско-американских отношений, как эти ребята.

Роберт Каган – соучредитель проекта «Новый американский век», который пытался оказать влияние на американский истеблишмент и убедить общество, что нет врага хуже, чем Россия. Им на каком-то этапе удалось повлиять на политику президента Барака Обамы и свести на нет прямые переговоры с Москвой, однако вскоре проект закрылся.

Сам Роберт Каган в 2016 году в знак протеста против выдвижения Трампа на должность президента США покинул Республиканскую партию и примкнул к сторонникам Хиллари Клинтон. В качестве автора The Washington Post и ряда других изданий, он регулярно испражняется опусами с призывами как можно активнее сеять хаос по всему миру, включая Россию.

Если Викторию Нуланд утвердят в должности, Роберт Каган войдет в число экспертов, способных влиять на принятие решений. Учитывая, что Каган и его жена постоянно требуют вмешательства США в самые разные войны по всему миру, ничего хорошего не светит ни России, ни многим другим странам, включая европейские.

Призывала «сдержать Путина»

В августе 2020 года Нуланд разразилась статьей в журнале Foreign Affairs под названием «Сдержать Путина. Как уверенной в себе Америке вести себя с Россией». По мнению Нуланд, Россия представляет для либерального мира бОльшую угрозу, нежели СССР во время Холодной войны. Нуланд призывала США и их союзников к новой гонке вооружений, забыв упомянуть, что военный бюджет РФ в десять раз меньше американского, а также требовала окружить Россию комплексами ПВО и базами НАТО по периметру.

Егор Порываев

https://narzur.ru/i-snova-pechenki-viktorija-nuland-vozvrashhaetsja-v-gosdepartament-ssha/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИТАЙ, ЗЕРНО И ЦЕНЫ

В 2020 году импорт зерновых Китайской народной республикой, согласно данным Главного таможенного управления страны, вырос до рекордных значений.

Китай является крупнейшим сельскохозяйственным рынком в мире. После того, как ограниченные внутренние поставки кукурузы подтолкнули цены к многолетним максимумам, это стимулировало спрос на более дешевый импорт. В результате в прошлом году Китай закупил рекордные 11,3 миллиона тонн импортной кукурузы. Впервые и значительно была превышена годовая квота, установленная на уровне 7,2 миллионов тонн. Одновременно Китай импортировал рекордные 8,38 миллиона тонн пшеницы, что лишь немного меньше установленной максимальной квоты в 9,64 миллиона тонн.

Для сравнения, по данным Reuters, в 2019 году Китай использовал только 67% своей годовой квоты на кукурузу и одну треть квоты на пшеницу.

Здесь необходимо отметить и другой не менее важный момент: начавшийся в 2017 – 2018 годах очередной рост мировых цен на эти биржевые товары. За 2020 год мировые биржевые цены на кукурузу выросли на 24,82%, на пшеницу – на 14,63%. Такая же картина наблюдается для соевых бобов, сахара и целого ряда других аналогичных товаров. При всей значимости этих величин гораздо интереснее картина с 01 по 15 января текущего года. Всего за две недели 2021 года мировая цена на кукурузу уже выросла на 9,81%, тогда как на пшеницу – на 5,46%. И это год только начался.

Меня не особенно волнуют проблемы Китая, но столь массовые закупки продовольствия этой страной неизбежно будут влиять на уровень цен на продукты питания во всем мире. В полной мере это затрагивает и Россию, население которой уже почувствовало первые резкие проявления гораздо более высокой, чем официально объявленная, продовольственной инфляции в результате роста цен на сахар и подсолнечное масло. При этом власти не нашли ничего лучшего как фактически в порядке декрета временно заморозить рост розничных цен на эти продукты.

Как свидетельствует исторический опыт, борьба властей силовыми методами с экономическими проблемами была всегда обречена на провал. Самый яркий пример такого развития событий уже в этом столетии – это Зимбабве десятилетней давности.

Не менее важно и то, что у нынешнего правительства отсутствуют какие-либо иные ресурсы, чтобы противостоять возникшей экономической проблеме экономическими же методами. У него нет, как в данном конкретном случае, достаточных запасов ни сахара, ни подсолнечного масла, чтобы сбалансировать рыночные цены на приемлемом для общества уровне, выбросив на внутренний рынок имеющиеся резервы.

Исходя из текущего положения дел, можно предположить, что 2021 год станет годом еще более высокой продовольственной инфляции, чем был 2020-ый. Ведь правительства всех без исключения стран будут печатать свои фантики еще более активно, чем в прошлом году, а разнообразные короновирусные или иные им подобные ограничения будут и дальше уменьшать объемы производимой в мире реальной продукции, включая и продовольствие.

Судя по всему, инфляция, порожденная все более активной печатью центральными банками своих необеспеченных бумажных валют, стала во все большей степени выливаться на товарные рынки и, в частности, на рынок продовольствия. Со всеми вытекающими для обычных людей негативными последствиями.

Да, кстати. В середине января этого года Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA) уже официально разрешило есть червей.

Александр Лежава

https://narzur.ru/kitajj-zerno-i-ceny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав