January 19th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОВРЕМЕННАЯ ЭЛИТА И КОНЕЧНОСТЬ «СОВРЕМЕННОГО МИРА»

В прошлых постах было показано, что современная элита не способна к существованию в любой ситуации, за исключением сверхблагоприятного «постсоветского состояния». Т.е., ситуации, сложившейся из-за отказа – причем, во многом, сознательного – от тех темпов развития, что существовали во время «Золотых десятилетий», и последующей конвертации заложенного потенциала в увеличение потребления и могущества элитариев. Это проявилось, например, в резком росте государственного, корпроративного и частного долга, идущего на увеличение «текущих расходов». В том смысле, что подобный шаг, действительно, помог повысить уровень жизни – но исключительно за счет того, что резко сокращали возможность будущих инвестиций, поскольку те средства, которые могли бы пойти на нет, в данном случае обязательно должны были пойти на оплату долгов.

Ну, а о том, что эта самая «долговая экономика» могла быть возможна только при условии высокого доверия к существующим системам – т.е., только при условии, что никто не верил в возможность «кидка» — уже было сказано. Равно – как было сказано, что это доверие могло основываться только на «антидолговой» экономике «советского периода». (Во время которой долговая нагрузка не только не росла, но снижалась: скажем, с 1950 по 1980 годы госдолг США упал (!) в пять раз!)

Впрочем, говорить о том, что дало возможность осуществить переход к «современному» типу социально-экономического существования, надо отдельно. Тут же можно только указать на то, что сложившаяся в 1990-2000 годах система, по умолчанию, оказывается ограниченной во времени существования. И, что не менее важно – она так же по умолчанию не имеет возможностей породить что-то новое, более приспособленное к изменяющимся условиях. Поскольку, как было сказано в прошлом посте, «футурофобия» ее по мере движения к концу существования, переходит на следующий этап – к «футурокластии». Т.е., к массированному уничтожению всего, что хоть как-то может напоминать о возможности изменения реальности. (Начиная с ядерной энергетики и заканчивая техническим и естественно-научным образованием.)

Что, в свою очередь, означает переход ожидаемого «конца текущей реальности» из эвентуального состояния в состояние гарантированно возможного. Т.е., можно гадать: «текущий мир» рухнет до 2040 или до 2050 или до 2070 года, но очевидно, что до 2100 он не дотянет однозначно. Впрочем, вполне возможно, что указанный «конец света» наступит даже еще раньше, поскольку нынешняя элита теряет возможности к управлению гораздо быстрее, нежели это представлялось ранее. Скажем, еще года два назад наиболее вероятным периодом, после которого можно было говорить о «завершении текущей эпохи», выглядел 2040 год. Поскольку именно в это время должны были уйти «из активной жизни» поколения, получившие образования в «допостсоветский» период. (Ну, и захватив тех, кто еще застал определенные остатки «прошлого величия» в виде сокращающейся, как шагреневая кожа, технической и естественно-научной «образовательной основы».)

Но 2020 год показал, что и этот вариант выглядит слишком оптимистично. В том смысле, что деградация управленцев оказывается более значимой, нежели деградация технических и научных кадров. В результате чего если последние в настоящее время еще находятся в «неплохой форме» могут: например, они сумели подготовить новую вакцину почти так же эффективно, как во время «Гонконгского гриппа» 1968 года. (Почти – потому, что тогда американский вирусолог Хиллеману представил свою разработку через четыре месяца после начала эпидемии, в результате чего к моменту массового проникновения гриппа в США американцы оказались провакцинированны. И число умерших в тех же Штатах составило всего 68 тыс. человек. И это – в условиях финансирования, на порядки меньшем, чем в 2020 году.) Так же, в принципе, удалось выработать оптимальные методы лечения COVID-19, что резко снизило летальность заболевания. Одно лишь введение антикоагулянтов чего стоит!(В результате чего если весной умирало 15, а в некоторых местах и 25% попавших в больницу пациентов, то теперь число таковых составляет 1-2%.)

Но если медицина и вирусология показали себя в данной эпидемии неплохо, то государственное управление продемонстрировало уровень «ниже плинтуса». Начиная с непонятного затягивания ограничений на международное перемещение людей – в том числе, и с однозначно подвергнувшихся заражением территорий – и отказ от помещения всех приезжих в полноценный карантин. И заканчивая нелепым «режимом самоизоляции», который принес колоссальные экономические потери, но, судя по последним исследованиям, для вируса препятствием не стал. (И не мог стать таковым по всем «эпидемиологическим канонам»: ну, не распространяются коронавирусы через гуляние в парках. А остановить общественный транспорт в мегаполисах смерти подобно.) В результате чего если в начале года можно было говорить об «ожидаемом снижении темпов роста» экономики, то в конце его вопрос стал о том, как избежать катастрофического падения. (То есть, понятно, что все рухнет, но хотя бы не на десятки процентов.)

Впрочем, если до последнего месяца прошлого года еще можно было говорить о том, что происходящее является результатом какого-то «хитрого плана», и что «без данных мер было бы хуже». (Разумеется, находилось немало лиц, готовых с пеной у рта защищать все властные инициативы – причем, вне того, о власти какого государства шла речь.) Но случившееся в конце 2020 года шоу под названием «выборы в США» показало, что приписывание рациональности текущим элитам – дело совершенно неблагодарное. В том смысле, что эти самые «выборы» показали степень деградации этих элит еще лучше, чем «коронавирусная эпидемия».

Поскольку в указанном случае «лучшие люди» — в данном случае, Америки – сделали невозможное: они умудрились дискредитировать систему, созданную для предотвращения… дискредитации системы. То есть, для создания иллюзии демократии в данном государстве. На самом деле, кстати, эта самая иллюзорность была известна очень давно: фразы, вроде «если бы от выборов чего-то зависело, то нам не разрешили бы в них участвовать» высказывались более, чем сто лет назад. (У того же Марка Твена было немало колких и едких текстов на данную тему.) Но до недавнего времени правящие классы развитых стран старались, в общем-то, выдерживать приличия, применяя старые фокусы вроде «двухпартийной системы».

Однако в 2020 году все ограничения были отброшены: тот «цирк с конями», в который превратилась «антитрамповская кампания» — включая идиотскую попытку с «поджогом Рейхстага», сиречь, с захватом Капитолия – практически уничтожил все столетнюю работу по созданию «образа идеальной демократии». Разумеется, это самое «демократическое безумие» еще ждет своих исследователей. И реальную его картину удастся узнать только после того, как произойдет демонтаж существующей системы американской власти – т.е., только к концу столетия. Но и без этого нетрудно понять, что отбрасывание «вековых приличий» по отношению, к в целом, совершенно системному человеку: Трамп есть плоть от плоти американской элиты, элитарий во втором поколении, абсолютно договороспособный и знающий все правила игры – могут свидетельствовать только об очень серьезном кризисе в существующей властной системе.

А точнее – о кризисе фатальном, предшествующем всеобщему разрушению. (Еще раз: уничтожение Трампа и трампистов есть самопожирание американского истеблишмента, т.к. и нынешний президент и большая часть его сторонников есть не какие-то враги «лучших людей» — вроде коммунистов – а прямые представители этих самых «лучших людей».) Конечно же, сказанное выше не следует понимать так, будто нынешний «трампокризис» обернется катастрофой. Нет, этого не будет: Америка еще очень богата и могущественна для того, чтобы перенести данный удар «на ногах». Равно как однозначно понятно, что «трамписты» — и, вообще, «реднеки» — не станут «могильщиками США», подняв там то ли бунт, то ли революцию: будучи правыми, они изначально неспособны на данное действо. Поскольку как раз для них существующая в Штатах система власти являет собой высшую ценность, и выходят протестовать они как раз за нее. (Отсюда не удивительно, что со стороны так гордящихся своим оружием трампистов так и не последовало выстрелов в полицию.)

Однако случившееся развитие событий показало, что нынешняя социоэкономическая система США оказывается неспособной к консолидированным действиям, позволяя одной своей части «мочить» другую по смехотворному поводу. (В этом плане Штаты очень сильно напомнили Российскую Империю 1910 годов, в которой, например, можно было «замочить» Столыпина в рамках межэлитарной борьбы. Хотя данный деятель был одним из «столпов» существующей власти – и потенциально давал всем «лучшим людям Империи больше, нежели они теряли.) То есть, можно сказать, что в плане раздувания «антитрампизма» проявились те же тенденции, которые характеризовали «коронакризис». В том смысле, что на совершенно пустом месте была создана проблема, которая, фактически, захватила базовые основы существующего мироустройства. (Так же, как из коронавирусной эпидемии была создана «суперэпидемия», в конечном итоге, приведшая к экономическому падению – чего не было не только в случае с «Гонконгским гриппом», но во время знаменитой «испанки» — так и из совершенно банальной необходимости смены власти был создан дурацкий цирк, полностью «обнуливший» все «вековые традиции американской демократии.)

Ну и конечно, что-то подобное можно говорить не только про США, а практически про все «развитые страны» — сиречь, Великий Запад. То есть, те государства, которые стали считаться победителями после завершения Холодной войны – пресловутый «Золотой миллиард». Поскольку во всех из них действия руководителей государства/крупного бизнеса, а так же разного рода «экспертов» и «мыслителей» — в общем, всех, кто является олицетворением «современного мира» — выглядят более, чем абсурдно. Особняком тут смотрятся только «государства Востока» — причем, не только ЮВА (про них надо говорить отдельно), но и даже… Ближнего. (Например, Иран.) Да что там Иран, тут даже Турция выглядит гораздо более рационально. (Пускай рациональность ее и специфическая.)

Но понятно, что все это – тема уже отдельного разговора. Равно – как темой отдельного разговора является и то, как же будет происходить выход из подобного положения. (Единственное, о чем тут можно сказать – так это о том, что данный выход будет весьма непривычен для всех, кто находится в рамках современного общественного сознания.)

P.S. Еще раз отмечу, что, говоря о «завершении мира», стоит понимать, что речь идет вовсе не о «развале США», а о прекращении существования нынешней «элитарной системы». Что не является эквивалентом: скажем, во время того же «развала СССР» элита осталась на своем месте – поменялись только вывески. (Вместо «первых секретарей» возникли «президенты» и «губернаторы». А люди остались те же.) Но это, разумеется, так же требует отдельного разговора.

anlazz

https://narzur.ru/sovremennaja-ehlita-i-konechnost-sovremennogo-mira/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТ КОСМИЧЕСКОГО ДЖАЗА К КОСМИЧЕСКОМУ ДИСКО: КАК ПОПУЛЯРНЫЕ МУЗЫКАНТЫ ОСВАИВАЛИ КОСМОС

«Космическая музыка вплывает в деловой наш разговор», – поется в едва ли не самой известной отечественной песне о космонавтах «Трава у дома» (c 2009 года официальном гимне российской космонавтики). Что же за музыку имел в виду автор слов Анатолий Поперечный? Композиции Дидье Маруани, Эдуарда Артемьева или группы Zodiac? А может быть, песню Дэвида Боуи Space Oddity – исполнял же ее канадский астронавт Крис Хэдфилд на международной космической станции в 2013 году? Вариантов может быть множество, ведь тема космоса представлена в популярной музыке очень разнообразно.

Подальше от Земли

Хотя песен о космосе бесчисленное множество, далеко не всем подходит определение «космическая музыка». При всем уважении песню «Знаете, каким он парнем был», равно как и весь цикл Пахмутовой и Добронравова «Созвездие Гагарина», язык не поворачивается назвать космической музыкой. По звучанию это типичная героическая советская эстрада своего времени. То же относится и ко многим песням из фантастических фильмов, будь то «Планета бурь» (1961) или «Москва – Кассиопея» (1973). Заменив текст, можно получить добротное произведение о трудовом подвиге строителей или хлеборобов. А музыка Джона Уильямса для киноэпопеи «Звездные войны»? Она могла бы подойти и к фильму о Второй мировой войне. Другое дело творчество групп Space или Hawkwind, моментально уносящее воображение слушателя в далекие межзвездные пространства. Космической песню делает звучание, а не слова.

Появление космической темы в музыке не случайно совпало с расцветом научной фантастики и модой на НЛО. С одной стороны, для большинства людей космос перестал быть абстракцией после того, как началось его активное освоение. С другой стороны, научная фантастика, как и космическая музыка, была формой эскапизма, позволявшей отстраниться от земного, не используя религиозный и мистический опыт.

Сатурн беспокоит

В этом смысле характерно творчество одного из пионеров современной космической музыки – американского джазмена Сан Ра. Он выстроил целую мифологическую систему, утверждая, что в двадцатилетнем возрасте побывал на Сатурне, где получил ценные инструкции от местных жителей. В начале 1970-х Сан Ра даже читал курс своей космической философии в Калифорнийском университете в Беркли.

О путешествии к инопланетянам музыкант начал рассказывать в середине 1950-х. Тогда в ходу были многочисленные песни о летающих тарелках, в основном юмористические, вроде Two Little Men In A Flying Saucer Эллы Фицджеральд, в которой рассказывалось, что гуманоиды, посмотрев на Земле вестерн, бейсбольный матч и послушав речи какого-то политика, решили поскорее убираться с этой безумной планеты. Сан Ра также считал, что современная земная цивилизация находится в кризисе, но относился к своей теме весьма серьезно.

Следуя полученным на Сатурне советам, Сан Ра играл джаз, поскольку инопланетяне отрекомендовали эту музыку как лучший способ воздействия на землян. Начал он с джаза довольно традиционного, в котором было трудно уловить что-то астральное, но с годами музыка Сан Ра становилась все авангарднее, а выступления и вообще появления на публике – все эксцентричнее.

Ратуя за расширение сознания и гуманистические ценности, музыкант не выработал стройной системы, надергивая понемногу из разных источников: фантастики, гностицизма, каббалы, афроцентризма. Его псевдоним (настоящее имя музыканта Герман Блаунт) указывает на распространенную среди афроцентристов любовь к истории Древнего Египта и представления о том, что древние египтяне были негроидной расы.

Свой сопровождающий состав Сан Ра нарек «аркестром» (The Arkestra – от слова The Ark, то есть ковчег), который в разные времена назывался то «Аркестр науки мифа», то «Солярный оркестр», то «Аркестр звездной бесконечности». До своей смерти в 1993 году в возрасте 79 лет Сан Ра записал несколько десятков альбомов и сильно повлиял на космический имидж многих рок-музыкантов – от Дэвида Боуи до Джорджа Клинтона.

Межпланетное ЧП

В качестве еще одного яркого примера космического джаза можно привести сюиту Джона Колтрейна Interstellar Space, записанную этим великим саксофонистом в 1967 году, в самом конце его короткой жизни, и выпущенную на пластинке семь лет спустя. Неподготовленному слушателю воспринимать межпланетный полет колтрейновского тенор-саксофона будет нелегко. Аккомпанируют ему только барабаны Рашида Али. Бешеные трели в композициях «Марс», «Венера», «Юпитер» и «Сатурн» меньше всего располагают к релаксации, которую многие слушатели по привычке ждут от космической музыки. 35-минутное космическое путешествие с Колтрейном скорее похоже на ЧП. Возможно, именно такого эффекта мастер и добивался.

Говоря о нелегкой для восприятия космической музыке, следует упомянуть классиков академического авангарда ХХ века, которые также были неравнодушны к вопросам астрономии. Эмигрировавший в США чешский композитор Вацлав Нельхибел в 1974-м выпустил альбом Outer Space, состоящий из трех десятков коротких композиций с названиями «Кратеры Марса», «Лава Солнца», «Космические спирали», имитирующих вкрадчивые и таинственные звуки Вселенной.

Немецкий композитор Карлхайнц Штокхаузен обращался к космической теме всю жизнь. «Я чувствую, что все мы словно заключены в тюрьму – в наших телах, на этой планете, – говорил он. – За что именно мы наказаны, я не знаю, но, наверное, мы совершили что-то плохое в прошлом. Среди нас есть неземные существа, и музыка, которую я сочиняю, обращена к ним и к тем, кто может уловить вибрации, исходящие из других миров».

Штокхаузен считал, что любая электронная музыка подразумевает фантазии о космосе. Он сравнивал свое творчество с летательным аппаратом, при помощи которого композитор и слушатель могут приблизиться к космическим силам.

Упавшие со звезд

С середины 1960-х эксперименты со звучанием, позволявшие добиться «космического эффекта», начались и в популярной музыке.

В 1964 году американский изобретатель Роберт Муг представил первый образец синтезатора, издававшего характерный футуристический звук. В 1970-м появилась его портативная модель, названная Minimoog.

В 1969 году лондонская компания Electronic Music Studios (EMS) под руководством Петра Зиновьева (потомка русских аристократов) представила новый портативный синтезатор VC3, сыгравший в современной музыке роль не меньшую, чем Moog. Британским прибором пользовались Pink Floyd, Дэвид Боуи, Kraftwerk и многие другие известные артисты.

На такой аппаратуре было гораздо сподручнее создавать футуристические мелодии, чем с помощью саксофона или иных акустических инструментов. Новые возможности музыкантам давали и различные способы обработки звука электрогитары. Подлинную революцию в этой области совершил американский гитарист Джими Хендрикс.

Термин «космический рок» появится только в 1970-х, а пока всех музыкальных путешественников к звездам причисляли к категории психоделии.

Дебютный альбом знаменитой группы Pink Floyd под названием The Piper At The Gates Of Dawn (1967) содержал две монументальные космические композиции – Astronomy Domine и Interstellar Overdrive. Впоследствии группа продолжила эту тему в таких песнях, как Set The Controls For The Heart Of The Sun, Let There Be More Light, Circus Minor. Pink Floyd стали называть основоположниками спейс-рока (космического рока).

Другим столпом этого жанра считается британская группа Hawkwind. В начале 1970-х в ней играл Лемми Килмистер, будущий лидер команды Motorhead. Hawkwind играли (и продолжают играть до сих пор) гипнотические, уносящие слушателя в иные измерения композиции, наполненные космическими образами. Самой популярной пластинкой группы стал концертный альбом Space Ritual (1972). Музыканты вдохновлялись научной фантастикой, в частности, композиция Black Corridor была сочинена по мотивам одноименной книги Майкла Муркока.

Дэвид Боуи в образе инопланетянина Зигги Стардаста
Gijsbert Hanekroot/Vostock Photo

Первым большим хитом Дэвида Боуи и одной из самых знаковых его песен стала Space Oddity (1969), рассказывавшая о странном происшествии, случившемся в космосе с астронавтом майором Томом. Вскоре сам Боуи взял себе инопланетный имидж: его героя, человека со звезд, звали Зигги Стардаст. А группа, с которой он выступал и записывался в то время, называлась The Spiders From Mars («Пауки с Марса»).

В 1976 году Боуи сыграл инопланетянина, невольно застрявшего на нашей планете, в пронзительном фильме Николаса Роуга «Человек, который упал на Землю».

Инопланетную эстетику Боуи переняли многие глэм-рокеры 1970-х, например британская команда T.Rex и американцы Kiss, а также тяготевшие к вычурности черные фанк-музыканты. Джордж Клинтон, лидер групп Funkadelic и Parliament, выстроил целую космическую мифологию в духе Сан Ра, утверждая, что только инопланетяне могут спасти зашедшую в тупик земную цивилизацию.

Жан-Мишель Жарр
Christian Bertrand/Vostock Photo

Золотая эпоха

В 1972 году немецкий лейбл Ohr Records выпустил сборник Kosmische Musik, в который вошли композиции Клауса Шульце и групп Tangerine Dream, Ash Ra Tempel и Popol Vuh. Вскоре Tangerine Dream и Шульце стали большими звездами, собиравшими стадионы и спровоцировавшими бум электронной космической музыки во второй половине 1970-х.

Большую активность в этой области проявляли французские артисты. В 1976 году выпускает свой знаменитый альбом Oxygene Жан-Мишель Жарр и дебютирует спейс-рок-группа Rockets, участники которой гримировались под серебристых гуманоидов.

The Rockets
Mondadori Portfolio/AKG-Images/Vostock Photo

В 1977-м выходит Magic Fly, пластинка французского композитора Дидье Маруани и его коллектива Space. Маруани соединил футуристическое звучание с модным в то время стилем диско, породив направление спейс-диско. Вскоре космическое диско играли уже десятки групп: итальянская Kano, немецкая Zazu, французская Venus Gang и другие.

Мода на космос доходит и до социалистического лагеря: в 1977-м первый альбом выпускает болгарская группа со столь знакомым каждому россиянину названием «ФСБ». В их случае аббревиатура расшифровывалась как «Формация Студио Балкантон». Группа играла прог-рок с космическими мотивами.

В 1980 году латвийская спейс-диско-группа Zodiac выпускает дебютный альбом Disco Allaince, а в 1982-м – еще более популярную в нашей стране пластинку «Музыка во Вселенной».

В 1981 году на экраны кинотеатров Советского Союза выходит полнометражный мультфильм Романа Качанова «Тайна третьей планеты» по мотивам произведений Кира Булычева. Фильм сам по себе был эпохальным, но не менее значимой была и звучавшая в нем музыка Александра Зацепина. Это настоящий шедевр космического рока, сочетающий в себе и запоминающиеся мелодии, и футуристический саунд.

Назад в будущее

Бурное развитие электронной музыки в конце 1980-х и 1990-х годах, как ни странно, не сильно обогатило космическую тему. Такое ощущение, что в плане звучания все основные вопросы были решены в 1970-х, и то десятилетие так и осталось золотой эрой спейс-рока.

Были новаторы вроде Алекса Патерсона, основателя проекта The Orb, но моду задавали скорее талантливые интерпретаторы, умело использовавшие находки прошлых лет, например, французский дуэт Air или норвежский электронщик Ганс-Петер Линдстрем. Такая деятельность получила название ретрофутуризм, то есть возвращение к футуристической музыке прошлого. В качестве примера можно назвать российского композитора Олега Кострова, бывшего участника группы «Нож для фрау Мюллер», или харьковский проект «Маяк», ныне, увы, несуществующий.

Космический звук также растворился в океане эмбиента, музыки для успокоения нервов, запрос на которую в современной культуре очень велик.

Александр Зайцев

https://narzur.ru/ot-kosmicheskogo-dzhaza-k-kosmicheskomu-disko-kak-populjarnye-muzykanty-osvaivali-kosmos/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБОСТРЕНИЕ НЕИЗБЕЖНО: КАК ПРОХОДИТ МИЛИТАРИЗАЦИЯ КОСМОСА

Военное использование космического пространства продолжается на протяжении всех 60 с лишним лет космической эры человечества. И хотя на орбите так пока и не появились ни ударные системы для поражения целей на Земле, ни перехватчики для борьбы с межконтинентальными ракетами, военное значение «космического эшелона» становится все большим. Первоначально работавшие на стратегическую разведку и связь спутники превратились в универсальное средство поддержки, способное действовать в интересах самых мелких армейских подразделений и даже отдельно взятого бойца. Спутники обеспечивают связь, разведку на тактическом уровне, навигацию, целеуказание и многое другое. Чем более развитой и современной становится армия того или иного государства, тем в большей степени она зависит от возможностей орбитальной группировки. «Профиль» проанализировал основные тенденции в этой сфере и разобрался в возможностях орбитальных группировок ведущих стран мира.

Антиспутник и стратегическая ПРО

Вести боевые действия на орбите, то есть уничтожать чужие космические аппараты и межконтинентальные баллистические ракеты, сегодня могут всего четыре страны – США, Россия, Китай и Индия. Индия последней вошла в число обладателей средств противокосмической обороны, проведя в 2019 году успешные испытания собственной противоспутниковой системы и публично продемонстрировав новое оружие на параде в День Республики 26 января 2020 года. Но в ближайшие десять лет список государств, способных вести войну в космосе, может расшириться.

Разработка первых систем противоспутникового оружия началась на рубеже 1950–1960-х годов, сразу после того как стали понятны перспективы космических систем в целом. Пионерами здесь были, разумеется, СССР и США. Конструкторская мысль в первые десятилетия развития противоспутниковых систем в обеих странах шла разными путями. Так, например, американцы стремились создать орбитальный перехватчик на базе аэробаллистических ракет разных типов, запускаемых с самолетов-носителей, а Советский Союз сделал ставку на вывод на орбиту аппаратов «ИС» – истребитель спутников. Они должны были запускаться ракетами-носителями с космодрома и выводиться на орбиту как полноценный космический аппарат.

Американский подход сулил большую оперативность и гибкость применения, свойственную авиации, которая может легко перебазироваться с одного аэродрома на другой и быстро приводится в боевую готовность, но диапазон доступных высот для авиационно-космических комплексов перехвата был не слишком велик. Советские аппараты «ИС» могли добираться до высоких орбит, но подготовка запуска ракеты-носителя требовала длительного времени и резко ограничивала число стартовых площадок.

Обе стороны также исследовали альтернативные методы воздействия. Так, США изучали возможности высотных ядерных взрывов для уничтожения электроники космических аппаратов электромагнитным импульсом. В СССР экспериментировали с лазерной установкой «Терра-3», также предназначавшейся для уничтожения космических аппаратов (при этом исходно установка создавалась для нужд противоракетной обороны, но использование лазеров в этих целях тогда было сочтено бесперспективным). Под конец холодной войны пути развития стали сближаться. В СССР разрабатывалась функционально аналогичная американскому проекту противоспутниковой ракеты ASAT ракета 79М6 «Контакт», а затем и ее усовершенствованный вариант 95М6. После завершения холодной войны разработки космического оружия в обеих странах были поставлены «на паузу». Но не прекращены.

Китайский фактор

Запуск китайской ракеты-носителя со спутником «Фэнъюнь»
Zhao Jianwe/i Xinhua/ AP Photo/TASS

Пауза была прервана появлением нового игрока – Китая. 12 января 2007-го он успешно провел испытание своей первой системы орбитального перехвата. Ее целью стал китайский же спутник «Фэнъюнь-1C». В качестве перехватчика использовалась ракета KT1/SC19, созданная на основе баллистической ракеты средней дальности DF21 и запущенная с космодрома Сичан в провинции Сычуань. Эта ракета массой около 15 тонн и длиной 11 метров оснащается кинетической боевой частью, предназначенной для поражения цели прямым попаданием. Спутник-мишень находился на полярной орбите высотой более 860 км и стал самой высотной целью, сбитой человеком.

Позднее, в 2013-м, КНР, по сообщениям СМИ, испытала новую противоспутниковую систему – космические аппараты, способные маневрировать на орбите и сближаться с целью на небольшое расстояние. Затем Китай провел серию испытаний еще одной противоспутниковой ракеты – «Дун Нэн-3», способной, по сообщениям СМИ, сбивать цели на высоте более 30 тыс. км (это значит, что он может поражать аппараты на геостационарной орбите).

Американский ответ не заставил себя ждать. Вскоре после первого испытания новой китайской системы, 21 февраля 2008 года, США сбили космический аппарат USA-193 – военный спутник, вышедший на нерасчетную орбиту. Перехват был возложен на ракетный крейсер «Лейк Эри», оснащенный ракетами RIM161B SM3 Block IA системы ПРО «Иджис».  Аппарат был сбит на высоте 247 км и скорости 27,3 тысячи км/ч.

Домашние заготовки

Тогда же, в конце нулевых, снова заговорили о российских противоспутниковых системах. Их существование и возможности официально не комментируются, но по имеющимся данным можно сделать выводы о наличии нескольких параллельных программ. Во-первых, осенью 2018 года в прессе появились снимки истребителя МиГ-31 с ракетой неустановленного образца под фюзеляжем – куда более крупной, чем аэробаллистическая ракета «Кинжал». Больше всего новое изделие напоминало разрабатывавшуюся в 1980-х и уже упомянутую ракету 79М6 «Контакт» и усовершенствованный образец с индексом 95М6.

Впрочем, основным оружием, судя по всему, остаются спутники-перехватчики – наследники аппаратов «ИС». То есть маневрирующие космические аппараты, способные либо уничтожать цели, сталкиваясь с ними, либо формировать направленный поток поражающих элементов на орбите.

В западных СМИ регулярно появляются сообщения об «опасных маневрах» российских спутников, что может быть связано с испытаниями и модернизацией «орбитальных истребителей». Встречаются и утверждения, что спутники-истребители могут маскироваться под вышедшие из строя или выведенные на нерасчетную орбиту аппараты.

Как уже отмечалось, при использовании ракеты-носителя нужной весовой категории спутник-перехватчик можно поднять даже на геостационарную орбиту. С обвинениями во враждебной деятельности осенью 2018 года выступила министр обороны Франции Флоренс Парли. По ее словам, в 2017-м российский аппарат «Луч» приблизился к франко-итальянскому «Афина-Фидус» на высоте 36 тысяч километров. Целью этого сближения, по словам министра, был перехват радиосигналов со спутника.

Кроме того, Россия разрабатывает несколько систем противоракетной обороны, которые технически можно использовать для перехвата спутников. Предполагается, что для этого, в частности, создается комплекс «Нудоль». Перехват спутников, скорее всего, будет доступен и для перспективной зенитной ракетной системы С-500, первый комплект которой должен быть поставлен в войска до конца нынешнего года. Стоит упомянуть и проект А-60 «Сокол-Эшелон», представляющий собой лазерный боевой комплекс на платформе военно-транспортного самолета Ил-76. В отличие от свернутой американской программы противоракетного лазера воздушного базирования YAL-1, российский проект имеет куда менее амбициозные цели: задача А-60 – «ослепление» разведывательных спутников. Эти же задачи должен решать и производимый серийно лазерный комплекс «Пересвет».

Из уже существующих комплексов Россия сможет сформировать эшелонированную систему противокосмической обороны – начиная от перехвата низкоорбитальных аппаратов с помощью С-500 или МиГ-31 с противоспутниковой ракетой и до угрозы спутникам на геостационарной орбите с помощью аппаратов типа «ИС». Если говорить об этих аппаратах, то, по материалам зарубежных СМИ, можно выделить две крупные программы. Первая – проект «Нивелир» (14К167), который должен дать в итоге серию небольших спутников-инспекторов, способных сближаться с другими космическими аппаратами на орбите. Есть данные также о разработках радиопоглощающего покрытия для этих аппаратов, что должно дать им возможность приближаться незаметно. Второй проект этого рода – «Буревестник» (14К168), в рамках которого, по мнению западных авторов, должен быть создан перехватчик, способный уничтожать спутники на геостационарной орбите.

Комплекс противоракетной обороны А-235
Vostock photo

Индийский подход к снаряду

Путь Индии в элитный клуб участников «звездных войн» был долгим и начался, что вполне логично, с разработки средств противоракетной обороны. О необходимости создать собственную систему ПРО в Индии заговорили на рубеже 1980–1990-х, после того как Исламабад начал обсуждать с Пекином поставки баллистических ракет малой дальности DF-11. Эти разговоры усилились, после того как Пакистан в 1998-м провел успешное ядерное испытание. А окончательное решение было принято год спустя по итогам Каргильской войны, во время которой министр иностранных дел Пакистана Шамшад Ахмад заявил, что в случае эскалации конфликта Исламабад задействует «весь свой арсенал», то есть применит ядерное оружие.

Отвечать за новую индийскую разработку была назначена государственная организация оборонных исследований и разработок DRDO. Первая фаза развертывания системы ПРО Индии предусматривала создание двух типов ракет-перехватчиков: экзоатмосферного PAD (Prithvi Air Defence), способного перехватывать цели на 80-километровой высоте, и эндоатмосферного AAD (Advanced Air Defence), обеспечивающего перехват на высоте 30 км. Управление системы разведено по двум инстанциям (центрам): MCC – Mission Control Center и LCC – Launch Control Center. Первый из них отвечает за общее обнаружение и контроль пространства в зоне ответственности, второй – за выдачу целеуказания, выработку огневого решения и пуск. Ключевым элементом также становится высокоскоростная передача данных, обеспечивающая работу разнесенной географически системы.

«Руками» системы стала ракета-перехватчик PAD «Прадйумна», созданная на основе двухступенчатой баллистической ракеты малой дальности «Притхви» с комбинированной системой наведения. Сначала ракета выдерживает направление благодаря инерциальной системе с последующей радиокоррекцией с помощью наземного радара, затем она обнаруживает цель с помощью активной радиолокационной головки самонаведения. Характеристики «Прадйумны» позволяют перехватывать баллистические ракеты с дальностью полета до 2 тыс. км. Скорость самой ракеты приближается к 1,7 км в секунду.

Ближний, внутриатмосферный перехват возложен на ракету AAD, получившую имя «Ашвин». Ее система управления схожа с описанной выше: инерциальная система управления на начальном участке траектории с последующей коррекцией по данным наземного радара и донаведением с помощью собственной активной радиолокационной ГСН. Впрочем, в теме противоспутниковых систем нас в большей степени интересует «старшая» ракета.

Индия начиная с 2006 года провела серию испытаний ракеты PAD. Они стали необходимым этапом для создания «орбитального перехватчика», который также был построен на основе «Притхви», получив обозначение PDV (Prithvi Defence Vehicle). PDV должен был заменить ракету PAD, получив тепловую систему самонаведения и возможность поражения целей на высоте более 150 км. Ему на смену, в свою очередь, пришел перехватчик PDV Mark II, способный поражать цели на высоте около 1200 км. Испытания первого PDV начались в 2010 году, а в апреле 2014-го состоялся первый перехват, цель была сбита на высоте свыше 120 км. Наконец, весной 2019-го Индия провела испытание, получившее название «Шакти». Ракета-перехватчик PDV Mark II стартовала с полигона Абдул Калам расположенного на острове у побережья индийского штата Орисса в Бенгальском заливе. Целью был индийский спутник-мишень на низкой орбите – 300 км от Земли. Так Индия стала четвертой страной в мире, получившей противоспутниковое оружие, после США, России и Китая.

Межконтинентальный перехват

Следующий шаг в гонке противокосмических систем ожидаемо вновь сделали американцы. И вновь главным героем стала система ПРО морского базирования «Иджис», но уже с более совершенной и мощной ракетой SM-3 Block IIA. 17 ноября 2020 года ракета-перехватчик, запущенная с борта эсминца DDG-113 «Джон Финн», успешно поразила межконтинентальную баллистическую ракету-мишень в рамках испытаний FTM-44. Цель была уничтожена прямым попаданием кинетической боевой части перехватчика. Ракета-мишень была запущена с испытательного полигона им. Рейгана на атолле Кваджалейн (Маршалловы острова). Цель была перехвачена вне плотных слоев атмосферы над океаном между Гавайскими островами и западным побережьем США. Это был шестой испытательный пуск с использованием SM-3 block IIA и первый, в ходе которого системой ПРО Aegis BMD была перехвачена межконтинентальная баллистическая ракета. Разумеется, пока что продемонстрирована возможность перехвата лишь одиночного боевого блока в простейших условиях, но рост возможностей и самой системы ПРО, и средств ее обеспечения, включая развертывание космического эшелона средств обнаружения, может резко повысить уровень угрозы. Особенно неприятной ситуация может стать, например, в случае постоянного присутствия кораблей, оснащенных усовершенствованными ракетами-перехватчиками в Арктике, над которой проходят основные траектории межконтинентальных ракет.

Космос общего назначения

Как уже сказано, военный космос не исчерпывается системами перехвата. В составе спутниковой группировки России на сегодня, по официальным данным, более 160 космических аппаратов, 60% которых находится под управлением Космических войск Воздушно-космических сил. Среди них – спутники системы раннего предупреждения о ракетном нападении. По данным открытых источников, на сегодня в составе Единой космической системы (ЕКС) функционируют четыре аппарата СПРН, и еще шесть должны быть выведены на орбиту до конца 2022 года. Стоит выделить и спутники оптической разведки «Персона», предназначенные для получения снимков высокого разрешения и передачи их на Землю по радиоканалу. В прессе сообщалось, в частности, об использовании этих спутников в ходе сирийской кампании.

Говоря об аппаратах двойного назначения, нельзя не упомянуть глобальную навигационную спутниковую систему (ГЛОНАСС), без которой было бы невозможно эффективное применение в той же Сирии таких средств, как крылатые ракеты большой дальности (морского – комплекса «Калибр» и воздушного базирования – Х-555 и Х-101) и корректируемые авиабомбы со спутниковым наведением, равно как и успешные действия авиации вообще. Средства связи, метеоразведки, морской космической разведки и целеуказания и другие аппараты военного и двойного назначения дополняют этот список, от полноты которого сегодня во многом зависит эффективность всех видов войск, вплоть до тыловых частей.

При внушительности этих параметров (сегодня российская военная орбитальная группировка вторая в мире по численности) следует упомянуть о крупных проблемах, способных в перспективе радикально осложнить модернизацию российского военного космоса. В основном они сводятся к деградации отечественной радиоэлектронной промышленности, критическая зависимость которой от поставок компонентов зарубежного производства до сих пор не преодолена. В ряде случаев это требует возврата к более старым решениям, например, к запуску аппаратов с герметичным корпусом, позволяющим сохранять внутри нужные параметры атмосферы и защиты от излучения, что снижает требования к электронным компонентам. Одновременно это повышает стоимость самих аппаратов и резко сокращает срок их службы, задирая расходы на обновление группировки.

Продолжение: https://narzur.ru/obostrenie-neizbezhno-kak-prokhodit-militarizacija-kosmosa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

17 ЯНВАРЯ, 2021 ГОДА

Нет «воздаяния по вере»
Там, где наращивая силы,
Законы пишут чикатилы,
И судят Моцартов Сальери.

В крысиных норах правды нет,
Ни ложь, ни кровь их не смущает.
Жрец лживый камни освящает,
Да всё на камне – Бафомет.

И что вверху, а что в норе –
Мир обесцвечен, перечёркнут,
Лишь писк тоскливый обречённых
В своей трагической игре

На выживание – увы,
Как ни кичись чужим примером,
Мертва без дел любая вера,
Так и они – давно мертвы.

OVOD_NEXT

https://narzur.ru/17-janvarja-2021-goda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕНЬ ПРОРЫВА БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА

18 января для россиян и, особенно, для петербуржцев является особенной датой. В этот день в далеком 1943 году в ходе Великой Отечественной войны состоялся прорыв блокады Ленинграда. Несмотря на то, что город оставался осажденным еще год, с прорывом блокады значительно улучшилась обстановка на всём Ленинградском фронте.
По планам Ставки Верховного главнокомандующего, советские войска ударами двух фронтов – Ленинградского с запада и Волховского с востока – должны были разгромить вражескую группировку, удерживавшую Шлиссельбургско-Синявинский выступ. Командование фронтами было поручено генерал-лейтенанту Л.А. Говорову и генералу армии К.А. Мерецкову. Координировали взаимодействие представители Ставки – генерал армии Г.К. Жуков и маршал К.Е. Ворошилов.
12 января 1943 года после артиллерийской подготовки, начавшейся в 9 часов 30 минут и продолжавшейся 2 часа 10 минут, 67-я армия Ленинградского фронта нанесла мощный удар с запада на восток. Наступление поддерживали 2-я ударная и 8-я армии Волховского фронта, корабли, береговая артиллерия и авиация. Несмотря на упорное сопротивление противника, к исходу 13 января расстояние между армиями сократилось до 5-6 километров, а 14 января – до двух километров.
Командование немецко-фашистских войск, стремясь удержать Рабочие посёлки № 1 и 5, перебрасывало свои подразделения с других участков фронта. Группировка врага несколько раз безуспешно пыталась прорваться на юг к своим главным силам.
Через 6 дней, 18 января, на окраине Рабочего посёлка № 1 под Шлиссельбургом части 123-й стрелковой бригады Ленинградского фронта соединились с частями 372-й дивизии Волховского фронта. В этот же день был полностью освобождён Шлиссельбург и всё южное побережье Ладожского озера.
К 18 января 1943 года в городе оставалось около 800 тысяч человек. Около полуночи по радио было передано сообщение о прорыве блокады. Горожане стали выходить на улицы, крича и ликуя. Весь Ленинград был украшен флагами. Появилась надежда на то, что родной город будет освобожден. Хотя полностью блокадное кольцо было снято лишь 27 января 1944 года, а в результате прорыва кольца блокады был отвоёван лишь узкий коридор – полоска торфяного болота, значение этого дня для дальнейшей судьбы Ленинграда трудно переоценить.
Пробитый вдоль берега коридор от Волховского фронта к Шлиссельбургу шириной 8-11 километров восстановил сухопутную связь Ленинграда со страной. По южному берегу Ладожского озера развернулось строительство железной дороги Шлиссельбург – Поляны протяженностью 36 км. 6 февраля по новой «Дороге жизни» в Ленинград пошли поезда.

ruinformer.com

https://narzur.ru/den-proryva-blokady-leningrada/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРИК О ПОМОЩИ

Ув. редакция, обращаюсь к вам с огромной просьбой опубликовать мое обращение.
Безумно сложно было говорить об этом и писать, но без вашей помощи мне просто не справиться.
Полтора месяца назад я обратилась с жалобами на воспалённый лимфатический узел в левой подмышечной зоне, он был огромный. После отсутствия динамики на фоне лечения, отправили в онкологию… Изначально были подозрения на грудь, т. к. родинка, которая обернулась для меня ужасом не привлекала особого внимания.. На УЗИ лимфоузла специалист сразу направил к онкологу-дерматологу, сделали эндоскопию… На основании эндоскопии поставили диагноз: меланома 3ст. Назначили операцию…

На тот момент я даже не знала о таком диагнозе, но после разговоров с врачами я начинала понимать. Неделя перед операцией была самой сложной. Это не объяснить словами: шок, чувство страха… Думаешь, что это приговор, а ты сидишь и ждёшь когда на тебя что-что обрушится. Ночью было страшно спать, особенно когда открываешь глаза, а напротив- глаза твоих детей.

Операция прошла успешно. Когда просыпаешься, кажется это всё, ты здорова.. Я думала :»А вдруг, придёт гистология и врачи ошиблись». К сожалению, гистология подтвердила диагноз.
После того как сняли швы, меня отправили уже на лечение где и был назначен препарат «Опдиво». Стоимость его составляет 83 тыс.- разовая доза. Капают его два раза в месяц. Первую капельницу мы сделали благодаря близким и родным. На данный момент таких средств больше нет. Мы живём в Донбассе, везти лекарство нужно из Москвы.. Ждём паспорта РФ чтобы стать на очередь в получении квоты и направления в Москву.

Изначально об этом диагнозе не хотела говорить даже знакомым, хотелось спрятаться, скрыться, уехать.. Но, сейчас я понимаю, что мой диагноз не приговор. Я хочу жить и бороться. Есть огромный смысл жизни-дети, муж и мама.. Без их поддержки я бы сошла с ума. Я почувствовала поддержку окружающих, в мире огромное количество отзывчивых людей, их слова- это сила!!
Я обращаюсь к вам за помощью, мне она очень нужна. Я не знаю как это сказать правильно, но просто хочу жить. Моя семья будет благодарна любой помощи и вашей поддержке.
Карта Сбербанка России-5469520021508718-на маму Перовская Л. М.

Екатерина Сергеева

https://narzur.ru/krik-o-pomoshhi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЧУМА НА ОБА ВАШИХ ДОМА» — ПОЛИТОЛОГИ О ВЛАСТИ И ОППОЗИЦИИ В БЕЛОРУССИИ

Политический кризис в Белоруссии, спровоцированный результатами президентских выборов в августе прошлого года, пока что нельзя считать окончательно ушедшим в прошлое. И главная проблема этого кризиса, как убеждены опрошенные EADaily эксперты, — отсутствие альтернатив, третьей силы. Поскольку как действующий президент Александр Лукашенко, которого обвиняют в фальсификациях на выборах и который тем не менее на днях заявил о том, что в Белоруссии все в порядке с демократией, так и лидер оппозиции Светлана Тихановская, предложившая поменять официальное название страны в литовском языке, не способны сплотить расколотое белорусское общество и вывести страну из кризиса, а их публичные заявления одинаково абсурдны и спорны.

«Тихановская-политик столкнулась с явлением, которое называется кризис жанра. Отсюда её совершенно эпигонские инициативы. Переименование слова „Белоруссия“ в литовском словаре — частный случай широко известного явления: пьяная учительница пытается исправить вывеску магазина „Обои“ на слово „Оба“. А ещё жил-был художник один, так он свою родную Австрию (Österreich) переименовал в Восточную марку (Ostmark), а Белоруссию — в Вайсрутению. При смене вывески Белоруссия потеряла каждого третьего. Тихановской следовало бы вообще избавиться от использования морфемы „русь“, а использовать неологизм „Белчырвонабелiя“. Без этого её инициатива выглядит совершенно неадекватной. Что до Лукашенко, то его тезис „в Белоруссии с демократией всё в хорошо“ основывается на личной убеждённости руководителя республики в том, что понятие „государство“ и понятие „демократия“ не тождественны. То есть государство — это крестик, а демократия — это трусы. Которые сочетаются, что называется, по обстоятельствам. И тезису этому уже лет 25, он впервые прозвучал в ходе отказа Запада признать белорусский конституционный референдум 1996 года. Поэтому любой политически зрелый гражданин Белоруссии на вопрос „Как у вас с демократией?“ уверенно ответит: „С демократией у нас хорошо. Без демократии плохо“. И это переводит утверждение президента в разряд адекватных, но спорных», — заявил политолог экс-депутат белорусского Совета Республики Александр Зимовский.

Политолог член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько убежден в том, что главная цель Александра Лукашенко в настоящее время — не благо белорусского общества, а борьба за власть. Вместе с тем, по его мнению, Тихановская все больше проявляет себя как политик, приход к власти которого будет еще большим злом для белорусского народа и серьезным испытанием для отношений России и Белоруссии. «Слушая заявления двух политических лидеров, хочется сказать словами героев Шекспира: „Чума на оба ваших дома“. Что касается заявлений Тихановской, то мне вообще кажется этот вопрос несущественным — люди, страны, цивилизации, у которых есть чувство собственной значимости, достоинства, большие достижения, вообще не придают значения тому, как называют их вовне. Не требуют японцы, чтобы их страну называли Нихон, Германия не требует, чтобы ее все называли Deutschland, финны не просят, чтобы их все называли Suomi и так далее. Почему-то белорусская оппозиция зациклена на том, чтобы страну называли Беларусь, а не Белоруссия. Ну а что касается Лукашенко, то он в принципе в последние десятилетия выдает перлы один за одним, причем зачастую противоположные по смыслу, содержанию и векторному направлению. Но, безусловно, в его понимании с демократией в Белоруссии все в порядке, а если бы еще удалось всех врагов расстрелять, посадить в тюрьму или отправить куда-нибудь за рубеж, то было бы еще лучше», — сказал Безпалько.

Основная проблема Белоруссии, на его взгляд, заключается в том, что Лукашенко «все поставил на карту ради своей личной, ничем не ограниченной власти». «Он „демократию“ видит исключительно в том, чтобы сохранить себе, своей семье позиции во власти, и более ничего. Ну а что касается интересов России, то, с моей точки зрения, им, безусловно, не отвечает как приход к власти Тихановской, так и сохранение у власти Лукашенко. Но, к сожалению, здесь нам пока что выбирать не приходится», — заключил Безпалько.

Ранее Светлана Тихановская предложила Литве изменить официальное название Белоруссии с Baltarùsija на Belarusià, чтобы избежать ассоциаций с Россией. По мнению Тихановской, этот шаг был бы «знаком уважения суверенитета» республики. В свою очередь, 11 января Лукашенко заявил, что в Белоруссии «совершенно нормальная обстановка с точки зрения развития демократических процессов», хотя кризис в стране, последовавший за объявлением результатов голосования на президентских выборах, свидетельствует об обратном.

Кристина Мельникова

https://narzur.ru/chuma-na-oba-vashikh-doma-politologi-o-vlasti-i-oppozicii-v-belorussii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СУ-57: ОТСТАЛОСТЬ МАТЕРИАЛОВ И ТЕХНОЛОГИЙ СНИЖАЮТ УРОВЕНЬ ПРОЕКТИРОВАНИЯ САМОЛЕТОВ!

Приводим перевод портала ИНОСМИ китайской аналитики: Фотографии каркаса фюзеляжа истребителя Су-57: отсталость материалов и технологий снижают уровень проектирования самолетов! Российский Су-57 обладает преимуществами сразу двух истребителей — Су-27 и F-22 — отличной маневренностью и большим отсеком для вооружения. Но на этом его достоинства заканчиваются, пишет пользователь «Сины». По мнению автора, Су-57 далеко до того, чтобы считаться истребителем передового уровня.
Истребитель Су-57 — это боевой самолет новой эры Военно-воздушных сил России, предназначенный для замены истребителя Су-27, завоевания господства в воздухе и нанесения ударов по морским и наземным целям противника. Его основными боевыми целями являются американские истребители-невидимки F-22 и F-35. В особенности истребитель F-22, который представляет собой двухмоторный тяжелый передовой истребитель с превосходной скрытностью и высокой маневренностью, поэтому русские считают его раздражающим «бельмом на глазу».
Истребитель F-35 обладает низкой скоростью полета и плохой маневренностью, поэтому на него русские смотрят с пренебрежением. Однако военные России также усвоили передовую авионику F-35 и его конструкцию большого отсека вооружений. Таким образом, истребитель Су-57, насколько это возможно, обладает преимуществами сразу двух американских самолетов: превосходной маневренностью и большими отсеками вооружения!
Недавно в России опубликовали снимки из сверхсекретного цеха изготовления и сборки фюзеляжа самолета Су-57. На фотографиях видны детали производства воздухозаборника истребителя, в том числе подводящего воздухопровода, а также интересная конструкция каркаса и рам. Судя всему, внешний вид в основном продолжает конструкторские идеи истребителя Су-27, но в деталях присутствует некоторая модернизация. Однако по сравнению с передовым мировым уровнем, можно только сказать, что самолету там «совершенно нечего делать».
Всем известно, что конструкция каркаса фюзеляжа истребителя Су-27 особенно слаба. Любители военной техники шутливо окрестили его «Печенье-27» (игра слов: иероглиф 苏 (sū) изменяется на 酥 (sū), что означает рассыпчатое печенье или что-то размякшее, прим. пер.). Основная причина кроется в том, что самолет получился слишком большой по размеру, и, чтобы контролировать вес, проектировщики разработали конструкцию с чрезвычайно малой прочностью. В окантовке воздухозаборника, где используется большое количество металлических каркасов, добавлено лишь несколько рам. На истребителях Су-57 впервые воплощается 100%-ная рамная конструкция, а прочность самолета достигла уровня конструкций нового поколения.
Что еще интереснее — на опубликованных изображениях каркаса видна одна особенность. На снимке соединенных рам в каркас он странным образом делится на две части: одна — черная крайняя горизонтальная рама, другая — желтая рама, и обе рамы по краям объединены с помощью крепежей. Обычно в каркасе самолета используется один материал, а у подобной российской конструкции есть свои достоинства. Детали из черного титанового сплава частично усилены, чтобы взять на себя вес тяжелых креплений под воздухозаборником. Делать весь каркас из титанового сплава было бы слишком дорого, а прочности алюминиевого сплава было бы несколько недостаточно.
С другой стороны, в этом самолете также используется достаточно «неожиданный» материал — алюминиевый сплав в качестве внутренней и внешней обшивки воздухозаборника. Кроме использования деталей из титанового сплава для передней кромки, воздухозаборник почти полностью создан на основе традиционной конструкции истребителя третьего поколения. С этой точки зрения, использование мягкого алюминиевого сплава для обшивки воздухозаборника и большей части соединяемых заклепок показывает, что все еще существует разрыв в целое поколение между Россией и Китаем с Соединенными Штатами в разработке и производстве передовых воздухозаборников!
Будучи трубопроводом высокого давления, воздухозаборник имеет большое значение для авиационных двигателей. Он должен не только снижать турбулентность потока воздуха в двигатель, но и обеспечивать его пригодность для полетов на высоких и малых скоростях. Более распространенным требованием является предотвращение попадания мусора или посторонних предметов в воздухозаборный канал. До изобретения истребителей поколения F-22 и F-35 почти любой передовой истребитель не мог избежать подобного затруднения: заклепки воздухозаборника выпадали и повреждали лопасти двигателя! Чем более совершенным был двигатель и чем большей тягой он обладал, тем сильнее было всасывание воздуха и тем большее давление оказывалось на заклепки, а значит, тем чаще происходили подобные происшествия. Окончательное решение стало таковым: использовать слой из углеродного волокна и сделать внутренние стенки полностью гладкими, убрать заклепки и уменьшить защиту. Таким образом, в современных самолетах положили конец заклепкам!
Как мы можем получить такой передовой воздухозаборник? Основной проблемой оставалась производственная мощность композиционных материалов.
В настоящее время развитые страны добились большого прогресса в производстве высокопроизводительного углеродного волокна. Многие страны, включая США, европейские государства и Японию, успешно разработали сверхпрочное углеродное волокно. Большая часть компаний в Китае овладела передовыми технологиями в создании высокопрочного углеродного волокна T700 и T800, и эти материалы начали использоваться в производстве значительной части военных и гражданских самолетов. Композиционные материалы могут применяться не только как компоненты горизонтального и вертикального оперения крыла самолетов, но и являются самым лучшим выбором для изготовления воздухозаборников самолетов.
После образования России на месте Советского Союза исследования и разработки высокопрочного углеродного волокна в ней более не проводились. Поэтому, видя, что Соединенные Штаты, Япония и Китай могут проектировать и создавать передовые воздухозаборники, русские могут только открыто завидовать, не имея возможности что-то-либо сделать. Аналогичная ситуация возникает и в области авионики. Китай успешно завершил разработку ряда радаров с активной фазированной антенной решеткой, но России для этого не хватило мощи, вплоть до того, что ей пришлось импортировать жизненно важные компоненты передатчиков и приемников из Китая.
Что касается уровня конструирования самолетов, то в последние десятилетия Россия добилась значительного прогресса. Частично этому способствовала популяризация передового программного обеспечения для тестирования конструкций. Это также «эффект перелива» передовых западных гражданских технологий в военную отрасль России. Однако с точки зрения исследований и разработок материалов русские все еще очень сильно отстают. «Без риса даже искусной хозяйке каши не сварить» (обр. из «ничего» ничего и не сделаешь, прим. пер.), поэтому без достаточных вложений средств и усилий русские не смогут получить передовой самолет.

Оригинал публикации: 苏-57战斗机车间图:落后材料技术,拉低了飞机设计水平!
Заходное фото: © РИА Новости, Александр Вильф

https://rusrand.ru/analytics/su-57-otstalost-materialov-i-tehnologiy-snijayut-uroven-proektirovaniya-samoletov

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКОНОМИКА РОССИИ ОТСТАЛА В РАЗВИТИИ ОТ СТРАН БЫВШЕГО СССР: УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЦИФРЫ

Наступил 2021 год, в конце которого будет уже 30 лет с даты, когда не стало Советского Союза. Разная судьба сложилась у республик бывшего СССР. Неодинаково у них идет и экономическое развитие. Ясно, что 90-е годы прошлого века были тяжелейшими для всех. Все переживали трансформационный кризис, когда осуществлялся чрезвычайно болезненный переход от одной экономической системы к другой. Но ХХI век — это уже другое время. И интересно, что здесь происходит, какие страны на постсоветском пространстве развиваются быстрее, какие медленнее. Почему происходит именно так, а не иначе?
Ведь у всех из нас, казалось бы, были одинаковые стартовые позиции, когда распадался Советский Союз.
Если провести простейшие расчеты того, как выросли экономики стран бывшего СССР в 2000–2019 годах (за аномальный 2020 год итоговые данные появятся еще не скоро), то результаты окажутся для многих очень неожиданными. Судите сами. Вот какой прирост валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Всемирного банка (в ценах 2010 года), в 2000–2019 годах показали бывшие республики: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан — 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52%.

Получается, что лидером по темпам экономического развития за эти годы оказался Азербайджан, аутсайдером — Украина. Однако Украина, ввиду известных политических событий — особая статья. Это тот самый случай, когда ради корректности сравнений надо выводить объект из общего ряда.
Но тогда получается, что худшей страной с точки зрения динамики экономического развития на постсоветском пространстве в ХХI веке является… Россия. Неприятный факт, что и говорить, но против цифр, что называется, не попрешь.
Предвижу такое возражение: почему тогда именно в Россию едут на заработки мигранты — в основном из тех стран, чье развитие, согласно статистике, опережало наше? Здесь нет никакого противоречия. Практически все государства на постсоветском пространстве развиваются быстрее, хотя в ряде из них уровень жизни людей отстает даже от невысокого уровня жизни россиян. Это означает лишь то, что если тенденция ускоренного развития других стран продолжится, то в будущем россияне вполне могут поехать на заработки к ближайшим соседям.
Еще можно ставить под сомнение статистику Всемирного банка (а есть какая-то более достоверная статистика для межстрановых сравнений?), можно рассуждать о несовершенстве макроэкономического показателя ВВП, по динамике которого идет сравнение, можно говорить что угодно, но факт остается фактом: Россия — худшая, за исключением Украины, которая особый случай.
Когда на одном из недавних экспертных обсуждений пришлось привести эти данные, реакция некоторых уважаемых мною коллег была непримиримая: «Не может быть!». А что не может быть-то? Возьмите и посчитайте прирост ВВП накопленным итогом за все эти годы — все просто. Честно говоря, мне тоже было неприятно, когда получились такие результаты, но удивился я не очень сильно, потому что давно уже, смею надеяться, научился отличать то, как преподносится состояние российской экономики в пропагандистской упаковке, и то, что на самом деле происходит в ней. А вообще-то не удивляться надо таким не очень хорошим результатам, а делать правильные выводы. Есть ли надежда, что такие выводы будут сделаны?
В конце 2020 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» очень емко выразил мнение властей о происходящем в экономике сегодня: «…в нашей стране произошло все чрезвычайно эффективно». И хотя признавалось, что «мы тоже припали» (имеется в виду экономика), однако в целом восторженные оценки столь высокопоставленного чиновника удивляют. Да, здесь речь идет конкретно о 2020 годе, а не о том, как экономика развивалась в последние два десятилетия. Но это просто пример того, как власти привыкли оценивать состояние дел. Удивляют подобные оценки еще и потому, что одновременно утверждалось, будто бы сотни миллиардов и даже триллионы долларов, которые вкачали другие страны в свои экономики, не спасли их от падения, а это совершенно неправильно. Потому что экономики других стран упали в первую очередь из-за локдаунов, которые коснулись значимых отраслей. Деньги же, вкачанные в экономики, станут базой для быстрого постковидного восстановления.
Как тот же потребительский бум будет обеспечен в России, если власти столь удовлетворены тем, что они так и не пошли, в отличие от других стран, на широкомасштабную материальную поддержку населения, к которой ими почему-то приравнивается раздача так называемых «вертолетных денег»?
Так, кстати, мы все эти прошедшие 20 лет и радовались своей эффективности. Где эта эффективность, когда считаем суммарный результат? Помните такую задачку — удвоение ВВП к 2010 году? Ну, конечно же, помните. Задача эта была поставлена в президентском послании 2003 года и предусматривала, что в России к 2010 году должен быть удвоен объем ВВП. Это значит, что ВВП должен был прирасти за 7 лет на 100%.
Вернемся к тем данным по постсоветским государствам, которые были приведены выше. По России получается, что ВВП не был удвоен не то что к 2010 году, но и даже к 2019 году, потому что его прирост составил всего лишь 85%. А если учесть, что экономика России в 2020 году упала примерно на 4%, то ее рост за 2000–2020 годы составил и вовсе порядка 80%. Это за два десятка лет! Поэтому, когда сегодня приходится слышать восторженные оценки, как хороши в России дела в экономике, хочется сказать следующее: экономические показатели отнюдь не говорят о каких-то выдающихся результатах. Все очень и очень скромно, о чем наглядно свидетельствуют результаты сравнения с тем, как росли экономики постсоветских государств в ХХI веке.
Признание этих скромных, мягко говоря, успехов, необходимо не для какого-то очернительства. Такое признание необходимо для того, чтобы было реальное представление дел в экономике, чтобы не было никакого шапкозакидательства. Такое признание необходимо и для того, чтобы учесть положительный опыт тех, кто смог продвинуться гораздо дальше. Тот же Казахстан, к примеру, вырос с начала ХХI века на 219% — в 2,5 раза больше, чем экономика России.
У нынешней России есть, безусловно, синдром Большого брата. Но мы сколь угодно можем поглядывать свысока на своих соседей, а те, судя по фактическим результатам, развиваются быстрее России. У кого-то это получается лучше, у кого-то дела обстоят не так хорошо, но все-таки движение вперед есть у всех.
Советский Союз давно остался в прошлом. Остатки СНГ, похоже, тоже на грани развала. Это происходит в том числе из-за того, что очевидный, казалось бы, лидер Содружества — Россия — на поверку оказывается не таким уж и лидером. А притягиваются, как показывает практика, к экономически сильным. Слабые, может, и не отталкивают, но противостоять центробежным устремлениям других они не в состоянии.

Автор - Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа.

Фото: Алексей Меринов

https://rusrand.ru/analytics/ekonomika-rossii-otstala-v-razvitii-ot-stran-byvshego-sssr-udivitelnye-cifry

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИТАЙ У ВОРОТ: ТИГР ОБЛИЗЫВАЕТСЯ...

Император Александр III говорил: «у России только два настоящих союзника: её армия и её флот». Иногда добавлял в этот список… Черногорию! Но это уж для шутки, которая тогда была смешной, а в наши дни (поглядите на поведение Черногории) – совсем не смешная. Так что: армия и флот! В чём император ошибался? В том, что такие союзники не только у России. Наша газета не раз писала: в биосфере всё, что не сопротивляется, пожираемо. Россия тут никакого исключения не представляет, хотя, конечно, было бы лестно думать о себе в таких исключительных интонациях!
Живое жрёт живое, так уж это устроено – и когда Наполеон оккупировал слабую Испанию, в этом не было никакой русофобии. И когда Англия вбила Францию во второстепенные державы – тоже. И трудно отыскать русофобию в войнах индейских племён, регулярно обменивавшихся сдиранием скальпов и угоном скота…
Не надо шутить с биосферой, ребята! Она этих шуток не любит, да и вообще не понимает. Вспоминайте об этом три раза в день перед едой, когда потянет с кем-нибудь обниматься в объятиях «вечной дружбы» и «нерушимого союзничества»!
У слабой страны – враги со всех сторон. Хотите дружить с соседями – не демонстрируйте им признаки немощи и слабоумия. Потому что такая демонстрация собственной слабости – является, юридическим языком говоря, «провоцирующим поведением жертвы».
В Православии есть интересная каноническая притча, суть которой такова: если ты выложил прекрасный алмаз на открытом и видном месте, демонстративно его не охраняя, а кто-то его украл – на тебя ложится грех соблазнителя. Кого-то, морально шаткого и неустойчивого, ты спровоцировал на грех. Всё расставил так, что бы оказаться в роли жертвы – и тем грешен…
Мудро? Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь – да.
Существуют и объективные и субъективные причины, по которым мы видим главную угрозу на Западе, а на Востоке страны, где китайская граница, видим крепкий и глубокий тыл. Запад нас постоянно задирает, а Китай очень дипломатичен и корректен. Запад демонстративно презирает международное право – Китай подчёркивает, что чтит его. Запад за последние 30 лет разжёг 30 войн, демонстрируя гипер-агрессивность, Китай за это же время – ни одной.
Но главное: экономика КНР построена на росте реального сектора, а такому сектору нужен мир, ему вредят бомбы, падающие сверху на заводы. Созидание прерывается разрушением. Экономика США построена на ростовщичестве и дутых финансовых аферах, а такой экономике нужна война. Состояние мира и благополучия народов убивают банковский процент. Ведь если тебе не нужны деньги – ты не станешь брать кредит на грабительских условиях.
Всё это превращает НАТО в главную угрозу, и отодвигает Китай в дальний угол наших тревог и опасений. Вероятность войны с США очень велика, по сравнению с ней, вероятность войны с Китаем – невелика.
Но – с одной оговоркой: наследство умирающего делят все! И если мы дадим о себе повод думать, как об умирающей, разлагающейся, предельно ослабевшей державе – у ЛЮБОГО соседа будет соблазн поживиться, пока есть случай, «русским наследством». Вспомните войны за «испанское наследство» в Европе, вспомните, как делили тот же Китай со всех сторон, при маньчжурской династии, и как Турцию называли в дипломатических салонах XIX века «больным человеком»…
Ещё раз повторю: с биосферой не шутят! Если сам залезешь в чью-то пасть, то она захлопнется. Иногда – непроизвольно, просто в силу инстинкта, за минуту до того, и не думая охотиться на тебя…
К чему такое долгое предисловие? Дело в том, что достоянием общественности стали сведения о функционировании в Китайской Народной Республике музея «Айгунь».
Казалось бы – республика народная, а музеи – дело хорошее, важная часть культуры. Стоит ли беспокоится? Вот у нас в Башкирии была очень популярна театральная постановка «Страна Айгуль», а в Китае – «Страна Айгунь»… Невелика беда?
Но надобно, друзья, хорошенько разобраться, что это за «страна Айгунь» такая, и на чьих территориях она предполагается! Музей «Айгунь» имеет второе имя: «музей российских преступлений».
То есть, по сути, это архив реваншизма. Это носитель идеологии о «белых чертях», которые что-то ценное у «Срединной Империи», у «Поднебесной» некогда отобрали – а теперь нехудо бы обратно забрать…
В традиционной китайской философии Китай (Поднебесная) – имеет такую же роль, какую Рим имел в католицизме, а Царьград в Православии. То есть: статус ЕДИНСТВЕННОЙ в мире империи, окружённой вассалами и варварами. Подарки иностранных послов китайские императоры выдавали перед своими подданными, как «дань» периферийных окраин. Существовала и китайская расовая теория, согласно которой люди слеплены из разных глин, одни слишком жестоки, другие – слишком мягки и слабоумны, и только китайцы получились «что надо» при выпечке рода человеческого из глины…
Под ударами европейского колониализма это ушло вглубь Китая, но не исчезло. Оно где-то там, в глубине, продолжает жить. И яркое доказательство тому — реваншистский музей «Айгунь», «Музей российских преступлений».
Музей составлен из леденящих кровь экспозиций, представляющих зловещие мнения об исторической принадлежности Китаю российских территорий. Он весьма тенденциозно и односторонне подаёт тему «притеснения исторических этносов, населявших территорию левобережья Амура» и деятельность русских первопроходцев.
Но и это полбеды, мало ли каких экспозиций нет на свете! История человечества вообще пропитана кровью, как губка, в ней со времён убийства Авеля Каином накопились мегатонны взаимных претензий – кто кого когда обидел, и кто у кого что отнял.
И диалог об истории по формуле «дурак-сам дурак» не имеет перспективы. Если встать на путь расчёсывания взаимных обид, то мы попадаем в замкнутый круг, когда старые жертвы плодят новые жертвы, а новые жертвы снова взывают к отмщению, и так бесконечно.
Помните, как у Ромео и Джульетты, их роды Монтекки и Капулетти уже забыли первопричину кровной мести – но продолжали ею заниматься?
Единственный перспективный подход к истории предложен был Советским Союзом, Москвой, и это принцип нерушимости послевоенных границ.
Только на этой почве народы могли бы жить мирно – всякий иной подход означает «войну исторических карт», по итогам которой снова и снова гибнут люди.
Когда Запад грубо попрал принцип нерушимости послевоенных границ, создавая и ликвидируя государства по собственной прихоти – он, по сути, начал третью мировую войну.
Потому что на всякое «вы нас обижали» — можно ответить «а вы нас тоже». И «понеслась»!
Всякая попытка выстроить будущее на кровавом прошлом, с головой, вывихнутой за спину – делает будущее тоже кровавым.
Принципу нерушимости границ есть только одна альтернатива: война всех против всех. Вопросы типа «чей Крым?» — неизбежно порождаются такими чудовищными актами, как развал Советского Союза. Ведь пока СССР был цел – территориальная принадлежность Крыма не вызывала вопросов: он советский!
Чей Карабах (Арцах)? Он советский. Он принадлежит государству со столицей в Москве, по итогам Второй мировой войны, по принципу нерушимости послевоенных границ. Это единственный правовой ответ на вопрос — чей Карабах. Все остальные варианты ответов — лишь грубое насилие и ничего, кроме первобытного насилия.
Переделка границ – война, иногда сразу, а иногда отложенная, но, в силу перекраивания границ – неизбежная.
И потому идеологию музея «Айгунь» никак нельзя одобрить: ведь призывы «отомстить за обиды столетней давности» — это призывы убивать сегодня, здесь и сейчас. Однако мы бы помолчали, отнюдь не считая Российскую Империю и царизм безгрешными ангелами – если бы речь шла ТОЛЬКО о музейной экспозиции.
Плохо лелеять и подкармливать старые обиды. Но вдвойне и втройне хуже, если этим занимаются государственные чиновники! По имеющейся у общественности РФ информации[1], на территории музея министром культуры и туризма КНР Ху Хэпином проводятся совещания, с участием губернаторов и руководителей министерств региона. Это, позвольте спросить, с какой целью?! С целью выработать «расовую ненависть» к «белым чертям» у госчиновников КНР?
Китай, в отличие от США – очень щепетилен по части дипломатического этикета, он не позволяет себе грубости, и потому музей «Айгунь» закрыт для посещения гражданами РФ. Не нужно им знать – ПОКА – какие чувства министр культуры выпестывает в карьерных чиновниках…
Может быть, КНР щадит чувства российских туристов? Или логичнее предположить, что это скрытность, нежелание до поры, до времени, раскрывать карты «дележа русского наследства»?
В китайской дипломатии есть примеры очень резких разворотов, «смены вех» — в своё время ошеломившей своим коварством наших отцов. Когда, как пел Галич – «с кликою китайскою стакнулся Пентагон». Не столкнулся, а стакнулся, понимаете?! Нам это стоило Даманского, и чуть было не обернулось гигантской войной с режимом Мао…
Нет, мы не снимаем вины с Хрущева за резкое ухудшение отношений Москвы и Пекина, тут не один Мао виноват, но всё же, всё же… Так вот проснёшься поутру – и вдруг узнаешь, что из «главного друга и партнёра» стал «белым чёртом» и оккупантом «исконно-китайских земель»… Вся история ХХ века – это история о том, как Россию били за наивность и романтизм. Романтическая влюблённость в маленькую Сербию привела к войне с Германией, не имевшей никаких территориальных претензий к царской России[2]. И дальше – вплоть до Горбачёва – снова и снова мы видим обманутую влюблённость, братания, заканчивающиеся ударом заточкой под ребро от тех, с кем в дёсны целовались… +++
Пора поумнеть и сказать самим себе: ХВАТИТ! В идеологии «великой дружбы» есть изъян, который снова и снова вскармливает наших будущих ненавистников. Пора вспомнить о том, что «эра ноосферы», светлого разума – ещё далеко впереди, если вообще будет. А пока мы живём – УВЫ! – в биосфере. А в биосфере всё, что недостаточно сопротивляется – пожираемо.
И не вопрос – кем. Кто первый добежит до парализованной мясной туши – тот её и гложет! И тигры, и шакалы, и стервятники, и мелкие бактерии – все в мире хотели бы поживиться от русской плоти. Рассуждать о том, кто опаснее – лев или медведь, крокодил или удав – схоластика. Все они «опаснее». Кого ближе подпустил – тот и опаснее. Хотя, конечно, устроены они каждый по-своему, и, разумеется, крокодил совсем не похож на льва, например! Оттого мы сегодня и бьём тревогу, в жажде гражданской бдительности: каждый должен знать, какой музей функционирует в Китае, и какие чиновники (высшего ранга!) – его посещать соизволят! Нам мало закрытия музея для русских туристов – по настоящему дружественным актом будет только изъятие токсичных музейных экспозиций, тенденциозно искажающих исторические факты и формирующих совершенно неправильное, толкающее к войне и кровной мести, мнение. Мы не хотим, чтобы у нас под боком растили новое поколение, пронизанное «расовой ненавистью» к «русским преступлениям».
И это не каприз, а залог прочного мира.
Если китайские партнёры найдут у нас аналогичный музей, призывающий к мести «узкоглазым чертям» — пусть пишут, мы отреагируем, осудим и добьёмся закрытия такого музея.
Неважно, кого именно шельмуют экспозиции, важно то, что они шельмуют народ, а следовательно, раздувают реваншизм и агрессию вместо стремления к миру и сотрудничеству.
Даже горячие южане – итальянцы кровную месть, вендетту, законодательно отменили – и много веков назад! Ребята, горе вам, если вы этого факта не заметили!

Виктор Евлогин

https://narzur.ru/kitajj-u-vorot-tigr-oblizyvaetsja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОДИТЕЛИ ЖАЛУЮТСЯ НА НЕКОМПЕТЕНТНЫХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВУЗОВ

После того как студенты из-за пандемии перешли на дистанционный формат обучения, родители узнали, чему на самом деле учат их детей. Теперь рассерженные взрослые жалуются на некомпетентных преподавателей и халтурщиков, которые убивают время, рассказывая на лекциях и семинарах байки и анекдоты. За такую «школу жизни» многим ещё и приходится выкладывать немалые деньги.
Сын Татьяны, экономиста из Нижнего Новгорода, решил пойти по её стопам. Вот уже несколько месяцев он учится в удалённом режиме. Татьяна работает из дома и случайно услышала несколько лекций преподавателей своего сына:
– Признаться, я обомлела: преподаватель одной дисциплины нёс, простите, полную пургу, никаких знаний на его паре получить в принципе невозможно. Другой явно не освежал свои материалы последние лет двадцать – часть информации, которую он транслировал учащимся, уже устарела. На третьей паре педагог травил какие-то байки – что называется, убивал время.
До пандемии о том, как проходят занятия у сына, Татьяна не догадывалась. Считала, что особых проблем нет – сессии не заваливает, зачёты и экзамены успешно сдаёт.
Преподаватели и деканы сразу нескольких региональных вузов в приватных беседах с «Октагоном» подтвердили: жалобы на низкое качество преподавания – как устные, так и письменные – стали поступать всё чаще.
Родители не всегда компетентны в тех или иных дисциплинах, но они вправе знать, за что платят деньги, причём достаточно большие, утверждает в разговоре с изданием доцент кафедры экономики региона, отраслей и предприятий Ростовского государственного экономического университета, кандидат экономических наук Ольга Миронова.
– Безусловно, мнение родителей о качестве образования в вузе, в том числе и на дистанте, следует учитывать при анализе качества подготовки выпускников.
«Решение о поступлении в вуз на то или иное направление подготовки или конкретный профиль принимают, как правило, не абитуриенты, а родители. Основная их боль – это последующее трудоустройство ребёнка».
– Помогут ли знания, полученные в вузе, этому? При очной форме обучения у родителей нет возможности оценить, насколько ожидания соответствуют реалиям, а дистант во время самоизоляции показал, как обстоят дела: платят родители за реальные знания или за рассказы о том, как Иван Иванович отдыхал в Таиланде или как Марфа Васильевна похудела за пять дней на 20 килограммов, – поясняет собеседница.
Миронова полагает, что обратная связь от родителей может дать информацию о том, насколько предоставляемые знания соответствуют реальным запросам времени и ситуации:
– Это также сигнал, что нужно изменить в учебном плане профилей кафедры с учётом актуальности знаний и их соответствия запросам стейкхолдеров: какие дисциплины изжили себя, что необходимо добавить, что изменить. То есть более гибко реагировать на запросы потребителя, рынка труда.
К отечественному высшему образованию и до пандемии возникало немало нареканий, говорит «Октагону» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. Однако сейчас, по его словам, ситуация заметно ухудшилась:
– Преподаватели не хотят работать в неадекватных условиях дистанта, поэтому нормальные специалисты уже разбежались. На их место набирают недоучек, которые несут чушь. Отсюда и многочисленные жалобы родителей.
Коллеги Комкова находят у некачественного дистанта и плюсы. Начальник учебно-методического отдела Института открытого дистанционного образования НГПУ Марина Юсова, являющаяся мамой студентки первого курса, отмечает, что случаи недовольства дистанционным обучением можно встретить сплошь и рядом.
«У родителей появилась уникальная возможность контролировать процесс обучения на каждом шагу ребёнка. Конечно, если родитель ещё и специалист в предметной области, то он может оценить, какой объём знаний получает его чадо и в каком контексте».
Марина Юсова | начальник учебно-методического отдела Института открытого дистанционного образования НГПУ
Собеседница издания сообщила, что на примере своей дочери обнаружила ряд проблем:
– Преподаватель озвучил список дополнительных вопросов незадолго до экзамена, хотя этот материал не был ранее обозначен ни для изучения на занятиях, ни для самостоятельной работы. Может ли такое возникать? Ответ очевиден: нет. Другой пример – опоздание на пару. В дистанционном формате такое тоже случается, причём порой это зависит не от технических проблем, а исключительно от «привычки» преподавателя. Знала ли я бы об этом раньше? Вряд ли.
Между тем сами преподаватели чаще всего выступают против вмешательства родителей в учебный процесс. Доцент кафедры институциональной экономики Государственного университета управления, кандидат экономических наук Светлана Сазанова указывает на то, что бесплатный доступ к платным услугам образования получили третьи лица, не вовлечённые постоянно в образовательный процесс, не имеющие целостного представления о нём, но получившие возможность его критиковать и требовать снижения стоимости обучения на основании замеченных недостатков.
– Заплатили за одного, а слушают всей семьёй. Тогда пусть сначала оплатят в полном объёме, а потом претензии высказывают. Я как-то пошла с мужем на занятия лечебной физкультурой, посмотреть хотела на упражнения. Так меня просто выставили в совершенно некорректном стиле. Ибо «вы не больной», идите и оплачивайте занятия, – делится она.
Доцент отмечает, что индивидуальные санкции в отношении отдельных преподавателей применить сложно. Возврат денег за некачественное с точки зрения отдельного родителя обучение студента у конкретного преподавателя (или даже нескольких преподавателей) неизбежно отразится на бюджете вуза и оплате труда всех преподавателей, в том числе высококвалифицированных и пользующихся заслуженным авторитетом у учащихся и коллег.
– Первыми будут покидать рабочие места именно они, успешные и востребованные, а «проблемные» преподаватели останутся в вузах. На места успешных придут другие, но, скорее всего, это будут новые «проблемные» преподаватели. «Ловушка ухудшающего отбора» захлопнется: качество преподавания будет снижаться, а высококвалифицированные кадры – вымываться, – говорит Сазанова.
Адвокат Григорий Сарбаев пояснил «Октагону», что стороной договора – заказчиком на оказание образовательных услуг – являются, как правило, родители, поэтому проверять качество оказываемых услуг – их законное право:
– Преподаватели, конечно же, будут против – кому понравится дополнительная проверка? Тем более если привык вместо лекции травить анекдоты. Что же касается довода о якобы имеющем место прослушивании курса всей семьёй, то он абсолютно несостоятелен, поскольку, во-первых, они слушают не весь курс, во-вторых, никакого документа об образовании родители не получают. Ну и какие знания даст рассказчик анекдотов?
Дистант показал уровень падения отечественного образования, констатирует в разговоре с изданием руководитель общественной организации «Родительское собрание» Константин Долинин. По его словам, вузы стригут большие деньги, но мало кто даёт качественные знания:
– Вузовские преподаватели пытаются стать кастой неприкасаемых: дескать, они почти святые, их трогать и критиковать нельзя. Но именно удалённое обучение открыло глаза обычным родителям, не экспертам, на происходящее. Они увидели, что их детей подчас ничему не учат, выпускники оказываются неконкурентоспособными на современном рынке труда.

Михаил Белый

https://narzur.ru/roditeli-zhalujutsja-na-nekompetentnykh-prepodavatelejj-vuzov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ПРИДЁТ ДЕНЬ, КОГДА ИСТОРИЯ СКАЖЕТ СВОЁ СЛОВО…»

Патрис Лумумба — конголезский политический и государственный деятель левонационалистического толка, первый премьер-министр Демократической Республики Конго после провозглашения её независимости в июне 1960 года, национальный герой Демократической Республики Конго, поэт и один из символов борьбы народов Африки за независимость. Основатель (1958) и руководитель партии Национальное движение Конго (НДК).

На первых в стране выборах в мае 1960 года НДК получила в парламенте 44 места из 137. По итогам голосования был назначен на пост премьер-министра Республики Конго.

В результате сложившейся политической ситуации Брюссель был вынужден признать независимость Конго, рассчитывая создать марионеточное государство и по-прежнему контролировать использование природных ресурсов страны.

На торжественной церемонии 30 июня 1960 года в присутствии посетившего с визитом страну бельгийского короля Бодуэна I президент Касавубу произнёс речь о национальной модернизации, многорасовом обществе и сотрудничестве с бывшей метрополией. Лумумба вопреки протоколу взял слово вслед за ним и произнёс гневную филиппику, закончив её знаменитой фразой: «Мы больше не ваши обезьяны!» («Nous ne sommes plus vos singes»), за которой последовал не менее знаменитый возглас.

Правительство Лумумбы попыталось добиться реального контроля над ресурсами страны и выйти на курс экономической самостоятельности. Намечалось создание государственного планирования, госсектора в промышленности и производственно-сбытовых кооперативов на селе, введение фиксированных цен на товары первой необходимости и повышение зарплаты рабочим. Был запрещён вывоз капитала за рубеж. Церковь была отделена от государства и школа от церкви. Во внешней политике был взят курс на неприсоединение, полное освобождение Африки от колониализма и расизма.

Точные обстоятельства смерти политика были долгое время неизвестны широкой общественности. Сын Патриса Лумумбы Франсуа подал запрос в Бельгию с целью выяснения обстоятельств смерти своего отца. Спустя 41 год после события специальная комиссия бельгийского парламента восстановила события, сопутствовавшие смерти П. Лумумбы.

Согласно выводам комиссии, он и его соратники были арестованы сообщниками Мобуту Сесе Секо и депортированы в самолёте к Моизу Чомбе в Катангу, где были помещены в лесную хижину. Лумумба со своими соратниками Жозефом Окито и Морисом Мполо подверглись пыткам, после чего их посетили политические соперники — Чомбе, Эварист Кимба Мутомбо и бельгийские политики, для того, чтобы оскорбить и оплевать их.

17 января 1961 года Лумумба с соратниками были расстреляны катангийскими солдатами, состоявшими под командованием бельгийских офицеров, и закопаны на месте расстрела. На следующий день трупы были выкопаны, расчленены, растворены в кислоте, после чего останки были сожжены.

В заключительном отчёте комиссия пришла к выводу, что король Бельгии Бодуэн знал о планах убийства Лумумбы. Также было установлено, что бельгийское правительство оказывало транспортную, финансовую и военную помощь силам, враждебно относившимся к Лумумбе. Большая часть вины была приписана непосредственно королю Бодуэну.

В прощальном письме жене Патрис Лумумба писал: «Единственное, чего мы желали для нашей страны — это право на достойное существование, на достоинство без лицемерия, на независимость без ограничений… Придёт день, когда история скажет своё слово».

https://narzur.ru/pridjot-den-kogda-istorija-skazhet-svojo-slovo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОБЛЕМА ЗДОРОВЬЯ НАШИХ ДЕТЕЙ АКТУАЛЬНА И ВЫЗЫВАЕТ БЕСПОКОЙСТВО

Главной задачей государства является охрана жизни и укрепление физического и психического здоровья детей и народа в целом. Как решает эту дилемму российская власть в период пандемии по телевизору не показывают, а понять из имеющейся скудной информации в сети не удаётся. А ведь проблема здоровья наших детей актуальна и вызывает беспокойство. Борьба с эпидемией коронавируса ещё острее ставит вопрос о профилактике и сохранении здоровья детей. Особенности образа жизни, с которым дошкольники и школьники столкнулись в 2020 году из-за пандемии COVID-19, прежде всего это практически постоянное нахождение дома и более продолжительное время, проводимое у экранов гаджетов, которые не могут не повлиять на самочувствие ребенка. Нивелирование воздействия этих отрицательных факторов на детей сегодня должно быть головной болью не только родителей и учителей, но и государственных деятелей, от которых, в основном, исходят всевозможные дежурные рекомендации, мало имеющие общего с реальностью.
А вот китайские исследователи озаботились снижением зрения учащихся при дистанционном образовании, как сообщает «Медвестник»:
Исследователи из Китая обратили внимание на значительный рост случаев миопии (близорукости) среди детей младшего школьного возраста. Они связывают это с ограничениями в период пандемии COVID-19.
В прошедшем году китайские ученые отметили значительный рост случаев миопии среди детей 6—8 лет. Именно в таком возрасте дети могут быть наиболее чувствительны к изменениям окружающей среды и подвержены развитию заболевания, сообщают они в журнале JAMA Ophthalmology.
Исследование проводили среди свыше 123 тыс. детей, которые проходили скрининг миопии в период с 2015 по 2020 год. Как указывается в статье, скрининг миопии обычно проходил в начале учебного года — сентябре. Но в связи с пандемией население Китая было вынуждено оставаться дома с января по май 2020 года, в связи с чем скрининг в этот год решили проводить в мае.
В 2015—2019 годах случаи заболевания оставались относительно стабильными, выяснили исследователи. В год начала пандемии распространенность миопии увеличилась в определенной возрастной группе. По сравнению с предыдущими годами встречаемость заболевания оказалась приблизительно втрое выше для шестилетних детей, вдвое выше для семилетних, в 1,4 раза – для детей восьми лет. Таких значимых изменений не наблюдалось в более старшей возрастной группе — от 9 до 13 лет.
А как обстоят дела в России, о чем сегодня говорят и пишут наши социологи, медики, научное сообщество? Есть ли их влияние на принятие правильных решений политиками по мерам контроля COVID-19, чтобы предотвратить или максимально минимизировать любой побочный ущерб здоровью детей? Мы этого не знаем, но совершенно очевидна отстраненность государства от задачи сведения к минимуму сложности обучения в режиме он-лайн школьников и студентов, чувствуется безразличие власти к здоровью учащихся, словно человеческий потенциал перестал быть основной составляющей национального богатства РФ. Здоровье, образование, материальный достаток как неразрывное единство трех элементов человеческого потенциала перестали обеспечиваться государственными институтами.
Государство должно отвечать за все. За всё, что происходит во всех проявлениях жизнедеятельности человека, общества, страны в целом — за всё несет ответственность государство. Но в нашем рыночном государстве уровень невежества, на котором осуществляется сегодняшнее государственное управление, беспрецедентен, потому складывается ощущение, что нет никому дела до того, как ослабляется здоровье детей вынужденной сменой образа жизни из-за эпидемии коронавируса.
Сохранение и преумножение здоровья человека, его всестороннее развитие через нравственность, образование, трудовую нагрузку и, конечно же, спорт — очень важные составляющие политики государства будущего, которые заложены в Программе Сулакшина «Новая стратегия успешной России». В ней затронуты важные аспекты физического, психического, нравственного и духовного здоровья населения. В нашей стране есть и теоретические наработки по преображению России (в частности, Проект Конституции России) и здоровые умные и порядочные люди, которые способны наладить нормальные трудовые и человеческие отношения среди всех слоев российского общества. Наша Россия будет в интересах всех, всего народа, большинства, но и каждого, каждой личности, каждого человека и каждого человечка. И это не журналистские штампы, это обязательства перед страной.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/problema-zdorovja-nashikh-detejj-aktualna-i-vyzyvaet-bespokojjstvo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«НАС ТРАВИТ ЗАВОД, А НЕ ПЕЧКИ»: ЖИТЕЛИ КУЗБАССКОГО ГОРОДА УСТАЛИ ОТ ВЫБРОСОВ

На их заявление отреагировало руководство предприятия.
Житель Ленинска-Кузнецкого обратил внимание общественности на больную для города тему. Горожане регулярно жалуются на выбросы с местного завода, который усердно коптит небо над городом.
«Вот такое зрелище наблюдаю каждый день. Завод полукокс нас травит, а не частный сектор с печками», – написал ленинск-кузнечанин в соцсетях.
Стоит отметить, что большинство горожан негативно высказались в адрес автора поста, потому как: «не первый день живём», «тема заезженная» и вообще предложили мужчине перебраться в тайгу.

Однако, в пресс-службе городской администрации Сибдепо сообщили, что предприятие работает над снижением количества выбросов, контролирует их концентрацию и отслеживает обращения жителей. Так, недавно на заводе был установлен новый котёл.

«С помощью ввода в эксплуатацию котла в котельной, работающего на газе (побочном продукте производства), достигнуто снижение вредных выбросов в атмосферу. В связи с наступлением зимнего периода ведутся работы по дополнительной настройке режимов эксплуатации газовой котельной», – сообщил ООО «Завод углеродистых материалов» мэрии Ленинска-Кузнецкого.

Проблема в том, что при запуске холодного котла не весь объем подаваемого газа сгорает к моменту разогрева до рабочих температур. Отчего часть газа вместе с дымом попадает в атмосферу. Уточняется, что время выхода котла на рабочие температуры не превышает 30 минут.

«Холодный запуск после остановки осуществляется крайне редко, однако предприятием ведётся модернизация , что позволит избежать случаев неполного сжигания газа в котельной», – сообщает предприятие.

Между тем, последние плановые проверки Роспотребнадзора говорят о том, что модернизация завода даёт свои плоды: превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в воздухе не зафиксировано.

Кроме того, ведомство также фиксирует частоту обращений граждан, поэтому в случае очередного выброса мэрия рекомендует обращаться в Ленинск-Кузнецкий отдел Роспотребнадзора.

Текст: Кирилл Антонов.
Фото: FBI Ленинск-Кузнецкий

https://narzur.ru/nas-travit-zavod-a-ne-pechki-zhiteli-kuzbasskogo-goroda-ustali-ot-vybrosov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав