January 8th, 2021

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БАНКИ СТОЛКНУЛИСЬ СО СТРУКТУРНЫМ ДЕФИЦИТОМ ЛИКВИДНОСТИ

Как и прогнозировалось, объем наличных денег на руках у населения к концу 2020 года вырос еще на полтриллиона рублей. По предварительным данным, объем наличной денежной массы может впервые в истории превысить 13 трлн рублей. Банки столкнулись со структурным дефицитом ликвидности.

Главными причинами повышенного спроса на кэш стали как сезонные факторы (предновогодние премии и надбавки), так и эффект пандемии с вытекающими последствиями роста теневого сектора и бегством вкладов.

Увеличение наличной денежной массы ударило по банкам. В начале года у кредитных организаций было 2,761 трлн «свободных» рублей, а по его итогам они задолжали регулятору 185 млрд рублей. В конце декабря структурный дефицит ликвидности зашкаливал за 400 млрд рублей.

Столкнувшиеся с дефицитом банки были вынуждены брать рубли у ЦБ. 31 декабря регулятор выдал 418 млрд рублей кредитов, в том числе 118,2 млрд рублей через операции валютный своп. За несколько дней до этого ЦБ прогнозировал, что банки закончат год с профицитом в размере около 1 трлн рублей, но картину в очередной раз подпортил Минфин, забравший с банковских депозитов и из операций репо 1,1 трлн рублей для оплаты бюджетных расходов в самые последние дни года.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли«

https://narzur.ru/banki-stolknulis-so-strukturnym-deficitom-likvidnosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОД НОВОГОДНИЙ ЗВОН БОКАЛОВ: СПЕШНО ПОДПИСАН ЗАКОН О ПРИВАТИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ

«Лосиный остров». Скоро здесь пройдет дублер. Фото: Юрий Кавер, РИА Новости.
В канун Нового года президент подписал закон, разрешающий приватизацию земель национальных парков. По новому закону можно предоставлять земельные участки в границах населенных пунктов в нацпарках в собственность субъектов РФ или муниципалитетов. Бюджеты заинтересованных инвесторов впечатляют.
Столь спешное принятие этого закона наводит на мысль, что кому-то очень нужно срочно решить конкретный вопрос с конкретной территорией национального парка. До этого землю в нацпарках и на ООПТ нельзя было отчуждать. Участки земли в их границах невозможно было ни приватизировать, ни передать в наследство, ни даже арендовать. На их территории нельзя было строить даже соцобъекты.
В проекте этого закона заложены две главные идеи: 1) разрешить передавать земельные участки из федеральной собственности в собственность регионов или муниципалитетов; 2) предоставить правительству РФ по представлению Минприроды РФ право изменять границы национальных парков.

«Да» — застройщикам?

На сегодняшний день национальные парки – это разновидность особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения. При этом нацпарки отличаются от заповедников тем, что внутри них выделяют нескольких зон. В границах нацпарка, например, могут существовать так называемые зоны хозяйственного назначения (ст. 15 Закона об ООПТ). Напомним: национальные парки — это огромные территории, внутри которых иногда расположены целые города. Земли таких населенных пунктов являются по закону особо охраняемыми природными территориями со всеми вытекающими последствиями в виде многочисленных запретов и ограничений. Одним из таких ограничений являлся прямой запрет на приватизацию земли, а также на предоставление на территориях национальных парков земельных участков для садоводства и огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Подписанный за несколько часов до Нового года закон фактически снимает запрет на предоставление участков под эти и другие цели. Предполагается, что вначале участки будут передаваться из федеральной собственности регионам или муниципалитетам. А они уже потом будут предоставлять участки частным лицам.
Эксперты не исключают, что поводом для столь поспешного подписания закона мог стать нацпарк Лосиный остров. Минприроды уже разработало проект постановления правительства, который исключает из состава «Лосиного острова» 140 га территории для дублера Щелковского шоссе. Строительство дублера оценивают в 37-45 млрд рублей. Помимо дублера на охраняемой территории предполагается постройка ТЦ.
Подписанный документ уже раскритиковали экологи. Их аргументом до недавних пор было то, что по закону запрещено изымать участки из особо охраняемых природных территорий и менять границы национальных парков. «Если такая практика распространится на нацпарки и ООПТ, проект строительства дороги не будет проходить экологическую экспертизу, а значит, меры по предотвращению ущерба природе соблюдаться вообще не будут», — считает представитель «Гринпис» Михаил Крейндин. По сути, это и произошло. Ответственность федеральные власти перекладывают на руководство регионов и муниципалитеты. Дескать, что с них спросить? Если что, им и пальцем погрозить можно, даже припугнуть. Но может статься, что будет уже поздно…

Закон для местных жителей или для застройщиков?

«Со специалистами этот закон никто не обсуждал, — заявила «НИ» кандидат биологических наук, доцент Пущинского государственного естественно-научного института Галина Васильева. — Если начать строить на территории национальных парков, нарушится экосистема. Ведь в природе все взаимосвязано: если уничтожить определенные виды растений, из ООПТ уйдут питающиеся ими виды животных, за ними – другие. Биологическая цепочка будет нарушена, все это приведет к вымиранию ценных видов животных и растений, в том числе «краснокнижных». Странно, что при принятии таких важных законов с учеными никто не советуется», — заявила «НИ» кандидат биологических наук Галина Васильева.
Но у законодателей своя логика. К сожалению, в связи с удаленной работой и каникулами большинство депутатов и сенаторов, приняв этот достаточно спорный закон, сразу разъехались на отдых и стали не доступны. Однако, нам удалось узнать позицию зам. председателя комитета Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексея Майорова. «Анализ правоприменительной практики показал, что правовой статус земель национальных парков и режим их охраны приводят к существенному ограничению конституционных прав граждан, проживающих в границах этих территорий. Это также не позволяет органам местного самоуправления реализовывать социально-экономические программы и меры поддержки населения, включая строительство больниц, школ, детских садов и расселение ветхого жилья», — считает Алексей Майоров. Он уточнил, что сейчас в стране 63 национальных парка, в составе 27 национальных парков находится 923 населенных пункта, где проживает более 370 тыс. человек. «Мы должны обеспечить соблюдение конституционных прав граждан, проживающих на таких территориях», — подчеркивал зам. председателя комитета по природопользованию Совета федераций.
До этого вице-спикер Совета Федераций Юрий Воробьев сообщил, что новые поправки в законодательство разрешат жителям населенных пунктов, которые находятся в нацпарках, строить дома и заниматься садоводством. Также предлагалось отменить экологическую экспертизу для возведения в зонах нацпарков детских садов и школ. По словам Воробьева, сейчас проживающие на территории нацпарков граждане сильно ограничены в правах и не могут ничего строить даже на своих участках.
Но дело тут, думается, не в интересах сельчан, которые живут в границах нацпарка и хотят разбить огород, чтобы посадить, к примеру, картошку. Всего один пример. Координаты изменяемых границ, заложенные в проекте постановления Лосиного острова, говорят о планах исключить из состава нацпарка участок площадью около 30 га, где в интересах компании «Ташир» ведется строительство торгового центра. О незаконности этой стройки неоднократно заявляли местные активисты и ОНФ, однако решение все равно пытаются продавить, подложив каталог координат с нужным изменением границ на стол премьер-министру.

Федеральная власть выходит из игры?

С правами граждан, живущих на территории в границах нацпарков, вообще все очень странно получается. Во-первых, возможность предоставления участков для садоводства и ИЖС никак не способствует поддержанию инфраструктуры, то есть строительству школ и больниц, о которых при обсуждении законопроекта столь вдохновенно рассказывали депутаты-единороссы.
Во- вторых, разрешение строительства частных домов внутри расположенных на территориях национальных парковв населенных пунктов возможно и без приватизации. Например, на условиях аренды. Государство часто ничего не может поделать даже с арендатором, нарушающим экологические требования. Что тут говорить о собственнике? «Все это, на мой взгляд, — прецедент, чтобы снять формально с федеральных органов власти полномочия и переложить их на региональные и муниципальные структуры, где возможна любая коррупция. И федералы потом будут говорить: «Мы не виноваты, но мы разберемся!». Все это выглядит планомерным наступлением на особо охраняемые природные территории, если принять во внимание другие поправки в законы, касающиеся экологии. Например, ослабляется государственная экспертиза, есть планы отменить оценку воздействия на окружающую среду — она перестанет быть обязательной. То есть можно будет вести строительные работы в нацпарках и ООПТ до заключения государственной экспертизы. А когда приедут эксперты на место вырубленных деревьев – с кого и какой спрос?» — заявил «НИ» эколог Иван Неслуховский.
Заложенная в законопроекте идея — предоставить Правительству полномочия изменять границы нацпарков — вызывает не меньше вопросов. Ст. 14 Закона об ООПТ предоставляла Правительству только право создавать и расширять границы нацпарков. Понятно, что такое ограничение вызывало недовольство и сопротивление многих бизнесменов и примкнувшим к ним чиновников. Чего стоят, например, попытки Минприроды вывести месторождение «Чудное» из состава нацпарка «Югыд Ва» в Коми? Если кто не в курсе, это месторождение было предоставлено около десяти лет назад частной компании «Голд минералз». С тех пор Прокуратура и экологи уже десятилетие ведут неравную битву за право нацпарка оставаться самим собой.
Статус ООПТ и национального парка до недавнего времени позволял защищать природные богатства России и уникальные территории от уничтожения — так произошло, например, с шиханом Куштау в Башкирии и с районом Лесная поляна в Кемерово. Принятый под шум новогодних поздравлений и звон бокалов закон, по сути, ставит крест на будущем нацпарков и особо охраняемых природных территорий. То есть на национальном достоянии России.

Ирина Мишина

https://narzur.ru/pod-novogodnijj-zvon-bokalov-speshno-podpisan-zakon-o-privatizacii-nacionalnykh-parkov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КУЛЬТУРНЫЙ ФРОНТ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

RUSRAND.RU: В 2020-м году вышла из печати очень актуальная книга историка Ольги Германовны Жуковой «Культурный фронт Великой Отечественной войны». Это исследование — приговор и обличение теперешнему смутному времени запрета на государственную идеологию, а значит и осмысленную системную государственную культурную политику просвещения и возвышения народа. Вместо этого — современная «культура» деградации шоу-бизнеса или хиреющих из-за недофинансирований многочисленных бюджетных учреждений, предоставляющих теперь «услуги в сфере культурного досуга».
А еще 100 лет назад, в молодом Советском государстве все было совсем не так. Культура, культурный рост населения, обеспечение доступа всего народа огромной страны к сокровищам культуры был важен не менее ликвидации безграмотности. И фактор культуры был не менее значим, а также детерминировал и экономический подъем страны и невиданный духовный энтузиазм масс. Этот — культурный фронт и развития страны и ее обороны в Великой Отечественной — важнейшая предпосылка и недооценный в своем масштабе и значении фактор нашей Победы и расцвета СССР.
Как утверждает автор, Ольга Германовна, за навязанными обществу дискуссиями о «цене победы» неоценёнными оказались феномены Великой Отечественной войны. Прежде всего — невиданная миром эвакуация с запада на восток 25 млн. человек с оборудованием предприятий и спасёнными от грабь-армии рейхсляйтера Розенберга культурно-художественными ценностями: музеев, картинных галерей, архивов, библиотек. Другим феноменом войны стала культурная жизнь на пространствах огромной воюющей страны, грандиозную панораму которой воссоздаёт автор по материалам архивных документов, газетам, письмам, фотографиям военной поры, по воспоминаниям свидетелей и очевидцев, а зачастую и — создателей этих событий — работников просвещения и культуры, литературы и искусства, называемых на военный лад — бойцами культурного фронта. Даже в дни, когда захватчики стояли под Москвой, в Сталинграде, на Кавказе… поэты и композиторы создавали вдохновляющие песни, режиссёры — оптимистические фильмы, художники — боевые плакаты. В действующей армии давали концерты фронтовые бригады артистов, кинодокументалисты снимали кинолетопись войны на передовой и в тылу. Сотрудники музеев командировались на фронт для сбора материалов по истории идущей войны. Библиотекари с передвижными выставками книг, газет, журналов ездили по дальним сёлам, а книгоноши бесстрашно разносили боевую литературу и стихи любимых поэтов по воинским частям. В воюющей стране открывались театры драмы, кукол и даже — оперы и балета! Волей воинских частей по следам жестоких битв устанавливались мемориальные памятники павшим, создавались музеи боевой славы… Эти и многие другие события создали в стране необыкновенное явление, которое по истине можно назвать культом культуры.
Вот об этом и книга-исследование Ольги Германовны Жуковой — кандидата исторических наук, члена Союза писателей России и Союза журналистов Москвы . Книга адресована всем, кто любит Отечество и хочет знать его достоверную историю.
Знакомим посетителей нашего портала с началом книги, которую можно приобрести здесь.

https://www.labirint.ru/books/759076/

ОТ АВТОРА

Я посвящаю эту книгу светлой памяти моего деда — «крылатого партизана» Николая Ивановича Жукова, как называли его журналисты.
Книга — результат многолетних исследований в архивах и библиотеках. Мне довелось изучить множество газет и журналов военного времени, прочесть письма и воспоминания участников и очевидцев. А собирать следы и отголоски давних, уникальных для военного времени событий я начала под влиянием дедушки Жукова Николая Ивановича, лётчика и комэска 2-го отдельного авиаполка ГВФ, ставшего затем за боевые заслуги 105-м гвардейским отдельным Паневежским ордена А. Невского авиаполком ГВФ.
Дед совершил за войну более 250 полётов в тыл врага к сражающимся в окружении воинским частям, к партизанам Смоленщины и Белоруссии — с боеприпасами, взрывчаткой, медикаментами, почтой, обратно вывозя раненых, больных и детей. О чём рассказал знаменитый документальный фильм «Народные мстители», вышедший на экран в 1943 г.
В ту пору за сбитый партизанский безоружный По-2 асам люфтваффе платили 2000 марок. Это в два раза больше, чем за сбитый наш истребитель. А «за голову лётчика Жукова», летавшего на самолёте с «несчастливым», по западным поверьям, номером 13, гитлеровцы в листовках, сохранившихся в архиве, обещали 50 000 марок, орден Железный крест и поместье с наделом земли и крестьянами[1].
Командование оценило вклад капитана Н.Жукова в Победу, наградив орденами Ленина, Красного Знамени (оба — ещё на винтах, знатоки оценят!) и Отечественной войны 1-й степени (наоборот, на колодке с лентой) и славными «солдатскими» медалями «За отвагу», «За боевые заслуги», «Партизану Отечественной войны» 1-й степени, «За взятие Кёнигсберга», «За победу над Германией». Но никогда дед своим «иконостасом» не хвастался, да и не сожалел ни о чём, считая главной наградой фронтовой судьбы, её подарком — саму Жизнь.
Это он вместо колыбельных пел мне военные песни, вместо сказок рассказывал фронтовые были. Смешил лётными байками, розыгрышами и шутками-прибаутками. С ним я учила стихи и песни — русские народные и советские фронтовые. Он записал меня с пяти лет в библиотеку, где мы вместе выбирали себе книжки: я — сказки, он — военные мемуары и исторические романы. Он водил меня в музеи — Исторический, Вооруженных сил, в Музей революции… Он всегда поддерживал мои игры — «в театр», «в библиотеку», «в почту», «в школу»…
Но главное — дедушка брал меня с собой на встречи с однополчанами в День Победы и на «Партизанский костёр» в Измайловском парке. Их застолья проходили как-то очень красиво и трогательно. И всегда — тост за погибших товарищей, обращаясь к ним по имени, будто они рядом и всё слышат. Потом дружно пели песни: лирические, народные и свои лётные — шутливые. И не раз мы, дети и внуки, слышали признания фронтовиков: «Мы воевали и победили, потому что гнали от себя уныние. Пели, плясали и шутили. И вы, внучата, не допускайте уныния! Живите наперекор всему и всем — радостно!»
Земной путь моего деда окончился 8 июня 1989 года, но не проходило и дня, чтобы я не вспомнила о нём.
…На фото из семейного архива — молодая семья Жуковых в г. Калинине (ныне — Тверь), где в 1943 г. находилась база 105-го полка ГВФ. Мой дедушка — Николай Иванович, мама — Людмила Николаевна (тогда просто — Люка), бабушка — Ираида Павловна, учительница. Снимок сделан фотокором фронтовой газеты «Вперёд, на врага!» Борисом Вдовенко. В этой газете публиковались его аэрофотоснимки с борта самолёта По-2, который вёл «пилот Н-й части Н.Жуков».
Это фото из семейного альбома для меня — одно из бесценных свидетельств военного времени. Его всестороннее изучение привело к тому, что стали появляться в моём личном архиве и другие фотографии, документы, открытки, письма тех лет.
В небольшой фотогалерее, размещённой на страницах этой книги, вы увидите лишь несколько снимков моей семьи и боевых друзей моего дедушки, остальные — люди мне неизвестные. Их фото, вслед за орденами и медалями, стали сегодня предметом купли-продажи. Они оказались ненужными беспамятным потомкам, продавцам квартир ушедших одиноких стариков. Безвозвратно гибнут личные архивы и семейные альбомы… Но малую часть их удается спасти коллекционерам исторической памяти народа.
В большинстве своём это любительские фотографии. Они пожелтели от времени, выцвели или, наоборот, потемнели. Да и изначально были далеко не идеального качества. Но сегодня нам важно видеть именно их — неретушированных и неприукрашенных свидетелей героического подвига миллионов наших предков.
Вглядитесь в их лица! Это жизнерадостные, отважные, мужественные и прекрасные люди, знающие, что в следующую минуту они могут быть убиты или ранены осколками снаряда, снайперской пулей или — в бою, могут потерять родных и близких. Но в редкие минуты затишья они поют, танцуют, играют в самодеятельных спектаклях, декламируют стихи, слушают пластинки, радио, смотрят концерты артистов фронтовых бригад, пишут письма домой и много читают — книги, газеты, журналы… Такая у них насыщенная культурная жизнь! И на фронте, и в трудовом тылу… Такой культ культуры…

КУЛЬТ КУЛЬТУРЫ В ВОЮЮЩЕМ СССР

«Русский народ, который может так сильно бороться за свою идею, я говорю, — почти святой!»[РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 123.]
Очень жаль, что эти удивительные слова Чарли Чаплина о русском народе, сказанные 29 мая 1943 г. на митинге в г. Сан-Франциско, требующем открытия Второго фронта, не были опубликованы в широкой прессе Советского государства, официально декларирующего атеизм. Но можно предположить, что к таким не модным в Советской России представлениям о «святости» привели Чаплина, большого защитника «маленького человека», культурные новости из СССР: выставка советских плакатов, зовущих к победе с первых дней нашествия, ретроспективы советских кинофильмов с охватом истории страны от ХIII века до ХХ-го — «Александр Невский», «Суворов», «Броненосец Потёмкин», «Чапаев», «Волга-Волга»…
Потрясающее впечатление в удалённой от войн и смертей Америке вызвали советские документальные фильмы, показавшие железную решимость советского народа выдержать любые тяготы и лишения ради Победы: «XXIV-й Октябрь. Речь И. В. Сталина» — о параде советских войск на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 г. и «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», награждённый «Оскаром» как лучший зарубежный фильм 1942 г.
И конечно долетали до заокеанских США радиопередачи из Москвы и даже из блокадного Ленинграда: краткие и невозмутимо-уверенные сводки Совинформбюро, бодрые, зажигательные песни без грусти и уныния. Выступления известных учёных, деятелей искусств, военачальников, бойцов, командиров, рабочих-стахановцев и колхозников-передовиков…
Да и аккредитованные в СССР иностранные журналисты из стран-союзниц по антигитлеровской коалиции старались давать объективную информацию.
Так, американский журналист Л.Сульцбергер восторженно писал в журнале «Лайф» о переброске за считанные недели с запада, из-под носа наступающего врага, на восток тысяч промышленных предприятий с рабочими и инженерно-технической интеллигенцией, научных и учебных институтов и культурно-просветительных учреждений с их ценностями, заключая, что «этот существенный в гигантских масштабах перевод промышленности на восток — одна из величайших саг в истории». Для осуществления этой саги у страны нашлось 1,5 млн. вагонов, иначе — 30 тыс. составов. И эта «величайшая сага» позволила уже в 1942 г. воссоздать мощный потенциал для дальнейшей борьбы до Победы — научный, военно-промышленный и культурный! И погнать врага, устраивая теперь уже ему пережитые Красной Армией в первый период войны «котлы», «мешки» и «клещи».
Всем было понятно, что СССР тратит на военные расходы колоссальные средства плюс платит золотом за помощь союзников боевой техникой и тушёнкой-сгущёнкой. Но после потопления одного из кораблей с драгоценным металлом, который лёг долгом на СССР, пришлось перейти на ленд-лиз — аренду гражданской техники с возвратом и покупку боевой техники, продуктов и промтоваров — в кредит под высокие проценты. Будто это не наши деды-прадеды три года до открытия «второго фронта» держали фронт и гибли, срывая известные теперь планы Гитлера на захват и заокеанских США, и заморской Британии.
338 млн. руб. в среднем в сутки (!) тратила страна только на военные расходы. Помножьте на 1418 дней войны. А кто посчитает, сколько на культурные?
…Но эта гигантская «цена победы» была бы ещё выше, если бы не удивлявшая Запад с его установкой на индивидуализм, на личное благополучие, информация из СССР о поразительном явлении — бескорыстной помощи населения всех советских республик Красной Армии, в которой служили родные и близкие почти в каждой семье.
Сортировка посылок с новогодними подарками от тыла фронту, зима 1941 года.
Мир узнавал из прессы и радио о массовых отправлениях продуктовых и промтоварных посылок с надписью: «Действующий фронт. Незнакомому бойцу». О неиссякаемой сдаче в Фонд обороны денежных средств и драгоценностей на производство боевой техники, начатой колхозником-пчеловодом Ферапонтом Петровичем Головатым, подхваченной любимыми народом артистами и далее — всеми гражданами. По 16 кг серебра (по прежним меркам — ровно пуд!) украшений сдавали женщины среднеазиатских республик. Российские дамы в преклонных годах приносили на сборные пункты фамильные драгоценности, и даже золотые медали, полученные по окончании гимназий.
Всю войну шёл централизованный и планомерный сбор для армии тёплых вещей. В тылу люди изготавливали своими руками — валенки, полушубки, свитера, носки, варежки для фронта…

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/spring/kult-kultury-v-voyuyuschem-sssr

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОДНОЙ ИЗ НЕГАТИВНЫХ СТОРОН РОССИЙСКОЙ НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЁ ОРИЕНТАЦИЯ НА КОСВЕННЫЕ МЕТОДЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Интересное замечание экономиста Ишхана Аветисяна из Вологодского госуниверситета («Вопросы территориального развития», №5, 2019) о том, что нацеленность в России на сбор косвенных налогов является препятствием и для борьбы с бедностью населения, и построения потребительской экономики:

«Одной из негативных сторон российской налоговой системы является её ориентация на косвенные методы налогообложения. Около 70% налоговых поступлений в федеральный бюджет РФ сегодня составляют косвенные налоги в виде налога на добавленную стоимость (НДС), акцизов и таможенных пошлин.

Косвенные налоги включаются в цены реализуемых товаров, а также в тарифы на услуги и работы, выступают в качестве ценообразующих элементов, вызывающих, в свою очередь, повышение указанных цен и усиление инфляционных процессов. Поскольку конечными плательщиками косвенных налогов выступают потребители (население и бюджетные учреждения), при взимании этих налогов снижаются реальные доходы прежде всего наименее обеспеченной части населения. Чем богаче плательщик, тем меньшую долю своего дохода он отдаёт государственной казне, следовательно, эти налоги регрессивные по своей сути и способствуют усилению социального неравенства общества и увеличению бедности населения в нашей стране.

Оплата косвенных налогов приводит к сокращению платёжеспособности спроса потребителей, соответственно — объёмов производства, реализации и потребления товаров, работ и услуг, что в конечном счете влечёт за собой сокращение налоговых поступлений в государственный бюджет страны. Кроме того, поскольку конечными плательщиками косвенных налогов по бизнесу являются также предприятия-производители, то указанные налоги отрицательно влияют на финансовое состояние этих предприятий, часто заставляют их полностью или частично уходить в сферу теневой экономики, от которой государство не получает вообще никаких налогов. Всё это говорит о том, что косвенные налоги не только не стимулируют, но и сдерживают развитие производства.

Доходы государственного бюджета в России формируются не столько за счёт налогов на имущество, на прибыль, на землю, на капитал и других прямых налогов, как это имеет место в большинстве стран мира, сколько за счёт налогов на потребителя и труд.

При проводимой ныне в России налоговой политике невозможно брать с богатых и сверхбогатых людей, владеющих огромными суммами финансовых активов и имуществом, адекватных налогов, привлекать их к участию в развитии отечественной экономики. Более того, решается противоположная задача: идёт процесс перераспределения доходов в направлении от бедных в сторону богатых». Опубликовано ТГ-каналом «Proeconomics«

https://narzur.ru/odnojj-iz-negativnykh-storon-rossijjskojj-nalogovojj-sistemy-javljaetsja-ejo-orientacija-na-kosvennye-metody-nalogooblozhenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЧАСТЛИВОГО РОЖДЕСТВА!

ДОРОГИЕ НАШИ ЧИТАТЕЛИ! ПОЗДРАВЛЯЕМ ВАС С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ! ЖЕЛАЕМ ЖИТЬ КРАСИВО, ИНТЕРЕСНО, ТВОРЧЕСКИ В НАШЕЙ ЛЮБИМОЙ РОССИИ, МУДРОЙ, СВЕТЛОЙ, СПРАВЕДЛИВОЙ, КОТОРУЮ МЫ, ВСЕ ВМЕСТЕ, ПРИЗВАНЫ СОТВОРИТЬ!

«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»

https://narzur.ru/schastlivogo-rozhdestva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПО ПОВОДУ «ПЕРВОЙ» И «ВТОРОЙ» НЕФТИ

Иногда кажется, что наши начальники действительно представляют себе «капитализм» по образцам 18 века, причем не европейским даже, а каким- нибудь колониальным. Ну там рабы, плантации.

По оценке Всемирного банка, на «природный капитал» приходится 20% богатства России
— на «произведенный капитал» — 33% ,
— на чистые иностранные активы — 1%,
— максимальная же доля, 46%, – на «человеческий капитал».
«Человеческий капитал» обеспечил и максимальный вклад в прирост объема богатства на душу населения за 2000–2017 гг.: 47%, тогда как природный капитал – 15,5%.

То есть большая часть того, что с начала нулевых было создано в РФ (и присвоено ее хозяевами) — это результат эксплуатации (ну да, эксплуатации) человеческого труда, а не «продажи ресурсов» и, тем более, не «гасударственыхинвсетиций». Вот тупо не платят за работу — вот и вся бизнес модель.

В исследовании WorldBank «Returns to Education in the Russian Federation» есть вот какие примечательные данные

«Return to education» — отдача от образования, или доходность инвестиций в образование. Это зависимость между количеством лет обучения и заработком: показатель «индивидуальной отдачи» означает рост заработка за каждый дополнительный год образования, «социальная отдача» измеряется как прирост национального дохода за каждый год увеличения средней продолжительности обучения.

Так вот, в «девяностые» т.н. «личная отдача от образования» в России резко возросла. Чем более образован был человек, тем на большую зарплату он претендовал.
Вот это все «заводы-встали-дакатаранаук-пашли-в-челноки» — ну, не бьется со статистикой. Если «доктора наук» и пошли «в челноки», то это были какие-то очень хорошо оплачиваемые челноки. В целом же действовала четкая зависимость — больше знаний — больше денег.К началу нулевых «return to education» в РФ достиг пика — 9%. Нормальный мировой уровень. Причем для женщин этот показатель был даже выше — девушка «с образованием» зарабатывала сильно больше. Короче, «знание — сила».

А потом — в 2002-04 годах — что-то сломалось, и «отдача от образования» начала устойчиво снижаться. И сейчас в два раза уступает среднемировой.
Все поняли, что «сила» не в «знании», а в чем то другом.
Важно стало не ЧТО знаешь ты, а КТО знает тебя (ну, и КОГО знаешь ты). И какие люди за тебя слово скажут. А если не скажут — тогда никакой диплом не поможет.

Опубликовано ТГ-каналом «Деньги и песец«

https://narzur.ru/po-povodu-pervojj-i-vtorojj-nefti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА 186% ЗА ПОСЛЕДНИЕ 15 ЛЕТ УВЕЛИЧИЛИСЬ ТАРИФЫ ЖКХ

К такому выводу пришли журналисты газеты «АиФ», которые проанализировали тарифы в жилищном секторе. Даже в этом году, не взирая на коронавирус и самоизоляцию, точно в установленный законодательством срок, с 1 июля, тарифы на услуги ЖКХ были проиндексированы на уровень инфляции (около 4%).

Когда в России затевали приватизацию этой сферы, называя это «реформой ЖКХ», нам обещали снижение тарифов и увеличение конкурентоспособности.

Вышло наоборот: галопирующий рост стоимости услуг и монополизация рынка уже в частных руках. В результате мы имеем абсолютно непрозрачную, очевидно слабо эффективную, паразитирующую на советских вложениях в инфраструктуру отрасль.

186% за 15 лет — колоссальная цифра! При этом, разрыв тарифов с уровнем инфляции за указанный период составил 62%, в пользу тарифов.

Насколько чувствительнее платеж за ЖКХ стал для Вашего кошелька за последние годы, Вы и так знаете…

Опубликовано ТГ-каналом «Московский рубильник«

https://narzur.ru/na-186-za-poslednie-15-let-uvelichilis-tarify-zhkkh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«МУКИ» МАСЛОЖИРОВОГО СОЮЗА РОССИИ: ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО ВЫИГРАЕТ?

Очевидно, что подписанное правительством соглашение о принятии мер по снижению и поддержанию цен на подсолнечное масло, в котором идет речь о том, что отпускная цена производителя на литр масла не должна превышать 95 рублей, включая НДС, а розничная цена на товар не должна превышать 110 рублей — временная мера.
чевидно, что подписанное правительством соглашение о принятии мер по снижению и поддержанию цен на подсолнечное масло, в котором идет речь о том, что отпускная цена производителя на литр масла не должна превышать 95 рублей, включая НДС, а розничная цена на товар не должна превышать 110 рублей — временная мера. В документе говорится, что такой порядок формирования цен на масло будет действовать до 1 апреля 2021 года. Но на днях Масложировой Союз заявил о дополнительном снижении цен на подсолнечное масло. 25 декабря издание «Национальное Аграрное Агентство» сообщало, что в дополнение к этим обязательствам, устанавливаемым в соглашении, производители подсолнечного масла приняли решение о сохранении в неизменном виде тех цен, которые на момент подписания соглашения находились ниже 95 рублей, и в некоторых случаях составляли 80 рублей за литр и ниже. Таким образом, бизнес на фоне принимаемых правительством мер позиционирует себя как бы в более выгодном свете. Но при этом забывая указать, что подобное позиционирование возможно лишь при одном условии. Какое же это условие? Вероятнее всего, это условие заключается в том, что поддержание цены на еще меньшем, чем указано в правительственном соглашении уровне, возможно при наличии прошлогодних запасов сырья и продукции. Любой россиянин, лично закупающий продукты питания, может констатировать, что 80 рублей за литр растительного масла можно было отдать в розничной сети в августе — сентябре этого года, как раз в период получения свежего урожая подсолнечника.
Винсент Ван Гог. Подсолнухи. 1887
Напомним, по информации OilWorld, на которую 3 сентября в своей публикации ссылалось издание «Агроинвестор», с начала августа к середине месяца цены на подсолнечное нерафинированное масло выросли в зависимости от региона на 50−500 руб., до 52,5−53,7 тыс. руб./т. На рынке сырья прибавка за две недели составила от 100 до 900 руб., закупочная цена подсолнечника колебалась от 20,3 тыс. руб./т (в Воронежской области) до 26 тыс. руб./т без НДС (в Ставропольском крае). «Цены на масло и подсолнечник активно растут, причина этого — малые запасы сырья, — подтверждал тогда гендиректор «ПроЗерна» Владимир Петриченко. — Также на внутренние цены влияют экспортные: тонна масла (FOB, Новороссийск) стоила в начале августа около $810». Однако цены начнут снижаться в конце августа — начале сентября, то есть когда начнет поступать новый урожай, добавлял он.
Подсолнечник
Павел Редин © ИА Красная Весна
Да, но тем временем возникает вопрос, что станет с ценами весной — после окончания действия соглашения правительства, подписанного с бизнесом. Но ведь там вроде и новыми урожаями «запахнет». Между тем, по словам исполнительного директора Масложирового Союза Михаила Мальцева, дефицит сырья маслозаводы всё же почувствуют — в следующем году. Сейчас большинство работает на остатках урожая 2019 года. Но даже при условии полного закрытия экспорта и направления всего имеющегося урожая на внутреннюю переработку, мощности маслозаводов будут загружены лишь на 70%. Как поясняет Мальцев, «нацпроект «Экспорт продукции АПК» предусматривает рост перерабатывающих мощностей на 7 млн т, в 2021 году они увеличатся на 2,5 млн, до 26 млн т. Поэтому недостаток сырья есть всегда и будет». По словам Мальцева, надежда возлагается на то, что благодаря пошлине объёмы переработки вырастут, и мы будем экспортировать переработанную продукцию, а не сырьё. При этом ограничение экспорта сузит предложение сырья на мировом рынке, за счет чего цены на масличные могут ещё подрасти, а поскольку объёмы будут ограничены, то это может сказаться и на стоимости подсолнечного масла: цена 1,1−1,150 тыс. долл./т на масло сохранится до конца текущего сезона. Говоря же об инициативе Минэкономразвития ввести экспортную пошлину на масло в случае роста внутренних цен для потребителей, Михаил Мальцев сказал, что считает это избыточной мерой, мол, сдержать цены маслозаводы обещают в рамках подписанного соглашения с розничными сетями, а эффект от пошлины на масло может быть негативным и поставит отрасль на грань банкротства.
Напомним, что идея Масложирового Союза заключается в предложении устранить диспаритет цен — после вступления России в ВТО, по словам Мальцева, пошлины на подсолнечник и рапс были снижены с 20 до 6,5%, на сою — до нуля. В итоге стоимость сырья на экспорте стала выше, чем стоимость масла. Этот перекос Союз предлагал исправить, в том числе путем ограничения экспорта сырья и повышения пошлины. Между тем эксперты заговорили о таком последствии этих мер, как снижение урожайности ввиду сокращения посевных площадей, что Мальцев назвал спекулятивными разговорами, мол, посевные площади не снизились, а выросли: ожидаемый план посевов до введения ограничений был 8,2 млн га, а в итоге посеяли 8,6 млн га.
Безусловно, меры, предлагаемые Масложировым Союзом, логичны. Особенно выгодными видятся последствия этих мер. Но лишь одно непонятно. Для пищевых целей, как сообщалось недавно в СМИ, Европа импортирует из Малайзии и Индонезии сырое пальмовое масло и производит его промышленную переработку на собственных производственных мощностях, что, вероятно, удорожает его в конечной стоимости, но, думается, стоить оно может все же дешевле нашего подсолнечного. Что если пока Россия занимается устранением диспаритета цен, Европа признает очищенное в пищевых целях пальмовое масло более полезным, а стоить при этом оно будет дешевле. Как это повлияет на экспортные возможности России, и кому в мире будет еще нужно подсолнечное масло?

Галина Смирнова

Подробнее на: regnum.ru

https://narzur.ru/muki-maslozhirovogo-sojuza-rossii-palmovoe-maslo-vyigraet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРАЗДНИКИ ДЛЯ КРЕПОСТНЫХ. ПОЧЕМУ РОССИЯНЕ МНОГО РАБОТАЮТ, НО НИЧЕГО НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ

Каждый раз, когда россияне уходят на новогодние каникулы, начальники любят порассуждать, что неплохо бы людям работать больше. На самом деле работаем мы много, а вот зарабатываем мало.

Вопреки представлению о россиянах, как о любителях отдыха и праздников, работаем мы много. Даже очень — 1972 часа в год. Больше, чем в России, вкалывают только в Мексике (2148 часов), Коста–Рике (2121 час), Южной Корее (1993 часа). И даже американцы, в пересчете «на часы», работают в год 1786 часов — на 3 «рабочих недели» меньше, чем русские. В среднем же продолжительность рабочего года в странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) составляет 1734 часа.

Надо сказать, в Советском Союзе тоже много работали, во всяком случае, больше, чем сейчас. Сначала «восьмичасовой рабочий день» прилагался к шести рабочим дням в неделю. И только в 1956 году Указом Президиума Верховного Совета СССР продолжительность рабочего дня рабочих и служащих в предвыходные и предпраздничные дни сокращалась на 2 часа. Таким образом, рабочая неделя составляла 46 часов. А в марте 1967 года постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР была введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. «Дали этим женщинам два выходных, так они прямо с ума посходили. Убивают время как попало. Вместо того чтобы отдохнуть…», — возмущался персонаж монолога Михаила Жванецкого «В греческом зале».

Действительно, проблему свободного времени решить было нелегко. По идее, продвижение к коммунизму должно было сопровождаться сокращением трудовых усилий, тем более, что Карлу Марксу приписывали фразу «богатство общества определяется количеством свободного времени у его граждан». На самом деле основоположник говорил не так, мысль Маркса была сложнее. Он действительно называл свободное время индивида — мерой его богатства, но делал здесь важное дополнение «Настоящее богатство, — писал Маркс, — такое время, которое не поглощается непосредственно производительным трудом, а остается свободным для удовольствий, для досуга, в результате чего откроется простор для свободной деятельности и развития. Время — это простор для развития способностей».

То есть,

богатым можно считать того, кто имеет максимум свободного времени, но каким способом этого богатства можно достичь — вопрос открытый.

Из мысли Маркса можно сделать вывод, что свободное время следует направить на «развитие способностей», и получение новых навыков, которые в свою очередь позволят тебе претендовать на повышение своей ценности на рынке труда. В сущности, то же самое разъясняют всевозможные бизнес-тренеры, онлайн-коучи, информационные предприниматели, и прочие эксперты по социальному альпинизму. Не теряй времени, говорят они, вместо того, чтобы валяться на диване, читая какой-нибудь телеграм-канал «Деньги и песец», лучше купи у нас обучающий курс, прокачай свои скиллы, разошли резюме и получи работу мечты! Такую, которая принесет тебе богатство, то есть еще больше свободного времени, которое ты потратишь на улучшение своих навыков и повышение личной производительности.

Должен вас огорчить, все это работает, но не так. По подсчетам российских экспертов по хедхантингу, больше чем половине «младших специалистов» не хватает времени на личную жизнь — все свободное время съедает работа. Может быть, недостаток личной жизни компенсируется профессиональными успехами? Не похоже. Та же самая работа не дает времени на «профессиональное саморазвитие» примерно половине потенциальных карьеристов. Крутятся как белки в колесе — и все.
Дальше будет хуже, подсказывает Всемирный банк, оценивший доходность инвестиций в образование в России. Под параметром «return to education» подразумевается зависимость между количеством лет обучения и заработком: показатель индивидуальной отдачи от образования означает рост заработка за каждый дополнительный год образования. В России «личная отдача от образования» росла в 1990-е, достигнув пика к началу 2000-х — более 9%, и с тех пор неуклонно снижается — до 5,4% в 2018 г Это почти вдвое ниже среднемирового значения.

Другими словами, можно учиться или не учиться — дело ваше — но экономику не обманешь. Прибавку к зарплате в РФ гарантируют не «объем знаний» и не «трудовые подвиги», а какие-то другие качества. И это при том, что население России в целом высоко образовано: образование не выше среднего имеют только 14% взрослых, остальные примерно поровну делятся на получивших профессиональное (45%), и высшее (41%) образование. Но «в среднем» рост образовательного уровня индивида зарплату повышает плохо. Значит, дело не в знаниях?

Может быть, нужно наращивать объем трудовых усилий, забыв про Маркса с его свободным временем? Полвека назад социологи из Стэнфордского университета сообщили, что вроде бы нашли доказательство поговорки «терпение и труд все перетрут». Исследование заключалось вот в чем — детям предлагали выбор — получить пирожное сейчас или два пирожных через пятнадцать минут. А потом исследователи много лет следили за достижениями участников эксперимента. Оказалось, что те, кто был готов отказаться от вознаграждения «сейчас», ради его увеличения «в будущем», оказывался более успешен в жизни. Лучший университет, лучший брак, лучшая карьера. Все лучше, чем у того, кто хотел получить одно пирожное, но сразу.

Вывод очевиден — «без труда не вытащишь и рыбку из пруда».

А три года назад те же ученые из Стэнфорда сказали, что установили действительную причину жизненного успеха «терпеливых детей».

Все, кто был готов подождать ради удвоения будущего результата, были выходцами из богатых семей.

Сладостями их было не удивить, подумаешь, пирожное. А вот бедные дети хватались за лакомство сразу. Поскольку думали, что другого шанса может и не быть.

Все правильно, объяснял профессор Юрий Аммосов, первым рассказавший российским читателям обе эти истории одновременно. И те и другие дети поступали рационально. Просто «цена времени» у бедного и богатого разная. Бедный не может позволить себе ждать будущего.

Поэтому разговоры о необходимости работать, учиться, трудиться и надеяться, что твои профессиональные достижения будут признаны — не имеют смысла. Если верхушка общества заинтересована в росте вашего благосостояния — вы будете богатеть, даже работая по 29 часов в неделю, как в Нидерландах. Если нет — работайте хоть шестнадцать часов в день — результата не будет. Как говорит вторая часть пословицы про труд и рыбку, «без пруда — не вытащишь рыбку и с трудом».

А работаем мы на самом деле не только много, но и неплохо.

По оценке Всемирного банка, 20% богатства России приходится на природный капитал, 33% — на произведенный, 1% — на чистые иностранные активы, максимальная же доля, 46%, — на человеческий капитал. Он же обеспечил и максимальный вклад в прирост объема богатства на душу населения за 2000–2017 гг.: 47% (тогда как природный капитал — 15,5%.) Совокупное богатство за этот период выросло на 73% до 1306000 млрд руб. (в постоянных ценах 2017 г.).

То есть богатство России приросло не столько нефтью, сколько вашим трудом. А вот как вышло, что плоды вашего труда вам не достались — об этом вам лучше поговорить с вашими нанимателями.

Дмитрий Прокофьев

https://narzur.ru/prazdniki-dlja-krepostnykh-pochemu-rossijane-mnogo-rabotajut-no-nichego-ne-zarabatyvajut/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗ ЗАКОНА О ВЫТРЕЗВИТЕЛЯХ УБРАЛИ САМОЕ ГЛАВНОЕ

С 1 января вступил в силу закон о восстановлении в России деятельности «объектов специализированных организаций», которые зовутся в народе вытрезвителями.
Закон предусматривает создание вытрезвителей на основе государственно-частного партнерства. Это что-то очень новое. Задержание и доставление куда-либо пьяных против их воли – это насилие, на которое имеет право только государство. Как это будет сочетаться с бизнесом, с предпринимательским статусом заведений? Надо полагать, медицинские и прочие «услуги» будут частными, а за государством, видимо, – «силовое обеспечение» в виде прикрепленных дежурных полицейских.
Все пункты пропишут, уточнят, предусмотрят в подзаконных актах и приказах, а закон – в общих чертах. Да вот беда – главное и конкретное положение из первоначального текста законопроекта исчезло. Об этом в конце.

«Лично у меня возникает очень много вопросов. На какие такие деньги будут открываться вытрезвители? Кого допустят стать инвестором или спонсором? Как и за счет чего будут окупаться вытрезвители? Какие услуги будут навязывать их «постояльцам», и, наконец, кто будет снимать с этого основные «сливки»?» — вопрошал во время обсуждения лидер партии «Справедливая России» депутат Госдумы Сергей Миронов.

Полагаю, никто в накладе не останется: ни государство, ни частники. (И отдельные работники – в «неофициальном» порядке.) Потому что «рынок» здесь громадный. По данным МВД, в 2018 году полиция выявила свыше одного миллиона граждан, которые находились в состоянии опьянения в общественном месте, причем каждый пятый был не в состоянии самостоятельно передвигаться.

Если каждый заплатит за услуги предполагаемые 2 тысячи рублей, получается 2 миллиарда. Так ведь одним миллионом «клиентов» не обойдется, новый закон материально стимулирует поиск «клиентов». Потому неслучайно в народе уже говорят: «Пьяные – вторая нефть». Конечно, большой перебор, но прибавка к местным бюджетам будет.

Однако принимался ведь закон исключительно в гуманистических целях, с заботой о не очень разумных людях. В пояснительной записке говорилось, что из-за алкогольного опьянения в стране ежегодно гибнет более 50 тысяч граждан, в основном трудоспособного возраста. Замерзают пьяными на улицах 8-10 тысяч человек. Как говорится, для спасения одного человека государство должно идти на все – а уж спасение тысяч и тысяч… Правильный, верный закон!

Только как он будет исполняться? О практике знают не только рядовые граждане, но и далекие от народа представители высшей власти. Например, тот же Сергей Миронов с 2001 по 2011 год был четвертым человеком в государственной иерархии – председателем Совета Федерации. Но о «жизни на земле» он кое-что знает:

«Уже предвижу, что подвоз людей в нетрезвом виде будет поставлен на поток. Брать будут всех без разбора: и тех, кто на ногах стоять не может, и тех, кто немного выпил в кафе, у друзей или возвращался с праздничного корпоратива».

Правда, насчет «всех без разбора» он ошибается. «Разбор» будет. Потому что никакой полицейский не захочет возиться с допившимся до бесчувствия, спящим беспробудно, грязным и… (опустим подробности) субъектом. Тем более – с бомжом.
Прежде всего – противно. Наверняка испачкаешься. А самое главное – взять с них нечего. Скажем так – в неофициальном порядке.

Ведь, как написано в приказе МВД еще 1985 года: «Результаты медицинского осмотра и досмотра вещей доставленного на вытрезвление фиксируются в протоколе, который является документом строгой отчетности и имеет типографский оттиск порядкового номера».
То есть на каждого пьяного – протокол и понятой, человек со стороны, свидетель. Чтоб ни одна пылинка из его вещей не затерялась в суматохе будней.

Среди вещей могут быть и деньги, и гаджеты, и кредитные карточки… О количестве которых задержанный не всегда и помнит. А если вспомнит, то кто ж ему, вчера еще пьяному до потери человеческого облика, поверит?

Будничная сцена, особенно возле вокзалов: полиция задерживает обыкновенного гражданина, чаще — приезжего по виду, а в скверике напротив, на виду публики, гужуются бомжи. Уж они-то не просто пьяненькие, но своим обликом, как пишут в документах по такому случаю, «оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность». Но их не трогают – взять с них нечего.

Теперь – о главном, что подтверждает все предыдущие умозаключения и подозрения.

Законопроект, внесенный в Госдуму к первому чтению, назывался так: «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части оказания помощи лицам, находящимся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке» (выделено мною – С.Б).

Затем это же положение отдельно повторялось в статье 2.

То есть предполагалось, что закон четко установит: брать можно только тех, кто «утратил способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке».

К третьему чтению это положение исчезло. И в проекте, который обсуждался в Совете Федерации, его не было.

И в окончательном тексте закона, который 29 декабря 2020 года подписал президент Путин, его нет. Закон вступил в силу 1 января 2021 года.

ПОСТСКРИПТУМ.

Пьяных, замерзающих на улице, спасать безусловно надо. Так велит закон человеческий. И оказывать помощь «лицам, утратившим способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке» — тоже. Но здравый смысл говорит, что заниматься этим должна только и исключительно государственная система здравоохранения. Как велит долг врача. Иначе неизбежно все вышеописанное. На этот раз – с добавлением частно-предпринимательской выгоды.

Сергей Баймухаметов

https://narzur.ru/iz-zakona-o-vytrezviteljakh-ubrali-samoe-glavnoe/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АРМИЯ КИТАЯ ТЕПЕРЬ БУДЕТ СЛУЖИТЬ И ДЛЯ ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

По старой китайской бюрократической традиции – пока на западе наряжают елку – в Китае происходят ключевые изменения в структуре и управлении вооруженных сил: согласно опубликованному указу Си Цзиньпина с 1 января вступает в силу пересмотренные «Положения о вооружениях и оборудовании в вооруженных силах» «军队装备条例».

Как и в случае с указом о Вооруженной народной полиции 1 января 2018 года, который завершил более чем 20-летний период подчинения «китайской гвардии» Госсовету КНР, и напрямую переподчинил ее Центральному военному комитету, читай вырвал из рук комсомольского Ли Кэцяна и переподчинил Си Цзиньпину, так и новые «Положения» выводят вопрос вооружений и снабжения войск, а также вопросы мобилизации населения из ведения комсомольского Госсовета.

Впервые основанием для действий мобилизационного характера частей армии и резервистов признаны попытки «срыва» и «защита национального развития».

В «Положениях» особо подчеркивается необходимость создания общекитайского координационного механизма для мобилизации государственных и частных предприятий для участия в исследованиях новых оборонных технологий, охватывающих обычные вооружения, а также нетрадиционные области кибербезопасности, космоса и электро-магнитной сферы.

Отдельно «Положения» разграничивают ответственность за ведение боевых действий, которые являются прерогативой командования боевых зон (преобразованные в 2016 году военные округа), а за родами войск – развитие боевого потенциала.

Николай Вавилов

https://narzur.ru/armija-kitaja-teper-budet-sluzhit-i-dlja-zashhity-nacionalnogo-razvitija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«СПРОСИ У ХОЛОДИЛЬНИКА» - ИЛИ У ГОЛОВЫ?

Чтобы понять всю ущербность и неполноценность современной либерально-майданной оппозиции – пойдём, как у геометров, методом «от противного». Вообразите себе (для наглядности), что в страну лучин и оплывших свечей прибыл инженер-электрик. Этот электрик учит, что с электричеством лучше и веселее жить, нужна электрификация. А тёмные и отсталые мракобесы спорят с ним, ругают его, пытаются изгнать… И ТОГДА люди прогрессивные, в своём противостоянии мракобесию объединяются вокруг инженера-энергетика. Они говорят: нам нужно электричество. Именно идеи электрификации, а точнее, их внедрение – составляют ОСНОВУ ПРОГРЕССИВНОЙ ПРОГРАММЫ.

Понимаете, в чём штука? Дело СОВСЕМ не в том, что старая жизнь плоха! А в том, что есть убедительная замена этой плохой старой жизни. Потому что если замены плохому старому нет – то новое может стать ещё хуже. Старое, пусть и косное – вырабатывалось как ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ, и судить её может только тот, кто превзошёл её органику, а иначе получится, что земноводные судят млекопитающих за «недостатки» их теплокровности!

Все идиотские рассуждения либералов о том, что «вот ужо», победит холодильник телевизор, бедность ударит по гос-пропаганде – идиотские не потому, что у людей холодильник полный. Он стремительно пустеет, да. И они идиотские не потому, что гос-пропаганда умная – нет, она глупая, истеричная и лишена того, что в логике является «законом достаточного основания».

Болтовня либералов идиотская – потому что никакой разумной альтернативе нынешнему мрачноватому способу выживания нации либералы не предлагают. Либералы щебечут (в уповании на гнев холодильника) либо о тех же самых методах, либо о тех, что гораздо хуже.

+++

Допустим, плохо! Никто и не говорит, что хорошо. Общемировая тенденция – будет только хуже. Видим мы это, понимаем? Да. Но вы-то, господа оппозиция, какие пути решения предлагаете? Погром как месть за опустевший холодильник?

И чем погром поможет опустевшему холодильнику?

Разрушительные либерально-майданные технологии Запада в работе с толпой полудурков замкнуты в кольцо. Погром делает хуже, недовольство в обществе приводит к новому погрому, который делает ещё хуже, и далее – до ручки, до точки, пока США не вгонят общество-конкурента в каменный век…

Понятно, что если всё время расшатывать систему, то она будет всё более и более шаткой. А чем более она шаткая – тем легче её расшатывать дальше.

Запад ловко подменил понятия: дело в том, что «протестное движение» и «прогрессивное движение» — совсем не одно и то же. Движение «против» лишено позитивной повестки, оно мстит, а не будущее строит. Чаще всего «на зло маме уши морозит» — в процессе своей глупой, и обращённой в прошлое мести разрушая жизнь всех, включая и собственную.

В будущее обращено только движение «за» — которое ясно и разумно формулирует ЗАМЕНУ негативным явлениям, новое вместо отжившего старого.

Пока нового не сформулировано – старое не отжило.

+++

Чтобы не размениваться на дешёвые подробности, обрисую суть вопроса: «Мы» не можем жить лучше, чем в СССР, по той причине, что сейчас нет никаких «Мы».

А было ли это «Мы» в советском обществе? Да, было. Хорошо или плохо там делали – но делали для всех, для «мы». Жильё строили для всех – а не только для «элиты». Электрификацию проводили для всех — а не только для элитных кварталов. Отнюдь не представители привилегированной прослойки пересели в трактора от сохи, в грузовики с телеги. То, что делалось – не всегда умно, не всегда хорошо, спорить не буду – делалось для всех. Потому в СССР был смысл говорить о «Мы» и о «Нас».

А сейчас есть смысл говорить про какое-то «Мы»? Нет.

Как говорит персонаж в романе «Стая» А. Леонидова, породив, между делом, неслабый афоризм:

«…выразив самую глубинную и искреннюю, а главное – неотменяемую суть частной собственности: если моё – то не твоё, а если твоё – то не моё… Нашего – нет. А значит, нет и никаких нас: или ты живёшь вместо меня, или я вместо тебя!» (роман в доступе по ссылке[1], рекомендую прочесть весь!).

Можем ли МЫ сейчас жить лучше, чем в СССР? Нет, и даже не потому, что в СССР было очень хорошо, а просто потому, что сейчас невозможно такое понятие, как МЫ!

В современной жизни (как и до 1917 года) нет ничего, что объединяло бы олигарха и бомжа. Тогда как множество факторов их абсолютно противопоставляет! Говорить о каких-то общих интересах, «общем деле» поедаемого нищего и жрущего его хищника-богача – смешно и нелепо.

+++

Законность, Право – не существуют сами по себе. Наверное, всякий понимает, что настоящие законы не могут быть праздной выдумкой хулиганского сознания, что они обязаны отражать и отражают самые глубинные и искренние ценности того, кто им следует. Здесь формула проста: не веришь – не следуешь. Уклоняешься явно (бунт) или тайно (проституирование права).

А потому законы – вторичный продукт идеологии, веры – не существующий сам по себе. Не в том смысле, что без веры исчезает бумага, на которой они написаны, а в том, что их без веры никто уже не исполняет. Они становятся всем смешны.

Нет веры – нет и закона.

А что остаётся?

Зверь и его инстинкты, зоологические инстинкты, «прошитые» прирождённо в биологическом существе.

Так происходит, например, «БАЙДЕНОВЩИНА» — когда законы ещё формально не отменены, но уже игнорируются полностью. Байденовщина – это звериный нахрап, назначающий американцам угодного банкирам президента – вопреки ясно и доказательно выраженной воле американских избирателей. То есть демонстративное и открытое вытирание ног об американскую конституцию, которая, к моменту байденовщины – уже успела стать «совсем ничем».

Именно байденовщина окончательно открыла нам глаза на противоборство в объективной реальности зоологических зверей и фанатиков какой-либо веры. Одни хотят мародёрствовать, другие полны решимости защитить от растащиловки храм и культ своей веры. Никакой «третьей силы» в объективной реальности нет. Никакой «третьей силы» закона не поддерживает – в него либо верят (как в святыню), либо в него плюют.

Зверь, приходя к власти, может вырядится в тогу убитого им судьи и сам себя назначить (назвать) «судьёй». Кто бывал на карнавалах – понимает, что ряженые бывают всякие. В частности, главарь криминальной мафии может напялить на себя мундир прокурора, депутата, полицейского начальника – и небо не упадёт на землю! Оделся парень кем хотел – на то и маскарад!

Но Зверь, руководствующийся звериными мотивациями хищности и ненасытности – не может поддерживать никакой законности.

Ибо источник законности – сакральность, придаваемая законам в воображении, в умах людей того или иного культа.

Никакого культа (идеологии) – никакой сакральности – никаких законов, и байденовщина по итогам!

Хищник просто берёт, чего хочет, на что глаз положил – и уничтожает всех, кто пытается ему помешать.

Звери не могут составить солидарного общества – по причине, которую обозначил Леонидов: «моё не твоё, твоё не моё; или я живу вместо тебя, или ты вместо меня». Жить ВМЕСТЕ можно только в том случае, если один не захватывает себе всего, и не оставляет, соответственно, другому ничего, пустое место. Жить вместе можно только если распределение благ нормировано, носит характер чёткой определённости: сколько кому положено. А не сколько каждый сам себе урвёт в борьбе без правил!

Нет нормирования доходов – нет и никакой законности. А всякая болтовня о законе становится проституированием права.

+++

Светлое будущее есть только у двух направлений:

Внедрение продуктов прогресса, увеличивающих «пирог»
Обеспечение справедливости в обществе, нормирование долей потребления, чтобы одни не отняли у других всего.
Ни того, ни другого у майданно-либеральной оппозиции нет. Мерзавцы и мародёры пытаются, пользуясь бедами и несчастьями людей, перехватить у других мерзавцев добычу. Когда они рассуждают о «пустом холодильнике» — то не предлагают никаких мер его наполнить. Для них «холодильник» — только таран и ледокол, и ни один майдан не привёл к «пополнению» пустых холодильников населения.

Главная особенность майданов – неспособность их активистов предложить что-то принципиально-новое, перспективное взамен существующему. Здесь эксплуатируется безмозглый гнев, не осмысленная боль – потому что если человек начнёт думать, то сразу же поймёт: либерализм никак не выход, не решение ни для одной из проблем!

Если добыча одного зверя, добытая «по закону джунглей» — перейдёт другому зверю, то обществу от этого ничуть не легче.

Забыв об этом, забыв о разнице между борьбой за прогресс и грызнёй между зверьми (зоомахией) – мы ничего не поймём в жизни.

——————————————————————-

[1] https://denliteraturi.ru/article/4883

Дмитрий Николаев

https://narzur.ru/sprosi-u-kholodilnika-ili-u-golovy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

И ВСЕГО ХВАТАЛО…

В свое время в ЖЖ — а может и не в ЖЖ, уже не помню — прошел очередной спор на тему советского быта. Основанием которого стал демотиватор с надписью «И всего хватало», где изображалась черно-белая фотография с семьей из трех человек, сидящих в комнате, где из мебели представлены только телевизор, диван и торшер. И да — еще два ковра: один на полу, другой на стене…

Понятно, что антисоветчики не пропустили возможности указать на бедность обстановки, а «советчики» оправдывались тем, что, возможно, часть мебели просто на фото не попала. Ну, и вообще, семейная жизнь может иметь и другие ценности, нежели захламление комнат всевозможным барахлом.

Так вот: все это, быть может, и прошло бы мимо меня, как очередной приступ антисоветизма, если бы вчера в ленте я не наткнулся на пост Галины Иванкиной, посвященный «жилью будущего» . Причем, не советскому «жилью будущего», а самому, что ни на есть американскому, созданному художником Charles-a Shridde по заказу корпорации «Моторола». В 1961 году.

Так вот: этот самый «моторолловский вариант» будущего обитания американцев неожиданно оказался очень сильно напоминающим «ту самую» советскую фотографию. Поскольку количество той же мебели и прочих вещей на созданных «концептах» не сильно отличается от того количества, что присутствовало на указанном фото. Забавно, кстати, но схожесть присутствует даже в таких деталях, как ковер на полу! Вот на стену его в американском варианте никто не вешал — это наше know how. (На самом деле нет.)

Впрочем, похожим является не только количество, но и качество предметов домашнего обихода. Правда, «советский вариант», судя по всему, несколько более поздний — где-то начало 1970 годов. Но с учетом того, что американцы создавали концепты, это не меняет смысла.

Впрочем, удивляться указанному факту было бы смешно: сама планировка советских «хрущевок», а так же обстановка для них изначально создавалась с учетом передовых идей того времени. А возможно, и обгоняя данные идеи — по крайней мере, в рамках проработки эргономики советские специалисты 1950-1960 годов находились на мировом уровне.

Другое дело, что — в отличие от американских футурологов — они были ограничены реальными возможностями производства. И поэтому не могли позволить себе создание огромных пустых пространств. Которые потом надо было еще как-то обогреть. Кстати, на Западе эту проблему традиционно было принято игнорировать — начиная с огромных холодных дворцов времен Абсолютизма, обогреваемых какими-то хилыми каминами, и заканчивая современными проектами «дизайнерских домов», где на десятки и сотни «квадратов» приходится одна (!) не менее жалкая печка. (Печка, Карл! И притом — буржуйка.)

Поэтому размеры личных жилищ в нашей стране проектировались крайне скромными. Но, во-первых, это лишь усложняло поставленную задачу и делало работу дизайнеров (слова такого тогда не знали, но сути это не меняет) помещений и мебели более совершенной. А, во-вторых, огромные пространства, наполненные светом и воздухом, реализовывались при разработке общественных зданий — Домов Культуры, кинотеатров, спортивных сооружений. (Где температура могла быть много ниже, равно как и затраты «на единицу населения».)

Но, в общем, основная направленность проектирования была общемировой, и соответствовала идее уменьшения количества «барахла» в жизни людей. (Более того, эту концепцию одними из первых придумали советские конструктивисты 1920 годов. Так что тут мы можем претендовать на мировое первенство.) На этом фоне все претензии антисоветчиков выглядят, ИМХО, более, чем жалко.

В том смысле, что они пытаются оценивать концепции. исходя из т.н. «здравого смысла». Сиречь — некоей системы представлений, присущих для т.н. «мещанского общества». Т.е., общества, существующего на границе традиции с ее «сельской рациональностью» (вплоть до скотины в избе), и индустриального мира, резко снижающего стоимость вещей и дающего даже среднему субъекту возможность их накопления.

Собственно, именно это и приводит к идее «максимального заполнения» всего имеющегося пространства всевозможными предметами. Однако понятно, что к реальному комфорту получившееся будет иметь довольно отдаленное отношение. Равно, как отдаленное отношение будут иметь попытки скопировать любое «модное интерьерное оформление» — не важно, «псевдобарокко-псевдорокайль», иначе именуемое «цыганским шиком». (Кое было модно в 1990 годы.) Или же модный сегодня «стиль лофт», напоминающий «оформление» советских складов.

Впрочем, о последнем надо будет говорить уже отдельно…

anlazz

https://narzur.ru/i-vsego-khvatalo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав