December 4th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЭРИЯ МОСКВЫ АРЕНДОВАЛА СОБСТВЕННОЕ ЗДАНИЕ ПОД ГОСПИТАЛЬ ЗА 223 МЛН РУБЛЕЙ

Мэрия Москвы © KM.RU, Алексей Белкин

В октябре 2020 года департамент здравоохранения Москвы арендовал помещение в столице по адресу улица Академика Павлова д, 22 для размещения в нем коронавирусного госпиталя. При этом собственником этого здания является структура мэрии АО «РЭМ», сообщает журнал «Компания» со ссылкой на Телеграм-канал Readovka.

Ранее это помещение арендовала компания «КПЦ Ударник», которой владеет фармацевтическая компания «Фармстандарт». До лета в здании находилась частная клиника «К 31 Сити».

Весной медучреждение перепрофилировали под ковидный госпиталь. Летом клиника закрылась, а в октябре на ее месте открылся филиал МКНЦ имени Логинова, специализирующийся на больных коронавирусом. Как утверждается, это обошлось городу в 223 миллиона рублей. На открытии филиала МКНЦ имени Логинова присутствовал и мэр столицы Сергей Собянин.

km.ru

https://narzur.ru/mehrija-moskvy-arendovala-sobstvennoe-zdanie-pod-gospital-za-223-mln-rublejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИЗЫВЫ И ОЗАБОЧЕННОСТИ

«Россия выполняет очень важные функции, и, безусловно, изменение какого-то статус-кво, который зиждется на духе и букве международного права, конечно, может привести к серьезной дестабилизации. Мы рассчитываем, что это все будет обсуждаться и не будет делаться каких-либо резких движений в этом плане»

А то шо? В смысле, если Молдова, вдохновившись примером Арцаха и подкрепившись «добровольцами» в виде пары бригад — украинской и румынской, начнет наступление на ПМР, то что сделает Кремль? У меня вариантов масса — выразит озабоченность, обеспокоенность, обратится в ООН, ОБСЕ или в Parents, Families, and Friends of Lesbians and Gays. Как вариант, просто расскажет о ленивых хатаскрайниках, которым не обещали, Ванях с Рязани и Третией мировой. Потому как иных вариантов-то и нет.

Нет, пока молдаване терпил шантажируют:

«И я буду это делать. Речь идет и об экспорте молдавской продукции на российский рынок, и социальное обеспечение, пенсии для граждан Молдавии, которые работают в России. Я готова встречаться и обсуждать с Россией весь комплекс вопросов»

требуя грошей взамен на лояльность, но это ведь пока, а если вдруг? ПМР возникла почему? Потому как что МСК, что Киеву никуда не уперлась великая Румыния с ее амбициями, откормленная трупиком Молдовы, и проводящая этнические чистки по сути на русской (малорусской) земле. Помимо того эта самая Румыния претендует на ВСЮ Бессарабию и остров Змеиный. Сейчас же ситуация другая — Киев как субъект скоропостижно скончался, а криптоколония Запада заинтересована в любом антироссийском действии, даже если действие это смертельно опасно для самой «Украины».

В РФ же доступа к ПМР нет, ни морем, ни воздухом, ни сушей. И рычагов для влияния на Киев нет, последним был Минск, но отношения Киева и Минска сейчас близки к точке замерзания, Лукашенко того, что было, не простит, а если победит Тихановская, то и обсуждать нечего — здесь не о ПМР думать, а о Витебской и Гомельской республиках… если сообразят.

В Кишинёве это прекрасно понимают и борзеют, в МСК это тоже понимают и Песков обещает сдать, но чтобы нежно, ведь партнеры же, не какие-то там… И самое печальное — сказал бы что-то мудрое, вроде того, что надо делать, но не могу. Помочь Тирасполю МСК может только ядерным ударом или прорывом с боем через территорию вна, иного не дано. Можно только сказать, что НАДО было делать, да-да, именно тогда, в году 2014, но что сейчас толку?

Остается надеяться, что молдаване на этот раз возьмут деньгами, а Кремль дань заплатит, иначе ПМР обречена на поражение, и охранители — на трогательные рассказы о том, что российских военнослужащих намотали на гусеницы не из-за того, что мы терпилки, а по причине геопэрэмоги, никому не понятной, но ясен пень великой. Такой, как с «Украиной», например:

«А Россия выиграла самый ценный в современном мире ресурс — людей»

чтобы аж сльозы на очах, а тех, кто будет спрашивать о том почему мы не мстим за миротворцев, с фекалиями бы мешали.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/prizyvy-i-ozabochennosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЦИФРА» ПРОТИВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ

Российская гуманитарная наука, включая советский период её истории, за десятилетия накопила огромный массив уникальной информации, которая в силу технических причин не была доступна широкой аудитории. Сегодня, в период тотальной оцифровки всего и вся, очередь дошла и до такого нематериального понятия, как гуманитарные знания. Находившиеся долгие годы под толщей архивной пыли, они вновь увидят свет за счёт нового научно-образовательного проекта Минобрнауки и Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН).

Помимо прикладного значения (любой исследователь и просто любопытный человек сможет получить доступ к гигантскому объёму данных), у проекта есть и общественно-политическое звучание. Например, наличие вновь открываемых источников позволит получать более полную и достоверную информацию об истории и избежать очередных попыток её фальсификации.

Проект реализуется в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Инициатором стало Министерство науки и высшего образования РФ, осуществляет ГАУГН, основанный на базе социогуманитарных институтов Российской академии наук (РАН). Университет является партнёром Минобрнауки и РАН, уже несколько лет он издаёт коллекции социогуманитарных журналов академии. Планируется создать электронные архивы выпусков научных изданий различных тематических направлений.

Архивы будут размещены в открытом доступе, это даст возможность неограниченному кругу читателей приобщиться к уникальным знаниям и опыту российской науки.

В проекте два главных направления – «Общественные науки» и «Международные отношения и историко-филологические науки». Концепция проекта предполагает, что его основа будет сформирована из материалов Российской академии наук и научных институтов РАН социогуманитарного профиля. По словам министра науки и высшего образования России Валерия Фалькова, это позволит сформировать хорошую источниковую базу, которая так важна для исследователей. Он также отметил, что проект станет частью другого, более масштабного проекта по созданию единой цифровой площадки для российской науки в рамках нацпроекта «Наука». Завершить создание ресурса планируется к концу этого года. «Нужно понять, как нам регламентировать все аспекты исследовательской деятельности на одной платформе, как учесть все пожелания научного сообщества», – отметил он.

Научные и учебные материалы на ресурсе будут размещены на двух языках, русском и английском. Помимо оцифрованных текстов, там опубликуют видеоматериалы различных конференций, лекций, докладов. Кроме того, на ресурсе появятся метаданные, библиографические списки статей, монографии. Сейчас идёт этап заполнения контентом, согласно планам ГАУГН, к концу ноября – началу декабря на сайте arxiv.gaugn.ru должно появиться около 40 тысяч статей. Уже сформировано три раздела сайта: «Международные отношения», «Историко-филологические науки», «Общественные науки». По направлению «Международные отношения», например, размещён архив научного журнала «Азия и Африка», который выходит с июля 1957 года, – единственного в стране ежемесячного научного издания, посвящённого проблематике стран этих регионов. Журнал включён в список изданий, рекомендованных Всероссийской аттестационной комиссией (ВАК) для публикаций на соискание учёной степени кандидата и доктора наук.

Новый проект электронного архива, безусловно, станет важным подспорьем для учёных всего мира.Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Ректор ГАУГН Денис Фомин-Нилов в комментарии «Октагону» отметил, что доступ к архивам уже открыт, а для их использования не требуется даже регистрация.

– В ближайших наших планах разместить в архиве более 30 журналов Российской академии наук и её научных институтов социогуманитарного профиля, ГАУГН и других научных организаций, представленных на платформе JES. В более отдалённой перспективе планируется собрать полный русскоязычный архив лучших публикаций в области социогуманитарных наук. Мы предполагаем, что в итоге будет собрана полная коллекция материалов 100 лучших отечественных научных журналов для гуманитариев. Современные технологии позволяют хранить не только копии, но и добавлять необходимые метаданные, что позволит индексировать материалы в ведущих мировых базах данных и библиотеках. А встроенные функции онлайн-переводчика многократно расширят читательскую аудиторию русскоязычных научных публикаций, – отметил он.

По мнению президента ГАУГН академика РАН Александра Чубарьяна, создание цифровых онлайн-архивов научных публикаций преследует цель не только сохранения огромного массива знаний по социогуманитарным направлениям, но и формирования уникальной базы для будущих научных исследований и открытий.

«Как историк, я лично знаком со сложностью поиска необходимой информации для исследования. В попытках найти её в печатных архивах учёные могут провести достаточно длительное время, которое можно потратить на исследование по проекту. Наличие необходимой информации онлайн позволит изучать источники в любой точке мира, что благоприятно скажется на образовательном и научном процессах».

Александр Чубарьян
президент ГАУГН и академик РАН

Александр Чубарьян отметил, что сегодня в исторической науке идут сложные процессы поиска новых тем, подходов и ориентиров. Ощущается разочарование в исследованиях, которые до последнего времени были на авансцене науки. Появилась новая терминология и новая социальная история, новая интеллектуальная история.

Поэтому очень важно, чтобы исследователи и вообще все люди, интересующиеся историей, получили максимально широкий доступ к научным архивам, чтобы иметь возможность самостоятельно выстраивать картину прошедших событий и давать им объективную оценку.

Алексей Коряков

https://narzur.ru/cifra-protiv-falsifikacii-istorii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТАЛО ИЗВЕСТНО, КТО ПРОДАВИЛ САНКЦИИ ПРОТИВ «СЕВЕРНОГО ПОТОКА — 2». ЭТО ДВА УКРАИНЦА

На разработку американских санкций против газопровода «Северный поток — 2» повлияли украинцы, заявила газета The Wall Street Journal. Они искали слабые места проекта, лоббировали введение мер и в итоге продавили ограничения, утверждает издание.

Речь идёт о сотруднике «Нафтогаза» Вадиме Гламаздине и Александре Харченко из Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины. Гламаздина поддерживал сотрудник комитета Сената США по международным отношениям Дэниел Вадич. Кроме того, украинцы контактировали с сенаторами Тедом Крузом и Джиной Шахин.

По данным WSJ, Гламаздин и Харченко искали уязвимость в проекте «Северного потока — 2». В 2018 году они пришли к выводу, что у России нет собственных судов для прокладки труб. После этого украинцы решили, что максимально эффективными будут санкции против европейских компаний, у которых есть такие суда. В итоге под угрозой санкций из проекта вышла швейцарская Allseas. Строительство пришлось приостановить.

Власти США уже договорились о новых санкциях против «Северного потока — 2», сообщал Bloomberg в начале ноября. Украинцы рассчитывают, что меры остановят строительство газопровода. Сейчас Гламаздин и Харченко «чувствуют себя на грани успеха», пишет WSJ.

«Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода из России в Германию через Балтийское море. Газопровод доделан более чем на 90%, осталось проложить около 6% трубы в особой экономической зоне Дании. «Северный поток — 2» вместе с газопроводом «Турецкий поток» исключит Украину из цепи газовых посредников. Россия получит возможность поставлять газ в Европу в обход соседней страны.

Трудности с запуском «Северного потока — 2»

Газопровод «Северный поток — 2», идущий из России в Германию через Балтийское море, планировалось достроить в конце 2019 года. Однако из-за санкций США срок сдачи сдвинулся как минимум на год — осталось проложить около 6% в исключительной экономической зоне Дании.

Мощность «Северного потока — 2» составит до 55 млрд куб. м газа в год. Общий объём инвестиций в проект оценивается в $8,5 млрд. Вместе с «Турецким потоком» газопровод покроет весь объём транзита газа через Украину, исключив её из цепи газовых посредников.

Первые американские санкции против «Северного потока — 2» ввели в декабре 2019 года. После этого европейские партнёры «Газпрома» остановили работу над газопроводом и отозвали суда. В частности, швейцарскому подрядчику пришлось спешно прекратить работы, чтобы не попасть под санкции. Тогда Россия заявила, что может сама достроить трубу. Последние месяцы «Газпром» ведёт поиски российских судов, способных достроить «Северный поток — 2».

Американская сторона выступает против «Северного потока — 2», Российские власти объясняют это желанием США продавать Европе свой сжиженный природный газ. В частности, госсекретарь Майк Помпео говорил, что планируется создание коалиции, призванной помешать завершению строительства газопровода. По его утверждению, «Северный поток — 2» усилит влияние России в мире и сделает Европу зависимой от её газа, ослабив при этом энергобезопасность.

Анатолий Круглов

https://narzur.ru/stalo-izvestno-kto-prodavil-sankcii-protiv-severnogo-potoka-2-ehto-dva-ukrainca/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

3 ДЕКАБРЯ 1966 ГОДА У КРЕМЛЁВСКОЙ СТЕНЫ СОСТОЯЛОСЬ ТОРЖЕСТВЕННОЕ ЗАХОРОНЕНИЕ ОСТАНКОВ НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА

3 декабря 1966 года, в дни празднования 25-летия разгрома гитлеровских войск под Москвой, в Александровском саду был торжественно погребен прах Неизвестного солдата, перенесенный с места кровопролитных боев — 41-го километра Ленинградского шоссе.
8 мая 1967 года в Москве был открыт мемориальный архитектурный ансамбль «Могила Неизвестного солдата». На могиле был зажжен Вечный огонь славы.
На гранитной плите надгробия начертано: «Имя твое неизвестно, подвиг твой бессмертен». Слева от него на стене из малинового кварцита – надпись: «Павшим за Родину. 1941-1945».
Справа на невысоком гранитном постаменте вдоль Кремлевской стены поставлены в ряд блоки, под которыми в урнах хранится земля городов-героев: Ленинграда, Киева, Минска, Волгограда, Севастополя, Одессы, Керчи, Новороссийска, Мурманска, Брестской крепости, Тулы и Смоленска. На каждом блоке написано название города и выгравировано чеканное изображение медали «Золотая Звезда».
На надгробной плите могилы-памятника помещена бронзовая композиция: на боевом знамени лежат солдатская каска и лавровая ветвь.
В дни праздников к «Могиле Неизвестного солдата» возлагают венки. Её также посещают прибывающие в Москву многочисленные делегации, главы иностранных государств и правительств.

ruinformer.com

https://narzur.ru/3-dekabrja-1966-goda-k-kremlevskojj-steny-sostojalos-torzhestvennoe-zakhoronenie-ostankov-neizvestnogo-soldata/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ПРОБУКСОВКАХ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ ОБВИНИЛИ РОССИЯН И ИХ ДОХОДЫ

В пробуксовках пенсионной реформы виноваты сами россияне — они не доверяют пенсионным инициативам, заявил сенатор Валерий Рязанский. Также проблем добавляют низкие доходы граждан.

Об этом Рязанский рассказал, комментируя задержки выхода законопроекта о гарантированном пенсионном плане (ГПП). Законодатели выбирают модель, которая вызовет доверие россиян, дал понять сенатор.

ГПП необходим России, несмотря на все проблемы, добавил Рязанский. Он назвал пенсионный план «инвестициями в самих себя» и возможностью для тех, «кто хочет и может накопить себе на старость». ГПП также даст государству дешёвые ресурсы, которые можно будет вкладывать в экономику, подчеркнул член Совфеда.

Ранее в России предложили внедрить индивидуальный пенсионный капитал. Проект подвергся критике, и в январе 2020 года Центробанк анонсировал ГПП. Ожидалось, что документ внесут в Госдуму уже в феврале, когда завершится общественное обсуждение инициативы.

Концепция предполагает, что россияне смогут в любое время и в любом количестве начать копить деньги на старость в негосударственных пенсионных фондах (НПФ). Вместе с тем государство гарантирует сохранность средств, а также освобождение от НДФЛ до 6% отчислений зарплаты на пенсионный счёт. Сами работодатели получат льготы по налогу на прибыль.

В проекте указывалось, что выплаты могут начаться либо по достижении пенсионного возраста (60 лет у мужчин и 55 лет у женщин), либо после 30 лет с момента первого взноса. Если россиянин захочет забрать всю сумму сразу, из неё вычтут 13% НДФЛ. Но если растянуть деньги на помесячные выплаты, их освободят от налогов.

Анна Шахова

https://narzur.ru/v-probuksovkakh-pensionnojj-reformy-obvinili-rossijan-i-ikh-dokhody/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДВА САМОЛЁТА

Прочитал, что в РФ скоро должен состояться первый полет нового турбовинтового самолета Ил-114. Планируемого – как заявляют чиновники – на смену Ан-24. «Первый самолет находится сейчас уже на аэродроме и готовится к первому вылету, это произойдет буквально в ближайшие дни. Находится в завершении производства уже второй самолет. Те сроки, которые были обозначены: мы вписываемся в них. С 2023 года мы рассчитываем на первые поставки в российские авиакомпании» — заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров.

Разумеется, за это событие можно было бы только порадоваться: ведь последний АН-24 был выпущен еще… в 1979 году. Поэтому вполне логичным было бы подыскать ему замену. Тем более, что Ил-114, действительно, неплохая машина – да еще и разрабатывавшаяся именно с указанной целью. Вот только смущает одно: разработка этой машины началась еще в… первой половине 1980 годов. А уже к концу десятилетия самолет был полностью готов: первый полет был совершен 29 марта 1990 года.
Еще раз: это случилось тридцать лет назад, после чего можно было бы говорить о начале массового производства. Однако вместо этого случились известные пертурбации с «обретением свободы» и «переходу на столбовую дорогу цивилизации». На которой, как известно, самолеты не нужны – там вообще ничего не нужно, поскольку все необходимое можно купить в магазине. (Правда –как неожиданно оказалось, для покупок нужны деньги. Но это уже иной разговор.) В любом случае, производство «нового Ила» шло ни шатко ни валко в течение примерно двадцати лет на Ташкентском авиазаводе. Где под благодатным «солнцем национального освобождения» сумели произвести аж 17 машин!

Ну, а когда это самое «солнце» окончательно добило возможности выпуска подобной продукции в столице Узбекистана, то Ил-114 решили начать собирать уже в РФ. Где «национальная свобода», видимо, ниже, поэтому авиастроение еще хоть как-то держится. А том смысле, что июле 2014 года Президент России В. Путин дал поручение правительству рассмотреть вопрос организации серийного производства самолёта Ил-114 в России. И вот мы получили первый отрыв от полосы нового самолета. Самолета, который уже летал, и, более того, уже собирался «серийно». (Только серия была мелкой-мелкой!) На что ушло – как не трудно посчитать – всего шесть лет. Шесть лет ушло на то, чтобы собрать давно уже сконструированную и отработанную машину – которая даже продавалась (аж 17 раз) – и совершить… отрыв от полосы. То есть, вернуться к тому состоянию, в котором она находилась 30 лет назад. (В надежде к 2023 году выйти на серийный выпуск.)

Для того, чтобы понять: что же тут не так, можно вспомнить про уже помянутый Ан-24. Тот самый, который после 2023 должен быть заменен на новый самолет. И указать на то, что для прохождения указанного цикла ему понадобилось всего… четыре года. В том смысле, что проектирование данной машины началось в 1958 году, а уже в 1962 она была запущена в серийное производство. И То есть, на это дело ушло 4 (четыре) года. Вместо 40 лет, которые, судя по всему, придется выдержать Ил-114. (Если считать с начала разработки.) Еще раз: шестьдесят лет назад, в условиях отсутствия компьютерного моделирования и очевидного дефицита квалифицированных кадров, на разработку самолета с нуля было затрачено в десять (!) раз меньше времени нежели сейчас. (О том, что тогда это был не единственный разрабатываемый самолет, можно даже не упоминать.)
Как говориться: и где прогресс? Впрочем, понятно где…

P.S. И да: для того, чтобы не думалось о том, что проблемы наблюдаются только в нашей многострадальной стране, надо сразу сказать, что это – интернациональная проблема. В том смысле, что, например, тот же Боинг свой «первый» 373 разработал за 3 года – с 1964 по 1965. (И это тогда казалось «медленно» относительно конкурентов.) А последний – недоброй памяти 737 МАХ, который являет собой наспех сделанную модернизацию предыдущей модели –сделали за 5 лет. И это выглядело «более, чем быстро» — что, собственно, очень плохо сказалась на будущей судьбе данной модели. Да и Боинга в целом.

anlazz

https://narzur.ru/dva-samoleta/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК НОВЫЙ УГЛЕРОДНЫЙ НАЛОГ ЕВРОСОЮЗА УДАРИТ ПО РОССИЙСКОМУ ЭКСПОРТУ

Запланированное на 2022 год введение углеродного налога на импорт в страны Евросоюза может затронуть почти 42% российского экспорта. Эксперты ЦБ в статье для проекта Econs.Online рассказывают, чем это грозит. С разрешения коллег публикуем этот материал.

До того как главной темой глобальной повестки стала пандемия COVID-19, наиболее обсуждаемой на международном уровне проблемой была угроза необратимых климатических изменений. В марте 2019 года ООН опубликовала прогноз о том, что при существующих темпах роста температуры таяние вечной мерзлоты в 2050 году станет угрозой для планеты. Главной причиной быстрого потепления в мире считается концентрация углекислого газа в атмосфере, растущая по мере расширения промышленного производства.

Изменение климата создает риски для компаний и финансового сектора: увеличивается частота природных катастроф (физические риски), при этом реализуемые странами меры по снижению углеродных выбросов сами по себе могут приводить к финансовым потерям для ряда компаний (риски перехода). В связи с этим климатические риски вызывают все большую обеспокоенность у регуляторов, так как способны значительно повлиять на финансовый сектор и в целом на финансовую стабильность.

Пандемия и связанное с ней сокращение деловой активности оказали краткосрочный положительный эффект на экологию: по прогнозу МВФ, объемы выбросов в 2020 году сократятся на 4–7%. Однако в долгосрочном периоде влияние пандемии на экологическую ситуацию окажется негативным: ухудшение финансового положения реального сектора снижает его инвестиционный потенциал, в том числе и по финансированию перехода к низкоуглеродной экономике. Кроме того, снижение цен на нефть уменьшает для компаний целесообразность мер по совершенствованию своей энергетической эффективности.

В таких условиях многие страны задумываются об усилении стимулов для перехода к низкоуглеродной экономике с учетом последствий пандемии. Например, в ЕС меры в области экологии интегрированы в планы посткризисного восстановления.

В качестве одной из мер Евросоюзом запланировано введение углеродного налога на импорт, что станет негативным фактором для многих российских компаний-экспортеров, работающих на европейском рынке.

Трансграничный углеродный налог в ЕС

Евросоюз в конце прошлого года анонсировал «Европейский зеленый курс» (EU Green Deal), цель которого — сделать экономику ЕС климатически нейтральной к 2050 году. Для этого в качестве одной из мер планируется введение углеродного налога на импорт в страны ЕС.

Законопроект об этом сейчас в стадии разработки, и методология расчета налогового сбора еще неизвестна. Ожидается, что в расчете будет учитываться объем углеродных выбросов при производстве импортируемых товаров.

При рассмотрении механизма налогообложения импорта Европейская комиссия может исходить из трех основных вариантов. Первый вариант — налог на границе: введение дифференцируемого налога в зависимости от отраслевой принадлежности импортера и степени углеродоемкости ввозимой продукции. Второй вариант подразумевает включение импортеров в текущую систему Евросоюза по торговле квотами на выбросы (Emissions Trading System; EU ETS) и продажу им квот наряду с европейскими производителями. Третий вариант — введение углеродного НДС для всех производителей углеродной продукции, как внешних, так и внутренних. Кроме того, необходимо, чтобы налог соответствовал правилам Всемирной торговой организации и международным обязательствам ЕС.

При подготовке законопроекта Евросоюз провел общественные консультации с представителями стран-импортеров, консультантами и международными организациями, результаты которых вместе с предварительным вариантом законопроекта будут опубликованы в первой половине 2021 года, введение налога запланировано на 2022 год. Распространение коронавирусной инфекции никак не поменяло планы Евросоюза по введению углеродного налога на импорт — при восстановлении после кризиса ожидается рост спроса на энергопотребление и углеродоемкие продукты — соответственно, для предотвращения экстенсивного выхода из кризиса с использованием привычных технологий необходимы внешние стимулы, одним из которых станет углеродный налог.

Новости о введении трансграничного углеродного налога привлекли много внимания, поскольку последствия от введения налога затронут все звенья производственно-сбытовых цепочек — их ощутят компании из разных секторов экономики как в ЕС, так и за его пределами. Вместе с тем внутри ЕС инициатива пользуется высоким уровнем поддержки среди товаропроизводителей, многие из которых несут схожие расходы уже с 2005 года, когда была введена система ETS, благодаря которой Европа к 2018 году снизила углеродные выбросы на 23% относительно уровня 1990 года. Данная система установила серьезные ограничения главным образом на предприятия, производящие сталь и химическую продукцию, поставив их в невыгодное положение по сравнению с дешевыми импортными производителями, которые все это время не соблюдали столь высокие экологические стандарты.

Налог может быть расценен как протекционистский инструмент: если, как предполагается, он будет рассчитываться исходя из углеродоемкости товара, он будет дискриминировать иностранных товаропроизводителей с большей углеродоемкостью производства, что не соответствует принципам ВТО (в частности, принципу наибольшего благоприятствования, предусматривающему равное отношение к одинаковым товарам внешних и отечественных производителей: сравнение по принципу углеродоемкости принципами ВТО не предусматривается). Кроме того, европейское регулирование предполагает бесплатное распределение квот на выбросы для целого ряда товаров, произведенных в ЕС, в том числе стали и цемента, — при сохранении этого принципа введение углеродного налога на импорт будет явным протекционизмом. В результате можно ожидать начала тарифных войн и возникновения противоречий с международным торговым законодательством.

Учитывая размер европейского рынка, введение налога усилит давление на компании и правительства по всему миру, вынуждая все больше стран принимать дополнительные меры по ограничению выбросов и разработке собственного законодательства. Позиция Евросоюза по данному вопросу такова, что компании-импортеры из стран с собственными схемами углеродного ценообразования, таких как Австралия, Канада или Япония, могут быть освобождены от данного сбора, если их правительства заключат новые торговые соглашения с ЕС или пересмотрят существующие.

Чтобы определить, на каких отраслях дополнительное налоговое бремя скажется наиболее сильно, можно обратиться к существующей в Европе системе торговли квотами. Наиболее углеродоемкими являются горнодобывающие и нефтегазовые отрасли, а также металлургическая, химическая и целлюлозно-бумажная промышленность. Они имеют наибольший углеродный след и по итогам 2019 года занимают 35% в европейском импорте согласно данным статистической службы ЕС.

Изменение структуры европейского рынка (перераспределение долей) нанесет наибольший ущерб странам с сырьевой экономикой, имеющим большую долю экспорта углеродных товаров в Европу.

Влияние на российский экспорт

Одной из наиболее пострадавших от введения трансграничного углеродного налога стран может стать Россия, для которой ЕС — ключевой рынок сбыта. По данным Федеральной таможенной службы, 41,7% всего российского товарооборота приходится на страны Европы. Кроме того, согласно данным ОЭСР, среди крупнейших импортеров в ЕС в 2019 году Россия стала второй после Китая по объему углеродоемких товаров. Но при этом в Китае существуют внутренние механизмы по ограничению выбросов, аналогичные EU ETS, что дает стране конкурентное преимущество перед Россией, которая только разрабатывает углеродное законодательство: на текущий момент соответствующий законопроект находится на стадии обсуждения в правительстве.

Стратегия сокращения выбросов в России

В 2020 году Минэкономразвития разработало Стратегию долгосрочного развития России до 2050 года с учетом Парижского соглашения. Стратегия имеет два основных сценария низкоуглеродного развития: базовый, который принят за основу, и интенсивный. Базовый сценарий не предполагает достижения углеродной нейтральности, однако закладывает снижение углеродоемкости российского ВВП на 9% к 2030 году и на 48% к 2050 году в сравнении с 2020 годом. Стратегией предусмотрено создание правовой основы и методологической базы для технологической трансформации экономики, введение национального регулирования выбросов парниковых газов и создание системы климатического мониторинга. Кроме того, в правительстве обсуждается законопроект об углеродном регулировании, который предполагает в том числе субсидирование внедрения низкоуглеродных технологий, введение мониторинга выбросов парниковых газов и верифицируемой углеродной отчетности для компаний.

Трансграничный углеродный налог ЕС станет серьезным вызовом для российских экспортеров, поскольку налоговый сбор затронет в первую очередь нефть, газ, уголь и металлы — ключевые экспортные товары страны, на которые, по данным ФТС России, в 2019 году пришлось 73,8% всех товаров в стоимостном выражении, экспортируемых в Европу. Негативная оценка влияния трансграничного углеродного налога на Россию подтверждается и в материалах Boston Consulting Group (BCG) и KPMG.

Так, по мнению экспертов BCG, если не учитывать часть товаров и услуг, которые пока не включены ЕС в ETS (например, транспортные услуги), то облагаемая новым сбором база составит около 100–160 млн тонн углеродоемкого экспорта, что приведет к дополнительной нагрузке для российских экспортеров в размере $3–4,8 млрд в год, если облагаться сбором будет весь объем выбросов.

Аналитики KPMG считают, что при пессимистичном сценарии и введении углеродного сбора с 2022 года суммарные потери экспортеров лишь в первый год составят 3,6 млрд евро. Далее налоговый сбор будет ежегодно увеличиваться и в 2030 году составит 8,2 млрд евро.

Снижение рентабельности продаж и обострение конкурентной борьбы на европейском рынке изменят конъюнктуру европейского рынка сбыта и могут негативно повлиять на российский экспорт в Европу.

В зависимости от отрасли структура импорта в ЕС может измениться совершенно по-разному. Так, с одной стороны, при использовании текущих технологий добычи нефть из Саудовской Аравии, имеющая более низкий углеродный след, может потеснить российское сырье. По оценкам аналитиков BCG, на нефтегазовую промышленность приходится 45–53% всех углеродных выбросов российских экспортеров, или 45–84 млн тонн СО2, и уже с 2022 года компаниям придется платить $1,4–2,5 млрд в год в качестве налогового сбора.

В случае введения налога на весь объем выбросов негативные последствия ждут также российских производителей удобрений и компании из целлюлозно-бумажной промышленности, чья конкурентоспособность на европейском рынке существенно снизится.

В то же время некоторые производители российской стали с низкой себестоимостью продукции могут увеличить свою долю на европейском рынке за счет конкурентов из других стран, для которых введение налога будет означать превышение издержек над рыночной стоимостью их товаров и вынужденный уход с рынка ЕС. Оценки BCG говорят, что сбор для металлургических и горнодобывающих компаний составит $0,4–0,6 млрд в год, поскольку на них приходится 25–30% экспортных выбросов.

При таком объеме ущерба введенный налог окажет негативное влияние на финансовые показатели компаний за счет снижения экспортной выручки и потери рынка сбыта.

Влияние на российский финансовый сектор

За счет наличия тесной связи между реальным и финансовым сектором введение трансграничного углеродного налога в дальнейшем скажется и на российских финансовых компаниях: отличительной чертой корпоративного сектора в России является высокая концентрация корпоративного долга у небольшого количества крупнейших заемщиков, среди которых присутствуют и крупнейшие экспортеры углеродоемких товаров.

На российские нефтегазовые, горнодобывающие и целлюлозно-бумажные компании по состоянию на 1 сентября 2020 года приходится 7 трлн рублей задолженности по банковским кредитам, что составляет 19,2% общего корпоративного портфеля. Наибольшая доля (9%) приходится на нефтегазовые компании.

Рост долговой нагрузки углеродоемких отраслей в совокупности с дополнительными издержками от экспорта в ЕС и снижением доходов заемщиков могут повлечь за собой трудности с обеспечением финансовой устойчивости и платежеспособности. В период восстановления после коронавирусного кризиса это окажет дополнительное давление на банки и лизинговые компании (по данным «Эксперт РА», в первом полугодии 2020 года доля нового лизингового имущества для углеродоемких отраслей — нефтегаз, металлургия и энергетика — в общем лизинговом портфеле нового бизнеса составила 4%). И, как следствие, увеличит вероятность реализации кредитного риска для российского финансового сектора.

Кроме того, введение трансграничного углеродного налога может повлиять на рыночную стоимость компаний, снижая их инвестиционную привлекательность и капитализацию, что представляет собой реализацию рыночных рисков для финансового сектора, включая банки, страховые компании, инвестиционные и пенсионные фонды, имеющие акции углеродоемких компаний в своих портфелях.

Учитывая, что Евросоюз может освободить от налога импортеров из стран с собственными схемами углеродного ценообразования, возможным решением может стать создание внутреннего российского механизма регулирования углеродного рынка: введение внутреннего углеродного налога или создание системы торговли квотами на выбросы, в этих случаях средства будут уплачиваться компаниями в бюджет России. В ином случае аналогичные механизмы, принимаемые другими странами, потенциально также могут влиять на конкурентоспособность российского корпоративного сектора.

Инструменты снижения углеродных выбросов

В декабре 2015 году около 200 стран приняли участие в подписании Парижского соглашения по снижению углеродных выбросов с целью удержать прирост глобальной средней температуры ниже 2 °C сверх доиндустриального уровня и ограничить рост температуры до не более 1,5 °C. Парижское соглашение не устанавливает нормативы снижения выбросов, каждая страна определяет целевые показатели самостоятельно.

Основными инструментами стимулирования снижения углеродных выбросов являются система торговли квотами на выбросы углерода (СТВ) и углеродный налог. Эти два инструмента не взаимоисключающие — в некоторых юрисдикциях применяются одновременно оба (например, в Мексике, некоторых провинциях Канады, в Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании, Исландии и ряде других европейских стран).

По данным Всемирного банка, по всему миру уже внедрена или запланирована к внедрению 61 инициатива по стимулированию снижения углеродных выбросов (31 по торговле квотами и 30 по внедрению углеродного налога). Однако эти инициативы покрывают только 22% мирового объема выбросов парниковых газов, а стоимость выбросов все еще слишком низкая и не позволит достичь целей Парижского соглашения.

Научное сообщество отмечает, что продвинуться в глобальном масштабе по этому вопросу поможет создание на национальном уровне независимых органов для контроля выбросов углерода и минимизации влияния лоббистов.

Международные инициативы также могут способствовать достижению устойчивого развития. Одобренная на саммите «Группы 20» 21–22 ноября 2020 года Платформа по стимулированию повторного использования углерода (Circular Carbon Economy Platform, CCE) нацелена на эффективное использование энергии во всех секторах экономики и основана на четырех элементах: сокращение выбросов, повторное использование (преобразование выбросов в промышленное сырье), переработка (нейтрализация выбросов, например, за счет использования биотоплива и биоэнергетики), удаление выбросов из атмосферы (улавливание и хранение углерода).

Система торговли квотами на выбросы углерода подразумевает установление максимально допустимого объема выбросов для отдельных отраслей экономики. Компании данных отраслей должны обладать разрешением на каждую единицу выбросов.

Продолжение: https://narzur.ru/kak-novyjj-uglerodnyjj-nalog-evrosojuza-udarit-po-rossijjskomu-ehksportu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОЖИТЬ В РФ НА ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ. СВОЛОЧИ

Почему в стране до сих пор есть это позорное понятие, и как выходить из этого тупика
В сети с 2018 года достаточно большую популярность обрел депутат-блогер Саратовской областной думы от партии КПРФ Николай Николаевич Бондаренко.

С одной стороны, безусловно, его горячие высказывания и амбициозные, оппозиционные реплики в адрес действующей власти вызывают отклик и резонанс в сердцах народа. С другой стороны, беря во внимание, что прежде всего, этот человек бизнесмен, то налицо обычная, хорошо и качественная продуманная компания по капитализации собственного YouTube-канала, привлечения внимания к собственной персоне и прокачка личного бренда.

Впрочем, когда удаётся совместить полезное дело в формате того, что хоть кто-то и хоть как-то, кроме «бедняги» Навального, будут открыто говорить власти те вещи, которые, впрочем, и так очевидны, то вполне вероятно, что из окон своих тонированных мерседесов нас иногда хоть немного будут слышать.

Заговорили мы об этом человеке неспроста. Нет, конечно, никакого смысла искать сторонние подоплеки и двойной смысл в деятельности наших так называемых оппозиционеров. Потому что вряд ли мы найдем реальную оппозицию без «скелетов в шкафу».

И в нашей стране, как правило, это либо тот случай, когда кому-то надо, чтобы кто-то изображал видимость альтернативного мнения, либо тот случай, когда кому-то пока просто разрешают это делать. Третьи случаи, к сожалению, могут быстро закончиться на Большом Москворецком мосту и Троекуровском кладбище

Единственный город, который до сих пор «держится» и не сдаётся это Хабаровск. Но несмотря на то, что за всё время отстаивания своей законной гражданской позиции, людям уже вынесли более двухсот пятидесяти административных штрафов на сумму около трёх миллионов рублей, произвели семьдесят пять (по официальным данным) административных арестов и приговорили сорок человек к обязательным работам, народ продолжает верить в то, что их, наконец, услышат! Однако, кажется, что в теплых кабинетах думают: «Вот, сейчас покрепче мороз ударит, еще пару десятков человек оштрафуем, и сами разойдутся и перестанут выходить. Да тут еще новогодние праздники не за горами…».

В этом, к сожалению, и есть реальная картинка того, что происходит. Как ни крути. В любом случае, те люди, которые борются за свою правду до конца, достойны уважения. В любое время, в любой стране.

Кстати говоря, весьма интересную и достойную работу на эту тему в виде клипа на свою песню «Выходи гулять» выпустила группа «Каста». Возможно, кому-то из любителей понежиться дома она покажется жестковатой, однако увидеть всю суть и правду в ней можно без особого труда. Но, наш сегодняшний рассказ не об этом…

Вернемся к депутату Бондаренко.

Да, есть видео с тем, как он участвует в драках в Саратовской областной думе. Есть множество роликов с тем, как он критикует пенсионную реформу и действующую власть. Но сегодня наше внимание привлекла запись выступления заместителя Председателя Правительства Саратовской области — министра труда и социальной защиты Саратовской области Наумова Сергея Юрьевича. Повествовал он городской Думе нынешней осенью о необходимости принятия и согласования следующего:

«Предлагается установить на 2021 год величину прожиточного минимума пенсионера 8278 рублей»

То есть, таким образом, была определена инициатива не только согласиться с тем, что пенсионеру можно прожить на заявленную сумму, но и утвердить социальные выплаты в пределах именно этой цифры.

Честно говоря, очень тяжело не согласиться с мнением Бондаренко, который характеризовал данную инициативу не иначе как «геноцид». До сих пор не понятно, каким же образом «эксперты», на которых так усердно ссылается Наумов, своими немыслимыми методами высчитывают такую цифру год от года?

Давайте просто сами попробуем посчитать от обратного. Допустим, что рядовая самарская бабушка живет в собственной квартире одна (дед, который всю жизнь протрудился на заводе до 70 лет и потратил там всё здоровье, уже наверняка её покинул). Вот, платит она в среднем около трёх-четырех тысяч за свою скромненькую двушечку в хрущевке. Давайте возьмем среднее, 3500 рублей. Получается 4778 остается на жизнь. Бабушка, как правило, уже за свою многолетнюю трудовую деятельность «наработала» себе не одну хроническую болезнь, например, с тем же давлением. В аптеку нужно зайти, купить таблеток для того, чтобы хоть как-то функционировать и выходить на воздух или за продуктами. Еще 1700 рублей, если случай не запущенный. Уже 3000 рублей в сухом остатке. Речи о том, чтобы положить 300 рублей на телефон, чтобы позвонить детям или купить себе хоть какое-то теплое пальто к зиме вообще не стоит. Сухой остаток – 3000 рублей! Несложными математическими подсчетами, даже эта сумма получается по сто рублей в день! На эти деньги нельзя даже шаурму купить, о какой потребительской корзине может идти речь?

Но чиновник с тремя подбородками и весом, явно переваливающим за центнер, без какой-либо доли сомнения или признаками совести, продолжает настойчиво утверждать, что на эти деньги прожить можно! Сам Бондаренко, кстати, однажды поставил социальный эксперимент, когда прожиточный минимум был в районе 3500 рублей. Он в онлайн режиме показывал, насколько это реальная задача – прожить месяц и питаться на эти деньги. В итоге, он похудел на 7,5 килограмм! Возможно, Наумову стоило бы перенять положительный опыт депутата и полгодика попробовать пожить на 8200 рублей, чтобы хоть немного освежить свой разум?

Говоря объективно, 8200 – это даже еще не самый маленький показатель, который утвердили по стране. Есть ряд регионов, в которых эта цифра колеблется в районе 7300-7700 рублей. На эти деньги не просто прожить, на них даже выжить не представляется возможным!

И до сих пор непонятно, почему в стране, где есть триллионы рублей на очередные НИОКР и ракеты в космос, где есть миллиарды тонн газа, нефти и других полезных ископаемых, нет элементарного понимания того, что сумма, которую чиновник тратит на обед в ресторане – является суммой месячного дохода для миллионов россиян, отдавших жизнь работе в этой стране.

Как можно быть так далеко от народа? Как можно не видеть всё это? Может быть просто, эти люди, как тот дед, которого уже нет, просто больше не нужны?..

Алексей Аркадьевич

https://narzur.ru/prozhit-v-rf-na-prozhitochnyjj-minimum-svolochi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИКЛЮЧЕНИЯ «ХАРБИНСКОГО» РУБЛЯ

КВЖД, Китайско-Восточная железная дорога, и после 1917 г. оставалась единственным русским анклавом за пределами границ бывшей Российской империи. Дорога не только имела весомое значение для экономики Дальнего Востока, но и сама по себе являлась отдельным миром – свыше 2 тыс. верст путей, почти 2 млн пассажиров ежегодно, более 50 тыс. душ работников и обслуживающего персонала, включая членов семей. Общая же численность русской диаспоры с центром в Харбине за годы Гражданской войны превысила 100 тыс. человек.

Внушительные финансы дороги обслуживал Русско-Азиатский банк – один из крупнейших в царской России. На фоне кровавых драм, охвативших в те годы нашу страну, русский анклав на китайской земле казался оазисом спокойствия и благополучия. Однако две революции и две войны, мировая и гражданская, не обошли стороной и КВЖД. Уже к исходу 1917 г. администрация дороги и русское население Харбина при крайне высокой инфляции остро испытывали недостаток наличных рублей – из далекого Петербурга, расположенного почти на другом конце континента и сотрясаемого политическими пертурбациями, наличность доходила крайне скупо.

И в декабре 1917 г. администрация КВЖД, руководство пекинского и харбинского отделений Русско-Азиатского банка, а также российское посольство в столице Китая приняли совместное решение – преодолеть дефицит наличности выпуском в оборот собственной денежной единицы. Изначально такой «временный рубль» планировали печатать в Токио, но переговоры с японскими госструктурами затянулись, и заказ отдали American Bank Note Company, частной фирме из США, ранее изготовлявшей рубли новых образцов для Временного правительства.

24 декабря 1918 г. прибывшие из Америки «боны Русско-Азиатского банка» номиналом от 1 до 100 руб. выпустили в обращение. Купюры всех номиналов украшали мчащийся в клубах пара локомотив, символ КВЖД, и надпись: «Настоящий бон принимается во всех кассах Китайской Восточной Железной Дороги, равно как во всех отделениях Русско-Азиатского Банка, на равне (именно так. – «Профиль») с Государственными Кредитными Билетами образцов, находящихся в обращении до 1917 года включительно».

Любопытно, что китайские власти сразу выступили резко против «харбинского» рубля, запретив своим подданным принимать его. Впрочем, экономическое значение КВЖД придавало новым деньгам вес, и на дальневосточном рынке они котировались выше всех иных рублей, выпускавшихся различными правительствами России в 1917–1920 гг. По стоимости бумажный «харбинский» рубль лишь незначительно уступал дореволюционным царским купюрам.

Мчащийся паровоз на харбинских «бонах» всех номиналов даже породил локальный городской миф: якобы в клубах пара под его колесами можно рассмотреть женское лицо с открытым в крике ртом. Самая романтическая из местных легенд гласила, что эскизы купюр делал некий талантливый художник, чья невеста бросилась под поезд на следующий день после венчания.

В отличие от народных фантазий, реалии большой политики отнеслись к «харбинскому» рублю без сантиментов, отмерив ему короткую жизнь, несмотря на хороший биржевой курс относительно всех иных российских банкнот тех лет. Администрация КВЖД и собственники Русско-Азиатского банка, изначально ориентируясь на белых, потеряли интерес к любым рублям сразу после поражения в России войск адмирала Колчака. С марта 1920 г. дорога и банк, полностью перейдя на расчеты в китайской и японской валюте, неожиданно для населения отказались принимать к оплате свои же «боны». К тому времени их обращалось на сумму более 10 млн руб.

Следующие несколько лет судебные органы китайской Маньчжурии завалили многочисленные иски к КВЖД и Русско-Азиатскому банку от тех, кто на свою беду скопил крупные суммы наличностью в «харбинских» рублях. Перспективы истцов окончательно угасли в 1924–1926 гг., когда Китай признал Советскую власть и паритетное владение дорогой совместно с СССР, а Русско-Азиатский банк, контролировавшийся французским капиталом, официально объявил о самоликвидации.

Алексей Волынец

https://narzur.ru/prikljuchenija-kharbinskogo-rublja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОЕ ЯВЛЕНИЕ: ПУТИНГ РЕЙТИНГА

ВОПРОС: Рейтинг Путина падает, рейтинг Единой России, привязанный к нему падает ещё быстрее. Как Вам кажется, что предпримет АП, чтобы удержать после новых выборов конституционное большинство в Госдуме? 1. Сольют ЕР и раскрутят новую, условно прилепинскую или платошкинскую партию? 2. Создадут десяток новых партий в основном социальной направленности и распылят голоса, что будет на руку ЕР. 3. Как всегда, не заморачиваясь, просто сфальсифицируют выборы в пользу ЕР и всё.

СУЛАКШИН С.С.: Пока понятно только то, что в 2021 году нам уже предстоят значительные и бурные политические события и есть значимая вероятность того, что в сентябре выборов в Государственную Думу не будет. Такой вариант событий связан с тем, что рассматривается, готовится, назревает, как шутят в народе, «мухожук» — критическое окончание политической активной истории Путина. Я не имею сейчас в виду слухи о его здоровье, о которых лучше не говорить, поскольку возможности достоверно их проверить не существует. Но политический ресурс Путина выработан, фактически, если усиливать тезис, Путин уже ничем не руководит. Об этом можно судить хотя бы по событиям во внешней политике, которые выглядят как просто антироссийские. Если бы их формировал какой-то откровенный противник России — всё было бы логично, но когда их формируют внутри, а они бьют по национальной безопасности, национальным интересам России, это означает, что напряжение между национальной безопасностью и национальными интересами страны и содержанием сегодняшнего управляющего центра нарастает. Причем до такой степени, что если разрядка не произойдёт, то случится распад страны.

В этой связи объяснима суета вокруг протаскиваемого закона о пожизненных гарантиях бывшим президентам России. Сейчас это только Медведев, но в какой то перспективе их будет двое. Это может свидетельствовать о том, что пока страна не зашаталась и не начала распадаться, Путин или коллективный Путин, то есть группировка, для которой он сейчас является гарантом и благодетелем, действительно продумывает трюк с уходом с целью снять напряжение между утраченным рейтингом Путина и общественным востребованием лидера иного типа, иного лидера. В следующем году это может произойти. А что касается трюков, то как именно протащить их, или по известной американской формуле дохлую крысу, то нужны технологии и нужны деньги. Больше Им ничего не нужно.
Конечно, будет использоваться главное достижение путинского времени, перекочевавшее уже по-видимому и в Америку, — государственная фальсификация итогов выборов. Она довела до греха Белоруссию и Лукашенко, но она доводит и Россию Путина до такого же состояния. Им по привычке кажется, что у них всё под контролем, что учителя по прежнему будут вбрасывать пачки бюллетеней за Единую Россию, переписывать протоколы. С этой же целью выдумывают разные законодательные поправки, ограничивают возможности влияния и контроля, лишают голоса оппонирующие политические структуры, не допускают регистрации новых содержательных партий, затыкают информационные потоки, которые могут формировать иные политические предпочтения.

Всё это говорит о том, что выборы 2021 года будут попросту масштабно сфальсифицированы, какие бы новые партии не появились. Тем более что, как показывает наш опрос, ни Платошкин со своей партией, ни Прилепин, ни другие новые партии сколько-нибудь значимым рейтингом не обладают. Если Путин объявит, скажем, в августе 2021 года о передаче власти какому-то исполняющему обязанности, которого они, конечно, потащат на выборы президента через три месяца, то, скорее всего, на ноябрь перенесут и выборы в Госдуму. Такой вероятный сценарий есть, посмотрим насколько он сложится. А по поводу фальсификаций выборов прогноз составляет 100%.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://narzur.ru/novoe-javlenie-puting-rejjtinga/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАРАУЛ УСТАЛ

Пишут, что прямо в Кремле застрелился сотрудник ФСО — неприятности в семье и переработки за уволившихся коллег — всё это очень печально и мир праху его. Кадровый голод в ФСО? — это, конечно вопрос серьёзный, но рассматривать ситуацию нужно со всех сторон. Караул устал и причины могут быть совершенно разные. Можно только развести руками и упомянуть наступающий феодализм, к которому в переходный период готовы далеко не все.

С другой стороны, есть и праздники в этой стране. Все бойцовые свиньи и смердящие жабы политпропа ликуют. Байден назначил Псаки прес-алкаше БД. Наши хоть тупее, но разностороннее: хореографическая подготовка, то-сё.. Ещё поборемся.

alexey43

https://narzur.ru/karaul-ustal/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НИЩЕТЫ БОЛЬШЕ НЕТ. КОГО КИТАЙ ПОБЕДИТ СЛЕДУЮЩИМ

Есть ощущение, что в Пекине еще не успели по-настоящему отпраздновать это достижение и сделать из него глобальное событие: в срок выполнена поставленная на 2020 год задача полностью покончить с крайней, абсолютной бедностью.

Однако если агентства сообщают, что из списка нищих уездов на этой неделе вычеркнуты последние девять, — то это оно и есть? Крайняя бедность в Китае побеждена?
На начало года нищих уездов было 832. Последние девять располагались в юго-западной провинции Гуйчжоу. До того в минувшие месяцы крайнюю бедность победили в Синьцзяне, Сычуани и еще нескольких провинциях. Да, это событие мирового значения, оно еще больше укрепит статус Китая, например, в Африке, куда он и без того успешно экспортирует технологии развития самых вроде бы безнадежных регионов. Хотя и без рекордов нынешнего года эксперты — например, доктор Маттиас Холуорт из Продовольственной программы ООН — напоминают в эти дни миру, что на Китай приходится 70 процентов побежденной мировой бедности (более 700 миллионов человек). Да, собственно, эти цифры известны давно, по множеству публикаций и документов, и если бы Пекин добивал бедность еще год-другой, ситуация бы особо не изменилась.
Но когда такие события все-таки происходят, они наводят самых разных людей по всему миру на самые разные мысли. Вот хотя бы публикация в Foreign Affairs, США: это только начало, китайцам еще очень многое предстоит сделать для улучшения жизни миллионов… А кто бы спорил: предстоит. И как не понять грустные чувства американца, ведь не США же поставили рекорд.

Первая из мыслей тут очевидна: это всего-навсего цифра, то есть штука условная, кто-то этот цифровой рубеж придумал, и вот он преодолен. Китайские экономисты вычислили, что крайняя бедность начинается ниже отметки в четыре тысячи юаней в год. Кстати, в тех самых последних уездах в Гуйчжоу средний ежегодный доход вырос до 11 487 юаней, то есть 1740 долларов США. Но кому-то покажется, что и такой доход — это ужас. Главное же, что теперь обязательно начнется борьба уже не с крайней, а просто бедностью. Потому что это тот самый случай, когда цель — ничто, а движение — все.

Самое интересное здесь, конечно, это технологии, часть которых могла сработать только в Китае, а часть — где-то еще. Крайняя нищета в стране сопротивлялась, что видно на карте, в местностях труднодоступных и далеко отстоявших от центров развития (в горах, например). И самым эффективным методом борьбы чаще всего оказывалась прокладка туда дорог.

Еще были импортные технологии типа «рис — рыба», то есть выращивание мальков в воде, которой положено часть года заливать рисовые посадки. Еще — связь, без которой не догадаться, какую продукцию и за сколько можно продать в соседнем городке, если, повторим, дорога туда появилась. Наконец — из серии китайских странностей — кое-где вешали на дом табличку «нищее хозяйство», но означала она, что хозяйство этот самый дом построило на беспроцентный заем, выданный местным офисом по развитию и борьбе с бедностью. Это реклама для обмена опытом: приходят соседи и обсуждают, как эта технология работает… Хотя в каких-то странах больше принято вешать другие таблички, типа «дом образцового содержания», и учить только на хороших примерах, а плохие как бы не замечать.
Борьба с бедностью в Китае шла не только в последние 40 лет (то есть после маоизма), а столетиями. В других странах и цивилизациях происходило то же самое. И человечество за это время успело догадаться, что речь о проблеме, в фундаменте которой — философия, то есть отношение людей и народов к тому, что вообще есть бедность и каков смысл усилий одного человека и всего общества.

И тут очень уместной выглядит статья, которая вышла чуть ли не в тот же день, когда Пекин сообщил о своем достижении. Помещена она в индийской газете «Пионер», но ее автор — американская писательница Дженет Дейли, которая ни слова не говорит о Китае, она вообще-то пишет о том, почему трампизм теперь будет вечно живым. И — да, это о смысле усилий бедного человека. В США, хотя не только там.
Дженет начинает разговор со знаменитой цитаты Хиллари Клинтон насчет того, что немалая часть населения США — basket of deplorables, почти непереводимое оскорбление типа «куча грязи». Дальше была странная история — эти слова приняли на свой счет как избиратели Трампа, так и избиратели демократов, то есть получатели всякого рода помощи от государства; бедные, в общем. Тем более что были и другие выступления Хиллари, как бы слившиеся с этим воедино. И эти слова, все вместе, провалили выборы Хиллари и вынудили нынешнюю кампанию Байдена прибегнуть к крайней степени выборного жульничества.

Так вот, нельзя так относиться к бедным, говорит Дженет, они не должны ощущать себя забытыми и вдобавок презираемыми. Так же как нельзя было в Англии игнорировать судьбу жителей целых городов, строившихся на старых отраслях промышленности, — а британские демократы (то есть лейбористы) просто списали этих людей со счетов и вычеркнули из списков своих возможных избирателей.

Американская политическая культура — олицетворяемая в трампизме, говорит она, — предполагает, что почти все начинают карьеру бедными, а потом несут личную ответственность за свой успех или провал. Там никто не должен заботиться о бедных — зато там бедность и прочий неуспех не воспринимают с презрительным состраданием, сопровождающим подачки от государства. И поэтому американцы и дальше будут массово голосовать за трампизм, а не только за социализм Демпартии, при котором «низших» кормят подачками в обмен на их электоральную поддержку, скрывая к ним презрение.
Но это же гимн классической правой идеологии, а Китай — какое он к этому имеет отношение? Разве там борется с бедностью не левая политика — «социализм с китайскими особенностями»? Но в том-то и дело, что по американским меркам левого и правого настоящая левизна — это было при Мао, когда вся страна должна была сидеть на распределяемых поровну подачках от государства, с известным (нищета) результатом. Сегодня с бедностью в дальних уездах борются по-американски: открывают людям возможность зарабатывать самим, а вовсе не раздачей помощи, на которую первая-вторая экономика мира деньги как-то бы наскребла. Ну а если говорить о китайских особенностях, то там не презирают бедных, там считают их уважаемой частью общества, которой надо дать импульс стать еще более уважаемой — после того, как она своими руками свою бедность победит.

Дмитрий Косырев

https://narzur.ru/nishhety-bolshe-net-kogo-kitajj-pobedit-sledujushhim/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав