November 13th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛЬША ПЕРЕД БУРЕЙ

Начавшиеся массовые беспорядки в Польше лишь подтвердили тот факт, что отныне от подобных событий не застраховано ни одно государство.

Впрочем, несмотря на наличие определённых оснований, рассуждать о том, в какой мере происходящее в Варшаве и других крупных польских городах является оранжевым сценарием, пока преждевременно.

В любом случае, всё это происходит не на ровном месте.

Что же за проблемы имелись у Польши перед нынешней бурей?

Расколотое общество

Ещё совсем недавно, после очень продолжительной, порой жёсткой и беспринципной избирательной кампании, действующий президент Анджей Дуда победил на президентских выборах в Польше.

Результаты сторон оказались на удивление близкими друг к другу: Дуда получил 51% голосов, его соперник во втором туре выборов, мэр Варшавы Рафал Тшасковский, получил 49%.

Польша оказалась буквально расколотой надвое. Противостоящие друг другу силы сплотились в два непримиримо относящихся друг к другу блока: консерваторов, сторонников национального самоопределения, и либералов, сторонников Брюсселя.

Выборы прошли в два тура. И если в первом разрыв составлял почти 15%, то во втором Анджей Дуда едва не упустил победу из рук из-за мощной солидаризации противников.

И чем всё закончится, не было ясно буквально до последнего.

По ходу выборов выяснилось, что в Польше появились пусть и малочисленные, но сплочённые и довольно агрессивные сообщества леволибералов и либертарианцев, чьи голоса едва не стали решающими.

И в нынешних беспорядках во многом первую скрипку играют именно они.

Впрочем, чисто электоральное большинство консерваторов перед этими событиями подорвано так и не было.

PiS выиграла все выборы с 2018 года

Президентскими выборами заканчивался почти двухлетний избирательный цикл.

Осенью 2018 года он стартовал кампанией местных и региональных выборов, далее продолжился европейскими выборами в мае 2019 года и парламентскими выборами ещё до президентских.

PiS выиграла все эти выборы: не всегда разгромно, но, в конце концов, уверенно. Она проиграла на местных выборах в крупных городах, но смогла расширить свои мандаты в регионах (воеводствах), победив по итоговой сумме.

Партия однозначно выиграла европейские выборы: её представительство в Страсбурге больше, чем у германской ХДС. На парламентских выборах PiS уверенно победила и снова получила абсолютное большинство в сейме.

Оппозиции удалось получить незначительное большинство в Сенате. Но это все её успехи.

Что это означает для польской политики, сегодня можно сказать лишь отчасти. PiS могла бы относительно легко управлять с технической точки зрения. Насколько на это повлияют беспорядки — не вполне ясно. Но ещё до их начала считалось, что решающие конфликты будут происходить не между правительством и оппозицией, а внутри правительственного лагеря.

Вполне возможно формирование фронта между идеологическими сторонниками жёсткой линии, ведущей фигурой которой является министр юстиции Збигнев Зебро, возглавляющий свою небольшую национальную католическую партию, и технократами.

Конфликты между технократами и сторонниками жёсткой линии

Главным лицом технократов является премьер-министр Матеуш Моравецкий, чьё восхождение в партии до сих пор патронировал лично Ярослав Качиньский.

Напряжённость между этими лагерями уже очевидна и, вероятно, усилится.

Размер центробежных сил в правительственном большинстве стал очевиден ещё в преддверии президентских выборов, когда одна из небольших коалиционных партий помешала проведению майских политических кампаний.

Сейчас противоречия стихли, но не исчезли и однозначно получат развитие после беспорядков.

Решающим фактором будет позиция Качиньского, который до сих пор является центральным авторитетом PiS. Но ему больше 70 лет, и говорят, что у него слабое здоровье.

В любом случае, нынешние события повлияют на многое, в т. ч. и на региональные и национальные структуры управления PiS.

Конфликты с Брюсселем и Берлином

Как будут развиваться отношения с Брюсселем и Берлином, также будет зависеть от внутреннего баланса сил в правительственном лагере.

В случае спора о судебной реформе серьёзных уступок ожидать не приходится. Польское правительство считает, что реформы касаются той области управления, вмешиваться в которую европейским чиновникам нечего.

Конституционный суд Польши в его нынешнем составе разделяет эту точку зрения.

Тем не менее, тлеющий конфликт консервативной Варшавы и либерального Брюсселя по очень многим направлениям в любой момент может обостриться: уже давно идут разговоры о том, что ЕС может пойти на увязку финансовой помощи для ликвидации последствий пандемии с политическими условиями.

Польша сделает всё возможное, чтобы не допустить такого развития событий.

С другой стороны, Польша продолжает активно поддерживать всё, что укрепляет оборонное сотрудничество в ЕС, — разумеется, без ослабления роли США и НАТО. При этом она же развивает внутренний рынок.

Ко всему, что связано с единой Европой, Польша вообще подходит крайне прагматично. Сейчас, из-за эпидемиологической ситуации, её политические позиции ослабли. Теперь она один из основных получателей европейского финансирования.

Но пойдёт ли она в связи с этим на уступки? Опять же — всё зависит от исхода нынешних событий.

Немецко-польская история

В отношении Германии (основного европейского игрока) тоже априори серьёзных изменений ожидать не приходится. Разумеется, там не всё так однозначно.

С одной стороны: отличные экономические отношения, глубокие социальные контакты, не в последнюю очередь через диаспору, которая живёт в Германии и, вероятно, является самой большой и самой интегрированной общиной иммигрантов в стране.

С другой: сложные политические отношения, которые могут снова и снова разжигаться разными позициями в вопросах европейской политики и в двусторонних отношениях.

Периодически вспыхивают конфликты, например, по вопросу о большом весе иностранных — не в последнюю очередь немецких — медиа-групп в Польше, и это является серьёзным раздражителем для некоторых частей польского общества.

Разумеется, всё дополнительно омрачено немецко-польской историей. Варшава постоянно напоминает, что во время немецкой оккупации было убито более шести миллионов польских граждан, практически в каждой семье были жертвы.

Это касается и тех, кто в настоящее время занимается политикой: дед жены Дуды, Якуб Корнхойзер, был одним из немногих краковских евреев, переживших Холокост. Брат деда Дуды был замученным гестапо до смерти солдатом Армии Крайовой. Прабабушка по материнской линии была депортирована и умерла в депортации.

Ярослав Качиньский родился в 1949 году в Варшаве, которая была почти полностью стёрта с лица земли немцами. Его отец попал в плен летом 1944 года во время Варшавского восстания; ему удалось спрятаться под трупами расстрелянных товарищей, сбежать из лагеря для интернированных на телеге, запряжённой лошадьми, и скрываться до конца войны.

Немцы же не без основания полагают, что поляки вспоминают всё это лишь с целью получить дополнительный политический профит. Особенно в свете явных амбиций Варшавы с той целью, чтобы стать ещё одним центром силы в ЕС, отодвинув в сторону Германию (как минимум в Восточной Европе). Это порождает ещё один тлеющий конфликт, наличие которого никак не укрепило позиции поляков перед началом нынешних беспорядков.

Говорить о белорусском и тем более российском направлении польской политики я полагаю излишним — там всё более чем очевидно.

По итогу констатировать можно следующее: к происходящему сейчас в стране взрыву насилия Польша подошла с целым рядом конфликтных ситуаций, как внутри собственного общества, так и в рамках Евросоюза.

По большому счёту, непорядок там намечался по очень многим направлениям. Нельзя не отметить, что несмотря на это, у польского государства и польского общества в целом довольно высокий запас и прочности, и стабильности. Будет ли он подорван, и насколько?

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/polsha-pered-burejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДИСПУТ О БУБЛИКЕ ОТ ДЫРКИ

Заочная дискуссия патриотов бУ и Российской Федерации заинтересовала.
Считаю полезным разобраться…
https://yasnyi-krasnyi.livejournal.com/805428.html

Итак, патриот Российской Федерации формулирует: «Украина – это собственно игра. Буквально. Именно поэтому Украина – ненастоящая. Украина – это то, чего собственно нет. Украинского государства уже нет. Всю наиважнейшую дисциплинарную работу по отношению к элитам украинская государственность отдала на аутсорс. […] Украины уже нет. Да, троллейбусы ходят, вода течёт из крана, но Украины уже нет. И именно такое её как бы-состояние, симулякр сегодняшней украинской государственности, наиболее опасен для ее соседей. Для нас точно«, а патриот бУ комментирует: «Что ж, вполне действенное и рабочее решение. Конструирование реальности, в которой не существует то, что пропагандонам не нравится«.

Если короче, то патриот Российской Федерации утверждает, что украинская государственность — имитация, симулякр, грубо говоря, то чего нет, а патриот бУ парирует: дескать, как же это нет?… если я на этой самой бУ живу, стало быть, она (и значит, ее государственность) реально существует. И кто же прав? Чтобы понять, разумно, думается, определиться с терминами и их наполнением.

Прежде всего: что вообще подразумевает дефиниция «симулякр»? Тут разночтений нет: под «симулякром» (от лат. simulacrum: «делать вид, притворяться») —подразумевается имитация чего-либо, неполноценная копия, — грубо говоря, фальсификат, выдаваемый за нечто полноценное. Такое наполнение термина, ранее чисто философское (по Батаю и Бодрийяру), ныне общепринято и политологии.

Далее. Свидетельствует ли тот факт, что кто-то где-то живет о том, что это место является государством? Сам по себе нет. Это означает всего лишь реальность места, где он живет, но государственность предполагает ряд признаков. Эти признаки подразделяются на две группы. С «внешними» (символическими) — флаг, герб, гимн, официальное (всеобщее или ограниченное) признание etc. — у бУ все ОК,

но само по себе это ни о чем не говорит: тем же набором символов (кроме признания) обладают и, скажем, ЛНР/ДНР, а (допустим) Абхазия, Южная Осетия, Палестина, Косово или Западная Сахара, имея все эти признаки, даже частично признаны и, более того, контролируют определенную территорию, — и что? Поэтому судить нужно по «внутренним» (фактическим) признакам, которые очень конкретны:

1) организация политической власти: власть представляет собой систему органов, осуществляющих социальное управление; она внешне и официально представляет все общество; ее цель – обеспечить поддержание цивилизованного правопорядка;

2) суверенитет – выражает верховенство государственной власти по отношению ко всем организациям и лицам в стране и независимость ее в международных сношениях;

3) территория – определенная часть земной поверхности, находящаяся под суверенитетом данного государства;

4) налоги – взимаемые государством с населения материальные средства, необходимые для содержания государственного аппарата;

5) издание законов и правил, обязательных для всего населения;

6) легализованное принуждение (насилие) – только государство и его органы вправе применять принуждение ко всем гражданам, иностранцам и лицам без гражданства на территории государства.

Исходя из вышесказанного, констатируем: п. 3 и п. 4 на бУ наличествуют в полном объеме, однако это опять само по себе не говорит ни о чем: как уже было отмечено, и ЛНР/ДНР, и Западная Сахара имеют суверенитет de facto на конкретных территориях, — в частности, собирают с населения налоги на содержание государственного аппарата, однако тот же Киев их государствами не считает.

В остальном все куда хуже. Ссылок не привожу (их более чем), но факт: поддержание на своей территории цивилизованного порядка власти бУ не обеспечивают, обеспечить обязательность своих законов для всего населения не могут, верховенством по отношению ко всем организациям и лицам, как и независимостью в международных отношениях, а также эксклюзивом на насилие не обладают.

Дополнение по п. 2. Формальная независимость бУ в международных отношениях бесспорна. Она не является ни колонией (ибо не находится под прямым и официальны управлением извне), ни протекторатом, который предполагает официальный отказ клиента от некоторых прав в обмен на официальное признание патроном некоторых обязанностей. В данном же случае, — при формальном сохранении

символики и формальной атрибутики внешней и отчасти внутренней самостоятельности, — экономика и внешняя, более того, внутренняя (вплоть до подбора кадров) активность безысходно зависимы от внешних факторов, и таким образом, бУ по всем показателям, бУ является классической полуколонией, что само по себе свидетельствует в пользу определения ее, как «симулякра».

Теперь, для полной чистоты рассуждений, вернемся к тезисам патриота Российской Федерации. Если, убрав красивости, оставить суть, имеем два пункта. Раз: «Украинского государства уже нет. Всю наиважнейшую дисциплинарную работу по отношению к элитам украинская государственность отдала на аутсорс. […] Да, троллейбусы ходят, вода течёт из крана, но Украины уже нет«, — то есть:

поскольку власти бУ (а) утратили эксклюзивное право на насилие, они (б) лишены возможности добиваться обязательного соблюдения всеми своих законов и правил, а следовательно, (в) обеспечивать цивилизованный правопорядок, и это, в сочетании с (г) полуколониальным статусом de facto, позволяет признать, что Украина, как страна, — территория, населенная людьми, — есть, но «украинская государственность»

в самой деле, является «симулякром», имитацией реальности. Поскольку лишена субъектности, причем как внешней, так (в важнейшем проявлении) и внутренней. А стало быть, патриот Российской Федерации прав. Но тут возникает нюанс. Ибо далее сказано: «Именно такое её как бы-состояние, симулякр сегодняшней украинской государственности, наиболее опасен для ее соседей. Для нас точно«, —

а какую опасность для соседей может представлять симулякр?.. какой вред может нанести фикция? Что ж, давайте для примера возьмем макет ракетной установки. Классика имитации. Полная копия реального мощного оружия, — но не стреляет. А вред, тем не менее, очень даже может нанести: приняв его за реальную цель, противник истратит боеприпас на пустоту, в итоге утратив часть боеспособности.

Можно и проще. Да, бУ не субъект, а объект. Действует в соответствии с внешним воздействием. Более того, поскольку таки «таки отдана на аутсорс» (Штаты передали ее в ведение UK и Польши), даже не объект, а инструмент объекта. Но как раз в качестве инструмента, полностью, даже в самой минимальной степени лишенного не только свободы воли, но и элементарного инстинкта самосохранения,

она как раз и опасна. Ибо, как положено инструменту, выполнит любое функциональное действие, которое ей предпишут. Отточенным топором ведь, известно, и лес можно валить, и кружева плести, и бриться, и даже суп заправлять, — но если топор точат, чтобы тюкнуть по макушке соседа, он тюкнет. Иное дело, что не на всех соседей сей топор вострят, однако, прав патриот Российской Федерации: «на нас точно«.

И вот тут, под финал, самое главное. Как мы убедились, первый тезис патриота Российской Федерации, — о том, что украинского государства уже нет, — соответствует истине: бУ, как государство, эфемерна. Симулякр, имитация, инструмент объекта. Вопросов нет. А вот ко второму тезису патриота Российской Федерации, — дескать, бУ для Российской Федерации опасна, — вопрос очень даже есть. Ибо:

может ли эфемерида, симулякр, инструмент объекта представлять хоть какую-то опасность для могучей, бесспорно субъектной Российской Федерации? Разумеется, нет. Ей (это общеизвестно, а кто не в курсе, см. интересный материал ув. Анатолия Слюсарева) не страшны никакие инструменты, никакие объекты, этими инструментами оперирующие и никакие субъекты, инструментами владеющие.

Она самая крутая в мире, ее боятся все, а ей ничто не опасно. И каждый настоящий патриот Российской Федерации подтвердит: даже малейшие сомнения на эту тему может высказывать только скрытый враг. А отсюда естественный вывод: вся цепь рассуждений автора «Завтра», и даже вывод его об «украинской государственности», как симулякре, есть всего лишь умелая попытка

замаскировать истинную цель: поставить под сомнение величие Российской Федерации, заронив в незрелые умы мыслишку — дескать, Российская Федерация в таком состоянии, что ей опасны даже стимулякры. И стало быть, очень возможно, что полемика, давшая толчок моим рассуждениям, на самом деле, конфликт двух патриотов бУ, один из которых ошибся, открыв по второму «дружественный огонь»…

Лев Вершинин

https://narzur.ru/disput-o-bublike-ot-dyrki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДРОН, КОТОРЫЙ ПОСТРОИЛ РЕДЖЕП

Тактика массированного применения турецких беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Bayraktar TB2 на полномасштабном театре боевых действий стала, пожалуй, новым словом в военном искусстве и привлекла к себе внимание мировых экспертов. На поле боя локальных войн это настоящая революция. «Октагон» поговорил с экспертами и выяснил, какую ещё скрытую опасность несут в себе ударные БПЛА, есть ли противоядие от дронов и когда ждать «Байрактары» у российских границ.

Когда турецко-азербайджанские подразделения вплотную подошли к ключевой и единственной дороге, которая связывает столицу Нагорного Карабаха и Армению, не осталось сомнений в том, что перелом в конфликте произошёл именно из-за технического превосходства атакующей стороны. Первую скрипку сыграли «Байрактары». Карабахская война стала промоакцией нового продукта Турции – пакетного решения локальных конфликтов для союзников и друзей султана.

БПЛА – ключ для тлеющих локальных конфликтов?

Если в 1992 году исход борьбы между двумя не самыми богатыми бывшими советскими республиками зависел от солдата на поле боя, то война 2020 года показала, что территориальные споры можно решить с помощью новых технологий. Роботы не требуют личного мужества и боевого духа и способны эффективно противостоять даже самому мотивированному ополчению, у которого, кроме старого советского автомата Калашникова и готовности умереть за свободу или родную землю, зачастую нет ничего.

Первая боевая обкатка «Байрактаров» прошла два года назад в сирийском городе Африн, который в настоящее время фактически оккупирован турецкой армией, рассказал «Октагону» военный эксперт-востоковед Игорь Димитриев.

Турецкий беспилотник Bayraktar TB2.Фото: baykarsavunma.com

Любопытно, что именно Африн сейчас является неофициальным вербовочным и тренировочным центром боевиков для отправки их в Нагорный Карабах под чутким руководством турецких инструкторов. Поэтому в каком-то смысле война османских беспилотников против армян началась в сирийской пустыне задолго до всех событий.

По словам собеседника, новую тактику применения беспилотников первыми на себе испытали курды, которые считают БПЛА опаснее, чем обычную авиацию.

– Самолёты ты ждёшь, знаешь, куда они бьют и откуда, стараешься спрятаться, в конце концов, их можно перетерпеть, а беспилотные системы находятся в воздухе постоянно, их не видно, а стреляют они прицельно и точечно, а главное – конкретно по тебе, – констатирует Димитриев.

Ударные БПЛА далеко не новая технология и стоит на вооружении, например, у США, Израиля, Китая и Ирана. Однако именно турки, проявив мастерство, совершили прорыв и адаптировали беспилотники к войне XXI века, разработав тактику применения этого вида оружия и его взаимодействия с другими родами войск.

«Турция своим союзникам предлагает «пакет» для решения каких-либо проблем. Если Россия может прислать на помощь только свои ВКС, то у турок имеется готовое “маркетинговое” предложение: вы чётко понимаете, что, становясь союзником султана, получаете готовую, проверенную технологию для локальной борьбы с вашим противником, не выходя на глобальный уровень войны».

Игорь Димитриев | военный эксперт-востоковед

Эксперт констатирует, что внятного ответа, как противостоять новому явлению в мире, пока нет ни у кого, а чтобы его получить, нужно воевать и экспериментировать

Есть ли противоядие от дронов?

Военный эксперт, редактор издания «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в разговоре с «Октагоном» заметил, что беспилотники в качестве «ключа-открывалки» для подобных конфликтов подходят, но всё же панацеей не являются.

«Если мы рассматриваем БПЛА как элемент локальных конфликтов, то они эффективны, если у обороняющейся стороны нет современных средств ПВО, которые позволяют не только обнаруживать аппараты, но и сбивать их. В противном случае атакующая сторона будет наносить существенный урон с высоты в четыре – шесть километров, докуда не достаёт классическое стрелковое оружие».

Алексей Леонков
редактор издания «Арсенал Отечества»

По его словам, при наличии средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) дозвуковые беспилотники, такие как «Байрактар», всё же уходят на второй план, а главную роль уже начинает играть разведывательная авиация, которая может собирать данные без непосредственного входа в зону действия противовоздушной обороны противника.

Косвенно об этом можно судить по некоторым успехам в борьбе с БПЛА армии Арцаха, которая спустя три недели после начала войны научилась сбивать дроны. При этом в оборонном ведомстве Армении намекали на некие подарки, которые поступили на поле боя. Наблюдатели предполагают, что «сюрпризом» могли стать современные российские комплексы РЭБ «Красуха», чьи характеристики и возможности до сих пор засекречены, однако известно, что они уже эффективно применялись в Сирии.

Дроны Эрдогана в небе над Донбассом

Ещё в 2018 году Украина заключила контракт на поставку систем Bayraktar TB2, закупив шесть аппаратов и две станции управления, а также вооружение к ним на 69 млн долларов. На волне успешного применения азербайджанской армией этих БПЛА в Незалежной заявили о планах закупки ещё 48 дронов и возможной сборки аппаратов на своей территории. Взамен украинская сторона пообещала обеспечить Анкару двигателями производства «Мотор Сич». Новые моторы Эрдогану понадобились после того, как канадская компания Bombardier заявила о прекращении поставок своих моторов из-за несогласия с военной политикой Турции.

Применит ли Украина боевые дроны в Донбассе – вопрос дискуссионный, однако факт налицо: подготовка операторов в рядах ВСУ ведётся уже третий год.

Впрочем, чтобы подрезать турецкие крылья в небе Донбасса, у России есть вся номенклатура средств ПВО и РЭБ, которые она теоретически может поставить в непризнанные республики для борьбы с дронами аналогично тому, как противовоздушные силы ЛДНР в конце августа 2014 года в один момент полностью закрыли небо от боевой авиации Украины.

Наземная станция управления Bayraktar TB2.Фото: Wikipedia CC BY-SA 4.0

Поэтому вопрос защиты неба Донбасса зависит в первую очередь от политической воли, однако она будет иметь и обратную сторону, считает военный эксперт Игорь Димитриев.

– Противостояние таким вроде бы простым вещам требует на самом деле больших усилий: необходимо выстроить серьёзные рубежи ПВО. Несмотря на то что противник атакует несерьёзным оружием, он может обеспечить превосходство в воздухе на локальном участке. Грубо говоря, если РЭБ может одновременно посадить пять аппаратов, то противник применит в три раза больше, – говорит собеседник.

Оператор – герой-авиатор или геймер-убийца?

Ещё одна особенность боевых БПЛА кроется в психологии их применения. Оператор, можно сказать, играет в компьютерную «стрелялку», но с одной лишь существенной разницей – на мониторе в прицеле живые люди. Специалисты опасаются, что пилот, находящийся в полной безопасности за сотни километров от поля боя с чашкой кофе, может потерять связь с реальностью, управляя боевыми ракетами.

– Это выглядит именно как игра, но, замечу, что в американской армии всегда требуются операторы БПЛА. Потому как рано или поздно человек начинает осознавать, что он убивает настоящих людей: когда оператор узнаёт, что бомбил не боевиков, а женщин и детей, с мозгами начинаются проблемы, и не помогают даже психологи, – замечает военный эксперт Алексей Леонков.

Российские специалисты и разработчики в области беспилотных боевых систем сетуют, что в стране пока нет единого понимания, кто должен управлять БПЛА и нажимать на условную кнопку «огонь».

Сотрудник одного из ведущих институтов страны пояснил «Октагону», что вопрос остаётся открытым.

– Мы пока не в полной мере столкнулись с этой проблемой. Я согласен, если речь об аппарате до 30 килограммов, но управлять более сложной боевой машиной должны военные лётчики. К сожалению, пока понимания в стране по этому вопросу нет, – поясняет собеседник. – Один большой товарищ сказал, что операторами должны быть айтишники. Но вы видели их? Они такие демократичные люди, играют в компьютер, они творческие, а управлять надо по строгому регламенту. Я бы тогда лучше бывших пилотов посадил за беспилотники.

По словам экспертов, в армии США решили подойти к решению проблемы кардинально и взяли опасный курс на разработку технологий автономных БПЛА под управлением искусственного интеллекта: «Послали аппарат в заданную зону, робот крошит врагов, при этом никакой моральной ответственности и психологических травм машина, естественно, не испытывает». И это новая угроза.

– Одно дело – автоматы и регуляторы, у которых можно оценить управляемость и устойчивость, а другое дело, когда создана какая-то нейросеть, обученная на определённой выборке данных, в которой может просто не оказаться решения в нестандартной ситуации. То есть сейчас в этих технологиях самый главный вопрос – это контроль качества обучения, – объясняет специалист и задаёт задачку. – Человека везёт искусственный интеллект на беспилотном автомобиле, которому он доверился, но вдруг впереди узкая дорога, два обрыва по бокам, а на полосу внезапно выскочил ребёнок, и времени для остановки нет. Что должен сделать робот: сбросить хозяина в обрыв или задавить ребёнка? Мы говорим о дилеммах.

В любом случае, какие бы вызовы ни бросали новые технологии и современные виды оружия, надо понимать, что противодействие заключается в быстрых ответах на угрозы. То, что сегодня способно защитить небо над головой, уже завтра может оказаться бесполезным металлоломом. Мы наблюдаем новый виток гонки вооружений. Мы не можем находиться в состоянии покоя только потому, что у нас в сибирских лесах что-то есть, иначе в какой-то момент для нас могут начаться большие сюрпризы.

Ростислав Журавлёв

https://narzur.ru/dron-kotoryjj-postroil-redzhep/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДУРА ЛЕКС ИЛИ ИНДУЛЬГЕНЦИЯ КЛИШАСА-КРАШЕНИННИКОВА

Животные верили каждому слову. Они знали, что ведут трудную жизнь, что часто страдают от голода и холода и что все время, свободное от сна, они проводят на работе. Но, без сомнения, раньше было еще хуже. Они безоговорочно верили в это. Кроме того, в старые времена они были рабами, а сейчас они свободны, и в этом суть дела.

(Дж. Оруэлл. Скотный двор)

Сбылась мечта запутинских патриотов, голосовавших за светлое обнуленное будущее своего кумира на пеньках и в багажниках: поправки к закону «О гарантиях президенту России, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» торжественно внесены в Госдуму председателем комитета Совета федерации по конституционному законодательству Андреем Клишасом и главой комитета Госдумы по госстроительству Павлом Крашенинниковым. Главная цель законопроекта, как говорится в пояснительной записке,— привести ст. 3 этого документа в соответствие с обновленной Конституцией, триумфально одобренной летом на общероссийском голосовании.

Бывшего президента нельзя будет привлечь к уголовной и административной ответственности, осудить или публично критиковать за принятые непопулярные законы. Г-н Крашенинников растолковал, что укрепить иммунитет бывших президентов России законодательно необходимо для того, «чтобы общество стабильно развивалось, чтобы была понятная перспектива у человека, который отработал президентом, чтобы он понимал, что он не будет ни в чем нуждаться». Можно подумать, тот же г-н Медведев сейчас под Кремлем у сердобольных москвичей и гостей столицы смиренно милостыньку просит, ибо нужда заела.

А как дело обстоит с прочими россиянами, скажем, со знаменитыми путинскими среднеклассовыми «семнадцатитысячниками», которые заранее уверены, что сколько ни работай, а бедовать будешь до гробовой доски, потому как прожиточный минимум пенсионера (ПМП) в среднем по России сейчас составляет аж целых 9 311 рублей? Или их перспективы и так понятны, одни президенты в страхе перед грядущей неизвестностью тоскливо руки заламывают?

Сейчас экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им только в период президентства. Но из новой редакции ст. 3 указание на сроки совершения противоправных деяний предлагается исключить, то есть неприкосновенность экс-главы государства будет сохраняться вне зависимости от периода исполнения им президентских полномочий.

Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Снятие иммунитета с бывшего главы государства будет возможно только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене или совершении иного тяжкого преступления. А вот если экс-президент отчебучит что-нибудь не тяжкое до, во время или после своего правления, например, попадется на мелкой краже, вымогательстве без отягчающих обстоятельств, причинении смерти по неосторожности, отдельных видах мошенничества, нанесению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и прочих хулиганских выходках, то ничего ему не будет, «нет у вас методов против Кости Сапрыкина». Зато если кто-нибудь из россиян попрекнет бывшего главу государства пенсионной реформой или оптимизацией здравоохранения, то этого самого правдоруба в полном соответствии с законом Клишаса-Крашенинникова накажут по всей строгости, потому что публично критиковать бывшего главу за принятые непопулярные законы нельзя. Только уважать можно, и тоже по закону.

Открываем проект Конституции Центра Сулакшина, а именно гл. 33 ст. 152 «Ответственность Президента России», и видим совсем другую картину мира:

1. Президент России несет ответственность за ненадлежащее осуществление своих полномочий и за неудовлетворительный уровень успешности России в сферах, отнесенных к компетенции Президента России.

2. Ответственность Президента России реализуется в следующих формах:

а) вынесение предупреждения;

б) отрешение от должности.

3. С целью сохранения чести и достоинства как главы государства Президент России может добровольно уйти в отставку.

4. Предупреждение Президенту России может быть вынесено:

а) Народным собором России: по результатам заслушивания ежегодного послания Президента России и Правительства России Народному собору России и отчета о его реализации в случае выявления несоответствия поставленных целей России высшим ценностям России, а также в случае недостижения поставленных целей России; в случае ненадлежащего осуществления Президентом России своих полномочий; в случае нарушения Конституции России; за недостойное Президента России поведение;

б) Конституционным судом России в случае неоднократного признания решений Президента России несоответствующими Конституции России.

5. Вынесение предупреждения Президенту России оформляется правовым актом Народного собора России или Конституционного суда России соответственно.

6. Отрешение Президента России от должности осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 159 Конституции России.

Понятно, что бывший, а равно и действующий президенты РФ в принятии такой Конституции не заинтересованы, они же не сумасшедшие, чтобы самим себе такую грандиозную свинью подложить. Но почему этот проект игнорируют россияне, почему не поддерживают (мирно и законно) Программу Сулакшина «Настоящий социализм«, в чем их выгода и удовольствие до бесконечности рукоплескать вольному перепеву в исполнении г-д Клишаса и Крашенинникова старинного хита «Сильный, державный, царствуй на славу, на славу нам!»? Еще и радуются, что вот, мол, наконец-то мы поменяли Конституцию ельцинскую на Конституцию путинскую, теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы. А что мы, собственно, такого поменяли и в чьих интересах?

Верноподданные сенаторы и «слуги народа» сейчас хлопочут над пожизненной индульгенцией для господ Путина и Медведева, самым причудливым образом якобы привязанной к Конституции России. Но или мы с г-ном Клишасом разные Конституции читаем, или в разных государствах живем. Статья 19 действующего Основного Закона РФ гласит:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Так вот, равенство — оно как и окно Овертона, работает в обе стороны. Если человека нельзя дискриминировать в связи с занимаемой должностью, то и произвольно освобождать от закона и суда на том же сомнительном основании — тоже. Ибо безнаказанность, как известно, порождает вседозволенность. Можно, конечно, понадеяться на то, что экс-президенты будут вести себя прилично и не станут злоупотреблять пожизненным иммунитетом, только чем они морально устойчивее и законопослушнее остальных граждан? Такие же люди, как и все мы, грешные, ничто человеческое им не чуждо и всякое может случиться: бес попутает, например, и что — понять, простить и отпустить во имя «стабильного развития общества»?

Об Основном законе в РФ тоже нельзя говорить все, что в голову взбредет, вот, например, недавно ведущего youtube-канала «Покос-Кузбасс» Алексея Федорова оштрафовали за «негативную оценку Конституции». Что и понятно — не для него и прочих обывателей индульгенция Клишаса-Крашенинникова писана. Но пока еще игры ума и воображения не запрещены, почему бы пользуясь возможностью не вспомнить сатирическую повесть-притчу «Скотный двор» Дж. Оруэлла, в которой начертаны поистине эпохальные слова:

«Все было по-старому — кроме одной заповеди. Она гласила: ВСЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ, НО НЕКОТОРЫЕ ЖИВОТНЫЕ РАВНЫ БОЛЕЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ«.

ЗЫ. Крылатое выражение dura lex в переводе с божественной латыни на язык родных осин означает, что закон суров, а не то, что вы все, ознакомившись с законодательной эквилибристикой сверхлояльных господ Клишаса-Крашенинникова, подумали.

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/dura-leks-ili-indulgencija-klishasa-krasheninnikova/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО» ГЕРМАНА ГРЕФА

Ребрендинг Сбербанка и превращение его в Сбер – закономерный результат расширения поля бизнес-интересов (цифровая экосистема и многое другое) Германа Грефа. Гораздо более интересный вопрос – с какой целью создаётся многофункциональная империя Сбера и в чьих интересах будет использован её огромный ресурс. Вопрос только в бизнесе? Или в чём-то большем?

На этот счёт есть два прямо противоположных мнения. Согласно первому, всё, что предпринимает Герман Греф на посту руководителя Сбера, делается с ведома государства и в его интересах. В этом контексте разработка и внедрение новейших технологий – это реализация нацпроекта «Цифровая экономика», направленная на развитие экономики и укрепление цифрового суверенитета РФ. А создание экосистемы с линейкой клиентских сервисов – вытеснение с внутреннего рынка иностранных платформ и зарабатывание денег, за счёт которых финансируются высокотехнологичные разработки и пополняется государственный бюджет.

Противоположная точка зрения отражает беспокойство околовластных кругов в связи с чрезмерной активностью Сбера и разрастанием его структур, не связанных с профильной деятельностью.

В сочетании с либеральной ориентацией и технократическими установками руководителя Сбера формируется пул определённых угроз.

О характере этих угроз предельно ясно высказался телеграм-канал «НЕЗЫГАРЬ»: «Греф и Сбер фактически становятся фронтменами тренда будущей глобальной войны корпораций и государства ˂…˃. Сбер встроен в западную повестку, и его конфликт с государством в ближайшее время приобретёт выраженный характер. Задача – отхватывать важнейший функционал, монополизировать экономические сегменты и идеологизировать процессы».

Глава Сбера играет вдолгую

Возглавив Сбербанк в 2007 году, Греф начал с наведения порядка в самом банке, а потом – параллельно с развитием цифровых услуг – занялся созданием сопутствующих сервисов и других направлений, не связанных с банковской деятельностью.

В структуру Сбера входят несколько IT-компаний, специализирующихся на разработке новых технологий, умных устройств, облачных сервисов, универсальной логистики. ООО «Сбербанк-Телеком» предоставляет услуги сотовой связи и интернета. Также в системе Сбера есть «ДубльГИС» – фирма, занимающаяся картографией, автосборочный завод «Дервейс», четыре строительные организации, страховая компания и негосударственный пенсионный фонд.

Комментируя этим летом свои достижения в интервью ТАСС, глава Сбера сказал, что он не финансовый спекулянт, а «игрок вдолгую», и с этим трудно не согласиться.

Внедрение в сферу госуправления и контроля населения

Часть входящих в Сбер компаний работает в сфере, относящейся к компетенции государства. Подразделения «Сбер-МФЦ» заменяют многофункциональные центры в регионах: оформляют справки, регистрируют юридические лица и индивидуальных предпринимателей и прочее.

«Сбербанк-АСТ» является оператором электронных аукционов на право заключения государственных контрактов. «КОРУС Консалтинг СНГ» – интегратор и SaaS-провайдер, предоставляющий услуги по организации электронного документооборота, разработке цифровых сервисов для ретейла и финансовых операций.

В сфере образования Сбер не только реализует серию точечных проектов, например, модель частного образования («Хорошкола»), «Школьный акселератор» и другие образовательные программы, но и является идеологом перемен, продвигая дистанционное обучение с использованием искусственного интеллекта и применением нейронета – коммуникаций с передачей данных о физиологическом состоянии и активности мозга участников.

В самом банке запущена система биометрии для клиентов, а в школах внедряется биометрия для учащихся (система «Ладошки»).

Когда эти проекты заработают на полную мощность, Сбер, учитывая численность его клиентов (110 миллионов физических лиц) и количество школьников (почти 33 миллиона), станет держателем уникальной базы личных данных.

Медиаактивы – важный инструмент тотальной экспансии

В конце октября, купив у Александра Мамута 45 процентов акций «Рамблера» в дополнение к уже имеющемуся 55-процентному пакету, Сбер стал единственным собственником холдинга, работающего в сфере высоких технологий, электронной коммерции и медиа.

На российском медиарынке начался передел сфер влияния. В преддверии выборов 2021 года создаются очередные холдинги, а журналисты известных СМИ осваивают непривычные для себя форматы. Изменения выведут из информационной игры представителей старой элиты и усилят новые группы влияния. Трансформация ждёт не только Rambler.

Единственным препятствием для закрепления за Сбером, 40 процентов акций которого принадлежат иностранцам, медийных активов «Рамблера» является закон о СМИ, запрещающий компаниям с более чем 20-процентным участием иностранного капитала владеть информационными ресурсами. Решить эту проблему можно, переписав, например, все медиа на «независимую» компанию-прокладку.

Или, если верить слухам, планирует предложить этот ресурс главе Правительства Михаилу Мишустину?

Если учесть, что с весны этого года держателем основного пакета акций Сбера является Правительство РФ, такой вариант выглядит возможным. Хотя нельзя исключить, что вброс о передаче в распоряжение премьера пула раскрученных СМИ является частью кампании против Мишустина, который в последние месяцы стремительно набирает политический вес. В любом случае Сбер стал владельцем медиахолдинга, а его руководитель – неким подобием настоящего олигарха.

Сбер как монополист и лидер банковского сектора

На поле банковских услуг, сопутствующих сервисов и технологических разработок у Сбера практически нет конкурентов. Есть игроки, опережающие его по каким-то конкретным позициям, но все они уступают детищу Грефа по совокупности показателей.

«Тинькофф» опережает Сбер по ряду сервисов (доставка карт на дом, более высокие бонусы за покупки и прочее), но у него нет ресурсов для самостоятельных разработок.

Наметившийся было альянс «Тинькофф» с IT-компанией «Яндекс» сорвался, как утверждают злые языки, не без участия руководства Сбера.

Версия выглядит правдоподобной. Сбер в течение многих лет сотрудничал с «Яндексом» и даже планировал его поглощение. Разногласия привели к прекращению партнёрства, и теперь руководство Сбера воспринимает союз «Яндекса» с любым банком как реальную угрозу.

Ещё один конкурирующий проект – альянс ВТБ с тем же «Яндексом». Если верить утечкам информации из ВТБ, проект одобрен на самом высоком уровне. Но в обозримой перспективе его конкурентоспособность выглядит сомнительной. Как банковская структура Сбер опережает ВТБ по всем показателям. Его активы в два раза превышают активы ВТБ (28,97 трлн рублей против 14,48 трлн), прибыль – почти в пять раз (814 млрд и 170 млрд рублей), вклады физических лиц – в три раза (12,76 трлн и 4,18 трлн рублей).

При такой разнице в ресурсах и с учётом того, что Сбер уже набрал темп технологических разработок и имеет соответствующие структуры, а ВТБ находится на начальном этапе строительства своей экосистемы, Сбер, по крайней мере в ближайшее время, останется лидером банковской сферы, особенно имея в союзниках главного регулятора – Центробанк, у руководства которого сложились, напротив, натянутые отношения с ВТБ.

Стране не нужна шоковая цифровизация по методикам Сбера

Из сказанного ясно, что Сбер представляет собой мощную корпорацию, цифровая платформа которой, как считает её руководитель, может и должна быть использована для цифровой трансформации в масштабах страны.

Идеология Грефа, как и его психология убеждённого технократа и граничащая с фанатизмом уверенность, что именно технологический прогресс и тотальная цифровизация являются необходимым и достаточным условием развития страны, настораживают значительную часть общества.

Маркером стала его агрессивная экспансия в сферу образования, приправленная одиозными высказываниями о ненужности математики, вредности излишнего знания и прогрессивности дистанционного обучения, попытки внедрения которого в период пандемии спровоцировали фрустрацию детей и возмущение родителей.

Результатом стала демонизация образа Грефа, превратившегося в символ технократической идеологии, начисто лишённой гуманитарной составляющей, в чудовище, готовое устроить стране шоковую цифровизацию социальной сферы по аналогии с шоковой терапией экономики в начале 90-х.

Эти ожидания небеспочвенны. Подмена реальной жизни манипулятивными технологиями давно стала визитной карточкой западных либерал-глобалистов и связанных с ними российских либералов, склонных к простым технологическим решениям.

Защитить людей от фанатов тотальной цифровизации и настоять на альтернативном решении в виде системного внедрения новых технологий в производство и управленческий функционал (те же МФЦ) может только государство. И оно просто обязано сделать это, тем более что на его полномочия и идёт экспансия цифрового монстра.

Вера Зелендинова

https://narzur.ru/glubinnoe-gosudarstvo-germana-grefa/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБУЗОЙ МЕНЬШЕ

Здесь https://news.am/rus/news/612382.html, - и после падения Шуши (стратегическая и символическая роль этого города огромна) подписания перемирия (что это не мир, думаю, всем понятно) следовало ждать. Даже если допустить, что история с вертолетом — не дружеский намек. В принципе, Азербайджан,

развивая успех, мог бы атаковать и дальше, хоть до Степанакерта, — фронт фактически рухнул, — но, видимо, в Анкаре решили, что для первого этапа уже занятого, с учетом того, что по итогам переговоров Кремля с Анкарой согласился отдать Никол, хватит, и можно отдохнуть…

Это, безусловно, огромная радость для всего Азербайджана, в значительной мере достигшего того, чего ждал три десятилетия, и колоссальный политический успех лично г-на Алиева.

Это, безусловно, стратегическая победа Анкары, отныне ставшей главным актором на Южном Кавказе, и триумф г-на Эрдогана, подтвердившего свое лидерство в умме и «тюркском мире».

Это, безусловно, мощный воодушевляющий стимул для всех мусульман планеты, символ очередного, на сей раз не малого шага к реваншу за неудачи и обиды минувших веков.

Это, безусловно, «баба с возу» для Кремля, хоть и ставшего посмешищем, зато сократившего список тех, кому он ничего не должен, и успех лично для известно кого, с позволения Анкары немножко сохранившего лицо.

Это, безусловно, сигнал тревоги «красного уровня» для всех, кто все еще делает ставку на Кремль, веря кулуарным посулам, но не признанных официально, — хотя и насчет официально признанных есть сомнения.

Это, безусловно, важнейший урок и пример для всех, кто имеет претензии к регионам, де-факто отпавшим, но с точки зрения международного права считающимся «самопровозглашенными».

Это, безусловно, тяжелый стресс для всех армян, трагедия для карабахских беженцев, которых будет очень много, и начало тяжелого кризиса для Армении, ибо эхо таких поражений глушит надолго.

Что до лично Никола, то он в безопасности, уже выкручивается, — и думаю, не утонет при любых раскладах. Как максимум, уйдет из политики. Вполне возможно, выполнив все, для чего был в политику прислан.

И видит Бог: я максимально объективен…

Лев Вершинин

https://narzur.ru/obuzojj-menshe/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МОЖНО ЛИ ПРОЖИТЬ НА ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ?

ВОПРОС: Как Вы считаете, нормальная ли в России величина прожиточного минимума? Будет ли такое понятие в новой России, если будет, то что оно будет в себя включать?

СУЛАКШИН С.С.: Странный это показатель, как и само словосочетание. По смыслу прожиточный минимум должен удовлетворять требованию возможности прожить на эту сумму. Из чего должна состоять эта сумма? Из физиологических потребностей человека и социальных обременений. Скажем, в продуктовой корзине питания должно быть определенное число калорий, получаемых из определенного набора продуктов: хлеба, овощей, мяса, рыбы, молока и т. д. с учетом текущей реалистичной цены на них. Но ведь, кроме того, взрослый член общества должен содержать свою семью, несовершеннолетних детей. Он должен трудиться, поэтому возникает проблема рекреации, восстановления трудового или человеческого потенциала — и это тоже затраты. Нынешний, исчисленный в рублях, прожиточный минимум этим представлениям и требованиям категорически не удовлетворяет.

Конечно же, такое понятие должно быть, но сопровождаться оно должно иным важнейшим понятием — минимальным размером оплаты труда, который будет вычисляться с учетом обозначенных потребностей и их реальной стоимости. И это будет явно не нынешний прожиточный минимум!

Общий же процесс исправления путинских деформаций приведёт к увеличению уровня оплаты труда не на проценты, а в разы, точно так же вырастут и связанные с заработной платой пенсии. А произойдёт это за счет изменения структуры макробаланса страны, в котором доля оплаты труда и его производных в ВВП страны вырастет значительно. В путинской России зарплаты и пенсии в 10 раз меньше чем в сопредельных странах! В новой России появится даже не программа, а совокупность программ и планов переустроения страны, доминирующим мотивом которых будет целенаправленная деятельность по народосбережению, то есть сохранению здоровья народа, продолжительности жизни, воспроизводства человеческого потенциала. И социальные нормативы, конечно нужны, но станут они существенно иными.

И ещё одна немаловажная тема. В США Президент, выступая еженедельно перед нацией, рассказывает о создании рабочих мест в стране как основе благополучия и уверенности в будущем многих американских семейств. Это резко контрастирует с пустыми обещаниями Путина о создании 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест в стране, особенно с учетом того, что безработица в стране только выросла. Ещё одна путинская обещалка о средней зарплате в стране в 2200 долларов сегодня выглядит чудовищным обманом.

В будущей России главные цели страны будут связаны с высшими ценностями, а среди них главные: это наша страна, то есть и государство, и это наши люди, человек, его жизнь, его благосостояние, благополучие, психологический комфорт, его уверенность в будущем. Президент по нашей Конституции будет обязан регулярно отчитываться перед народом о том, как его администрация решает именно эти задачи, достигает указанных целей и как тратятся народные деньги — на народ или как сегодня на друзей и родственников.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

https://rusrand.ru/forecast/mojno-li-projit-na-projitochnyy-minimum

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СТАРИКАМ ПРЕДЛОЖИЛИ ОТКАЗЫВАТЬ В РЕАНИМАЦИИ ИЗ-ЗА КОВИДА — ЭТО НЕДОПУСТИМО, ГОВОРИТ МОСКОВСКИЙ ВРАЧ

Возможность реанимации должны получать пациенты в тяжелом состоянии независимо от возраста, а ситуация с ковидом в Москве не вынуждает врачей производить «сортировку» пациентов, заявил врач московской скорой помощи, реаниматолог, иеромонах Феодорит (Сеньчуков). Он подверг резкой критике высказывание сотрудницы одной из столичных больниц, опубликованное «Новой газетой» — там утверждалось, что в нынешних условиях не стоит тратить силы на реанимацию стариков с вызванной ковидом пневмонией, поскольку значительная часть из них все равно умирает.

«Пациенты старше 80 с 3–4-й стадией пневмонии в реанимацию не должны поступать. Как на войне. А это война. А реанимационная койка дорого стоит. Есть люди, которые могут побороться за жизнь», — говорится в публикации.

«На войне и в медицине катастроф есть понятие сортировочных групп, — комментирует это заявление отец Феодорит. — И там действительно есть ситуации, когда тех, кого в этих условиях спасти нельзя — не спасают.

Но никогда эта сортировка не зависит от возраста. Нет, зависит — дети в первую очередь. А вот чтоб стариков права на жизнь лишать — этого нет».

«Нравственность общества определяется отношением к старикам. Дети — это будущее. Спасать детей — условие выживания общества в целом. Спасать стариков — это показатель добра», — подчеркнул врач и священник.

«Сейчас не война. И у нас (во всяком случае, в Москве) нет катастрофы ни с реанимационными койками, ни с аппаратами ИВЛ. Во всяком случае, то небольшое количество пациентов старше 80, которые попадают в больницы с пневмонией КТ 3-4, разместить в ОРИТ реально. Возможно, они все умрут. А возможно — кто-то выживет». — отметил он.

МИЛОСЕРДИЕ.РУ

https://narzur.ru/starikam-predlozhili-otkazyvat-v-reanimacii-iz-za-kovida-ehto-nedopustimo-govorit-moskovskijj-vrach/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИЧИНОЙ АВАРИИ НА «НОРНИКЕЛЕ» СТАЛА НЕ МЕРЗЛОТА, А МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ — РОСТЕХНАДЗОР

Ростехнадзор опубликовал акт о расследовании аварии топливного резервуара на одной из ТЭЦ «Норникеля», в результате которой в Арктике разлилось более 20 тысяч тонн дизельного топлива. «Признаки деградации мерзлоты», на которые ссылался глава «Норникеля» Владимир Потанин, объясняя причины аварии, ведомство не обнаружило, зато нашло много нарушений на предприятии.

Акт о техническом расследовании составило Енисейское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор). В нем говорится, что авария на норильской ТЭЦ «стала следствием взаимосвязанных технических и организационных нарушений, допущенных как на этапе строительства резервуара, так и при его эксплуатации». Авария произошла 29 мая на норильской ТЭЦ-3. В результате проседания опор и разрушения резервуара с дизельным топливом, около 20 тысяч тонн попало в почву, в реки Амбраную и Далдыкан и частично в озеро Пясино. Авария стала крупнейшим из известных разливом нефтепродуктов в истории российской Арктики.

В зоне обрушения Ростехнадзором выявлены упущения в проектировании и строительстве свайного основания резервуара, «вследствие чего часть свай не опиралась на скальный грунт, что привело к неравномерному распределению нагрузки».
Признаки деградации мерзлоты под фундаментом и на примыкающей территории не обнаружены, отмечает ведомство. Летом совладелец и глава «Норникеля» Владимир Потанин заявлял, что авария стала «совершенно неожиданным ЧП» из-за природных факторов: «Произошло внезапное проседание свай из-за изменений в вечной мерзлоте. Такого рода вещи сложно предвидеть и сложно предугадать».
Когда в 2015 году резервуар был выведен в ремонт, «государственный надзор за ним был приостановлен», говорится в акте Ростехнадзора. А в 2019 году эксплуатация резервуара была возобновлена без уведомления контролирующих органов и велась «без должного соблюдения требований промышленной безопасности»: на предприятии не был организован контроль на достаточном уровне, технические проверки фундамента и других сооружений не проводились.
Были обнаружены также ошибки и в работе предприятия с некой экспертной организацией, которая подготовила неверный отчет — «был сделан вывод о возможности применения резервуара вплоть до сентября 2022 года включительно и выдано заключение, разрешающее увеличение уровня налива на четверть».
В начале октября «Норникель» предложил снизить в семь раз ущерб от разлива дизтоплива в Норильске, который ему насчитал Росприроднадзор. Среди прочего компания указывала, что собрала больше половины разлившегося топлива. Регулятор ранее потребовал от компании выплатить 147 млрд рублей штрафа за аварию — почти беспрецедентная сумма в истории России (больше была только оценка ущерба природе в проекте «Сахалин-2» с участием иностранных компаний). Сам «Норникель» считает, что размер ущерба должен быть снижен в семь раз. Соответствующий иск компания подала в Арбитражный суд Красноярского края 5 октября.

Лада Шамардина

https://narzur.ru/prichinojj-avarii-na-nornikele-stala-ne-merzlota-a-mnogochislennye-narushenija-rostekhnadzor/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОПТИМИЗМ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО БИЗНЕСА РУХНУЛ ДО УРОВНЯ КРИЗИСА 2009 ГОДА

Настроения частного бизнеса в России резко ухудшились с приходом осенних холодов и второй волны коронавируса. Опрос среди предпринимателей показал, что их оптимизм относительно перспектив своего дела упал до минимумов со времён кризиса 2008-2009 годов.

Опрос среди российских производителей товаров и услуг в октябре провела консалтинговая компания HIS Markit. Впервые за 12 лет доля компаний, которые готовы инвестировать в свой бизнес в ближайшие 12 месяцев, оказалась ниже доли тех, кто предпочтёт отказаться от лишних трат и вложений. Разница между ними составила 1% в пользу пессимистов. При этом большинство опрошенных заявило о намерении повышать отпускные цены, чтобы компенсировать прогнозируемые издержки.

Оптимизм российского бизнеса оценивается как разница между долей компаний, которые рассчитывают на увеличение своего выпуска в ближайший год, и долей тех, кто ожидает спада. В октябре этот показатель составил всего +6% в пользу ожидающих роста, при этом увеличилось количество тех, кто не ждёт значительных улучшений или ухудшений. В последний раз столь низкие значения фиксировали в октябре 2009 года. Для сравнения, ещё в июне 2020 года говорилось о планке в +20%.

На ожидания предпринимателей сильно повлияло продолжающееся негативное воздействие пандемии коронавируса на спрос и деловую активность россиян. Пессимизма добавили и опасения нового локдауна из-за растущего уровня заболеваемости COVID-19. Объёмы производства, занятости и инвестиций в ближайший год могут попросту не вырасти, а то и сократиться, предупредили экономисты HIS Markit.

Усилившийся пессимизм объясняется тем, что не все предприниматели могут перевести часть сотрудников на дистанционный формат работы без существенных потерь для бизнеса, считает вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Давид Якобашвили.

По мнению одного из них, Шиана Джонса, российские производители в октябре потеряли импульс к восстановлению, который наблюдался летом, после снятия карантинных ограничений. Сократилось и производство, и количество новых заказов. В итоге индекс деловой активности в обрабатывающих отраслях снизился с 48,9 до 46,9 (индекс ниже 50 свидетельствует об ухудшении ситуации).

Несмотря на опасения бизнеса, в официальном прогнозе социально-экономического развития России на 2021-2023 годы не заложено повторение весеннего сценария с жёстким закрытием экономики и карантинными ограничениями. В конце октября президент Владимир Путин заверил, что в стране не планируется вводить новый общенациональный локдаун и останавливать работу предприятий.

Анатолий Круглов

https://narzur.ru/optimizm-rossijjskogo-chastnogo-biznesa-rukhnul-do-urovnja-krizisa-2009-goda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО БЫ ЖДАЛО РОССИЮ БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ?

Пока писал предыдущий пост, рассматривал материалы об Индии. И нашел много чего забавного. Например, вот: «Жители индийской деревни приговорили двух девушек к изнасилованию.»
https://lenta.ru/news/2015/08/28/indian_rape/
Если кратко, то там про то, что в индийском штате Уттар-Прадеш жители деревни приговорили 23-летнюю Минакши Кумари (Meenakshi Kumari) и ее 15-летнюю сестру к изнасилованию за то, что их брат сбежал с замужней женщиной. Еще раз: сами женщины тут совершенно не причем, это их брат решил совершить «возмутительный поступок». Нет, он никого не убил, и даже не избил, не украл денег, не присвоил чужого имущества, и даже не танцевал в храме. Он просто взял, и влюбился в женщину, находящуюся замужем и уехал с ней.

И за это с его сестрами решили совершить публичный акт насилия. Поскольку это — с т.з. обитателей данной деревни — позволяет восстановить «порушившуюся гармонию мира». Правда, сделать это не удалось, поскольку те успели сбежать. Но скольким этого не удалось? Кроме того, надо учитывать, что эти женщины оказались просто нищими, лишенными полностью имущества, с единственной перспективой в виде тяжелой и грязной работы. (Впрочем, останься они на месте — и перспективы эти были бы теми же самыми.) Ну, а самое главное: подобные сообщения из «Страны чудес» не являются сколь-либо уникальными. Скорее наоборот — подобные вещи давно уже никого не удивляют. Ну, разве что, сторонники «рассовой чистоты» могут повозмущаться «этими дикарями». (Последнее, кстати, забавно, поскольку индийцы не только не дикари, но и самые «эталонные» представители пресловутой «арийской расы».)

Так вот: почему это важно. А потому, что современная Индия, по существу, реализует тот самый путь, который был выбран российским руководством конца XIX века. А именно: «соединение народных традиций и мощного государства». (Иначе говоря, «православие, самодержавие и народность».) Причем, путь этот реализуется вполне удачно — в том смысле, что индийская экономика растет вместе с индийским населением, создана мощная армия и флот (еще раз, авианосцы строятся), имеется достаточно развитая наука и современные отрасли производства. Правда, исключительно в крупных городах — так это и в Российской Империи было то же самое. В том смысле, что Санкт-Петербург, Москва, Варшава, Гельсингфорс (Хельсинки) «образца 1914 года» — это развитые города, не уступающие, а порой и превосходящие города европейские.

Так и Дели или Мумбаи (Бомбей) — это мегаполисы, не уступающие Нью-Йорку или Лондону. А по некоторым показателям — даже превышающие. Скажем, индийская «элитная медицина» считается, без шуток, одной из лучших в мире. А роскошь индийских богачей — сравнима с роскошью арабских шейхов. Ну, и IT-отрасль — на которую молятся современные «либералы» — так же является одним из главных опор индийской экономики. В том смысле, что можно сколько угодно хихикать над понятием «индийский код», однако 70 млрд. долларов, которые он приносит стране в год — деньги очень хорошие. (Для сравнения — весь российский «экспорт вооружений» составляет 15 млрд. долларов ежегодно.)

Да и тот факт, что индийцы все чаще занимают ведущие посты в западных странах, так же не стоит игнорировать. Поскольку он показывает мощь индийского элитарного образования. (Не уступающего по мощи дореволюционному российскому элитарному образованию.)

И одновременно: варварская дикость вокруг. Жизнь не миллионов даже, а сотен миллионов людей на уровне позднего неолита — раннего Средневековья. Мистическое восприятие мира, по сравнению с которым монотеистические религии выглядят современностью. Наконец, кастовая система, превращающую большую часть населения в бесправных рабов. (Разумеется, официально касты отменены, но реально — как написано в приведенном материале — до сих пор определяют жизнь людей.)

Надо ли говорить о том, что в подобной системе те, кто находятся «наверху», чувствуют себя более, чем прекрасно. И видят блестящие перспективы своей страны — и в плане научно-технического развития, и в виде экономики, и в виде, разумеется, культуры. Индийская культура хорошо известна по всему миру, ее «философия» — в смысле, вульгаризированное и коммерциализированное переложение индийских мыслителей — имеет много потребителей по всему свету. (Как говорится, с «мягкой силой» у Индии нет проблем.)

Но вот тем, кто «внизу» от этого величия не горячо, и не холодно. Точнее сказать, именно холодно, ибо за все внешнеполитические, культурные и экономические победы индийские низы платят своим дешевым трудом и своей тяжелой жизнью. Поэтому…

Впрочем, о том, что «поэтому», надо говорить уже отдельно.

anlazz

https://narzur.ru/chto-by-zhdalo-rossiju-bez-revoljucii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав