November 11th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЗАВЕРШЕНИЕ

Итак, как было сказано в прошлых постах (1 , 2 , 3), развитие массового образования – впрочем, не только массового – очень тесно связано с той долей прибавочной стоимости, которая достается рабочим. То есть, проще говоря, с величиной реальной заработной платы. (С «прибавкой» доступных социальных благ.) В том смысле, что чем больше эта величина – то есть, чем большая доля доходов достается работникам – тем более качественным становится массовая школа.

И наоборот: уменьшение (относительной) оплаты труда, ликвидация доступности социальных благ приводит к образовательному кризису. То есть, к падению доступности образования, к снижению его уровня, а главное – к выхолащиванию его главного принципа, состоящего в привитии «образующимся» представления о возможности изучения и изменения окружающей реальности. И замене его на принцип имитации, манипуляции, сиречь, умения работать с пространством виртуальным. Которое отнюдь не сводится к известной всем сфере компьютерной графики – скорее наоборот, это компьютерная графика во всех своих воплощениях выступает небольшой и единственно полезной его частью.

Но пойдем по порядку. И вернемся к описанному в прошлом посте правому реваншу, который породил в экономике такие явления, как «рейганомика» и «тетчеризм». Сиречь, такие экономические системы, при которых реальная зарплата большей части населения начала падать, а доходы правящей верхушки расти. Впрочем, помимо владельцев капитала была и еще одна выигравшая «категория» населения. Это т.н. «яппи» — Yuppie, «молодые городские профессионалы». К этим самым «молодым профессионалам» принято было относить широко разросшуюся во время «рейганомики и тэтчеризма» категорию экономических и юридических специалистов, порожденных массовыми приватизациями и реорганизациями, слияниями и поглощениями, которые испытывал бизнес в это время. Причина последнего состояла в том, что – в связи с происходящими в СССР процессами – уже в конце 1970 годов страх перед «Красной угрозой» у мировой буржуазии исчез. Что сделало возможным резко повысить уровень конкуренции – со всеми вытекающими последствиями.

* * *

Обыкновенно «яппи» принято противопоставлять хиппи – собственно, и данная аббревиатура создавалась именно из этого противопоставления. С намеками, что, дескать, «новая молодежь» вместо прежнего безделья, курения «травки» и беспорядочного секса начала выбирать упорную учебу, работу и семейные ценности. Однако в действительности яппи сменили не столько «детей цветов» — кои действительно в это время уже уходили в прошлое, но по совершенно иным причинам – сколько упомянутых в прошлом посте инженеров и ученых. Которые еще недавно выглядели как очевидные бенефициары бытия, но уже в 1980 годах оказались вытесненными на второй план. Ну, в самом деле: в 1950-1970 годы технические и естественно-научные специалисты могли просто не задумываться о трудоустройстве. (А если они выбирали вместо «работы на дядю» собственный бизнес – то могли не задумываться о сбыте продукции.) В 1980 годы же – когда экономика вновь начала напоминать (см. выше) кипящий котел – шансы «технарей», естественников и «примкнувших к ним» честных гуманитариев стали резко падать.

В том смысле, что фирмы теперь могли с легкостью разориться или менять направление своей деятельности, с соответствующим увольнением персонала. А государственные программы или закрывались, или переводились на ограниченное финансирование – вместе со всеми специалистами. Поэтому изучать в школе-колледже-вузе сложные естественнонаучные или технические дисциплины стало просто не выгодным: неизвестно еще, что будет к моменту выпуска? А вот стараться попасть в категорию «молодых городских профессионалов» — они же «эффективные менеджеры», они же «чикагские мальчики» — напротив, стало означать жизненную удачу. Правда, как нетрудно догадаться, попасть в данную «систему» оказалось не так уж просто: это нанимать инженера или ученого можно было – и нужно было – исключительно по его деловым качествам. В случае же соприкосновения с крупным капиталом важнейшим качеством становилась лояльность владельцам. Поскольку нелояльный менеджер может нанести вред гораздо больший, нежели менеджер просто глупый. Это, с одной стороны, привело к тому, что проявления комформизма и умения представлять себя стало более важным, нежели реальные знания. (Даже по экономике или юриспруденции.) А, во-вторых, что еще более важным оказался… принцип происхождения. Ну да: проще всего получить лояльность, делая ставку на родственников.

Подобные изменения неминуемо отразились на образовании. Причем, не только в том плане, что выросла популярность образования «гуманитарного» (в смысле, «менеджерского»), и упала естественно-научного и технического. (Это-то понятно.) Но и в том, что – вне зависимости от «направленности» обучения – сама идея передачи знаний стала вторичным к обладанию т.н. «социальными навыками». То есть, к пресловутым «коммуникабельности и активности», под которым, понятное дело, скрывалась указанная выше «лояльность владельцам». (То есть, «лидер» в современном понимании – это тот, кто делает хорошо начальству при полном «забитии» на, собственно, производственный процесс.) Ну, и разумеется, важным стала возможность вхождения в «нужный круг» — ставший главной целью молодых людей. Совсем, как в XIX столетии. (Правда – без понимания того, что 90% жизненного успеха в подобном мире определяется положением родителей.)

* * *
Разумеется, данные изменения стали заметными не сразу. Поскольку сложность выстроенной в период «дорогой рабочей силы» образовательной системы была очень высока, а значит – очень высока была ее инерция. Поэтому те же 1980 годы – несмотря на весь «яппизм» — прошли, в общем-то, под тем же самым знаком «технического прогресса», что и «Золотые десятилетия». Правда, уже тогда начали проявляться некоторые странности – например, масштабные космические программы, запланированные американским руководством в военно-политических целях – оказались проваленными. Например, именно это произошло со знаменитыми «Звездными войнами» — сиречь, «Стратегической Оборонной Инициативой», коя предусматривала развертывание мощной группировки космического ракетного и лазерного оружия. Должного – по идеям «заказчиков» — полностью аннулировать советское военное превосходство. А заодно – и придать «технологический пинок» уже начавшей ощутимо стагнировать американской экономике.

Надо ли говорить, что практически ничего из данной программы не было создано. (Хотя деньги на СОИ были выделены очень большие.) То же самое можно сказать и о разрабатываемой в это же время «земной» противоракетной обороне. Которую планировали ввести в строй во второй половине 1980 годов, однако в действительности «допилили» только в 2000. (Точнее – не допилили, а хоть как-то заставили работать.) И подобная ситуация – т.е. создание красивых картинок и амбициозных планов при нулевом «выходе» — была практически везде, от авиации до роботостроения. Так что, по сути, единственной отраслью, в которой 1980 годы ознаменовали реальный прогресс, оказалась отрасль «компьютерная». (А точнее, микроэлектронная). Просто потому, что она оказалась наиболее «поздней» из всех «новых отраслей» — то есть, еще в конце 1970-х годов в ней шел активный рост и развитие.

Впрочем, и тут можно (при внимательном взгляде) увидеть признаки стагнации, поскольку действительного освоения новых рубежей – и в плане элементной базы, которой так и осталась «кремниевая технология», и в плане появления каких-то принципиально новых компьютерных архитектур – тут не произошло. Тем не менее, именно компьютерная отрасль «ответственна» за то, что в 1980-е годы мир продолжал считать, что находится на стадии продолжения «Золотых десятилетий». Как ни странно, но нечто подобное продолжилось и в 1990 годы. Разумеется, в этот период описанные выше проблемы стали еще более значимыми. И потому, что продолжать выдавать созданные лет двадцать (и больше) назад технологии за что-то новое стало просто неприличным, и потому, что широко расплодившиеся за десять лет «эффективные менеджеры» начали уже в открытую переводить ресурсы из реального производства на спекулятивный рынок. Но, все равно, созданной в прошлом «мощи» — прежде всего, в виде «человеческих ресурсов» — хватало. В том смысле, что созданный во время «Золотых десятилетий» «слой» инженеров-ученых-врачей продолжал оставаться довольно обширным. По крайней мере, на фоне стремительно сокращающегося «поля инноваций». (То есть, «только для вычислительной техники» специалисты оставались.)

* * *

Однако уже тут возникло две серьезные проблемы. Первая из которых состояла в том, что в область, имеющую очевидный кадровый дефицит – в смысле, — попало само образование. В том смысле, люди, имеющие хоть какую-то мотивацию, отличную от финансовой, стали попадать сюда все реже. (Поэтому уровень не только школьных учителей, но и университетской профессуры упал по сравнению с прошлым очень сильно. А уж о «чиновниках от образования» и говорить нечего!). А, во-вторых, указанные «эффективные менеджеры» — с их ориентацией на демонстрацию лояльности и самопрезентацию — начали изменять нормы поведения всего общества. (Поскольку данная категория оказывалась «на вершине» социальной пирамиды, ее поведение неизбежно копировалось всеми остальными.)

Что – в совокупности с исчезающей значимостью реального производства – привело к указанной выше «виртуализации». То есть, к замене какой-либо «физической» деятельности на ее демонстрацию. (В том смысле, что оказалось намного проще изобразить бурную деятельность, нежели что-то делать в реальности). Кстати, первой это пережила уже описанная компьютерная сфера – которая с этого времени оказалась забита эффектными, но плохо работающими решениями. (Разумеется – как показывает приведенный выше пример с СОИ – подобные вещи были и ранее, до того они связывались, в основном, с государством). Сейчас, разумеется, подобное — норма: если какой-то сайт не тормозит или не виснет, то это воспринимается как чудо. (Хотя таких чудес почти и не встречается). Но в 1990 данное поведение еще вызывало диссонанс – приводя, например, к известной «виндорусофобии» того времени.

Впрочем, очень скоро данный «метод» стал заполнять все остальное. В том смысле, что концепция «казаться, а не быть» оказалась не просто наиболее привлекательной, но и, по сути, единственно возможной в активно «менеджеризирующемся» мире. Правда, вплоть до 2000 годов, это изменение не захватывало «жизнеобеспечивающие технологии», поскольку их привлекательность для «эффективных» была не столь высокой. (Данные отрасли невозможно реорганизовывать-сливать-реформировать – т.е., делать то, под что пресловутые «яппи» и заточены – без полного разрушения. Хотя, разумеется, было и такое) Поэтому там продолжали сохраняться и организационные структуры и люди из «прежней эпохи».

Однако бесконечно продолжаться подобное не могло – и в конце первого десятилетия XXI века случилось то, о чем было описано в моих недавних постах. А именно – «прежняя эпоха» кончилась, и, прежде всего, кадрово. В том смысле, что и «старых» инженеров, и ученых оказалось недостаточно (по причине их физического ухода). Да и «новых», но подготовленных на «старых» образовательных программах (которые еще как-то «производились» в 1980-1990 годы) также перестало хватать. Поэтому возможности для поддержания указанных систем «жизнеобеспечения» — они же базовые отрасли (энергетика, здравоохранение, коммунальное хозяйство, транспорт и т.д.) – стали уменьшаться. Ну, а возможности воссоздания их «на новых принципах» — скажем, на той же возобновляемой энергетике – оказались доступными «не только лишь для всех». А точнее – мало для кого оказались доступными. (О чем так же говорилось в моих постах).

И разрешить данную проблему в текущих социально-экономических условиях вряд ли представляется возможным. Поскольку, что ее реальные корни ее лежат – как, собственно, и говорится в последних постах – вовсе не в образовании. А в изменении «соотношения сил» между теми, кто делает и теми, кто решает – иначе говоря, работникам и владельцами капитала. Так что никакая «накачка деньгами» образовательной системы к разрешению данного вопроса не приведет. (Хотя бы потому, что сами «эффективные» эти деньги прекрасно «освоят» — сиречь, присвоят себе).

Ну, а о том, что это значит для человечества, и чем все это закончится, надо будет говорить уже отдельно…

anlazz

https://narzur.ru/obrazovatelnaja-katastrofa-i-razvitie-chelovechestva-zavershenie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«РОСКОСМОС» ЗАПРОСИЛ 1,5 ТРЛН РУБЛЕЙ НА АНАЛОГ ПРОЕКТА ИЛОНА МАСКА

«Роскосмос» запросил у государства 1,5 трлн рублей на создание спутниковой системы «Сфера» — ответа на проект Илона Маска Starlink. Запрошенная сумма превышает дефицит бюджета за всю пандемическую половину 2020 года.

О запросе космического ведомства рассказал в интервью РИА «Новости» член коллегии Военно-промышленной комиссии России Александр Иванов. 1,5 трлн рублей — это больше, чем вся Федеральная космическая программа России на десятилетний период с 2016 по 2025 годы на момент утверждения (1 трлн 406 млрд рублей).

В основном «Сфера» будет финансироваться именно за счет бюджетных средств, только 350 млрд рублей составят частные инвестиции, говорил глава проекта Сергей Прохоров. В полностью развернутой системе должно быть 542 аппаратов связи, навигации и дистанционного зондирования. В сумму входит 300 млрд рублей на 150 ракет-носителей для их доставки на орбиты.

В начале ноября Владимир Путин раскритиковал «Роскосмос» за срыв сроков утверждения новых космических программ. По словам Путина, «Роскосмосу» было поручено подготовить ряд новых программ, включая разработку сверхтяжелой ракеты, развитие группировки спутников ГЛОНАСС и создание созвездия спутниковой связи «Сфера». Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пообещал президенту, что программы сверхтяжелого носителя и «Сферы» примут до конца года.
После этого он написал в Twitter, что проекты программ уже внесены в правительство и выразил надежду, что теперь объем финансирования после совещания у президента будет согласован.
Запрошенная сумма «Роскосмоса» в 1,5 трлн — это больше, чем недополучил весь бюджет России из-за пандемии коронавируса и кризиса (1,1 трлн рублей). Это почти столько, сколько вместе со всеми антикризисными мерами было выделено из бюджета на социальную политику (1,8 трлн рублей) и втрое больше, чем на национальную экономику (450 млрд) и здравоохранение (420 млрд).
Повышение НДФЛ с 13% до 15% для некоторых категорий граждан даст бюджету только 60 млрд рублей — то есть в 25 раз меньше сметы проекта «Роскосмоса».
Полная стоимость проекта глобального спутникового интернета Starlink оценивается в $10 млрд, что по текущему курсу вдвое меньше российского проекта. По функционалу он проще российского проекта, зато на орбитах уже почти 900 спутников и начаты тестовые продажи клиентского оборудования по $499 за комплект. Месяц доступа пока стоит $99.

THE BELL

https://narzur.ru/roskosmos-zaprosil-15-trln-rublejj-na-analog-proekta-ilona-maska/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БАЙДЕНА БУДЕТ СЛОЖНО УДЕРЖИВАТЬ ОТ РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ НА УКРАИНЕ — ЭКСПЕРТ

Ситуация на линии фронта на Донбассе с каждым днем становится все более напряженной, а в случае прихода к власти в США Джо Байдена рискует обернуться полномасштабной войной, убеждены опрошенные EADaily эксперты. Причем не исключено, что в этом случае США дадут Украине карт-бланш на использование любых средств, так как Байден — человек поколения Вьетнамской войны, во время ведения которой, как известно, Штаты были не слишком разборчивы в средствах.

«Обстановка на линии фронта действительно обостряется в последние дни — и сегодня утром, и накануне в северо-западном направлении имели место обстрелы из СПГ и минометов, в результате чего погибли двое военнослужащих „Востока“, и один из них — командир стрелкового батальона 11-го полка с позывным Марик. Перед этим украинская армия проводила ротацию и перегруппировку своих сил, стягивала тяжелую артиллерию и технику к линии фронта. Будет ли большая война или нет, зависит от украинского государства. Мы не знаем, пойдет ли оно на обострение и полномасштабную войну или же и дальше продолжит провокации. С моей точки зрения, нам нужно реагировать на них ответным огнем, но до тех пор, пока у руководства наших молодых республик не появится политической воли, это будет невозможно. Что касается обстановки, то обстрелы становятся более частыми не только на северо-западе и западе Донецка, но и в целом по всей линии фронта. Все это говорит о том, что Украина не намерена урегулировать конфликт в Донбассе мирным путем вопреки всем дорожным картам, предлагаемым нашей стороной», — сказал офицер армии ДНР Александр Матюшин (Варяг).

Его слова подтвердила донецкий военкор Катерина Катина. «Полной тишины на фронте нет. То тут, то там на разных участках фронта фиксируются нарушения дополнительных мер к режиму прекращения огня. Вчера вечером север Донецка отчетливо слышал звуки боя. Причем украинские вояки работали из тяжелых орудий. В Донбассе надеются на мир, но готовятся к войне», — сказала она.

Тем временем развитие событий на Донбассе зависит во многом от того, кто придет к власти в США, поскольку Украина со времен Майдана оказалась под внешним контролем и в непосредственной сфере влияния Соединенных Штатов и, соответственно, не может не реагировать на колебания их внутренней и внешней политики. По мнению военного эксперта Александра Артамонова, стратегия и конечные цели Дональда Трампа на Украине не отличаются от стратегии и тактики Байдена, однако методы и средства у них все же разные.

«Еще до того, как встал вопрос о перевыборах, Трамп так или иначе уже приложил руку к эскалации ситуации на Донбассе. Я не придерживаюсь той точки зрения, что Трамп и Байден обладают различными представлениями относительно того, каким образом Америка должна себя вести в отношении Донбасса и Украины. Ни для кого не секрет, что два миллиона стволов стрелкового оружия [на Украину] были поставлены во времена Трампа. Это связано с интересами ВПК США и не зависит от конкретного президента. Противотанковые ракетные комплексы „Джавелин“ также были поставлены и отправились на восток Украины при президентстве Трампа. Думаю, что Байден может только продолжить эту линию, может быть усугубить ее», — заключил Артамонов.

По его словам, «есть два типа зла — медленное и быстрое зло».

«На мой взгляд, Трамп — это медленное зло, медленное отравление войной и постепенная, но, как пресс, неустанная эскалация, на которую уже давным-давно взял курс Белый дом. Байден — это вероятность развития конфликта до экстрима, до кульминационной точки. Байден старше Трампа, и для него Вьетнамская война еще меньшая абстракция. В Белом доме и до этого сидел очень пожилой человек, но Байден старше. Эти люди руководствуются реалиями Вьетнамской и, возможно, даже Корейской войны. А это означает использование любых видов вооружения — от фосфорного оружия до методов биологического отравления пространства. Это означает возможность применения всего того, что только можно будет применить. Совершенно несовременное мышление. Они оба динозавры своей эпохи, и это многое говорит о том, какими установкам они руководствуются. Байден еще опаснее Трампа, потому что неизвестно, насколько адекватно он способен реагировать на окружающие вызовы. Это не фигура речи — во время выборов Байден временами забывал, куда его избирают, кто его соперник, два раза с его стороны имела место оговорка, будто бы его избирают в Конгресс. Человек от чрезмерного напряжения, уставая, начинал просто отключаться. К сожалению, став главнокомандующим ВС США он может в любой момент утратить чувство реальности и отдать какой-то неправильный приказ. Возникает вопрос, сдержит ли его кто-нибудь, и я опасаюсь, что нет. В том числе и потому, что у Байдена имеются колоссальные интересы на территории Украины, о чем свидетельствуют переговоры его сына Хантера Байдена фактически со ссылкой на самого Байдена с украинскими чиновниками, которые стали достоянием гласности и рассматривались в том числе американскими инстанциями. Правда, они так не дали ход этим уликам. Однако Байден так или иначе обладает экономическими интересами на Украине», — сказал Артамонов.

Политически и с точки зрения философии Байден, по его мнению, «намерен любыми путями противостоять Русскому миру».

«Возвращаясь к первой части разговора, я вижу, что Трамп от Байдена не отличается общим курсом. Но Трамп все-таки поддавался какому-то давлению со стороны объективных факторов и обстоятельств, мог реагировать адекватно на противодействие со стороны Москвы, со стороны других медиаторов минского процесса, той же Франции, которая была заинтересована в мире, хотя, как всегда, играла роль певца за сценой. Байден ни с кем считаться не будет. Можно упомянуть и соображение, относящееся к области иезуитства, — „лучше ужасный конец, чем ужас без конца“. Лучше взрыв с эскалацией и возможность дальнейших изменений процесса, чем медленное и постоянное нагнетание обстановки по принципу турецкой перестрелки. Такое выражение существовало в ХIX веке и означало бесконечную позиционную войну. Но я очень люблю Донбасс, поэтому я не желаю людям резкой эскалации и перехода к крупномасштабной войне. На мой взгляд, в случае прихода к власти Байдена нас ожидает очень тяжелая ситуация, поскольку его будет очень сложно сдерживать от резких движений. Правда, есть и еще один вариант развития событий — долговременный конфликт в США, борьба за власть между Байденом и Трампом. Последний уже обратился в Конституционный суд с просьбой пересмотреть или хотя бы проанализировать результаты выборов, так как он не верит в правильность подсчета голосов по почте», — отметил Артамонов.

Как сообщало EADaily, пока что Джо Байден опережает Трампа, однако о его окончательной победе говорить пока что рано. Тем временем Трамп проиграл в судах иски о приостановке подсчета голосов в двух штатах — Джорджии и Мичигане, результаты голосования в которых могли бы быть решающими.

Кристина Мельникова

https://narzur.ru/bajjdena-budet-slozhno-uderzhivat-ot-rezkikh-dvizhenijj-na-ukraine-ehkspert/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОНУЩИЙ КОРАБЛЬ

Очередное перемирие собственно закончилось уже давно, плавно перейдя в вялотекущий пинг-понг, ну а со вчера уже можно сказать начались полноценные боевые действия на определенных участках фронта:

«т.н. «Украина» с утра продолжила обстрелы позиций защитников Донецка, которые начались накануне – причем, имеет место явное сходство использования беспилотников по той же схеме, как и в Карабахе. По состоянию на 7:30 украинцы начали обстрел позиций в районе Авдеевской промзоны, а также Ясиноватского блокпоста из 82 мм минометов, РПГ, а также стрелкового оружия», сообщил в своем блоге экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков.

«В промежутке с 07.27 до 07.40, то есть за тринадцать минут, по трём расположенным рядом позициям, не считая «плотного стрелкового огня», выпущено: двадцать два выстрела из СПГ, семь восемьдесят вторых мин, два выстрела из гранатомета», – подтверждает основатель батальона «Восток» Александр Ходаковский.»

Кроме того, как сообщает Александр Ходаковский:

«Погиб командир стрелкового батальона 11 полка, востоковец, Панькин Андрей Андреевич, 21.10.1987г.р. Позывной «Марик». Начал свой боевой путь 29.05.2014г. рядовым бойцом. Царство Небесное русскому солдату.»

В принципе это можно считать ответом на предложение капитуляции от ДЛНР и их кураторов — никто не собирается забирать Донбасс на каких-то условиях. Только полное упразднение государства и вывод всех способных держать оружие и передача без обязательств, зато с унизительными контрибуциями, на чем собственно т.н. «Украина», или правильнее сказать их кураторы, настаивают практически с самого начала конфликта.

snayper-poet

https://narzur.ru/tonushhijj-korabl/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В ТРАНЗИТЕ: ВОЛНЫ ВРЕМЕНИ УЖЕ СМЫКАЮТСЯ НАД РОССИЕЙ — СТОЛЯРОВ

Мы переживаем острейший период исторического развития, когда прямо на глазах старый мир распадается, а новое время, в котором человечество уже живёт, ещё не познано и не изучено. Всё это, по мнению российского писателя-футуролога Андрея Столярова, который дал интервью EADaily, грозит планете Земля глобальным хаосом и в лучшем случае локальными войнами.

— Андрей Михайлович, у вас нет впечатления, что мы только что перешли какую-то грань, которую человечество переходит один раз в тысячу лет, а может быть, и того больше?

— Конечно, есть. Мы все находимся в эпохе большого транзита. Это означает, что весь прежний мир распадается. И сквозь обломки его проступает совершенно новый цивилизационный пейзаж. Мы этого пейзажа не знаем, нам неизвестны его законы. Но тем не менее мы в нём уже находимся, хотя и не знаем, как там жить. Такой процесс уже не раз был в истории. Например, когда распалась великая Римская империя, когда рухнула Античность, когда во времена Реформации распался католический мир. Или во времена двух мировых войн, когда распался мир классического капитализма. То есть это не новый процесс. Это процесс наступления будущего. Управлять такими громадными трансформациями человечество пока не научилось, поэтому время от времени оно погружается в хаос.

— Война будет?

— Локальные войны, несомненно, будут. Просто потому, что идёт разборка мира. Обратите внимание, сколько сейчас сецессий. Никто не хочет жить с другими, все разбегаются по своим квартирам. Этот процесс сопровождается большими потрясениями. Это ведь не только Азербайджан и Армения. В зоне распада Бельгия, где валлоны и фламандцы не могут ужиться друг с другом. От Англии в ближайшее время отойдут Шотландия и Уэльс. От Франции уходит Корсика, от Украины Донбасс и Крым и т. д. Всё это — признаки распада мира.

— Вы говорите только про локальные войны.

— Да. Надеюсь, нам хватит разума не допустить глобальной войны. Хотя возможны очень серьёзные военные столкновения между США и Китаем.

— Видимо, уже к сожалению, но надо признать, что события внутри США негативно влияют на весь остальной мир. Например, Турция не слушается Америку. Это сигнал для всех остальных «бунтарей»?

— Да. Потеряно управление миром. Если раньше всё-таки удавалось хоть как-то договариваться, то сейчас договориться ни с кем ни о чём невозможно. Любая договорённость нарушается буквально сразу. Вот это и есть распад мира. Нет никаких правил жизни. Сейчас каждый играет как хочет. Это хаос — какофония. Мировая политика превратилась в какофонию. Отсюда могут вытекать очень серьёзные последствия.

— Может, найдутся «киты», которые подхватят и помогут миру удержаться от падения в пучину хаоса? Например, Китай, Иран, Россия, может быть та же Индия?

— Стабилизирующих факторов пока не видно, потому что каждая мировая держава пытается извлечь в этом хаосе свою прибыль, не обращая внимания на весь остальной мир.

— И это, наверное, самое плохое?

— Да, это самое плохое, что может с миром происходить. Каждый за себя и никто за всех.

— Чем, по-вашему, закончатся конфликты в США? Может быть, там будут одновременно работать сразу два президента, о чём сейчас некоторые шутят?

— Вы знаете, я думаю, что США всё-таки проедут этот этап. У них в истории был аналогичный случай в 2000 году, когда точно так же столкнулись лбами Джордж Буш — старший и Альберт Гор. Там тоже пришлось пересчитывать голоса, так как была минимальная разница, было много судов и скандалов. Но они всё-таки это отрегулировали. В США очень устойчивая система. Хотя они тоже постепенно погружаются в хаос.

— И при Буше-старшем не было коронавируса.

— Да, тогда не было коронавируса. Как не было негритянских бунтов, не было издержек мультиненатуральности, при которой меньшинства стали диктовать свою волю большинству, причём делать они это начали при помощи экстремальных средств. Всё, о чём я говорю, — это хаос. Нет никакого управляющего или стабилизирующего механизма.

— Кстати, многие философы считают, что порядок — это застой, а хаос может пробить новые смыслы.

— Я не говорю о застое. Несомненно, любой порядок трансформируется в застой. Я говорю о динамичном, управляемом развитии, которое существовало до сих пор. Обратите внимание на предыдущие цивилизационные катастрофы: когда распалась Римская империя, уже существовало христианство — систематизирующая технология. Она, эта технология, начала создавать новую цивилизацию. Потом распался католический мир, но тут же возникла новая технология — протестантство, и теперь уже она стала создавать новую цивилизацию. В мировые войны распался мир капитализма, но сразу же возникли идеи либерализма и социализма. И они начали отстаивать новый, динамично развивающийся мир. Плохой или хороший — это другой вопрос. А вот сегодня такой альтернативной идеи, похоже, нет.

— Что выберет Россия — динамичное развитие, застой, хаос?

— России, конечно, нужно, динамичное развитие. Если честно, то сейчас мы пребываем в застое. Любой застой — это вырождение, деградация. И волны времени могут над нами сомкнуться — они уже смыкаются.

Егор Зубцов

https://narzur.ru/chelovechestvo-v-tranzite-volny-vremeni-uzhe-smykajutsja-nad-rossiejj-stoljarov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕЩЁ РАЗ ОБ УТРАТЕ ТЕХНОЛОГИЙ

У Розова в комментариях увидел прекрасное:

«Но при выходах из американского шлюзового модуля «Квест» воздух полностью не стравливается. Создав модуль, американцы купили предпоследний советско-российский насос по перекачке воздуха в невесомости и установили его в Airlock. Когда двух астронавтов в скафандрах EMU помещают в узкую «камеру экипажа», закрывается люк и включается насос – он перекачивает воздух из отсека с ними в «камеру оборудования» «Квеста» (и лишь небольшая часть уходит через клапаны за борт). Это удобно и экономично, поэтому мои коллеги из подразделения по материально-техническому снабжению МКС из NASA приехали в Москву и купили последний насос в ЗИП. К сожалению, технология его производства утрачена…»
https://alien3.dreamwidth.org/1684246.html

Разумеется, после этого можно сколько угодно говорить о том, что «полеты на Луну были фальсифицированы, поскольку потерять возможность создавать лунные ракеты (модули, скафандры и т.д.) невозможно». Но только это будет смотреться просто смешно, поскольку приводимый выше пример показывает, что подобное было возможно даже не в 1970-1980 годы (кои для многих – уже «времена былинные»), а практически вчера. (Модуль «Квест» работает с 2001 года.) И люди, прекрасно помнящие то время, не просто живы – но еще и до сих пор активны.

Однако восстановить производство того же насоса они уже не могут — несмотря на потребность в нем Как не могут восстановить производство множества иных вещей, от которых когда-то, по тем или иным причинам отказались. Причем, не только — и не столько — в отношении только космической техники.

anlazz

https://narzur.ru/eshhe-raz-ob-utrate-tekhnologijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«БУДЕМ ЖДАТЬ, ПОКА ОНИ НЕ ОБРАЗУМЯТСЯ»: БУДЕТ ЛИ НОВАЯ «ПЕРЕЗАГРУЗКА» В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ БАЙДЕНА

Если чуда не произойдет и Дональд Трамп не вырвется вперед, России в 2021 году придется выстраивать отношения с новым президентом США Джо Байденом. Когда-то кандидаты от Демпартии считались более удобными для России, а Байден в 2009 году был одним из авторов российско-американской «перезагрузки». Сейчас эта эпоха в прошлом. Для спецпроекта «Кого выберет Америка» мы поговорили с американскими и российскими экспертами о том, есть ли у России и США шансы хотя бы о чем-то договориться, если президентом станет Байден.

40 лет переговоров в Москве

Ни у одного американского президента или кандидата на эту должность не было такого богатого опыта взаимоотношений с Москвой, как у Байдена. 40 лет назад он возглавлял десант конгрессменов, приехавших в Москву на переговоры с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко. Решалась судьба договора об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2. Джимми Картер и Леонид Брежнев подписали его в июне, но Сенат не спешил с утверждением — и Байден сначала торговался с СССР о выгодных для США поправках, а потом пробивал в Сенате ратификацию соглашения.

Почти 30 лет спустя, став вице-президентом в администрации Барака Обамы, Байден выступал за развитие экономических связей с Россией – точно так же, как в 1970-е поддерживал разрядку с СССР. В первый срок Барака Обамы Байден был сторонником развития хороших отношений с Россией: хотя большую кнопку с надписью Peregruzka привозила главе российского МИД Сергею Лаврову Хиллари Клинтон, первую речь о перезагрузке между Россией и США произнес в 2009 году именно Байден.

Но уже через два года, когда перезагрузка еще казалась вполне реальной, вице-президент приезжал в Москву, где встречался с Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным, а от последнего приехал прямо на встречу с несистемными оппозиционерами — и там сказал, что «на месте Путина на президентские выборы не пошел бы». Эту, казалось бы, невинную фразу Байдену в Кремле не могут простить до сих пор — как сказал Bloomberg кремлевский источник, такие оскорбления быстро не забываются.

В 2014 году, после присоединения Крыма и начала войны на востоке Украины, о «перезагрузке» уже никто не думал. Байден, которому Барак Обама всегда поручал ключевые внешнеполитические направления, стал постоянно ездить в Киев, встречался с обеспокоенными российской экспансией главами соседних стран, подчеркивал готовность Штатов прийти на помощь в случае возникновения угрозы безопасности и призывал к ужесточению санкций против России.

Владимир Путин прокомментировал возможность победы Байдена на выборах лишь однажды — 7 октября, на следующий день после первых дебатов в США, и был осторожен. С одной стороны, он, по выражению государственного ТАСС, «высоко оценил» и назвал «очень серьезным элементом нашего возможного взаимодействия в будущем» слова Байдена о том, что он готов к продлению ядерного договора СНВ-3. С другой — в том же выступлении сказал, что в предвыборных выступлениях Байдена «видна острая антироссийская риторика», хотя к этому в Кремле «уже привыкли».

Пойдет ли Байден на сближение

Новой «перезагрузки» в случае победы Байдена не будет, солидарны опрошенные The Bell американские политологи и экс-чиновники, которые так или иначе занимались российской повесткой. Такой же прогноз и у гендиректора Российского совета по международным делам (РСМД, в числе учредителей — МИД России) Андрея Кортунова. «Кто бы ни победил на выборах, антироссийский консенсус в США очень устойчив. Есть споры по Китаю, Европе, Ближнему Востоку. Но по части России разногласий нет», — говорит он.

Никаких дифирамбов Путину, как это бывало с Трампом, Байден петь не будет, считает Кортунов. Его политика по отношению к России будет жесткой, но по крайней мере предсказуемой, соглашается эксперт Atlantic Council Андерс Ослунд, участвовавший в разработке «Кремлевского списка» минфина США, который должен был стать основой для санкций против россиян. Лейтмотивом этой политики и он, и другие американские эксперты называют борьбу с нарушением прав человека. Это традиционная проблематика Демократической партии, которую, по словам бывшего посла США в России Майкла Макфола, «Трамп напрочь забросил».

На практике это может выражаться в новых санкциях — в первую очередь за отравление Алексея Навального, которое Трамп даже официально не осудил. «Став президентом, я сделаю то, что отказывается делать Дональд Трамп: совместно с союзниками и партнерами заставлю путинский режим ответить за его преступления», — заявлял Байден в релизе об отравлении Навального. Россию он называл «не врагом, но противником». Возможные варианты санкций за отравление Навального The Bell в деталях разобрал здесь.

Ослунд из Atlantic Council ждет, что администрация Байдена также будет расширять список Магнитского и настаивать на сохранении жестких санкций против «Северного потока-2» (на днях Госдеп как раз расширил список компаний, которые под них попадают).

Солидарны опрошенные The Bell эксперты и в том, что Байден будет гораздо активнее Трампа поддерживать экспансию НАТО в Восточной Европе, демократизацию в Белоруссии и особенно в исторически близкой ему Украине. О том, что противодействовать попыткам России оторвать Восточную Европу от ЕС надо совместными действиями союзников по линии НАТО, Байден еще три года назад писал в колонке для Foreign Affairs.

Как сообщал Bloomberg со ссылкой на кремлевские источники, ничего хорошего от Байдена не ждут и российские чиновники. В Кремле его победу считают настолько плохим сценарием для России, что подумывают из-за нее провести парламентские выборы раньше срока — чтобы США не успели ввести новые санкции, говорили Bloomberg чиновники в конце сентября.

Но надо помнить, что в целом Россия — не приоритет ни для нынешней, ни для будущей администрации США, убежден директор Института Кеннана в Международном научном центре имени Вудро Вильсона, один из ведущих специалистов по России в США Мэтью Рожански. Сейчас на повестке дня — ситуация с коронавирусом в США и спасение своей экономики, во внешней политике в фокусе Китай. Переоценка отношений с Россией может произойти, но это не вопрос ближайшего года, добавляет Рожански.

На чем Россия и США могут сойтись

«Три последних президента США пытались наладить отношения с Россией — и все на этом погорели», — замечает сотрудник Atlantic Council, работавший в санкционном подразделении минфина США (OFAC) Брайан О’Тул. Поэтому администрации Байдена, когда она займется Россией, придется искать хрупкий баланс между тем, чтобы минимизировать вред от действий Путина и найти способ заставить Москву играть по правилам в немногих узких областях, где кооперация возможна, считает он.

Самая перспективная из этих областей — переговоры о продлении договора СНВ-3 (ограничивает число развернутых ядерных боеголовок России и США), солидарны опрошенные The Bell эксперты. Этот документ — преемник советско-американских договоров ОСВ, которые заключались при участии Байдена. Нынешний СНВ-3 был подписан в 2010 году — и все тот же Байден в качестве вице-президента, который возглавляет заседания Сената США, возглавлял работу над его ратификацией.

С нынешней администрацией переговоры по СНВ-3 не заладились. И США, и Россия взаимно обвиняют друг друга в их срыве. Стороны вошли в клинч по поводу включения в периметр договора не только развернутых зарядов, но и ядерных арсеналов: этого хотели США, Россия не соглашалась. Через несколько дней Россия нехотя согласилась заморозить ядерные боезаряды, но только если других условий США выдвигать не будут. Теперь мяч на американской стороне. Договор истекает 21 февраля 2021 года — через месяц после инаугурации президента США, кто бы им ни стал.

Еще одна потенциальная точка сближения — возвращение США в план по иранской ядерной программе, считают бывший посол Макфол и Андрей Кортунов из РСМД. Иранская сделка, заключенная в 2015 году при участии Барака Обамы, предполагала отмену западных санкций против Ирана в обмен на ограничение ядерной программы страны на 10 лет. Главным условием был вывоз из Ирана 97% уже произведенного обогащенного урана и отказ страны от его дальнейшего производства. В 2018 году Трамп решил выйти из соглашения: он был уверен, что Тегеран втайне продолжает разработки, пользуясь отсутствием санкций и возможностью привлекать капитал. Россия — один из гарантов иранской сделки наряду с Китаем, Великобританией, Францией и Германией. На призывы Трампа последовать американскому примеру и выйти из сделки Москва реагирует без энтузиазма.

Наконец, точки соприкосновения можно найти в обсуждении Парижского соглашения об изменении климата (предусматривает ограничение выбросов углекислого газа в атмосферу), допускает Макфол. Из него Трамп тоже вывел США в 2017 году, а Россия через год, напротив, ратифицировала соглашение, пусть и со скрипом. Это тоже важная тема для Байдена: с начала 1970-х одной из главных его тем в Сенате была экология, а в 1986 году он стал автором первого большого законопроекта, связанного с проблемой глобального изменения климата, — Global Climate Protection Act. Проект не прошел, но сейчас Байден часто напоминает о своей роли одного из пионеров борьбы с последствиями климатических изменений.

Кто будет давать Байдену советы по России

Главное отличие Джо Байдена от Дональда Трампа в вопросе российско-американских отношений в том, что первый — профессиональный политик, а значит, будет делегировать гораздо больше задач советникам, говорит Кортунов из РСМД. Многие решения будут зависеть от того, кто в его команде будет отвечать за Россию.

Главный советник Байдена по международной политике — Энтони Блинкен. Он же — один из главных кандидатов на должность помощника по национальной безопасности или госсекретаря в случае победы Байдена. Блинкен будет иметь огромное влияние на политику США по отношению к России, даже если это не станет его прямой обязанностью, говорит бывший сотрудник OFAC О’Тул. При Обаме Блинкен был сначала заместителем помощника по нацбезопасности, а в 2015–2017 годах — заместителем госсекретаря. Начинал свою карьеру в Госдепе он еще при Билле Клинтоне.

О России Блинкен высказывается в том же русле, что и Байден, — но еще более агрессивно. «Президент Байден будет противостоять агрессии Путина, а не поддерживать его. Не разрушать НАТО, а усиливать его возможности в киберпространстве, в области AI, в космосе и под водой. Оказывать действительно серьезную помощь Украине, Грузии и Западным Балканам». Впрочем, за агрессивной риторикой угадывается прагматический настрой: Блинкен обещает «дать четко понять Путину» не только что он теряет из-за своей политики, но и что может получить «через торговлю, инвестиции, сев за стол переговоров».

Ослунд из Atlantic Council называет еще двух людей, которые могут сильно повлиять на отношения с Россией при Байдене. Первый — Джейк Салливан (бывший советник Хиллари Клинтон, сотрудник совета нацбезопасности при Обаме и профессор Йеля), который наряду с Блинкеном может стать советником по нацбезопасности. Второй — Майкл Карпентер, сотрудник Atlantic Council, бывший заместитель помощника министра обороны США.

Как Москва будет строить отношения с Байденом

Но, даже если у Байдена было бы намерение устроить новую «перезагрузку», одного этого было бы недостаточно — «Для танго нужны двое», замечает бывший посол Майкл Макфол. Российская сторона делать первый шаг не будет готова, уверен Кортунов из РСМД. «У нас есть общая установка: мы сделали что могли, все предложения высказали, будем ждать, пока они не образумятся. Мы всегда готовы к диалогу, но это ваши проблемы. Вы ввели санкции, вы и снимайте», — предполагает он.

«В 2009 году Медведев считал, что кооперация с США — в его интересах. В 2021 году Путин не выказывает никакого желания сотрудничать с Байденом, да и с любым другим демократическим лидером, если на то пошло», — уверен Макфол. «Перезагрузка могла бы запуститься, если бы мы сделали какой-то заметный шаг — отменили закон Димы Яковлева или закрыли фабрику троллей», — добавляет Кортунов из РСМД и признает, что реалистичной такая перспектива не выглядит.

Для США самый болезненный вопрос в отношениях с Россией — кибератаки. Для России — «цветные революции» по западной указке, считает Рожански из Института Кеннана. При этом обе стороны абсолютно не верят друг другу. Для США слова о том, что Россия не вмешивается в их внутренние дела, — пустой звук, а для России — заверения, что Америка не курирует «революции». «И это тупик», — заключает Рожански.

Алена Якушова Анастасия Стогней

https://narzur.ru/budem-zhdat-poka-oni-ne-obrazumjatsja-budet-li-novaja-perezagruzka-v-sluchae-pobedy-bajjdena/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ ПРЕДЛОЖИЛИ ОГРАНИЧИТЬ СРОК ДЕЙСТВИЯ ДИПЛОМОВ

Специальный представитель президента по вопросам цифрового и технологического развития Дмитрий Песков считает абсурдной практику выдачи дипломов «на всю жизнь». По его мнению, так нельзя гарантировать, что полученные знания сохранятся и будут актуальны. Об этом он заявил на открытии проектно-образовательного интенсива (акселератора) «Архипелаг 20.35», сообщает ТАСС.

«Дипломы не могут быть замещены на профили компетенций, не могут быть замещены на портфолио. Они остаются, но они должны будут мигрировать в формат «диплом по требованию», который показывает актуальное состояние ваших знаний и компетенций в настоящий момент. То есть это, вспоминая нашу дискуссию с Нассимом Талебом (экономистом и автором книги «Черный лебедь» — прим.), это дипломы с expiration date (англ. срок годности) с некоторым заданным промежутком времени, когда он действителен», — сказал Песков.

По его словам, диплом не гарантирует того, что выпускник не забудет все через некоторое время после окончания обучения. «Кто вам сказал, что он не забыл 95% того, что он там на самом деле изучил?», — задается вопросом Песков.

Иван Черноусов

https://narzur.ru/v-rossii-predlozhili-ogranichit-srok-dejjstvija-diplomov/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗВЕЗДА

Что нас спасет

7 ноября 1917 года… Эта дата мне напоминает такую древнюю священную реликвию… Она покрыта пылью… Пылью покрываться стала еще в позднесоветское время. Хотя и была в центре советского культа. Но все это стало казаться чем-то таким лубочным, давним, ненастоящим… И вот именно сейчас эта вроде бы забытая святыня — словно ожила и заиграла таинственным светом. И стало ясно, что в ней кроется наше спасение.

О значении, об уроках Октября – можно писать бесконечно много. И не мне, грешному, что-то такое добавить, кого-то удивить. Много уже сказано. Но укажу сейчас лишь на одно.

Много было тогда проектов альтернативных большевистскому – консервативных, прозападных, здравомыслящих, прагматичных — в духе «устроим все, чтобы жить нормально». Но спасительным оказался именно ленинский, считавшийся утопическим («кремлевский мечтатель»). Почему получилось именно так? Ведь Гражданская война была своеобразным плебисцитом, в котором соревновались различные проекты. Почему победил коммунистический утопизм?

Из той бездны, куда ухнула наша страна, невозможно было выползти только на желании «устроиться нормально», «жить хорошо». Подобная мещанская энергия не имела необходимой тяги. Для спасения страны требовалась ракетная энергия большевизма, устремленная ввысь. Только она вытаскивала страну из бездны. Из пропасти можно вылезти, если тянешься к Звезде. Не случайно она и стала символом большевизма.

Ленин сделал коммунизм для себя реальностью. Сосредоточием воли. А потом сделал это реальностью для страны. И страна восстала из могилы, как Лазарь, и устремилась ввысь. Только так можно вырваться из безнадежной бездны, если целиком и полностью сосредоточиться на Сверхцели, на Сверхзадаче. Так, что все прочее исчезает.

А дальше — притча.

«Рассказывают, что однажды некий мастер стрельбы из лука повесил на дерево мишень для стрельбы, созвал своих учеников и спросил, что именно они видят.

«Мишень и дерево» — ответил первый»

«Мишень, дерево и небо» — ответствовал второй.

«Любимого учителя и мишень на дереве в окружении листьев» — почтительно промолвил третий.

«Учеников и учителя, собравшихся вокруг дерева с мишенью» — сказал четвертый.

Все остальные ученики высказывались подобным образом, и, слушая их, мастер все больше мрачнел. Наконец он со своим вопросом подошел к последнему ученику, неуклюжему и довольно нескладному парню.

— «Если честно — молвил этот ученик—то я, наверное, туповат. Потому как сколько не смотрю туда, вижу одну только мишень».

Мастер молча поклонился своему ученику, после чего повернулся к замершей в изумлении толпе и сказал:

— «Знаете, а ведь только он — единственный из всех вас действительно может стать Попадающим в Цель».

Видеть только Цель – только так в нее можно попасть.

Энтони Хопкинс мне всегда казался одним из сильных актеров. Что-то есть в его взгляде – особенное. Недавно я прочитал его текст. Вот, что он пишет: «Люди всего мира, где бы вы ни были, я знаю, вам сейчас нелегко. Я старик, живу давно, и живу я с оптимизмом. Обращаюсь к отчаявшимся молодым людям.

Поверьте мне. Я читал, уже не помню где, то ли в Ветхом Завете, то ли у Карлоса Кастанеды, про одного шамана. Была засуха — умирал скот, умирали люди. И шаман сказал:

— Делайте рвы. Ройте рвы для дождя.

— Но ведь дождя нет.

— Ройте рвы, и дождь придёт.

Неверующие скажут, что это чушь. Хорошо, верьте во что хотите. Это рациональное мышление. Но я не думаю, что рациональное мышление в настоящее время работает. Нужно иррациональное мышление, подсознание! Когда я был маленьким, я мечтал стать тем, кто я сейчас. Может, у меня было видение, я не знаю. Я не сильно надеялся, но то, о чём я мечтал, произошло со мной. И теперь я верю, что мы можем сгущать время, притягивать его к себе.

Эти мечты о будущем: “О, я сделаю что-то в следующем году”. Этого не существует, завтрашнего дня не существует, следующего часа не существует. Это лишь возможность. Но мы можем перетянуть время в настоящее, сейчас, прямо в солнечное сплетение, в нашу душу.

Ройте рвы! Что бы вы ни задумали сделать, верьте в это, верьте в это, верьте в это. Если вы не верите, играйте в веру. Действуйте так, как будто вы верите. Это и есть сила. Это абсолютная сила. И тогда это произойдёт. Верьте мне, старому дураку. Сработало в моей жизни сработает и в вашей. Никогда не сдавайтесь! Верьте, верьте, верьте! Агностик вы, атеист, кто угодно — это не имеет значения. Верьте, верьте, верьте! Как верю я».

Поэтому я говорю, что именно сейчас, именно во время нашего мрака, нашей безнадежности и одиночества, когда все кажется конченным и проигранным, когда уже небо не посылает желанного творческого дождя – надо рыть рвы для воды. Надо жить коммунизмом, дышать коммунизмом, говорить о коммунизме, так, будто это уже завтра, и мы уже опаздываем, можем не успеть. Нас может спасти только Звезда, горящая в зените. Приглядитесь: в центре нее нам улыбается дедушка Ленин.

soiz

https://narzur.ru/zvezda-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СНОВА ОБ ИНФЛЯЦИИ

Начался ноябрь, и Банк России в очередной раз опубликовал данные по изменению денежной массы М2, проще говоря по инфляции на 01.10.2020. Не по тем мифическим 3 или 4 процентам, а по реальной инфляции, в которой всем нам приходится жить. В текущем году инфляция и ее рост становятся своего рода постоянными темами на страницах этого журнала.

Если кратко, то денежная масса, по данным Банка России (https://cbr.ru/statistics/ms/), продолжила свой рост. Если на начало года она была равна 51660,3 млрд. руб., то на 01.10.2020 она составила 56023,9 млрд. руб.. Рост по сравнению с предыдущим месяцем — на 1,32%, а по отношению к началу года — 8,45%. Кто-то может сказать, что это не так уж и много за 9 месяцев, поскольку инфляция за 2019 год была равна всего 9,66%, но вот, что меня беспокоит. За первые три квартала 2019 года эта величина была равна 2,46%, а основной рост инфляции в России всегда приходился на декабрь.

За период с 01.10.2019 по 01.10.2020 увеличение денежной массы составило 16,1%. Это на 0,1% меньше, чем за период с 01.09.2019 по 01.09.2020. Вместе с тем это почти вдвое выше, чем за период с 01.09.2018 по 01.09.2019, когда инфляция составляла 9,07%.

На начало октября 2019 года максимальная ставка по вкладам у 10 крупнейших банков, по данным ЦБ РФ, находилась на уровне 6,478% годовых, а на начало октября текущего года она снизилась до 4,326%. Это снижение на треть. Инфляция растет, а ставки по депозитам уверенно снижаются. Это – ничто иное как прямой удар по сбережениям граждан.

Что касается валютных курсов, то здесь мы видим следующую картину. На 01.10.2019 единица американской валюты оценивалась Банком России в 64,6407 рублей, а европейской – в 70,7169 рублей. На 01.10.2020 Банк России устанавливал следующие курсы американской и европейской валюты. Единицу американской валюты ЦБ РФ оценивал в 78,7847 рублей, а евро – в 92,4302. Таким образом, американская валюта за год подорожала относительно рубля на 21,9%, а евро – на 30,7%. То, что иностранная валюта дорожала быстрее увеличения денежной массы, может свидетельствовать о негативных ожиданиях участников рынка в отношении рубля Банка России, которые, возможно ошибочно, рассматривают американскую и европейскую валюту как более надежные инструменты для сбережений.

Объем наличных на руках у участников рынка с начала года и по 01.10.2020 увеличился на 25%, а их доля в общем объеме денежных средств находится на уровне 21,6%. Это явное свидетельство того, что население все меньше доверяет безналичному рублю на банковских счетах и предпочитает хранить его в наличной форме, несмотря на все возможные ее недостатки, включая и большие потери покупательной способности из-за инфляции.

Собственно говоря, выбирая между плохим – более высокими потерями покупательной способности в результате инфляции, поскольку на остатки на счетах начисляются хоть какие-то проценты – и еще худшим – возможностью частичной или полной блокировки средств на этих самых банковских счетах плюс тотальным банковским и налоговым контролем за их расходованием населением – люди вновь стали все более активно использовать в своей повседневной жизни наличные.

После короткого увлечения пластиком и безналичными расчетами население вернулось в февраль 2015 года. Это еще не август 2011-го, когда доля наличных составляла 25,48% от всего объема денежной массы, но общество, несмотря на всю официальную пропаганду опасности использования наличных как переносчика короновируса, продолжает свое движение именно в их сторону.

Поскольку мы вспомнили 2011 год, будет нелишним взглянуть на объем денежной массы и наличных в то время и их изменение за прошедшие 9 лет. Так на 01.10.2011 денежная масса М2 была равна 21480,4 млрд. руб., в том числе наличные — 5420,4 млрд. руб..

За прошедшие 9 лет, хотя российский рубль внешне вроде бы как не изменился, количество выпущенных Банком России рублей выросло на 160,8%, а объем наличных рублей – на 123%. Что-то подсказывает, что по итогам десятилетия эта величина будет еще больше. Ведь впереди ноябрь и прежде всего декабрь – самый урожайный на инфляцию месяц года.

Да, кстати. В завершение данной заметки стоит вспомнить и о настоящих деньгах – золоте. За период с 01.10.2019 по 01.10.2020 грамм золота, по данным Банка России, подорожал с 3091,60 до 4770,62 рублей или на 54,3%, что почти вдвое больше того, насколько подорожала относительно рубля иностранная валюта. Так что серьезные сберегатели смотрят на перспективы как рубля, так и иностранных валют еще более пессимистично.

За 9 лет с 01.10.2011, когда грамм стоил 1681,71 руб., рост цены грамма драгоценного металла составил 183,7%. Это очередное наглядное свидетельство того, что драгоценный металл полностью защищает своего владельца от инфляции и потери покупательной способности необеспеченной бумажной валюты.

Александр Лежава

https://narzur.ru/snova-ob-infljacii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГРАЖДАНЕ, БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ! НЕ ДАЙТЕ СЕБЯ УМОРИТЬ

С самого начала эпидемии новой коронавирусной инфекции мы каждый день слышим много разной и противоречивой информации о симптомах заболевания, его течении, о способах лечения. Вот уже скоро как год мы живем с вопросами: что все-таки происходит и как к этому относиться?

С момента объявления эпидемии российскими СМИ стала вестись агрессивная информационная атака на граждан с показами одетых в противочумные костюмы врачей, похорон погибших в закрытых гробах и прочих ужасов. Телеведущая Ольга Скабеева и вовсе заявила о необходимости рассказывать страшилки про коронавирус, чтобы заставить граждан России строже соблюдать режим самоизоляции и сократить вероятность распространения инфекции. В противовес запугиванию населения тут же нашлись всезнающие граждане, так называемые эксперты, на раскрученных ютуб-каналах, которые авторитетно стали заявлять, что нет никакой эпидемии, это сезонный грипп и смертность от него не более чем обычно. И что совершенно удивительно, ролики с мнением про сезонный грипп раскручивают, не ограничивая в просмотрах, тогда как мы знаем, что на ютубе тотальная цензура и власть владеет всеми техническими средствами регулирования доступности информации.

С одной стороны запугивают, с другой успокаивают, и как это воспринимать простому человеку? Конечно же, думать о том, что есть риск заболеть не очень комфортно, можно ведь и умереть, а вот если это заговор злодеев с целью всех чипировать, тут уже разговор совсем другой, есть простор для размышлений. Только вот «уважаемые эксперты», считающие ковидную пневмонию сезонным гриппом, почему-то уверены, да ещё и нам внушают, что злодеи на самом деле добрые, просто попугивают нас пандемией, с одной единственной целью всех загнать в цифровой концлагерь, предварительно вакцинировав. Согласитесь, это какая-то абсурдная конспирологическая версия, логичнее было бы, если «злодеи», прежде чем всех чипировать, половину населения изжили со свету. Но не будем впадать в конспирологию, а просто посмотрим на проблему пневмонии в целом:

За последние несколько лет в России пневмония из разряда тяжелых и достаточно нечастых осложнений перешла в разряд обыденного заболевания наравне с насморком. Сейчас практически любое ОРВИ может закончиться для человека воспалением легких с вероятностью летального исхода. По сообщению ТАСС только за первые девять месяцев 2019 года в России из-за пневмонии умерло почти 18 тыс. человек. Из статистических данных Роспотребнадзора по заболеваниям за 2018 год видно, что заболеваемость пневмонией выросла на 19,1% по сравнению с предыдущем годом и составила всего 721926 зафиксированных случаев.

Из сообщений российских СМИ вырисовывается неприглядная картина высокой смертности от пневмонии задолго до начала объявленной пандемии и давно пора бить в набат. По сути, в последние годы мы уже жили в состоянии эпидемии, а власть упорно не замечала проблему, следуя принципу однажды взятому на вооружение «бабы новых нарожают». А с начала 2020 года появился новый вид пневмонии КОВИД-19, протекающий очень тяжело, с длительным периодом дорогостоящего лечения, с высокой летальностью. При такой ситуации еще несколько лет и мы все будем хрониками и туберкулезниками, известно ведь, однажды придя к человеку пневмония уже не отстанет, люди болеют по несколько раз и последствия могут быть плачевными. Обратим внимание, что Россия на одном из первых мест в мире по росту ВИЧ инфекции, по распространению туберкулеза, плюс онкология. Масштабы заболеваемости пневмонией и смертность от неё при таких факторах уже становятся катастрофическими. Откуда на человечество свалилась эта напасть лёгочных болезней, мировому сообществу еще придется разбираться, проводить исследования и надеюсь это произойдет в ближайшем будущем.

Можно ли эту заразу считать биологическим оружием? Думаю, что не только можно, но и нужно, и неважно принесли ли её летучие мыши, или это возмездие древних гробниц, или же утечки наработок биолабораторий, совершенно неподконтрольных обществу. Если подойти к данной проблеме с позиции, что вирусные пневмонии это БО и внимательно прочитать методические указания по выполнению мероприятий, связанных с ликвидацией последствий применения БО, то мы увидим, что власть бездействует, не принимает нужные меры, подвергает наши жизни опасности:

Биологическое оружие (БО) — один из видов оружия массового поражения, действие которого основано на использовании поражающих свойств биологических средств (БС). Оно включает боеприпасы и приборы со средствами доставки, снаряженные биологическими средствами и предназначено для массового поражения людей, сельскохозяйственных животных и растений.

К биологическим средствам относятся специально отобранные микробы (бактерии, вирусы, риккетсии, грибки) и вырабатываемые некоторыми микробами или искусственно созданные токсины.

Заражение людей и животных может происходить через вдыхаемый воздух, принимаемые воду и пищу, укусы зараженных насекомых (блох, комаров, вшей, клещей), а также при общении здоровых людей с больными.

Одной из особенностей биологических средств является наличие скрытого (инкубационного) периода, в течение которого пораженные не проявляют признаков болезни, а потом внезапно заболевают различной степенью тяжести, вплоть до смертельных исходов.

Китай, отнесся к КОВИД-19 как к биологическому оружию, применив самые жесткие меры противодействия, а российская власть пребывает в состоянии «личного празднования», в котором нет места думам о нуждах народа. А нужды у народа как раз из разряда тех, что делают его чахоточным. Россия северная страна, с тяжелейшими климатическими условиями, требующими качественного питания и теплой одежды, летнего курортного оздоровления. Большая часть населения, в отличии от путинских чиновников, широко гуляющих по время эпидемии, не имет возможности потреблять сливочное масло, натуральное молоко, сыр (есть ещё ли эти продукты в России?), рыбу, мясо из-за низких заработков, кредитных долгов и просто нищеты.

Уверенность политико-тусовочного бомонда, что вирусы им не страшны, видимо, основана на крепком иммунитете вследствии доступности качественного питания и медицинского обслуживания, непостижимость которых у простого населения в сто крат усиливает опасность болезни. Потому чиновникам невдомек, что на территории России пора вводить режим ЧС, привлекать МЧС и армию. Система здравоохранения сегодня не справляется с оказанием медицинской помощи заболевшим пневмонией, зачастую больные сутками не могут дождаться приезда врача, не хватает лекарств. На этом фоне награждение орденом Пирогова главы Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероники Скворцовой «за большой вклад в развитие здравоохранения, организацию работы по предупреждению и предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), многолетний добросовестный труд» выглядит настоящим кощунством. Или же поставленные задачи выполняются успешно, просто задачи другие?

Что касается вопроса разработки вакцины от вирусной пневмонии, то эти изыскания должны были бы проводиться сразу, как только люди стали массово болеть и умирать, но мы услышали об этом только сейчас, после объявления ВОЗ пандемии. Желание «эффективных менеджеров» заработать на этой болезни выставило нашу страну в крайне неприглядном виде, нивелировав труд российских ученых по созданию вакцины. К тому же, усилиями самой власти у населения России подорвано доверие к вакцинированию. А тут ещё многоголосые патриоты подключились раскручивать конспирологические версии всякого рода, способствуя усердию властных кабинетов погружать страну в средневековье. В ситуации, серьезно угрожающей здоровью нации, все рассуждения «уважаемых экспертов» о сезонном гриппе надо воспринимать как диверсию против нашего народа. Не потому ли их так раскручивают в информационном пространстве, что они дают возможность власти делать вид, что ничего страшного не происходит, неосознанно (или осознанно?) оправдывают чиновников не принимающих нужных мер по защите граждан? Власть ведь кивает на этих горе патриотов, типа, смотрите, есть мнение, что нет никакой эпидемии, что вы от нас хотите? Вопросы есть не только к власти, но и к этим экспертам, отвечать рано или поздно придется всем. Когда ценность жизни человека станет приоритетом, то и действия власти будут совершенно иными, борьба за здоровье станет не имитационной, а реальной, тогда и «уважаемые эксперты» не с чипизацией будут бороться, а станут мотивировать власть проявить заботу о здоровье граждан, и всякие скобеевы будут не психику расшатывать населению, а просвещать его. А сейчас поведение власти вызывает сомнения в способности адекватно реагировать на вызовы. Вызов сейчас один — не дать народу вымереть, а то ведь дело может дойти до того, что и чипировать-то будет некого.

Понятно, что есть определенные силы, стремящиеся к мировому господству используя цифровые возможности контроля, этого никто не отрицает. Идет борьба добра со злом, особо обострившаяся сегодня, поставившая на грань вырождения и гибели все живое и нашу планету. Вся суть основного конфликта — человечество против античеловечества. Именно этот конфликт рождал и рождает насилие и социальную несправедливость, рабство и колониализм, расизм и эксплуатацию, фашизм и реальный «либерализм», войны и революции. Все современные достижения техники и технологий вовлечены в этот конфликт. Устройства государств и обществ производны от этого конфликта. Все мировоззренческие доктрины и идеологии, так или иначе, в корне своем содержат этот конфликт и альтернативу.

Вся история и современность показывают это. От масштабных мировых противостояний сверхдержав современности до фактической узурпации меньшинством государств и ресурсов, от виртуальной финансовой экономики, не приносящей блага никому, кроме фальшивомонетчиков мировой резервной валюты, деривативов и бумажек-расписок до кабальных паразитических займов МВФ, от войн на уничтожение государств, стремившихся к обществам социальной справедливости, до организации мировых финансовых кризисов. Везде прослеживается глобальный исторический и мировой конфликт человека и человечества с античеловеком и античеловечеством.

Эти мировые исторические процессы изучены учеными Центра Сулакшина и на все вопросы даны ответы, которые базируются на глубоких теоретических и научных исследованиях. Одним из ответов стал Манифест №2 — Манифест грядущего человечества, — в котором сформулирован основной вызов современности нашей стране и человечеству как вызов расчеловечивания человека, попытку отбросить его в нелюдское состояние, попытку вернуть его в джунгли. И делается это теми, кто «сверху» наблюдает за этим, потирает свои руки и «стрижет» свои купоны.

В Манифесте грядущего человечества призыв к спешной консолидации всех сил добра и созидания ради выживания и развития человечества истинного, ради его грядущего расцвета.

Главная угроза над нашей страной — это существующая модель государства с его установками целенаправленного оскотинивания человека, с эксплуатацией самых низменных потребностей и интересов, которые лучше всего продаются, отсюда и наплевательское отношение к здоровью россиян.

Совершенно не является каким-то секретом построение в России цифровой империи с тотальным контролем всего, да так ударно идет работа в этом направлении, что маркировка лекарств в период эпидемии создала коллапс на лекарственном рынке, оставив людей один на один с болезнью. Это и есть цифровой фашизм во всей своей красе, по пути которого пошла властная элита, совершив ещё одно тяжкое преступление перед российским народом.

Да, цифра пришла в нашу жизнь, принесла много неизвестного, подозрительного и пугающего, но она пришла и уже никуда не уйдёт. Мы просто должны понимать, что цифровые технологии в руках праведной власти это развитие, а в руках преступной власти это вымирание народа без лекарств, как это мы уже ощутили на себе.

Так за что и против чего мы должны бороться? Против вакцинации или против неправедной власти? Вопли о «концлагере и чипизации» это путь в никуда, а вот выдвижение своего проекта в противовес планам тех сил, что навязывают нам свою модель устроения мира, это и есть противодействие всем злым умыслам, это и есть борьба за умы, за будущее наших детей.

У абсолютного зла есть планы, но будут ли они осуществимы зависит от нас. В истории уже так было, свои планы имел и Гитлер, и Наполеон, и много кто ещё… Куда их завели эти планы мы знаем. А вот куда пойдем мы, вопрос остается открытым.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/grazhdane-budte-bditelny-ne-dajjte-sebja-umorit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

80% ПОСТРОЕННЫХ У НАС АВТОМОБИЛЕЙ ИМЕЮТ ИМПОРТНЫЕ ДВИГАТЕЛИ

Продолжаю разговор о «самостоятельности» нашего автопрома. Сперва определимся с терминами. Что такое НАШ автопром? Или хотя-бы национальный? Это важнейшая отрасль, которая обеспечивает миллионы рабочих мест во всей экономике.

И не только в самом автопроме, но и в смежных отраслях. Например, в той же химической или резинотехнической промышленности. В станкостроении и производстве подшипников, а также в электронике.

Про национальную науку и конструкторскую школу забывать тоже нельзя. Без мозгов и высококвалифицированных рабочих рук своего автопрома не бывает. Это для отверточной сборки не нужно особой квалификации, особенно сейчас, когда такую работу легко делают за людей роботы-манипуляторы.

Кроме того важен вопрос собственности. Что толку от автозавода на нашей территории, если он принадлежит транснациональной корпорации со штаб-квартирой где-нибудь в США или в Германии? Сегодня он здесь, а завтра свернул производство, оборудование вывез, а аборигенов оставил у разбитого корыта. Тут даже не толк, а откровенный вред нашим национальным интересам.

Плюс первостепенное значение имеет вопрос прибыли. Что толку от налогов и зарплат аборигенам, если вся прибыль уходит из страны? Радость от такого дележа в стиле «нам корешки, а им вершки» все равно что радость аборигенов от бус и зеркалец в обмен на потерю своего суверенитета.

После общих, но вполне очевидных для вменяемых людей рассуждений, перейду к конкретике. В прошлый раз я показал, что производство, а точнее сборка полностью не наших легковых автомобилей на нашей территории составляет почти 3/4 от всего объема. За подробностями сюда.

Сегодня же я покажу отсутствие самостоятельности нашего автопрома путем сравнения числа выпускаемых двигателей внутреннего сгорания для всех видов автотранспорта с числом выпускаемого автотранспорта в России. Легкового, грузового, автобусов, коммунальной, строительной и пожарной техники. Понятно, что всем им нужен двигатель. Без него машина не машина, а железная телега. Для этого воспользуюсь официальными данными Росстата за 2018 год, по которым я сделал наглядную диаграмму:

Из этих цифр понятно, что на 1,8 млн. единиц автотехники у нас производится всего 360 тысяч двигателей для них. То есть всего 20,2%. Это значит, что 80% выпускаемого у нас автотранспорта является самой обычной отверточной сборкой, которая громко называется производством.

Но суть даже не в том, как это называется. Суть в защите наших собственных национальных интересов, которым такое положение и такая зависимость от иностранного капитала откровенно вредит. Но правящим нами фарцовщикам, озабоченным только максимизацией своей прибылей похоже всё равно, что будет со страной после них. Да и не нужно забывать, чьими наследниками они являются. Наследниками вот этих:

Подытоживая. Из всех этих фактов понятно, что страна при Владимире Путине продолжает идти путем горе-реформаторов 90-х. Гражданский авиапром они фактически развалили, потеряв большинство компетенций и сильно отстав в технологиях.

Похожая ситуация произошла и автопроме, который практически полностью перешел под управление транснациональных корпораций, утратил национальную конструкторскую школу и впал в зависимость от поставок иностранных станков и оборудования. Дерипаска, которому из-за санкций недавно было отказано в прессах для штамповки кузовных деталей тому наглядный пример.

Буркина Фасо

https://narzur.ru/80-postroennykh-u-nas-avtomobilejj-imejut-importnye-dvigateli/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав