November 7th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКСПЕРТ: СИТУАЦИЯ ПО НЕФТИ СКЛАДЫВАЕТСЯ КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНО

2 ноября, стоимость январского фьючерса на нефть марки Brent на бирже ICE в Лондоне снижалась на 3,48% — до $ 36,62 за баррель. Нефть сорта WTI дешевеет на 3,82%, до $ 34,77 за баррель. Средняя стоимость нефти марки Urals, по данным Минфина РФ, в октябре упала в 1,4 раза в годовом выражении — до $ 40,53 за баррель. О своих прогнозах по поводу перспектив нефтяного рынка EADaily рассказал аналитик инвестиционной компании FxPro Александр Купцикевич.

— Вновь ситуация по нефти складывается крайне неблагоприятно, — констатирует аналитик. — Разом новости со стороны спроса и предложения начали вызывать давление на котировки. Технические факторы пока также заставляют верить во временное отступление быков. Сочетание негативных факторов возвращает на повестку дня возможность непродолжительного погружения цен — до $ 25 за баррель WTI и до $ 30 за Brent.

— На каком уровне сейчас нефтяные запасы у участников рынка?

— Недельные данные на прошлой неделе отметили самый сильный прирост запасов за 14 недель, который составил 4,3 млн баррелей. В этом же отчёте сообщалось о росте добычи до 11,1 млн баррелей в сутки, и это также возвращает нас к уровням конца июля. Аккуратное снижение происходит и в стратегическом нефтяном запасе, что доводит его уровень до значений мая.

Это вновь делает актуальной угрозу затоваривания на нефтяном рынке, поскольку одновременно мы видим рост добычи и запасов, которые и без того близки к рекордным объемам. Возможно, еще более «медвежья» картина будет наблюдаться относительно прогнозов добычи и потребления.

— Какие факторы свидетельствуют в пользу этого предположения?

— В пятницу Baker Hughes сообщила о новом росте работающих нефтедобывающих буровых до 221 штуки — это плюс 10 за неделю. Всего же, учитывая установки по нефти и газу, их количество составило уже 296. Отметим, что это самые высокие показатели с мая. Еще важнее в этой ситуации позитивная динамика, которая отражает настрой американцев на наращивание добычи в ближайшие полгода.

Отдельно от этого Ливия, входящая в ОПЕК, уже отчиталась о росте добычи до 0,8 млн баррелей в сутки и подтвердила план возвращения к уровням более 1 млн баррелей в сутки в ближайшие недели. Такой прирост вынудит другие страны ОПЕК частично сократить добычу, требуя наибольшего вклада от Саудовской Аравии и Ирана.

— Каково сейчас влияние пандемии на рынок?

— Рекорды заражений в Европе и новые локдауны в регионе ставят под угрозу не только первоначальный план повышения квот на добычу в конце года, но и заставляют рассмотреть вариант новых сокращений, если ситуация будет ухудшаться и далее.

Тучи вокруг нефти сильно сгущались на прошлой неделе, вынудив ее сдать ряд важных технических уровней. Теперь эти факторы могут дополнительно усиливать распродажу. Так, Brent и WTI провалились под область минимумов сентября и начала октября, оказавшись на самых низких отметках с конца мая.

Оба наиболее популярных биржевых сорта нефти оказались под усиленным давлением после падения под 200-дневную среднюю. Это явный сигнал, что крупные игроки отошли от идеи нормализации баланса спроса и предложения.

— До каких значений могут дойти цены в ближайшем будущем?

— Новый виток давления способен отправить котировки нефти в область прошлой консолидации. Для WTI таким уровнем выступает область вблизи $ 25, где в мае происходило продолжительное перетягивание каната между быками и медведями. Brent в то время находилась у $ 30 — важного психологического уровня, который может превратиться в значимую область поддержки.

EADaily Александр Купцикевич

https://narzur.ru/ehkspert-situacija-po-nefti-skladyvaetsja-krajjne-neblagoprijatno/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТРАМП ИЛИ БАЙДЕН – РОССИИ ВСЁ РАВНО

Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего. В сухом остатке Трамп плох, потому что разрушил привычный порядок вещей и создал России проблемы с «Северным потоком – 2», а Байден – потому что он отпетый либерал из команды Хиллари Клинтон, да к тому же практически недееспособный. С другой стороны, Трамп хорош, потому что с ним будет легче договориться, а Байден – потому что при нем «всё будет, как при бабушке».

Что будет после выборов и как поведут себя победитель и побеждённый, не знает никто. Насколько свободен будет в своих решения будущий президент, во многом зависит от результатов довыборов в сенат и конгресс, которые пройдут в тот же день.

В России не ждут ничего хорошего ни от одного из кандидатов. Доминирует понимание, что «оба хуже», но каждый по-своему. Самый популярный прогноз на ближайшее время – начало гражданской войны.

Высокая степень неопределённости путает все карты

Избрание Трампа, подкреплённое победой республиканцев в ходе выборов в конгресс и сенат, позволит ему доминировать на политическом поле. Но только в том случае, если демократы примут поражение и не начнут ещё больше раскачивать и без того нестабильную ситуацию в стране.

Победа Байдена и демократов даст тот же результат с аналогичной развилкой в зависимости от реакции проигравшего Трампа и его избирателей. В последнее время происходят утечки информации о готовности Трампа спокойно уйти в случае поражения, но проверить их достоверность невозможно.

Установка Трампа на внутренние дела и затеянное им противостояние с Китаем внушает осторожную надежду на то, что в случае его избрания давление на Россию на какое-то время уменьшится. Главное – избежать лобовых столкновений на газовом и других рынках.

Это, впрочем, не гарантирует прекращения атак со стороны спецслужб и склонных к вмешательству во внутренние дела других стран демократов. В последнее время они, следуя рекомендациям прошлогоднего доклада RAND Corporation, предпочитают делать это чужими руками: Польша работает в Белоруссии, Турция – на Кавказе и Украине. Но от этого не легче, особенно если учесть, что Эрдоган уже ломится в ворота Кавказа.

Ещё одним результатом победы Трампа станет ослабление связанных с его оппонентами российских либералов.

Это создаст предпосылки для снижения внутриполитического напряжения и более решительных перемен в экономической политике.

В свою очередь, победа Байдена – это интенсификация давления на Россию по всем направлениям и усиление либерального блока внутри страны, что может спровоцировать обострение и без того непростых отношений в правящих элитах.

«Вторая Ялта» как место для дискуссий

Некоторый оптимизм внушает перспектива реализации проекта «новой Ялты». В начале этого года, выступая на форуме памяти холокоста, Владимир Путин напомнил об ответственности постоянных членов Совета безопасности ООН – России, Китая, США, Франции и Великобритании – за сохранение цивилизации и предложил лидерам этих стран встретиться для «серьёзного разговора».

Из-за пандемии и президентских выборов в США тема «новой Ялты» ушла в тень. Сегодня свидетельством её присутствия в политической повестке являются утечки информации об обеспокоенности Парижа и Лондона в связи с возможным изменением формата встречи: вместо пяти постоянных членов СБ ООН – «Большая тройка», включающая Россию, Китай и США, что более адекватно отражает расстановку сил в мире.

Лидеры «Большой тройки»: Владимир Путин (слева), Дональд Трамп (второй слева) и Си Цзиньпин (справа). Символичная фотография – лицо Трампа закрыто листвой. Сейчас неясно, кто будет представлять США, если такая встреча когда-нибудь состоится.Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Рассчитывать, что на такой встрече удастся добиться реальных результатов – зафиксировать распад глобального мира и выработать правила игры для новой многополярной реальности, – можно только в случае победы Трампа, политика которого вписана в этот тренд. Но это, учитывая его отношение к Китаю, будет нелегко и потребует времени.

С Байденом и его исповедующим либеральный фундаментализм вице-президентом Камалой Харрис договориться о «смене вех» – если они вообще согласятся на такую встречу, – скорее всего, не получится. Они будут до последнего биться за единоличное лидерство Вашингтона. В лучшем случае дело закончится появлением ещё одной дискуссионной площадки.

Военное давление продолжится при любом президенте

Есть небольшая вероятность, что после выборов американцы увязнут во внутренних проблемах и им некоторое время будет не до нас. Временное затишье на внешнем контуре – хорошее время для рывка на внутреннем.

Так было в первой половине XVII века, когда на фоне Тридцатилетней войны (1618–1848) в Европе Россия смогла восстановиться после Великой смуты, и в 30-е годы ХХ века, когда СССР реализовал программу индустриализации в то время, как США сотрясала Великая депрессия. Главное – не терять времени, потому что на этот раз передышка будет очень короткой.

В майском докладе с красноречивым названием «Вглядываясь в хрустальный шар. Целостная оценка будущей войны» аналитики RAND Corporation констатировали, что к 2030 году из-за роста военной мощи армий Китая и России США «могут утратить способность диктовать стратегические результаты и определять, когда и зачем в будущем будут происходить войны».

Для того чтобы сохранить за США «способность диктовать и определять», предлагается удвоить военные расходы. Ни для кого не секрет, что подобные рекомендации, с одной стороны, прекрасно согласуются линией, которую проводит Трамп, а с другой – соответствуют интересам военно-промышленного комплекса (ВПК) США. Портить отношения с ВПК не станет и Байден.

Деньги для них – пускай и не в таких количествах – напечатают, и все будут довольны. Просто потому, что втягивание Москвы в гонку вооружений является элементом политики сдерживания России, которую Байден считает главным врагом США, а Трамп – всего лишь конкурентом.

В общем, как ни крути, России придётся вооружаться, тем более что уже появились слухи о том, что перед тем как вплотную заняться Китаем, США собираются нейтрализовать Россию. Какие формы примет эта «нейтрализация», пока не известно, но не исключено, что именно с этими планами связано недавнее заявление Путина о возможности заключения военного союза с Китаем.

Экспорт политики ненависти

Столкновение консервативной (Трамп) и ультралиберальной (Байден) повесток приобретает в США всё более ужасающие формы. Страна расколота на два враждебных лагеря и на уровне элит, и на уровне рядовых граждан.

В случае победы каждая из элитных групп готова сажать своих оппонентов – спасибо демократам, которые в стремлении ослабить Трампа ещё четыре года назад инициировали аресты людей из его окружения, сняв табу на подобные действия.

Активные граждане готовятся к вооружённому противостоянию, которое, как уверены 58 процентов американцев, начнётся независимо от исхода выборов.

Не только боевики «Антифы» или агрессивные реднеки, но и вполне мирные жители Бостона, Филадельфии и других городов закупают оружие и боеприпасы, готовясь к «дню открытых убийств».

В конце мая демократы выпустили демона агрессии на улицы американских городов под лозунгом борьбы с расизмом. За пять месяцев он захватил всю страну и начал экспортироваться в Европу. Раньше все думали, что так нельзя, а теперь оказалось, что можно.

Эмоциональное раздражение сторон трансформировалось в устойчивое отторжение оппонентов, в которых отвратительно всё. В этом «бульоне» категорического неприятия формируется политика ненависти. Первые порции этого ходового товара уже завезли в Европу. На очереди все остальные. Трафик давно налажен – его регулярно используют для экспорта демократии.

Стать импортёром политики ненависти – худшее, что может случиться с Россией, независимо от того, кто именно станет следующим президентом США.

Вера Зелендинова

https://narzur.ru/tramp-ili-bajjden-rossii-vsjo-ravno/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРАЗДНИК НЕСБЫВШЕЙСЯ НАДЕЖДЫ: НА ВЫБОРЫ В ЛНР И ДНР В 2014 ГОДУ ЛЮДИ ШЛИ ЗА БУДУЩИМ

Если спросить жителей Донбасса, что самое красивое и яркое они смогут вспомнить спустя шесть лет после создания народных республик, то многие наверняка назовут референдум 11 мая о независимости Донбасса и прошедшие 2 ноября выборы глав обеих независимых, как казалось тогда, государств. И несмотря на очередное после крымского референдума шипение украинских пропагандистов о голосовании под дулом автомата и за мешок картошки, люди абсолютно добровольно с раннего утра становились в очереди ради того, чтобы остаться русскими.

Референдум с надеждой на хитрый план

К 2 ноября 2014 года Донбасс пришёл одной сплошной кровавой раной, за исключением, возможно, самых северных территорий, которым воздуха свободы даже глотнуть не дали. Северяне массово вставали живой цепью перед колоннами украинских войск, им стреляли поверх голов, над ними на бреющем полёте пролетали боевые самолёты, но дело решили мобильные отряды вооружённых нацистов, которые открывали огонь на поражение по вооружённым палками местным жителям на импровизированных блокпостах и по пришедшим голосовать на референдуме. Они похищали, убивали или ломали активистов. И им благодаря внезапности и организованности никто не смог ничего противопоставить.

Дальше нацистам, под которыми была одна треть Донбасса, было уже сложнее: активисты Донбасса Русского взяли власть в Луганске и Донецке, группа Стрелкова прибыла в Славянск, у ополчения появилось оружие, пусть больше стрелковое, из групп добровольцев начали формироваться первые батальоны русского сопротивления. Русские люди начали брать власть на местах. Конечно, поначалу это было лоскутно, каждый народный мэр чувствовал себя чуть ли не губернатором, а потом каждый комбат строил мэра, и всё это напоминало настоящую махновщину времен прошлой Гражданской. В крупных городах, таких как Луганск и Донецк, командиры и вовсе делили районы, нередка отказываясь подчиняться единому центру. Тем не менее самые активные организовывались в народные советы республик, чтобы решать будущее своей земли. Не могу сказать, как этот процесс выглядел в Донецке, — не присутствовал, но в Луганске, по словам очевидцев (тоже лично не присутствовал), эмоции зашкаливали, каждый старался убедительнее перекричать другого, и то, что для убедительности не стреляли в потолок, уже было хорошо. Так громко, неровно, местами гротескно, но абсолютно искренне после десятилетий укроморока возрождался Русский Донбасс.

Конечно, к тому моменту он уже сполна испил горечи после того, как референдум 11 мая не принёс ожидаемого присоединения к Российской Федерации. А ведь на этот референдум тоже шли, как на праздник, тоже выстраивались счастливые толпы, и за него даже были готовы, и это не оборот речи, отдавать жизни. Например, в Красноармейске (ныне Покровск) нацисты, повторюсь, открыли огонь по пришедшим голосовать и убили двоих. Тогда все, вопреки реальности, старались жить хитрым планом (дурацкое определение уже запустили в информационное поле). Например, после встречи с председателем ОБСЕ Буркхальтером Путин попросил перенести референдум в Донбассе, но тут кто-то увидел, что российский президент вышел на лёд Ночной лиги в толстовке с номером 11, и все сказали: «А, хитрый план!» — и дружно отправились голосовать.

Потом, когда увидели, что в бюллетене нет пункта про вхождение в состав России, озадачились, но тут же подумали: «А, хитрый план!» — и проголосовали просто за независимость от Украины, что впоследствии дало повод разномастным пропагандистам упрекать жителей Донбасса: мол, сами в Россию изначально не хотели, какой им тогда крымский сценарий! Правда, знающие люди сказали, что исключить российский пункт попросили как раз-таки добрые люди из самой России: мол, нельзя так сразу, поначалу нужна независимость, а уже после…

На следующий день после снятия блокады

Но никакого после не было. Точнее, было в виде кровавой войны, отобравшей ещё одну треть Донбасса, распахавшей снарядами города и поселки, влетавшей минами в больницы, школы, на рынки, рвавшей на части тела, увечившей в подвалах безумных нациков, выжигавшей белым фосфором, добивавшей отсутствием еды и воды стариков и инвалидов. Крымского сценария не случилось. Зато была потеряна еще одна треть Донбасса. Но надежда не умирала даже во взятом в кольцо Луганске, где томившимся от жажды домам развозили воду в цистернах, а по ночам полностью обесточенный город погружался в беспросветный мрак, изредка озаряемый дорожкой трассеров и заревом пожаров. И она пришла в виде КамАЗов с гуманитарной помощью, а потом в виде долгожданного северного ветра, который помог ополчению разомкнуть кольцо блокады.

Надо ли объяснять, как в донбасских столицах восприняли то, что войну удалось отогнать от городских пределов (правда, Донецку повезло меньше, на него и по сей день враг любуется (и не только) в свои прицелы на критично близком расстоянии, зато от Луганска его отогнали за естественную высоту, а оттуда — за реку). Конечно, и тут не обошлось без горечи, так называемого первого Минского протокола, когда в руках укрокарателей росчерком пера оставили Славянск и Краматорск, Северодонецк и Лисичанск, Авдеевку и Счастье, Мариуполь и станицу Луганскую, обессмыслив многочисленные жертвы, жизни, отданные в этих городах и городках за русскую свободу.

Но и тогда надеялись. Верили. Пусть даже в хитрый план, который говорил, что освобождение родной земли не за горами, что вот-вот республики соберутся с силами, нарастят мускулы, получат признание от России, и тогда можно будет и за потерянные земли побороться. Или вообще по-хитрому: стать витриной Русского мира, чтобы, видя, как хорошо и правильно живётся на республиканской одной трети Донбасса, все остальные территории не только двух третей Донбасса, но и всей большой Новороссии потянулись к ЛДНР. Последнее разумным людям, впрочем, и тогда казалось утопией — слишком хорошо они знали нравы новой киевской орды, её янычаров и умелых пропагандистов. Но, похоже, к тому времени уже плотно обосновавшиеся в республиках московские кураторы, стремившиеся рулить всем и вся, снимать модных очков с розовыми линзами не желали.

Потому каждый верил в своё. И верил же. Помню, как с энтузиазмом на субботнике разбирали баррикады у луганской СБУ, готовясь к мирной жизни. Как искренне радовались вновь зажегшимся в центре города фонарям. Как выстраивались в очереди за единственной послевоенной газетой, чтобы узнать последние новости. От своих. Как ликовали из-за вновь появившихся в домах тепла и воды, открывшихся школ и вузов. Радовались, как разрозненные ополченческие подразделения сливались в единые бригады с единой, пусть устаревшей «флорой», но все-таки российской (снова хитрый план, кричали тогда!) формой. Радовались тому, как в республиках выстраивается общая власть, навсегда закрывая период атаманщины, и над городами взвиваются одни флаги. Жаль лишь, что разные на Донетчине и Луганщине.

Фатальный и тяжёлый русский выбор

И, наконец, выборы — глав ЛНР и ДНР. По моим ощущениям, люди шли на них с настроением «признание России уже завтра!» А вместе с Россией и всего прогрессивного мира, даже если прогрессивным миром считаются Южная Осетия и КНДР. С прекрасным настроением, с надеждой. Какие там «дула автоматов» — во всей республике не удалось бы найти столько ополченцев, чтобы построить в едином направлении эти бодрые и, скажу своими словами, счастливые людские массы! Какая картошка?! Продовольственные магазины работали вовсю, социальная помощь к людям тоже шла, а сами люди шли не за повседневным, а за будущим. Тем будущим, где их дети смогут свободно учить родной русский язык и чтить героев Великой Отечественной, которые, кстати, в полной мере показали себя и на землях Донбасса.

Конечно, и тогда уже всё происходящее виделось лёгким фарсом, поскольку внятных альтернатив Игорю Плотницкому и Александру Захарченко предложено не было. Но язва сомнений глодала немногих, очень немногих, и Александр Захарченко с Игорем Плотницким виделись людям настоящими небожителями, бронзовыми титанами, бросившими вызов вселенской нежити и шагнувшими с постаментов. Потому и проголосовали за них без накруток и подтасовок, каруселей и «мёртвых душ». Всё по-честному.

А уже потом потянулись годы безальтернативного «Минска». И набившие оскомину мантры местной власти о том, что«мы вернём наши земли» и «мы идём в Россию», когда ничего не возвращалось и, за исключением косметических решений, никуда не шло (паспорта — это хорошо но что дают они без регистраций, кроме притока рабочей и интеллектуальной силы в Российскую Федерацию?). Отношение к жителям Донбасса как к большим приживалам в РФ и депортации ополченцев на Украину и в прочие желающие упечь их за решётку евразийские страны. Бесконечная, надоевшая всем проукраинская говорильня на ТВ. Шаг за шагом уничтожаемая производственная мощь Донбасса. Отставка «по болезни» Плотницкого, убийство Захарченко. Замена реальной политики идиотскими флешмобами в духе «трибунала над Порошенко» или «Зеленский, признай выбор Донбасса». И много чего, что привело ситуацию в республиках к тому, что вторые выборы глав ЛНР и ДНР были совсем не похожи на первые. Их просто рядом нельзя было поставить, как изящный оригинал и неумелую копию.

Ну а надежда? В ком-то она напрочь умерла, кто-то продолжает жить ею. Она, наверное, еще тлеет. У тех, кто видел свет в глазах людей, переживших страшное лето 2014-го и отправившихся отдать свой голос за то, что всё это было не зря. И кто видит сейчас немного дальше простого человеческого благополучия, как в отданных на растерзание Украине двух третях Донбасса больше не преподают русский язык в школах, а героические танки Великой Отечественной изуродованы петлюровскими цветами.

Стоило ради того, чтобы подобного не было на родной земле, голосовать 2 ноября 2014 года? Конечно, стоило. Жаль только, что заплатить за этот выбор пришлось горькой ценой.

Алексей Топоров

https://narzur.ru/prazdnik-nesbyvshejjsja-nadezhdy-na-vybory-v-lnr-i-dnr-v-2014-godu-ljudi-shli-za-budushhim/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАСХОДЫ РОССИЯН УПАЛИ ДО МИНИМУМА С 2008 ГОДА

Расходы российских семей во втором квартале 2020 года упали на 12,8% год к году — до 16 490 рублей на члена семьи. С учётом инфляции это минимум с 2008 года.

Такой вывод сделали аналитики международной сети FinExpertiza. Расходы россиян упали из-за снижения благосостояния и режима ограничений. Большинство россиян не смогли позволить себе прежний уровень потребления. Кроме того, многие сократили расходы, чтобы увеличить сбережения.

Сильнее всего стали экономить жители Ямало-Ненецкого автономного округа — их расходы упали на 36,6% год к году. Следом за этим регионом в топе по снижению трат находятся Пермский край (–33,5%), Ненецкий АО (–32%), Москва (–23,5%) и Московская область (–21,8%).

При этом в 19 из 85 регионах России зафиксировали рост расходов семей. Здесь в лидерах оказались Севастополь (+72,7%), Орловская область, Ингушетия, Хакасия и Амурская область (от 19,3% до 33%).

Ранее сообщалось, что 64% российских молодых семей могут позволить себе только одежду и еду. С покупкой бытовой техники у них уже возникают сложности.

Анна Шахова

https://narzur.ru/raskhody-rossijan-upali-do-minimuma-s-2008-goda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

В прошлых постах посвященных происходящему в настоящее время росту популярности т.н. «зеленых технологий» — было указано, что, в значительной мере, связано это с явлением, обозначенным, как «образовательная катастрофа». И хотя там же было кратко указано, в чем эта самая «катастрофа» состоит, однако есть смысл поговорить о данном явлении поподробнее. (Хотя я уже не раз затрагивал данный процесс.) И начать тут надо с, наверное, самой главной особенности «образовательной катастрофы»: того, что она имеет отношение не только к образованию. А точнее – образование как таковое и происходящие в нем процессы занимают в рассматриваемом явлении отнюдь не первое место, хотя, конечно, так же место довольно важное.

И для того, чтобы это понять, необходимо сделать некоторый экскурс в историю. Для того, чтобы увидеть: что же реально произошло с образованием в прошлом веке, и как это определило развитие современной цивилизации. Кстати, для многих сам факт, что в прошлом веке с образованием «чего-то произошло», окажется неожиданным: они уверены, что примерно то же самое, что и сейчас, было и в прошлом. Более того – существует немалое количество тех, кто уверен, что раньше было лучше, что дореволюционные гимназии и университеты выпускали каких-то там уникально образованных людей, способных говорить на двух мертвых и четырех живых языках. Правда, непонятно, зачем нужно это умение – в том смысле, что зачем столько переводчиков? Впрочем, в действительности образование в гимназиях было более чем средним, и хватало его исключительно на то, чтобы заниматься делопроизводством в многочисленных государственных учреждениях – для чего, собственно, все это и предназначалось.

Тем не менее, не стоит забывать, что до 1920 годов единственно доступным образованием для масс было образование начальное. Которое тогда ограничивалось знанием чтения и письма, а также – «идеологической накачкой» в виде религиозных догм и «патриотической» версии истории. Ну, еще физкультура (гимнастика) – для того, чтобы ко времени военной службы более-менее физически развитыми были. Все же остальное – не важно: профессиональные навыки можно получить на заводе, а из понимания мира достаточно только, чтобы верили поставленным сверху властителям. И ведь речь тут идет даже не о Российской Империи с ее церковно-приходскими школами, а о «культурной» Европе!

* * *

Что же касается образования высшего, то оно было, во-первых, крайне редким: скажем, в той же Германии – традиционно считающейся страной «ученой» — количество студентов вузов на 1900 год составляло порядка 30 тыс. человек. На 54 млн. человек. А, во-вторых, это самое высшее образование было, в основном, гуманитарным: скажем, в той же Германии из приведенных 30 тыс. студентов «образца 1900 года» технические специальности изучало… не более 5 тыс. человек. Остальные учились на разного рода адвокатов, правоведов и госчиновников, призванных утверждать превосходство «хозяев» друг перед другом, и перед всеми остальными. (Были, конечно, еще врачи и университетские преподаватели, но их насчитывалось еще меньше, чем инженеров.)

А ведь это Германия конца XIX начала ХХ столетия – т.е., государство, наиболее активно развивающееся среди всех остальных стран. В том числе, и в производственном плане. И по образованию в то время считалась наиболее передовой, а уж по образованию техническому – тем более. (Русские инженеры и ученые-естественники именно в Германию ездили для дополнительной подготовки.) Ну, и «прусского школьного учителя», который победил в битве при Садовой, так же все помнили. Однако даже подобное государство в действительности оставалось государством элитарного образования, где не только высшая, но даже средняя школа была уделом немногих. (На 1000 жителей страны в 1900 году приходилось 4,7 учеников «гимназического типа».) Причина проста: производство развивалось экстенсивно, оно не требовало множества образованных специалистов. (Инженеров, техников, ученых.) А вот чего оно требовало – так это массу патриотически индоктринированных граждан, способных в случае необходимости «подняться за Родину». Даже если «за Родину» придется «подниматься» где-нибудь в Бельгии или Франции.(Отсылаю к Ремарку, у него об этом очень хорошо сказано.)

Впрочем, не стоит тут «катить бочку» исключительно на Второй Рейх: нечто подобное тогда наблюдалось во всех развитых странах – начиная с Великобритании (коя чего-то там «защищала» в Оранжевой Республике), и заканчивая Россией с ее «вечной любовью к Проливам»). Поскольку указанное качество относилось ни к одному какому-то государству, а к империализму как таковому. Это империализм – с его четким делением немногих «имеющих право» и огромную массу, подчиненную им, требовал только относительно незначительное число «образованных лиц» для производственной деятельности, чуть побольше «военных чинов», ну и достаточное количество правоведов и юристов, дабы обеспечить относительно мирное согласование интересов собственников. Всем остальным достаточно было физкультуры, «патриотической истории» и элементарного умения читать и писать.

* * *
Таково было «динамичное общество «классического империализма»,- которое так восхищает многих сейчас. Разумеется, тут сразу же можно возразить, что – в научно техническом плане – указанный тип социальной организации был достаточно эффективен. Поскольку число технических и научных достижений, совершенных в том же XIX столетии, восхищает даже теперь. Это верно: в позапрошлом веке человечество действительно далеко продвинулось вперед – начиная с появления механического транспорта и заканчивая созданием атомистической теории вещества. Но это продвижение, ИМХО, было всего лишь компенсацией того чудовищного застоя, которым выступал весь «предыдущий период» классового общества. Во время которого научная и техническая мысль столетиями топталась на месте.

Ведь страшно подумать: но тот уровень жизни масс, что был достигнут в «развитых общинных социумах» где-то в V-IV тысячелетии (тысячелетии, а не столетии) до нашей эры (вроде Чатал-Гуюка), развитые европейские страны смогли обеспечить только к концу XVIII – началу XIX веков. Уже нашей эры. Причем, не для всех: еще в начале прошлого века существовало огромное число людей, живущих в нищете и обреченных на голодную смерть в самом прямом смысле слова. Подобный «прогресс» прекрасно показывает, чего же в действительности стоит пресловутая «человеческая культура», состоящая в создании огромного числа предметов роскоши – от украшений до дворцов – и такого же огромного количества вооружений – от кинжалов до дальнобойных гаубиц. А вот в жизни большинства людей если чем и проявляющаяся – так это ростом эксплуатации и необходимостью поставлять «пушечное мясо» для бесчисленных войн.

И лишь после того, как базовые основания классового деления – таковые, как, например, наследственное разделение людей «по ролям» ( первое-второе-третье сословия) – были не то, чтобы полностью отменены, но, хотя бы, подвергнуты «ревизии», стало возможным хоть как-то ускорить процесс развития производства. ( Это произошло в период «буржуазных революций» конца XVIII – XIX столетий.) В том смысле, что пошла хоть какая-то компенсация столетних, а точнее, тысячелетних бесконечных топтаний на одном месте, которая и выразилась в пресловутом научно-техническом подъеме 19 века. (Еще раз: та же атомистическая теория вещества была предложена Демокритом в IV веке до нашей эры – но человечество еще более двух десятилетий «барахталось» в концепции «четырех стихий». И лишь после того, как головы владык полетели с эшафота, идея «атома» начала распространяться по миру).

* * *
Таким образом, можно сказать, что для классового устройства социума не только массовое образование, как таковое, не является «нормой», но и научно-техническое развитие выступает чем-то если не чуждым, так второстепенным. Ну да: хорошо, если оно позволяет дать новое оружие – как аргумент в конкурентном споре, но не более того. Поэтому снижение «классового разделения» в XIX столетии привело к своеобразному «кумулятивному выбросу» всей той массы «потенциального знания», которое за тысячи лет до этого не могло превратиться в знание реальное. Но на текущую производственную структуру данный момент повлиял мало: да, полученный в результате данного «выброса» технологии позволили существенно повысить эффективность производства. Более того – они впервые в истории поставили вопрос об необходимости создания этих знаний. (До того «академии наук» существовали исключительно для престижа: типа, у всех развитых стран есть, пускай и у нас будет.) Что привело к некоторому увеличению доли высшего и среднего образования в обществе.

Однако радикально изменить вовлечение в «образованную деятельность» масс они не смогли. По той причине, что существующая модель производственных отношений – согласно которой массы под руководством «немногих знающих» производят некий продукт, который затем сбывается им же – не подразумевала особого роста квалификации. Скорее, наоборот: развитие технического прогресса виделось тогда в росте унификации производственных операций, в исчезновении потребности в каких-либо уникальных навыков. То есть, отчуждение труда должно было быть доведено до предела, при котором работник превращался просто в «винтик», способный быть с легкостью замененным при любых проблемах. (При утрате трудоспособности, любых попытках отстаивания своих прав и т.д.) Разумеется, неудивительно, что в подобной системе потребности в развитии массового «реального» образования не было.

Поэтому не стоит удивляться тому, что даже та образовательная система масс, что существовала в начале ХХ века в Европе, многим казалась избыточной. (Скажем, у того же Ле Бона – автора «Психологии масс» — очень много говорится о том, что от нее надо отказаться.) А там, где ее развитие было гораздо меньшим – как в той же Российской Империи – очень многие, вполне разумные, люди утверждали, что развивать ее далее нет никакого смысла. И что «образованный мужик» будет только вредить – и себе, в связи с его жалким положением, и государству, и производству. Причем, как не странно, подобные утверждения казались тогда достаточно разумными – по крайней мере, с т.з. «здравого смысла».

Тем не менее, очень скоро наступил момент, когда все переменилось. Причем, переменилось так фундаментально, что мы – живущие после указанного события – по существу, даже представить не можем, «как это было раньше». Отчего и рождаются упомянутые в начале поста химеры о том, «что до революции образование было лучше», и что «гимназии выпускали людей, знающих по четыре языка». Но обо всем этом будет сказано уже в следующем посте…

anlazz

https://narzur.ru/obrazovatelnaja-katastrofa-i-razvitie-chelovechestva-chast-pervaja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ КАТАСТРОФА И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Я не буду разводить интригу относительно того, какое событие привело к изменению отношения к образованию – просто потому, что неоднократно о нем упоминал. Разумеется, речь идет о Великой Пролетарской Революции, начавшейся в 1917 году. Поскольку именно она привела к переоценке необходимости получения знаний массами. В том смысле, что получившие субъектность – или, даже, просто задумавшиеся о данной субъектности – «низшие слои» общества резко снизили возможности применения «старых» стратегий конкурентной борьбы.

А именно: приход социал-демократов к власти в большинстве европейских государств сделал невозможным бесконечное снижение доли рабочих в прибавочной стоимости. Это происходило и через установку минимально допустимой заработной платы, и через ограничение максимально возможного рабочего времени (восьмичасовой рабочий день), и через запрет использования детского труда (как труда самого дешевого), и через введение «социальных отчислений» государству. (Из которых хоть какая-то доля, но перепадала рабочим.) Ну, и т.д., и т.п. Все это, понятное дело, ограничивало снижение стоимости продукции – т.е., тот способ, которым ранее было принято бороться за рынки.

Кроме того, резко возросшая субъектность рабочего класса – то есть, осознание последним того, что у него есть свои интересы, отличные от интересов хозяев – оказалось проблемным и в «военном плане». Поскольку теперь рабочих надо было активно уговаривать, агитировать на то, чтобы они оказались готовыми участвовать в той или иной военной авантюре. (Надо ли говорить, что в послевоенное время, когда лозунгом поколения стало: «Never Again!», война не была особенно популярной.) Собственно, поэтому даже фашистские государства – для коих агрессивная политика является неотъемлемой частью жизни – вынуждены были предварительно проводить массированную кампанию по одурачиванию населения. Поскольку иначе заставить рабочих осуществлять «Drang nach Osten», было бы невозможным. Да, именно так: пресловутая «промывка мозгов» — которую традиционно принято критиковать, как «расчеловечивающую» — в действительности была следствием именно положительного изменения мира. В котором каждый человек начал задумываться: а нужно ли ему участие в устраиваемых властью войнах. (В то время, как еще несколько десятилетий до того подобная мысль «представителям масс» не могла даже прийти в голову).

* * *
Поэтому у капиталистов осталась, по существу, только одна «легальная» возможность для конкурентной борьбы: повышение технологичности производства. Разумеется, был еще указанный выше фашизм, однако, во-первых, его надо было еще установить – а это отнюдь не просто: в той же Германии для фашизации потребовалось порядка 10 лет. А, во-вторых, фашизм не являлся автоматическим решением всех проблем: да, он позволял вести агрессивные войны. Но в этих войнах надо было еще и суметь победить! Поэтому развитие научно-технического прогресса выглядело более привлекательно. Отсюда неудивительно, что уже в 1920 годы все крупные концерны начали активно вовлекаться в НИОКР: закладывались траты, создавались лаборатории, нанимались специалисты, поддерживались научные учреждения. В то время, как еще в 1910 нормой было то, что ученые и изобретатели – сами по себе, бизнесмены – сами по себе.(Тот же Тесла вынужден был ходить по «акулам бизнеса» и просить деньги на свои работы).

И да: поддержка университетов, институтов и колледжей со стороны государства именно в это время стала нормой, закладываемой в бюджет. В то время, как в том же XIX веке чуть ли не основным способом существования науки была пресловутая «помощь меценатов». На этом фоне неудивительно, что популярность научной и технической деятельности пошла резко вверх. В том смысле, что профессия инженера или техника вдруг оказалась такой же выгодной, как и профессия адвоката или нотариуса. (Ученые, правда, еще продолжали восприниматься как «чудаки с другой планеты» — в том плане, что доступность данного вида деятельности еще оставалась малой). Поэтому возник определенный спрос на изучение естественных и точных наук, что – в совокупности с указанной выше потребностью бизнеса в квалифицированных кадрах – привело к росту числа высших и средних образовательных учреждений соответствующего профиля. Более того, возникла идея введения изучения данных направлений и в школьное образование – хотя, понятное дело, происходило это с известным «скрипом». (См. те же «обезьяньи процессы», происходившие в 1920-30 годы во многих странах).

Разумеется, понятно, что – из-за половинчатости победы социал-демократии – данное положение в «интербеллуме» было достаточно шатким. И что та же Великая Депрессия – ставшая последствием этой самой половинчатости – сумела в значительно мере «обвалить» все те достижения в данной области, которые были сделаны до нее. (Правда, окончательно вернуть мир в довоенное состояние и она не смогла). Поэтому в действительности данные изменения смогли «закрепиться» только после завершения Второй Мировой войны. Когда, во-первых, был полностью дискредитирован «фашистский путь» — то есть, попытка «эмуляции» классического империализма через массированную пропагандистко-репрессивную «накачку». (Как уже не раз говорилось, фашистские режимы были бледной копией «традиционных» монархическо-аристократических государств дореволюционного периода). Ну, а во-вторых, стала очевидной мощь СССР – по крайней мере, в военно-политическом плане.

После того же, как наша страна в короткие сроки не только полностью восстановила экономику, но и обзавелась самыми современными видами вооружения, стало понятно, что и в экономическом, и научно-техническом плане социализм крайне силен. Последний же факт, во-первых, еще больше ограничил возможности капиталистов к «классической» конкуренции – в том смысле, что вести захватнические войны стало почти невозможным. (Корейский и, особенно, Вьетнамский конфликты показали это даже самым упрямым). А об уменьшении доли рабочих в прибавочной стоимости стало смешно даже говорить: страх буржуазии перед возможной революцией и переходу государств в «социалистический лагерь» позволил им (рабочим) потребовать для себя невероятные до того возможности. (Проявившиеся в создании т.н. «государства всеобщего благоденствия» — сиречь, полностью реализованной социал-демократической модели.) Ну, а во-вторых, поднял вопрос о научно-техническом соревновании с социалистическими странами. Причем, без перехода этого «соревнования» в реальное военное столкновение – как это обычно бывало в истории. (См. ту же «дредноутную гонку» 1910-1914 годов.)

* * *

Поэтому именно в послевоенное время была создана «та самая» система массово доступного образования, которую мы сейчас считаем «нормальной». И которая, на самом деле, выступает аномалией относительно «исторической нормы». Во-первых, потому, что основывается на идее доступности знаний для значительного числа людей. (В то время, как практически всю «классовую эпоху» знания были именно недоступными, причем, это считалось однозначным благом). А, во-вторых, поскольку делает акцент именно на «передачу знаний», тогда, как ранее более важным для данной системы выступали вопросы социализации, «введения в свой круг». В том смысле, что не только рабочий – которого «обучали», в основном, физкультуре и патриотизму, т.е., послушанию высшим и необходимости беспрекословного исполнения их приказов – «программировался» дореволюционной школой. Но и аристократ – формально изучающий римское право и латинский язык – главной целью своего обучения имел именно приобретение соответствующих моделей поведения. Ну, и связей, конечно. (А о римском праве и латинском языке аристократ забывал на второй день после сдачи экзаменов).

В противовес этому «послевоенное» образование сделало первостепенным именно «передачу знаний». По крайней мере, именно такое восприятие укрепилось в общественном сознании. (Что на самом деле было не совсем верно, но об этом надо говорить позднее.) Поэтому его развитие виделось именно в развитии указанной системы в плане расширения их (знаний) количества, и в плане роста эффективности данной передачи. Собственно, именно это понимание до сих пор остается важным – вплоть до того, что от школ и вузов требуют ни чего-нибудь, а соответствия их программ «реальности». (Дескать, надо отменять устаревшие предметы и вводить новые.) В то время, как в прошлом никому даже в голову не приходило, что университет нужен для того, чтобы читать Плутарха в подлиннике, а также то, что Плутарх не нужен в «нормальной жизни». Поскольку все понимали, что даже если выпускник и работает тем же адвокатом, то отнюдь не потому, что может цитировать древних авторов и отличать jus publicum от jus privatum. (Но войти в круг адвокатов он может именно через изучение Античности).

То есть, еще раз стоит сказать, что – говоря о появлении образования в современном смысле слова, т.е., об получении умений по изменению мира – стоит понимать, что явление это крайне молодое, берущее свое начало в 1920 годах, если не в 1950. И в этом плане сильно отличающееся от того, чем было образование до этого времени. Но одновременно стоит указать и на то, что мир, основанный на этом образовании, так же существенно отличается от того, что было раньше. В том смысле, что ориентация на технологическое превосходство, как на единственно действенную стратегию в конкурентной борьбе, очень сильно изменило очень многие отрасли бытия. Но об этом, а равно – и о том, что же происходит сейчас – будет сказано уже в следующем посте.

anlazz

https://narzur.ru/obrazovatelnaja-katastrofa-i-razvitie-chelovechestva-chast-vtoraja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О СТЕРЕОТИПАХ ПРОПАГАНДЫ И ВЫЗОВЕ ГУМАНИЗМА. К ВОЙНЕ В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ

Россия, мир, все мы и каждый из нас живем, хотим того или не хотим, в пространстве пропаганды. В ситуации войн пропаганда усиливается как никогда. Армяно-азербайджанский конфликт не является в этом отношении исключением. Мыслящий человек должен стремиться разобрать пропагандистские штампы, отделить зерна от плевел и выйти на собственное понимание происходящего. Редакция сайта благодарна одному из наших корреспондентов, который в своем письме обозначил весьма подробную аргументацию одной из сторон конфликта. Эта аргументация имеет общественное значение, в связи с чем редакция Rusrand. RU сочла необходимым дать свои комментарии.

ТЕЗИС:

«На уровне эмоций, симпатий и т. д. позиция и благополучие Армении вам может быть близка, вне зависимости от того кто прав и кто виноват. Но может стоит попробовать занять сторону правых, а не виноватых?»

КОММЕНТАРИЙ

С первой строки автор заявляет — Армения виновата и предлагает нам принять эту позицию. Мы же будто бы стоим на позиции Армении «вне зависимости от того, кто прав, и кто виноват».

Наш подход интерпретируется исходно неверно. Мы вообще против навязывания каким-либо народам чувства исторической вины, что, как известно из мирового опыта, приводит к очень печальным последствиям. В любом конфликте есть вина разных сторон и даже не только прямых участников конфликта. Мы против любого национализма — армянского, азербайджанского, турецкого, русского, который и порождает конфликты. Мы не делим народы на правых и виноватых, лучших и худших, а говорим о неправоте элит, бенефициаров конфликта.
Нет ничего преступнее решения отобрать чужую человеческую жизнь. И неважно — руководствовался ли убийца чувством мести, желанием вернуть свою землю (считаемую им своей), соображениями религии — это тягчайшее преступление.
Когда по прошествии четверти века с момента остановки войны (за это время сменилось не одно поколение) руководство Азербайджана, накопив силы, модернизировав за счет нефтедолларов армию, принимает решение вновь начать войну, то правой стороной мы его считать никак не можем. Когда президент Азербайджана и президент Турции публично заявляют, что есть военный путь решения конфликта, то это есть пропаганда войны и правой такая позиция названа быть не может. В мире много болевых точек, и если каждая из проблем будет решаться с помощью военной силы, то это низвергнет мир в состояние войны всех против всех. А между тем, на любую силу всегда найдется другая сила.
Если же говорить о нынешнем руководстве двух стран, то симпатии у нас действительно есть, и они на стороне Пашиняна, а не Алиева. Нам не нравится ситуация, когда высшая власть в государстве, позиционируемом как республика, передается фактически по наследству. Нам не нравится, что эта власть бессменна в течение вот уже 17 лет. Нам не нравится ситуация, когда супруга президента является вице-президентом. Нам более эмоционально ближе президент, поднявший народ против клановости и коррупции и пришедший на этой волне к власти. Нам ближе президент, отправивший в тяжелой для страны час сына на фронт. Мы в целом за идею народовластия и против автократии. Но все эти предпочтения не означают предпочтений одних народов другим. Азербайджанский народ должен сам решать, какая власть для него предпочтительней, мы же в данном случае поясняем свои ценностные предпочтения.

ТЕЗИС:

«Можно сколько угодно рассуждать о том, кому принадлежали эти территории, за которые идёт спор, минуя даже Ксенофонтов с Геродотами, и нисходя вглубь истории вплоть до Адама и Евы. На самом деле ведь это не есть суть дела».

КОММЕНТАРИЙ

Согласимся, что исторические апелляции не всегда могут служить аргументом в политических спорах. Но в данном случае исторические апелляции к «Геродоту и Ксенофонту», а точнее к Страбону, Птолемею, Плинию Старшему, Плутарху имеют значение, как доказательство, что армяне по меньшей мере со II века до новой эры беспрерывно проживали на территории Нагорного Карабаха. Две тысячи лет армянского проживания на территории Карабаха — это серьезно! Это почти в два раза превышает по продолжительности историю русского народа, и еще в большей мере историю народа азербайджанского. И в контексте этих тысячелетий — тезис «Карабах — азербайджанский» звучит как плевок в прошлое. Исторический аргумент в данном случае важен в том смысле, что есть народ, более двух тысячелетий компактно проживающий на определенной территории, который принуждаем быть в составе определенного государства, но этого по тем или иным основаниям не желает. Если это нежелание принципиально, то остается для этого народа всего три сценарные перспективы: 1. погибнуть; 2. покинуть свою Родину; 3. добиться признания собственной государственности. Из гуманитарных соображений нам представляется, что именно третий сценарий является наиболее предпочтительным.

ТЕЗИС:

«Есть международное право, и ему надо бы следовать. Все страны признают территориальную целостность Азербайджана, за исключением только Армении».

КОММЕНТАРИЙ

Хорошо известна коллизия международного права, проявляющаяся в противоречии принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение. Власти Азербайджана в проблеме Нагорного Карабаха апеллируют к международному праву в его положении о территориальной целостности государств, но и нагорно-карабахское армянское население также апеллирует к международному праву в части положения о праве народов на самоопределение. Какому принципу следует в данном конкретном случае отдать приоритет? Универсального рецепта здесь нет. Важен всесь конкретный контекст. Какая аргументация всего контекста перевешивает? Мы полагаем — в рамках второй апелляции.
Если в начале двадцатого века в мире существовало всего около 50 суверенных государств, то сегодня уже около 200. Откуда появились все эти новые государства? Очевидно, что появились они, выйдя из состава других государств в нарушение их территориальной целостности. Среди самоопределившихся и создавших свое национальное государство наций в двадцатом веке были и азербайджанцы. Следствием этого самоопределения явилось, в частности, провозглашение Азербайджанской республики. О том, что право на самоопределение Азербайджана вступало в противоречие в 1918 году с территориальной целостностью России, а в 1991 году — с территориальной целостностью СССР, сегодня как-то не очень задумываются. Но если есть право на самоопределение у одних, то его нельзя отрицать по отношению к другим. Опять же, исходя из всего контекста.
Кроме того, собственно Нагорный Карабах (Арцах) никогда в состав Азербайджанской республики не входил, а потому создание нагорно-карабахского государства территориальную целостность последней не могло никаким образом нарушить. Нагорный Карабах (Нагорно-Карабахская Автономная Область) входил в состав Азербайджанской ССР, но не в состав Азербайджанской Республики. Азербайджанская ССР не являлась суверенным государством, а представляла собой часть СССР. Речь могла идти, соответственно, о территориальной целостности СССР, но не Азербайджанской ССР или какой-то иной союзной республики в составе Советского Союза. 30 августа 1991 года в Баку была принята декларация «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики» и только после этого, ровно через три дня (хронология здесь принципиально важна) 3 сентября 1991 года провозглашается независимость Нагорно-Карабахской Республики, легитимизированная далее референдумом о суверенитете.
Проблема самоопределения Нагорного Карабаха с точки зрения международного права видится как общая проблема самоопределения этнических групп, оказавшихся под угрозой дискриминации после распада СССР. Это та же проблема, что и проблема самоопределения Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма, Новороссии. Это та же проблема применительно к постюгославсому пространству, что и проблема самоопределения Косово. Хуже всего в решении этих проблем — двойные стандарты. Если народ Крыма с доминирующим русским населением имеет право на самоопределение, то значит и народ Нагорного Карабаха должен обладать таким правом. Если Россия при нападении Грузии на Южную Осетию признала суверенитет юго-осетинского государства и Абхазии, то почему она должна действовать в аналогичной ситуации 2020 года в отношении Нагорного Карабаха иначе? Если США, как и, например, Турция, признали независимость Республики Косово, а силы НАТО даже бомбили в связи с защитой прав косовских албанцев на самоопределение Белград (при том, что существует также и другое албанское государство — Республика Албания), то, как кажется, и армяне Нагорного Карабаха могли бы рассчитывать от стран Северо-Атлантического сообщества признания государственного суверенитета.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://rusrand.ru/forecast/o-stereotipah-propagandy-i-vyzove-gumanizma-k-voyne-v-nagornom-karabahe

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОЧЕРЕДНОЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ ПУТИНИЗМА

Давайте вспомним из курса мировой истории, почему и когда случилась проблема с Карабахом. В древние времена территория переходила из рук в руки: Армения, Персия, Кавказская Албания, арабское владычество, стоянка тюркских кочевников, а позже — азербайджанцев, Российская Империя.
Однако на территории всегда преобладало армянское население.
Если уйти от древности и обратиться к новейшей истории, то ситуация в Карабахе складывалась так:
Карабах в 1918 году:
«Как указывает историк Ричард Ованнисян, в первой половине 1918 года, в то время как многие районы со смешанным армяно-азербайджанским населением уже погрузились в межнациональную войну, армяне и азербайджанцы Карабаха жили в относительном мире. Хоть и номинально признавалась власть Закавказского комиссариата и Закавказского сейма, Нагорный Карабах был фактически независим и управляем двунациональным многопартийным советом.
Хрупкий баланс нарушился с приходом турок, которые желали помочь Азербайджану установить контроль над Карабахом и Зангезуром. В начале августа 1918 года на I Съезде армян Карабаха было избрано Народное правительство Карабаха, которое отклонило требование Нури-паши о признании власти Азербайджана и допуске турецких солдат в Шушу. II Съезд армян Карабаха (20—24 сентября) ещё раз отклонил требование требование Нури-паши, высказавшись за сохранение статуса-кво до конференции между закавказскими республиками с участием Центральных держав в Константинополе».
То есть, турецкие уши просматривались в данном конфликте еще на заре рождения Советского Союза.
А вот и незабвенная Британия.

Посредничество британской миссии в Карабахе

«15 января 1919 года генерал Томсон санкционировал назначение азербайджанским правительством на пост генерал-губернатора Карабаха и Зангезура доктора Хосров-бека Султанова. Армянская общественность была шокирована подобной поддержкой Азербайджана, а также выбором генерал-губернатора. Согласно Ричарду Ованнисяну, Хосров-бек летом 1918 года подстрекал азербайджанцев Карабаха против армян и слыл пантуранистом и другом турецких иттихадистских командующих, сыграл активную роль во взятии Баку. По словам Ованнисяна, армяне боялись и ненавидели Султанова».
Мелькали разные политические фигуры, ситуация менялась то в одну, то в другую сторону, но армяне Карабаха всегда настаивали, что их земля — это законная часть Армении и в этом им довольно трудно отказать. Тем более, что этнические чистки на территории Карабаха устраивали не армяне, а турки и азербайджанцы. Впрочем, армяне тоже не сидели сложа руки. Установление советской власти на территории Азербайджана и спорных территориях произошло в середине апреля 1920 года, когда части 11-й армии РККА, разбив остатки войск Деникина, подошли к северным границам Азербайджана.
По мере становления и развития СССР, конфликт угас. Так что президент РФ Путин напрасно обвиняет в проблеме Советский Союз. Именно наша социалистическая страна создала условия равенства для всех народов перед законом, дав всем одинаковые права на жизнь.
Возобновился же конфликт как раз при любимце Путина — Горбачеве, развалившего великую страну.
«Межобщинный конфликт, имеющий давние исторические и культурные корни, приобрёл новую остроту в годы перестройки (1987—1988), на фоне резкого подъёма национальных движений в Армении и Азербайджане. К ноябрю — декабрю 1988 года в этот конфликт, как отмечал А. Н. Ямсков, оказались вовлечены большинство жителей обеих республик, и он фактически перерос рамки локальной проблемы Нагорного Карабаха, превратившись в «открытую межнациональную конфронтацию», которую лишь на время приостановило Спитакское землетрясение. Неготовность советского руководства к адекватным политическим действиям в обстановке обострившихся межнациональных распрей, противоречивость принимаемых мер, декларирование центральными властями равной степени вины Армении и Азербайджана в создании кризисной ситуации привели к зарождению и укреплению в обеих республиках радикальной антикоммунистической оппозиции. В 1991—1994 годах эта конфронтация привела к масштабным военным действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями. По уровню военного противостояния её превзошёл лишь чеченский конфликт, но, как отметил шведский ученый Сванте Корнелл, «из всех кавказских конфликтов карабахский конфликт имеет наибольшее стратегическое и общерегиональное значение. Этот конфликт — единственный на территории бывшего Советского Союза, в который непосредственно вовлечены два независимых государства. Более того, в конце 1990-х годов Карабахский конфликт способствовал формированию на Кавказе и вокруг него противостоящих друг другу группировок государств».

Что с Нагорно-Карабахской республикой?

«Армянская община провозгласила Нагорно-Карабахскую республику (НКР — армяне также называют ее Арцах) в 1991 году. Она остается не признанным никем образованием. Баку считает эту территорию оккупированной. Ереван официально не признает независимость НКР, но называет себя гарантом ее безопасности, а бюджет и армия республики тесно связаны с Арменией. НКР регулярно проводит выборы, однако их результаты никем в мире не признаются. Жители самопровозглашенной республики пользуются армянскими паспортами. Телефонные звонки сюда проходят через код Армении.
Как держалось прекращение огня до последнего времени?
«На линии разделения сторон постоянно происходили локальные бои с участием диверсионных групп, дронов, позиционные перестрелки.
Самые серьёзные столкновения произошли в апреле 2016 года, в результате погибли десятки военнослужащих с обеих сторон. Они продолжались четыре дня и остановились, когда в Москве представители генштабов двух стран договорились о прекращении огня.
В июле 2020 года произошли столкновения на международной границе Армении и Азербайджана, а не в Карабахе. В отличие от эскалации 2016 года, когда премьер-министр России посетил Ереван и Баку, июльские столкновения не вызвали серьезных международных усилий по примирению двух сторон.

Причём здесь Турция?

Народы Турции и Азербайджана связывают тесные исторические и культурные связи, они говорят на языках из одной лингвистической семьи. Политически Турция всегда поддерживала Азербайджан — особенно после развала СССР. В истории турецко-армянских отношений есть одна незаживающая рана: массовые убийства армян в Османской империи в 1915 году, которые признаны актом геноцида парламентами многих стран мира. Турция выступает против такой оценки. Тем не менее события более чем 100-летней давности и сегодня определяют то, как видят друг друга две страны.
Турция закрыла границы с Арменией, дипломатические отношения между двумя странами прерваны. В 2008-2009 годах лидеры двух стран попытались нормализовать отношения, однако Баку выступил резко против, в Армении прошли массовые протесты и в итоге сближение не удалось. Однако за все время конфликта Турция впервые настолько активно вовлечена в него не только в политическом, но и в военном отношении.

А как насчёт Ирана?

Ирану также приходится балансировать между Баку и Ереваном.
В Иране живет много этнических азербайджанцев — в основном на севере страны, у границ Азербайджана и Армении. Иранские власти обеспокоены возможностью возникновения сепаратистских настроений среди них.
В Иране также достаточно многочисленная армянская диаспора.
В результате карабахского конфликта Армения оказалась заблокированной со стороны Азербайджана и Турции, а транспортная связь через Грузию была достаточно ограничена. Иранская граница для Армении стала фактически «дорогой жизни» в период, когда страна фактически оказалась в экономической блокаде.

Какова позиция России?

Россию связывает с Арменией и Азербайджаном многовековая история, но теперь все гораздо сложнее. И дело не только в том, что Россия — сопредседатель Минской группы ОБСЕ и как посредник должна слушать обе стороны. Россия продаёт оружие Армении и Азербайджану на многие миллиарды долларов. Российские компании владеют крупными экономическими активами в Армении. На территории Армении находится большая российская военная база. Большое число граждан Армении находится на заработках в России. Многие граждане Азербайджана тоже работают в России. Российский бизнес вложился в нефтяную индустрию Азербайджана. В самом Азербайджане — довольно много граждан с русскими корнями. Почему конфликт вспыхнул с новой силой именно сейчас? Эксперты по Южному Кавказу предполагают влияние многих факторов. Вот некоторые из них.
Азербайджан обладает военным преимуществом по сравнению с Арменией: доходы, полученные во время нефтяного бума 2000-х годов, были вложены в создание хорошо обученной и вооруженной армии.
Возможно, Азербайджан решил воспользоваться этим преимуществом, чтобы изменить ситуацию в регионе конфликта, с тем чтобы при продолжении переговоров с Арменией выступить с более сильной позиции, а не со слабой позиции стороны, проигравшей войну, как это было в 1994 году. Прямая поддержка Турции, чьё влияние в регионе резко выросло после успешного вмешательства Анкары в конфликты в Сирии и Ливии, придала руководству Азербайджана уверенность в досягаемости успеха. Ведущие мировые державы заняты кризисом, связанным с пандемией коронавируса. В США, в дополнение ко всему, выборы президента являются главным фокусом политического руководства. Мировая экономика движется к долгому кризису, и цены на нефть — главный источник пополнения бюджета Азербайджана — вряд ли останутся на нынешнем уровне. А это значит, что финансовые возможности для укрепления военного потенциала страны могут быть ограничены. Наконец, многие эксперты подчёркивают, что Карабах — место гористое, с приходом зимы передвигать боевую технику будет сложнее и поэтому нужно провести операцию до того, как дороги занесёт снегом». Из всего этого становится совершенно очевидным, что Евразийский Экономический Союз, в который входит Армения, ничего не делает для защиты интересов этой страны. Молчит и ОДКБ, объясняя свое бездействие тем, что официально Нагорный Карабах — это территория Азербайджана, который, якобы, воюет не с Арменией, а именно с Арцахом — Нагорно-Карабахской Республикой. Стало быть, никакой официальной военной поддержки Армении не будет. Мало того, Путин поддержал участие Турции в обсуждении конфликта.
Умением кремлевских заседателей и лично Путина проваливать внутреннюю и внешнюю политику России можно поразиться.
Подобного равнодушия к интересам своей страны не демонстрирует больше ни одно правительство в мире. Достаточно вспомнить Движение Освобождения от бандеронацизма в Новороссии и войну в Донбассе. Ну и где тот Путин со своими обещаниями?
Пока Турция строит для себя новую Османскую империю, а нацистские Польша, Литва и т.н. Украина — Речь Посполитую (и всё это сознательно направлено против России), Путин осваивает «дальние подступы», вводя войска в Сирию. Он волнуется об угрозе тамошнего терроризма для РФ, а на ближних подступах и в ус не дует.
Есть еще одна яркая особенность у российской дипломатии — обсуждать проблемы с США и ЕС, вместо того, чтобы отстаивать интересы своей страны. А ведь ни США, ни Европа своих проблем с РФ не обсуждают и согласия не запрашивают.
Как пишет Людмила Кравченко, эксперт Центра научной и политической мысли и идеологии профессора С.С.Сулакшина: «Новое обострение в Нагорном Карабахе показало, что стратегия полыхающих российских границ начинает последовательно воплощаться: с одной стороны, это тлеющий конфликт на Украине, с другой — Нагорный Карабах, с третьей — угроза возникновения нового очага напряженности в Таджикистане. Взятая в пояс нестабильности Россия — это геополитическая победа Запада, рука которого усматривается в каждом из конфликтов».
«Геополитическая ориентация сторон конфликта явно указывает на желаемый для России исход. Армения, как-де-факто контролирующая Нагорный Карабах сторона, выступает последовательным российским партнером. Она член ОДКБ, в 2015 году вступила в Евразийский экономический союз, в Армении расположена 102 российская военная база в Гюмри. В отличие от Азербайджана Армения была одним из трех постсоветских государств, которые голосовали решительно против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о территориальной целостности Украины, в которой не признавалась российская юрисдикция над Крымом.
Азербайджан уже давно выстраивает политику партнерства с антироссийскими силами: членство в ГУАМ, в состав которого помимо Азербайджана входят 3 постсоветские республики, которые сделали свой выбор в пользу Евроинтеграции и у которых с Россией остались неразрешенные противоречия в форме непризнанных образований. У Грузии — это проблемы непризнанных республик Абхазии и Южной Осетии, у Украины — ЛНР и ДНР, у Молдавии — Приднестровская республика. По факту ГУАМ является клубом государств с отколовшимися не без российского участия от них территориями. Азербайджан участвует в проектах транспортных нефтегазовых коридоров в обход России — Набукко, пришедшем ему на смену в 2013 году Трансадриатическом газопроводе, а также в проектах TANAP и TAP. Геополитический ориентир исламского государства — это отнюдь не Россия, а Турция, с которой Азербайджан осуществляет тесное сотрудничество. Это проекты в области транспортировки нефтегазовых ресурсов, строительство железной дороги «Баку — Тбилиси — Карс», тесное военное сотрудничество, включая даже турецких инструкторов в Азербайджане для тренировки подразделения специального назначения. В 2013 году появилась информация, что Азербайджан и Турция создают единую Армию, азербайджанские парламентарии все чаще высказывались в духе «одна нация, единая армия».

Вывод: «Пояс нестабильности вокруг России превращается в пояс горячих военных точек. Следующей на очереди в перспективе может стать Таджикистан, противостоящий угрозе Талибана (организация запрещена в РФ) со стороны афганской границы. Российская стратегия заморозки конфликта, типа — авось все обойдется, дает очевидные сбои. Все последующие конфликты будут оборачиваться новой геополитической катастрофой до тех пор, пока Россия не встанет на рельсы обновления, суверенной политики, не будет готова к решительным мерам, не определится точно, кто на самом деле ей союзник и друг, а с кем не стоит и сидеть за одним столом переговоров».
Итак, без восстановления собственной экономики и промышленности, разваленных олигархической властью РФ, без независимой финансовой системы, без суверенности и самодостаточности, Россия скатится в тартарары и прекратит своё существование. Таким лидерам как Путин никто не верит, такую страну как нынешняя Россия никто не уважает, такое правительство как кремлевские заседатели не является авторитетным в мире. Только все вместе мы сможем переломить ситуацию, мирно и законно потребовав у нынешней власти покинуть кресла и уйти в историю, уступив место достойным людям, высокообразованным, самоотверженным и патриотичным.
У нас есть проект новой Конституции, народной и справедливой, есть подробная Программа спасения Отечества, есть достойный Лидер, есть множество научных трудов. В Россию вернется идеология построения нравственного государства настоящего социализма, вернется почтение к труду и уважение к каждому гражданину. Россия и её народ станут главными в политике нашего правительства.

https://narzur.ru/ocherednojj-politicheskijj-proval-putinizma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ФАКТИЧЕСКИ, МЫ БОМЖИ»

Из-за обновления Росреестра петербургские объекты с трудом обретают новых собственников и легко теряют старых.

Сбои в работе Росреестра после обновления программного обеспечения не дают петербуржцам решить квартирный вопрос. Горожане, все планы которых пошли прахом, хотят знать, как долго это продлится, но натыкаются на гробовое молчание регистрирующего органа.
В конце октября Росреестр отчитался о переводе на ФГИС ЕГРН всех регионов России, включая Петербург, Москву, Московскую и Ленинградскую области. Завершить переход на внедряемую с 2017 года систему, по словам главы ведомства Олега Скуфинского, удалось «в максимально короткие сроки». Хотя реинжиниринг официального сайта еще только планируется закончить к началу 2021 года, власти уже празднуют победу, рассказывая о том, как теперь ускорится и упростится регистрация прав на недвижимость.

«Мы плавно переносили сведения из двух реестров в единую базу данных. Мы ни на один день не остановили рынок недвижимости. Каждый день регистрировали сотни тысяч сделок и выдавали сведения о недвижимости, одновременно внедряя новую большую систему. Это высший пилотаж. Как дозаправка в воздухе», — заявила зампред правительства Виктория Абрамченко. Читатели «Фонтанки» почувствовали на себе последствия инноваций и оптимизма чиновников совсем не разделили.

Обновление ФГИС ЕГРН планово проводилось в Петербурге с 19 по 28 августа. Когда этот процесс только запускался, эксперты пророчили, с учетом опыта других регионов, что горожанам придется страдать от сбоев в работе Росреестра до полугода. И вот жители уже столкнулись с массовыми задержками регистрации сделок с недвижимостью на срок до месяца и отсутствием всякой реакции ведомства на бессчетные жалобы.

В незавидном положении оказались люди, заключившие встречные сделки купли-продажи. «Обе квартиры покупали в ипотеку, наши покупатели проводили нотариальную сделку, мы — через банк. 16 сентября подали документы через МФЦ на регистрацию собственности. Нашим покупателям документы сделали, по нашим документам — приостановка, — рассказывает петербурженка Елена. — У нас в сделке участвует несовершеннолетний ребенок, органы опеки требуют документы о сделке, которые мы предоставить не можем. Фактически с 14 сентября (день заключения сделки. — Прим. ред.) мы бомжи без собственности и регистрации».

Житель пригородного Мурино Алексей планировал продать свою студию и купить двушку, но из-за задержки регистрации права собственности сделка сорвалась. После продления правительством льготной ипотеки цены в новостройках взлетели на несколько сотен тысяч, и теперь мужчина усомнился в том, что такая покупка будет семье по силам.

«Росреестр динамит и меня, и девушку, которая купила у меня квартиру, — абсолютно никакой конкретики. Ей нужно где-то жить, а я не могу выехать с квартиры, так как у меня еще жена и шестимесячный ребенок — мы просто останемся бомжами, так как все ушло на задаток двухкомнатной квартиры, которую даже неизвестно купим теперь или нет», — переживает Алексей.

Сравнимый с этим стресс испытывают люди, которые из-за сбоев в работе Росреестра все еще не являются собственниками жилплощади, но уже обязаны платить за нее ипотеку, еще и по повышенной ставке. У читателя «Фонтанки» Анатолия, по условиям договора с банком, до регистрации прав собственности процент по кредиту будет на 2% больше.

Для жительницы Красноярского края Надежды, которая покупает квартиру в Ленобласти, тоже приближается момент первого ипотечного платежа — перечислить деньги нужно будет 5 ноября. Обозначенный Росреестром срок регистрации прав собственности на недвижимость истек 20 октября. Встречную сделку уже переносили четыре раза.

«Дозвониться в Росреестр — целая проблема, трубку не берут. Еле в четверг, 29.10.20, добились [ответа], где документы. Они находятся теперь во всеволожском Росреестре. Сколько они там будут находиться и когда нас зарегистрируют, неизвестно. Во всеволожском Росреестре трубку не берут. Бардак полнейший, ужас», — жалуется сибирячка.

Чтобы разгрузить петербургское управление Росреестра, запросы действительно стали отправлять в другие регионы, но в некоторых случаях даже это не помогает ускорить процесс. Например, когда после перехода на ФГИС ЕГРН данные о собственнике объекта исчезают из базы.

Читательница Лариса в середине октября подавала документы на регистрацию двух сделок — продажа квартиры прошла успешно, хоть и с опозданием примерно на неделю, а покупка — на неопределенный срок осталась в статусе «приостановлено». Несмотря на то, что пакет документов отправили в Калининградскую область, это не помогло. С помощью регистратора, нотариуса и риелтора Лариса выяснила, что на самом деле с документами все в порядке, но из базы Росреестра исчезли данные о собственнике объекта.

«Приостановлено по причине: нет привязки права собственности к данному объекту в базе. Наверное, из-за новой базы. <…> В Калининграде регистратор видит базу, но он не может на нее никак повлиять, обновить, ничего не сделать. Он только видит, что объект голый, к нему не привязано право продавца нашего», — объясняет женщина. По ее словам, ее нотариус параллельно занимается еще 3–4 подобными проблемными случаями.

В Петербурге живут дети Ларисы, для которых предназначалась квартира. Им пришлось экстренно съехать с проданной жилплощади к родственникам. «Завтра неделя, как приостановили, а ведь не мы виноваты в этом. Свою-то ошибку могли бы они исправить как-то побыстрее», — возмущается женщина.

После обновления у квартиры одного из клиентов Натальи изменился номер кадастрового квартала, цифры 47 превратились в 78 и объект «переместился» из Виллози в Горелово, а данные о его собственнике исчезли.

«Фонтанка» направила запрос в Управление Росреестра по Петербургу с вопросами о том, что предпринимается для нормализации работы сервиса и в какие сроки это будет реализовано.

Евгения Горбунова, «Фонтанка.ру»

https://narzur.ru/fakticheski-my-bomzhi-iz-za-obnovlenija-rosreestra-peterburgskie-obekty-s-trudom-obretajut-novykh-sobstvennikov-i-legko-terjajut-starykh/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛЕПРА НИКУДА НЕ ДЕЛАСЬ — ЛЮДЯМ НАДО ЛЕЧИТЬСЯ. НО НИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ БОЛЕЗНИ ЗАКРЫВАЮТ

Как живут пациенты со страшным заболеванием и что с ними будет дальше

Мы до сих пор многого не знаем о лепре, не умеем ее полностью излечивать и не можем окончательно искоренить, несмотря на все достижения современной медицины. Антитела к этой страшной болезни есть у нескольких процентов россиян, то есть они с нею где-то сталкивались и контактировали, согласно фоновым исследованиям. Число заболевших в России медленно, но растет. При этом собираются оптимизировать НИИ по изучению лепры, расположенный в Астрахани. Как это получилось, выяснял «Правмир».
— Слово «проказа» не должно звучать в вашем тексте. Оно очень обидно для больных, — строго предупреждает меня директор астраханского НИИ по изучению лепры (НИИЛ) Виктор Дуйко.
Сами пациенты лепрозория при институте относятся к этому слову спокойно и даже использовали его в обращении к Путину, которое недавно написали. Но ученые и врачи действительно так не говорят.
Уже несколько лет из научного обихода стараются убрать даже сугубо медицинское слово «лепра», чтобы не стигматизировать больных. Вместо этого предлагается говорить «болезнь Хансена». В честь норвежского врача Герхарда Хансена, который в 1873 году обнаружил микобактерию лепры. Сделал он это на 8 лет раньше, чем идентифицировали палочку Коха. Так что лепра — самый первый известный человеку возбудитель инфекционной болезни.
Микобактерия лепры — родственница туберкулезной, это тоже палочка. Вот она в микроскопе — на предметном стекле крошечный срез кожи больного, микобактерии лежат параллельно, как сигареты в пачке. Но на фоне сине-зеленых человеческих клеток это просто маленькие красные черточки, как дождевой червяк на фоне холодильника.

Жители лепрозория

Еще недавно дворником НИИЛ работал Наганбай (фамилий пациентов в этом репортаже не будет, их озвучивать не принято). Человек с первыми в России пересаженными бровями. По национальности — каракалпак (представитель тюркского народа, основное место проживания — Республика Каракалпакстан в составе Узбекистана в дельте Амударьи. — Прим. ред.).
История его для XX века выглядит дико. В возрасте 11 лет у Наганбая появилось несколько пятен на лбу, а потом выпали брови — характерный признак лепры. Увидев это, соседи заставили отца мальчика вывести его из села, вырыть яму и держать там, передавая еду через деревянную решетку. Потом из города приехал дядя, долго ругался матом и увез парня лечиться в город.
Было это в 1940-х, в арсенале врачей как раз появились эффективные против проказы препараты сульфонового ряда. И к 20 годам Наганбая признали незаразным и выписали. Но пациент твердо заявил, что без бровей никуда не поедет. И тогда один астраханский хирург пересадил ему волосяные фолликулы с головы. Брови получились как настоящие, разве что продолжали расти. Так что их каждую неделю приходилось подстригать ножницами.
А Наганбай так и остался в лепрозории, женился на другой пациентке и практически до самой смерти, наступившей в преклонном возрасте, убирал территорию.
При своевременном лечении и хорошем уходе больные лепрой живут, в среднем, 82 года — подольше здоровых соотечественников.
В современной России сложно встретить прокаженного с классическим «львиным ликом». Утолщенная кожа, борозды на лбу, отвисшие мочки ушей, выпавшие брови, провалившиеся носы, — все эти характерные изменения внешности возникают у больных на поздней стадии лепры, если их не лечить. Но обычно они все-таки попадают к врачам раньше. Обычно, но не всегда.
Тлекабл родом из небольшого села в Астраханской области. Он считает, что заболел еще в армии в 1977 году. Тем не менее, до 2017-го его лечили от чего угодно, только не от проказы. И нейродермит подозревали, и на рак проверяли.
— У меня правая бровь выпала и уши стали, как у слона, — вспоминает Тлекабл.
Наконец, кто-то из дерматологов догадался направить его в НИИЛ. Тут сделали биопсию кожи, посмотрели в микроскоп и увидели характерные красные палочки.
— Еще надо было уговорить Тлекабла остаться у нас, ведь сейчас больных лепрой не лечат принудительно. Но мы договорились, — говорит Юлия Левичева, заведующая клиническим отделением НИИЛ, то есть собственно лепрозорием.
Теперь уши у Тлекабла такие же, как у всех, бровь не бросается в глаза. Обычный немолодой мужчина с морщинистым лицом. Для окружающих он тоже не заразен. Но, увы, проказу выявили у его дочери, она сейчас в числе активных больных. Под большим подозрением и 12-летний внук Тлекабла.
Старейший пациент Иван Дмитриевич впервые сюда попал в 1948 году прямо из училища в Ахтубинске. Он даже, в отличие от 70% больных, примерно знает, от кого заразился.
— Видимо, от соседей Котовых подхватил — они потом тоже здесь лечились. У них мать болела. Жили бедно, пили с ними из одной чашки, — вспоминает Иван Дмитриевич.
Так и прошла вся жизнь по лепрозориям: в Астраханском и в Терском, что в Ставропольском крае. Там Иван Дмитриевич строил новые корпуса и впервые женился. Точнее, просто жил с женщиной в одной палате, потому что больных лепрой тогда еще не расписывали. Потом вернулся сюда и женился уже окончательно на другой пациентке. Супруга умерла несколько лет назад, и Иван Дмитриевич остался в палате один.
Палата шестиместная, но соседи с ним не уживаются. Дело в том, что неугомонный Иван Дмитриевич встает в 4 утра и наводит порядок. Потом надевает сомбреро (подарок Юлии Левичевой) и идет греться на солнышке. Главное украшение палаты — огромный телевизор. Иван Дмитриевич купил его на сэкономленную пенсию, чтобы смотреть «Играй, гармонь любимая».
Сам он когда-то тоже был гармонистом. Теперь не может нажимать на клавиши — с годами лепра вызывает контрактуру суставов в пальцах. На ногах ситуация и того хуже. На ежедневном осмотре Иван Дмитриевич обнажает ступню и показывает деформированные, как будто свалявшиеся в комок, пальцы. У пациентов они не отваливаются, как принято думать, а мутилируют — кости фаланг рассасываются в организме. Вот так, несмотря на все лекарства, подавленная вроде бы болезнь год за годом, десятилетие за десятилетием понемногу берет свое.
А вот Виктор Александрович — крепкий пожилой мужчина в клетчатой рубашке. Такого встретишь в магазине, внимания не обратишь.
— У меня до сих пор родные знают, что я болею, а сноха нет, и не дай Бог, что узнает, — признается он. — Кстати, руки у меня ничего не чувствуют ниже локтя, а ноги — ниже колен.
Проказа поражает нервы. Поэтому вечный бич пролеченных больных — ожоги и незаживающие язвы. Не чувствуя боли, они постоянно ранят себя.
Иван Дмитриевич, и Тлекабл, и Виктор Александрович, да почти все нынешние пациенты лепрозория — уроженцы Астраханской области. Здесь чаще всего в России выявляют проказу. Именно поэтому в 1926 году на месте загородного сада «Богемия» построили крупнейший в СССР клинический лепрозорий. А в 1948-м на его базе создали НИИЛ, главное научное учреждение по изучению этой болезни.
Еще в России есть три лепрозория. Один — уже упомянутый Терский, где лечатся больные с Северного Кавказа, другой — Абинский на Кубани, для местных уроженцев. И, наконец, маленький лепрозорий в Сергиевом Посаде для жителей всей остальной страны.
Поселок в городе
— Как-то мы, три молодых парня, оделись красиво, махнули через забор и пошли гулять в город. И встретили там нашего врача. Она давай орать, народ собрался. Мы говорим: сумасшедшая какая-то, про прокаженных каких-то кричит, слюной брызжет. Из дурдома, наверное. В результате ее задержали, а мы спокойно ушли, — с улыбкой вспоминает Виктор Александрович.
Он не просто ходил в самоволку, но и несколько раз сбегал. Один раз его нашли и водворили обратно только через три года после побега. Лепрозорий не был похож ни на тюрьму, ни на психиатрическую клинику, скорее на маленький поселок в большом городе, отделенный от Астрахани забором.
Здесь жили 300 человек со всей страны. Люди самые разные, объединенные только общей болезнью. Ученый-энтомолог с мировым именем, подхвативший лепру где-то в Африке. Рыбак. Сантехник. Директор сельского клуба — один из институтских коридоров до сих пор украшен его наивными репродукциями Айвазовского. Учительница, которая после выписки на амбулаторное лечение многие годы работала инспектором областного отдела народного образования. Молодая пара, познакомившаяся здесь, получившая заочное образование и сейчас занимающая приличные должности в местном «Газпроме».
— Народу много было: танцы, футбол, волейбол, — вспоминает Иван Дмитриевич.
Если семья решала рожать, ребенка на первые несколько лет отбирали в детские дома. Считалось, что это для его же блага, чтобы от родителей не заразился. Тем не менее, у большинства нынешних пациентов есть дети и внуки за оградой лепрозория.
— В прошлом году две бабушки 86 лет поссорились, буквально разнимать пришлось. Все из-за того, что одна у другой Петьку-гармониста увела. А Петька этот уже лет 40, как умер, — рассказывает Юлия Левичева. — А как они тут сплетничают друг о друге! «Вот та, якобы хорошая, а сыновья у нее от разных мужей. Она одного в Терском лепрозории бросила и сбежала к другому в Абинский». Чего тут только не наслушаешься!
Пациенты работали в мастерских: сапожной, швейной и столярной. По выходным смотрели кино в клубе и пели в самодеятельности. Имелся магазин с очень хорошим, кстати, распределением. Даже в самые дефицитные годы там никогда не пропадала колбаса. Была и тюрьма — единственное в СССР место для больных лепрой преступников.
— Астраханцы чаще сидели за браконьерство, пациенты из Средней Азии — за марихуану. Последнего заключенного амнистировали в 1985 году, к 40-летию Победы. Он был участником войны, его история — настоящая человеческая трагедия, — вспоминает Виктор Дуйко. — Сам он был инженер, директор рыбного хозяйства. Очень положительный, простой мужик, добрый, скромный. Но не повезло с сыном — баловень, алкаш, мать избивал, требовал деньги на опохмел. В один такой момент отец не выдержал, ударил ножом и попал в сердце. Восемь лет просидел.
А тюрьма и сейчас стоит — заброшенное здание за покосившимся деревянным забором.
Иногда кажется, что время здесь вообще остановилось. Вокруг — почти центр Астрахани. Со всех сторон выросли многоэтажки. А тут по-прежнему крохотные почти деревенские домики: лаборатории, хозяйственные постройки, гостиница для аспирантов и ординаторов. Один корпус, синий с белыми колоннами, сохранился еще со времен сада «Богемия». Когда-то на первом этаже было казино. А теперь тут живут незаразные больные.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/lepra-nikuda-ne-delas-ljudjam-nado-lechitsja-no-nii-po-izucheniju-bolezni-zakryvajut/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ НЕДОВОЛЬНЫМ ВЛАСТЬЮ РОССИЯНАМ ГОВОРЯТ, ЧТО У НИХ ВСЁ ЕСТЬ, А ИМ ВСЁ МАЛО?

Часто от сторонников российской власти слышишь фразу: «народ зажрался, с жиру бесится, не знает своего счастья». Сама по себе фраза оскорбительная по отношению к людям. Но она и вопрос рождает: а чем народ зажрался-то? Творожным продуктом или тушенкой со шкурками? Молочкой и мясом с антибиотиками? Пальмовым маслом? Е-добавками? Ешь и думаешь: «авось повезет и эти продукты меня не сведут в могилу раньше времени — других-то все равно нет.»

И еще кое-что мне не понятно. Почему нам говорят, что мы сытые и поэтому должны любить власть? Явно же частота повторений этой чепухи разными людьми говорит о том, что это не от них самих исходит. Кто-то транслирует это в общество. Мне вряд ли удастся разобраться с тем, от кого именно исходит этот оскорбительный посыл обществу, так как российское телевидение я категорически не приемлю, но пару месяцев назад наткнулась в сети на любопытное высказывание Сергея Шойгу:

«В нас сейчас с детства закладывается желание какого-то неуёмного потребления — стремление успеть всё, попробовать всё. И мы с этим своим стремлением летим со страшной скоростью к собственной погибели. Потребление — за гранью здравого смысла. Сели за стол, тут надкусили, тут надломили, тут отпили. В результате и стол испохабили, и ничего толком не поели… Человека надо менять и его жажду потребления».

Этого достаточно, чтобы понять, что власть сама пытается внедрить в умы россиян, что она их просто закормила и за это они обязаны ее если не любить, то хотя бы не высказываться против.

Но почему именно набитый желудок пропаганда считает главным поводом для того, чтобы любить власть? Тем более, если разобраться, чем он набит, то волосы дыбом становятся. Потому, что сама политическая «элита» и ее пропагандисты в состоянии «думать» исключительно желудком? Они не думают, что у людей могут быть и другие потребности?

Мне бы хотелось, чтобы по телевизору транслировали передачи со смыслом, вдохновляющие на получение образования. Ну и отдых, конечно, тоже нужен. Почему-то не нравятся мне песни Филиппа Киркорова, Николая Баскова и прочих, многим надоевших певцов. Я недоумеваю по случаю «захвата» телеэфира Первого канала шансоном. Не отрицаю право этой музыки на существование, но ее стало почему-то гипертрофированно много. А она не всем нравится. Почему нет рок-концертов? Уж не потому ли, что рок — музыка протеста? А где классическая музыка?

Я не хочу разбираться в проблемах семейной жизни Армена Джигарханяна и Бари Алибасова. Она на то и семейная, чтобы люди между собой решали свои проблемы, без выноса сора из избы.

Я не хочу видеть, как общество звереет, когда видит человека, у которого чуть-чуть темнее кожа. На днях я наткнулась на пост в социальной сети о том, как девушку затравили за то, что она усыновила мальчика-мулата. Комментарии под этим постом меня шокировали. Мальчишку назвали убийцей. А ведь ему всего-то года три. Девушку называли гулящей. Сыпались оскорбления в адрес чернокожих. И это все о маленьком мальчике!?

Ведь это самый настоящий расизм и ксенофобия. И это есть тенденции, которые процветают в современном российском обществе. Явно просматривается тенденция к потере человеческого облика и скатыванию куда-то в средневековье.

Я часто пользуюсь видеохостингм you-tube и там полно роликов о том, как защититься от манипуляторов в отношениях. Читаю комментарии. Сколько же гадостей люди говорят и делают друг другу. Это же какая-то уже нешуточная деградация.

Ведь это все от того, что мы живем в обществе с навязанной потребительской моралью, рекламой развлечений. Общество дразнят красивой жизнью звезд и порождают у женщин комплексы нереальными стандартами красоты.

Навязывание ксенофобии, как я подозреваю, делается для того, чтобы никогда-никогда больше не возродился СССР с его дружбой народов. А откуда ненависть к чернокожим? Из страха протестов. Вы ведь заметили, что российская пропаганда преподносит всякий протест в любой стране в негативном свете. Я не стану сейчас разбирать беспорядки в США, но итогом пропаганды стал расизм. А это путь к озверению общества.

Ведь страшно жить становится, когда видишь как люди ненавидят друг друга, а нам рассказывают о набитом желудке. Наелись непонятно чего и на этом должны успокоиться? Мы же все-таки люди, у нас есть и нематериальные запросы на достойную жизнь.

Источник света

https://narzur.ru/pochemu-nedovolnym-vlastju-rossijanam-govorjat-chto-u-nikh-vsjo-est-a-im-vsjo-malo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕВРОПОЙ СТАТЬ МЕЧТАЯ...

Свернув на запад шею,
Европой стать мечтая,
Отправитесь в траншею,
Где грязная, густая
Потоком льётся ложь,
Вгоняя вонью в дрожь!

И все свои победы
Угробите вы сами,
И будут людоеды
Господствовать над вами!
Жесток такой урок, –
За что?.. За ваш порок:

Не быть, не быть собою,
А ползать кверху попой
С мечтою голубою –
Европой стать, европой,
Платя ценой любой –
За что?.. Не быть собой!

Жесток такой урок, –
За что?.. За ваш порок:
Возненавидеть адски
Себя, но так влюбиться
В прозападные цацки,
Чтоб самоистребиться!..

И все свои победы
Угробите вы сами,
И будут людоеды
Господствовать над вами, –
Но только не в стране,
Которая – во мне!

Юнна Мориц

Павел Пепперштейн. Матрешки над пропастью. Фото

https://narzur.ru/evropojj-stat-mechtaja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛЕНИН С НАМИ

Бывают события:
случатся раз,
из сердца
высекут фразу.
И годы
не выдумать
лучших фраз,
чем сказанная
сразу.
Таков
и в Питер
ленинский въезд
на башне
броневика.
С тех пор
слова
и восторг мой
не ест
ни день,
ни год,
ни века.
Все так же
вскипают
от этой даты
души
фабрик и хат.
И я
привожу вам
просто цитаты*
из сердца
и из стиха.
Февральское пламя
померкло быстро,
в речах
утопили
радость февральскую.
Десять
министров капиталистов
уже
на буржуев
смотрят с ласкою.
Купался
Керенский
в своей победе,
задав
революции
адвокатский тон.
Но вот
пошло по заводу:
— Едет!
Едет!
— Кто едет?
— Он!
«И в город,
уже
заплывающий салом,
вдруг оттуда,
из-за Невы,
с Финляндского вокзала
по Выборгской
загрохотал броневик».
Была
простая
машина эта,
как многие,
шла над Невою.
Прошла,
а нынче
по целому свету
дыханье ее
броневое.
«И снова
ветер,
свежий и крепкий,
валы
революции
поднял в пене.
Литейный
залили
блузы и кепки.
— Ленин с нами!
Да здравствует Ленин!»
И с этих дней
везде
и во всем
имя Ленина
с нами.
Мы
будем нести,
несли
и несем —
его,
Ильичево, знамя.
«— Товарищи! —
и над головою
первых сотен
вперед
ведущую
руку выставил.
— Сбросим
эсдечества
обветшавшие лохмотья!
Долой
власть
соглашателей и капиталистов!»
Тогда
рабочий,
впервые спрошенный,
еще нестройно
отвечал:
— Готов! —
А сегодня
буржуй
распластан, сброшенный,
и нашей власти —
десять годов.
«— Мы —
голос
воли низа,
рабочего низа
всего света.
Да здравствует
партия,
строящая коммунизм!
Да здравствует
восстание
за власть Советов!»
Слова эти
слушали
пушки мордастые,
и щерился
белый,
штыками блестя.
А нынче
Советы и партия
здравствуют
в союзе
с сотней миллионов крестьян.
«Впервые
перед толпой обалделой,
здесь же,
перед тобою,
близ —
встало,
как простое
делаемое дело,
недосягаемое слово
— «социализм».
А нынче
в упряжку
взяты частники.
Коопов
стосортных
сети вьем,
показываем
ежедневно
в новом участке
социализм
живьем.
«Здесь же,
из-за заводов гудящих,
сияя горизонтом
во весь свод,
встала
завтрашняя
коммуна трудящихся —
без буржуев,
без пролетариев,
без рабов и господ».
Коммуна —
еще
не дело дней,
и мы
еще
в окружении врагов,
но мы
прошли
по дороге к ней
десять
самых трудных шагов.

1927 г.

Владимир Маяковский

https://narzur.ru/lenin-s-nami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

7 НОЯБРЯ. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

По старому юлианскому календарю, который в то время был принят в России, Октябрьская революция произошла 25 октября 1917 года. Но поскольку в феврале 1918 года на территории России был введен григорианский календарь, уже первая революционная годовщина отмечалась 7 ноября. Однако в историю это событие вошло как Октябрьская революция 1917 года.

В ночь с 7 на 8 ноября 1917 года в Петрограде произошло восстание. По сигналу, которым стал выстрел крейсера «Аврора», вооруженные рабочие, солдаты и матросы захватили Зимний дворец.

В результате Временное правительство было свергнуто и заменено новым, сформированным на II Съезде Советов.

ruinformer.com

https://narzur.ru/7-nojabrja-oktjabrskaja-revoljucija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав