October 25th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЬШАЯ ВОЙНА: НА ЗАПАДЕ СПЛАНИРОВАЛИ МИР БЕЗ РОССИИ

Автор «Царьграда» Михаил Мельников прокомментировал исследование Deutsche Bank, посвященное наступающему «веку беспорядка», и заявил, что на Западе спланировали мир без России. Мельников отметил, что на Западе в качестве серьезного соперника воспринимают только Китай. Это, кстати сказать, оценка «реформам» и «реформаторам» в РФ, начиная с самого 1991 года. Автор отметил, что о «веке беспорядка» еще в 2011 году говорил экономист Рэндалл Швеллер. Он отмечал, что примерно каждые сто лет международный порядок требует глобальной войны, которая помогает избежать инерции и распада. Швеллер, в отличие от экспертов Deutsche Bank, предупреждал о наступлении многополярного мира. С этой точкой зрения согласен и Мельников.

«Очевидными центрами силы, помимо США и Китая, являются также Россия, Индия и Саудовская Аравия . Культурные и языковые барьеры вот-вот перестанут мешать Бразилии повести за собой Латинскую Америку. Не за горами подъем черной Африки под предводительством ЮАР», — отметил он.

Автор подчеркнул, что почти весь мир сейчас объединяет «острая нелюбовь к США».

«Поэтому Штаты в не такой уж далекой исторической перспективе обречены сражаться не против Китая, а против всего мира», — подчеркнул он.

По мнению Мельникова, и «языческий империализм» Китая, и «милитаристское фарисейство» США — зло, поэтому попытка навязать миру выбор между этими двумя странами обречена на провал.

«Для аналитиков «Дойче Банка» мир будущего — противостояние двух обществ потребления, ненавидящих друг друга близнецов. Россия в их планах не значится вообще», — заключил он.

Как писал «Рамблер», эксперты Deutsche Bank пришли к выводу, что наступающий «век беспорядка» будет характеризоваться возвышением китайской экономики над американской. Также он станет переломным моментом для Европы — ее ждет либо дальнейшая интеграция, либо экономической стагнация с «политической фрагментацией».

В Deutsche Bank обратили внимание, что Китай вскоре может обогнать США по размеру ВВП, поэтому в мире усиливаются опасения по поводу «ловушки Фукидида» — ситуации, когда две страны достигают одинаковой экономической мощи и начинают воевать. Об этом сообщает «Рамблер».

Мария Иванова

https://narzur.ru/bolshaja-vojjna-na-zapade-splanirovali-mir-bez-rossii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИННОВАЦИИ, СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ И «СОВЕТСКИЙ ПУТЬ»

В прошлом посте , посвященном вопросу о возможности создания высокотехнологичного и инновационного производства в современном мире, было сказано, что, наверное, единственная страна, которая не вписывается в общемировую тенденцию деиндустриализации и деградации – это Северная Корея. Нет, конечно, есть еще Китай, но успешное положение Китая выглядит хоть как-то объяснимым тем, что эта страна очень большая и многолюдная. (Хотя, понятно, что это – не объяснение, но для большинства его хватает.)
КНДР же – государство маленькое, полезными ископаемыми не изобилующее, и вообще, бедное. Бедное настолько, что еще недавно – в 1990 годы – оно испытывало голод, победить который удалось только благодаря международной помощи. Правда, при этом выглядит довольно странно, что до 1990 годов никакого голода в данной стране не было. (Более того – в 1960-1980 года КНДР прекрасно развивалась, пока не случились известные события в СССР.) Но это уже несколько иная история. Поскольку, все равно, признать развитой и богатой страной данное государство невозможно.

Тем не менее, именно КНДР может рассматриваться, как государство, которое смогло собственными силами реализовать ракетную и ядерную программу, а так же – программу космическую. (Правда, последняя есть прямое следствие первой: спутники в данном случае выводятся модернизированной версией баллистических ракет.) Впрочем, только этими двумя (тремя) отраслями достижения Северной Кореи не исчерпываются, поскольку национальное производство тут охватывает огромное множество самых разнообразных высокотехнологичных изделий – начиная с планшетов и смартфонов, и заканчивая металлорежущими станками. Причем – не просто станками, а станками с ЧПУ и даже обрабатывающими центрами. (Которые, до принятия «международных санкций» против Северной Кореи, успешно продавались в РФ.)

* * *
Подобное количество технических успехов при совершенно неблагоприятной международной ситуации – то есть, при условии, когда получение технологий извне затруднено – выглядит довольно странно. Даже при учете «китайского фактора» — т.е., того, что КНР относится к КНДР достаточно благосклонно, и даже «подкидывает» ей какие-то «вкусняшки». Поскольку, во-первых, понятно, что полноценная передача технологий в данном случае невозможна. Так как сложные современные технологии – это не пресловутый листок с зарисованной принципиальной схемкой, и даже не пара десятков папок с чертежами и технологическими картами, а множество сложнейших операций, для которых надо настраивать множество параметров. Именно поэтому персонал гораздо более развитых стран вынужден, например, ездить на разного рода семинары и обучения только для того, чтобы освоить элементарные приемы работы с оборудованием. (И да – оборудование так же надо ввозить – что не так-то и просто.)

Ну, а во-вторых – сама необходимость Китаю получения «под боком» ядерно-ракетной державы, пускай и лояльной, но ведущей самостоятельную политику, так же довольно сомнительна. То есть, то же производство планшетов КНР, понятное дело, может помочь отладить. Но вот производство ракетного и ядерного оружия – вряд ли. (Кстати, и «генезис» той же северокорейской ракетной программы восходит, скорее, к советским образцам полувековой давности, а не к китайским разработкам.) Таким образом, все тяготы создания, как минимум, ракетно-ядерных технологий лежат целиком на самой КНДР. Которая – см. выше – бедная и слаборазвитая, по крайней мере, с т.з. современного Запада. И значит, создавать подобные вещи не может в принципе. Тут даже «советско-китайскую модель», которой этот самый Запад объясняет появление подобных технологий в СССР и КНР, и которая основывается на концепции «использования рабского труда заключенных и крепостных крестьян», применить не получится: в КНДР слишком мало и тех, и других.

Таким образом, следует или признать, что никаких ракет и ядерных бомб у Ким Чен Ына нет. (Что неверно.) Или же – следует искать другие, работающие модели. К счастью, с последними проблем нет. Втом смысле, что мы в РФ – в отличие от Запада – имеем более объективное представление о том, на чем основывался высокий инновационный потенциал того же СССР. Который – как нетрудно догадаться – был ни на йоту не связан с приведенной выше «рабской моделью» создания инноваций. Но при этом не представлял собой и вариант «общезападной» инновационной модели, основанной на высоких затратах и использовании «утечки мозгов» со всего мира. А являл собой совершенно иной путь, основанный на сознательном развитии научно-технического потенциала, на «искусственном» возбуждении человеческих способностей к инновации, возможным в условиях пониженной конкурентности.

* * *

Иначе говоря, мы можем представить ситуацию, в которой популярность научной и технической деятельности оказывается много большей, нежели в «нормальном конкурентно-иерархическом мире», и поэтому подготовка научных и технических специалистов оказывается намного более дешевой. Равно как, можем представить ситуацию, при которой сама работа данных специалистов – не увязанная с необходимостью конкурентной борьбы, и вызванной этой борьбой армии саранчи (простите, менеджеров-маркетологов-рекламщиков-юристов-экологов-и т.д.) – оказывается гораздо более эффективной. Понятное дело, что это не означает, что КНДР выступает «неконкурентно-иерархическим обществом» в полной мере. (На самом деле даже СССР им, в полной мере, не выступал.) Это значит лишь то, что подобные социумы могут позволить себе некие «анклавы», где эта неконкурентность-неирархичность наличествует.

Кстати, то же самое может позволить даже почти полностью капиталистический Китай, и даже – да, что уж тут говорить – на самом Западе в свое время вполне могли существовать области, хоть как-то приближенные к данному идеалу. (Причем, именно эти «области», по сути, и двигали прогресс человечества в период «золотых десятилетий».) Но говорить о данном моменте, понятное дело, надо отдельно. Тут же – возвращаясь к КНДР – можно отметить, что как раз в данной стране указанный подход был виден практически с самого начала ее существования. В том смысле, что даже в самые тяжелые годы – в те же 1990-начало 2000, когда по вине советского-российского руководства данная страна лишилась самого необходимого – тут действовала ставка на развитие того же научного и технического творчества детей и молодежи. Да, именно так: в стране не хватало риса, но при этом строились центры детского творчества и творчества молодежи, закупалось оборудование в вузы, библиотеки оснащались компьютерами и даже была развернута внутренняя компьютерная сеть.

Мы в те же 2000 годы, когда это происходило, и когда стала доступной хоть какая-то информация о КНДР – еще смеялись над «тамошними» фотографиями с «элт-мониторами» (кои тогда уже сменились на жидкокриталлические), над сидящими в «компьютерных центрах» подростками и домашними компьютерами, не подключенными к розетке. Дескать, это все показуха! Но последующие события – с запуском северокорейских ракет, создание КНДР ядерного оружия, выпуском данной страной мобильных устройств, станков-автоматов, промышленных роботов и т.д. – показали, что этот смех был глупым. И что лучше смеяться над чем-то другим, нежели над государством, которое поставило своей целью добиться высокого уровня подготовки населения. Так же, наверное, смеялись американцы над советскими реалиями 1950 годов – пока 4 октября 1957 года не услышали в своих наушниках роковое «бип-бип-бип», издаваемое Спутником.

* * *

И – вот уж ирония истории – в данном случае в роли американцев оказались и мы. (Впрочем, США так же в ней оказались – это чтобы не было так обидно.) Напомню, что в РФ тогда победила уверенность в том, что лучше всего – западный путь, с его заливанием деньгами и привлечением кадров со всего мира. Именно он был реализован в пресловутом Сколково – с полностью нулевыми результатами. (И поэтому даже сейчас все достижения РФ в научном и техническом плане проистекают, исключительно, от созданных в СССР разработок и, главное, созданных тогда коллективов и школ.) Итог оказался далеко не утешительным – в том смысле, что маленькая и бедная КНДР показала возможность влиять на мировые процессы, а РФ упустила (в очередной раз) шанс обрести возможность вновь производить инновации.

Впрочем, подобный аспект для нашей «элиты», взращенной в рыночно-конкурентной парадигме, выглядит слишком вызывающим для того, чтобы его принять. А главное, даже понимание преимущества «советского пути» — его «медленным стартом», требующим тщательного планирования на десятилетия вперед – оказывается плохо совместимым с «постоянной времени» этой самой элиты. Поэтому ожидать, что РФ вдруг выберет советский вариант развития инновационности, не стоит.

Тем не менее, эффективность данного пути это не отменяет – это еще потребуется нам в будущем. Вне того, желает ли этого элита или нет.

anlazz

https://narzur.ru/innovacii-severnaja-koreja-i-sovetskijj-put/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОРТИРУЙ, А ТО ПРОИГРАЕШЬ: ЧЕМ БОГАЧЕ СТРАНА, ТЕМ СОВЕРШЕННЕЕ В НЕЙ СИСТЕМА ПЕРЕРАБОТКИ МУСОРА

В мире каждый год образуется свыше 2 млрд тонн твердых бытовых отходов, а к 2050 году их объем вырастет до 3,4 млрд тонн. Согласно данным Всемирного банка, треть из них не утилизируется экологически безопасным способом, а свозится на полигоны и свалки, загрязняя воздух, воду и почву и провоцируя распространение инфекций.

Но проблема не только в этом – если к этому времени население планеты, как ожидается, достигнет 9,6 млрд человек, потребуются ресурсы трех планет Земля, чтобы поддерживать текущий образ жизни. Переработка отходов и извлечение из них материалов и энергии позволят существенно сэкономить ресурсы.

Управление отходами как глобальная проблема включено в Цель устойчивого развития ООН № 12 «Обеспечение устойчивых моделей потребления и производства». Многие международные организации инвестируют в это направление. Например, с 2000 года Всемирный банк выделил свыше 4,7 млрд долларов на более чем 340 программ управления ТБО по всему миру.

Между экономическим уровнем страны и образованием в ней отходов есть прямая зависимость. Так как в современном мире захоронением отходов занимаются преимущественно отстающие страны, то тенденция такова – чем выше доходы населения, тем ниже ежедневное производство мусора на человека. Так, по прогнозам Всемирного банка, к 2050 году в странах с низким уровнем дохода количество мусора увеличится более чем в три раза, тогда как в странах с высоким уровнем дохода – всего на 19%.

Любопытно, что в зависимости от уровня развития страны заметно отличается и состав образованных ее жителями отходов. Страны с высоким уровнем дохода производят больше сухих отходов, которые могут быть переработаны (пластик, бумага, картон, металл и стекло) и меньше органических. Доля последних увеличивается по мере снижения уровня экономического развития. В странах с низким уровнем дохода материалы, которые могут быть переработаны, составляют лишь 20%.

Системы разных стран различаются, но всегда основываются на раздельном сборе мусора населением. Одни заставляют своих граждан это делать штрафами, другие, напротив, снижают плату за коммуналку и вводят систему скидок на бытовые услуги, кто-то объединяет оба метода. Дальнейшая работа с отходами – дело профессионалов. Мусор, пригодный для вторичного использования, перерабатывают, а остальной сжигают.

Захоронение характерно для отстающих стран. Лидерами по переработке мусора в Евросоюзе являются Германия (66% возврата мусора в полезный оборот), Австрия (58%), Словения и Бельгия (54%), Швеция (48,9%) и Франция (41,7%). Средний показатель по Европе составляет 46%.

Власти устанавливают экологические стандарты для мусороперерабатывающих и мусоросжигательных заводов, и современные предприятия не наносят вреда окружающей среде, так как работают на технологиях, позволяющих нивелировать количество вредных выбросов в атмосферу. Из отходов получают энергию, газ и удобрения. Таким образом выстраивается закрытая цикличная система, при которой свалки отмирают как вид.

Германия: последи за соседом

Каждый житель Германии производит в год свыше 600 кг мусора, это больше, чем в среднем по Европе (482 кг). При этом на переработку отправляется 66% отходов, а 32% сжигается.

Немцы разделяют мусор с 1980-х годов. Сейчас рядом с каждым домом стоит три контейнера – для пищевых отходов, пластика и бумаги. Стеклянную тару относят в контейнеры общего пользования на улице, за исключением бутылок, предназначенных для многократного использования. Их сдают в специальные приемники в сетевых магазинах за деньги. Там же устанавливают контейнеры для батареек.

В Германии действует так называемая дуальная система, при которой производители обязаны оплачивать сбор и переработку упаковки либо организацию ее повторного использования. Из перерабатываемых материалов должно изготавливаться не менее 36% продукции (к 2022 году – не менее 63%). Расходы включены в стоимость товаров, которую платит конечный потребитель. Для компаний предусмотрена система штрафов и поощрений.

Упаковку товаров, которую можно переработать безопасным для экологии способом, помечают знаком Der Grüne Punkt («Зеленая точка»). Это металлические банки из-под напитков, коробки для соков, фольга, пластиковые пакеты от молока и т. п. Все это должно быть пустым и чистым. Складывать их следует в специальные желтые пакеты.

Разные виды мусора забирают по графику, составленному компанией по вывозу отходов и доведенному до жителей каждого дома. Порядок поддерживается с помощью высоких штрафов. Мусорные баки каждого многоквартирного дома стоят на отдельной площадке, которая отгорожена и закрыта. Если нарушителя, не отсортировавшего мусор или оставившего его в неположенном месте, не найдут, штраф разделят между всеми квартирами. Поэтому жители заинтересованы самостоятельно следить друг за другом.

С 2019 года в стране работает специальное бюро по надзору за выполнением экологических норм, а количество произведенного пластика отмечается в единой информационной системе (исходя из него, рассчитывается плата за переработку, которую оплачивают компании).

США: пластик – главный враг

В США производится 250 млн тонн бытового мусора в год. Например, от каждого жителя Нью-Йорка – более 11 килограммов в неделю. При этом сжигается 13% мусора, а перерабатывается 34%. Главная проблема здесь – пластиковый мусор, в год его производится более 30 млн тонн, и большая часть не предназначена для переработки.

На федеральном уровне действует общий подход, так называемая программа трех R – reduce, reuse and recycle, что значит сокращение потребления, повторное использование, переработка. Дополнительно власти каждого штата устанавливают для бизнеса и граждан систему различных запретов и стимулов. Например, в Нью-Йорке запрещено продавать еду в одноразовых пищевых контейнерах из пенополистирола, а магазины обязаны устанавливать емкости для сбора использованных пластиковых пакетов. Во многих штатах жителям предоставляются налоговые льготы за вывоз вторсырья или органических веществ в пункты их приемки. Расходы по вывозу мусора чаще всего лежат на муниципалитете, но в отдельных штатах предусмотрена возможность заключать контракты с частными компаниями.

В общем в сфере по переработке отходов заняты 1,5 млн человек, а ее годовой оборот превышает $250 млрд. Это заводы по переработке вторсырья, выработке биотоплива на его основе, по производству сжиженного газа из утилизированных бытовых отходов.

Япония: безвредное сжигание

Интересен опыт Японии. Здесь не самые высокие показатели переработки мусора по сравнению с Европой, но зато сортировка отходов стала частью культуры местного населения, которое занимается этим с 70-х годов. Причем мусор делят не на 3–4, а на десятки категорий.

В специальные контейнеры складывается каждая категория материалов для переработки – стеклянные и пластиковые бутылки, алюминиевые банки, баллончики от аэрозолей, металлическая посуда, макулатура, батарейки. Складывать мусор можно только в специальные прозрачные мешки, чтобы рабочие смогли проверить их содержимое.

За нарушение правил сортировки отходов предусмотрен штраф до 10 млн иен и даже тюремное заключение до пяти лет.

Отдельно собирают предназначенные для сжигания бытовые отходы – здесь сжигается в зависимости от региона до 80% мусора. В Японии около 1120 мусоросжигательных заводов, причем около 400 из них производят электроэнергию. Эти предприятия работают по строгим нормам, которые препятствуют загрязнению атмосферы вредными выбросами.

Один из заводов по переработке и уничтожению отходов «Сумида» находится в центре Токио, непосредственно рядом с жилым микрорайоном и детскими учреждениями. Абсолютную чистоту производства обеспечивают 2,4 тысячи специальных фильтров, которые очищают и обезвреживают отработанный газ. Зола отправляется на изготовление цемента. Та энергия, которая вырабатывается при сжигании мусора, потребляется самим заводом, а излишки продаются энергетическим компаниям. Предприятие занимает 18 тысяч квадратных метров и перерабатывает в день 600 тонн мусора. Всего в Токио в черте города расположено более 20 мусоросжигательных заводов.

ОАЭ: энергия вместо отходов

Власти ОАЭ всерьез озаботились вопросами сбора и переработки мусора после того, как подсчитали, что мощности основного мусорного полигона в Дубае будут исчерпаны к 2022 году. Чтобы приучить жителей к сортировке мусора, была разделена плата за сбор отходов – раздельный стал стоить заметно дешевле. Параллельно проводились информационная кампания и различные акции. Кроме того, муниципалитет оказывает поддержку компаниям из этой отрасли.

В итоге количество отходов, которые отправляются на полигон, сократилось на 20%. По прогнозам, через десяток лет Дубай придет к стопроцентной переработке. Также был запущен масштабный проект по переработке мусора в электроэнергию. Согласно Стратегии чистой энергии Дубая, к 2050 году 75% общей выходной мощности города будет обеспечиваться из экологически чистых источников энергии.

Марина Юршина

https://narzur.ru/sortirujj-a-to-proigraesh-chem-bogache-strana-tem-sovershennee-v-nejj-sistema-pererabotki-musora/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДВА ВРЕМЕНИ, ДВА ДЕТСТВА

Светлая, звонкая песенка нашего детства:

«Из чего же, из чего же, из чего же
Сделаны наши мальчишки? Сделаны наши девчонки?»

Который месяц из телевизора несётся:

«Из чего же, из чего же, из чего же
Сделан фарш «Домашний? —
Из говядины, из свинины!»

Вслушался — и стало жутко! Ассоциация задорных девчонок и мальчишек — с фаршем? Каннибализмом попахивает. Однако слушают — и молча…
Собственно одного этого примера достаточно для сравнения двух времён.

OVOD_NEXT СНЖ

https://narzur.ru/dva-vremeni-dva-detstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

20.10.20. ЗАМЕТКА ОТ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ

“90% населения ЛНР и ДНР выступают за присоединение к Ростовской области! Не так давно в «Сводках ополчения Новороссии» было проведено голосование о возможном будущем республик Донбасса. Спасибо администратору группы, который пошёл нам на встречу и согласился наш опрос перенести из «Рабкора» в своё Сообщество. Опрос проходил с 25 сентября по 1 октября, итак, его результаты:

1. В ближайшее время стать полноценной территорией Ростовской области, где населенные пункты республик будут иметь те же права и статусы, что и все остальные города и посёлки вышеупомянутой области согласно своей численности населения. Луганск и Донецк, естественно, останутся крупными городами. – 57,57%

2. Ждать освобождения территории всего Донбасса, чтобы войти в состав РФ отдельными регионами. При этом, ожидая освобождения, неизвестно сколько (может годы, может, десятилетия) прожить в серой зоне со всеми вытекающими. – 8,24%

3. Остаться в «независимых» республиках (но всё равно под властью Москвы, т. к. никто настоящей независимости не позволит), разделёнными с РФ границами и таможнями, вследствие чего с очередями на таможне и т. п. негативными моментами. – 2,58%

4. Я не местный. Посмотреть результат. – 31,61%.

Всего проголосовало 1202 человека, подробнее здесь. Кстати, настоятельно рекомендуем перейти по ссылке и прочитать, там очень хорошая аргументация.

Вы спросите, откуда взялось 90%, если за первый вариант проголосовало 57,57%? Дело в том, что четвёртый вариант не касается будущего ЛДНР, его выбрали те люди (не местные), которые хотели всего лишь посмотреть результат, то есть они фактически не участвовали в голосовании о будущем Луганской и Донецкой республик. Поэтому, правильным будет взять за сто процентов первые три варианта, которые непосредственно относятся к теме опроса. А значит, расчёт будет таков: 100% — (8,24% + 2,58%), и мы получим почти девяносто процентов за Ростовскую область. Ничего удивительного здесь нет, результат был вполне предсказуем.

Вот видите как, можно слукавить, создать манипулятивный опрос, сформировав негативные ассоциации, например, присоединение к Ростовской области сравнить с существованием в состоянии якобы «анала» или «аппендицита» (что является выдумкой одного человека, которую подхватили пара региональных СМИ). Да ещё и сделать голосование бессрочным, разместив на стене, чтобы потом сказать, мол, смотрите, сколько и за что проголосовало. В таком случае, конечно, за Ростовскую область проголосует меньшинство, ибо мало кто захочет, чтобы его землю называли «аналом», «аппендицитом» или ещё как-то оскорбительно. Повторное голосование с нормальными вариантами в таких сообществах делать бесполезно, ибо у их постояльцев негативные ассоциации уже сформированы.
А можно поступить честно: изначально не манипулировать, не выдумывать про всякие там «анналы», а задать людям нормальные вопросы, как это было сделано в нашем голосовании в «Сводках ополчения Новороссии». И вы видите, каков результат.

Понимаете, суть не в том присоединят ЛДНР к Ростову или нет, нам тоже с трудом в это верится. Хотя, это вопрос всего лишь нашей личной веры, нашего мнения, которое мы не можем никому навязывать, категорически утверждая, что нет, не присоединят. Здесь пусть каждый думает сам.
Суть опроса в том, чтобы опровергнуть ложь СМИ, которые написали, что жители ЛДНР якобы не хотят присоединяться к Ростовской области. Как мы видим, большинство людей не видит ничего унизительного в том, чтобы стать её частью. То есть мы показали, что наши люди нормальные! Это и есть ответ на враньё пропагандистов.

Также, нужно понимать, что в принципе нельзя формировать негативные ассоциации, ибо представьте каково такое читать жителям Ейска, Таганрога или Каменск-Шахтинского? Выходит, они тоже живут в «аналах» с «аппендицитами»? Такие вредные ассоциации работают исключительно и только на то, чтобы ЛНР и ДНР никогда не вошли в состав России ни в каком виде. Потому что, если жители Луганской и Донецкой республик настолько возгордились, что быть частью российской области для них сопоставимо с существованием в «анале», то ни один нормальный народ не захочет их взять в состав своего государства. Это не гордость, а гордыня – глупость и невежество. На этот счёт даже попался откровенно идиотский комментарий (слава богу всего один), мол, в составе Ростовской области на фоне несколько ухудшившейся в РФ экономической обстановки из-за коронавируса российские чиновники якобы будут грабить ЛДНР больше, чем сейчас. Что только ни придумают, чтобы отговорить от присоединения. На самом деле всё в точности до наоборот, именно в сегодняшнем состоянии серой зоны в республиках Донбасса можно творить всё что хочешь. И хорошо, что все нормальные люди это понимают. А говорить сейчас о том, что не будем воссоединяться с Ростовом, потому что не вернули Мариуполь и Северодонецк – это из той же оперы, как когда-то распинался Соловьев, мол, “нам не нужен Луганск и Донецк, нам нужна вся Украина”. Со всей Украиной пролетели. Ну, так надо же начинать хоть какое-то движение, пока мы тут все не вымерли как мамонты. Хотя, ещё раз повторим, суть опроса не в том присоединят ли нас к Ростовской области реально, а в том, чтобы опровергнуть ложь СМИ и показать, что у нас живут нормальные люди и они ничего плохого не видят в том, чтобы быть частью российского региона.

Кому выгодно, чтобы воссоединение с Ростовской областью не произошло, и ЛДНР продолжали существовать в нынешнем виде отдельного гетто? Например, есть такое мнение:
«Насчёт заказчиков статей на ростовских ресурсах о том, что жители ЛДНР якобы не хотят присоединяться к Ростовской области, я думаю, может быть, это идёт не из Кремля. Просто, попытка какая-то нелепая. СМИ всероссийского масштаба, конечно, ещё те журналюшки, но вряд ли до такого бы опустились, чтобы писать на основании частного мнения одного-двух человек. К тому же, если бы действительно имел место кремлевский заказ, то вряд ли только на двух региональных ресурсах, охват был бы шире. Вполне может быть, что это ЛДНРОвские управленцы проплатили такой вброс на двух ростовских сайтах, ибо лучше быть царьками в своих удельных княжествах, чем маленьким винтиком в значительно более сложной системе российской власти.»

Почему бы и нет? Местные управленцы и их российские кураторы (проверяющие) неплохо устроились: одни «химичат», другие приезжают и типа проверяют, а на самом деле что-то получают. Скорее всего, по этой причине ситуацию в здравоохранении республик довели до такой, какая она имеет место. То есть деньги из федерального бюджета выделялись, но были успешно перераспределены местными царьками и приезжающими проверяющими, которые ни с кем бороться не собираются. А ведь местные феодалы понимают, что как бы там ни было, но в составе российского региона они настолько большой вольности себе позволить не смогут.

Была такая история в ЮАР, в период апартеида там организовали бантустаны. Когда апартеид отменили, бантустаны решили расформировать и сделать их полноценными территориями страны. Как бы ни так! Региональные элитки бантустанов стали бороться за свои вотчины, свои схемы, свои бизнесы и прочие ништяки. Последний бантустан, по-моему, разогнали только в девяностые годы.

https://narzur.ru/20-10-20-zametka-ot-mestnykh-zhitelejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СКРЕПЫ НЕ СКРЕПНЫЕ. КТО И ЗАЧЕМ ПОДОГРЕВАЕТ ГРАЖДАНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

Первый в России памятник одному из лидеров уральского казачества времен гражданской войны — полковнику Тимофею Сладкову, оставшемуся в истории как «победитель Чапаева», — открылся в селе Красном Оренбургской области. Бюст казачьему полковнику в селе Красном установлен у православного храма на улице, которая носит имя Василия Чапаева — сообщает Российская газета.

После скандала с памятной доской генералу Маннергейму, установок памятников Колчаку, покаяния мальчика Коли в Бундестаге уже не приходится удивляться подобным сообщениям. В деидеологизированном российском обществе, при отсутствии национальной системы ценностей нет самой главной скрепы — священной истории. Своя священная история есть у всех без исключения народов. Без единой истории не может быть и единой национальной идентичности. А единой истории не может быть без исторического фундамента, устанавливающего ценности и смыслы этого единения. Напротив, для уничтожения национальной общности может быть достаточно разрушить ее сакральный исторический фундамент, лишить священной истории, чем в общем-то и занимается сама российская власть.

В том самом, 2014 году, который является началом открытой войны против России, Президент РФ Владимир Путин заявил, что нужно как можно быстрее уйти от идеологизации истории и культуры.

«Мы должны беспристрастно это исследовать, смотреть на это глазами современного человека и использовать это для того, чтобы ничего не мешало нам идти вперед«, — сказал Путин.
https://www.interfax.ru/russia/415254
Только вот куда «вперед» президент ведет страну и что является ориентиром, если у него нет понятия о том, почему священная история, существующая на уровне национального исторического сознания, отвечает на вопросы — куда идти нашему обществу? куда идет мир? в чем состоит базовый конфликт исторического процесса?

Очевидно, что ни Путин, ни его советники не читают труды профессора истории Багдасаряна В.Э., где доступным языком написано о том, что: «Технология поражения противника через подрыв его исторического сознания выглядит следующим образом. Вначале история отделяется от национальной ценностной матрицы, как «история академическая», «история фактов». В российском случае это осуществлялось в рамках кампании деидеологизации истории. Далее обнаруживаются «черные страницы» исторического нарратива, что, казалось бы, противоречит исходной установке устраниться от ценностных и этических ракурсов. На деле это выражается в запрете на позитивное освещение при поддержке освещения негативного, смене парадигмы сакрализации парадигмой инфернализации. При расширении пространства, занимаемого «черными страницами», вся национальная история оказывается чередой злодейств и преступлений. Вместо чувства гордости за свою страну, задаваемого священной историей, закладывается чувство стыда и более того — ненависти к собственной стране («смердяковщина»). Вывод из этого исторического прочтения может быть только один — целесообразность самоликвидации. Устыдившийся своей истории социум распадается.»

Вот почему, защита священной истории социума есть, таким образом, важнейший вопрос национальной безопасности. Должны быть, соответственно, приняты законы, защищающие сакральные образы и символы национальной памяти. Следовательно, требуется установить предмет регулирования — определить те образы и символы, кощунственное отношение к которым будет являться преступлением перед государством и народом России.

Народный герой и любимец Чапаев является одним из образов священной истории, символом национальной памяти нашего общества. Нанесение удара по культурному герою — важнейший прием исторических войн. Как правило, с атаки на него и начинается собственно информационная война в пространстве истории.

И мы видим плоды этой войны, сакральные фигуры нашей истории вдруг стали отрицательными образами, за которые нам навязывается стыд ( Ленин, Сталин), а белогвардейцы, воевавшие за сословную царскую Россию, также пособник фашизма Власов (на Украине — Бандера) представляются как радетели за народ и Отечество. Благо, что наше общество, в подавляющем большинстве, не восприняло новой либеральной версии священной истории и остается преимущественно в прежней, идущей по инерции от советских времен, системе сакральных исторических представлений. Сообразно с ней, Ельцин есть антигерой, убийца Советской Родины, и все попытки легитимизировать его облик оборачиваются полным провалом. Что же следует делать в сложившейся ситуации? Безусловно, следует восстанавливать цивилизационно-идентичную священную историю России. Начинать надо с ценностей и смыслов, с идеологии.

Из-за неимения ценностных ориентиров наше общество раздирают противоречия, которые ведут к гражданскому противостоянию, от которого уже недалеко и до гражданской войны. Властная российская элита эти противоречия разрешить не в состоянии, а некоторая её часть, так называемая — пятая колона, даже наоборот подогревает гражданское противостояние. Ни к чему хорошему такая политика не приведёт.

На одной из передач «Вопросы и ответы» профессору политологии Степану Степановичу Сулакшину был задан вопрос: Насколько высок риск гражданской войны? Ответ заслуживает особого внимания:

«Вероятность очень жесткого гражданского конфликта высока. Несостоявшиеся государства, государства на грани распада, такие как Венесуэла, Украина, путинская Россия, всегда находятся под угрозой таких тяжких событий. Как избежать подобного сценария?

Обоснованное требование консолидированного общества: «Путин, путинизм, пожалуйста, мирно и законно — в историю, никто даже мстить не будет, мир в стране важнее»

Предотвращение гражданской войны — не на путях укрепления и поддержки путинизма, это как раз гибельный путь. А на путях массовой, подавляющей консолидации общества с решимостью оздоровить страну, преобразовать ее в системно иной вид. С пониманием, что нужно строить другую страну — не безнравственную, а нравственную; не паразитарную, а трудовую; не с узурпацией власти, а народовластную; не космополитичную, забывшую про свои корни, поэтому болеющую и вымирающую, а русскую российскую культурно цивилизационно идентичную. Консолидация на такой платформе, когда десятки миллионов людей примут сердцем, поймут умом, что в этом спасение страны, — это и есть тот самый путь и гарантия от попыток развязать в стране гражданские столкновения, стрельбу, трагедию.»

Самоубийственный курс государственной власти ведет страну к событиям столетней давности, по прошествии века все как будто повторяется с точностью до деталей. История проверяет, насколько Россией были усвоены уроки прошлого. Призрак надвигающейся катастрофы уже расправил над Россией свои черные крылья. Необходимо бить в набат. Миллионы душ погибших, загубленных сто лет назад под осколками Российской империи, вопиют к живым — Россия — одумайся!

Елена Светлая СНЖ

https://narzur.ru/skrepy-ne-skrepnye-kto-i-zachem-podogrevaet-grazhdanskoe-protivostojanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАЧЕМ ПЛОДИТЬ "НОВЫЕ СОЦИАЛИЗМЫ", ИДЯ ВЕРНОЙ ДОРОГОЙ ТОВАРИЩЕЙ ИЗ СИСТЕМНОЙ КПРФ?

Пришла обратная реакция на публикацию «Профессор Сулакшин разобрал на молекулы „программу“ Платошкина. Не соскучишься». Кандидат экономических наук Анатолий Агафонов, в целом понимая, что Степан Сулакшин по делу и основательно разбил никчемную «программу-минимум» Николая Платошкина, возразил. Мол, у Николая Николаевича ещё всё спереди: вот он ознакомится с разбором Сулакшина, сделает выводы и придумает программу -максимум.
А если ещё все разработчики социалистических программ примкнут к движению ЗНС (то бишь За Новый Социализм) объединятся, то страна получит (цитирую) «социально-политический продукт соответствующего назначения для его практического использования властью и обществом». Господи, опять власть. Да знаем мы, куда эта власть, с которой Платошкин, надо полагать, собирается сожительствовать до её скончания, делает со всеми интеллектуальными продуктами. Она их использует в прямом смысле «практически» — в нужнике. Проверено многократно. Потому что считает весь народ и его научный интеллект сами знаете, кем. Как там говорил Путин? Зря вы хрюкаете.
В чём разница между подходом Центра Сулакшина и Платошкина? В том, что последний собирается участвовать в выборах и в какой-то там перспективе, возможно, при определённых условиях, когда-нибудь, может быть, если дадут, если поддержат, эти выборы выиграть. И вот тогда на лихом коне мы начнём что-то менять, что-то рихтовать, но опять же в рамках действующей либеральной конституции, да и то если дадут, позволят и поддержат. Власть имущие. При этом совершенно непонятно, какой конструкт будущего государства предлагает Платошкин. Просто сказать, что «я за новый социализм» — это испустить (извините) газы в лужу. Кот в мешке. Социализмов в мире много. В теории ещё больше. Что такое «новый» — никому не известно. Да и новый ли — большой вопрос. Ведь Платошкин постоянно апеллирует к опыту СССР. Мол, вернём флаг, гимн и герб, вот тогда запляшем.
Подход Сулакшина в корне другой. Группа учёных (более 600) на протяжении 20 лет трудилась над анализом причин распада СССР, изучала опыт других социалистических стран, строила макет будущей новой конституции России, в рамках которой подготовлены основные доктрины и законопроекты. Начерчен путь и алгоритм решений основных задач государства и общества. Определены высшие ценности государства, исходя из тысячелетней его истории.
Программа Сулакшина отвечает на все основные вопросы гражданина. Совершенно понятно, как будет выглядеть властная пирамида, как будут проводиться выборы, как будут устроены системы экономики, социальной инфраструктуры, образования, науки, культуры и т. д. В чём будет идеология государства.
То есть сначала учёные Центра Сулакшина разработали теоретический фундамент будущего государства, нашли ответы на все главные вопросы его устроения. И лишь потом, буквально в прошлом году, Степан Степанович (кстати, под критикой своих товарищей) выдал в информационное пространство краткую выжимку из программы-максимум. То есть ту саму программу-минимум. Да и то — это не две странички мечталок, а семьдесят. С пояснением основных позиций теоретической базы и научного макета Конституции. Как бы так понятней объяснить в образах. Один писатель (Сулакшин) написал многотомный роман, а потом сделал краткую его аннотацию. И предложил читателям ознакомиться со всем романом. Другой писатель (Платошкин) написал аннотацию без романа и предложил… Да ничего не предложил. Лично я воспринимаю, что Платошкин поставил посреди дороги телегу без колёс и мотора и сказал: «Садитесь, будем ехать в новый социализм». На вопрос: «А как же ехать? Ни руля, ни колёс, ни движка…». Да какая разница, главное садитесь, поднимайте флаги, чтоб народ на выборах поддержал.
Сколько по жизни приходилось видеть подобных программ и подобных «машин». Сам их писал превеликое множество для разных кандидатов в разные органы власти. Прокатитесь по России, в каждом городке и посёлке есть свои доморощенные гении, способные писать такие социалистические программы, что у страдающих по СССР бабушек детородные функции враз восстанавливаются.
Но я прекрасно осознаю, что выборы — это тотализатор по правилам действующего режима. Сулакшин многократно доказывал, что выборы контролируются властью, а их результаты управляются. Настоящие выборы возможны только после смены правящего режима, принятия новой Конституции, новых правовых доктрин и законов и самих правил этих выборов.
Упомянутый Анатолий Агафонов почему-то свято верит в то, что (цитирую):
«…Платошкина Н.Н. никто не раскручивает, он — „нахал“, рискуя собой, раскручивает сам себя».
«…По мне, так «Лучше (платошинская) синица в руке, чем (сулакшинский) журавль в небе!».
«Что касается „сожительства“ прогрессивных элементов советского социализма с полезными элементами российского капитализма, то, согласно известной теории конвергенции о взаимопроникновении и сращивании различных элементов, вполне приемлемо, что практически доказал китайский опыт общественного реформирования и процветания страны»
То есть надо понимать, что Платошкин просто раскручивает себя. Не программу перемен, а себя. Мы это отмечаем. Заметно, что в товарища вкладываются немалые ресурсы (откуда все эти штабы, блоги, каналы, поездки, флаги, листовки, подтанцовка, боты и тролли). Кем конкретно? Ответа на этот вопрос у нас нет. Но совершенно понятно, что все ручейки поддержки оппозиции сегодня под ручным управлением режима. Ни один состоятельный человек не вложит копейки в антипутинский проект, не имея на то позволения крышующих.
Так устроена система при путинизме. Дальше можно не продолжать. Ну, и по поводу «синицы в руке». Чем в таком случае адептов ЗНС не устраивает КПРФ Зюганова и СР Миронова? Самые настоящие синицы, ещё и несущие золотые яйца системе путинизма. Тоже много говорят о справедливости, социализме, СССР. Но являются подпоркой режима с левого боку. Будучи «прогрессивным элементом советского социализма с полезными элементами российского капитализма прекрасно сожительствуют с Путиным, получают свой миллиард на прокорм из бюджета и не собираются ничего менять.
Ну, подпустят к корыту(что практически согласовано в башнях) ещё небольшую группу платошкинцев. Что от этого изменится? Ничего. Зачем тогда Платошкину мучиться и рожать какую-то программу-максимум, если она, скорее всего, не будет отличаться от программы КПРФ?
В последней работе Степана Сулакшина «Политическая программа оппозиции путинизму. Университет оппозиции» есть разбор и этой программы. Причём в сравнительном анализе с программой КПСС. Это очень интересное сопоставление. Но о нём как-нибудь в другой раз.

А сейчас — разбор программы КПРФ. Чтобы было всё ясно и понятно. И чтобы развеять иллюзии по поводу новых социалистов.

С. С. СУЛАКШИН: О ПРОГРАММЕ КПРФ

Обратимся теперь к современной партии, которая называется КПРФ, и которая объявляет себя преемницей КПСС. Для сравнения: программа КПСС изложена на 80 страницах, программа КПРФ — на 14 страницах, из которых 9 страниц заняты историей и демагогией, к программе никакого отношения не имеющими.
О чём в программе КПРФ написано? Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма — социализма 21 века. На словах говоря о том, что они преемники КПСС, в программе которой высшей целью было построение коммунистического общества, фактически КПРФ отказалась от этой цели. Ее цель это некий обновленный социализм — социализм 21 века. А что это такое нигде не объясняется — что и называется политической демагогией.
В документе три блока: 1. Современный мир и Россия; 2. Уроки истории и пути спасения Отечества. А вот третий блок как раз и начинается с девятой страницы. Первые два блока занимают восемь с половиной страниц и плюс пять с половиной страниц — это что-то мало относящееся к слову Программа. Такой структурный дисбаланс не случаен. Итак, третий блок, который называется «Три этапа развития страны». Этапы это что? Это атрибут планирования, заключительный раздел программы. Но где предыдущие? Ничего такого нет. Для нас это первый признак того, что зюгановщина, зюгановская КПРФ реально не собирается бороться за всю полноту власти, брать на плечи ответственность за управление страной в переходный период и дальнейшее государственное строительство и общественное развитие. Поэтому в так называемой программе КПРФ такие намерения и не обнаруживаются.
Но давайте пройдем по документу.
Итак, три этапа развития страны.
На первом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народных патриотических сил во главе с КПРФ. А как это понять «установление власти»? Есть власть Путина и путинизма, а вы рядышком какую-то еще власть устанавливаете? Здесь очевиден уход от основного вопроса и вызова, что власть нужно сначала обрести, отобрать, отодвинув Путина и путинизм в историю — ни словечка, ни намека на это нет. Дальше идет речь о трудящихся и неких широких народных патриотических силах во главе с КПРФ. А собственников, работодателей, самозанятых вы к кому отнесёте? Они вне власти? Кто такие патриотические силы? С помощью каких анализов крови или как-то иначе вы собираетесь определять кто патриот, а кто не патриот? У Максима Сурайкина замечательно написано: будет власть бедных против богатых. Анекдот такой старый был в брежневские времена. Старая старая большевичка пеняет внучке, что они, мол, совершали Великую Октябрьскую социалистическую революцию, чтобы не было бедных; а вот у вас, мол, цель оказывается, чтобы не было богатых?
А в программе КПРФ какая цель? Цели здесь нет вообще. И задач здесь вообще нет. И именно это и подтверждает подложный характер документа. Его выполнять никто не собирается.

Идем дальше.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/forecast/zachem-plodit-novye-socializmy-idya-vernoy-dorogoy-tovarischey-iz-sistemnoy-kprf

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЕНСИЯ В 8591 РУБЛЕЙ — ЭТО ПУТИНИЗМ

Вместо эпиграфа: «…пенсию сегодня, которая создана после тех годов, получают тунеядцы и алкаши. И поэтому у них восемь тысяч рублей» — мнение депутата Волгоградской областной думы от «Единой России» («Пенсионер из Газпрома», интервал видеозаписи 0,56–1.00).

Мне 79 лет, я — пенсионер, кандидат геолого-минералогических наук и зарегистрированный предприниматель (Глава крестьянского хозяйства) — «все в одном». Я перечисляю так подробно все свои «регалии», чтобы было ясно, что я не «тунеядец и не алкаш», как полагают представители правящей партии о российских пенсионерах, которым они «положили» пенсию 8591 р. на весь «период дожития».

Я, москвич, начинал свою трудовую деятельность за полярным кругом. Первая запись в моей трудовой книжке — это работа в геологической партии от Северной экспедиции Геолого-разведочного треста № 1 (Тиман. Моя первая экспедиция. 1958 год); вторая запись — работа на воркутинской шахте «№ 1 Капитальная» по «Комсомольской путевке», выданной Воркутинским горкомом комсомола.

Воркута. Моя комсомольская путевка

Я всю жизнь работал и работаю в России. Именно поэтому моя пенсия 8591 руб. 92 коп.

Как им удалось с точностью до копейки оценить мои трудовые подвиги?

«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию». (Збигнев Бжезинский);

«Принудить к самоликвидации» (Из Доклада Всемирного Банка «Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторах экономики бывшего Советского Союза, Вашингтон, 1992);

«Забить последний гвоздь в крышку гроба…» (Анатолий Чубайс).

Что общего в этих трех высказываниях? Они все одной «масти» — фашистской.

Этими лозунгами, по-видимому, и руководствуется либеральная власть. Лютая ненависть к Советскому Союзу, к поколению советских людей, которые создавали минерально-сырьевую базу страны, индустрию, поднимали сельское хозяйство. Четверть века с лишним идет разгром и разворовывание всего того, что было создано нашим поколением и нашими отцами. Геноцид — одно из направлений этой погромной деятельности.

Что такое нищета? «В Литве, Латвии и Эстонии проживают самые нищие пенсионеры в Евросоюзе. По состоянию на 2018 год средняя пенсия по старости в Эстонии составляла 440 евро (34 тысячи рублей по курсу на конец декабря 2018 года). В России на конец 2018 года средний размер страховой пенсии по старости был 14,4 тысячи рублей».

Если пенсия в 34 тысячи рублей там, в «загнивающей» Европе считается нищенской, то моя пенсия, которая в четыре раза меньше, как должна квалифицироваться по европейским меркам? Пенсия в 8591 р. — это и есть «социальное государство» по-путински! Оно сродни «социализму» по Пол-Потовски!

Я — Глава крестьянского хозяйства. В своей статье «Принуждение к самоликвидации» я рассказал, как по сценарию, который был разработан экспертами Всемирного Банка, «принуждали к самоликвидации» российских фермеров начала девяностых годов. Их не травили ипритом, не жгли напалмом; процентные ставки по кредитам, налоги и социальные платежи — вот инструмент, с помощью которого «душили» фермера. Я, например, брал кредит под 29% годовых на три года, а гасить этот кредит мне пришлось по ставке 213% со штрафными санкциями 450%. Не случайно в разделе «Вопросы переустройства экономики» Программы Сулакшина (п.47) предлагается сезонное циклическое кредитование села по ставкам не коммерческого финансового рынка, а по ставкам «социального кредитования» ГВИКФ, включая механизм дотирования, а также изменение государственного отношения к агропрому, поставив его на уровень обеспечения национальной безопасности страны.

Недавно получил «письмо счастья» из Налоговой, за мной задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за два года в сумме больше пятидесяти тысяч. Я задумался. Ведь я плачу отчисления в Пенсионный Фонд больше шестидесяти лет, с июля 1958 года. Какую сумму я в общей сложности перечислил? Разумеется, не «все ходы у меня записаны», но выписки из лицевых счетов о размере моего дохода.за период с мая 1987 по апрель 1992 год сохранились.

Я сделал запрос в Пенсионный фонд и получил ответ: «Дата регистрации Вас в системе обязательного пенсионного страхования 24 июня 2005 года. Предоставить информацию за период с мая 1987 года по апрель 1992 года о перечисленных взносах за Вас не представляется возможным».

Я не Путин, но эти шулера из Пенсионного фонда меня «обнулили». Они обнулили мой стаж. А сколько в стране пенсионеров, с которыми они проделали такой же фокус?

Глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов — долларовый миллионер, он владеет недвижимостью, суммарная стоимость которой в десять раз превышает доход его семьи за последние девять лет и оценивается в 970 млн. рублей. А, может быть, между этой девятизначной суммой и размером моей пенсии в 8591 р. 92 коп. существует причинно-следственная связь?

Как по этому поводу точно высказался профессор С.С.Сулакшин: «Провал в хозяйственном и финансовом развитии России, отказ от социального государства и социализированной экономики привел страну к фактическому либеральному экстремизму, когда тяжесть собственных ошибок, непрофессионализма и коррумпированности власть перекладывает на плечи трудящихся и пенсионеров… При этом, вопросы создания обещанных когда-то Путиным новых рабочих мест даже не ставятся. Как не поднимается вопрос социально справедливого перераспределения национального богатства в пользу населения, а не только в пользу приближённого круга олигархов».

Автор - Владимир Александрович Иванов — фермер, кандидат геолого-минералогических наук.

http://rusrand.ru/actuals/pensiya-v-8591-rubley--eto-putinizm

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАЧЕМ ГОССОВЕТУ РФ СТАТУС КОНСТИТУЦИОННОГО ОРГАНА? ДА НИЗАЧЕМ!

В Госдуму РФ внесен закон о Госсовете РФ, который ничего нового в деятельности рекомендательного органа при Президенте России, не добавляет. Зачем же понадобилось включать его в Конституцию?

А это такой пошлый конец интриги, которая разворачивалась с обнулением сроков президентства Путина, и внесением соответствующих поправок в Конституцию РФ.

Коль скоро обнуление состоялось, вся тайная затея с Госсоветом для продления властвования Путина перестала быть актуальной, раз так, то интригу сводят к пошлому итогу: новых функций нет, Путин становится председателем Госсовета, Путин же формирует Госсовет, решения Госсовета как были так и остаются рекомендательными.

В Госсовет теперь соберут всех, как это уже было в нашей истории со съездами КПСС, попутно растаптывая системы разделения властей между ветвями власти, и разделения властных полномочий в федеративном государстве!

Пора запускать в научный оборот строгий политологический термин: «политическая пошлость» — именно так правильно было бы это именовать. Стоить этот орган будет немало, обеспечивать его работу будет Администрация Президента, а зачем он будет нужен? Да низачем, ровно так же, как ни зачем не нужен нынешний Госсовет — фактически власть монополизирована в единственных руках и понятно чьих.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

http://rusrand.ru/forecast/zachem-gossovetu-rf-status-konstitucionnogo-organa-da-ni-za-chem

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ У ТУРЦИИ БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ТОРГОВАТЬСЯ С РОССИЕЙ, И В ЧЁМ ЕЁ СИЛА?

Переговоры между Россией и Турцией по поводу ситуации в Закавказье приведут к изменениям геополитической обстановки в регионе. Какая из сторон имеет более сильные позиции на переговорах, и соответственно добьётся лучших для себя результатов? По нашему мнению – это Турция, если Россия сама не заявит претензию на Закавказье как на свои исторические территории и не начнёт вести переговоры с этих позиций, твёрдо заявив, что за эти национальные интересы мы готовы воевать. Вот как выглядит текущая переговорная ситуация:

1. Анкара фактически контролирует азербайджанское руководство. Президент Алиев шагу не готов ступить без ведома Эрдогана. Азербайджан зависит от турецкой военной помощи, и нынешние успехи азербайджанской армии, несомненно – результат вмешательства «старшего брата».

2. Россия же, напротив, фактически не контролирует прозападный режим Пашиняна в Армении. Конечно, Ереван в нынешней ситуации максимально заинтересован в российской военной помощи, однако нет даже тени намёка на взаимоотношения Путин–Пашинян по аналогии с Эрдоган–Алиев. Кроме того, армянская политическая элита активно продолжает «многовекторную политику», пытаясь заручиться помощью Запада (Франции и США). Любые успехи в переговорном процессе Пашинян легко может приписать давлению Парижа и Вашингтона на Анкару, а все неудачи – свалить на Москву. В случае прямого поражения Армении прозападная элита вовсю начнёт раскручивать тему о неоказании помощи РФ своему союзнику.
Учитывая «многовекторность» армянского президента, Эрдоган легко может предложить раздел: Азербайджан – турецкая зона влияния, Армения – российская. Это тем более выгодно туркам, так как Армения – изолирована от России и любые поставки в неё возможны либо через протурецкий Азербайджан, либо через враждебную России Грузию, либо через Иран, с которым ещё предстоит об этом договориться. Последний не может напрямую поддерживать христианскую Армению, во-первых, из-за позиции шиитского духовенства, а во-вторых из-за настроений 30 миллионов азербайджанцев, компактно проживающих на Севере Ирана. Поэтому Турция практически выигрывает от «раздела» Закавказья с Россией – Армения будет окружена протурецкими государствами (за исключением небольшого коридора с Ираном), да и не факт, что она станет пророссийской.

3. Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы. Любой конфликт с Анкарой может привести к тому, что наши войска в Сирии окажутся изолированными. Гибралтарский пролив – под контролем британцев, которые напрямую обвиняют Москву в поддержке «террористического режима Асада». Эрдоган прекрасно все это понимает и, несомненно, использует такой инструмент давления в своей игре.

4. Турция может полностью отказаться от поставок российских энергоносителей, заменив их азербайджанскими поставками. Поэтому пресловутый «Турецкий поток» также является средством давления на нашу страну.

5. Турция является членом НАТО. Да, многие европейские члены альянса недовольны поведением Эрдогана, однако не факт, что прямой конфликт с Анкарой не приведёт к ещё большему усилению конфронтации с Западом. Наша вестернизированная политическая элита лихорадочно ищет пути улучшения отношений с «западными партнерами». Турецкий лидер это понимает и играет на настроениях элиты РФ. Это возможно и блеф, но блеф с турецкой стороны успешный.

6. Турция будет угрожать переброской исламских боевиков в Закавказье. Для РФ – это поражение, т.к. делает абсолютно бессмысленной нашу пятилетнюю войну в Сирии. Россия может ответить очередными авиаударами по позициям боевиков в Сирии, но уже ясно, что того эффекта, на который мы рассчитывали, это на Эрдогана не произвело.

7. Главное преимущество Турции в противостоянии с Россией – в том, что Турция обрела свои самобытные национальные интересы в осознании роли лидера объективно существующего исторического явления: тюркской цивилизации. Слабость России в обратном.

Telegram (https://t.me/RossiyaNeEvropa)

https://narzur.ru/pochemu-u-turcii-bolshe-vozmozhnostejj-torgovatsja-s-rossiejj-i-v-chjom-sila-ejo-pozicii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАКАЯ-ТО СОВСЕМ УЖ ЗВЕРИНАЯ ИСТОРИЯ ДАЖЕ ПО НЫНЕШНИМ МЕРКАМ

Фсбшники в гражданской одежде не представились, задерживая 26-летнего красноярца. Тот подумал, что это бандиты, и попытался обороняться перцовым баллончиком. Сегодня его за это посадили на восемь лет. Парня зовут Артем Загребельный.

Следствие потом написало, что один фсбшник доставал из кармана «предмет, похожий на удостоверение». Формулировка и сама-то по себе звучит как-то неуверенно. Но на записях с камер хорошо видно, что никто ничего не предъявлял. Артем ждал лифта. Рядом стояло трое тихарей. Артем зашел первый, следом — один из них. Что-то спросил, блокировал дверь ногой и начал выволакивать Артема. Вот как это было с его слов:

«Он спросил: „Какой этаж?“. Я говорю: „23-й“. Он: „Загребельный?“. Я говорю, что да. Он меня берет за руку. Дверь лифта начала закрываться, он ее подпер ногой и говорит мне: „Пройдемте“»

За записях звука нет. Но если сличить с ними рассказ Артема, никаких сомнений в его правдивости не возникает.

Сказать «пройдемте» может любой преступник. Чтобы отвести вас подальше от камеры наблюдения и посторонних глаз. И сделать с вами всё, что угодно. Если вас насильно тащат со словами «пройдемте», вы имеете полное право на самооборону. А баллончики продаются в магазинах именно как средства самообороны.

Чтобы граждане не применяли их по сотрудникам правопорядка, и существуют такие явления как:

1) форма;

2) удостоверения.

На лицо грубое пренебрежение фсбшниками не только процедурой задержания, но и вообще здравым смыслом. Понятно, что если задерживать без формы и удостоверений, кто-нибудь применит самооборону. Это был вопрос времени.

Ну а приговор просто за гранью добра и зла.

Хочется верить, что эта история облетит все СМИ и блоги. Кто-то где-то поймет, что перегнули палку. И Артем вернется раньше, чем через восемь лет. Хотя и отдаю себе трезвый отчет, что надежды на это очень мало. У нас и СМИ-то, способных рассказать о такой истории, осталось — по пальцам посчитать.

И последнее. До сих пор неизвестно, зачем ФСБ вообще пыталась задержать Артема. Ничего, кроме этого «нападения», ему в итоге так и не предъявили.

Алексей Новоселов

https://narzur.ru/kakaja-to-sovsem-uzh-zverinaja-istorija-dazhe-po-nyneshnim-merkam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРЫМ НАШ. ДОНБАСС НЕ НАШ?!

Кому-то в небеса знамёна,
Кому разбитые дома.
Кому-то привилегий пОлно,
А где-то плачет детвора.

Кому-то мост длинною в мили,
К нему аэропорт, шоссе.
Ну а кого-то разбомбили
На редкой лесополосе.

Кого войсками прикрывали,
А кто с дубиной на блокпост.
Кто оказался с орденами,
Кому дорога на погост.

Кто годовщины отмечает,
Пиарится, поймав кураж.
«КРЫМ НАШ!»- скандируя вещает,
Но на вопрос не отвечает:
НУ А ДОНБАСС-ТО ЧТО, НЕ НАШ?

Олег Кашицин

https://narzur.ru/krym-nash-donbass-ne-nash/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав