October 23rd, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДРУЖБА АРИСТОТЕЛЯ И СОВЕТСКАЯ ДРУЖБА НАРОДОВ

Антисоветчики-националисты любят потешаться над понятием «дружба народов» из советского дискурса. Дружба, по их мнению, возможна лишь между индивидами, причем, это сфера частной, а не политической жизни.

Между тем еще у Аристотеля было понятие «политическая дружба» и эта «политическая дружба» согласно греческому философу возникает в полисе между гражданами, союзами граждан (филами) и даже между полисами (так сказать внутригреческими политически оформленными субэтносами). Конечно, дружба здесь понимается широко — просто как дружественные, приязненные, доброжелательные отношения, но тем не менее это — тоже дружба.

Специалисты по античности утверждают, что само понятие «политической дружбы» связано со спецификой полисного общежития: полис — это не гражданское общество, а гражданская община. Его цель — обеспечение всех необходимым и самодостаточная жизнь, при которой возможно духовное развитие. Граждане полиса не конкурируют, а дружат, потому что у них — общая цель, а не отдельная цель у каждого.

Важно, что база «политической дружбы» — своеобразная редистрибутивная, раздаточная экономика. Именно «экономика» в греческом смысле, а не хрематистика, рыночное накопление. Экономика ведь от «ойкос» — дом, то есть полис — Большой Дом, где всех домочадцев нужно как минимум накормить — элементарное условие, чтоб они жили дружно. Между прочим, бедные граждане полиса имели не только натуральные и денежные выплаты и освобождение от налогов, но и право на бесплатное посещение театров, недаром немецкие филологи-классики говорили об особом античном социализме. Советский Союз был построен тоже по модели полиса, только очень большого, занимающего шестую часть суши.

В социалистическом «мега-полисе» тоже была ориентация на «экономику», а не «хрематистику», на самообеспечение и обеспечение всех, на стремление к общей цели. Это и делало возможным существование при социализме политической дружбы и такой специфической ее разновидности как дружба народов.

Рынок, в отличие от экономики раздатка, напротив, превращает всех не в сообщинников, а в конкурентов. Перенесенная на уровень отношений между народами эта модель дает картину мира национализма.

Для националиста не только люди, но и народы рассматриваются как эгоисты, борющиеся за ресурсы. Поэтому националисту и смешны разговоры о дружбе народов. В тех условиях, в которых он живет — в условиях господства рынка, восприятия принципа конкуренции как естественной данности, это и правда почти невообразимо. Но из этого не следует, что дружба народов (и политическая дружба вообще) невозможна в принципе и что и в обществах с «другой анатомией», как СССР или полисная Греция, ее не бывает.

Автор - Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа., исследователь евразийства и традиционализма, замечательный политический публицист и мыслитель

http://rusrand.ru/actuals/politicheskaya-drujba-aristotelya-i-sovetskaya-drujba-narodov

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОФЕССОР СУЛАКШИН РАЗОБРАЛ НА МОЛЕКУЛЫ "ПРОГРАММУ" ПЛАТОШКИНА. НЕ СОСКУЧИШЬСЯ!

Очередной бот Платошкина написал очередной бред под не менее бредовым названием «Скучаю по Платошкину». Аж прослезился от умиления. Скучно парню. А развлечься нечем. Но понимаю: конторой оплачено, надо хоть что-то писать о раскручиваемом товарище. Вот и развлекаются.
Вообще, наблюдаю, что у Грудинина как-то ботов поубавилось. В 2018 году они буквально загадили весь интернет. В какую сеть ни плюнь — попадёшь в Грудинина с его совхозом имени Ленина. Не так, как путиноиды загадили, конечно, но близко к ним. Так вот: ощущение, что все грудиноиды переметнулись в платошкиноиды. Либо спонсор один и тот же, либо начальник казармы так велел.
Других вариантов не вижу. И пишут почти как под копирку и бодрая подтацовка в комментариях — та же. Видно, темник всем выдают одинаковый. Ну, да Бог с ними. Пора привыкнуть, другой «оппозиции» и работы с мозгами путинизм вам предложить не может. Разжижают.
«Признаться, что общение с его (Платошкина — прим.авт) сторонниками стало для меня интеллектуальным заданием, — пишет „скучающий по Платошкину“. — Несмотря на крики, возгласы и оскорбления, были диалоги и с адекватными сторонниками, а также с марксистами, представителями КПРФ и рядом других людей, с которыми мы обсуждали взгляды Николая Николаевича».
Ага, профессор Сулакшин разобрал на молекулы взгляды Николая Николаевича и сдул их со стола. Как полностью не состоятельные в качестве оппозиционных и не отвечающие требованиям и реалиям политического момента. Пригласил к дискуссии.
Что-то не видно было ни «адекватных», ни «голосящих», ни «кричащих» страдальцев за Платошкиным. Можно подумать, что были не в курсе этого испепеления. Сказать-то, по сути, нечего.
«Разбирать все происходящие события, связанные с его арестом я не буду,- продолжает „скачающий“, — поскольку на эту тему посвящено не мало роликов и публикаций на ресурсах движения „За Новый Социализм“ и на канале Красный поворот, ведущие которого как правило здраво критикуют программу Платошкина и его деятельность».
На ресурсах Платошкина критикуют его Программу? Ребята, вы серьёзно? Да там ничего, кроме халвы Николаю Николаичу не видно и не слышно. Давайте не обманывать ни себя, ни посторонних. А вот где здраво критикуют программу Платошкина, так это в Центре Сулакшина, который является носителем социалистической Программы преобразования России уже несколько лет. Задолго до того, как Платошкина начали крутить по федеральному путивидению и как он надумал обновлять старый социализм имени Путина.
На днях профессор Сулакшин презентовал новую книгу «Политическая программа оппозиции путинизму». В ней разобраны реальные политические программы различных движений и лидеров — КПРФ, Грудинина, Сурайкина, Платошкина, Программы Навального, ЛДПР Жириновского, Собчак, Бабурина, Единой России, Справедливой России и даже КПСС. Разбор интересен в комплексе. Надо читать, вникая в методологию этого разбора. Но коль мы о Платошкине, то вырву из контекста ту часть, которая посвящена его написанной(как он говорил, за один вечер) программе.
Усаживайтесь поудобнее, заварите кофейку, нарежьте бутербродиков. Читать придётся много, но будет очень интересно. И познавательно. И даже развлекательно. Скучать по Платошкину не придётся.

С.С.СУЛАКШИН: О ПРОГРАММЕ ПЛАТОШКИНА

«Итак, программа движения «За новый социализм. Программа минимум». Она подписана, автор — Н. Н. Платошкин, 29 января 2019 года. Эта программа находится на официальном сайте движения, и сомнений нет, что документ действительно принадлежит и Платошкину, и движению. Сам Платошкин на встрече в Нижнем Тагиле сообщил, что написал ее за 1 день. 2 страницы, 20 пунктов. Примерно на уровне зюгановской и грудининской предвыборных платформ.
В Интернете было несколько компилятивных документов под подобным названием, но, как выяснилось, авторство там не известно, собраны они из устных выступлений Платошкина, из его роликов. То есть подобный микс кто-то собрал и пытался сделать вид, что у движения есть программный документ. Эти писания анализировать нет смысла.
Но есть документ, который, в общем, тоже без сомнений принадлежит перу Николая Николаевича Платошкина. Это «Апрельские тезисы» весны 2019 года.

«Апрельские тезисы» Николая Платошкина.

Документ довольно-таки интересен в политическом плане, почему наш анализ будет состоять из двух частей. Первая часть — политические новости и оценки, что же такое представляет собой движение «За новый социализм», кто такой Платошкин, каковы реконструируются реальные цели, то есть закулисные, а не те, которые публично презентуются. Почему Платошкин так обижается, когда говорят, что он — кремлевский проект? Почему-то приписывают мне это словосочетание. О том, что он — кремлевский проект, говорит не Сулакшин или еще кто-нибудь, говорит самая элементарная, на раз-два, реконструкция всего этого проекта и затеи.
Стимулировало меня эту тему вынести на слушания Университета письмо, которое получил в электронном виде, и, хотя там живой или цифровой подписи не было, но подпись все же была: «С уважением, Николай Николаевич Платошкин». Оно было именным, адресованным мне: «Уважаемый Степан Степанович! Вступайте в наше движение „За новый социализм“. А потом, и это важно, обратный адрес штаба движения Платошкина. А самое важное, что, несмотря на слово „наше“ движение, дальше написано: „Вступить в партию можно, заполнив в электронном сервисе соответствующую анкету“.
Открываешь эту анкету и видишь, что все всерьез. Страна разбита на регионы, Москва разбита на территории, районы. Везде есть кураторы. Оказывается, по словам Платошкина, уже работает штаб в Москве — 26 человек. Работают и создаются штабы и региональные отделения то ли движения, то ли партии. Дуализм пока у них очевиден. Главным является намерение идти на выборы Госдумы в 2021 году или на досрочные выборы в Госдуму, о которых тоже разговоры витают.
Наша позиция состоит в том, что пришло политическое время игнорировать Путина и путинизм, все их затеи, все их фальсифицированные выборы, игнорировать голосование по незаконным поправкам в Конституцию, собирать настоящую оппозицию и выходить на политическую платформу мирной и законной революции. Формировать общенародное требование к Путину уходить в добровольную отставку — вот наша политическая позиция. Мы понимаем однозначно, и совершенно убедительно все это выглядит, что на выборах в системе путинизма делать нечего.
Выиграть невозможно, фальсификации абсолютные, это не выборы, а назначения, в том числе даже „оппозиционеров“, из тех, кому вешают ордена. Это все управляемая оппозиция, которая работает на укрепление монополии власти, соответственно, ее загнивание, соответственно, на деградацию страны. Сколько раз мы эти формулы приводили, в том числе в контекстах теоретических моделей устроения государства и власти, в том числе иллюстрируя наш проект Конституции, нами видимый будущий облик России, динамично и с политической состязательностью защищенной, гарантированной в своих правах оппозиции! Сколько раз мы говорили, что политическое устройство страны обязательно скажется на ее успешности, экономике, здоровье, смертности, демографии!
Вот разворачивается катастрофа, о которой мы говорили бесконечно. Федун — знатный нефтяник, вице-президент „Лукойл“, во-первых, сказал, что это была безответственная и преступная акция, когда Новак под руководством Путина сорвал сделку с Саудовской Аравией. Предельная некомпетентность! Предельная авантюрность! По мнению Федуна, цена могла удержаться на уровне 50 долларов за баррель, а она упала на уровень 10 долларов за баррель — это уже ниже даже самых выдуманных уровней рентабельности российского нефтяного производства.
Еще будут расчеты, связанные с фантазиями Платошкина в его, так называемой, программе по ценам на нефть. Но речь о том, что дефективная, инвалидизированная политическая система обязательно доведет страну до краха, к чему мы и приходим. Поэтому наши требования к политическим программам, планам государственного управления, строительства государства и общественных отношений совершенно серьезны и профессиональны. И в этом диапазоне — от чепухи до ответственного, профессионального создания политической платформы — есть очень важные вещи.
Итак, меня пригласили в партию Платошкина. Я, соответственно, взял в руки документы этого то ли движения, то ли партии, и так возникла необходимость провести ее разбор по тем методологиям и методикам, которые мы отработали. Начнем с Апрельских тезисов.
Движение, сам Николай Николаевич Платошкин — это бесспорно политический проект, видны все признаки его организационного строительства, его публичной риторики, его связанности со средствами массовой информации, в том числе контролируемыми Кремлем. Изменения его политической риторики со временем говорят о том, что это структура непрозрачная (сказав дипломатическим языком), то есть ее реальные цели совершенно не совпадают с теми, о которых говорится. Но мы скоро увидим, что никаких открытых, публичных целей, в общем-то, и не назначается. Их в программе нет.
Реконструируются заинтересованные политические субъекты деятельности Платошкина и его, так называемого, движения. Это правящий режим, непосредственно Путин, видно стремление поддержать и продлить деятельность этого режима на достаточно очевидном фоне политического банкротства Путина и его режима. Все это не измышления, не попытка уколоть, упрекнуть или как-то принизить деятельность Платошкина, тех, кто ему верит, или тех, кто входит в этот проект, в это дело из других соображений. Нет. Это профессиональная реконструкция и честный ответ на выходе. Иного предположить невозможно, и мы это увидим.
Анализируемый проект политически двусмысленный, я не хочу сказать, обманный, лживый или ложный, хотя все эти слова, конечно, кто-то может употреблять. В рамках политического словаря — это подставная, имитационная структура, использующая специальную политическую технику: если ниша политического оппонирования, протеста или даже враждебного поведения начинает угрожать политическому режиму, то он заполняет эту нишу сам, контролирует искусственные и подставные созданные им структуры и лидеров и тем самым старается себя обезопасить. В таком режиме придворная КПРФ и ее верхушка. Я не говорю о линейных коммунистах, где много искренних людей, уже понимающих, что Зюганов творит со своей верхушкой. На самом деле, эта верхушка — и есть имитационная структура. Таких имитационных структур в стране уже несколько, их создают в среде ветеранов вооруженных сил, людей, которые умеют держать оружие, людей, прошедших Донбасс. Правящему режиму их, конечно, нужно мониторить, нужно держать под контролем, держать на поводке. Такие структуры создаются для молодежи, для ветеранов все по той же причине — держать на поводке. Для этой же самой цели создается якобы левый, так называемый, Народный фронт. Эта идеологическая ниша называется социалистической. Если там создается искусственная, подставная структура, создаются искусственные лидеры, то, конечно, им разрешают критиковать, ругаться, обвинять все круче и круче правящий режим, даже Путина разрешили уже ругать. Хотя поначалу в речах „За новый социализм“ Платошкина Путин вообще не упоминался. Было очевидно соответствующее табу. Поначалу Платошкина беззастенчиво раскручивали на кремлевских телеканалах, возили в официальных делегациях с кремлевскими журналистами в Европу, но быстро сообразили, что доверие к такого рода якобы „оппозиционного“ лидеру и его группировке у народа заполучить невозможно, потому что люди слышат, люди видят, что все это подставная затея. Поэтому хозяева поменяли тактику, выводят Платошкина с федеральных каналов, минимизируют там присутствие. Но зато размножают You-tube каналы, десятками размножают, и туда — Платошкина. Больше там практически никого нет, кроме может Спицына — верного „Санчо Пансы“.
На этих десятках, тоже подставных, контролируемых и финансируемых каналах начинают накручивать трафики и тиражировать просмотры. Поднимают в ружье „казарму“, по оценкам это сотни и тысячи кремлевских троллей, которые в комментариях „Твиттера“, на You-tube каналах, на сайтах обеспечивают задачу — восхваляют, превозносят Платошкина. Примерно так: „Платошкин — наш Президент! Молодец! Гениально! Ох, какой замечательный лидер! Дождались!“. Вот такие примитивные, глуповатые, конечно, но зато как бы в плюс клиенту комментарии. Комментариев сотни, зондеркоманда работает не только в поддержку Платошкина, но и бьется с его критиками.
Включают техническую поддержку, а именно накручивают счетчики для Платошкина и иже с ним (число подписчиков у него совершенно дикое, с потолка снятое в You-tube) и скручивают счетчики его оппонентам. Им кажется, что такими техническими способами, как контроль Интернета, можно продвинуть подделку. Отчасти они своего добиваются. Деньги, люди, административный ресурс помогают.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/forecast/professor-sulakshin-razobral-na-molekuly-programmu-platoshkina-ne-soskuchishsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СБЕР БУДЕТ АНАЛИЗИРОВАТЬ ТРАНЗАКЦИИ И ПЕРЕМЕЩЕНИЯ РОССИЯН И ПРОДАВАТЬ ДАННЫЕ КОМПАНИЯМ

Сбер в рамках пилотного проекта хочет запустить сервис, который будет анализировать банковские транзакции россиян. Он будет взаимодействовать с 2ГИС, чтобы сопоставлять данные о транзакциях с расположением торговых площадок. Сервис будет рекомендовать бизнесу, к примеру, как выгоднее разместить новый магазин.

Кроме того, его можно будет использовать, чтобы анализировать перемещения в мегаполисах и между городом и пригородом. Эта функция могла бы быть полезной при планировании схем городского транспорта.

Новый сервис заработает в рамках платформы «СберАналитика», которая будет заниматься экспертизой для предпринимателей, в том числе предоставлять аналитические отчеты и составлять портреты целевой аудитории. Ключевыми сферами работы станут госсектор, недвижимость, крупный и средний бизнес. Данные будут браться из анализа денежных потоков людей и организаций, а также транзакций в терминалах Сбера; наконец, будут применяться открытые данные, информация от партнеров и «дочек» банка. Сбер обещает, что информация будет обрабатываться в обезличенном виде.

Работу по анализу перемещений пользователей уже выполняют на заказ сотовые операторы. Услуга доступна с 2015 года. За этот период департамент информационных технологий Москвы потратил на закупку таких данных 516 млн рублей.

Кроме того, собственный сервис геоаналитики для бизнеса есть у Mail.ru Group. В нем используются большие данные в том числе из открытых источников. Аналогичную платформу геоаналитики планируют внедрять «Ростелеком» совместно с ВТБ.

При этом Сбер намерен занять 10% рынка потребительской аналитики за два года. Доход от сервиса будут приносить подписка и индивидуальные услуги.

В 2019 году объем рынка сервисов геоаналитики в стране оценивался более чем в 800 млн рублей. Более 80% рынка по объему выручки контролировали мобильные операторы. Эксперты отмечают, что аналитика операторов полнее, так как они располагают данными не только с привязкой к транзакциям пользователей, а об их перемещениях в целом.

В конце сентября Сбер официально презентовал свою новую экосистему, в том числе платежную систему SberPay и магазин приложений.

Читать подробнее на habr.com

https://narzur.ru/sber-budet-analizirovat-tranzakcii-i-peremeshhenija-rossijan-i-prodavat-dannye-kompanijam/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТУБЕРКУЛЁЗОМ ЗАБОЛЕЛИ БОЛЬШЕ 1300 КУЗБАССОВЕЦЕВ. ВРАЧИ 3 МЕСЯЦА НЕ ЛЕЧИЛИ НОВЫХ ПАЦИЕНТОВ ИЗ-ЗА COVID

За 9 месяцев 2020 года в Кемеровской области выявили 1340 новых заболевших туберкулезом

Профилактическая работа была частично приостановлена с 23 марта
В Кузбассе с начала года туберкулезом заболели больше 1300 человек
В Кемеровской области за 9 месяцев 2020 года было выявлено 1340 больных туберкулезом. Наибольшее количество заболевших оказалось в Кемерово (280 человек) и Новокузнецке (274 человека). Об этом говорится в официальном ответе Министерства здравоохранения Кузбасса в ответ на запрос корреспондента NGS42.RU.

Причем из-за коронавируса в Кузбассе на три месяца, с 23 марта, была приостановлена профилактическая работа по выявлению новых случаев туберкулёза. Это было связано с введением ограничений из-за коронавируса. Диагностика и лечение проводились только в профильных больницах при обращении пациентов. С июня 2020 года профилактические осмотры в регионе возобновили.

В Минздраве Кузбасса рассказали, что для повышения эффективности профилактических осмотров в 2019 году в больницы региона поступило 8 передвижных флюорографов, а в 2020 году должны прийти ещё 10 передвижных и 7 стационарных.

— Ежедневно около 4 тысяч кузбассовцев проходят флюорообследование. Организована работа по привлечению лиц групп повышенного риска развития туберкулеза к профилактическим обследованиям, по показаниям проводится химиопрофилактика туберкулеза. В противотуберкулезных учреждениях региона внедрены методы экспресс-диагностики, позволяющие в короткие сроки выявить наличие возбудителя болезни, определить его чувствительность к противотуберкулезным препаратам, назначить схемы лечения с учетом спектра лекарственной устойчивости, а значит, достичь излечения больного и предотвратить распространение туберкулезной инфекции в обществе, — говорится в официальном ответе Минздрава Кузбасса.

В ведомстве добавили, что врачи-фтизиатры и медработники ведут просветительскую работу для повышения уровня знаний о туберкулезе, пропаганды ЗОЖ и отказа от вредных привычек.

Стоит отметить, что по итогам 2019 года Кемеровская область заняла третье место по России по заболеваемости туберкулёзом. Согласно данным Минздрава России, в Кузбассе на 100 000 человек приходится 93,7 заболевших. Хуже ситуация только на Чукотке, где на 100 000 населения приходится 136,9 случая туберкулёза, и в Туве — 119,3 заболевших на 100 000 человек.

Не можем не добавить, что на эпидемическую ситуацию по туберкулезу в регионе оказывает влияние высокая распространенность ВИЧ-инфекции. С января по 1 октября 2020 года ВИЧ-инфекцией заболели 2388 человек. За первые 7 месяцев 2020 года от причин, связанных с ВИЧ, умерло 873 человека.

Анастасия Прокудина

https://narzur.ru/tuberkuljozom-zaboleli-bolshe-1300-kuzbassovcev-vrachi-3-mesjaca-ne-lechili-novykh-pacientov-iz-za-covid/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОЛЬКО ПУТИН, ТОЛЬКО ХАРДКОР

Путин спасает Россию. Художник В. Маматказин, картина маслом

Путин говорит, что человек должен быть конкурентоспособным. А я говорю, что добрым должен быть человек, коллективным, любящим, трудолюбивым, милосердным, творческим, совестливым, честным. То есть человеком истинным. И это критерий государственной идеологии и управления. Разница!

(С.С. Сулакшин)

Пару месяцев назад мэрия Улан-Удэ объявила закупки на автобусы с цитатами, приписываемыми Путину, авторство которых подтвердить не удалось. Я тогда посмеялась над этой угоднической инициативой местных чиновников, но недооценила их настойчивость: автобусы с изречениями президента все-таки выйдут на улицы с завтрашнего дня.

Вроде бы автобусы дело очень даже неплохое, но брендирование в духе культа личности — нездоровый симптом. Путин и так везде: летает, плавает, ловит рыбу, собирает грибы, играет на рояле, рисует котов, швыряет ручки, сидит в бункере. И все это делает лучше всех. И вообще, если не Путин, то кто? Одним словом, царь хороший, бояре плохие, поднял с колен, всех переиграл и тому подобное. Но главное его «достижение», на мой взгляд, заключается в том, что он дал россиянам ценности простые, понятные, востребованные и… сомнительные.

Мои персональные ценности вполне укладываются в сокращенное изложение морального кодекса строителя коммунизма: любовь к Родине, добросовестный труд на благо общества, коллективизм, товарищество, уважение друг к другу, честность и правдивость, простота и скромность, нетерпимость к нацизму и расизму. А еще — непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.

Но сейчас они кажутся дикими, бессмысленными, смешными, а их носитель считается «лохом». Да и Владимиру Владимировичу вся эта идеалистическая утопия не по душе: «Был период в моей жизни, когда я с интересом относился к учению марксизма-ленинизма. Много и с интересом читал. Но по мере взросления, возмужания мне становилась все более и более очевидна истина, что все это — не более чем красивая и вредная сказка. Вредная — потому что осуществление или попытка проведения ее в жизнь в нашей стране нанесла огромный ущерб».

Если прочитать кодекс наоборот, то я не ошибусь, если увижу сегодняшнее умонастроение, овладевшее массами: стремление «свалить» из страны, презрение к честному труду, атомизация и социал-дарвинизм, хамство и наглость, вранье и понты, великодержавная спесь. Ну и поощрение потребления как вершина стремлений, поддерживаемых если не большинством, то значительной частью общества. Хотя лоббировать пороки это все равно что поливать сорняки или прикармливать саранчу, они и сами прекрасно выживут, а вот оставят ли после себя хоть что-нибудь живое — большой вопрос.

Профессор С.С. Сулакшин констатировал печальное состояние путинской России: «Что в России? В России прогнивший политически режим, гедонистический и вороватый, обнаглевший в своей безнаказанности и, как ему кажется, вечности. Ценности в стране замещены не только их отсутствием, но и контр-ценностями, т.е. мерзостью. Население «расчеловечивается», институты деградируют, образование, культура и наука превращаются в изгоев и попадают на поля остаточного принципа. Потребительство и гедонизм. Космополитизм и компрадорство. Уничтожается ценностная природа русского российского человека, общества и государства, которая только и позволяла стране существовать многие столетия».

И не надо мне говорить «при чем тут Путин?» При всем — он оплот этого самого режима, а не его невинная жертва. Это же Путин и Ко несут в ширнармассы контр-ценности и это благодаря заданному ими тренду современная РФ деградирует системно и целенаправленно. Возьмем, например, пресловутую успешность, которая вроде бы ни добро, ни зло. Ну и как сегодня достичь успешности, если не лгать, не воровать, не подличать, не идти по головам? Правильный ответ: никак, а достигать надо, СМИ в режиме 24/7 надрываются, объясняя обывателю, кто сейчас считается полноценным членом общества, а кто за МРОТ вкалывает (ха-ха!) Или тот же индивидуализм — почему я должна какому-то неудачнику помогать, тратить время, силы, деньги? Мне никто не помогает, ну и идите вы все… в бизнес. Пенсионер? Пусть тебя дети содержат. Многодетная семья? Сами нарожали. Инвалид? Следить надо было за здоровьем. Обокрали? Смотреть надо было за вещами… Путинская Россия не для слабых: или ты сверху, или ты снизу, третьего не дано.

Все это столь же отвратительно, сколь и комфортно, потому что деградировать всегда проще и легче, особенно когда «весь мир таков, что стесняться нечего», только по пути вниз остановиться трудно. По сути путинизм — это система в которой «все дозволено», но не всем. И одни изо всех сил пытаются вписаться в эту систему, чтобы и себе отхватить максимальную индульгенцию, другие отворачиваются от безобразий и со смятенным сердцем проходят мимо.

И когда обычный россиянин оказывается перед выбором: благородная обреченность или нечестная успешность, то благодарить надо Владимира Владимировича. Как он сам сказал: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране». Но я не припомню случая, чтобы г-н Путин за что-либо ответил, настолько он вознесся над всем мирским и общечеловеческим, короче говоря, сам к успеху пришел и людям путь указал. Прямо как один непризнанный австрийский художник, который освободил своих граждан от «химеры, которую простодушные люди назвали совестью»…

Канал ОБС

https://narzur.ru/tolko-putin-tolko-khardkor/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОНЕЦ ПУТИНА – В РАЗВИЛКЕ МЕЖДУ СУДЬБОЙ ГОРБАЧЁВА, МИЛОШЕВИЧА И НИКОЛАЯ II

Я часто думаю, какой конец ждёт Путина. Об этом думают и большие кремлёвские начальники, и носители опахала над головой главного Тела страны и даже ольгинские боты. Все понимают, что дядя не вечен. И все, в настоящий момент агрессивно защищающие Тело чисто инстинктивно, в глубинах сознания испытывают к нему глубокое пренебрежение и безразличие.
Им плевать, что будет с Путиным, если ОНА начнётся и закончится победой народа и здоровых сил общества. Именно здоровых, а не цветных, откормленных в германских клиниках или на бюджетных миллиардах для системной левой оппозиции. Каждый будет думать о сохранении своей шкурки. Кто-то свалит на Запад, к своим хатынкам, яхтам, жёнам, любовницам , детям. Кого-то даже на Западе простят и дадут утешительную соску. Кого-то порвут на куски, лишат ресурсов и, возможно, даже посадят за отмывание грязных денег и коррупцию.
Но всем будет глубоко безразлично, что с Путиным. Ну, разве только чисто из спортивного интереса полюбопытствовать – где он, чем дышит, дышит ли? Таки не последним челом был в Россиюшке. Примерно как сейчас многие интересуются судьбой могильщика Союза Горбачёва. Знаю, что очень многие мои сограждане искренне желают Горби смерти в мучениях. Это не моё желание, но знаю, что оно присутствует в настроениях людей. Почему? Потому что после развала СССР мучились и продолжают мучиться миллионы людей. Вот, Донбасс и Карабах мучаются от войны прямо сейчас, в данную минуту. А сколько этих войн прокатилось по разваленной уродами во главе с Горби стране… Сколько судеб сломано. Может ли Путин стать очередным Горбачёвым? В принципе, может. Его уступчивая позиция по геополитическим вопросам во многом копирует действия Горби. Последний генсек сдал Западу и НАТО весь восточный социалистический блок. Путин палец о палец не ударил, чтобы Запад и НАТО не захватили Прибалтику, Грузию, Молдавию, Украину, Азербайджан. Да, собственно и Средняя Азия, Монголия, Северная Корея, Куба, Вьетнам, даже Кавказ растекаются между политическим и экономическим влиянием США, Китая, Турции.
Горбачёв в конце своего правления оказался в гордом одиночестве. Без друзей, без народной поддержки. Вся поддержка Горби была на Западе. Собственно, это его, вероятно, и спасло от судьбы Чаушеску.
У Путина пока ещё некая виртуально-реальная народная поддержка есть. Друзья-олигархи тоже. Но не следует забывать, что рейтинг доверия Горбачёву в 1990 году достигал 80-90% . А в 1991 году всё рухнуло.
Какой рейтинг поддержки у Путина сейчас? Отбросим все т.н. исследования провластных институтов. В них объективности нет как в свинарнике чистоты. Возьмём «Мониторинг политической температуры в России» проведённый Центром Сулакшина. Кстати, название мониторинга говорит само за себя – «РРРС — российская революция реальна и скоро».
Итак.
Опрос в сети:
Поддерживают курс страны под руководством Путина и его группировки» — 8,8%, соответственно, против этого курса — 89%.
Опрос на улице.
Поддерживают курс страны под руководством Путина и его группировки» — 31%, соответственно, против этого курса — 48%. Большинство тоже, как и в сети, против.

График отсюда http://rusrand.ru/science/monitoring-politicheskoy-temperatury-rossiyskogo-obschestva

Это лишь вырванные из контекста цифры. А в целом анализ мониторинга показывает, что «продолжается процесс созревания революционной ситуации в России. Путин и путинизм вошли в фазу предельного консерватизма, не желая, будучи неспособными и фактически не реализуя никаких назревших перемен. Поэтому кризисные и деградационные процессы, внешнее давление на десуверенизованную путинизмом страну продолжаются. Растет политическая температура и оппозиционный настрой российского общества».
Если учесть, что в отличие от Горбачёва у Путина нет никакой серьёзной поддержки у политического Запада, то приходим к тому, что вариант Горби для Путина не пройдёт. В случае бегства Путина на Запад (в канун революционных событий, конечно), западные соколы с большим удовлетворением примут Владимирыча под белы рученьки. И там уж отыграют его по полной программе.
Вспомнят и Крым, и Донбасс, и Сирию, и выборы в США, и Скрипалей, и Навального с «новичком». Да мало ли чего Запад вспомнит и насобирает для пары сотен томов гаагского процесса.
Вряд ли Путин сунется на Запад. Ждут его там. И не с хлебом солью, и уж тем более не с Нобелевской премией мира. Так что вариант Милошевича тоже гипотетически нереален.
А, тут товарищ слева вспомнил, что может ещё в Китай податься. Ага, щаз. Китай сейчас ничем не отличается от западных партнёров. И выдаст товарища изменника коммунистическим идеалам по первому требованию Гааги. Проехали. Вероятно, Путин попытается соскочить по дорожке Ельцина. То есть найти преемника, который пообещает ему и его семье безопасность до конца жизни. Почему нет?
Думается, что именно такой вариант лихорадочно нащупывает Владимирович, но не получается. Друзей много, но врагов ещё больше. Да и попробуй сейчас найти преемника, который устроит все бандитские кланы пилильщиков страны и западные корпорации реальных хозяев российских ресурсов.
Мне почему-то кажется, что обнуление сроков Путина – это от безвыходности. Путин и готов был бы передать скипетр какому-нибудь случайно проходящему мимо кабинета мальчику из кремлёвской обслуги. Но страшно.
А вдруг мальчик уже ангажирован врагами. Что делать? Пришлось пропихивать для себя в конституцию срок почти вечного царения. До гроба, наверное. До 84 лет. «Вечный» Брежнев умер в 75.
Так что вариант с преемником тоже маловероятен. Демонстрация преемника – это начало заварухи. С одной стороны народ уже устал от путинизма и желает перехода России на иные рельсы существования. С другой стороны кланы оффшорной аристократии уже давно созрели сами, без Путина, выбрать для себя преемника и навязать его через выборы обществу. В общем – как ни крути – дело идёт к революции, а самый лучший её вариант мирный и законный, который предлагает Программа Сулакшина . Её схема в следующем. Путин под давлением народных масс уходит в добровольную отставку, распускает парламент и правительство, но перед этим назначает своим Указом и.о. Президента России, выдвинутого объединением сторонников Программы.
И.о. Президента начнет реализацию переходного периода согласно Программе;
− предпримет меры, направленные на обеспечение безопасности и стабильности в стране; − гарантирует права и благополучие отставленных от власти администраторов и выборных лиц;
− сформирует временные органы федеральной государственной власти переходного периода, используя при необходимости свое конституционное право на издание Указов нормативного правового содержания переходного периода. Начнется конституционный процесс, который завершится принятием новой Конституции.
Пройдут внеочередные выборы федеральных представительных органов власти в соответствии с новой Конституцией. Затем будут выборы Президента РФ — тоже в соответствии с новой Конституцией. Так страна — мирно и законно — войдет в новый исторический период. Возможность изложенного сценария обеспечивается его законным характером и массовой поддержкой населения.
Но готов ли Путин к такой развязке, которая, возможно, разрядила бы котёл ненависти лично к нему и его клану? И, скорее всего, гарантировала бы успокоение общественных настроений, а лично ему относительную безопасность. Думается, что не готов.
В конце концов, может наступить момент, что Путин напишет отречение от власти. Но это будет сделано в последний момент перед кирдыком под давлением либеральных элит и не приведёт к каким-то качественным изменениям в стране и её системе. Народу это отречение будет уже малоинтересно. Скорее наоборот – приведёт в действие заржавевшие механизмы радикальных политических и общественных сил. То есть, самый вероятный путь для Путина – это тонкая трагическая тропинка последнего императора Николая. Но для России – это не самый приемлемый вариант. Большие риски распада, гражданской войны, интервенции.
Все три варианта развилки для Путина – М.Горбачёв, С.Милошевич, Н.Романов – это путь трагедии России. Путину ещё не поздно принять нужное решение о добровольной отставке. Это и в его интересах.

Волк В.В.

https://narzur.ru/konec-putina-v-razvilke-mezhdu-sudbojj-gorbachjova-miloshevicha-i-nikolaja-ii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ПРО ВЧЕРА», КОТОРОЕ СЕГОДНЯ

Перфоманс от С.К. Шойгу. Фото с сайта Минобороны РФ

В культурной жизни России состоялось грандиозное событие: презентация книги рассказов министра обороны РФ, президента Русского географического общества Сергея Шойгу «Про вчера». Автор делится воспоминаниями о своей юности, о людях, с которыми его сталкивала судьба.
Заместитель директора департамента прикладной литературы издательства АСТ Игорь Воеводин отметил: «Каждая история по-своему уникальна. Это свидетельство целой эпохи. Мы не можем об этом сегодня прочитать ни в газетах, ни в журналах». Главный редактор журнала «Русский пионер» Андрей Колесников предварил публикацию избранных рассказов проникновенными словами: «Это такое вчера, которое, судя по всему, просто стоит у него перед глазами. И очевидно, будет теперь и у нас. И видимо, когда-то будет и про сегодня. Когда оно станет «вчера». Первый рассказ повествует о том, как бригада монтажников отравилась антифризом. Второй — о том, как семейная пара подхватила, пардон, триппер. Еще там было о поврежденном бюсте Ленина, морально неустойчивой крановщице, о том, куда и кого правильно посылать… Словом, эпоха перед глазами пронеслась, отразившаяся во взоре и размышлениях Сергея Кужугетовича.
Особенно впечатлил рассказ о Ростроповиче: «В один из вечеров Ростропович заявил: «Я знаю, как можно остановить войну!» Войн в то время шло много, ни одна не собиралась заканчиваться ни завтра, ни в будущем году. И конечно, все говорили об этом, думали об этом. А Мстислав Леопольдович сказал: «Я поставлю оркестр на линию фронта, встану и сыграю то, что заставит их остановиться, сложить оружие!»
Тогда он говорил о самом близком и больном для него, об Азербайджане, о Карабахе.
Мой вопрос: «А к кому лицом, к кому задом?» — в то время не казался смешным».
Хороший вопрос, главное — не утративший актуальности, но все зависит от того, с какой целью поворачиваться. Повернись спиной к другу — а может он вовсе не друг и только выжидает удобный момент для вероломного удара, повернись тылом к врагу — без вариантов получишь «ятаган в спину». Как ни крутись, и так плохо, и так нехорошо, и совсем не смешно, в основном потому, что прежде чем поворачиваться, желательно определиться, на чьей ты сам стороне. А в Карабахском конфликте РФ до сих пор зафиксирована в профиль: ни вашим, ни нашим, просто мимо проходила. Пресс-секретарь президента г-н Песков четко сказал, что обязательства России в рамках ОДКБ «не распространяются на Карабах», а вот корреспондент «Свободной прессы» Дмитрий Иванов, который лично побывал в Степанакерте и знает ситуацию изнутри, говорит: «Жители Республики Арцах удивлены почему молчит христианский мир. Что касается России, то ее местные жители примут в любом качестве. Они хотят этого. Это безусловный момент. Любую помощь от России, включая военную, миротворческую они примут. Спрашивают, почему Россия не вмешивается?»
Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что у России в данный момент есть все основания провести в Карабахе антитеррористическую кампанию, ведь российское руководство в свое время приняло решение о проведении антитеррористических действий в Сирии, которая гораздо дальше от России. В данный момент угроза с дальних подступов переместилась на расстояние вытянутой руки.
А министр обороны РФ, как и годы назад, задается непростым вопросом, к кому же повернуться лицом, а к кому задом, причем вариант «стать плечом к плечу» в принципе не рассматривается. Это не персональная претензия к г-ну Шойгу, поскольку он часть системы и крутится вместе с ней, но тем не менее в силу занимаемой должности мог бы намекнуть «Нашему Преимуществу», что негоже России вертеться как избушке на курьих ножках перед каждым «уважаемым партнером», не имея своей собственной, четкой и выверенной позиции.
Во всех многочисленных конфликтах, как в подбрюшье РФ, так и на дальних подступах кремлевские стратеги загнаны в узкий коридор решений, созданный вероятным противником за них и для них, в котором совершают вращательные движения, равно постыдные и бессмысленные. Украина безнаказанно седьмой год бомбит Донбасс, на всех международных углах кричит об «аннексии Крыма», а Россия до сих пор не определилась — вроде и Донбасс грубо слить не комильфо, и с Украиной расплеваться страшно, потому как за ней мировое сообщество стоит. Ту же уникальную стратегию Москва демонстрирует и в Арцахе: торгует оружием и с Азербайджаном, и с Арменией, и «другу Эрдогану» реверансы делает несмотря на то, что турки сбили российский самолет, убили российского посла, а сейчас реализуют свои амбиции на постсоветском пространстве. РФ, как известно, правопреемница СССР, стало быть, и бывшие союзные республики должны составлять ее прямой государственный интерес и сферу влияния.
Но Россия опасается не только делать резкие движения, но даже резкие заявления, не выходя за пределы озабоченностей. Осмелюсь предположить, что войска в Нагорный Карабах Путин не введет даже если армянский премьер Пашинян в срочном порядке признает независимость НКР и примет республику в состав Армении, хоть там ОДКБ, хоть что. Ну как же? Мировое сообщество не одобрит, «друг Эрдоган» обидится и вообще россияне, которым еще со времен киевского майдана вдалбливали, что «русские не обязаны никого спасать», не поймут — не Сирия, чай. Поэтому РФ традиционно призывает стороны к прекращению огня и необходимости мирных переговоров, которые предсказуемо закончатся ничем.
Как отметил г-н Шойгу в своем нетленном произведении, «войн в то время шло много, ни одна не собиралась заканчиваться ни завтра, ни в будущем году». Будто мы попали в петлю времени, точнее безвременья, и застряли во «вчера», которое стало нашим «сегодня» и плавно переходит в «завтра». А вопрос вопросов так и остается нерешенным: все-таки к кому некогда великой России удобнее повернуться передом, а к кому задом, и как бы чего из этого не вышло? И это действительно не смешно.

Надежда Волкова, СНЖ

https://narzur.ru/pro-vchera-kotoroe-segodnja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ЧЁМ РОССИИ НУЖНО БРАТЬ ПРИМЕР У АМЕРИКАНЦЕВ ИЛИ ДОНБАСС — ЭТО РУССКИЙ ТЕХАС

Ой, любят у нас костерить проклятых пиндосов. А между тем брать пример с них почему-то не хотим. Точнее народ-то, наверное, и не против, а вот кремлёвские пересидельцы скромничают. Всё в окошки Белокаменной выглядывают — не приехал ли там великий и ужасный Дидье Буркхальтер со своей папочкой?

В чём, собственно, нам нужно брать пример? В решительности США чётко и однозначно решать спорные вопросы в свою пользу, не взирая на мнение сварливых соседей и хитрозадых советчиков. Двести лет назад США ещё не были государством, которое диктовало волю всему миру. Региональная державишка, возникшая в результате отделения 13 колоний Британии.

Да-да, точно так же, как три колонии – Крым, ДНР, ЛНР — откололись от попавшей под внешнее наглосаксонское управление Украины. И не спрашивали у Лондона высокого позволения: можно ли нам отделиться? Вышли из состава империи и обосновали собственное государство, кстати, незаконно. В Донбассе хоть референдум провели. А пиндосы об этом и думать не думали. И чихать им было, что там думает мировое сообчество.

Повоевали целых восемь лет – с 1775 года по 1783-й. Кровушки полили всякой. Там ведь и иностранных наёмников было не меньше, чем у нынешней Украины в карательных батах. Несколько лет после провозглашения независимости США никто не признавал. Называли бандитами, боевиками и террористами. Вот глупые, да? Наверное, советниками у бриттов были щирые ковбои в шароварах и вышиванках.

Собственно, США как государство могло вообще не появиться на карте мира, если бы Россия поддержала просьбу Британии оказать военное содействие. Но царица проигнорила оборзевших наглосаксов, примкнув к Лиге вооружённого нейтралитета.

Позже (весной 1779 года) сам Вашингтон писал по этому поводу: «Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением».

А ещё, отмечая решительный отказ Екатерины II заключить какой-либо договор о взаимопомощи с Лондоном, Вашингтон подчеркивал, что русское правительство мотивировало свою позицию в выражениях, носящих отпечаток «уважения к правам человечества».

Сволочи неблагодарные, эти пиндосы. Ну, во всяком случае, сейчас могли и не квакать по поводу Крыма, который, кстати, стал российским раньше, чем Россия признала США. А Донбасс – так вообще русским стал сразу, как Путин разбил половцев и печенегов, а следом и татар. Ну, какое-то время разные кочевники здесь ещё погуляли, пока императорам не понадобилось много угля и металла.

Но это всё истории былинные и вторичные. А вот как штат Техас стал американским, куда интересней. Техас был мексиканским. Точнее по Техасу носились многочисленные племена индейцев, с которыми мы нередко встречались в книгах и синематографе — апачи, команчи, чероки. Но юридически контроль за территорией осуществляли мексиканцы, отбившие Техас у испанских колонистов.

Отношения с европейцами, осваивавшими Техас, у индейцев были, мягко говоря , не очень. Белые периодически мочили краснокожих. А краснокожие понемногу утилизировали бледнолицых. Хотя в целом пытались находить общий язык, так как территория очень обширная, но малозаселённая.

Ситуация обострилась тогда, когда Мексика насчитала в Техасе слишком большое поголовье пиндосов. Они вполне охотно пользовались большими возможностями освоения незаселённых земель при отсутствии каких-либо таможенных барьеров. Испаноговорящие решили немного поиметь с англоговорящих. Пошли наезды мексиканцев на американцев — обустройство границ, ограничения на въезд, установление мзды.

Сначала пытались договариваться. Но когда в Мехико начались майданы со всеми вытекающими, большинство техасцев, которые были англоговорящими, смело заявили о своей независимости от всяких мексиканских хунт, которые ничем не помогали, а только хотели грабить.

Мехико начал против техасцев АТО. Ну, или ООС, или что-то подобное. Наверное, и тут не обошлось без ковбоев в вышиванках. Приехавшие испаномовные каратели напали на местных англомовных поселенцев.

Сначала техасцы создали ополчение. А 2 марта 1836 года, в Вашингтон-на-Бразосе, на Собрании представителей американских переселенцев (на Народном Совете, если по нашему)была подписана декларация о независимости Техаса от Мексики. Кстати, тоже без закрепления референдумом.

После этого у властей Мексики, почти как у древних укров, сорвало крышу и они погнали громить сепаратистов и становиться рабовласныками. Но не тут-то было. Пришли на помощь США. Мексиканцам крепко дали по ушам, и довольно-таки швыдко принудили к миру. Более того, взяли в плен целого президента Мексики. Скажем так, местного Порошенко\Зеленского.

Никто не обращал внимания ни на мнение мирового сообчества, на санкции и прочую лабуду. Президентом Техаса, к слову, стал американский гражданин. Условно – тамошний Игорь Стрелков.

Мексиканцы, конечно, не признали независимость Техаса. Присутствие граждан США в армии и правительстве Техаса называли оккупацией, а США страной-агрессором. Периодически мексиканские каратели выползали на территории независимого молодого государства, пытаясь взять его под контроль.

Так продолжалось несколько лет. Американцы какое-то время не рисковали включать Техас в состав США, хотя такие предложения были. Дело в том, что это были ещё не те США с ядерными бонбами , что есть сейчас. И вступать в открытую войну с густонаселённой и враждебно настроенной Мексикой никому особо не хотелось.

Ситуация изменилась сразу, как только в США поменяли президента. Условно Путина на Сулакшина. В 1844 году президентом США стал Джеймс Полк, он был сторонником территориальной экспансии, а в предвыборной программе отдельным пунктом обозначил присоединение Техаса к США. 4 июля 1845 года конгресс Техаса одобрил вариант предложенного американцами присоединения, и начал писать конституцию Техаса как штата США.

А что же Мексика? Да ничё, утёрлись. А чтобы древние шумеры ацтеки не ныли, американцы дали им 15 миллионов баксов. Эти деньги были направлены на погашение внешних долгов, в которых мексиканцы погрязли, как укры перед МВФ,

Вот такая история, с которой Кремлю надо бы брать пример. Тем более, что Донбасс всегда был русским.

Мысли Волка

https://narzur.ru/v-chjom-rossii-nuzhno-brat-primer-u-amerikancev-ili-donbass-ehto-russkijj-tekhas/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СБЕРБАНК СОБИРАЕТСЯ ПРОДАВАТЬ БИЗНЕСУ И РЕГИОНАЛЬНЫМ ВЛАСТЯМ ДАННЫЕ О ТРАТАХ И ПЕРЕДВИЖЕНИЯХ РОССИЯН

Сбербанк работает над пилотным сервисом геоаналитики для бизнеса и региональных властей, пишет РБК со ссылкой на вице-президента Сбербанка Станислава Карташова.

Сервис будет анализировать банковские транзакции россиян, сопоставлять их с информацией о физическом расположении торговых точек, которой располагает сервис 2ГИС, и с помощью этого рекомендовать бизнесу решения в сфере управления недвижимостью и земельных отношений, например где выгоднее разместить новый магазин.

Информацию также можно будет использовать для понимания миграционных потоков в крупных городах, например, как жители перемещаются между городом и пригородом, для городского и транспортного планирования, отметил Карташов:

«Сбербанк уже получил запросы от региональных и муниципальных властей и от торговых сетей. Геоаналитика может пригодиться и малому бизнесу».

В августе 2020 года Сбербанк закрыл сделку по приобретению картографического сервиса 2ГИС, пишет издание.

С помощью этого сервиса банк собирался развивать картографическую платформу для совершенствования сервисов экосистемы и создания новых продуктов.

Новый сервис должен заработать в рамках платформы «СберАналитика», о запуске которой Сбербанк объявил 13 октября.

Эта платформа будет продавать потребительскую экспертизу: информационно-аналитические отчеты, рекомендательные модели, мониторинг отраслей экономики, составление портрета целевой аудитории и т.д.

Ключевые направления, на которые нацелена экспертиза, — госсектор, недвижимость, крупный и средний бизнес.

Источники данных:

наличные и безналичные денежные потоки физических и юридических лиц, которые охватывают 90% населения и 60% организаций;
транзакционная активность в терминалах Сбербанка по приему карт, которыми оснащены 70% торговых точек;
карты и банкоматы Сбербанка;
открытые данные, данные партнеров и «дочек» банка.
Вся информация будет использоваться в обезличенном виде, обещают в Сбербанке.

vesma.today

https://narzur.ru/sberbank-sobiraetsja-prodavat-biznesu-i-regionalnym-vlastjam-dannye-o-tratakh-i-peredvizhenijakh-rossijan/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОБ ОТСУТСТВИИ У РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ВСЯКИХ МОРАЛЬНЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ

Только недавно Путин и Лавров извинялись перед президентом Сербии за выходку Марии Захаровой, выложившую в своем фейсбуке оскорбительные для сербов картинки и свои неумные комментарии.

Обычно после такого откровенного несоответствия служебному положению чиновники вылетают из своих кресел, но то ли система научилась настолько сильно прощать, то ли Мария Захарова имеет какую-то мощную протекцию, но она осталась на своем высоком посту.

Не иначе ее держат в этом кресле с дальним прицелом поставить в будущем на пост министра иностранных дел РФ после Лаврова. Если так, то совершено этому не удивлюсь, т.к. отрицательный карьерный отбор стал давно системным явлением в постсоветской РФ. В результате этого каждое новое поколение чиновников менее компетентно, чем предыдущее.

В общем, не успели российские чиновники оскорбить нашего последнего союзника на Балканах, как поспел новый повод для извинений перед сербами. Причем опять со стороны МИДа РФ.

Так российский посол в Хорватии Андрея Нестеренко умудрился почтить память Франьо Туджмана — автора этнических чисток в Сербской Краине в 90-е, в ходе которых большая часть сербского населения бежала или была уничтожена идейными наследниками хорватских нацистов-усташей, воевавших на стороне нацистов в годы Второй мировой войны.

То есть мало того, что этим поступком российский чиновник оскорбил сербов, так он еще склоняет голову перед идейным наследником пособников нацистов, а это уже оскорбительно для нас — россиян, считающих себя наследниками Победы советского народа во Второй мировой войне.

Впрочем, данный поступок вполне укладывается в остальные действия российских властей, устанавливающих в бывшем Ленинграде памятную доску союзнику Гитлера по блокаде Ленинграда — маршалу Маннергейму:

Глава администрации Путина Иванов и Мединский открываю доску Маннергейму(фото).

Или чтящих память «лесных братьев», воевавших на стороне нацистов в Литве и Латвии.

На фото посол РФ в Литве Александр Удальцов на Антакольском кладбище 8 мая 2017 года.

Или встающих на колени перед поляками в полном соответствии с геббельсовской трактовкой событий в Катыни.

В общем, у российской власти нет такой морали, через которую они не готовы перешагнуть в угоду своим сиюминутным интересам или в желании прогнуться перед «партнерами», которые в большинстве своем являются открытыми нашими врагами. И при этом плюнуть в душу нашим немногим союзникам или в нашу историческую память.

Буркина Фасо

https://narzur.ru/ob-otsutstvii-u-rossijjskojj-vlasti-vsjakikh-moralnykh-ogranichenijj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ «ПУРГА» ПЕСКОВА

Безответственность – одна из характеристик, которую стоило бы писать на визитных карточках представителям российской власти. Любой успех они раздувают до масштабов национального праздника, а когда речь заходит о чем-то плохом – всегда ищутся виноватые.

«Известия» написали, что, согласно обновленной версии единого плана по достижению национальных целей до 2030 года, население страны до 2024 года ежегодно будет сокращаться и в общей сложности может уменьшиться на 1,2 млн человек. При этом в предыдущей версии документа, которую подготовили в августе, убыль за тот же период ожидалась на уровне 105 тыс. человек, а уже в 2022 году показатель должен был перейти к росту.

Вот, как объяснил эти шокирующие прогнозы пресс-секретарь президента РФ, Дмитрий Песков, ранее уличенный в привычке «нести пургу»:

«Это совпадение двух демографических ям: яма Великой Отечественной войны и яма кончины Советского Союза, начала 90-х годов»

«Не забывайте, что наша страна потеряла 30 с чем-то миллионов человек во время Второй мировой войны, и у нас просто с вами мало женщин, которые рожают детей, которые могут рожать детей», — заключил Песков.

В общем, из сказанного можно сделать вывод, что виноват кто угодно, только не действующая власть, которая всеми силами «стремится стимулировать рождаемость». И тут бросается в глаза первая же нестыковка между демографическим прогнозом и объяснением Пескова. Почему из-за войны в стране в 2020 году осталось мало женщин, если на фронт уходили в основном мужчины? Победа в Великой Отечественной войне была одержана 75 лет назад. Уже дети победителей становятся дедушками и бабушками. И если обратиться к логике Пескова, то получается, что в послевоенное время рожать было некому, а в следующих поколениях сохранялась эта тенденция. Следовательно, численность населения постоянно падала с 1945 года, что и привело к печальной демографической ситуации в 2020 году. Но это не так. Блогер Советский патриот сделал график, на котором видно, что население СССР росло.

Он пришел к следующему выводу:

«1-е, самое большое эхо ВОВ, яма от которого пришлось на 1968 год.

2-е уже затухающее эхо ВОВ пришлось на рубеж 80-х и 90-х годов, т.е. на распад СССР. Дальше рождаемость должна была опять расти, но тут начались катаклизмы, вызванные т.н. реформами Гайдара, которые вошли в историю, как лихие 90-е».

Вторая нестыковка объяснения Пескова состоит в том, что Россия вымирает неравномерно. Больше всех сокращается население русских регионов, а у других наоборот – наблюдается прирост. Но ведь в Великой Отечественной войне принимали участие люди всех национальностей.

Это может говорить только о том, что Песков просто нашел отговорку, впрочем, не самую правдоподобную.

Демограф Алексей Ракша прокомментировал слова Пескова:

«Отсылки к Великой Отечественной войне неуместны. Ее влияние на сокращение числа родившихся сейчас небольшое, максимум на 8 тысяч [новорожденных] в год. Более половины снижения числа родившихся сейчас происходит из-за снижения рождаемости на одну женщину, на которую не влияет ни Великая Отечественная война, ни «эхо» 1990-х, но на которую напрямую влияет снижение доходов населения, потеря экономических перспектив и происходившие политические игрища с продлением материнского капитала (решение о продлении программы нужно было принять гораздо раньше, примерно в 2013 году, и громогласно объявить об этом).

В свою очередь, из оставшейся меньшей части снижения примерно две трети приходятся на «яму» или «эхо» 1990-х. И уже совсем маленькая оставшаяся часть (около 16 тысяч новорожденных) объясняется примерно поровну двумя факторами: снижением рождаемости в 1960-х (у которого были свои, особые причины) и вот этим влиянием войны. То есть суммарно на войну приходится максимум 8 тысяч «недополученного» числа новорожденных из всего снижения числа родившихся по сравнению с прошлым годом. Это максимум. Стоит ли об этом вообще упоминать? Я бы не стал, например.

Но рождаемость — лишь одна из составляющих изменения численности населения. Две других — смертность и миграционное сальдо, а к ним война не имеет уже совсем никакого отношения. Максимально возможных и энергичных мер для повышения рождаемости не предпринимается. Расходы государства на демографическую и семейную политику в процентах от ВВП в 2-3 раза ниже, чем в наиболее успешных странах».

Однако, уровень доходов населения – далеко не единственный фактор, влияющий на демографическую ситуацию в стране. Не будем также забывать и о качестве продуктов питания, которые лежат на прилавках и о потребительской морали, господствующей благодаря СМИ в обществе последние десятилетия. Люди стремятся получить удовольствие не только от материальных благ, но и от другого человека. Отсюда вытекают распущенность и психологические травмы.

Демографическим проблемам России посвящен доклад доктора медицинских наук Варзина Сергея Александровича на ежегодной всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения»(HumanPotential-2019, Санкт-Петербурге 21 — 23 ноября 2019 г.), «Народонаселение России: тенденции, условия существования, перспективы».
https://youtu.be/TNAkVysKziM

Народосбережение – это одна из высших ценностей России, записанная в статье 6 проекта конституции Центра Сулакшина. Программа Сулакшина гласит:

«На основе четырехфакторной модели демографического управления разработана интегративная государственная демографическая политика, за проведение которой будет отвечать специально созданное Министерство народосбережения (демографической политики). Цель демографической политики будет состоять в прекращении вымирания российского населения, в создании позитивного демографического процесса и в управлении миграцией. Все без исключения разделы государственной политики будут согласовываться с приоритетной задачей народосбережения».

На сегодняшний день реальную демографическую картину, сложившуюся в России, нам обрисуют скорее независимые блогеры и эксперты, чем пресс-секретарь президента. И их разборы носят куда более объективный и детальный характер, чем «пурга» Пескова о влиянии войны, которая закончилась 75 лет назад. И от этого становится еще тревожнее за нашу страну, ведь власть совершенно не озабочена вопросом народосбережения, поэтому и старается найти какие-то совершенно нелепые объяснения катастрофическому положению народа России. Это в свою очередь говорит о том, каким власть видит свой народ – людьми, неспособными думать и разбираться в сказанном. По сути, вышло так, что объяснение Пескова – пощечина российскому народу. Как сейчас модно говорить «пипл хавает». Пока что.

Надежда Октябрьская, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/demograficheskaja-purga-peskova/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УВОЛЕННЫЙ ИЗ РОССТАТА ДЕМОГРАФ ПРЕДСКАЗАЛ РОССИИ РЕКОРДНУЮ В ЕВРОПЕ СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID

Данные по числу умерших от коронавируса в России, которые публикует оперативный штаб, «нужно умножать на три», заявил в интервью Bloomberg бывший демограф Росстата Алексей Ракша.

По его словам, в официальной ежедневной статистике смертность занижена. При этом Росстат публикует полные цифры, но с большим лагом по времени.

В начале октябре стали доступны данные за август, согласно которым Covid-19 стал основной причиной смерти у 3863 человек. Это в 1,2 раза больше, чем в отчетах оперштаба (3241 умерший).

Если же добавить тех, у кого Covid был выявлен, но не назван главной причиной смерти, то превышение над данными оперштаба уже составляет 2,3 раза. Согласно Росстату, умерли 7463 человека.

Аналогичная картина рисуется в каждый из месяцев пандемии. По итогам июля оперштаб зафиксировал 4522 летальных исходов, а Росстат — 10371. Из них у 6084 человек Coivd был назван главной причиной смерти, а у оставшихся выявлен, но смерть объяснили другими причинами.
В июне оперштаб отчитался о 4681 умерших, а Росстат выявил 12335 случаев, в том числе 7317 с «основной причиной» в виде Covid.

В мае и апреле оперштаб сообщал о 3686 и 1145 летальных исходов, а Росстат увидел 12669 и 2825, в том числе 7063 и 1148 случаев соответственно с «основной причиной смерти» в виде Covid.

В сумме за апрель-август Росстат зафиксировал почти 46 тысяч летальных исходов от коронавируса, что вдвое больше ежедневной статистики оперштаба, отмечает Bloomberg.

При этом общая избыточная смертность (превышение числа умерших над прошлогодним) достигла 115 тысяч человек, что в пропорции к численности населения приближает Россию к показателям Испании и Великобритании, говорит Ракша.

«Существует риск, что избыточная смертность в России на душу населения будет самой высокой в Европе», — добавляет он.

По словам Ракши, Росстат собирает данные о смертности в ежедневном режиме и в виде засекреченного доклада отправляет в правительство. Для широкой публики данные раскрываются с месячным лагом, при этом публикация происходит поздно вечером в пятницу, чтобы как можно меньше людей обратили внимание.

Ракша 6 лет работал в Росстате, но был вынужден уйти в июле после того, как подверг критике статистику по коронавирусу и дал интервью The New York Times и The Moscow Times, вызвавшие негодования и обвинения со стороны российских чиновников
По словам Ракши, его попросили уволиться, что он сделал по собственному желанию.

Ранее несоответствие между избыточной смертностью в России и официальными данными о жертвах коронавируса отмечали эксперты Всемирной организации здравоохранения. В ВОЗ предполагали, что проблема, вероятно, связана с тем, что Росстат публикует статистику с задержкой в месяц.

Представитель Росстата пояснил Bloomberg, что ведомство не публикует число смертей каждый день, поскольку не хочет «создавать путаницу», представляя пока не проверенные данные. Он отказался комментировать слова Ракши о том, что данные передают в кабмин. В оперштабе по борьбе с COVID-19 Bloomberg ответили, что публикация данных о смертности затягивается из-за времени, необходимого для вскрытия.

finanz.ru

https://narzur.ru/uvolennyjj-iz-rosstata-demograf-predskazal-rossii-rekordnuju-v-evrope-smertnost-ot-covid/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав