October 8th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЧТО ОБЩЕГО У "ГАРАНТИРОВАННОГО ПЕНСИОННОГО ПРОДУКТА" И МММ?

В России ставят очередной эксперимент на будущих пенсионерах: Минфин подготовил для населения «гарантированный пенсионный продукт». Эксперты уверены: это просто новый способ отъёма денег у населения. Неужели Силуанову всё мало?

Законопроект о «гарантированном пенсионном продукте» разработан и направлен на согласование в Минтруд.

По задумке реформаторов, новая идея предполагает четыре основных элемента: добровольный порядок присоединения граждан к системе накоплений; гарантирование сохранности средств со стороны государства; регистрацию накопительных счетов центральным администратором, а также налоговые льготы для бизнеса и налоговые вычеты для граждан.

Предложение Минфина уже успело наделать шума в обществе, причём реакция в основном негативная: слишком свежи воспоминания о предыдущих пенсионных реформах.

Помните, был такой Мавроди, он, к сожалению, скончался, но у него был МММ, потом у него был МММ-2005, потом МММ-2011 (на всех асфальтах рисовали) и даже МММ-2012. Здесь то же самое. У нас заморозили наши накопительные взносы, по сути дела, у нас украли наши деньги, после чего говорят: «Ребят, про те деньги, которые мы заморозили, а на самом деле украли, вы, пожалуйста, забудьте и несите нам деньги ещё — мы с ними что-нибудь интересное сделаем».

То есть люди уже один раз доверились государству и согласились стать частью системы ИПК, а теперь им предлагают забыть всё и начать новый экксперимент.

Михаил Делягин

https://narzur.ru/chto-obshhego-u-garantirovannogo-pensionnogo-produkta-i-mmm/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧТИ СРЕДНИЙ КЛАСС...

Владимир Путин недавно сообщил новость, шокировавшую всех аналитиков, да и простых людей. Оказывается, средний класс в России составляет аж 70%!

«Если вы думаете, что средний класс — это так, как живут во Франции, в Германии либо в Соединенных Штатах, то это не соответствует действительности. Средний класс в каждой стране разный. Есть соответствующая методика Мирового банка, она заключается в том, что средний класс считается по количеству домохозяйств, людей, доходы которых в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда. У нас таких… МРОТ 11 тыс. 280, по-моему, в этом году, так, а средняя зарплата гораздо выше. У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%».

В общем, если считать по методике, о которой говорит Путин, то получается, что средним классом считаются граждане с доходом 17,7 тыс. рублей в месяц!

Если у вас зарплата тысяч 25, то вы можете считать себя богатым человеком. Скромно, конечно, но ведь с методикой Мирового банка не поспоришь. Да и зарплата президента, по его собственному признанию, не самая высокая зарплата в России. Правда, эта сумма составляет… 720 тысяч рублей в месяц.

Немного контрастирует с доходом в 17,7 тыс. рублей, но это пустяки. Ведь в России к среднему классу могут причислить себя свыше 70% граждан! Что и говорить, потрясающее достижение последних 20 лет! За такие заслуги не грех заплатить президенту хорошие деньги. 720 тысяч рублей? Да это, можно сказать, весьма скромное вознаграждение за неустанные труды на благо россиян.

А с 1 января 2021 года жить станет еще веселее, ведь МРОТ повысят на 662 рубля, он будет составлять 12 792 рубля . Солидное приближение к значению в 17-18 тыс… Неплохо. Заживем, в общем.

Источник света

https://narzur.ru/pochti-srednijj-klass/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУТИНИЗМ: ИСТОРИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ

Как выглядят честные выборы? На графике зависимости результатов кандидата от явки это ровное, овальное облачко. Появляется «хвост кометы», уходящий вправо и вверх — наверняка что-то тут не так. На графике зависимости количества проголосовавших в интервале явки 1% от собственно явки должны получаться кривые, напоминающие колокол — равномерное распределение голосов.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ — 1996

Наверно люди постарше помнят, как проходило голосование в 90-е: международные наблюдатели, всеобщее внимание к процедуре, острая конкуренция, непредсказуемые результаты. Существует мнение, что выборы 1996 года были фальсифицированы, так ли это? Для Ельцина это была очень тяжелая предвыборная кампания, его первоначальный рейтинг был около 3%, незадолго до этого он перенес инфаркт.
Вот графики для первого тура. Ельцин — зеленый цвет, Зюганов — красный. Что мы видим? У Ельцина правильное облачко и «хвост», уходящий не вверх, а вниз. У Зюганова наоборот, «хвост» вверх. В те времена независимые оппозиционные губернаторы были обычным явлением, могли ли они посредством фальсификации поддержать любимого кандидата? Если что-то и дорисовали, то в незначительных масштабах, и к победе коммунистов, как мы знаем, это не привело. Ельцин победил без фальсификаций. История о том, что Зюганова запугали и принудили признать поражение — судя по всему, миф. Исход кампании решили политтехнологи и деньги, предоставленные олигархами — победили переданные в нужные руки коробки из-под ксерокса, наполненные валютой. Пиарщики умело использовали страх людей перед ГУЛАГом и продуктовыми карточкам — призывали не столько голосовать конкретно за Ельцина, сколько принять участие в выборах.

ВЫБОРЫ В ГОСДУМУ — 1999

Как вы помните, в 1999 году Путин стал премьер-министром. В Госдуму прошло 6 партий — КПРФ, «Единство» («Медведь»), «Отечество — Вся Россия», «Союз правых сил», Блок Жириновского, «Яблоко». Фальсификации тогда были не в чести, хотя результаты провластного блока ОВР смотрятся несколько сомнительно.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ — 2000

График напоминает правильный колокол, но при росте явки результаты Путина (зеленый цвет) непропорционально больше. «Накручено» около 3 миллионов голосов. Ровненькое облачко результатов Путина в зависимости от явки приобретает заметный «хвост».

ДУМСКИЕ ВЫБОРЫ — 2003

На политическую сцену выходит «Единая Россия». Зеленый «хвост» подрос, дорисовали около 4,5 миллионов голосов.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ — 2004

Впервые в российской электоральной истории наблюдаем «пилу» — аномально много проголосовавших за Путина на участках с явкой ровно 85, 90, 95% — результаты начали откровенно рисовать. Фальсифицировано 6,8 миллионов голосов.

ДУМСКИЕ ВЫБОРЫ — 2007

Шлейф фальсификаций становится больше, пики дорисованной явки на круглых цифрах острее. «Единой России» незаконно добавили около 13 миллионов голосов.

ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ — 2008

Основным кандидатом на этих выборах был Дмитрий Медведев — фальсификаторам пришлось постараться, чтобы показать его уверенную победу. «Хвост кометы» все больше, дорисовано 14,6 миллионов голосов.

ДУМСКИЕ ВЫБОРЫ — 2011

Госдума этого состава получила известность как «бешеный принтер». Законы об экстремизме, ужесточение правил проведения митингов, «Закон Димы Яковлева» об усыновлении детей иностранцами — лишь небольшая часть ее подвигов. Фальсификации на выборах приобрели чудовищные масштабы — «Единой России» дорисовали более 15 миллионов голосов! Такая замечательная правящая партия. Или на самом деле не правящая? Теперь понимаете, почему более 100 тысяч человек вышли на Болотную площадь с требованием отменить результаты выборов?

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/analytics/putinizm-istoriya-falsifikaciy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВЫМИРАТЬ РАЗРЕШЕНО

Среди громких новостей и инфоповодов, которыми заполонено российское медиапространство (события в Белоруссии, отравление Навального, тюремный срок для артиста Ефремова и т. д.), затерялось, казалось бы, рядовое вроде бы техническое решение правительства России.

А между тем оно куда важнее пьяных выходок известного артиста театра и кино, которые несколько месяцев с утра до вечера в разных видах обсуждали по телевизору. Потому что правительственная установка жизненно важна для миллионов людей — фактически большинства граждан Российской Федерации. Пьяный Ефремов не может принести столько бед и страданий нашему обществу, сколько трезвые, респектабельные чиновники из правительства со своими инициативами. Но перейдем к сути дела. Несколько дней назад СМИ сообщили, что правительство в лице чиновников Минтруда разработало проект поправок в законы «О прожиточном минимуме в РФ» и «О минимальном размере оплаты труда» («Власти одобрили новый подход к расчету прожиточного минимума в России // «РБК», 24 сентября 2020 г.).

Этот проект уже поступил на обсуждение в Госдуму, и можно не сомневаться, что наши «кнопкодавы» из «Единой России» мигом превратят его в федеральный закон. Одним движением руки лишить миллионы сограждан нескольких лет пенсии они в свое время не постеснялись. В проекте содержится новый подход к вычислению прожиточного минимума в России. Читатель не должен думать, что это нечто не очень важное и относящееся лишь к хитростям бухгалтерии, интересным только специалистам. От величины прожиточного минимума (рассчитываемого Росстатом и устанавливаемого раз в 3 месяца решениями федерального и регионального правительств) зависит минимальный размер оплаты труда (МРОТ), так как в 2018 году по настоянию президента правительство приравняло МРОТ к величине прожиточного минимума трудоспособного населения. А уже от МРОТ зависят размеры пенсий и всех прочих социальных выплат, которые у нас в стране получает не меньше 70 миллионов человек.

Так вот, раньше прожиточный минимум статистики вычисляли, исходя из содержимого так называемой «потребительской корзины». Брали количество калорий, необходимых для физиологического выживания в год (отдельно для представителей трудоспособного населения, детей и пенсионеров). Раскидывали их по общеупотребительным продуктам и получали, например, что человеку трудоспособного возраста полагается в год для выживания 100,4 кг картофеля, 58,6 кг мяса, 210 яиц и т. д. (цифры реальные, взятые из потребительской корзины, утвержденной правительством РФ в 2017 году). Смотрели средние цены на эти продукты, суммировали — и выходила цифра ПМ — 10 тысяч 329 рублей (сумма прожиточного минимума по РФ во 2-м полугодии 2017 года).

Понятно, что человек, живущий месяц с этой «потребкорзиной», в конце месяца станет похож на узника концлагеря «Бухенвальд», настолько скудно отсыпали в нее продуктов государственные статистики (депутат от КПРФ Николай Бондаренко однажды произвел над собой такой эксперимент и скинул 7 кг за месяц, при этом постоянно испытывая чувство голода и «заработав» проблемы со здоровьем). Но речь сейчас не об этом.

В основе прежнего механизма вычисления МРОТ лежал тезис аксиомы о том, что государство не может позволить своим гражданам умирать от голода. Одна из его фундаментальных обязанностей — обеспечить выживание своих подданных. Государство могло хорошо или плохо выполнять эту обязанность (как правило, оно делало это плохо и мы его за это критиковали), но оно ее за собой признавало. Государство соглашалось с тем, что если гражданин Российской Федерации не имеет средств, чтоб купить себе продуктов на минимальную прожиточную корзину, то оно, государство Российская Федерация, предоставит ему эти средства — в виде социальной пенсии, пособия по безработице и других видов выплат. На том простом основании, что он — один из нас, представителей российского общества, связанных общностью рождения, истории, языка, культуры, гражданства, он — такой же, как мы, свой, а не чужой, в конце концов, он — человек.

Этот механизм, установленный еще в 1997 году, в «лихие 90-е», как сейчас говорят, сохранял в себе остатки советских представлений о том, что государство — большая семья (напомню, что термином «государство-семья» определял специфику нашей цивилизации С. Г. Кара-Мурза), где каждый может рассчитывать на пропитание. В «лихие 90-е» у власти еще оставались люди, которые сожгли партбилеты, предали советскую власть, но в душе сохраняли что-то от старого идеала, который они воспринимали не как «атавизм тоталитарного мышления», а как естественные, традиционные ценности (в каком-то смысле так оно и было, ведь тот же С. Г. Кара-Мурза показал, что многое в советской цивилизации восходило к представлениям традиционной русской, крестьянской общины).

Пришли другие времена, и на смену прежним чиновникам явились новые — те, что стихи о Ленине в детстве не учили, диамат в вузе не грызли.

Они выросли в те самые 90-е, в условиях дикого капитализма, с детства впитали, что каждый сам за себя и никто ничего другому не должен. У них другой взгляд на отношения государства и общества. Они не отрицают, что в пропагандистских целях государство должно время от времени подбрасывать денежек беднейшим гражданам, чтобы в день выборов они поддерживали «нужную партию». Но глубокое убеждение этих новых чиновников состоит в том, что спасение голодающих — дело рук самих голодающих, что государство не обязано поддерживать существование «экономических неудачников», не выдержавших «рыночной конкуренции». И эти новые чиновники и политики не поперхнулись бутербродом с черной икрой и шампанским на своей яхте близ Ниццы, прочитав о смерти от голода энного числа граждан РФ. Между прочим, еще и потому, что они не чувствуют себя членами той же самой, что и погибшие, социальной общности.

Именно поэтому в основу нового механизма расчета прожиточного минимума правительство предлагает положить другой принцип: не стоимость потребительской корзины, а некий среднедушевой доход. Это, как известно, уровень, выше которого доходы половины населения и ниже которого — доходы другой половины (в 2019 году такой средний доход составил в РФ 26 тысяч 365 рублей). По предложению правительства прожиточный минимум должен составлять 44,2% от медианного среднедушевого дохода.

Либеральные СМИ вроде издания «Росбалт» возмущаются тем, что правительство взяло за основу не среднюю зарплату по стране, а среднедушевой доход. Ведь средняя зарплата — это показатель, по которому федеральный центр у нас оценивает деятельность губернаторов и поэтому в СМИ мы постоянно видим совершенно фантастические цифры средних зарплат. Если бы правительство отталкивалось от них, ему пришлось бы повышать МРОТ и размеры выплат! Так, за первое полугодие 2020 года согласно Росстату средняя зарплата по стране составила 49,6 тысячи рублей. А среднедушевой доход всего лишь — 32,3 тысячи рублей. Уже отсюда видно истинное желание архитекторов реформы зарплат из правительства — они хотят понизить выплаты из бюджета. Журналисты «Росбалта» подсчитали, что после введения новых механизмов расчета «прожиточный минимум» в 2021 году будет 11 653 рубля, что примерно на 500 рублей меньше, чем если бы его высчитывали по старым лекалам. (Александр Желенин «Зачем вам еда, если у вас нет денег?» // «Росбалт», 26 сентября 2020 года). Помножьте 500 рублей на десятки миллионов и вы получите миллиарды и десятки миллиардов рублей, которые правительство пустит на «более важные цели» — например, на повышение зарплат чиновникам или офицерам Росгвардии…

Все эти нюансы, на которые указывают либеральные противники режима, конечно, очень важны. Но это все-таки нюансы. С точки зрения сторонников левых сил, главное все же в другом. Фактически понятие «прожиточный минимум» утратило свой смысл. Он больше не будет обеспечивать даже условное выживание, обрисованное на основе представлений скупых и лукавых специалистов Росстата.

Если среднедушевой доход упадет до величин, которые не позволят на МРОТ купить минимальную потребительскую корзину, то это уже никого в высоких кабинетах власти волновать не будет. Ибо строительство «государства — ночного сторожа», лишенного социальных обязательств, о котором мечтал еще верный соратник Бориса Ельцина Егор Гайдар, завершено. Государство теперь разрешает гражданам умирать от голода. И никакие красивые слова верховного правителя о патриотизме и народе изменить этого факта не могут.

Автор - Рустем Ринатович Вахитов — кандидат философских наук, доцент кафедры философии Башкирского государственного университета, г. Уфа., исследователь евразийства и традиционализма, замечательный политический публицист и мыслитель

http://rusrand.ru/analytics/vymirat-razresheno

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОВИД ВЕРНУЛСЯ. КАК БЫТЬ?

Про второе наступление коронавируса рассуждали много, но оно все равно стало везде сюрпризом. А рядовой россиянин сбит с толку втройне. Не стоит ждать указаний сверху — лучше брать защиту от коронавируса в свои руки.

О том, что эпидемия в России опять идет по восходящей, мы узнаем вовсе не из рапортов о росте числа инфицированных. Реальных зараженных в несколько раз больше, чем в отчетах, — и в мире, и у нас. А в России надо делать поправку еще и на то, что статистикой руководит начальство. Причем не централизованно — каждый региональный правитель сам ежедневно взвешивает, что ему выгоднее: скрывать масштабы бедствия или нет.

Гораздо более достоверны цифры об общем росте смертности по сравнению с предыдущими годами. Даже и у нас, хотя их явно приуменьшают. Но эта информация сильно запаздывает. Поэтому самые надежные оперативные показатели — кратное увеличение числа ежедневных госпитализаций и быстрое уменьшение резерва свободных ковидных коек. Там, где эти сведения доступны (а чаще всего их стараются скрыть), они сейчас очень впечатляют.

И, конечно, очевидный признак новой волны — крутой переход начальства от беспечности к тревожным метаниям.

Путин во время видеоконференции с членами Госсовета посоветовал россиянам «проявлять максимальную ответственность и соблюдать все рекомендации врачей и специалистов — чтобы не пришлось вновь, как весной, прибегать к весьма чувствительной для экономики и обременительной для людей масштабной практике ограничений».

Однако «прибегать к ограничениям», пока добровольным, приходится уже сейчас. В Москве пожилым рекомендовано сидеть дома, предприятиям — вернуть работников на удаленку, а школьникам — готовиться к внеочередным каникулам. То есть местное руководство видит, что эпидемия опять набирает обороты.

Понятно, что в нашем правящем кругу мало желающих вернуться к самоизоляциям и локдаунам. Это очень «чувствительно для экономики», да и чревато всплеском народного гнева — тем более что тратить резервы на поддержку потерявших работу никто не думает. С другой стороны, паралич властей тоже может обернуться возмущением низов. Ведь именно бесстыдное бездействие Лукашенко в разгар весенней волны ковида стало одной из главных причин падения его престижа.

Нет сомнений, что наши начальствующие лица заняты сейчас переваливанием ответственности друг на друга и поисками золотой середины между введением и невведением ограничений.

А рядовой россиянин тем временем должен ответить себе на несколько вопросов.

1. Верить ли официальным спикерам, чьи служебные обязанности — разъяснять, что такое ковид и как с ним обходиться?

Выскажу свое абсолютно субъективное мнение. Я не верю ни одному их слову. Сомневаюсь, что доктор Мясников или глава Роспотребнадзора Анна Попова знают о ковиде больше меня. Оценки должностных лиц, содержащие такие выражения, как «некомпетентность» и «безответственность», караются нашими законами.

Поэтому скажу только, что размышления Поповой про 90-дневную способность выздоровевших заражать других или про 50-процентный коллективный иммунитет, якобы достигнутый в Калининграде, не более весомы, чем любые байки, которыми обмениваются собеседники на лавочках. Эти люди неспособны дать осмысленный совет и, тем более, хоть что-то спрогнозировать. Два ответственных сотрудника одного и того же НИИ, принадлежащего Роспотребнадзору, с интервалом в один день выступают с диаметрально противоположными предсказаниями: что Россия «выйдет на плато» по заболеваемости в начале октября, то есть вот-вот, и что этого «плато» ждать еще долго — где-то до начала ноября. Прочувствуйте разницу и перестаньте обращать внимание на псевдоэкспертов.

2. Может быть, правы ковид-диссиденты и не надо так уж суетиться из-за новой заразы, ведь она в конечном счете — тот же грипп?

Как человек, переболевший летом ковидом (а до этого неоднократно — гриппом), скажу, что эти сравнения придуманы людьми, для которых ковид — абстракция.

COVID-19 — опасная и тяжелая болезнь с большими и до сих пор не изученными осложнениями. Здравомыслящему человеку стоит ее избегать, не впадая, конечно, в панику, но соглашаясь на серьезные временные ограничения.

Из которых труднее всего — минимизировать прямое общение. Ясно, что свободный гражданин волен отказаться от любых защитных мер. Но желательно приступать к этому после того, как люди, которые его окружают и от него зависят, с этой вольностью согласятся.

Утешительной новостью является некоторое снижение смертности среди заболевших — по крайней мере в странах северного полушария. Однако причина этого не в уменьшении зловредности коронавируса, а в совершенствовании протоколов лечения, в том числе и в наших медучреждениях, а также, возможно, в более легком протекании болезни в летние месяцы. Так или иначе, прорыва на сегодня нет.

3. Не приближаемся ли мы естественным порядком к коллективному иммунитету? Ведь переболевших все больше, а они, как правило, не заражаются вторично.

Внушающих доверие доказательств вторичных заражений нет или почти нет. Хотя, ввиду новизны ковида, проверка иммунитета тех, кто его уже перенес, требует куда больше семи месяцев, прошедших с начала пандемии.

Но в любом случае доля переболевших почти во всех странах и краях не так велика. Цифры, которыми жонглируют российские и иностранные чиновники, чаще всего не стоит принимать всерьез. Методики, которые они сымпровизировали, примитивны и не пригодны для получения достоверной картины. А более профессиональные исследования отрывочны. В первом приближении, видимо, можно сказать, что антитела есть у 10% или максимум 20% жителей мегаполисов. А это значит, что до коллективного иммунитета еще далеко и, видимо, будет неблизко даже после нынешней волны ковида.

4. В ходу очень много богатых цифрами агитационных материалов, доказывающих, что в странах, где власти объявляли жесткие карантины и локдауны, жертв было не меньше, чем в тех, где ничего подобного не устраивали. Может, и нам пора махнуть рукой на ограничения?

Эта дискуссия бесконечна, и втягиваться в нее не стану. Скажу только, что нет ничего наивнее, чем сводить непохожее течение эпидемии в разных странах только к различиям в строгости казенных распоряжений.

В марте я был в Финляндии и успел вернуться в Петербург накануне закрытия границ. Карантина еще не было, но финны вели себя так, будто он есть. Опустели магазины и кофейни. Прохожих стало меньше в несколько раз. В большом междугороднем автобусе, который вез меня несколько десятков километров до железнодорожной станции, я был единственным пассажиром. Зато, сев в «Аллегро», сразу окунулся в атмосферу живости и веселья. Российские соотечественники, эвакуировавшиеся с курортов Испании через хельсинкский аэропорт, беззаботно бродили по полупустому поезду, не сторонились других людей, подсаживались поболтать и совершенно не мыслили в категориях какой-то там самоизоляции.

В Южной Европе люди изолировались под страхом запретов и штрафов. В Северной — в большинстве, хотя и не поголовно, перешли на этот же режим, не дожидаясь приказов руководства (в Швеции, например, так и не дождались) и подчиняясь собственным представлениям о том, что надо делать.

В России же, как положено, получилось по-особому: ни в рядах начальства, ни среди граждан не было и нет единого понимания, как быть. А когда общее понимание отсутствует, бессмысленно спрашивать, насколько эффективны такие-то спущенные властями указания. Наверху их не продумывают, снизу не принимают с доверием, кто-то себя ограничивает, кто-то нет, и все идет зигзагами.

5. Может быть, спасет «первая в мире вакцина»?

Если очистить эту вакцину от пиаровской шелухи, то останется недоиспытанный препарат, который только сейчас проходит проверку на больших группах и параллельно, вопреки правилам, якобы прививается желающим.

Впрочем, трескучесть обещаний смягчается их неисполнением. Мощности, на которых производится «Спутник V», малы и растут небыстро. До обычных людей руки дотянутся не сразу. Можно будет дождаться окончания третьего этапа клинических испытаний и удостовериться, действительно ли препарат хорош. Плюсом является и то, что в эту вакцину верят (или принуждены поверить) начальники — и сотнями ею прививаются. Вот пусть и проверят на себе.

Если же вернуться к вопросу, вынесенному в заголовок, то ответы банальны.

Что у нас может сделать обычный человек? Ну хотя бы не искать особого пути. Начальственные повеления, какими бы они ни оказались, приспособить к нескольким простейшим житейским правилам. Не сходить с ума, не прятаться в нору, но встречаться только с теми, с кем действительно важно встретиться. Если можно работать на удаленке, то так и делать. Ограничить себя в коллективных развлечениях. В магазинах и городском транспорте носить маску, чтобы хоть немного защищать себя и других. Шутки о «намордниках» не теряют остроумия, но ведь тем же порядком можно высмеять любую одежду, которая тоже прячет красоту и ограничивает свободу человеческого тела.

И главное — помнить: это не навсегда.

Автор - Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Фото Ивана Петрова

http://rusrand.ru/analytics/kovid-vernulsya-kak-byt

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЕМОРИАЛЬНЫЙ ВАНДАЛИЗМ

Константин Михайлов, главный редактор сайта «Хранители наследия»

Почему лозунги о святости памяти героев Великой Отечественной не мешают рушить их монументы
В любой стране почитание памяти героев, отдавших за нее жизнь,— одна из основ цивилизации. Оно объединяет нацию, делает население народом. А порой и удерживает — когда иных бесспорных «духовных скреп», кроме мемориальной памяти, осталось немного.
Россия — не исключение. Вот только странное дело: чем чаще и громче звучат у нас с высоких трибун слова о священной обязанности хранить память о героях Великой Отечественной войны, о насущной необходимости защищать нашу коллективную историческую память от посягательств «переписывателей истории» и прочих ревизионистов, чем больше принимается суровых законов и постановлений об уголовном преследовании за покушения на наследие Победы — тем чаще приходят известия о разрушении подлинных, дорогих нескольким поколениям воинских мемориалов Великой Отечественной. Иной раз — из лучших побуждений, с целью пресловутого «благоустройства» к юбилеям, иногда — вследствие поразительного недомыслия или безразличия властей и исполнителей. Особенно дико, конечно, читать такие известия в год 75-летия Победы…
Сам собой возникает вопрос: как одно с другим связано? Есть ли тут некая закономерность? Может ли в самом деле защита исторической памяти вести к ее уничтожению?

Белозерское дело

У входа в парк Победы в Белозерске (Вологодская область). Летом 2020-го здесь развернулась незаконная реконструкция воинского мемориала

Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ

В городе Белозерске Вологодской области в конце сентября 2020 года начато расследование по делу о реконструкции мемориального комплекса в парке Победы, посвященного воинам-белозерцам, павшим на Великой Отечественной войне. Парк Победы в Белозерске был заложен в 1965-м на месте замусоренного пустыря. На субботники ходили всем городом — взрослые и дети расчищали территорию, сажали деревья, разбивали цветники. В парке стали появляться мемориальные сооружения: 9 мая 1969-го открыли монумент в виде статуи воина, в 1970-м установили стелу с фамилиями погибших земляков, в 1975-м, к 30-летию Победы, у основания памятника заложили гильзы и урны с землей, привезенной с 53 мест захоронений воинов-белозерцев на фронтах той войны.
И вот летом 2020 года в Белозерске — как обычно, без всякого совета с горожанами и даже без какого-либо извещения — началась реконструкция мемориала. Местный блогер Анатолий Столяров пишет: «А кто-нибудь видел проект будущего парка? Администрация города даже не соизволила провести по этому поводу общественного обсуждения. Я побывал на месте реконструкции и увидел ужасающую картину. Уничтожено более десятка молодых зеленых красавиц лиственниц, которые когда-то посадили наши же горожане…»
Пока неизвестные горожанам люди спиливали лиственницы, экскаватор стал разрушать стелу с именами героев войны. В городе начался скандал. Администрация реагировала стандартно-бюрократически: власти заявили, что проводят реконструкцию, стройку обнесли забором и повесили баннер о «благоустройстве мемориального комплекса», с указанием подрядчика — ООО «Гудлен».
Блогер Столяров, надо отдать ему должное, не ограничился возмущенными постами в соцсетях и статьями в местной печати. Для начала он написал обращение в прокуратуру — попросил проверить законность реконструкции мемориала силами фирмы, не имеющей лицензии на работы с объектами культурного наследия. Прокуратура переслала обращение в мэрию, на которую блогер и жаловался. Оттуда прислали ответ, что все законно, поскольку мемориальный комплекс не относится к охраняемым государством памятникам. Тогда упрямый Столяров сделал запрос в комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области. Оттуда пришел официальный ответ: мемориал в Белозерске включен в перечень охраняемых объектов еще в мае 2016 года. А стало быть, на нем не могут работать фирмы без специальной лицензии, да еще и без разрешения областного комитета по охране памятников и согласованного им проекта. Комитет начал административное расследование, которое грозит организаторам и исполнителям реконструкции привлечением как минимум к административной ответственности.
«Но и это еще не все,— продолжает блогер Столяров.— Теперь общественность интересует наличие 53 гильз со священной землей с могил наших воинов. Похоже, ни подрядчик, ни администрация города не знали об их существовании… Бытует мнение, что эти гильзы вместе с другим мусором были свалены в пруд на улице Луначарского».
Скорее всего, конечно, заказчики и подрядчики скандальной реконструкции отделаются административными штрафами по суду — за нарушение законов об охране памятников более суровых наказаний отечественная Фемида старается не применять. Разве что белозерская общественность попытается пустить в ход законы и указы о защите исторической памяти и воинских мемориалов…
Администрация пытается успокоить горожан: мол, общий вид монумента после реконструкции не изменится, таблички с фамилиями павших и названиями городов и сел, где они похоронены, «будут выполнены из керамогранита» и установлены на том же месте в том же порядке. Но тысячу раз правы те жители Белозерска, что пишут в комментариях к публикациям в блоге Анатолия Столярова: «Дело не в монументальности монумента, а в намоленности места. К тому памятнику прикасались руки еще живых ветеранов, он впитал слезы вдов. Новое сооружение мертво изначально».
Дело здесь ведь не только в соблюдении процедур закона. В небольших городах и селах, где коренное население не перемешано с пришлым так, как в столицах и мегаполисах, чувство настоящей исторической памяти, связи поколений — острее и непосредственнее. Для их жителей мемориалы Великой Отечественной не метафорически, а в прямом смысле слова — памятники их дедам и прадедам, воздвигнутые отцами. И когда по этим памятникам проходятся экскаватором — им кажется, что дедов и прадедов убивают вновь.
Вы скажете: не стоит видеть в исключении правило. Увы, белозерские известия не выглядят из ряда вон выходящими. Вот только несколько характерных историй.

«Офшорный памятник»

Лиинахамари — бывшая база Северного флота. Заброшенная казарма, перед ней на склоне — разрушенный неизвестными памятник героям-подводникам

Расследование по поводу разрушения памятника героям Великой Отечественной войны идет в эти дни и в Мурманской области. Во второй декаде сентября выяснилось: в городе Лиинахамари больше нет памятника героям-подводникам Северного флота. Этот монумент был установлен в 1972 году на высокой сопке и представлял собой фрагмент боевой рубки подводной лодки и стелу, символизирующую перископ.
И вот обломки памятника обнаружены на лестнице, которая вела на вершину сопки.
Я не случайно пишу — «выяснилось», «обнаружилось». Дело в том, что местным краеведам и общественникам даже подобраться к памятнику было непросто. Последние годы воинский мемориал в Лиинахамари находился на закрытой территории, которая на поверку оказалась частной. В городских соцсетях утверждают, что распоряжается ею некий кипрский офшор, отчего и монумент с горькой иронией называть стали «офшорным памятником». Издали было видно, что он давно уже не в лучшем состоянии, и местные волонтеры неоднократно пытались проникнуть на частную территорию, чтобы попробовать его укрепить. Но — охрана не впускала.
После возмущенных публикаций в соцсетях делом занялся мурманский губернатор Андрей Чибис. «На месте работают правоохранительные органы. На фрагментах памятника обнаружены следы тросов, это говорит о том, что его могли разрушить намеренно. Сложно представить, что есть люди, способные на такое, и они ходят по одной с нами земле. Отдельно предстоит разобраться, как участок земли с памятником оказался в аренде частной компании. Всю эту ситуацию я взял под личный контроль. Памятник будет восстановлен. Утратить его значит забыть о героях. У нас нет такого права»,— обращается губернатор к землякам.
Командующий Северным флотом Александр Моисеев выразил возмущение действиями вандалов и пообещал, что флот также примет участие в восстановлении памятника.
Слова верные, намерения благие… да ведь памятник-то утрачен. Как и в сотнях подобных случаев, власти включились лишь после сообщений о его гибели. И даже сообщения о возбуждении уголовного дела по статье о вандализме подлинного монумента не вернут.
«Причины разрушения — халатность и разгильдяйство властей. Если этот памятник стоял на учете, если он уже сыпался, то тогда и надо было бить тревогу»,— говорит Константин Добровольский, председатель координационного совета поисковых отрядов Мурманской области.

Как солдат делают неизвестными

Скульптурный монумент в Долине Славы (Мурманская область) благополучно отреставрировали. А вот мемориальное кладбище не избежало административного «редактирования»

Фото: Лев Федосеев / ТАСС

В той же Мурманской области два года назад была уже скандальная история с «благоустройством» Долины Славы, в 70 километрах от областного центра. Это был в прямом смысле слова народный мемориал, создававшийся несколько десятилетий. В области работает движение поисковых отрядов (интервью с его координатором «Огонек» публиковал в № 23 за 2019 год). Поисковики находят в приморских скалах и заполярных тундрах останки советских солдат и хоронят их. Отыскивают родственников; те приезжали в Мурманскую область, в Долину Славы, и обустраивали захоронения, ставили обелиски и надгробные плиты. Здесь были сотни захоронений.
Мурманские власти такой мемориал однажды уже посчитали «стихийным» — в начале 2000-х. В 2018 году история повторилась: опять-таки никого не спросясь, его решили комплексно благоустроить за бюджетный счет. Облагородить и выстроить по линеечке.
Мурманский историк Михаил Орешета написал по итогам: «Сектора захоронений приведены в идеальный вид. Это очень хорошо! Плохо, что новые и более симпатичные пирамидки поставили не на могилы, где покоятся конкретные люди, а в совершенно других местах, для красоты: ровненько, под линеечку».
Когда родственники погибших, осознав, что надгробия их дедов стоят теперь то ли над пустым местом, то ли над другими людьми, начали возмущаться, в областной администрации им деловито так разъяснили: «Мы приняли решение сделать захоронение более эстетическим, чтобы сюда приезжали и родственники погибших, и гости из региона и других городов, стран, и захоронение не выглядело стихийным. А именно так и было. Действительно, мемориальные плиты, в соответствии с планом, будут чуть сдвинуты для создания единого ансамбля, но максимум на пару метров». Стоит ли упоминать, что территорию Долины Славы незадолго до скандального благоустройства лишили статуса памятника? Гадать о причинах не стану, но точно уж не стоит забывать, что летом 2019-го в Мурманске разразился новый скандал: 92 надгробия из Долины Славы нашли на свалке в областном центре. Специальная комиссия, снаряженная властями, выяснила: это — последствия предыдущего «благоустройства» воинских захоронений 2004–2010 годов. Замененные тогда новыми могильными плитами прежние надгробия хранились на складе у подрядчика, потом он обанкротился, имущество распродали, а надгробия вывезли на свалку.
После таких открытий мурманские журналисты и поисковики вместе с родственниками погибших в боях за Советское Заполярье стали проверять и новые надгробия, появившиеся после «благоустройства». Тут же выяснилось, что некоторые из них либо сделаны с ошибками в фамилиях и званиях, либо стоят вообще не на тех захоронениях.
На областном форуме СМИ в конце 2019-го звучали конкретные примеры: Анна Баракова приехала в Мурманск из Нарьян-Мара, в Заполярье погиб ее прадед — красноармеец Павел Алексеевич Тюсов. В списках захороненных он теперь значится как Тюськов… Николай Степанов из Оленегорска заявил, что на местном мемориале после нескольких перезахоронений потерялась табличка с именем и фамилией другого героя войны. Так он стал «неизвестным»…
Губернатор, к которому обратились общественники, пообещал все обязательно исправить. Остается только надеяться — исправит.
А мне после всех этих сюжетов хотелось бы однажды увидеть простое, как правда, социологическое исследование — как после подобных историй воспринимаются лозунги о сохранении памяти павших на войне?

Калужские прецеденты

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/memorialnyjj-vandalizm/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦЕЛЬ ВРАГОВ ДОСТИГНУТА. НАШИ ДЕТИ — НЕУЧИ

Доцент журфака МГУ: «В этом году мы набрали инопланетян». “Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия Николаева.
— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными.

Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

— То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!”

Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— С этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета.

Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков.

И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки.

Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Фото: https://samolet.media

economicsandwe.com

https://narzur.ru/cel-vragov-dostignuta-nashi-deti-neuchi/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ

Фальсификации на выборах практически всегда остаются безнаказанными

Несмотря на внешнюю суровость закона, даже в случае очевидно доказанных фальсификаций на выборах пойманные за руку не получают реальных сроков – приговоры ограничиваются либо условными судимостями, либо штрафами. Очевидно, что такая статистика поощряет махинаторов от власти и дальше преспокойно фальсифицировать итоги голосования, не опасаясь «карающего меча правосудия».
В Уголовном кодексе РФ есть сразу две статьи на эту тему – ст. 141 о воспрепятствовании осуществлению избирательных прав и ст. 142 о фальсификации избирательных документов, итогов голосования, незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня. То есть статьи-то есть, но, увы, они реально не действуют. Этому прискорбному факту посвящён подробный доклад экспертов из движения в защиту прав избирателей «Голос».
Вот статистика по досрочному голосованию. Каждый наблюдатель знает, что именно этот сегмент выборов особенно заполнен различными нарушениями и фальсификациями. Так вот, за последние шесть лет по ним было возбуждено всего 13 уголовных дел, причём только по 7 из них вынесены обвинительные приговоры. Более того, в тюрьму не отправился ни один из нарушителей! Шестеро получили условные сроки, остальные отделались маленькими штрафами. И это в тех случаях, когда вина была полностью доказана. Например, на выборах в городскую думу Владивостока политтехнолог «Единой России» передавал председателям УИК данные избирателей, которые не пойдут голосовать, для фальсификации досрочного голосования от их имени.
Не лучше ситуация и с фальсификациями при обычном голосовании. Например, на всех выборах в 2018 году было зафиксировано более 4 тыс. нарушений, суды рассмотрели 57 уголовных и около 2 тыс. административных дел. Вроде приличный улов. И что же в итоге? Большинство подсудимых были полностью оправданы. А из осуждённых никто (!) не получил реальный срок – либо условные, либо штрафы. В основном – от 25 до 35 тыс. рублей. Для сравнения, согласно тому же докладу, размер одной взятки за фальсификацию председателю УИК доходит до 75 тыс. рублей.
В связи с этим Молодёжный союз юристов России предложил усилить меры уголовной ответственности за фальсификацию выборов, а эксперты движения «Голос» – перевести эти преступления в категорию тяжких. Юрист Роман Смирнов считает: «Нужно усиление неотвратимости ответственности, равенства всех перед законом и реальных сроков по действующим уголовным статьям. Жёсткость закона сама по себе является слабым аргументом в борьбе с нарушениями. Все понимают, что, как только заканчивается голосование, никому не интересно заниматься преследованием лиц по административным и уголовным правонарушениям».
Воистину российский суд – самый гуманный в мире. Там, разумеется, где это выгодно власти. В итоге, когда мелкий чиновник или бюджетник оказывается в ситуации выбора между прессингом бюрократии и маловероятным уголовным преследованием, он предпочитает действовать «по понятиям», нарушая закон.
Тем временем стало известно, что Центр-избирком закупил 5 тыс. новых почётных знаков «За заслуги в организации выборов». Знак представляет собой золотой медальон, в поле которого изображены серебряный колокол, увенчанный золотой российской императорской короной, и двуглавый орёл с щитом в когтях. Награды, дающие право ещё и на звание «Ветеран труда», обошлись почти в 2 млн бюджетных рублей. Среди тех, кто уже получал их ранее, – Рамзан Кадыров и Вячеслав Володин. А также немало других достойных людей…

Денис Шадрин, председатель регионального отделения движения «Голос» в Кировской области

– В Госдуме идеи об ужесточении избирательного законодательства появляются примерно раз в год, но не доходят даже до первого чтения. Постоянно находятся причины – то Верховный суд скажет, что меры, принимаемые судами, соответствуют духу и букве закона, то правительство высказывается, что не рассчитано, какие затраты будут из федерального бюджета при принятии закона. Мягкость приговоров следователи и суды мотивируют небольшой тяжестью преступлений и деятельным раскаянием, игнорируя тот факт, что подсудимые подрывают основы конституционного строя, нарушая одно из ключевых прав граждан.

Газета «Наша версия» №38 от 05.10.2020

Источник: https://versia.ru/falsifikacii-na-vyborax-prakticheski-vsegda-ostayutsya-beznakazannymi

https://narzur.ru/izbiratelnyjj-gumanizm/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РЕКВИЕМ ПО КУЛЬТУРЕ ИЛИ ПРОСТИ НАС, ЕСЕНИН

Вообще, теперь самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами ужасы и позоры, а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны.

(И.А. Бунин)

В честь 125-летия Сергея Есенина на территории Московского государственного музея его имени открыли памятник поэту работы некоего Григория Потоцкого. Автор называет исчадие своего воображения иногда «Реквием по Есенину», а иногда «Ангел русской поэзии».
Благодарные москвичи оценили по достоинству «сие» в комментариях:
«Какая агрессивная пошлость и безвкусица».
«Я несколько минут хлопала глазами, пытаясь это осмыслить».
«То ли крылья подрезали, то ли ласты склеил. Прости нас, Есенин».
«Напоминает терминатора Т-1000 в сцене на металлургическом заводе».
«Я редко высказываюсь так однозначно о произведениях искусства. Но, по-моему, это откровенное уродство».
И здесь как раз тот случай, когда о вкусах спорят до полного изнеможения либо своего, либо оппонента. Почему-то у любого, самого отвратного произведения, будь то книга ни о чем, глупый фильм, корявая картина или дегенеративная «инсталляция», обязательно найдется поклонник, уверяющий, что все вокруг недоразвитые ограниченные обыватели, а вот он — художественно одаренная натура — сразу понял, что автор вложил в свой шедевр глубокий смысл и тонкие переживания. У памятника Есенину тоже есть поклонники:
«После первых секунд жесткого удара по глазам, я бы сказала, удара в лицо, вдруг тормозишь и начинаешь думать. Каждый думает о своем, додумывает согласно своему опыту и знаниям, но главное — думает. Невредное качество всего живого».
«Трагедия его жизни отражена. Очень люблю поэта, и, глядя на эту композицию, мысли те же, что и обычно, жаль, что убили, не смог он поднять эти крылья и полететь».

"По-моему, памятник удивительно тонкий и заложенная в нем идея удивительно глубокая. Тут в комментах вспоминали (и ставили в пример!) памятник Есенину на Тверском бульваре. На мой взгляд, их, конечно, невозможно уравнивать: тот — массовый продукт, который ничего нам не говорит о человеке, которому его поставили. Здесь же скульптура однозначно индивидуальная, а заложенная в ней идея очень светлая и пронзительная. Вспомните жизнь Есенина и вы заметите, что это удивительно емкий образ".
Если бы подобный памятник был явлением единичным, то куда ни шло, один эксцесс «я так вижу» мир не перевернет — забросают автора по старинной традиции гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, и непонятый «гений» сто раз подумает, а вдруг не «публика дура», а с ним что-то не то. Но дело в том, что других произведений уже то ли нет, то ли они не доходят до потребителя. Какие-то идиотские театральные постановки с элементами порнографии, певцы без голоса и слуха под «фанеру», инсталляции типа погнутой арматурины и картины в виде пары клякс на всю стену, сделали понятие «современное искусство» чуть ли не ругательным.
Некоторые старорежимные идеалисты считают, что искусство должно делать зрителя, слушателя лучше, учить думать и сопереживать. А некоторые думают, что достаточно самовыразиться, главное вызывать эмоциональный отклик у других людей. С этой точки зрения памятник Есенину вполне может считаться произведением искусства, поскольку выражения «агрессивная пошлость» или «откровенное уродство» — достаточно эмоциональная реакция. Лично же мое мнение — весь этот мутный вал деградантства в сфере российской «культурки» порожден бездарностью, нежеланием учиться и вкалывать, непрерывно оттачивая мастерство, безответственностью и безнаказанностью ее деятелей. Недаром сетевые острословы говорят: песня — это когда слова положили на музыку, а современная песня — это когда положили и на музыку, и на слова. И на слушателя, кстати, тоже.
В булгаковских «Записках на манжетах» есть прекрасная иллюстрация, каким образом криворукость, отсутствие таланта и ответственности если не перед публикой, так хоть перед собой может изгадить даже эталонные образцы искусства:
«Решили после «Вечера чеховского юмора» пустить «Пушкинский вечер».
Любовно с Юрием составляли программу.
— Этот болван не умеет рисовать, — бушевал Слезкин, — отдадим Марье Ивановне!
У меня тут же возникло зловещее предчувствие. По-моему, эта Марья Ивановна так же умеет рисовать, как я играть на скрипке… Я решил это сразу, как только она явилась в подотдел и заявила, что она ученица самого N. (Ее немедленно назначили заведующей Изо.) Но так как я в живописи ничего не понимаю, то я промолчал.
Ровно за полчаса до начала я вошел в декораторскую и замер… Из золотой рамы на меня глядел Ноздрев. Он был изумительно хорош. Глаза наглые, выпуклые, и даже одна бакенбарда жиже другой. Иллюзия была так велика, что казалось, вот он громыхнет хохотом и скажет:
— А я, брат, с ярмарки. Поздравь: продулся в пух!
Не знаю, какое у меня было лицо, но только художница обиделась смертельно. Густо покраснела под слоем пудры, прищурилась.
— Вам, по-видимому… э… не нравится?
— Нет. Что вы. Хе-хе! Очень… мило. Мило очень… Только вот… бакенбарды…
— Что?.. Бакенбарды? Ну, так вы, значит, Пушкина никогда не видели! Поздравляю! А еще литератор! Ха-ха! Что же, по-вашему, Пушкина бритым нарисовать?!
— Виноват, бакенбарды бакенбардами, но ведь Пушкин в карты не играл, а если и играл, то без всяких фокусов!
— Какие карты? Ничего не понимаю! Вы, я вижу, издеваетесь надо мной!
— Позвольте, это вы издеваетесь. Ведь у вашего Пушкина глаза разбойничьи!
— А-ах… та-ак!
Бросила кисть. От двери:
— Я на вас пожалуюсь в подотдел!
Что было! Что было… Лишь только раскрылся занавес и Ноздрев, нахально ухмыляясь, предстал перед потемневшим залом, прошелестел первый смех. Боже! Публика решила, что после чеховского юмора будет пушкинский юмор! Облившись холодным потом, я начал говорить о «северном сиянии на снежных пустынях словесности российской»… В зале хихикали на бакенбарды, за спиной торчал Ноздрев, и чудилось, что он бормочет мне:
— Ежели бы я был твоим начальником, я бы тебя повесил на первом дереве!
Так что я не выдержал и сам хихикнул. Успех был потрясающий, феноменальный. Ни до, ни после я не слыхал по своему адресу такого грохота всплесков. А дальше пошло crescendo. Когда в инсценировке Сальери отравил Моцарта — театр выразил свое удовольствие по этому поводу одобрительным хохотом и громовыми криками: «Biss!!!»

Крысиным ходом я бежал из театра.

На Михаила Афанасьевича этот случай произвел такое неизгладимое впечатление, что когда он писал пьесу о последних днях Пушкина, он создал ее без… Александра Сергеевича, чтобы не только в содержании, но и во внешности актера, который мог бы играть поэта, не было ничего, допускающего хотя бы намек на карикатурщину, пошлость, бакенбардную «ноздревщину». Первоначально соавтором был В.В. Вересаев, но писатели, будучи друзьями в жизни, в процессе работы над пьесой разошлись во взглядах на искусство. Булгаковским «Пушкиным» как основой для оперы всерьез интересовались такие корифеи как Прокофьев и Шостакович. И если кто знаком с этой пьесой, то знает, что несмотря на отсутствие персонажа «А.С. Пушкин» как такового, гений «Солнца русской поэзии» пронизывает весь сюжет: его стихи, его любовь, сплетни великосветских негодяев, отравившие жизнь поэту, и зависть к его таланту бездарных коллег по цеху, его трагическая смерть и великая слава… Потому что Булгаков был талантливым писателем, настоящим тружеником, ответственным перед собой и людьми творцом, и понимал, что недопустимо гнать халтуру, тем более, когда речь идет о Пушкине, которого он считал идеалом и боялся бросить даже тень пошлости на великого поэта. Для него наваять, что называется, «задней ногой» претенциозную ахинею, да еще и отстаивать ее право на существование с криками «я художник — я так вижу» было недопустимо.
А сейчас — свобода творчества, все разрешается, все допускается, нет цензуры и нет самодисциплины, критического, требовательного отношения к самому себе, плодам своего творчества, зато есть наплевательское отношение к публике, для которой, собственно, и трудятся мастера «культурки». И непонятно, кто первый начал процесс распада и деградации, и кто должен его остановить: бездарные, но слишком высоко мнящие о себе «деятели искусства», или же неразборчивые потребители их продукта, которым можно скормить любые помои, потому что «пипл хавает» даже самую тошнотворную пищу для ума и души.

ПыСы. Автор скульптурной композиции «Реквием по Есенину» («Ангел русской поэзии») — член международного союза художников при ЮНЕСКО, академик Международной академии информатизации и президент Международной академии доброты, «экстрасенс и биоэнергетик» Григорий Викторович Потоцкий. Успешный 66-летний скульптор и живописец, ученик молдавского скульптора Лазаря Дубиновского, выпускник Одесского художественного училища им. М. Б. Грекова. Сам из Кишинева, с 1993-го живет в Москве. На его счету более 200 выставок, более 120 памятников в России, США, Франции, Мексике, Турции, Канаде, Непале, Латвии, Армении, Болгарии, Румынии и др. Очень плодовит, берется за все — от памятника Андрею Сахарову в Нижнем Новгороде, памятника семье Рерихов (в виде пирамиды) в Индии или памятника Александру Солженицыну в Эквадоре до памятника «Неизвестному спасителю евреев» в американской Филадельфии и памятника Бобу Марли на Ямайке. В 2007 году в Нью-Йорке вручил тогдашнему генсеку ООН Пан Ги Муну макет памятника «Благодарность Америке. Америка — победа мира». В последние годы занят проектом повсеместного размещения своих странноватых трехметровых конструкций «Символ мира и доброты «Одуванчик»» (металлический стержень, из которого в разные стороны расходятся пруты; к прутьям припаяны изображения раскрытых человеческих ладоней с глазом посередине), в которых многие видят «мрачную оккультную каббалистическую символику». Говорят даже, что Григорий Викторович пользуется покровительством московской мэрии.

Остается надеяться, что этот успешный скульптор с мощным послужным списком остановится на многострадальном Есенине и больше не станет тревожить покой усопших своими так называемыми «реквиемами».

Надежда Волкова, СНЖ

https://narzur.ru/rekviem-po-kulture-ili-prosti-nas-esenin/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ НА ПИКЕ

Ангел и дьявол на плечах человека Premium векторы

Хотелось порассуждать о том, что происходит с нашим обществом. В частности, как оно относится к политике и к политикам. Кого мы выбираем — активно или пассивно, молча соглашаясь с выбором других.

Рассуждения привели к неутешительному выводу. Ну как так получается, что мы голосуем за «меньшее зло» из возможных? «Некого выбрать», «оппозицию боимся», «альтернативы нет», «не стало бы хуже», «проголосуем лучше за власть, этих мы уже хоть изучили». Знакомо? Сразу становится ясно, о какой стране идет речь, правда?

Но разве это знакомо только россиянам? Отнюдь. На Украине то же самое происходит года с 2004. Одни пытались «переиграть» других — выбрать «пророссийского» Януковича вместо прозападного Ющенко. То есть, выбирали «меньшее зло». Чем это закончилось — все видят. К власти пришли еще более прозападные политики, чем тот самый пресловутый Ющенко. Да и сейчас то же самое. Зеленский стал президентом потому, что люди выбирали «не Порошенко». Кому-нибудь лучше стало? Нет.

А Белоруссия? Многие почему-то закрывают глаза на откровенно провокационные высказывания Лукашенко, касающиеся совместного с Россией прошлого, Украины и ее отношений с Россией. Почему люди предпочитают «не замечать» эти слова? Потому, что альтернатива ему ужасна. И снова звучит «пусть уж лучше многовекторый Лукашенко».

Почему так происходит? Почему мы выбираем несамостоятельных политиков, пошловатых хохмачей, двусмысленно выражающихся «вечных» президентов? Неужели мы утратили способность видеть, слышать и понимать? Нет, это мы не утратили. У нас забрали право на мнение, на настоящую умную оппозицию. На примере России, мы видим, что всех недовольных граждан приписывают к поклонникам либерализма — Навального или Ельцина. Проще говоря, запугивают граждан с целью вернуть их внимание к Соловьеву и прочим запутинским пропагандистам, «чтоб чего не вышло».

Но в России есть иная оппозиция. У нее есть программа, написанная не на на двух листочках — за ней 20 лет научных трудов. Программа Сулакшина — для переустройства России в нравственное государство. В ней не идет речи о либерализации экономики, напротив — частная собственность социализируется.

Почему ее не берут на вооружение? Потому что власть предпочитает замкнуться сама в себе, а общество ведется на пропагандистские манипуляции о том, что есть Путин и Навальный (или Собчак) — выбирайте. Запуганное общество легче управляется. Это о том, что избирателем управляет страх, а не его политическая воля.

Вот и выбирают «лучшее из худшего». Пока что по самому худшему сценарию пошла Украина, но ведь там избиратели делали то же самое, что делают россияне…

Источник света

https://narzur.ru/politicheskaja-degradacija-na-pike/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОСЬМОЙ ДЕНЬ ВОЙНЫ

Город Степанакерт на глазах становится военным – пустеет и перевоплощается, как весной 2014 года Луганск. Нет безмятежных жителей на променаде, который здесь так любили до войны. По улицам мечутся туда-сюда машины на аварийках – это везут раненых в госпиталь, либо очередная группа добровольцев спешит на фронт.
Ночью был мощный обстрел. Одна из тяжёлых ракет угодила прямо в жилое здание. Разрушения угнетают: всё побито осколками, окон нет, рамы разбросаны по улице. Много раненых, есть жертвы.
Снимать что-либо в городе уже особо нельзя по указанию военного ведомства, точнее – выдавать локации прилётов артиллерии Азербайджана. Считается, это может помочь противнику скорректировать свой огонь. Но крупные планы – можно.
Выезжая за пределы столицы к фронту, как по команде, не сговариваясь, надеваем каски: есть какой-то неуловимый момент, когда все понимают друг друга без слов. Внутри все слегка напряжены, но виду не подаём. Едем молча, каждый грузно думает о своём. Если кто-то бравирует своей удалью, переживая подобные ситуации, – не верьте, его там не было. Страшно всегда.
– Война идёт восьмой день, значит, семидневной она уже не будет, – по-философски замечает наш боевой водитель, в бывшей мирной жизни – местный туристический гид по имени Карен.
Я не сразу выкупил его интеллигентность из-за сурового вида и военизированной формы, только после его глубоких и почти академических рассказов о местности и истории.
В каждом селе, которое мы проезжаем, есть памятник первой войне.
– Процентов 20 в каждом селе погибло во время первой войны, – говорит наш «гид». – Землю карабахцы не оставят, даже если все погибнут… Главное, что у нас все дети уже на территории Армении. Вывезли их и будем вести партизанскую войну, которую уже вели и победили. Она невыгодна азерам, они её проиграют. Здесь он делает важное примечание, на которое я обратил внимание, и это известно многим:
– Каждый ребёнок или дед в Арцахе – это вояка, тут нет разницы в возрасте, – говорит Карен. – Чем больше они стреляют, тем больше мужества у нас.
Мимо проплывают молчаливые и гордые сопки гор. Все по-прежнему молчат, как будто боятся сглазить удачу в дороге, а удача тут одна – доехать целыми.
По пути останавливаемся на заправке долить горючку в свой автомобиль, который потерял уже два колеса. Хозяин оказался полевым командиром из настоящих легендарных героев ещё той первой войны 1992 года. На боку – австрийский пистолет «Глок», во дворе – два канадских медведя.
- Я отца их поймал, – говорит нам. – Им по пять лет – мальчик и девочка.
Он кормит их лавашом прямо с рук через клеть, они с радостью заглатывают ломти хлеба. Нам бы ехать дальше, но кавказское гостеприимство не велит.
– Ребята, не торопитесь, – говорит он и приглашает к себе, наливает лучший десятилетний коньяк.
– Выпьем за наших павших ребят, как за живых! – короткий тост, и все чокаются, нарушая традиции, потому что как «за живых».
На стене картина. Её писал его отец, заслуженный художник СССР. Вообще в Арцахе всегда были хорошие и признанные живописцы. На полотне 11-я армия РККА входит в Арцах в 1923 году. Видны всадники в будёновках с красными звёздами во лбу, их встречает местное население.
На стенах его фотографии с фронта, который пролегал тут 30 лет назад. Все молодые, гордые и с оружием. Рядом кресты, они освящены на камне Гроба Господня.
Едем дальше к фронту, слышны раскаты грома… Но, увы, это не он, это канонада. Дорогу преградило стадо овец.
– Пошла азербайджанская пехота в составе горной стрелковой дивизии имени Алиева, – иронизирует водитель-армянин Карен, а потом серьёзно добавляет. – Они не вояки без Турции.
Сельские старики у бедных сёл сидят вдоль дорог и, вытаращив глаза, смотрят на наш автомобиль со странными людьми славянской внешности в бронежилетах.
До позиций всего несколько километров – резко даём газу и ускоряемся. Вдруг слышим треск, и сердце замирает, первая мысль – по нам стреляют. Вроде нет, камни, может, из-под колеса? Дальше ехать не можем, камни на этой полевой дороге острые как бритва. Пробито колесо, и вверх по горной дороге машина уже не поднимется. Мы как на ладони, открытый участок…
– Не достанут со «стрелковки», но с миномёта могут, но с первого раза не попадут, – успокаивает журналист WarGonzo Семён Пегов.
На ходу сообща меняем колесо голыми руками. Роем землю под домкратом. Водитель сбрасывает бронежилет: «Я с бронёй не могу колесо менять».
– Вот оттуда на нас смотрят азербайджанцы, – кричит кто-то из нас.
И вдруг слышу страшный здесь для всех жужжащий звук, который ни с чем не перепутать. Это беспилотный «камикадзе». Тем временем наши телефоны приветствуют нас «с прибытием в Азербайджан»: словили их сотовую вышку.
Слышны раскаты «Града», видим «прилёты», но снимать местность нельзя.
Я бы честно хотел рассказать, что было дальше. О том, что нас спасли ребята из РЭБ – радиоэлектронной борьбы. Они перехватили вражеский беспилотник, который целился в нас. Но что, где и как мы были, увы, рассказывать нельзя – таковы правила.
Там много добровольцев, боевой дух на высоте. Многие армяне приехали со всех стран мира и надели форму.
– Нас не победить, мы такие. Всё отстроим заново, но сейчас главное – отстоять Арцах, – говорят они в один голос.
Уже по возвращении в Степанакерт нас встречает огромная луна в небе и… очередная сирена воздушной тревоги, которая обернулась мощным обстрелом города кассетными снарядами РЗСО.
В кромешной тьме, под раскаты и оглушающие взрывы, мы бежим к себе в убежище, чтобы передать новости и правду об этой войне с «земли». Мы в курсе, что идёт параллельная война фейков в Сети, но мы добываем информацию, таская каштаны из огня.
Мы снимаем с себя промокшие от пота бронежилеты и вешаем их на окна вместо занавесок. День окончен. Завтра опять война и её девятый день.

Нагорный Карабах

Ростислав Журавлёв

https://narzur.ru/vosmojj-den-vojjny/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАДЕЖДА НА ТО, ЧТО ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ, НЕ ОПРАВДАЛАСЬ

Почему в российском машиностроении невозможно импортозамещение – на примере морского судостроения (журнал «Морской флот», №3, 2020). С.Коновалов, председатель правления Отраслевой судостроительной ассоциации:

«В своё время Постановление №719 вызвало массу вопросов и недопонимания, особенно в части критериев, по которым продукция относилась к «сделано в России». И так продолжалось пять лет. И вот результаты.

Для профессионалов не секрет, что от 65 до 95% комплектующих в судостроении обеспечиваются иностранными производителями. При этом всё технологически сложное оборудование: двигатели, пропульсивный комплекс, рулевые машины, специальное оборудование, навигация и связь, большая часть крановой техники – иностранное на 100%.
И предполагалось, что Постановление № 719 сможет изменить эту ситуацию.
Но когда дело дошло до реализации постановления, всё пошло иначе. Стало понятно, что в условиях банального отсутствия значительной части российских аналогов основного оборудования заводы просто встанут.
Кроме того, нет ни ресурсов, особенно финансовых, нет ни нужных технологий, ни тем более кадров.

Показательна ситуация с рыбопромысловым флотом. Надежда на то, что всё получится, не оправдалась. Причем ни на одном из флагманов отечественного гражданского судостроения. К 2022 году российские судостроительные заводы должны построить 43 промысловых судна. Но пока сдано только два.
Из этого объёма верфи уже подтвердили срыв сроков на 27 заказах. А так как стапельные места заняты, то наверняка сорвётся и закладка предполагаемых в 2021 году еще 16 «рыбаков». В среднем отставание от графика от полутора до двух лет. На Выборгском СЗ программа отстает на более чем полтора года, на более чем 6 месяцев отстают Адмиралтейские верфи. Аналогичная ситуация на ЛСЗ «Пелла», где срок сдачи сдвинулся почти на два года. При этом заказчик все финансовые обязательства перед верфями выполняет на 100%».
(Это ещё и ответ тем патриотам, кто сегодня орёт про «не надо глобализации!», «всё сделаем сами!», «нужна автаркия!». Нет, не сделают. Точнее, сделать можно – лет через 15-20, и то если полностью поменять курс страны. Например, начать платить инженерам конкурентные зарплаты – хотя бы 2,5-3 тыс. долларов в месяц, т.е. 150-200 тыс. руб. в месяц, перестать воровать, начать возрождение инженерной школы и т.д.)

Опубликовано ТГ-каналом «Толкователь«

https://narzur.ru/nadezhda-na-to-chto-vsjo-poluchitsja-ne-opravdalas/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав