October 4th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕЛО ДМИТРИЕВА: ТАК НЕЛЬЗЯ

Очередное дикое событие в бедовой РосФедерации – ответ суда высшей инстанции на апелляцию по делу известного «историка Дмитриева», обвиняемого в «сексуальных действиях развратного характера» (проще говоря, в педофилии) по отношению к своей падчерице. Ранее суд дал ему 3,5 года колонии, что вызвало волну всяких возмущений в соцсетях, причем с обеих сторон: противники негодовали «почему так мало?!» (по статье УК, по которой его обвиняли, можно было дать и все 15), ну а сторонники, среди которых была вся прогрессивная общественность страны, тоже активно протестовали, считая, что состава преступления в действиях 67-летнего Дмитриева вообще нет, и его следовало освободить, а не сажать так надолго (3,5 года – почти вдвое больше любимой Путиным «двушечки»).

Ну и кассационная инстанция выдала: заменить приговор 3,5 года заключением Дмитриева…. на 13 лет. В стане «государственников» — ликование, «справедливость восторжествовала», сторонники Дмитриева просто, что называется, охерели. На самом деле ТАКОГО никто не ожидал.

Я не буду вдаваться в это крайне мутное дело (достаточно сказать, что оно все строится на каких-то фотографиях, которое следствие «обнаружило» в компьютере Дмитриева, проводя обыск по совершенно другому, «политическому» делу – это настолько стандартный прием охранки, что дальше уже и говорить не о чем). Виновен Дмитриев, невиновен – бес его знает; по идее, ответ на этот вопрос должен давать суд в нормальном состязательном процессе, а поскольку о таком в нашей стране остается только мечтать – перед нами, как в том анекдоте, «опять проклятая неизвестность».

Но дело не в виновности/невиновности; на деле создан очередной опаснейший прецедент, когда судебный процесс в России, и без того весь кривой и косой, превращается вообще в какую-то насмешку над правосудием. Ведь что произошло: кассация взяла да ужесточила приговор подсудимому В 4 РАЗА! Давайте рассмотрим эту ситуацию без ссылок на законодательство, которое в России все равно «что дышло», а с позиций здравого смысла. Ведь до сих пор как бы всеми по умолчанию считалось, что приговор по апелляции могут или оставить без изменения, или смягчить, или, на худой конец, вообще отменить и направить дело на новое рассмотрение (последняя опция в РФ практически ВСЕГДА используется в ответ на оправдательные приговоры, которые система терпеть не может и старается не допускать в принципе).

А тут оказалось, что есть еще и четвертый вариант: ужесточить приговор, причем в разы. Первое, что мы видим: явное «помножение на ноль» процесса в первой инстанции. То есть первичный процесс тянулся аж несколько месяцев, вызывались свидетели, участвовали в перекрестных допросах как от защиты, так и от обвинения, выступали эксперты, представлялись вещдоки, опрашивались и выступали со своими версиями как обвиняемый, так и потерпевшая – на основании всего этого, суммируя все полученные сведения и впечатления, судья и выносит (мы, по крайней мере, должны в это верить) свой приговор…

А потом собирается апелляционная инстанция, несколько часов (!) изучает дело, никого уже ни о чем не спрашивает, что-то там себе кумекает – и выносит В КОРНЕ другой приговор (думаю, не надо объяснять, что 3,5 и 13 – это принципиально разные цифры). Спрашивается: ну и на хрена тогда все эти многомесячные рассмотрения, «выслушивания сторон» и прочий как бы бред? Если все за 6 часов можно пересмотреть на противоположное? Где ж тогда это как бы конституционное «право на судебную защиту»? Давайте тогда все суды так проводить: судьи полистали материалы дела без присутствия как потерпевших, так и обвиняемых, хоба – вот и приговор! Вам 13 лет, до свидания (если доживете).

Это, безусловно, полная профанация. Если бы у судьи первой инстанции была какая-то профессиональная честь, он после такого откровенного даже не издевательства, а глумления над своей РАБОТОЙ должен был бы сразу подать в отставку (что он/она, естественно, не сделает).

Но это только один слой, а есть и более глубокий. Вообще в запрете на пересмотр уголовных (!) приговоров по апелляции в сторону ухудшения есть и другой смысл: это элементарная защита простого гражданина перед государством. Задумаемся – что такое вообще уголовный процесс? Это всегда противостояние «государство против человека», просто по определению. Есть государство со всеми его безграничными ресурсами и аппаратом насилия, «государевыми людьми» — и есть один, причем не преступник, а обвиняемый. Даже если его фамилия Чикатило – он должен иметь хотя бы какую-то надежду на объективное рассмотрение, поскольку силы сторон уж слишком неравны.

И прокурор, и следователи, и полицейские – все получают зарплату и поощрения за «палки», всем платят именно за то, что они «раскрывают» и «ловят преступников», а не просто красуются в красивой форме – поэтому «обвинительный уклон» заложен в систему правосудия изначально, даже в самых продуманных системах. Даже сам по себе процесс: человека обвиняет прокурор, за ним целая туча следователей, за госсчет нарывающих улики, а сверху судья, тоже человек на госслужбе. А против – всего лишь обвиняемый и его адвокат, которому он платит из своих денег (если они есть). Силы изначально неравны.

(кстати, именно поэтому в нормальных странах самое главное решение – виновен/не виновен – выносят присяжные, то есть люди НЕ на госслужбе, «с улицы»; так хотя бы теоретически снимается неравновесие, когда двое госслужащих, судья и прокурор, против одного адвоката).

И для того, чтобы хоть как-то выровнять позиции, вводится, к примеру, презумпция невиновности – то есть человек изначально считается невиновным и не должен это доказывать в принципе, доказывается только ВИНА. Точно так же запрет ужесточения задним числом (которое было еще в римском праве) – когда нельзя дать больше уже приговоренным, даже если законы изменились (а меньше – можно!)

Отсюда же должно следовать, что нельзя ужесточать при кассации или апелляции. Смягчить – можно. То есть нормальный законодатель (по идее – представитель народа!) стремится по максимуму связать руки государству – ведь иначе «государевы люди» в своей жажде «срубленных палок» и премий станут мочить простых людей, у которых может просто не оказаться ресурсов на длительное сопротивление! Типа – продержался ты один процесс, нашел хорошего адвоката, доказал, что вина не такая уж большая, почти выскочил из зубов – ан нет, ни хрена! Не достали тебя на первом процессе – забудь, достанем на втором! Врешь, не уйдешь! А тебе, к примеру, и так 67 лет.

То есть так, как сделали – попросту нельзя делать. Это полное разрушение правосудия как такового, превращение его в РАСПРАВУ. Попал под суд – считай, под каток, живым не выйдешь.

Так нельзя.

sapojnik

https://narzur.ru/delo-dmitrieva-tak-nelzja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ КАК НЕ КОМПЬЮТЕРНАЯ ИГРА

Скромный заокеанский интеллектуал Фрэнсис Фукуяма в конце восьмидесятых снискал всемирную известность благодаря идее «конца истории», якобы грядущего вслед за финалом «холодной войны». Довольно скоро выяснилось, что это не совсем так, однако Фукуяма не отчаялся. С истинно японско-американской деловитостью он превратил спорность своей концепции в своеобразный бизнес, едва ли не каждый год выпуская по работе «Как и в чём я ошибся с концом истории», «Как и в чём я ошибся с концом истории-II» и так далее. Думаю, по итогам 2020-го уважаемый учёный муж выпустит бестселлер «Вот это я ошибся так ошибся!».

На острейший гражданский конфликт в Белоруссии накладывается международный скандал вокруг отравления А.Навального, который, видимо, окончательно поставит крест на «Северном потоке-2». Очередное обострение в Нагорном Карабахе с прямым участием турок оказывается вписанным в Южную геополитическую дугу нестабильности от Крыма до Северной Африки, каждая из точек которой связана с другой хотя бы одним общим игроком (в первую очередь речь о тех же турках). Про новое усиление обстрелов на украинско-донбасском фронте я даже и не говорю, настолько обыденной здесь стала трагичность. Похоже, американские президентские выборы, сулящие беспрецедентные последствия как США, так и всему миру, объединят все горячие точки в одну, став их суммой и одновременно кульминацией.

Многие эксперты и обыватели, страшась не только слова «Третья мировая», но и самого малейшего намёка на него, говорят: да, нестабильность в мире зашкаливает, и всё же разные его части слишком взаимосвязаны и взаимозависимы, чтобы допустить полномасштабный глобальный конфликт.

Интересно, что точно так же думали накануне Первой мировой. И основания вроде были вескими.

Довоенная Европа была, по большей части, сосредоточением государств с достаточно высоким уровнем демократии. В самой, по мнению современников и потомков, реакционной из тогдашних европейских держав, Российской империи, издавались труды Карла Маркса, существовало общественно-политическое направление под названием «легальный марксизм», к которому принадлежали такие заметные фигуры, как Николай Бердяев, Михаил Туган-Барановский, Сергей Булгаков, Пётр Струве. В Государственной Думе действовала фракция РСДРП, распущенная (и то не сразу!) лишь после начала войны и озвучивания большевиками своей позиции относительно неё. Но и после этого в стенах парламента свобода слова не только сохранялась, но и доходила до абсурда – самый яркий пример знаменитая речь Пётр Милюкова «Глупость или измена?», в которой германскими шпионами объявлялись высшие государственные руководители и даже императрица (бредовость подобных инсинуаций позже признавали даже мало-мальски серьёзные советские историки)! Будь кровавая реакционность проклятого царского режима чуть более осязаемой и, главное, направленной в верное русло – глядишь, и прибили бы тогда щит на ворота Царьграда…

У большинства европейских народов в то время не существовало зашкаливающей неприязни по отношению друг к другу. Имелись, конечно, бытовые стереотипы (достаточно вспомнить тараканов, которых в России называли «пруссаками», а в Пруссии «русаками») – сложившиеся образы представителей разных наций в глазах их соседей, не заходившие, впрочем, за рамки умеренного негатива. Но вот концентрированная, концептуальная, непреодолимая ненависть (как, впрочем, и любовь) к тем или иным государствам, подкреплённая теоретической базой, ещё не была уделом целых наций от мала до велика и от богача до бедняка. Существовало несколько обратных примеров – французы, объединённые после 1871 года мечтой взять реванш у Германии, малые балканские государства с их исторически сложившимся враждебным отношением к Турции и Австро-Венгрии. Это и были основные узлы генезиса Первой мировой, после которой уже не любить стали практически все, практически всех и практически в полном составе.

Ещё один пример гармоничности довоенной Европы – то, что её властители, по сути дела, являлись одной большой семьёй в прямом смысле. В меньшей степени это касалось аристократии в целом (но и она едва ли не в полном составе имела общих, пусть и далёких, предков вроде Рюрика), в большей – правящих династий. При этом многим представителям августейших династий недостаточное количество автохтонной крови не мешало куда больше и глубже, чем иным «чистопородным» соотечественникам, чувствовать сопричастность со своей страной. Внучка Николая I Анастасия Михайловна, вышедшая замуж за герцога Мекленбург-Шверинского и ставшая впоследствии свояченицей кайзера Вильгельма, в годы Первой мировой жила в Риме и демонстративно посещала российское, а не германское посольство.

Бабушка кайзера, английская королева Виктория, едва ли не чистокровная немка, способствовала росту могущества Британской империи, столкнувшего её в итоге в геополитическом противостоянии с Берлином. А уже много позже, в 1941 году, греческая королева Фредерика (урождённая принцесса Ганноверская) после вторжения вермахта писала своим родителям, что отныне немцам должно быть стыдно смотреть в глаза сынам Эллады. Список можно продолжать очень долго.

Безусловно, проблем, серьёзных и подчас глобальных, в той Европе тоже хватало, и от совершенства она была далека. Но в те годы Старый Свет, казалось, уверенно шёл по пути конвергенции, к симбиозу стабильности, процветания и мирного развития с демократией и духовным прогрессом. Именно что – казалось. После Первой мировой земной шар вслед за Европой заметался между крайностями и цивилизационно-мировоззренческими полюсами, как шарик для настольного тенниса по столу.

Разумеется, Третья мировая, если она произойдет, технологически, стратегически и геополитически не будет до деталей похожа на своих предшественниц. Но несхожесть симптомов болезни, прямо скажем, не гарантия от её возникновения (тем более многие считают – она уже идёт) и тем более от болезненности последствий. Тем более гарантией не является формула «все люди братья». Примерно со времён Каина и Авеля. Да и более осторожное «все люди друзья» после Тайной Вечери и Гефсиманского сада не совсем очевидно.

Станислав Смагин

https://narzur.ru/tretja-mirovaja-kak-ne-kompjuternaja-igra/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВОЙНА, ХЛЕБ И ЗРЕЛИЩА: ГОТОВЫ ЛИ ЖИТЕЛИ ДОНБАССА БОРОТЬСЯ С УКРАИНСКОЙ ТИРАНИЕЙ?

За последнюю неделю Украина в семь раз увеличила количество обстрелов, несмотря на очередное бумажное перемирие. Это яркий показатель того, что война в Донбассе продолжается, что бы там ни предрекали разного рода мифотворцы. Более того, в этом смысле не должно быть иллюзий, что основным вопросом непрекращающегося вооруженного давления, в том числе обстрелов и диверсий со стороны противника является якобы вопрос «дележа» границ (приграничной зоны) с ЛДНР.

Здесь народ знает, что такое война

На самом деле в нынешней нацистской Украине основная проблема заключается в самом факте существования народных республик, и Киев намерен вести войну именно на их уничтожение. Сама так называемая доктрина унитарной Украины не приемлет образования ЛДНР.
Донбасс почти шесть лет является одной из самых горячих точек планеты. По сути, это крайний форпост русской цивилизации на границе с западным миром, население которого фактически проживает на передовой. Обманчивая идиллическая картинка центра военного Донецка странным образом сочетается с обстрелянными окраинами, скелетом аэропорта и скромными памятниками погибшим детям и ополченцам.
Для всех стран, так или иначе отстаивающих свою независимость, на первый план выходит мобилизационная составляющая всех сфер жизни: идеологии, экономики, здравоохранения, просвещения и пр.
Надо сказать, что в ДНР закон о мобилизационной подготовке был принят в 2015 году, создана боеспособная армия в лице Народной милиции, сформированы разведывательные и прочие органы, входящие в оборонное ведомство. Т.е. исключается сам факт встречи врага в небоеспособном, расслабленном состоянии мирного времени.
Одной из самых важных тем сохранения независимости для молодой страны является должным образом организованная работа с местным населением, которое должно быть готово не только выносить тяготы войны, но и в случае возможного вооруженного сценария готово бороться с укро-нацистской тиранией, презирающей свободу.

Солдатом можешь ты не быть, но патриотом быть обязан

Ориентиром в этом отношении может стать предвоенный опыт СССР, в котором к 1941 году была сформирована глубоко продуманная и четкая мобилизационная задача. Общество было сплочено, едино и надлежащим образом подготовлено к войне — год за годом шла работа по патриотическому воспитанию детей, молодежи, в целом всего населения. Сейчас западные пропагандисты пытаются оболгать этот уникальный опыт, настаивая на том, что якобы именно отсутствие мобилизационной повестки позволило гитлеровцам на первых этапах ВОВ оккупировать часть территории Советского Союза. Однако это нет так. То, что в войне нельзя победить, если народ и социум не будет четко осознавать, во имя чего, во имя какой великой цели необходимо наивысшее напряжение сил, многочисленные жертвы и самопожертвование — являлось непреложной истиной для советского руководства. Поэтому в СССР делалось все для укрепления морально-политического единства общества, т.е. желания большинства граждан защищать свою Родину. В советских учебных заведениях, заводах, фабриках, колхозах молодые, движимые патриотическими настроениями, люди мечтали стать добровольцами. Это яркий показатель того, что народ и партия действительно были едины! Добровольчество в СССР было массовым явлением. Достаточно сказать, что в самом начале войны с гитлеровцами, в 1941 году вступить в народное ополчение изъявили желание 4 млн человек. В Сибири, на Уране, Кубани создавались добровольческие соединения, укомплектованные местными жителями. Вооружение, обмундирование и снаряжение для личного состава этих объединений изготавливалось на личные средства граждан. Всего, по неполным данным, за годы Великой Отечественной войны поступило свыше 20 млн заявлений с просьбой о добровольном вступлении в ряды сражающейся армии. Через советские Вооруженные силы за время войны прошло свыше 34478,7 тысяч человек, следовательно, больше половины от этого количества были добровольцами, подавляющее большинство которых пришли в первые, самые тяжелые годы войны. Бывшая участница ВОВ, дончанка Надежда Васильева рассказала, что утверждения западной прессы о том, что якобы война застала советских граждан врасплох, неправдивы. «Даже мы, молодые, в 14–15 лет знали, что будет война, и готовили себя, морально и физически, к ней…».
Министр пропаганды фашистской Германии Геббельс, предсказавший в начале войны, что большевизм рухнет как карточный домик, был вынужден признать, что «о небольшой военной «прогулке» не может быть и речи. «Красный режим мобилизовал народ и вселил в него непреклонную решимость…», — позже говорил он. Один из ветеранов ВОВ, с которым я беседовала на эту тему, заявил, что для того, чтобы героизм стал нормой поведения граждан в случае военной агрессии, надо чтобы должным образом проводилась мобилизационная подготовка граждан, особенно в политическом и идеологическом планах. Именно это произошло в СССР и явилось основой невиданной духовной стойкости людей, их героизма в годы Великой Отечественной войны. По словам бывшей участницы партизанского движения Донбасса Надежды Криворучко, в СССР с раннего детства фактически готовили к обороне. «Вспомните, те же советские лагеря с отрядами, походы строем под барабан, построения, поднятие знамен, а также полноценные военные игры вроде «Зарницы» — во время нее мы носились с деревянными автоматами и противогазами, готовясь к настоящей войне. Все было устроено так, чтобы бывший школьник, попав в армию, не растерялся и ничего не испугался…», — пояснила бывшая подпольщица. В СССР в предвоенный период был сформирован и поддерживался настоящий культ советского воина. Стоит только вспомнить книги, которые пропагандировали службу в армии. Они были рассчитаны на самый разный возраст — от более раннего до более позднего. Например, была такая книга «Наша армия родная», она была несколько раз переиздана в 1980-е годы. Кстати, примечательно само название — армию называли родной, именно потому, что в ней служили сыны и дочери граждан СССР. Перед войной в СССР множество граждан участвовало в работе массовых оборонных организаций — Осоавиахима, общества Красного Креста и Полумесяца. На предприятиях, в учреждениях, колхозах, совхозах, МТС проводились так называемые оборонные дни, дававшие гражданскому населению определенную сумму военных знаний. ЦК ВКП(б) и СНК СССР в постановлении от 8 августа 1935 г. предложили Осоавиахиму сконцентрировать внимание на военной подготовке молодежи, развитии авиационного и стрелкового спорта, противовоздушной и противохимической подготовке населения.
Т.е. фактически перед Осоавиахимом была поставлена задача: системой своих организаций охватить все фабрики и заводы, предприятия, учреждения, учебные заведения и колхозы СССР. Вопросы оборонно-массовой работы среди населения обсуждались на съездах компартий союзных республик, краевых, областных, районных и городских партийных конференциях, на партийных активах, пленумах и бюро партийных комитетов. Это привело к тому, что количество членов Осоавиахима постоянно росло. Если к апрелю 1938 г. в его рядах находилось 7 млн человек, то к осени 1939 г. — более 10 млн человек.
Сотни тысяч граждан СССР настойчиво овладевали различными военными специальностями (стрелков, пулеметчиков, парашютистов, пилотов, радистов и других), готовились к противовоздушной и противохимической обороне. Если принять количество обученных стрелков и пулеметчиков всех категорий в 1938 г. за 100 процентов, то в 1939 г. было подготовлено: «ворошиловских стрелков» 1 ступени — 133 процента, 11 ступени — 257 процентов, стрелков из пистолета — 658 процентов, наводчиков станковых и ручных пулеметов — более 400 процентов. В системе противовоздушной и противохимической обороны только за 1939 г. прошло обучение 7 923 тыс. человек.

«Готов к труду и обороне»

Военно-технические знания широко пропагандировали и Дома обороны, располагавшие хорошей учебно-материальной базой, квалифицированным активом из бывших военнослужащих. Они поддерживали тесные контакты с организациями Осоавиахима, с кружками оборонных обществ, помогали пионерам и школьникам овладевать основами военных знаний. Составной частью подготовки гражданского населения к отпору агрессору стали пропаганда и развитие физкультуры и спорта. Как мы знаем, в основу физической подготовки советских граждан был положен комплекс «Готов к труду и обороне», введенный в 1931 г. по инициативе ЦК ВЛКСМ. Здесь уместно привести некоторые цифры. Только за 1938 — 1939 гг. около 2,5 млн человек сдали нормы ГТО 1 и 11 ступени и БГТО («Будь готов к труду и обороне»). Спортивные общества располагали крупной материальной базой. Количество спортивных сооружений с 39 тыс. в 1936 г. увеличилось до 83 тыс. к концу 1939 г. К этому времени в стране было 62 тыс. физкультурных коллективов, объединявших 5 млн человеУлучшилась подготовка призывников к воинской службе, их отбор и распределение, обучение первоначальным навыкам военного дела. С ними проводилась большая воспитательная работа. Их знакомили с важными событиями международной и внутренней жизни, при этом особо подчеркивалась опасность для СССР империалистической агрессии. После упразднения национальных формирований, в связи с притоком на военную службу молодежи нерусской национальности было широко организовано обучение ее русскому языку, ознакомление со славными традициями и историей русского народа. Искусство и литература, если кто помнит, были буквально пронизаны оборонной тематикой, освещением героизма трудящихся в борьбе с иноземными захватчиками.
«Почему солдаты и офицеры в Великую Отечественную войну поднимались в атаку «За Родину, за Сталина», надо понимать, что страна в то время жила с сознанием великой исторической миссии, что оправдывало все трудности и несчастья, обрушивавшиеся на нее. Для большинства Советский Союз действительно был источником обновления всей человеческой истории. «Начинается земля, как известно, от Кремля», — учили все советские дети, убежденные в том, что живут в лучшей стране мира», — рассказал донецкий краевед, историк Виктор Полонский. Как видим, подготовка СССР к мировой войне была всесторонней, охватывающей широкие массы населения.

Что надо сделать для победы

По мере нарастания военной угрозы значимость идеологии, идеологических ценностей и норм в обществе — и Донбасс в этом отношении не является исключением — обязательно возрастают. Необходимость внятных, понятных политических ответов на базовые ценностные идеологические вопросы «кто мы?», «откуда мы?» и «куда мы идем?» превращается в важнейший фактор борьбы за национально-государственное выживание. И для этого начинать надо с малого, с пропаганды боевых подвигов воинов Народной милиции, и особенно героизма и мужества народных добровольцев Донбасса. Именно эти люди, способные на самопожертвование являются носителями духа русского Донбасса. Поэтому частные встречи учащейся молодежи с ополченцами и ветеранами жизненно важны для становления молодых республик. К сожалению, приходится признать, что в ЛДНР очень часто вернувшиеся с передовой бойцы ощущают отстраненность государства. «В 2014 году мы ощущали себя частью, творившей историю, — сказал мне один знакомый ополченец. — Теперь я опять «воюю»… только с бюрократами по разным бытовым проблемам». Того культа защитника Отечества, который был в предвоенном СССР и существует в некоторых государствах, отстаивающих свою свободу, в республиках, увы, почти не наблюдается. В 2019 году был принят закон «Об участниках боевых действий», согласно которому ополченцев при наличии доказательств участия в боевых действиях должны были уравнять в правах с бойцами «НМ». Однако по свидетельствам самих ополченцев, этот закон так и не начал действовать в полной мере, поскольку многие, воевавшие с ВСУ в первые полгода войны, остались за бортом. К слову, в ДНР первого сентября 2020 года депутаты Народного Совета приняли изменения в Закон «О социальной защите ветеранов войны», которые, как было заявлено, «позволят начать процесс присвоения статусов защитникам ДНР и выдачи им соответствующих документов — удостоверений участников боевых действий». То, что такая первоочередная и необходимая мера была предпринята лишь на шестом году войны, выглядит достаточно странно для воюющей шестой год республики, находящей средства на многочисленные флешмобы и прочие развлекательные мероприятия с солидным призовым фондом. Глядя на обилие красочных беззаботных празднеств, более подходящих для мирного времени, в голову упорно лезет расхожая фраза о хлебе и зрелищах. Какая же работа проводится с населением в ДНР, отстаивающим свое право на жизнь, кроме развлекательных мероприятий, которые отнюдь не способствуют укреплению патриотического духа? В ДНР с 2019 года существует Народная дружина, так напугавшая пропагандистов радио «Свобода», изливших свою желчь рядом постов в соцсетях. И это хорошо, достали-таки! К слову, не мешало бы чаще видеть их патрулирующими улицы, чтобы хотя бы большая часть людей в том же Донецке знала, что такое добровольное объединение все же существует. В том же году была создана общественная организация «Военно-патриотическое движение «Молодая Гвардия-Юнармия». Организация, объединяющая в себе ряд патриотических клубов ДНР, занимается поисковой работой по увековечиванию памяти защитников Отечества, волонтерской работой, в том числе оказанием помощи ветеранам ВОВ, проводят краеведческие слеты и пр. «Молодая гвардия-Юнармия» существует и в ЛНР.
Луганчане в сентябре 2020 года разработали военно-патриотическую программу дополнительного образования «Доброволец». Это, по сути, первая ласточка в мобилизационной повестке, поскольку программа направлена на обучение молодежи непосредственно военным дисциплинам. Особое внимание будет уделяться идеологии, для этого в программу введена отдельная дисциплина. Такие общественные движения молодые и для молодых, и, видимо в силу своего возраста, пока не обрели массовый характер. Довольно скромная, если не сказать больше, картина по охвату населения в государстве, отстаивающем право на свою свободу. В государстве, в котором сохраняется опасность подвергнуться массированному обстрелу, и фактическая граница которого со страной-агрессором проходит в нескольких километрах от столицы. В государстве, в котором проживает значительное количество взрослых граждан, тех же бывших ополченцев, неоцененный боевой опыт которых мог бы быть полезен в так называемое «мирное» время.

Наталья Залевская

https://narzur.ru/vojjna-khleb-i-zrelishha-gotovy-li-zhiteli-donbassa-borotsja-s-ukrainskojj-tiraniejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА: ЧТО ОТЛИЧАЕТ ПРЕДАТЕЛЯ ОТ ОППОЗИЦИОНЕРА?

Некоторое время назад мое внимание привлёк один эпизод из общеобразовательного ролика на YouTube, посвящённого Великой Отечественной войне. Это был отрывок то ли из воспоминаний, то ли из писем некоего власовца, посвящённый взаимоотношениям таких, как он, с немцами. И там оный власовец очень трогательно сетует, дескать, офицеры вермахта, прикомандированные к их части, не проявляли к ним вообще никакого уважения. Не то, чтобы те их унижали. Нет. Просто не считали за людей. В принципе. Как таковых. Со всеми вытекающими последствиями. То, как относились к ним фашисты, имело нечто схожее с отношением в местах лишения свободы к гражданам известной толерантной ориентации. И власовца это искренне возмущало: мол, как же так — они ж этим немцам помогают, а в ответ такое. Но вот только предателей никто не уважает. И в первую очередь не уважают те, к кому они перебежали. А зачем? Всё равно эти персонажи уже никуда не денутся, значит, и относиться к ним можно уже как угодно, совершенно не утруждая себя каким-либо лицемерием. И зачастую о них откровенно вытирают ноги. Что и испытали на себе те самые власовцы. Но себя-то они считали «оппозиционерами».

К чему я это вспомнил? На днях попался мне очередной пост г-на Бабченко в одной из соцсетей. В нём этот гражданин восхищается полётами американских дронов над Киевом и в очередной раз обещает приехать на «Абрамсе» в Москву. Ну, или что-то в этом роде. И я более чем уверен: сам он вполне может считать себя «оппозиционером». А даже если это и не так, есть довольно ощутимая прослойка граждан, которые его таковым считают. Такие персонажи, кстати, довольно густо периодически появляются у него в комментариях под такими постами. И обосновывают они подобный взгляд на вещи, в общем-то, не так уж и оригинально: дескать, он таким образом добра хочет. Так сказать, это его способ «освободить Россию из тоталитарного рабства». И, значит, никакой он не предатель, а честный оппозиционер, борющийся со злом, против которого все средства хороши. Конечно, речь идёт не только о Бабченко, но он — эталонный пример и его вполне законно использовать в качестве объекта для обобщения.

Вот только есть один момент — он в принципе не является оппозиционером. Дело в следующем: есть твоя страна, и есть её правящий режим, к которому у тебя могут быть претензии. Вполне законные претензии. Обоснованные. Серьёзные. Ты имеешь на них полное право. У меня, к примеру, претензии огромные. Настолько, что и не снилось большинству нынешних «оппозиционеров» (малолетних и не очень). Но вот только это разные вещи — страна и правящий режим. Понимания ради: страна — это не просто слово такое, не абстрактное понятие, не название. Страна — это живые люди, конкретные территории, культура, язык и материальное достояние. Лучше всего смысл понятия Родины, на мой скромный взгляд, раскрыт у Константина Симонова в его стихотворении времён войны с замечательным названием «Убей его!» — одном из самых сильных, что лично я читал в жизни. Так вот, какие бы у тебя ни были претензии к оному правящему режиму — это не повод перебегать к врагам страны. Ведь оппозиционер — это тот, кто, в общем-то, желает своей стране добра. И режим не любит за его неспособность (или нежелание) это добро ей принести. Но вопрос: как такое стыкуется с переходом на сторону тех, кто несёт данной стране абсолютное зло? В подобном случае это уже по-другому называется.

Ну, предположим, что ты этого не понимаешь, и тобой движут искренние высокие побуждения. С ними ты переходишь к врагу, который, с твоей точки зрения, принесёт твоей стране добро. Но даже если ты и в самом деле так считаешь, то там, куда ты перебежал, тебе очень скоро пояснят, что твоим мнением о «благе страны» никто не интересуется. И что ты будешь делать то, что нужно этому самому врагу. Причём делать ты это будешь куда более люто, чем сам враг. Как, к примеру, поступали в своё время полицаи (ещё одни видные «оппозиционеры»). Потому, что предатель не имеет свободы воли — он делает то, что ему скажут. И делает это на совесть — назад ему дороги нет, и он это знает. С любым подобным «оппозиционером» такая мутация происходит с абсолютной неизбежностью.

Впрочем, предполагать подобную наивность всерьёз у меня нет ни малейшего желания. Когда ты перебегаешь к врагу своей страны — ты уже делаешь сознательный выбор. И все разговоры о твоих мотивах с этого момента уже больше не имеют значения.

Что же до оппозиционности в истинном смысле слова, то я скажу, как она выглядит. И для «чистоты эксперимента» приведу в качестве примера персонажа, который мне категорически неприятен. Это нынешний глава Армении г-н Пашинян. У меня нет ни малейших симпатий к этому любителю армянских власовцев. Он не любит мою страну. Он не любит мой народ. Он ведёт себя нагло и вызывающе. Ещё в молодости он был одним из тех, кто валил Советский Союз. А сейчас он ещё и пришёл к власти в результате «цветного» сценария. Но вот только он никогда не заявлял о желании въехать в Ереван на азербайджанском танке. Или турецком — а чего мелочиться? И он никогда даже подумать не смел, что «Карабах не наш!», не говоря уже о том, чтобы сказать это вслух. И несмотря на моё крайне отрицательное отношение к нему, долгие годы до прихода к власти кое-что о нём можно было сказать совершенно однозначно: он — оппозиционер.

А вы предатели. И это очень большая разница.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/bolshaja-raznica-chto-otlichaet-predatelja-ot-oppozicionera/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАСТОЯЩАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА

Очередное обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном произошло в Нагорном Карабахе. В Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республике (НКР) объявлены военное положение и всеобщая мобилизация. Военное положение также введено и на части азербайджанской территории. «Октагон» исследовал причины усиления противостояния двух государств и разобрался в его истоках.

Эрдоган назвал виновника столкновения

Как и ранее, враждующие стороны дают противоречивую оценку причинам начавшегося вооружённого конфликта. Утром 27 сентября министерство обороны Армении заявило о «воздушных и ракетных атаках» на позиции военных на территории Нагорно-Карабахской Республики. В то же время азербайджанская сторона сообщила о постоянных обстрелах, которым подверглись её военнослужащие на линии соприкосновения двух армий в регионе, за чем последовали ответные действия.

Как утверждает Минобороны Азербайджана, ВС Армении потеряли более 550 военнослужащих: часть убита, часть тяжело ранена.

Помимо этого военное ведомство Азербайджана сообщило об уничтожении 22 танков и другой тяжёлой бронетехники, 18 беспилотников, 15 ЗРК «Оса» и другого вооружения. Эти сведения были опровергнуты армянской стороной – официальный представитель министерства обороны республики Арцрун Ованнисян написал в Facebook, что информация не соответствует действительности. По его словам, ВС Армении «добились существенных успехов», но ситуацию он охарактеризовал как «неспокойную», поскольку на некоторых участках армяно-азербайджанской границы «ведутся артиллерийские дуэли».

29 сентября начальник пресс-службы Минобороны Азербаджана Вагиф Даргяхлы заявил об уничтожении ВС страны третьего армянского мотострелкового полка «Мартуни». Эта информация вскоре была опровергнута военным ведомством Армении. Такая «перестрелка» сообщениями о завышенной численности уничтоженных солдат и военной техники противника говорит о том, что стороны уже фактически настроились на ведение продолжительной военной операции.

В свою очередь, премьер-министр Армении Никол Пашинян написал на своей странице в Facebook, что азербайджанские военные совершили нападение на НКР. По сообщению пресс-секретаря президента НКР Ваграма Погосяна, артиллерийским обстрелам подвергся ряд мирных населённых пунктов республики, в том числе её столица Степанакерт.

Эрдоган всё решил за всех: «Терпению Азербайджана пришёл конец, и Баку своими силами ставит точку на армянской оккупации».

Одним из внешних, хотя и непрямых участников конфликта, судя по всему, является Турция. Как заявил её президент Реджеп Тайип Эрдоган, «терпению Азербайджана пришёл конец, и Баку своими силами ставит точку на армянской оккупации», цитирует турецкого лидера информационное агентство «Анадолу». Тем самым Эрдоган вольно или невольно указал на зачинщика нынешней вспышки военного противостояния. Эрдоган обвинил Минскую группу ОБСЕ в неспособности разрешить ситуацию, сложившуюся в Нагорном Карабахе. Пашинян между тем в разговоре с генеральным секретарём ООН Антониу Гутерришем и канцлером Германии Ангелой Меркель попросил «обуздать агрессивную политику Турции в регионе».

Жертва заигрывания с Кемалем

Конфликтная ситуация между Арменией и Азербайджаном вокруг Нагорного Карабаха имеет давнюю историю. Населённый в большинстве своём этническими армянами регион на протяжении многих веков неоднократно менял свою принадлежность к различным государствам. В первой четверти XX века, когда власть в российской столице ослабевала (или вовсе на некоторое время исчезала, как после 1917-го), эта территория становилась ареной межэтнических столкновений между армянами и азербайджанцами – в 1905–1907 и в 1918–1920 годах. В июле 1918 года население региона отказалось войти в состав Азербайджанской Демократической Республики, и была провозглашена независимость Нагорного Карабаха. Однако в 1920–1921 годах советские власти поначалу предоставили региону право самостоятельного выбора, и жители сделали его в пользу советской Армении.

Тем не менее 5 июля 1921 года пленум Кавказского бюро ЦК РКП(б) принял решение «оставить Нагорный Карабах в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую автономию».

Как полагает историк Сергей Востриков, это решение советская власть приняла в надежде на сближение с кемалистской Турцией – у этой страны были давние связи с азербайджанской территорией. Таким образом, принадлежность Нагорного Карабаха определилась внешнеполитическими заигрываниями советского руководства.

В 1937 году решением Москвы была образована Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) в составе Азербайджана, которой были предоставлены самые широкие полномочия. Однако в 1960-е годы с обострением социально-экономических проблем в регионе и в Советском Союзе в целом в НКАО произошли массовые беспорядки, участники которых обвиняли руководство Азербайджанской ССР в дискриминации Нагорного Карабаха, игнорировании проблем его жителей. Протестующие требовали передачи региона в состав Армянской ССР. Вопрос об изменении принадлежности Нагорного Карабаха в советский период поднимался в 1945, 1963, 1977 и 1983 годах, но союзное руководство посчитало это политически нецелесообразным.

Из кадровых военных – в наёмники

С началом перестройки карабахская проблема снова была поставлена перед властями страны. Участники многочисленных митингов в Армении требовали передачи НКАО в состав республики. В начале 1987 года генсеку ЦК КПСС Михаилу Горбачёву было направлено письмо с просьбой передать автономную республику в подчинение Еревана. Этот факт не остался без внимания советской прессы, тем более что призыв поддержали многие известные деятели науки и культуры.

В том же 1987 году создаётся комитет «Карабах», целью которого становится вхождение республики в состав Армении. Но в Москве тогда эта бурная деятельность была охарактеризована как «проявления национализма» и, следовательно, незаконная.

В 1987 году произошли новые столкновения в Нагорном Карабахе между армянами и азербайджанцами, появились сообщения о беженцах – по большей части азербайджанцах. А в феврале 1988-го дело дошло до вооружённых столкновений. Также в 1988 году в НКАО началась первая многодневная забастовка в поддержку передачи территории в состав Армении. Весной того же года в НКАО и Армению были введены войска для предотвращения армяно-азербайджанского конфликта. Но это не остановило развитие ситуации – в дальнейшем эскалация противостояния только нарастала. Армянская и азербайджанская стороны устраивали митинги, происходили вооружённые столкновения, из республик потянулись беженцы. Обстановку не смягчило образование союзным руководством 12 января 1989 года Комитета особого управления НКАО – единый Союз уже трещал по швам, и заинтересованные стороны стремились решить ситуацию силовым путём. Так Карабах стал свидетельством распада советской системы.

После упразднения Советского Союза в 1992 году началась самая настоящая карабахская война, в которой принимали участие вооружённые силы уже независимых Армении и Азербайджана. С обеих сторон в боевых действиях были задействованы наёмники – бывшие военнослужащие Советской армии, уволенные из рядов Вооружённых сил и вынужденные зарабатывать на жизнь как солдаты удачи.

Война завершилась 12 мая 1994 года подписанием мирного соглашения и фактическим закреплением за Нагорным Карабахом статуса независимой территории. С тех пор социально-экономическая, политическая и культурная жизнь республики проходила в тесной интеграции с Арменией. Об этом говорит тот факт, что целый ряд видных политических фигур страны, среди которых бывший премьер-министр и президент республики Роберт Кочарян, свою активную политическую деятельность начинали в Нагорном Карабахе. Кочарян, кстати, был первым президентом НКР.

Карабахская декларация больше не действует

Нынешнее обострение конфликта в Нагорном Карабахе (обе стороны довольно активно тиражируют материалы об уничтожении боевой техники противника), видимо, является концом декларации по Нагорному Карабаху, подписанной 2 ноября 2008 года президентами Армении, Азербайджана и России. Тогда Армения и Азербайджан пообещали «способствовать оздоровлению ситуации на Южном Кавказе», которое должно происходить «на основе принципов и норм международного права». Обе республики обязались урегулировать положение на основе «юридически обязывающих международных гарантий всех его аспектов и этапов». Правда, дальше подписания этой декларации – к выработке конкретных мер установления мира в Нагорном Карабахе – стороны так и не продвинулись.

Это повторяется снова. Сегодня.

Помимо давнего армяно-азербайджанского исторического спора за территорию Нагорного Карабаха в последнее время этот конфликт усугубился внешнеполитическими обстоятельствами, такое мнение выразил в интервью «Октагону» директор Центра по изучению стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров:

– В данном случае мы наблюдаем результат очевидных имперских замашек президента Турции Реджепа Эрдогана. Влияние Турции на Азербайджан, безусловно, велико, и нынешнее противостояние в Нагорном Карабахе – результат этой турецкой политики. И сейчас налицо перерастание конфликта в полномасштабную региональную войну: идут боевые действия, обстреливаются территории, города…

«В этой ситуации Россия, скорее всего, активно в конфликт не вмешается – ограничится призывами к миру, прекращению огня и переговорам. Причина очевидна – наша внешнеполитическая слабость. Как ни печально это признавать, но мы потеряли доминирующее влияние на постсоветском пространстве, и наши позиции занимают другие».

Семён Багдасаров
директор Центра по изучению стран Ближнего Востока и Центральной Азии

В случае нарастания боевых действий армяно-азербайджанский конфликт может поставить под угрозу существование Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую входит ряд стран СНГ, в том числе Армения. Договор предусматривает оказание военной помощи в случае вооружённого нападения на одного из участников. Под ударом окажется и авторитет России как государства, по инициативе которого и была создана ОДКБ.

– Нашему народу дороги и армяне, и азербайджанцы, – заявил «Октагону» депутат Госдумы, зампред комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Казбек Тайсаев. – Моя позиция и позиция комитета полностью совпадает с позицией, заявленной нашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Её мы считаем очень грамотной и взвешенной.

Ранее глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров обсудил обострение ситуации в Нагорном Карабахе во время телефонных переговоров с коллегами из МИД Азербайджана, Армении и Турции. Российский министр выразил озабоченность в связи с начавшимися широкомасштабными боевыми действиями и призвал участников к их прекращению. С аналогичным заявлением выступила Ангела Меркель в ходе переговоров с Пашиняном и Ильхамом Алиевым, помочь мирному урегулированию она попросила соседние страны. В ближайшее время ситуацию в Карабахе будет обсуждать Совбез ООН.

Между тем пока что военный конфликт развивается по нарастающей: армянские военные заявили о начале применения в Карабахе «вооружения широкого радиуса для уничтожения живой силы, движимого и недвижимого имущества, военной техники на больших площадях». Также Минобороны страны не исключило боевых действий на армяно-азербайджанской границе.

Евгений Берсенёв Ростислав Журавлёв

https://narzur.ru/nastojashhaja-regionalnaja-vojjna/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КТО ЗАРАБОТАЛ И ПРОГОРЕЛ НА МУСОРНОЙ РЕФОРМЕ В СИБИРИ

Только восемь из 34 мусорных операторов в регионах Сибири улучшили свои финансовые показатели за первый год работы, еще четыре сумели сохранить положение. Половина тех, кто сумел не прогореть связаны с государством или крупными холдингами: десятки миллионов заработали питерские и московские компании в Новосибирске и Хакасии.

Счетная палата России признала мусорную реформу в стране безуспешной. Но региональные операторы, ставшие прослойкой между обычными подрядчиками и жителями, продолжают ежемесячно собирать миллиарды с населения. Только в 2019-м 34 региональных оператора в Сибири получили примерно 14,8 млрд рублей.

Тайга.инфо проанализировала открытую финансовую отчетность регоператоров Сибири за 2019 год и рассказывает, кто заработал, а кто потерял на федеральной реформы (владельцы компаний указаны по состоянию на 2019-й).

«ВИС» и «Позитив 88»

Почти 65% мусорных регоператоров Сибири показали убытки за первый год работы реформы по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Финансовое положение 22 из 34 компаний ухудшилось.

Заработать смогли только восемь региональных операторов. 52,4 млн рублей в качестве прибыли получило красноярское АО «Автоспецбаза», 100% акций которого, по данным на 2015 год, принадлежали городской администрации.

Прибыль в 48 млн рублей показало московское ООО «Аэросити-2000», которое занимается мусором в Хакасии. Компания вывозит мусор из всех районов Москвы и 50 поселений Подмосковья, сказано на ее сайте. «Аэросити-2000» принадлежит нескольким московским бизнесменам, среди которых Лада Шефлер, дочь миллиардера Юрия Шефлера, возглавляющего совет директоров торгующей спиртным SPI Group. Хакасский филиал «Аэросити-2000» возглавил бывший замминистра природных ресурсов республики Владимир Кыров. Именно Кыров возглавлял конкурсную комиссию по выбору регоператора.

Более 43 млн рублей за год заработала компания «Позитив 88» — один из регоператоров в Алтайском крае. Она принадлежит местным бизнесменам Олегу Кулипанову и Виктору Прокину. Последний был совладельцем змеиногородского ООО «МУП ЖКХ» вместе с мэрией города. Предприятие учредила городская администрация, однако позже оно перешло в частные руки и было ликвидировано в 2020 году.

Новосибирский регоператор ООО «Экология-Новосибирск» отчитался о 26 млн рублей чистой прибыли (при выручке 2,7 млрд рублей). При этом, в 2019 году подрядчики оператора заявляли о сотнях миллионов долгов за вывоз мусора. Большая часть компании принадлежит питерской группе «ВИС», которая также получила концессионые договоры на строительство четвертого моста через Обь и семи поликлиник в Новосибирске. «ВИС» принадлежал Игорю Снегурову и Дмитрию Рябову. Последний работает гендиректором АО «ТЭК „Мосэнерго“» Игоря Ротенберга.

Совладельцем «Экологии-Новосибирск» был экс-депутат Госдумы Валентин Бобырев. В июне 2020 года его доля перешла Татьяне Бобыревой. С июля 2020 года «Экология-Новосибирск» стала оператором в одной из зон Томской области.

Многомиллионные убытки

Чистый убыток омского оператора ООО «Магнит» за год превысил 394 млн рублей. Большую часть 2019-го им владел Сергей Шевченко — руководитель проекта строительства мусоросортировочных заводов группы «ВИС». Питерская корпорация ранее подтверждала, что «Магнит» входит в нее, а позже отрицала это.

Об убытках в 183 млн рублей отчитался бурятский регоператор «ЭкоАльянс». Он наполовину принадлежит АО «Республиканский мусороперарабатывающий завод» (полностью принадлежит региональному правительству), оставшиеся 50% поделили иркутские предприниматели Инна Алексеева и Александр Резников.

Один из красноярских операторов «РостТех» показал убыток в размере 121,5 млн рублей. Компания принадлежит местному бизнесмену Евгению Шепелёву, который был главой реготделения партии «Города России».

Более 118 млн потерял «РТ-НЭО Иркутск», основная доля в котором принадлежит АО «Национальный экологический оператор» — дочерней компании госкорпорации «Ростех».

Как писали «Важные истории» в 2012 году совет директоров «НЭО» возглавлял Виталий Мащицкий, один из самых близких друзей руководителя «Ростеха» Сергея Чемезова, выросшего в Иркутске. Сам Мащицкий также выходец из Приангарья, его связывали с «Забайкальским горнорудным предприятием», на которое жаловались жители Бурятии, обвинившие компанию в похищении людей.

В 2014 году из-за убытков почти 75% акций «Национального экологического оператора» продали ООО «Гермес». С тех пор «НЭО» не раскрывает отчетность. Большая часть «Гермеса» принадлежит совладельцам киносети «Каро» Олегу Андрееву и Леониду Огородникову, 25% — экс-директору «НЭО» Татьяне Скорик.

Ранее аудиторы Счетной палаты РФ признали мусорную реформу в России, в результате которой обращение с отходами было отдано регоператорам, безуспешной.

«Уровень переработки отходов не превышает 7%, а более 90% по-прежнему направляется на полигоны и свалки, которые зачастую не отвечают требованиям природоохранного законодательства и отравляют воздух, воду и почву», — сказано в отчете аудиторов.

Ситуация с официальными полигонами «близка к критической». При существующих темпах роста объемов мусора (1−2% в год) в 32 регионах их мощности будут исчерпаны до 2024-го, а в 17 из них — вовсе до 2022-го.

Федеральный проект «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», который действует с 2019 года не справляется с задачей, а его параметры требуют пересмотра. Кроме того, анализ 67 региональных программ обращения с мусором показал, что только 39 регионов предусмотрели мероприятия по раздельному сбору.

Сибирские регионы оказались среди аутсайдеров по уровню подготовки программ. Красноярский край, Омская и Кемеровская области, Алтайский край вообще не предусмотрели раздельный сбор мусора, его исследование на морфологический состав, просветительскую деятельность, стимулирование в сфере обращения с ТКО и «применение наилучших доступных технологий». Чуть лучше ситуация в Хакасии, Новосибирской области и Туве, которые серьезно уступают Томской области и еще 32 регионам. При этом основным источником инвестиций сохраняются платежи, которые вносит население.

Петр Маняхин

https://narzur.ru/kto-zarabotal-i-progorel-na-musornojj-reforme-v-sibiri/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОФЕССОР СОЛОВЕЙ И ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО МЛАДШИХ МОНАРШИХ ОСОБ

Маленькое информационное землетрясение случилось в Рунете 22 сентября и в последующие дни. Шума наделало интервью в программе «В гостях у Дмитрия Гордона» отставного профессора МГИМО Валерия Дмитриевича Соловья. Сам проф. Соловей представляет себя следующим образом: «Известный российский политолог, общественный деятель и блогер. Самый влиятельный неправительственный политический эксперт России (по оценкам Администрации президента и ФСБ)».

«В гостях у Дмитрия Гордона» — авторская программа украинствующего журналиста Дмитрия Гордона, которая с 2000 года выходила на украинском телевидении. Формат программы — «беседы с выдающимися современниками». В этом плане ведущий программы — Дмитрий Гордон представил своего собеседника — профессора из Москвы Валерия Соловья ни много ни мало «преемником Путина», т. е. следующим правителем России.

Интервью с «преемником Путина» на YouTube уже набрало почти 2 млн 100 просмотров и получило почти 11,5 тыс. комментариев от посмотревших его.

«Алмазы» из интервью от проф. Соловья. Свою партийную политическую принадлежность (небывалое бывает) Соловей определил следующим образом:

«Безусловно, я — русский националист, но либеральный».

Дудь будет нам дуть… из Кремля. «Преемник Путина» — Соловей заявил, что у блогера Юрия Дудя есть шансы стать следующим президентом РФ.

На 56-й минуте интервью проф. Соловей признался, что является полномочным представителем могущественной международной организации, которая сильнее ФСБ, внешней разведки и российского Генштаба. По его словам, существует несколько влиятельных международных неправительственных организаций.

«Я — ассоциированный член восточноевропейского филиала одной из этих организаций», — признался Соловей.

У этой организации якобы нет названия. Это не оккультная организация, но она «политико-мистического свойства».

«Ее возможности превосходят любое человеческое воображение. Эта организация влияет на мировую политику самым непосредственным образом».

Организация чрезвычайна опасна.

По словам профессора, он имеет постоянную связь с этой безымянной, но очень опасной организацией и эти каналы связи невозможно засечь. Профессор чрезвычайно информирован. Он говорит одну сотую из того тайного, что знает. А сообщают ему одну тысячную. Весной этого года проф. Соловей остановил войну, которую планировал Путин.

Эта организация обеспечила ему, Соловью, беспрецедентный для России уровень безопасности. Соловья дважды хотели убить.

«Меня пытались отравить „Новичком“», — признается он.

Профессор спасся, поскольку вовремя был предупрежден о покушении своей международной организацией «политико-мистического толка». Другой раз профессора пытались убить ударом железного прута по голове. Пострадала жена Соловья.

А еще:

«Навальный получил два токсина, немцы о втором не говорят… Шаман сказал Путину, что Медведчуку суждено стать следующим президентом Украины» и т. д. и т. п.

Далее мы передаем впечатление зрителей от участия проф. Соловья «В гостях у Дмитрия Гордона».

— Наговорил как минимум на 3 порции «Новичка».

— Да кто его будет травить, этот лысый с новичком дружит!

— Ай да Соловей, ай да Сурков сын.

— С «тайной организацией» беднягу профессора разводят пранкеры Лексус и Вован.

— Где-то Дудь поперхнулся чаем…

— Профессор Соловей — представитель тайной могущественной организации инопланетных пришельцев, которые управляют миром!

— Один — Соловей — несет пургу несусветную, другой — Гордон, — напустив на себя серьезный, вдумчивый вид, вникает.

— Щебечет как Соловей, а нас держат за дятлов.

— И откуда он все это знает? Живет у Путина под столом?

— Более информативно было бы взять интервью у моей бабки.

— Этот тип похож на отца русской демократии — Кису Воробьянинова.

— И тут Валерия Дмитриевича понесло… Иллюминаты, тамплиеры, Баба Яга и Кощей Бессмертный.

— Его не вербовали, он сам пришел.

— Он по любому знает, кто убил Кеннеди.

— Господи, как же они похожи — Соловей и Гордон: прямо отец и сын.

— Последние фразы интервью Соловья у Гордона — потрясающий пример политкорректности. Каждый остался при своем мнении без унизительных выпадов. Многим есть чему поучиться.

— Либеральный националист звучит как непорочная путана.

— У них — у Гордона и Соловья — один парикмахер… Мозги одинаково подстрижены!

— Соловья пробовали отравить, но не отравили, подстрелить, но не подстрелили, хотели просто убить, но не убили.

— Верно сказано: Гигант мысли. Отец русской демократии. Особа, приближенная к императору…

— Профессор Соловей, а можно сделать так, чтобы ваши знакомые невидимые силы защитили всех россиян?

— Я так и не поняла, какие силы представляет Соловей, светлые или темные…

— Все. что происходит и происходило, прежде всего докладывали Соловью.

— Интересно, почему профессор Соловей всегда ржет как лошадь?

— Почему Валерия Дмитриевича предупредили, а Навального — нет?

— Здоровья Соловью и Тайной Организации!

— Гордон, фиксируй показания Соловья на флешку.

— Хочется пожелать Валерию Дмитрию здоровья и безопасности! Успехов этой тайной организации!

— Соловей… это после МГИМО?

— Кого избил Путин? Не скажу. А давайте поговорим о Суркове.

— Если посвящен в тайное общество — зачем кормить голубей?

— Говорили Митеньке: не болтай на митинге…

— Я всегда знал, что мировое правительство лысых властелинов существует! Лысые правят миром!

— Двоих, видать, готовят в преемники — Платошкина и Соловья.

— Травят, травят или хотят отравить и никак не могут. Скрипаль, Кара-Мурза, Варламов, Навальный, Соловей… Бляха-муха, никак не могут!

— Первое правило безымянного клуба — не упоминать о безымянном клубе.

— Почему профессор постоянно похохатывает?

— Соловей мой, Соловей, голосистый Соловей.

— Привет всемогущей международной организации. На всякий случай.

— У этой организации есть название — ГИДРА…

— У него лысина — искусственная… для конспирации.

— Суркову почки отбили? Да?

— Подсвечник у профессора Соловья за спиной не простой, стреляет отравленными пулями…

— Инсайды печет, как горячие пирожки.

— Какой неприятный этот профессор, жаль, портит красивую фамилию…

— Что бы ты сказал, встав перед Юрием Дудем?

— Теперь я даже не сомневаюсь, что Валерий Соловей хорошо замаскированный агент. Пропала Россия — это уже очевидно.

— Все время ловишь себя на мысли, что это театр…

— Ну что у мужчины с головой? Лысина…

— Профессор Соловей, ждем вас у себя на канале про материнство и беременность.

— Забавный дядька с организации без названия.

— За Валерия, и сразу.

— Сечин будет Берия.

— Следующий после Путина будет человек с волосами.

— Кто может быть выше масонов? И кто может вступить в упомянутую организацию?

— Профессор, плохо работает ваша организация — где мир во всем мире? Где торжество справедливости? Передайте там, пусть работают продуктивней.

— Если эту организацию боятся во всем Мире, то почему не побоялись выгнать Соловья из МГИМО?

— Соловей, не корми голубей.

— Пипец, смотришь на одном дыхании.

— Когда самое секретное что-то Соловей говорит, вдруг неожиданно портится связь и слова проходят обрывками.

— Это агент Малдер и работает он на Курильщика — связного с пришельцами.

— Интервью с Соловьем — отличный фон для занятий хобби.

— Что со звуком у Соловья? Отчего он зависает?

— Политико-мистическая организация наводит помехи в видеовещании профессора Соловья.

— Гордон, вас уже завербовали в ассоциированные члены тайного мирового сообщества?

— Соловью покровительствуют Ассасины и Хасиды.

— Дмитрий Гордон, какой Вы молодец, что взяли ТАКОЕ интервью у ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА! Есть ли возможность это интервью прочитать?

— Начинающий игровой канал нуждается в поддержке!

— Люблю Соловья, позитивом через его сарказм веет.

— Либеральная логика Соловья — это софистика.

— Умнейший человек Валерий Соловей, но не верю.

— Соловей. Самый опасный человек на Земле.

— В Гаагу-то отправил флешку за то, что Соловей признал Крым российским?

— Верю, верю — сам болтун!

— Очень плохой человек этот Соловей…

— Надо было спросить: Илларионов тоже в этой тайной влиятельной мировой организации состоит вместе с Соловьем?

— А у Гордона футболка с Али.

— Почему-то я Соловью верю… Спасибо.

— Что-то мне Соловья жалко. Шмыгающих собак ловит по коридорам…

— Страшно представить, какие тайны скрыла безымянная организация, когда делала помехи Интернету во время ответов Соловья.

— Вербовали тех, кто мог держать язык за зубами и, обязательно, коммунистов.

— Гордон, почему у вас рекламы в ролике, как у дурака в кармане фантиков?

— По секрету всему свету Соловей все рассказал.

— Кажется, он знает о Путине больше, чем сам Путин.

— Господа, мы очередной раз убедились в провале ФСБ. Тому подтверждение вот этот интервью.

— Путин не расстается со своими людьми. От него можно уйти только в цинковом гробу. Соловей предельно откровенен. Друзья напишите, где живет этот Соловей?

— Соловей или Белковский? Нет, только Соловей.

— Про Крым. Гордон напрягся и побагровел.

— Вот это интервью! Гиркин нервно курит в сторонке.

— Після 9-тої хвилини інтерес до профессора пропав. Далі хай розказує хоч про армагедон…

* * *

Подытожим. Мы-то было прошлым летом решили, что профессор Соловей метит в Керенские новой русской революции. А все оказалось проще — Валерий Дмитриевич в новой информационной среде новые игровые жанры создает, да еще с культурными репликами на знаменитый советский плутовской роман — вы знаете: кто этот мощный старик?

Из интернета Соловей шагнул на традиционные подмостки, когда стал ездить по регионам с сольными концертами. Из последнего: «Хтонический профессор» Валерий Соловей 6 октября будет представлять во МХАТе творчество талантливой поэтессы Юлии Мамочевой. Входной билет — ₽ 1 190. Билетов в наличии: 76.

Окончательно прояснилось, что кузницей кадров для шутовской репризы на Великую Русскую революцию стал почему-то именно Московский государственный институт международных отношений (МГИМО).

Из стен этого элитного учебного заведения вышли — все теперь профессора:

— несгибаемый «большевик» ленинского призыва Николай Платошкин;

— «отец русской демократии» — Валерий Соловей;

— «дедушка русской демократии» — Андрей Зубов.

Как же все его быстро забыли? В 2014 году профессор Зубов представал перед публикой — то в пенсне, то с моноклем и иногда в очках. На дворе ХХI век, а он — в пенсне и с моноклем. Чем не реинкарнация профессора Милюкова? И главное — интеллектуальным дресс-кодом «русской демократии» из МГИМО почему-то стала бабочка на шее вместо скомпрометированного Брежневым со товарищи галстука.

Короче — интересно, чем там всех в МГИМО так шандарахнуло? Или это все Воланд со своими подручными Азазелло, Коровьевым и Котом Бегемотом развлекаются?

Дмитрий Семушин

https://narzur.ru/professor-solovejj-i-tajjnoe-obshhestvo-mladshikh-monarshikh-osob/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАКОНЫ В ЕВРОПЕ — ЧТО ДЫШЛО…

Можно бесконечно смотреть на три завораживающие вещи: на огонь, на воду и на то, как либералы манипулируют понятием «жестокость». Жестокость у западников – «очень уж странный предмет: только вот есть… И его сразу нет». А если без шуток, то болтовня либералов – попытка бессовестных и бессердечных людей манипулировать людьми совестливыми и сердобольными. Воздействовать, как на собаку Павлова: вызывая связанный рефлекс. На уровне сцепки: «жестокость – плохо, А – жесток, А – плохо». При этом подонки сами не считают жестокость плохой. Когда им выгодно – они её приветствуют стоя и с аплодисментами…

Изначально конкуренция возникла из противоборства товарных качеств. Разные люди, не договорившись и без плана, делали одни и те же вещи. Когда вещей становилось много – выигрывал тот, у кого вещь качественнее. Или тот, кто успешно наврал, что у него качественнее.

Поскольку второе легче, чем первое – рынок стал поощрять денежными премиями лжецов. Умелый лжец оплачивался всё больше и больше, по мере того, как совершенствовал своё умение лгать. Получалась тоже «рефлекторная дуга Павлова»: лжёшь больше и тоньше, вот тебе от рынка вкусняшка!

Так рыночная экономика производила то ли естественный, то ли искусственный отбор прохиндеев. Неумелые аферисты выбывали из игры, зато умелые богатели, передавали своё искусство и навыки наследникам, оттачивали искусство лгать и притворятся.

Как далеко от лжи бессердечие и бессовестность? Поверьте мне, недалеко они. Конечно, художественный вымысел может быть у писателя и сердечным и совестливым, но я не про художественный вымысел. Я про коммерческую ложь. Лживость и пройдошистость, которые рынок поощряет денежными премиями, вскоре пришли к тому рубежу, где нужно проявлять бессовестность и безжалостность к «лоху». Ведь жалея свою жертву – ты не сможешь её обмануть. Или обманув частично – упустишь, из жалости, часть прибыли. А это, рыночным языком говоря, «упущенная прибыль», денежный штраф.

За каждую жалость, проявленную к лимитрофу – штраф. Кошельку от этого больно. Если лох «разводится» — то разводить нужно до конца. До упора. Для этого побеждать в себе каждое поползновение сочувствия или сострадания.

Искусство лжи пришло к тому рубежу, когда лжецы захотели управлять уже не только товарными потоками, а непосредственно людьми, «потребителями» товарных потоков. Это выгоднее.

А что нужно, чтобы манипулировать сознанием людей?

Очень просто (шучу).

Надо взять все достижения человеческой науки и духовности, и вывернуть их наизнанку. Всё то же самое, что открыто гениями – но только с обратным знаком и в обратном направлении.

Рыночный лжец – паразит науки и паразит духовности. Он не отрицает их, как молодой и глупый циник, он учится их словарю, их инструментарию, он сливается с достижениями науки и духовности до степени неразличимости.

Цель?

Обманутый должен думать, что в лице рыночного афериста служит высшим достижениям человеческой мысли и духа. Тогда обманутые полны праведного энтузиазма, думая, что их «руки рабочих, вы даёте движенье планете».

Плох и неумел тот жулик, который раскрылся как жулик. Не пойдут люди за хапугой, который всех зовёт обеспечить ему хапок. Опытный жулик благообразен и наукоёмок. Он умеет со скорбными глазками осуждать «сталинские репрессии», вовремя пускать слёзку, спекулировать, где надо, «слезинкой ребёнка» — а где не надо, эту слезинку незаметно подтереть.

Опытный прохиндей – с виду не прохиндей, а гуру, праведник, гулкий проповедник «вечных ценностей». Активный юзер всех священных для нормальных людей понятий: прогресса и человечности, жалости и сочувствия, праведного негодования, свободы и права, души и веры, священного и «разумного, доброго, вечного».

Все эти понятия он, используя, проституирует, но, проституируя – использует. Они у него с языка не сходят! У него через слово: «общественная польза», «благо народа», «патриотизм», «народовластие», «всеобщее процветание», «священный долг», и т.д., и т.п.

Ведь нельзя же манипулировать людьми, если будешь их открыто презирать: ими можно манипулировать только если уверишь их, что не в собственных, а в «ихних» интересах действуешь!

Вот, к примеру, сколько они, проклятые бездушные нелюди, говорили нам про «право самоопределения наций»! С каким чувством и пафосом учили годами, что не может быть свободным народ, угнетающий другие народы! И о том, что сепаратисты – на самом деле борцы за свободу от империи!

И что? Когда пришла пора распадаться Грузии и Украине (которые академик А.Сахаров называл «малыми империями», последовательный в своём аутизме) – вдруг выяснилось, что самоопределение наций – предрассудки и дикость! Есть другой принцип, гораздо более священный и демократический: территориальная целостность! Сепаратисты же никакие не борцы за свободу – а террористы и бандиты. Когда Россия распадалась – они были «борцами за свободу», а как обратный процесс пошёл – сразу же стали «террористами»…

Когда эти прожжёные бестии стали заплетать песни о «невыносимой, беспрецедентной жестокости режима Лукашенко» — я вдруг неожиданно понял, что ВООБЩЕ НИЧЕГО не знаю об уровне жестокости у бывших сограждан, жителей Средней Азии или Азербайджана!

Вот, к примеру, против Лукашенко ввели персональные санкции ряд государств. А не напомните, сколько лет правит в Баку семейство Алиевых, по наследству передавая власть от отца к сыну? Не помните? Вот и я не помню. И Европа не помнит. За три дня господин Алиев убил сотни человек. Не в автозак упаковал, не резиновой дубинкой стукнул, а попросту убил. Насмерть. И как-то всем, смотрю, пофиг! Никаких санкций в Европе – видимо, всё в порядке в Баку с выборами и демократией…

Про Среднюю Азия молчу: потому что не знаю.

Конечно, в общих чертах я знаю, что там «Средние Века 2.0.» и чисто теоретически там жесть. Но где репортажи, снимки, видосы, где пламенные речи демократов за демократию и ненасилие?!

Про уровень жестокости на Украине мы осведомлены немножко больше: он на несколько порядков выше, чем в РФ или РБ. Здесь, надо отдать должное, журналисты немножко постарались. Мы, например, воочию видели, как на Украине борцов за свободу и достоинство заперли в большом здании и ЗАЖИВО СОЖГЛИ. Сопроводив это свободолюбивыми комментариями – что так им и нужно, ватникам и колорадам!

И вот мысль, которая меня мучает: а может быть, в Минске тоже сожгли пару сотен человек?! В каком-нибудь из многочисленных, советских, бережно сохранённых для такого действа, доме культуры?! Может быть, мы просто не знаем, как сжигают противников режима в Белоруссии, а там их вовсю жгут?!

Потому что если на Украине, где «всё нормально» — сжечь человек 200 заживо – «пустяки, дело житейское», то сколько же должен сжечь Лукашенко ради титула «чудовищное, невообразимое зверство и жестокость»?!

Согласитесь, такие титулы просто так не раздают! Их не дали Макрону – а он так старался, «жёлтые жилеты» по асфальту мордой возил и скальпы с женщин срывал, но – недотянул, мальчик! А уж как били манифестантов полицейские в США, газами травили, водомётами и резиновыми пулями, а потом и боевыми – мочили, но… Как-то мелко для «диктатуры»! В Германии тоже много есть душераздирающих кадров уличной расправы, но разве этим нашего либерала удивишь?!

Так что же такого сделал Лукашенко, чтобы на эдаком фоне заслужить титул «чудовищного деспота»? А рядом Путин, ещё один «невыносимый тиран». Не иначе как по блату звание получил, коррупционным путём.

Даже парламента в Москве ни разу из танков не расстрелял – а всё туда же: «великий диктатор»! Да какой, если честно, из него диктатор, когда его кровавый предшественник намотал на танковые гусеницы несколько тысяч сторонников парламентаризма прямо в центре столицы, треть народа выморил – и то не дотянул до величальной песни либералов!

Нет, явно тут какая-то коррупция, в присуждении званий диктаторов, хуже, чем в нобелевском комитете! Кого попало назначают чудовищем, стоит тому чуть кулаком по столу стукнуть, а при этом такие заслуженные кандидатуры, в крови по макушку – обойдены вниманием!

А про Среднюю Азию или Азербайджан – ващще не знаю… Так получилось, что борцам за права человека они пофиг, и про них инфы нет. Что там у них в застенках делается – Бог весть! На ТВ и в интернете одна сплошная Беларусь: каждый шлепок учтён десятком фотокамер, тщательно запротоколирован, и до миллионов доведён неукоснительно. И затмила оная Беларусь Среднюю Азию просто в ноль.

Получается: где нет пророссийской политики, там нет и жестокости. Вот нету и всё! Благорастворение воздухов!

А ведь несправедливо, если задуматься: ну почему одним столько внимания, а другим – шиш без постного масла?

+++

Либерал-прохиндей хорошо освоил одно свойство человеческой психологии.

-Если не говорить об имевшем место – то его как бы и не было.

-Если много говорить о мелочи – она кажется очень крупной.

-Если много говорить о том, чего не было – оно станет главной мировой новостью.

Это открытая художниками Ренессанса зрительная проекция человеческого восприятия. Если предметом тыкать в лицо, предмет кажется очень большим, в полнеба. А если предмет удалить на горизонт – то он кажется маленьким-маленьким. Или вообще невидим.

Манипулируя расстояниями, можно напёрсток показать горой, а гору – пылинкой.

А что такое СМИ? Они и есть манипуляторы расстояниями восприятия. Репортаж делает события в Перу или Тасмании происходящими у тебя в комнате. И пока ты в Перу глазами – ты не замечаешь, что у тебя под окном делается…

С точки зрения либералов невидимого не было, а видимое – есть, даже если это «оптический обман зрения». В итоге всё по заказу плательщиков раздувается – или сдувается. По принципу мастерства: надо – сделаем! Хоть из Лукашенко кровавого диктатора, хоть из Бакассы новую мать Терезу!

Вы заказывайте – а мы подстроимся, как лабухи!

+++

И это очень плохо. Обман людей сам по себе плох. Но вдвойне хуже то тотальное ПРОСТИТУИРОВАНИЕ всех святых или значимых для человека понятий, которым прохиндеи либерализма занимаются.

Они украли и слиняли, их уж и нет давно – а люди остались циничными, ни во что не верующими, так, что ничего святого в душе – всё мерзавцы людям вытоптали. Украденные деньги рядом с этим окислением цивилизации в тотальной лжи – сущая ерунда.

Из-за этих крыс у человека ничего не остаётся. Каждый раз, как услышишь, что «учёные открыли», «эксперты говорят» – сразу мысль: а вдруг проплачено? Стоит зайти речь о культуре – сразу мысль: а вдруг опять реклама и «классик литературы Алексиевич»? Каждая новость – порождает подозрение в очередной постановке. Каждая характеристика – а вдруг подделка? Уже и в церкви-то не знаешь: то ли поп вместе с тобой верует, то ли на свечках «Мерседес» себе делает…

Продукт либеральных проституций – всеобщее неверие и недоверие. Человек начинает бояться своих лучших чувств, высших проявлений, он боится доверять книгам, сообщениям, лекциям, письмам: а вдруг опять «разводилово» в рыночном духе?

Либералы заставляют человека окукливаться в единственной спасительной капсуле – цинизме. Но в такой капсуле цивилизацию поддерживать и развивать – всё равно, что в гробу танцевать! Цинизм бесплоден: тебя, конечно, никто не обманет – но и от тебя пользы никому никакой. Чтобы жулики не пролезли в доверие – никому не доверять. Презумпция подозрительности! Чтобы у тебя ничего не украли – никому ничего своего не давать никогда.

Чтобы врачи не развели на бабло – не лечится у врачей. Чтобы не умереть – не жить.

Из-за подонков либерализма я, видя, что человека палкой избивают, должен теперь думать:

-Так ему и надо!

Или

-Очередной фотомонтаж!

Ну, а как иначе прикажете? Дать волю соплям сочувствия? И они тебя тут же ОПЯТЬ упакуют в «деревянный костюм» «перестройки»…

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель «ЭиМ».; 30 сентября 2020

https://narzur.ru/zakony-v-evrope-chto-dyshlo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫ ОПЯТЬ НЕ ГОТОВЫ?

Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение.

(Лао Цзы)

Уж такие времена нынче: достаточно бегло просмотреть заголовки новостей и только слепой не увидит часто повторяющегося слова «война». Гибридная война, санкционная война, война в Донбассе, третья мировая война, война в Карабахе… И все эти войны так или иначе сосредоточены вокруг России и это надо признать и осознать: нравится нам это или нет, но дух войны буквально носится в воздухе.

Хотеть войны и стремиться к ней может только или отпетый негодяй, или безнадежно тупой субъект, причем и та, и другая категория милитаристов уверены, что сами они на фронт не пойдут. Но как говорится, думать, что мир будет справедлив к вам только потому, что вы к нему справедливы — это все равно что надеяться, что лев не будет вас есть, потому что вы не хотите съесть его.

Мы не одиноки на планете, и нас окружают не одни лишь безобидные хиппи с цветочками в руках, так что всякому миролюбию и гуманизму в любой момент может наступить финал помимо нашей воли и желания, и будет он тем более трагическим, чем дольше закрывать глаза на угрозы и взывать к вероятному противнику «давайте жить дружно». Если враг решит, что «пора» и перейдет к горячей фазе конфликта, можно, конечно, потерпеть и подождать, пока агрессор вдоволь натешится и просто устанет вас избивать. Только до этого дня можно ведь и не дожить.

Помните у В. Пикуля:

«Россия не готова к войне.
— А что тут удивительного? Разве Россия когда-либо была к чему-либо готова? Это же ведь естественное ее состояние — быть постоянно неготовой».

Такими были рассуждения в канун Первой мировой, видимо, поражение в Русско-японской ничему не научило, а бездумная бравада не выветрилась. Восторженно-патриотические крики «шапками закидаем» или «пуля дура — штык молодец», распевания «солдатушки, бравы ребятушки» и противопоставление могучего русского духа злобному супостату не сработали.

Во время Первой мировой русский солдат, неоднократно являвший миру примеры высокого героизма, искренне не понимал, за что он буйную голову должен сложить. Читаю отрывок из приказа по 2-й армии от 4 июня 1915 года: «В настоящей войне с вековым врагом славянства — с немцем, мы защищаем самое великое, что только когда-либо могли защищать, — честь и целость Великой России». И вспоминается мне высказывание нынешнего главнокомандующего В. Путина: «У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», верность ценностям патриотизма является «священным долгом» россиян.

И как простой русский мужик сто лет назад ломал голову над понятиями славянство, честь и целость, я затрудняюсь понять, что это за такой абстрактный, умозрительный и высокопарный путинский «патриотизм», который ни в коем случае не должен быть «квасным», и верность которому считается «священным долгом». Как говорил тот же Пикуль: «Я не слишком-то доверяю людям, которые публично распинаются в своем патриотизме. В подобных излияниях всегда улавливается некая фальшь. Недаром же на Востоке издревле существует поговорка: имеющий мускус в кармане не кричит об этом на улицах, ибо запах мускуса сам выдает себя».

В любой непонятной, тревожной, угрожающей ситуации надо не соревноваться в количестве патриотических фраз в минуту, не упражняться в истеричном шапкозакидательстве с истовыми биениями в перси, а готовиться молча и сосредоточенно к обороне и сопротивлению. Но сейчас не так-то просто сориентироваться, кто друг, а кто враг, не случайно современные войны называются «гибридными» — без объявления, без явного противника, без прямого участия, без понятных рядовым гражданам, которые, собственно, и понесут на себе все тяготы противостояния, цели и смысла.
Гибридная война вроде бы и не совсем война, вот только людские жертвы настоящие, в чем любой желающий может убедиться на примере Донбасса, живущего от одного «бессрочного и всеобъемлющего перемирия» к другому, просто противник, в сознании полной безнаказанности, постоянно нарушает достигнутые договоренности о «режиме тишины». Но если перестать извращаться в словоблудии, а назвать вещи своими именами, то имеет место вооруженная агрессия со стороны запада, подмявшего под себя Украину (в которой, кстати, считающих себя пламенными «патриотами» хоть отбавляй, всяких зигующих носителей «гидности», бандеронацизма и русофобии). И участие РФ должно быть прямым и однозначным. На войне, если она уже идет, не место и не время для геополитического лицедейства, когда с одной стороны «настамнет», а с другой оказывается поддержка, причем сразу обоим участникам конфликта. И в первую очередь такая «гибридная» позиция вредит самой России.

В своих мемуарах генерал А. Брусилов отмечал не только худшее, чем у противника, техническое оснащение русских войск, но и то, что «еще хуже была у нас подготовка умов к войне… Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову, — как будто ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы — не знал почти никто, что такое славяне — было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать — было совершенно неизвестно».

А между тем объяснить человеческим языком, какие цели ставил перед собой германский милитаризм, не составляло труда — было бы желание. Пангерманисты еще в первой половине XIX века создали политическую «теорию» о «государственных» и «негосударственных» нациях, о нациях «творческих» и нациях, предназначенных служить навозом для «творческих» и «созидательных» наций. К первой категории были отнесены немцы, ко второй – славяне и романские народы. Пауль Рорбах так прямо и говорил: «Россия должна быть расчленена, раздавлена и уничтожена, а русский народ должна постигнуть такая же участь. Это должно совершиться, и гробовщик России и русского народа – Германия – ждет лишь подходящего случая для выполнения приговора истории». Но русскому солдату пудрили мозги разными «эрц-герц-перц», а не объявили прямо, что речь идет об уничтожении России и превращении ее в навоз для удобрения «творческих» наций.

Нечто подобное можно видеть и сейчас. Кремлевские стратеги седьмой год Донбасской войны утверждают, что Россия не является стороной конфликта, что некие «юго-восточные криптоукраинцы» по неизвестной причине сопротивляются киевскому режиму, что махровая русофобия на государственном уровне — это внутреннее дело, что неонацизма на Украине нет — есть «активисты и патриоты», и так далее. Нечему удивляться, что для многих современных россиян причины и цели Донбасской войны выглядят как нечто постороннее и умозрительное, кто-то там кого-то обидел, а мы-то тут при чем?

Тем временем над Мариуполем, Мелитополем и Херсоном сейчас курсируют американские бомбардировщики, носители ядерных ракет. В Одессе стоят НАТОвские корабли. Под Донецком, Луганском, в городе гордости русской науки – Харькове – разгуливают американские инструкторы и нацисты. Та же картина в Прибалтике, Польше, Румынии. А ведь ничего подобного не было до 2014 года, пока сверхлояльное к международному сообществу российское руководство не повело себя чересчур дружелюбно и не сдало под западный протекторат Украину, отреклось от Новороссии и предало Донбасс, потому что вернуть ЛДНР в правовое поле Украины в любом статусе, в том числе ОРДИЛО — это предательство и поражение. В чьих интересах кремлевский режим принял такое решение? Или это соответствует нашей национальной безопасности? Или натовцы просто полетают, поплавают, прогуляются по Мариуполю и уберутся восвояси, когда им надоест?

Пикантность гибридности в данном случае заключается в том, что подлинный агрессор — коллективный запад — открыто объявляет таковым Россию, правящая верхушка которой пуще всего на свете боится прогневать «уважаемых партнеров», ибо как сказано в Писании «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф.6:21), а потому молчит, сопит и не отсвечивает. В Стратегии национальной безопасности США тема российской агрессии активно раскручивается как угроза всему миру, а не только Украине, и это представление о России как враге планетарного масштаба целенаправленно нагнетается. Благодаря невнятной позиции ее руководства в первую очередь в Донбассе, РФ назначена виноватой во всем по умолчанию и теперь что бы в мире не случалось, геополитический козел отпущения заранее обозначен со всеми вытекающими последствиями, так как уже всему мировому сообществу стало очевидно, что сколько-нибудь ощутимого и вменяемого сопротивления российской стороной оказано не будет.

Понимать это необходимо, хотя бы для того, чтобы определиться, имеет ли смысл дальше посылать сигналы дружелюбия и лучи добра в пустоту, именуя вероятного противника уважаемым партнером, или готовиться к длительному противостоянию, не обязательно переходящему в горячую фазу, но от того не менее напряженному и непримиримому.

Помнится, не так давно товарищ Ким Чен Ын долго сдерживался, выслушивая хамство Трампа в свой адрес в стиле «бандитского режима» и «человека-ракеты», но когда у него закончилось терпение, помимо «ласковых» эпитетов в адрес президента США вроде «шизофренический припадок», «сумасшедший американский старичок» и «гангстер», корейский лидер заявил со всей ответственностью, что КНДР примет «сверхжесткие небывалые ответные меры». Посыл был предельно ясен и адресован сразу всем: и персонально Трампу, и мировому сообществу, и своей стране, который гласил, что зарываться не надо, нам есть чем ответить и если что, за нами не заржавеет — мы все как один готовы на конфронтацию, на жертвы и лишения, а готовы ли вы?

Не мое дело давать оценку заявлению Ким Чен Ына, но признаюсь, мне оно импонирует гораздо больше, чем путинское: «Я не считаю, что защищая свои интересы, мы должны выглядеть как какие-то придурки, как сумасшедшие, которым в руки попалась бритва и они бегают и ею размахивают, да еще и поносят всех разными неудобоваримыми выражениями». Разумеется, обкладывать всех подряд нехорошими словами и вообще вести себя неадекватно — это глупо, некрасиво и контрпродуктивно, трудно с этим спорить. Но на мой субъективный взгляд, придурками, пардон, выглядят как раз те, кто свои интересы не защищают вообще никак.

Профессор С.С. Сулакшин еще в 2015 году предупреждал, что в нашу действительность приходят новые формы войны как вооруженного противоборства государств. В этом плане вооружения уже не только представляют собой средства физического разрушения, когда летит пуля и поражает тело солдата, а снаряд взрывает материальные объекты, здесь уже средства и цели поражения несколько меняются.

Например, меняется массовое сознание населения, экспертное сознание лиц, принимающих государственные решения, вплоть до депутатов, конгрессменов, министров, президентов страны, когда им внушают определенные теории, определенные ценностные позиции, и они мотивируют людей на те или иные действия. И это тоже государственное противоборство.

Постмайданный бандеровский режим шесть лет грубо, но вполне результативно обрабатывает граждан Украины массированной пропагандой и агитацией вроде: «Россия агрессор! Россия напала! Запад нам поможет! Москалей на ножи! Слава Украине!» Что делает в это же время кремлевский режим? Старательно вбивает в головы россиянам тезисы про «уважаемых киевских партнеров», украинскую территориальную целостность и «не нашу войну», мол, мы же не придурки какие-нибудь. Российские пропагандистские ресурсы надрываются, создавая благодаря приглашенным «ковтунам» расслабляющий образ постмайданного украинствующего «патриота» как некоего забавного и безобидного кастрюлеголового скакуна-туземца, который за «кружевные трусики» и печеньки с восторгом продал свой суверенитет колонизаторам.

А где в российском информационном пространстве образ донбасского ополченца, который героически сопротивляется возрожденному «партнерским» западом неонацизму? Где понимание того, что Русский мир седьмой год воюет с миром русофобским, враждебным, что Донбасские Республики — это Брестская крепость XXI века, принявшая на себя первый (но последний ли?) удар противника?

Есть ли в активе кремлевских стратегов вообще хоть что-нибудь по-настоящему организующее и мобилизующее сознание народа, кроме заявлений про «патриотизм», «придурков» и тому подобный «эрц-герц-перц»?..

https://youtu.be/ukhcjlx2_yI

Надежда Волкова СНЖ

https://narzur.ru/my-opjat-ne-gotovy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНА И ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ?

После перестройки очень у многих были иллюзии, что вот сейчас-то, когда наступила свобода, будет творческий взрыв во всех сферах. Многие ожидали, что в гуманитарной сфере, которая была избавлена от пресса кондового марксизма-ленинизма, начнет появляться множество литературы и на сцену выйдут те течения мысли и творчества, которые до того лежали под спудом цензуры.

На короткий момент что-то, действительно, вышло. Этот процесс выхода из тени начался еще в конце 80-х годов. Так, например, стоит вспомнить цикл передач Юрия Лотмана «Беседы о русской культуре», а также начало изучения на русском языке научного наследия Михаила Бахтина и издание работ Льва Гумилёва.

Должен сказать, что я весьма сложно отношусь к этим явлениям гуманитарной мысли, но, что называется по «гамбургскому счету», необходимо признать, что на короткое время они вдохнули некую энергию в гуманитарную область. Однако проблема была в том, что сама гуманитарная наука стала быстро вытесняться гигантским потоком всякой псевдонаучной литературы, оккультизма и бог знает еще чего. Кроме того, бандитизм, перестроечный удар по идеалам как таковым и рынок «без берегов» быстро загнали культуру в гетто, для которого был даже создан специальный телеканал — «Культура». Главное же состоит в том, что этот процесс оживления носил временный характер, а после него наступила пустота, что признают и сами гуманитарии. Сегодня всем понятно, что никакой бурной жизни гуманитарной мысли не наблюдается.

Но еще хуже обстояло дело с искусством. В этой сфере не наблюдалось даже временного всплеска. А потом быстро выяснилось, что «полки», на которые якобы советская цензура поставила кучу шедевров, пусты. Кроме того, стало понятно, что основной задачей советской цензуры, касавшейся художественных произведений, было не столько соблюдение идеологических рамок, сколько отслеживание надлежащего качества. Более того, творческой интеллигенции хорошо было известно, что советская цензура, примерно со времен Хрущева, была двусмысленна и специфична. При огромном желании она выпускала почти все что угодно, пускай иногда только в периферийных изданиях. Так, например, совершенно спокойно вышел насквозь антисоветский роман Булгакова «Мастер и Маргарита». Печатались и другие, странные в смысле идеологии, произведения. Выходили фильмы Тарковского, которые отнюдь не были проникнуты духом коммунизма, и многое другое. Что же касается отъезда Тарковского за границу, то это, по существу, ничего не меняет, ибо главные его фильмы вышли именно в СССР.

Если же внимательно послушать сетования интеллигенции на советскую цензуру, то оказывается, что она жалуется на то, что было «трудно», что за многие кинокадры и строчки в произведениях нужно было бороться, выкручиваться. Однако в итоге все выходило в печать и на киноэкраны. И что выходило-то? Выходило великое советское кино и очень хорошая советская литература, которой было много и которую читали. Зато после перестройки говорить в плане высокого художественного творчества стало просто не о чем. И, что самое интересное, творцы культуры эту ситуацию осознают и признают! Да, мол, раньше была цензура, но было и искусство, а теперь вроде свобода, а ничего нет… Однако, вглядываясь в собственную пустоту, совокупный слой интеллигенции ничего вразумительного по поводу столь прискорбного положения вещей не говорит. Оно и понятно! Ведь именно этот слой, стал «ледоколом» перестройки. Эта коллизия порождает в среде интеллигенции массовые аберрации сознания, шизофрению и творческую импотенцию. А все это вместе дополнительно кратно усиливает присущая этому слою народофобия.

Во второй половине времени существования СССР шел процесс превращения интеллигенции. Тот слой, который в конце XIX и начале XX века «шёл в народ» и признавался ему в любви, становился слоем-народофобом. На короткий исторический миг почувствовав себя властителями дум в перестройку, на следующем этапе интеллигенция пошла в услужение к бандитскому правящему классу и стала торговать собой напропалую и вписываться в рынок. Тот слой, который должен был служить народу и быть его «головой», превратился в слугу бандитского капитала. Причем этот капитал, в отличие от западного, абсолютно плевал на культуру, смыслы и всё, что с этим связано. Вдобавок к своему криминальному генезису наш капитал решил встраиваться в Запад и, в связи с этим, отказался от собственной стратегии. Это в США будут тратить миллиарды долларов на университеты «Лиги плюща» и многие другие культурные проекты, ибо там хотят господствовать, а значит — знать и понимать. У нас же хотят господствовать только над собственным народом, в том смысле, чтобы он не мешал благословенному элитному встраиванию в Запад, а также в международные криминальные финансовые цепочки. Впрочем, тут-то как раз часть гуманитарной интеллигенции очень даже пригодилась…

Возможность подобного превращения интеллигенции из слоя освободителя народа в его поработителя прекрасно видел Антон Павлович Чехов. В своем письме заведующему больницей Московского губернского земства в Солнечногорске Ивану Ивановичу Орлову от 22 февраля 1899 он писал:

«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. Я верую в отдельных людей, я вижу спасение в отдельных личностях, разбросанных по всей России там и сям — интеллигенты они или мужики, — в них сила, хотя их и мало».

Обратим особое внимание на то, что «ее притеснители выходят из ее же недр». Это классический случай того, что Маркс и Гегель именовали термином «превращенная форма», то есть такая форма, которая пожирает свое содержание. Интеллигенция, смысл которой в служении культуре и народу, начинает «притеснять» тех, кто этому служит. Стало быть, это интеллигенция-пожирательница культуры и народа, которая еще и «жалуется», что ее притесняют. Думаю, перед мысленным взором читателя уже начал мелькать ряд конкретных лиц…

А коли и в самом деле интеллигенция как слой в целом подверглась в России подобному превращению, то о какой возможности творчества мы можем говорить? Ведь форма на то и пожирает свое содержание, чтобы уничтожить свою главную целевую функцию.

В процессе подобного превращения разрушается вся структура культуры и творчества. Об этой структуре гениально написал великий Александр Сергеевич Пушкин:

«Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.
И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца».

Пушкин начинает с пафоса славы: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…», — а заканчивает скромностью: «Обиды не страшась, не требуя венца». Как он осуществляет этот переход?

Дело в том, что не только Пушкин, но чуть ли не вся классическая русская литература противопоставляла народ толпе, а моду — подлинной исторической славе и народной памяти. Мода, как известно — циклична и помнит только однодневок. Народная память — исторична и помнит столетиями, а то и тысячелетиями. Пушкина интересует именно последний род славы. Для того же, чтобы попасть в историю, то есть в народную память — необходима культурная «инфраструктура», определенные качество и направленность творчества, а также скромность и подлинная свобода.

Пушкин пишет о культурной инфраструктуре следующее: «И славен буду я, доколь в подлунном мире Жив будет хоть один пиит». Поэт или любой культурный деятель может попасть в народную память, если народ о нем правильным образом узнает и оценит. Узнать о деятеле культуры и его творчестве народ может либо напрямую от него самого, либо от другого деятеля культуры, который о нем поведает.

Поэтому Пушкин жив, пока жив «хоть один пиит», то есть пока жива поэзия и поэты, которые отвечают за поэзию как целое и за ее славу в народе. Подобным образом устроено любое искусство. Для того чтобы прославиться в народной памяти и войти в историю, не достаточно создать шедевр. Ведь, строго говоря, картина — это просто мазки масла на холсте, музыка — организованные во времени звуки, имеющие определенную звуковысотность, а текст — следы чернил на бумаге или определенная конфигурация пикселей на экране. Произведение искусства как культурный акт появляется только тогда, когда все эти краски, звуки и пиксели кто-то определенным образом воспринимает. В первую очередь, это сам автор. Однако творение и созерцание автором собственного произведения ещё не есть полноценный культурный акт. Он становится таковым только тогда, когда творение автора находит зрителя. Великим же может считаться только то произведение, которое стало достоянием народа. Для осуществления такой коммуникации между автором, произведением и народом, необходимо сообщество «пиитов», которое умеет ее построить.

Причем существование такого сообщества или сообществ может строить коммуникацию народа и произведения даже в том случае, если его автор давно умер или даже жил несколько тысячелетий назад. Так, например, «Времена года» Антонио Вивальди зазвучали в переходах метро во всех городах мира только после того, как спустя более 200 лет после его смерти были найдены и сыграны ноты этого великого произведения. Разумеется, подобное могли осуществить только музыканты. Это же касается любого гениального произведения, которое стало известно после смерти автора.

Собственно, на эту культурную инфраструктуру и указывает Пушкин. Он понимает, что обеспечить вечность его поэзии, а значит и его самого, могут настоящие «пииты» и особые свойства его поэзии, которые делают ее «любезной» народу:

«И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал».

Именно потому, что Пушкин обнаруживает наличие всех этих культурных компонентов, он предвкушает великое будущее своего искусства. Однако он при этом оговаривает, что при определенных условиях все это может быть утеряно. Утеряно же это может быть в том случае, если «муза» лишится определенных качеств:

«Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца».

Надо ли говорить, что та интеллигенция, которую обрисовывает Чехов, этой музы лишена? Такая превратившаяся, антинародная интеллигенция, которую, согласно Марксу, следует называть «люмпен-пролетариатом», грохнула ту культурную тонкую инфраструктуру, на которую надеялся Пушкин и вся классическая русская литература. Эта великая литература, которая противопоставляла историческую память моде и воспевала служение искусства народу, тем самым, не ведая того, пела о грядущей красной империи, которую уничтожили в перестройку ее превратившиеся наследники.

Перестройка, оставив материальную базу относительно нетронутой, уничтожила, прежде всего, возможность коммуникации между культурой и народом. Большой театр никто не разрушал, консерватория стоит. Но без этой инфраструктуры они могут стоять и дальше в качестве либо лишенных содержания товарных знаков, либо просто бессмысленных глыб из камней. В подобной ситуации акт культуры, в вышеописанном смысле, стал почти невозможным. Новые же технологии и интернет только усугубляют ситуацию, создавая иллюзию доступности. В итоге, о чем говорят очень многие, начинают исчезать читатель и сам текст. Когда они исчезнут окончательно, — в качестве бросового, отработавшего своё материала исчезнет и превращенный интеллигент. А народ, лишившись культуры, превратится в толпу двуногих существ, которую поведут на убой, ибо превращенная форма адресует только к небытию.

Автор - Данила Уськов.

Фото: Павел Филонов. Композиция. Перерождение интеллигента. 1913 г.

http://rusrand.ru/analytics/pochemu-sovremennaya-intelligenciya-ni-na-chto-ne-sposobna-i-chem-eto-grozit

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МОНИТОРИНГ ОРГАНИЗАЦИИ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ СЛЕДУЕТ НОМИНИРОВАТЬ В КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕСА

Инициированное президентом бесплатное питание учеников начальной школы разогнало бюрократическую машину до сверхскоростей. Проведено бессчётное количество заседаний, собраний, совещаний, видеоконференций. На момент поступления федерального мониторинга уже заполнены десятки мониторингов местных, муниципальных, региональных, ведомственных. Однако отчёт, рождённый в Москве, изумил даже повидавших виды пожилых школьных директоров.

К стандартной модели учёта детей по возрастным группам и льготным категориям, когда необходимо посчитать, сколько завтраками отдельно, сколько обедами отдельно, сколько завтраками и обедами вместе питается (в разбивке) первоклассников, учащихся 2–4, 5–9, 10–11 классов, опекаемых, детей-инвалидов, детей с ОВЗ, жертв катастроф и стихийных бедствий, вынужденных переселенцев, детей из малоимущих семей, из многодетных семей, с туберкулёзной интоксикацией, находящихся в социально-опасном положении, добавились дети, нуждающиеся в питании с учётом использования специализированных продуктов. Это обучающиеся с заболеваниями органов пищеварения, пищевыми аллергиями, с подтверждёнными диагнозами «муковисцидоз», «фенилкетонурия», «диабет», «целиакия», с анемией, ожирением и др.

В этих разделах, конечно, есть ещё скрытый потенциал. Можно, как в некоторых других отчётах, посчитать детей по годам рождения, мальчиков и девочек, тех, кто посещает и не посещает учреждения дополнительного образования, по ростовым группам и весу — кто завтракает, кто обедает, кто имеет двухразовое питание. На будущий год таблицу можно доработать, ориентируясь на раздел «финансирование».

Создатели этого раздела, безусловно, заслужили премию. Возможно, даже Государственную. В таблице 346 столбцов! Причём, форматированы так, что заголовки на экран не вмещаются. При заполнении словно играешь в морской бой, в ту ли клеточку поставил цифру. Если без остановок, то полоса прокрутки движется около минуты. Здесь требуется учесть, сколько средств на питание ушло из бюджета, внебюджетных источников, родительской платы и опять же по категориям (см. выше, от первоклассников и далее), опять же в разбивке на завтрак, обед, двухразовое питание. Ещё нужно определить среднюю, указать минимальную и максимальную стоимость завтрака и обеда и снова по категориям. Восхитительно! Я не думаю, что где-нибудь в загнивающем мире школьные администрации занимаются чем-то подобным. Это однозначно Гиннесс, это победа!

Вдобавок ведь есть запрос во сорока пяти графах на нормативно-правовую документацию и задействованный персонал, включая диетологов, аллергологов, гигиенистов для разработки специализированного меню. Есть блок «Инфраструктура», в котором нужно указывать процент продукции, закупаемой у местного производителя: говядина, курица, рыба, молоко, фрукты, овощи, хлебобулочные изделия, яйцо куриное.

ВЫ думаете, почему в нашей стране нет не то чтобы нормальных собственных автомобилей, но и триммеров с пылесосами? Так все считают! Каждый день что-нибудь да подсчитывают и заполняют. Вместо реального дела. Мы с завучами уже не выходим из своих кабинетов, с раннего утра погружаясь в разного рода мониторинги. А питание школьника начальных классов — 50–54 рубля (в Кировской области ещё по-божески на фоне ряда других регионов). 50 рублей и ни в чём себе не отказывайте!

Ну не провидец ли автор мультфильма про Дюймовочку, изобразивший кротов, подсчитывавших, можно ли её прокормить на зёрнышко или ползёрнышка в день? Вся система образования напоминает теперь этих кротов.

Автор - Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/actuals/federalnyy-monitoring-organizacii-shkolnogo-pitaniya-sleduet-nominirovat-v-knigu-rekordov-ginnessa

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИМ ПРОСИТ ПРОЩЕНИЯ. ЗАЧЕМ ДИКТАТОРАМ ИЗВИНЯТЬСЯ

Северная Корея, которую многие считают комичной и иррациональной, опять показала миру, как эффективно она может действовать в сложных внешнеполитических кризисах. Северокорейцы признали то, что было невозможно отрицать, и предложили свою правдоподобную версию произошедшего, чем резко снизили потенциальный ущерб от инцидента.
В полдень 21 сентября экипаж южнокорейского корабля рыбоохраны «Мугунхва-10» обнаружил, что исчез один из сотрудников — 47-летний господин Ли. На палубе нашли только его обувь, что давало основания заподозрить, что-то случилось. Продолжавшиеся больше суток поиски не дали результатов — господин Ли исчез бесследно.
Поначалу это событие не привлекло много внимания — в конце концов, в море люди пропадают время от времени, такова уж природа морской стихии. Однако 24 сентября Министерство обороны Южной Кореи собрало по этому поводу экстренный брифинг, чтобы сообщить, что, по их данным, господин Ли оказался за бортом корабля, потому что решил бежать в Северную Корею.

ПОБЕГ ЛИ

Побеги с Юга на Север большая редкость, но время от времени действительно происходят, обычно около четырех-пяти случаев в год. Впрочем, в последние годы северокорейская сторона обычно не принимает перебежчиков, а вежливо выслушивает их жалобы на тяжелую жизнь на Юге и отправляет обратно.
Сам господин Ли не выказывал никаких политических симпатий к Северной Корее, хотя и был поклонником «учения Тангуна» (нечто вроде корейских фоменкоидов и сторонников «новой хронологии», которые считают, что официальная история — это поделка, созданная, чтобы скрыть величие древних корейцев — истинных создателей мировой цивилизации). С другой стороны, из-за пристрастия к азартным играм у него накопилась огромная сумма долгов, выплатить которые он никак не мог. По утверждению южнокорейских военных, господин Ли, облачившись в спасательный жилет и используя в качестве дополнительного плавсредства буй, прыгнул за борт и поплыл к северокорейскому берегу. До северокорейского мыса Тынсанкотон он добрался только во второй половине дня 22 сентября, проведя, таким образом, в воде почти 35 часов. Дальше его нашли северокорейские пограничники. По утверждениям южнокорейской разведки, господин Ли сказал пограничникам, что намерен просить убежища в Северной Корее. Те приказали ему оставаться в воде недалеко от берега и известили начальство. Через несколько часов северокорейские пограничники открыли по господину Ли огонь и убили на месте. После этого прибывшие на место северокорейские военные в костюмах химзащиты и противогазах вытащили тело господина Ли и его плавсредство на берег, облили бензином и сожгли.
В Минобороны Южной Кореи высказали предположение, что произошедшее связано с проводящимися сейчас в Северной Корее жесткими карантинными мерами. Последние полгода Северная Корея фактически полностью изолирована от внешнего мира, а все пришельцы извне, от контрабандистов до дипкурьеров, считаются по определению потенциальными носителями смертоносной инфекции.
Инцидент с господином Ли стал первым за 12 лет случаем, когда гражданин Южной Кореи, не являющийся военнослужащим, был убит северокорейскими военными (летом 2008 года северокорейский снайпер застрелил южнокорейскую домохозяйку в горах Кымган).
Никаких документальных подтверждений на брифинге предъявлено не было. Тем не менее не только правоконсервативная оппозиция, которая плохо относится к Северной Корее, но и сторонники нынешнего президента, которые, наоборот, часто настроены к Пхеньяну весьма позитивно, в целом не подвергают особым сомнениям эту версию. Отсутствие документальных подтверждений объясняется тем, что южнокорейские военные не хотят раскрывать свои методы получения развединформации.

ОТВЕТ СЕВЕРА

После брифинга напряжение стало нарастать. Президент Южной Кореи Му Чже Ин выступил с обращением к нации по поводу произошедшего. А дальше уже Северная Корея проявила неожиданное мастерство в непростом деле политического пиара и своими действиями сумела существенно снизить ущерб, который инцидент мог нанести как имиджу Северной Кореи на Юге, так и перспективам получения южнокорейской экономической и гуманитарной помощи. Утром 25 сентября Ким Чен Ын отправил президенту Му Чжэ Ину личное послание. Сам факт его получения косвенно подтверждает, что между двумя государствами поддерживаются постоянные оперативные контакты (видимо, по линии спецслужб), несмотря на то что официально никакого взаимодействия между Пхеньяном и Сеулом нет уже несколько месяцев. Северокорейская сторона не стала отрицать ни того, что злосчастный чиновник оказался на северокорейском берегу, ни даже того, что причиной его смерти стали множественные пулевые ранения, нанесенные северокорейскими пограничниками. Скорее всего, к тому времени, когда Ким Чен Ын и его советники стали готовить послание, им уже было ясно, что в Южной Корее есть весьма убедительные свидетельства о том, что произошло на мысе Тынсанкот.
Поэтому они понимали, что отрицание очевидного в обычном для дипломатии некоторых стран режиме — «его там не было», «он уплыл куда-то, и вы его сами потом утопили» или «он сам застрелился из подводного ружья», — скорее всего, приведет к тому, что часть имеющейся у южнокорейской стороны опасной информации будет предана гласности. А при таком повороте событий Пхеньяну будет намного сложнее оправдываться даже в том случае, если предложенная южнокорейскими военными версия о преднамеренном расстреле несчастного чиновника не соответствует действительности.
Вдобавок серьезный кризис в отношениях с Югом сейчас Северу совсем не нужен. Да, отношения у двух стран уже давно то прохладные, то враждебные, но значительная часть южнокорейской публики относится к Северу с некоторой симпатией и считает северян недопонятыми младшими братьями, к которым необходимо относиться мягко и даже помогать. А если бы в СМИ появились доказательства расстрела господина Ли, то это неизбежно вызвало бы взрыв массового возмущения на Юге и нанесло бы репутации Севера серьезный урон.
Со временем этот урон приобрел бы вполне конкретное денежное выражение. Сейчас Южная Корея почти не оказывает Северной гуманитарной помощи, но ситуация складывается так, что такая помощь может скоро понадобиться, так что провоцировать публичный скандал ни к чему. Поэтому Северная Корея поспешила предложить публике свою версию происшествия, куда включила те факты, которые уже невозможно было отрицать, а также добавила свои — то ли правдивые, то ли просто правдоподобные — объяснения этих фактов. Подготовленная Пхеньяном версия должна дать обеим сторонам возможность замять инцидент без потери лица (списав, как это обычно и бывает, господина Ли в «сопутствующие потери»).
По версии, предложенной Ким Чен Ыном в его послании (ее немедленно опубликовали в Южной Корее), северокорейские пограничники действительно обнаружили господина Ли и попытались вступить с ним в контакт, но господин Ли не мог ничего толком объяснить. Пограничники связались с командованием и стали ждать дальнейших инструкций. Через какое-то время господин Ли попытался, как показалось пограничникам, бежать обратно в море. Они приказали ему остановиться и сделали несколько предупредительных выстрелов, которые не произвели на нарушителя никакого впечатления.
После этого, «действуя в соответствии с инструкциями», пограничники открыли огонь на поражение, сделав около 10 выстрелов боевыми патронами. В результате нарушитель был убит, а тело его унесло в море. Северокорейские пограничники вытащили на берег «плавсредства», которыми он пользовался, и сожгли их в соответствии с карантинными правилами. В своем послании Ким Чен Ын также принес формальные извинения южнокорейскому народу за «печальный инцидент» — шаг во многом беспрецедентный, так как северокорейские дипломаты и официальные лица извиняются очень редко (впрочем, иногда все-таки извиняются — например, в 2002 году отец нынешнего высшего руководителя приносил извинения за похищение случайно выбранных японских граждан северокорейскими спецслужбами в 1970-е годы).

ДЛЯ ОБЩЕГО УДОБСТВА

Северокорейская дипломатическая акция оказалась довольно успешной, и страсти стали успокаиваться. Понятно, что далеко не все жители Южной Кореи поверили северокорейской версии. Однако в данном случае мы столкнулись с ситуацией, когда две версии, во многом совпадающие, хотя и отличающиеся в ряде принципиальных деталей, предложены общественности как равновероятные. В этой ситуации приятие или неприятие той или иной версии становится вопросом личных политических убеждений и верований (ну, или желания тех или иных политических сил нагнетать страсти вокруг этого вопроса). Сторонники правоконсервативной оппозиции, которые в своей массе к Северу относятся крайне негативно, по-прежнему склонны думать, что господин Ли был хладнокровно убит по приказу северокорейского командования, а возможно — и лично Ким Чен Ына. С другой стороны, сторонники нынешнего президента с большой вероятностью примут северокорейскую версию.
Президент Мун Чжэ Ин сейчас совсем не хочет иметь дело с кризисом в межкорейских отношениях, поэтому, кажется, подыгрывает северокорейской стороне. В его администрации выразили удовлетворение тем, что руководство Северной Кореи принесло извинения, и, похоже, не горят энтузиазмом разбираться с тем, что именно произошло на мысе Тынсанкот.
Оно и понятно: если вдруг выяснится, что версия событий, изначально предъявленная южнокорейскими военными, достаточно близка к действительности, Сеулу придется предпринимать какие-то шаги в отношении Севера. А эти шаги, равно как и неизбежная волна общественного возмущения, на несколько лет сделают полностью невозможной даже частичную нормализацию межкорейских отношений — одну из главных целей президента Мун Чжэ Ина и его партии.
Разумеется, по-прежнему возможны неожиданности. Скорее всего, у южнокорейской разведки есть данные прослушивания северокорейского радиообмена, а возможно, и разговоров по системам защищенной связи. Что-то они могли узнать и совсем уж экзотическими способами — например, с использованием воздушных или подводных дронов. Однако вероятность нового витка в скандале невелика. Тут возникает извечная проблема всех разведок: предание гласности ценной информации, как правило, ведет к раскрытию ее источников и, следовательно, гарантирует, что в обозримом будущем подобную информацию станет невозможно добывать. Мун Чжэ Ин и его советники предпочтут поскорее забыть о печальном инциденте.
На их поведение едва ли повлияет даже возможное существование где-то в недрах южнокорейских разведок документальных подтверждений версии об умышленном и хладнокровном убийстве господина Ли как потенциального распространителя коронавируса.
Едва ли ситуацию будет нагнетать и южнокорейская правая оппозиция. Эти люди ничего хорошего от Пхеньяна заведомо не ждут, но проблема отношений с Севером для них сейчас не принципиальна и интересна только в той степени, в какой может пригодиться для решения внутриполитических задач. Если ситуацию не удастся использовать для того, чтобы подорвать позиции левонационалистической администрации Мун Чжэ Ина, раскручивать ее правые не будут. Сам по себе конфликт с Севером оппозиции сейчас не нужен, а звериная жестокость — это в их системе координат естественное свойство северокорейского режима и не нуждается в доказательствах.
Таким образом, Северная Корея, которую многие почему-то считают комичной и иррациональной, опять показала миру, как грамотно и цинично она может действовать в сложных внешнеполитических ситуациях. Северокорейцы признали то, что было невозможно отрицать, и предложили правдоподобную (а возможно, даже правдивую) встречную версию того, что произошло на северокорейском берегу.
Учитывая, что ни армия, ни руководство, ни оппозиция Южной Кореи сейчас не заинтересованы в том, чтобы копать слишком глубоко, есть большие шансы, что подобная быстрая и просчитанная реакция Пхеньяна погасит кризис в зародыше.
Возможность эскалации пока нельзя исключать полностью, но в любом случае северокорейская дипломатия преподносит интересный урок, как можно существенно смягчить ущерб, нанесенный престижу страны невезением, ошибками или, скажем прямо, преступлениями тех или иных лиц, восседающих на вершинах политического олимпа.

Автор - Андрей Николаевич Ланьков — востоковед-кореевед, историк и публицист. Кандидат исторических наук, профессор. Преподаватель Университета Кунмин (Сеул)

http://rusrand.ru/analytics/kim-prosit-proscheniya-zachem-diktatoram-izvinyatsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав