September 19th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БЕЛОРУСИЯ, ЛЕВЫЕ И КРИЗИС СОВРЕМЕННОСТИ

Судя по всему, события в Белоруссии перессорили российских – и нероссийских – левых посильнее, нежели события семилетней давности на Украине. Тогда – я напомню – российская левая разделилась на «замайданцев», «антимайданцев» и «нейтралов». Что воспринялось, как крайне печальное событие на фоне осознания необходимости единства. Впрочем, если честно, то подобный раздел тогда прошел практически по всему «политическому спектру», и некоторые его представители буквально не пережили данный момент. Например, подобное можно сказать про «русских националистов», которых пресловутый «майдан» и последующая за ним украинская гражданская война, просто убили. (В том смысле, что после 2014 года вести речь о националистах, как о сколь-либо значимой силе, стало невозможно.) Так же нечто подобное тогда пережили «патриоты», кои по результатам данных событий почти полностью переродились в лоялистов. (Т.е., быть «патриотом», и не любить текущую российскую власть, стало невозможным.)

Левым, впрочем, тогда удалось выжить благодаря принятию идеи «это не наша борьба». То есть, благодаря признанию того, что столкновение украинских националистов с националистами русскими им чуждо. Разумеется, это был очевидный паллиатив, поскольку для людей, имеющих своей задачей улучшение жизни большинства в обществе – а именно этим, по идее, должны заниматься левые – любые значимые политические события являются ценными. Однако в указанных условиях делать было нечего – альтернативой была утрата левыми своей субъектности и встраивание их в тот или иной националистический дискурс. (Который – как было сказано выше – сам по себе находился в жестком кризисе.)

* * *

Так вот: с белорусской ситуацией, судя по всему, сделать так не получится. Хотя бы потому, что в данной стране протесты имеют слабую – по крайней мере, на порядок более слабую, чем на Украине – националистическую компоненту. А вот «социальная компонента», напротив, выражена тут гораздо сильнее. Впрочем, самое главное тут то, что на самом деле ни национализм, ни «социалка» не являются истинными причинами указанных протестов, выступая скорее неким «внешним выражением» их целей. Поскольку главным фактором, приводящим к возникновению данных событий, оказывается нечто другое – а именно, уже не раз упомянутое сверхотчуждение, в котором человек существует в последние несколько десятилетий.

На самом деле, кстати, это было заметно уже по Украине 2014, а проявлялось, понятное дело, еще раньше – скажем, в той же «оранжевой революции» 2004 года.(Другое дело, что сама «оранжевая революция» только использовала данный фактор в своих целях, выступая исключительно «верхушечным процессом», связанным с межэлитарной борьбой.) Однако до нынешнего года указанное «сверхотрицание, выводящееся из сверхотчуждения» еще скрывалось под иными факторами. Сейчас же – после американских BLM и разнообразных европейских протестов – его железный каркас стал проступать в подобных вещах достаточно рельефно для того, чтобы на этом основании можно было сделать определенные выводы.

И значит, квалифицировать происходящие возмущения не по внешним их признакам – таковым, как лозунги, флаги или заявления лидеров – а по глубинной основе. И понять тот неприятный, но неизбежный факт, что предотвратить подобные вещи путем полицейского насилия и борьбы с инакомыслием вряд ли получится. Но одновременно – и в том, что ни к какому положительному результату данные события привести не могут. Поскольку никакой позитивной программы бунтующие не имеют по умолчанию. И, если честно, то единственным результатом их победы может выступать только разрушение. Разрушение, которое затрагивает не только репрессивную систему – против которой, собственно, и направляется изначально – но и все остальные стороны общественного бытия. Включая такие вещи, как образование и здравоохранение.

* * *
Еще раз: именно подобный результат наблюдался на Украине в 2004 и 2014 годах, в Грузии после «революции роз», ну и т.д., и т.п. То есть, наблюдается парадоксальная – на первый взгляд – ситуация, при которой абсолютно оправданная причина возмущений заставляет совершенно адекватных людей совершать действия, которые делают мир хуже. Но это и есть признак того самого «вырожденного», инфернального мира, который сложился после гибели СССР. А точнее – после того, как данная страна перестала «отбрасывать тень», попытавшись стать «обычным» развитым государством.

На подобном фоне вопрос о том, почему же те или иные политические силы, будучи связанными с «народными протестами», неизбежно разрушаются, оказывается решенным очень просто. В том смысле, что причиной этого оказывается высокий уровень Инферно, который социум создает для большинства своих членов. Последние же, в свою очередь, переносят это самое Инферно на «связанные» политические силы. При учете того, что эти самые «силы» имеют ограниченную «мощность» быстрая их деградация в подобном случае оказывается неудивительной. Равно, как неудивительным оказывается то, что в конечном итоге общество оказывается в еще большей яме, нежели до этого.

Исходя из этого, нынешний кризис – в который левых «загнали» белорусские события – оказывается совершенно ожидаемым. И одновременно – становится понятным, что выход из него невозможен в рамках сохранения современных социальных конструктов, которые возникли в рамках существующей социоэкономической системы. В том числе, и левых. Причем, совершенно независимо от того, поддержат они белорусских протестантов, белорусскую власть или же постараются остаться нейтральными. Впрочем, как уже было сказано выше, это относится не только к российским левым, и даже – не только к левым вообще. А ко всем современным «социальным конструктам».

* * *

Однако это не значит, что на этом история окончится. Скорее наоборот: общество, страдающее от роста отчуждения, неизбежно должно будет выработать способ это самое отчуждение преодолеть. То есть, создать новый аналог современных «левых», но уже не связанное с их авторитетами и концепциями. При этом под «концепциями» стоит понимать не теории, как таковые, а разработанные на их основании «упрощенные версии». (Т.е., не марксизм, как таковой, а популярные варианты «толкования марксизма», ну и т.д.) В любом случае, появление подобных «локусов будущего» можно считать неизбежным – они и сейчас появляются, другое дело, что в нынешних условиях развиться у них никак не получится.

Но об этом, понятное дело, надо будет говорить уже отдельно…

anlazz

https://narzur.ru/belorusija-levye-i-krizis-sovremennosti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОБЫТИЯ ПОСЛЕДНИХ МЕСЯЦЕВ 2020 ГОДА В ЭКОНОМИКЕ США ПОЙДУТ ПО СЦЕНАРИЮ 1929 ГОДА

Пир во время чумы завершился?

В начале года мир захватила «чума». Экономическая деятельность во многих странах и во многих отраслях была парализована.

МВФ прогнозирует падение мирового ВВП в этом году на 4,9 процента. Наверное, на планете мы не найдём ни одного государства, у которого бы во втором квартале текущего года не было бы зафиксировано падение ВВП. Конечно, величины провалов по отдельным странам очень разные, но если брать США, у них экономический провал глубже, чем в среднем по миру.

Вот данные Бюро экономического анализа (БЭА) Министерства торговли США по итогам второго квартала текущего года. Согласно традиционной методике оценок, ВВП США упал во втором квартале на 9,5% по отношению к предыдущему кварталу. Однако сейчас БЭА применяет другую методику, которая дает цифру изменения ВВП за квартал на годовой основе: квартальное изменение ВВП экстраполируется на период четырёх кварталов. Получаются другие значения. Так вот, рассчитанное на годовой основе падение ВВП США во втором квартале составило 32,9%. Запредельная величина! Это рекордное падение американского ВВП за один квартал с 1947 года, когда правительство США начало вести поквартальную статистику ВВП. Предыдущее рекордное падение было зафиксировано в первом квартале 1958 года, когда ВВП сократился на 10% в пересчёте на годовые темпы: во втором квартале этого года падение превысило тогдашнее более чем в три раза.

По оценкам БЭА, в пересчёте на год падение ВВП в первом квартале составило 5%, а в третьем квартале ожидается падение в 17-18%. Ни у кого нет сомнения в том, что по итогам всего 2020 года падение американской экономики будет сопоставимо с самыми тяжёлыми годами экономического кризиса в США 1929-1933 гг.

Что самое удивительное: если во время кризиса 90-летней давности спад экономики начался с биржевого обвала (октябрь 1929 года), то нынешний обвал американской экономики происходил на фоне биржевого благополучия многих американских корпораций. Можно даже сказать, что на фондовых биржах США наблюдался настоящий бум. Некоторые проблемы корпорации испытывали лишь в марте, когда существовали неопределённости относительно тех угроз, которые несёт COVID-19, и тех мер, которые власти собираются предпринять в сфере экономики. На фондовых площадках возникла растерянность, биржевые котировки стали падать. Однако после того, когда власти США обнародовали планы мощной монетарной поддержки американской экономики, ситуация на биржевых площадках стабилизировалась. А далее начался бум. Тот «отскок», который произошёл в конце марта, некоторые эксперты сравнивали с ситуацией 1938 года, когда американские биржи сильно оживились (предчувствуя Вторую мировую войну и возможности, которые она открывала).

С конца марта по конец августа 2020 года (т. е. за пять месяцев) индекс S&P500 вырос на 55%, а индекс NASDAQ (акции высокотехнологичных компаний) – на 70%. С начала года NASDAQ 43 раза обновлял исторический максимум, а S&P 500 – 22 раза. Уникальная ситуация, и её смело можно назвать пиром во время чумы.

Некоторые эксперты сравнивают нынешний взлёт на фондовых площадках с «пузырями» доткомов второй половины 1990-х годов. То были акции ИТ-компаний, обращавшиеся на бирже NASDAQ. Козырной фишкой этих компаний являлись стартапы, обещавшие большие возможности в сфере цифровых технологий (дотком – термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком основывается на работе в Интернете). Тогда (первые годы после распада СССР) бурное развитие ИТ-компаний происходило на фоне общей положительной динамики экономического развития США.

Причина нынешнего парадокса («пира во время чумы») достаточно проста: для спасения американской экономики был включён на полную мощность печатный станок Федеральной резервной системы США. С начала года до начала августа денежная масса выросла более чем на 3 триллиона долларов (примерно эквивалентно годовому ВВП Великобритании). Продукция «печатного станка» шла в первую очередь на фондовые рынки для покупки акций и корпоративных облигаций. Происходило стремительное наращивание капитализации ведущих американских ИТ-корпораций, а фактически – надувание биржевых пузырей. Этому способствовали и СМИ, находящиеся под контролем тех же ИТ-корпораций, которые сами себя надувают, канализируя продукцию печатного станка в нужном для себя направлении. Надувая пузыри, они одновременно надувают публику, верящую в чудеса, которые обещаны им Силиконовой мафией.

Ядром Силиконовой мафии являются: Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon, Nvidia. Совокупная капитализация этой «великолепной семёрки» за четыре месяца (с апреля по июль 2020 года включительно) взлетела в два раза, достигнув 8,4 трлн. долларов. Это эквивалентно примерно 40% ВВП США за 2019 год и сопоставимо с суммарным годовым ВВП Германии и Японии. Именно ушедшим летом некоторые ИТ-корпорации превысили показатель капитализации в 1 триллион долларов. По подсчётам Bloomberg, американские технологические компании из индекса S&P 500 достигли общей капитализации свыше 12 трлн. долл. Это эквивалентно 56% ВВП США за прошлый год. А если соотнести этот объём капитализации с ожидаемым ВВП в текущем 2020 году, то получается чуть ли не 2/3. Bloomberg обращает внимание на то, что суммарная капитализация американских ИТ-корпораций, входящих в список S&P 500, превысила суммарную стоимость крупнейших европейских участников фондового рынка, входящих в широкий индекс Stoxx 600.

Вот примеры некоторых головокружительных рекордов. Цена акций Tesla с начала года по август выросла на 675%. Взлёт был сделан на обещаниях осчастливить человечество дешёвым и удобным электромобилем. Компания Tesla в итоге стала самой дорогой автомобильной компаний в мире, хотя почти никто не видел бегающих по улицам электромобилей Tesla. Благосостояние владельца компании Илона Маска этим летом превысило 100 млрд. долл., он занял третье место в рейтинге самых богатых людей планеты. А вот ставшая многим известной во время пандемии коронавируса компания Zoom Video. Её акции за время пандемии подорожали в пять раз, сегодня её капитализация больше, чем у российского «Газпрома». В конце первого квартала текущего года капитализация корпорации Microsoft равнялась 1200 млрд. долл., к концу второго квартала она выросла до 1551 млрд. долл. Немалый вклад в столь резкое подорожание Microsoft внёс лично Билл Гейтс, неустанно пропагандирующий цифровые услуги Microsoft, без которых человечество якобы на может существовать в условиях разного рода «пандемий».

По компании Apple капитализация за указанный квартал выросла с 1113 до 1551 млрд. долл., по компании Amazon – с 970,6 до 1432,6 млрд. долл., по Alphabet Inc. (Google) – с 799,2 до 979,7 млрд. долл., по Facebook – с 475,0 до 676,6 млрд. долл. Как подсчитали аналитики Bank of America, с марта до конца лета капитализация ведущих 100 компаний, акции которых котируются на бирже NASDAQ, прирастала беспрецедентно бешеными темпами – в среднем по 1,6 млрд. долл. ежечасно! К началу сентября на пять крупнейших ИT-компаний в США приходилось 22% капитализации рынка акций, что выше рекорда дотком-пузыря конца 1990-х (18%).

Консультанты и финансовые аналитики всячески выступали с рекомендациями по увеличению доли акций американских ИТ-компаний в портфелях инвесторов. Такие рекомендации адресовались и российским инвесторам. Более того, на Московской бирже в прошлом месяце стартовали торги акциями крупнейших иностранных компаний, в том числе американских ИТ-корпораций (Google, Facebook, Amazon и др.). Инвесторы и обслуживающие их аналитики не видели очевидного факта: рынок акций американских ИТ-гигантов перегрет, существует риск повторения того обвала, который произошёл с доткомами двадцать лет назад. Пузырь доткомов лопнул 10 марта 2000 года, когда случилось обвальное падение индекса компаний NASDAQ. В короткое время на бирже испарилась тогда капитализация на общую сумму около 5 триллионов долларов.

И вот 3 сентября 2020 года произошло то, во что держатели акций американских ИТ-корпораций не хотели верить: началось стремительное падение цен на эти акции. Рынок акций США пережил в минувший четверг крупнейшее падение с начала лета. Об этом сообщило агентство Bloomberg.

Индекс Dow Jones упал на 2,78%, S&P 500 – на 3,51%, а NASDAQ потерял 4,96%. Причиной стало падение цен на акции IT-корпораций, показывавших нескольких месяцев уверенный рост. Лидерами по падению оказались ценные бумаги Apple, Tesla и Amazon. После пяти месяцев постоянного роста они потеряли в общей сложности не менее 4,6% от накопленного запаса. Среди других компаний, чьи ценные бумаги пошли вниз, – Microsoft, Google и Facebook. В американских СМИ появилось громадное количество комментариев по поводу вчерашнего обвала. Часть из них носит успокаивающий характер: мол, ничего страшного, обычная «коррекция рынка», это не обвал.

Я вспоминаю драматические события октября 1929 года на фондовой бирже Нью-Йорка («чёрный четверг», «чёрный вторник» и другие «чёрные дни»). Тогда и политики, и финансисты, и инвесторы тоже успокаивали: мол, происходит частичная «коррекция рынка». И твердили это до самого нового года, но восстановления рынка не произошло. Америка вошла в фазу затяжного экономического кризиса. Замечу, что тогдашний перегрев фондового рынка не идёт ни в какое сравнение с нынешним перегревом.

Склоняюсь к тому, что события последних месяцев 2020 года в экономике США пойдут по сценарию 1929 года. Падение экономики США по итогам года может оказаться намного более глубоким, чем предсказывалось ещё несколько дней назад.

Валентин Катасонов

https://narzur.ru/sobytija-poslednikh-mesjacev-2020-goda-v-ehkonomike-ssha-pojjdut-po-scenariju-1929-goda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО САНКЦИЯМ. ЧТО ГРОЗИТ РОССИИ ЭТОЙ ОСЕНЬЮ

Этой осенью у России появилось неожиданно много санкционных рисков: оцениваем их вероятность и опасность.

Что случилось

Осенью 2020 года Россия столкнулась с неожиданно широким ассортиментом санкционных рисков, которые оказывают все больше давления на рубль и фондовый рынок. К плановому риску обвинений во вмешательстве в выборы в США и вероятной победы Джо Байдена, который обещает занять жесткую позицию по отношению к Москве, прибавились протесты в Белоруссии, в которых Россия стала единственным (относительным — ред. НЖ) союзником Александра Лукашенко, и отравление Навального — подходящий повод для санкций за применение химического оружия. Мы попросили экспертов по санкциям оценить, насколько все эти санкционные риски реальны и опасны.

Отравление Навального

Если принять за данность версию немецких властей о том, что Алексей Навальный был отравлен боевым веществом из группы «Новичок», то это очевидный повод для международных мер: механизмы санкций за применение химического оружия давно отработаны и применяются, а против России уже применялись в 2018 году после отравления Скрипалей в Солсбери.

Тогда по-настоящему жестких ограничений западные страны вводить не стали. Первой реакцией стала высылка из западных стран более 150 российских дипломатов. После этого ЕС ограничился введением персональных санкций против главы ГРУ Игоря Костюкова (занял свой пост уже после отравления), его заместителя Владимира Алексеева, а также предполагаемых отравителей Анатолия Чепиги и Александра Мышкина («Боширова и Петрова»).

Более содержательными были санкции США. Там меры за применение химического оружия регулируются законом от 1991 года (Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991, CBW Act). За отравление Скрипалей санкции вводились в два этапа. В августе 2018 года США, официально признав, что за отравлением стоит Москва, ввели в действие первый пакет, запретив поставки в Россию продукции двойного назначения. Второй пакет был введен спустя год, в августе 2019 года, и мог быть тяжелее. CBW Act обязывал Дональда Трампа ввести три меры на выбор из шести. В их числе был запрет на полеты «Аэрофлота» в США. Но Трамп выбрал три относительно мягких меры — американским банкам запретили участвовать в первичных выпусках российского валютного госдолга, США обязались не голосовать за предоставление помощи и кредитов России в МВФ и Всемирном банке и запретили любые поставки в России, которые могут способствовать производству химического и биологического оружия.

Нынешняя ситуация также подпадает под CBW Act, и он может быть легко задействован, считает программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев. 8 сентября конгрессмены из комитета по международным делам от обеих партий уже потребовали от администрации Трампа использовать CBW Act против России в связи с отравлением Навального, указывает он. Старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Ослунд подчеркивает, что новые санкции согласно CBW Act не нуждаются в проведении через конгресс и могут быть введены простым решением Госдепа. То же касается и санкций по закону Магнитского от 2012 года и международному закону Магнитского от 2018 года, добавляет он.

В 2019 году администрация Трампа использовала CBW Act в мягкой форме, говорит Тимофеев, — например, ограничения в сфере российского госдолга коснулись только валютных облигаций, хотя намного больше Россия занимает в рублях (ОФЗ). Сейчас Белый дом может расширить ограничения на покупку российского госдолга, ввести новые запреты на кредитование российских клиентов американскими банками, наконец, запретить «Аэрофлоту» полеты в США — «по мелочи, но неприятно», перечисляет эксперт.

Поскольку речь идет уже о втором случае санкций за использование химоружия, Белому дому будет сложнее вводить такие мягкие меры, считает Тимофеев. «Конгресс будет говорить: мы предупреждали, что надо давить, а вы этого не делали. Нет ничего, что администрацию удерживало бы от жестких каких-то мер», — поясняет он. Но не стоит ожидать введения санкций «завтра или послезавтра» — в случае со Скрипалями процедура заняла полтора года с момента инцидента.

Персональные санкции в связи с отравлением Навального — сложный вопрос: нужно четко знать, кто эти люди, которые были задействованы в отравлении либо получали какую-то выгоду от этого, говорит советник коллегии Pen & Paper, специалист по санкционному праву Сергей Гландин. «Конечно, приходит на ум, что это может быть президент РФ — но есть консенсус даже внутри самих США, что они никогда не введут санкции против президента ядерной сверхдержавы. Это показали санкции за Крым, когда их получали все, кто только мог, но Владимир Путин смог этого избежать. В Европе с персональными санкциями все еще сложнее — если четко не определить лицо и то, за что оно получает эти санкции, и не подтвердить это документально, такие санкции можно снять в суде ЕС за одно заседание, говорит юрист. Кроме того, санкции ЕС должны утверждаться единогласно — все 27 стран-членов ЕС должны проголосовать за. В конце августа ЕС утверждал санкции против режима Александра Лукашенко, но слушания пришлось перенести после того, как Кипр проголосовал против, напоминает он.

Отдельный вопрос — санкции против проекта газопровода «Северный поток». В США все возможные санкции против проекта уже были введены в 2019 году, в результате чего завершение строительства проекта отложилось как минимум до 2021 года. Теперь судьба газопровода будет зависеть от позиции Германии. В первые дни после отравления Навального Ангела Меркель заявляла, что эти два сюжета не надо связывать, но после новости о «Новичке» поддержала главу немецкого МИД Хайко Мааса, который заявляет (в последний раз — в четверг вечером), что Германия может приостановить проект в ответ на отравление.

Вмешательство в выборы в США

Этот риск предсказуемый — после 2016 года российские хакеры стали одной из самых популярных карт в американской политике, в предвыборной гонке 2020 года нет безоговорочного лидера, а Дональд Трамп уже неоднократно заявлял, что может не признать результаты в случае своего поражения.

Новости об активности российских хакеров и «троллей» в США начали появляться еще весной, а их источники становятся все более официальными. На прошлой неделе Facebook объявила, что по требованию ФБР закрыла аккаунты и страницы, созданные, по версии соцсети, лицами, ранее задействованными на российской «фабрике троллей» Евгения Пригожина. А в этот четверг Microsoft заявила о кибератаках российских (а также китайских и иранских) хакеров на сотрудников штабов Трампа и Байдена. Но ничего, хотя бы отдаленно похожего по масштабу на слив переписки Хиллари Клинтон WikiLeaks в 2016 году, пока не происходило.

Весомых поводов, которые давали бы основу для введения санкций за вмешательство в выборы, — например, явных кибератак — сейчас нет, говорит Тимофеев, хотя тема обсуждается и является фоном избирательной кампании, которая набирает ход.

Механизм для введения санкций в случае появления такого повода есть с 2018 года — это исполнительный указ Трампа 13848, который обязывает президента в течение 40 дней после объявления национальной разведки о вмешательстве в выборы ввести блокирующие санкции. Но этот указ интересно построен, отмечает Сергей Гландин: в тексте говорится именно о вмешательстве лиц, расположенных целиком или полностью за пределами США, и во всех санкционных формулировках использовано именно это слово — то есть инструментарий указа распространяется не на государства, не на правительства, а на юридических и физических лиц. Именно на основе этого указа США вчера ввели санкции против россиян, связанных с «фабрикой троллей» Пригожина.

Сам Гландин считает новые санкции за вмешательство в выборы маловероятными — впрочем, как и за отравление Навального. «Будет политический прессинг, он уже идет, но через месяц этот вопрос просто уйдет с повестки», — говорит он.

Протесты в Белоруссии

США обязательно введут новые санкции против Александра Лукашенко и его соратников (они, правда, и так под санкциями с 2004 года) — но вводить санкции против России «за Белоруссию» никаких оснований пока нет, сходятся все опрошенные The Bell эксперты. «Вопрос об этом на повестку дня пока не ставился и возникнет только в одном случае — если со стороны России будет какое-то силовое вмешательство», — считает Иван Тимофеев.

Механизм для этого есть — у США есть инструментарий для введения санкций исполнительными указами президента в отношении любых лиц, которые противодействуют построению в Белоруссии демократического общества, участвовали или покровительствовали сфальсифицированным выборам, и, самое главное, тех, кто участвовал либо получал выгоду от силовых разгонов демократической оппозиции гражданского общества, говорит Сергей Гландин из Pen & Paper. Но даже в случае силового вмешательства России это будут только персональные санкции, считает он, — а большинство российских высших чиновников и так уже под ними. ЕС и США будут осторожно подходить к белорусской теме, скорее всего, будут таргетировать именно физических, а не юридических лиц, и России вне сценария силового вмешательства это не коснется, соглашается Иван Тимофеев.

Старые новые санкции

Этот риск уже не связан с последними новостями, но становится все более реальным и близким. На этой неделе конгресс США возобновил работу после августовских каникул, и главной его ближайшей задачей будет утверждение финальной версии закона об оборонном бюджете на 2021 год, в который зашито сразу несколько санкционных проектов против России. Главный из них — законопроект DETER Act сенаторов Марко Рубио и Криса ван Холлена, который ждет своего часа с лета 2018 года. Он содержит санкции против российских госбанков и новых энергетических проектов, а также запрет на покупку российского госдолга иностранцами.

Что мне с этого?

Преувеличивать влияние санкционных новостей на рубль и российский фондовый рынок не стоит — они уже включены в сегодняшнюю динамику рубля и во многом благодаря им российская валюта ослабла до нынешних 75 руб./$, говорила The Bell на прошлой неделе главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Но серьезные новые санкции могут создать на рынке настоящую бурю — в апреле 2018 года санкции против Олега Дерипаски и пяти других миллиардеров привели к падению рубля к доллару на 8% и обвалу фондового рынка.

Алена Якушова Пётр Мироненко

https://narzur.ru/putevoditel-po-sankcijam-chto-grozit-rossii-ehtojj-osenju/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССТАТ СКРЫЛ ДАННЫЕ ПО УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ ЗА 2020 ГОД

В пятницу Росстат опубликовал оперативные данные о демографии населения России за июль месяц. А сегодня, при попытке их найти увидишь лишь, что доступ к ним запрещен. Случилось это потому, что они оказались самыми худшими по основным параметрам демографии россиян в этом году и за последние десять лет.

Например, cмepтнocть самая большая в этом году. Даже хуже января и самая худшая с 2010 года.
Рождаемость в июле тоже снизилась на 7,1% от прошлого года: 130,7 тыс. против 140,7 тыс. годом ранее.

В результате этого неестественная убыль населения в июле составила 50,8 тыс. человек и 316 тысяч за 7 месяцев. В аналогичном периоде прошлого года убыль населения была 11,2 тыс. человек и 210 тысяч за 7 месяцев.

Такие аномально плохие показатели многие связывают с ошибками в борьбе пресловутым KOВИД. И видимо по этой причине Росстат поспешил удалить эти неудобные данные со своего сайта, т.к. при попытке зайти на соответствующую страницу появляется надпись «Доступ запрещен».

Но у меня этот документ сохранился на диске и каждый может его свободно скачать. Например, так выглядит скриншот 1-й страницы.

Буркина Фасо

https://narzur.ru/rosstat-skryl-dannye-ubyli-naselenija-za-2020-god/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«Я ТУТ ХОЗЯЙКА, КАК СКАЗАЛА, ТАК И БУДЕТ». КАК ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ БЕЗ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, НО СО СВЕРХЪЯВКОЙ

Как проходили выборы? Насколько честной была их процедура? Читайте подробный репортаж журналистов портала 47news в Ленинградской области.
За выборный день 47news встретил 30 избирателей, но по бумагам явка начиналась от 35%. Члены комиссий пытались выгнать журналистов, задевавших за живое. Лишь полиция молчит и всё понимает.
Жители Заневского городского поселения Всеволожского района, где только по официальным данным проживает 55,5 тысяч человек, могут собой гордиться. Судя по цифрам, появившимся утром основного дня голосования, 13 сентября, предыдущие два дня они потратили не просто так, а проявили активную гражданскую позицию. По крайней мере, журналисты 47news сразу узнали, что на участках 953, 968, 961 в предыдущие два дня было много людей — через один вход сюда зашли 2539 человека, то есть явка уже была более 35%.
Такое количество не могло не отразиться на выручке продавщицы пирожков. «Ой, да ну», — отмахнулась она, явно обрадовавшись нашей тяге к мучному. Сотрудник полиции признался, что накануне была не его смена, но про то, что здесь ходили табунами, ему не передавали.
Сотрудники УИК № 953 доброжелательно сообщили, что как раз снимали очереди на телефон. Поискали несколько минут — не нашли. Дальше я стала подыгрывать, мотивируя собеседников вспомнить хоть какие-то детали общения с многочисленными избирателями.
— Тысяча человек за два дня — это много, по пятьсот в сутки. Вспомните, они в какое время суток приходили? — уточнила я из любопытства.
— Да вот утром были, в пятницу, — сообщил один из «комиссионщиков».
— Они же не группами заходили, а в течение дня, — парировал другой.
— У нас в Ленобласти вообще в пятницу был выходной. Вот родители школьников и голосовали активно утром, — раскрыла секрет третья.
— Вчера вечером было очень много людей, некоторые даже жаловались на очереди, — заметила четвёртая.
Некоторые сотрудники комиссии, очевидно, поняв, что могут сболтнуть лишнего, категорически не хотели рассуждать на тему явки. «Я разве обязана вам это говорить?» — такой ответ был очень даже ответом.
Кстати, это будет сюрпризом для членов комиссий, но группа независимых наблюдателей выставила перед школой, где расположены эти три участка, машину с видеорегистратором. По подсчётам за первый день уже известно, что в здание всего вошли около 150 человек. Оставшиеся 2400 либо голосовали во второй день, либо массово атаковали придомовое голосование. Либо их вообще не было, что на наших выборах тоже встречается.
Порадовала девушка из местной газеты «Заневское городское поселение». Уже в другом здании она подходила к каждому избирателю, а таковых примерно за час было около четырёх штук, и фиксировала его на телефон. Очереди из жаждущих опустить бюллетень в урну она тоже помнит. Но техника подвела — из смартфона фотографии пришлось стереть. «А на сайте их нет, потому что вы же понимаете — на сайт можно выставить только несколько», — отрезала она на просьбу хоть глазком глянуть на электоральную активность.
Беседа чрезвычайно задела за живое председателя УИК №952 Надежду Хабарову. Подойдя ко мне, она громко заявила, что я не имею права задавать вопросы. На стене висели данные про пришедших за два дня 984 избирателях — из чуть более, чем двух тысяч. «Ты же понимаешь, что они тут хорошо умеют рисовать», — эта ремарка, произнесённая в разговоре с фотографом, и вовсе вывела Хабарову из себя.
Сначала она заметила, что я не имею права ставить под сомнение честность её работы.
— Давайте я буду говорить то, что считаю нужным, тем более не вам, — предложила я.
— Я тут хозяйка. Где-то там, может, и можно рассуждать, а здесь будете делать то, что я скажу — уже раскричалась она.
— Хозяйки бывают на рынках, — заметила я, но диалога, конечно, не получилось.
Другая сотрудница комиссии не нашла ничего лучше, чем забрать наши аккредитационные удостоверения и унести их в закрытую комнату. Поскольку местом голосования был спортзал, очевидно — в раздевалку. Это уже было чересчур, но когда я попыталась зайти и забрать документы, Хабарова встала грудью и захихикала. «Сюда вы не войдёте. Пишите жалобу, делайте, что хотите», — смеялась она. Впрочем, когда к двери подошёл полицейский и предложил обойтись без скандалов, аккредитацию вернули.
Гораздо скромнее были данные на соседнем участке, № 967. После подсчётов выходило, что здесь пришли 14% избирателей, в числах — 412. Член комиссии с правом решающего голоса Дмитрий Шепот, впрочем, сообщил, что, согласно его подсчётам, по факту было гораздо меньше. Сам он взял на себя функции и независимого наблюдения, то есть указывал членам комиссии на их ошибки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: http://rusrand.ru/actuals/ya-tut-hozyayka-kak-skazala-tak-i-budet-kak-prohodili-vybory-bez-izbirateley-no-so-sverhyyavkoy

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЦИВИЛИЗОВАННОЕ» ТРУПОЕДСТВО В ПУТИНСКОЙ РОССИИ

Танцы на костях основателя первого в мире социалистического государства Владимира Ленина продолжаются. Кто уже только из видных путинских политиков не потоптался по ним. На этот раз отличился Союз архитекторов России, который, как пишут федеральные СМИ, " объявил всероссийский конкурс на лучшую концепцию ре-использования мавзолея на Красной площади».
Архитектурные деятели предложили даже свои варианты использования мавзолея Ленина, но, как сообщается, «только после того, как примут решение о захоронении тела Ленина». Представим себе картину, что какие-нибудь функционеры из области архитектуры примут решение об использовании могилы вашего родственника. Сделать на ней, к примеру, площадку для пуска салютов. В самом деле, почему бы и нет, ведь либеральная идеология путинизма не возбраняет?
А чем, собственно, усыпальница Ленина отличается от могилы любого другого человека? Что даёт право политическим и общественным деятелям поднимать вопросы перезахоронения тела Ленина без каких-либо на то основательных причин? Фактически открывать окна Овертона для многочисленных бездуховных и бездумных публикаций, основанных на некой политической целесообразности для действующего режима, и тем самым стимулируя выплёскивание в общественное информационное пространство негатива, вандализма и ненависти.
К сведению незнаек, почему-то уверенных в том, что мавзолей Ленина — это не могила, а нечто иное, надо бы уточнить, что 27 января 1924 года состоялась церемония похорон вождя мирового пролетариата. В усыпальнице забальзамированное тело Ленина находится под стеклом на уровне трёх метров под землей. То есть оно похоронено по всем стандартам и традициям.
Подобных захоронений великих людей по всему миру великое множество, даже в почитаемых кремлёвскими начальниками США. В соседней Украине, в Виннице, покоится в мавзолее забальзамированное тело русского хирурга Николая Пирогова. Украина, кстати, показательный пример того, к чему может привести борьба с социалистическим прошлым и историческими личностями. За каких-то тридцать лет страна проделала путь от одной из самых развитых советских республик с научным, промышленным и демографическим потенциалом, равным самым развитым европейским государствам, до самой нищей, слабообразованной и вымирающей территории всё той же Европы. Ну, да, конечно же, во всём виноват Ленин, памятники которому с энтузиазмом рушили младоевропейские граждане в период торжества «революции гидности».
Борьба с Лениным в России — это продолжение всё той же политики, по которой пошли кремлёвские партнёры киевских рулевых. Когда обществу нечего предложить в качестве новых перспектив и ориентиров, когда правящим классом растоптаны традиционные и свойственные нашей стране и народу ценности, то в помощь приходит пресловутая борьба с историей, памятниками и могилами.
Вот уже и цифры подоспели, которыми апеллируют новоиспечённые вандалы. Мол, на содержание Владимира Ильича Ленина в мавзолее обходится в сумму порядка 17 миллионов рублей в год. Это почти 47 000 рублей в сутки. Якобы историк Борис Юлин подсчитал.
Правда, не уточняется, что мавзолей — это памятник советской архитектуры, охраняемый ЮНЕСКО. Соответственно, расходы эти включают не только лабораторные процедуры по сохранению тела Ленина. Но и прежде всего содержание самого сооружения в центре Москвы с оплатой труда сотрудников, охраны и всеми вытекающими накладными. Хотя и здесь, если рассудить с точки зрения обывателя, то многовато что-то 17 миллионов. Явно чей-то личный интерес заложен, как и во многих других бюджетных расходах путинской России.
Например, в содержании такого позорного для страны сооружения, как Ельцин-Центра, бомбы против России, цитадели русофобии, западничества, пропаганды либерализма, фальсификации Отечественной истории, декоммунизации и реабилитации фашизма. Что-то сродни пресловутому украинскому институту национальной памяти, музеям советской оккупации в Киеве, Риге и Львове. По разным источникам пишут, что для бюджета страны Ельцин-Центр обходится, ну, никак не дешевле ленинского мавзолея.
При том, что дворец Ельцина призван сам зарабатывать деньги и окупать свои расходы. Даже по установленным Ельциным методикам, в неолиберальной России любые культурные центры, включая музеи и библиотеки, должны окупать себя сами. А тут — на содержании российского налогоплательщика фактически коммерческое предприятие.
Мавзолей Ленина за год посещает почти полмиллиона человек. Это несмотря на тотальную антисоветскую и античеловеческую пропаганду и ложь как о самом Ленине, так и о событиях столетней давности. Мавзолей работает четыре дня в неделю, то есть 208 дней в году. Это значит, что за один рабочий день мавзолей посещают более двух тысяч человек. Что любопытно, много иностранцев, которые говорят, что если для путинской РФ социализм это прошлое, то для нас он — будущее.
Вот удивительно, почему разные там союзы не поднимают вопрос о содержании президента Путина? На которого, в отличие от большинства россиян, в 2021 году запланировано увеличение содержания до 14,28 миллиарда рублей. Это почти 40 миллионов, только не в год, а в день!
А экономический и социальный эффект, пожалуй, тот же, что и от мавзолея Ленина. Может, россиянам озаботиться бы нужно не сатанинским «выносом тела» Владимира Ильича из мавзолея, а мирным выводом Владимира Владимировича из Кремля. Дороговато с учётом всех социально-экономических погромов России обходится он для граждан.
Предвижу, что кремлёвские боты сейчас поднимут крик, мол, 14,28 миллиарда — это же не зарплата Путина. Всё так. Вот только пока чавкают сытно кормящиеся из бюджета отечественные журналисты, дотошные блогеры просчитали, сколько получает Путин в сравнении со своими коллегами из успешных стран.
За единицу измерения была взята официальная средняя зарплата по стране. И оказалось, что Путин получает 16,3 средних росстатовских зарплаты, Трамп — 8,4 средних американских, Меркель — 8,8 средних заработков немца, Макрон — 4,9 французских. Самым скромным оказался товарищ Си Цзиньпин в Китае, его зарплата — 1,6 среднекитайских. Дичайшее расслоение! Кстати, Россия по показателям имущественного расслоения элит и народа — в мировых лидерах.
Зато приняли поправки к Конституции. Где, к слову, конституционно закрепили формулировку «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды». А в чьих руках эта правда, где в конституции об этом написано? Правда бывает разная. Даже немцы в 1941–1945 годах жгли наши города и убивали советских граждан за свою правду. И кто держал её в руках, кто формулировал и узаконивал — всем хорошо известно. Помнится, что и вынос тела Ленина из мавзолея входил в планы гитлеровцев. Советскому правительству даже приходилось на время эвакуировать саркофаг с телом вождя пролетариата на восток. Какими были планы у немцев — понятно. А какие у наших современников, объявляющих конкурсы на использование могилы, словно это какой-то бесхозный ночной клуб?
Президент Путин, к слову, против выноса тела Владимира Ленина из мавзолея на Красной площади. Но если против, тогда в рамках поправленной Конституции внеси соответствующий законопроект в Думу. Ан нет, Путин считает, что Ленин «не государственный деятель, а скорее революционер», что «его решения связать будущее страны с судьбой одной партии привели к негативным последствиям в будущем», что «партия начала разваливаться — и страна за ней посыпалась».
Так путинская партия власти из КПСС вышла, и всё самое отвратительное, что было в КПСС, прихватила и перенесла в день сегодняшний. Связывание будущего страны с «Единой Россией» (плюс парламентские сателлиты) и Путиным — это гарантия негативных последствий для России в будущем. Страна ещё не посыпалась, но начала скрипеть.
Самое печальное, что эту власть невозможно сбить с пути, так как она не знает, куда идёт. И куда ведёт народ. И отвергает даже самые прогрессивные программы спасения России.

P. S. Когда статья уже была готова к публикации, стало известно, что Союз архитектор отозвал своё предложение об использовании мавзолея Ленина в связи с шквалом негодования граждан России. Всё верно, но окно Овертона сдвинули ещё немного. Прямо по украинской кальке. А там и до легализации вандализма и ленинопада недалеко.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/replika/civilizovannoe-trupoedstvo-v-putinskoy-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КТО СТОИТ ЗА НОВЫМ ДИРЕКТОРОМ "ЛЕНФИЛЬМА"?

Федор Щербаков, никогда не работавший в кинопроизводстве, является сыном высокопоставленной сотрудницы Центробанка. А еще его называют приятелем Дмитрия Пескова.
Очередное странное назначение произошло в Петербурге. Новым директором «Ленфильма» стал 40-летний житель Москвы Федор Щербаков, никогда не имевший никакого отношения к кинопроизводству. Если, конечно, не считать, что его дед — Владимир Григорьевич Рыклин — был известным советским оператором и работал на студии «Центрнаучфильм».
СЛУГА МНОГИХ ГОСПОД
На аватарке Федора Щербакова в «Фейсбуке» стоит фотография пластиковой бутылки «Кока-колы» с надписью на этикетке «Федя». И это весьма ярко характеризует креативность и творческие способности нового назначенца.
По образованию Щербаков — журналист, но это полбеды. Что такое журналист, получивший высокий административный пост, отлично видно на примере главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина, рассуждающего о скорой колонизации Луны и критикующего Илона Маска.
Настоящая беда в том, что Щербаков, судя по всему, имеет смутное представление об отечественном кино не только как свежеиспеченный директор «Ленфильма», но даже как рядовой зритель. В первом интервью в новой должности он причислил «Белое солнце пустыни» к своим любимым картинам, снятым на студии, которую теперь будет возглавлять. Однако, как известно, легендарный фильм Мотыля создавался на двух крупнейших киностудиях СССР — «Ленфильме» и «Мосфильме», а в первом его кадре всё же появляется эмблема именно «Мосфильма». Это, конечно, нюанс, но что может быть важнее нюансов в такой идеологически непростой сфере, как кино?
Официальная биография Федора Щербакова не дает четкого ответа на вопрос, кто и зачем послал его в Петербург.
«Интересант» выяснил, что долгое время Щербаков (совсем еще юноша!) обретался рядом с бывшим вице-премьером Дмитрием Козаком, вероятно, в качестве своеобразного пажа, — был пресс-секретарем полпредства в Южном федеральном округе, советником президента «Олимпстроя», помощником министра регионального развития РФ. Но Козак вряд ли бы стал сейчас хлопотать за Щербакова. Его возможности после январской замены правительства резко сократились. В должности замглавы администрации президента он занимается исключительно Украиной.
Также Федор Щербаков работал у Геннадия Тимченко в «Стройтрангазе», и опять же — не на первых ролях. Конечно, можно предположить: а не приглядывается ли Тимченко (или какой-нибудь дружественный ему олигарх) к комплексу зданий «Ленфильма»? Но даже если бы это было и так — не проще ли взять и забрать эту территорию, чем устраивать комбинацию с назначением «своего» директора?
Должность директора холдинга «Фёрст медиа инвест» (в него входят несколько малоизвестных региональных интернет-изданий и такой гигант как «Советский спорт»), с которой Щербаков был перемещен на «Ленфильм», также не может считаться трамплином для прыжка — так круто без поддержки не «прыгают».
Так откуда же на самом деле взялся новый директор? И почему Росимущество — акционер киностудии — остановило свой выбор именно на нем?
ПЕСКОВ, НАБИУЛЛИНА И «ВОВА ПАПИРОСА»
Как стало известно «Интересанту», Федор Щербаков связан с плеядой политологов, издревле работающих на Кремль. В числе его близких контактов — Евгений Минченко, Константин Калачев, Сергей Зверев и — главное — Владимир Табак (в узких кругах — «Вова Папироса»), которого называют главным куратором информационной политики Смольного по линии АП.
А кроме того в политологическом и журналистском сообществе Щербакова считают приятелем Дмитрия Пескова. Нельзя, конечно, исключать, что «фигурант» сам распространяет слухи о приятельских отношениях с пресс-секретарем президента. Тогда Песков после нашей публикации, по идее, должен опровергнуть свое близкое знакомство с новым директором киностудии «Ленфильм». Хотя, с другой стороны, что плохого в том, если они действительно приятельствуют? Это же — не криминал! И ведь всем понятно (а разве нет?), что это совсем не Песков сыграл решающую роль в назначении Щербакова на «Ленфильм», а просто были по достоинству оценены его потрясающие менеджерские и творческие данные.
Кстати, мы вот тут иронизируем и даже немного подкалываем нового директора «Ленфильма», а если верить рассказам знающих людей, он очень амбициозен. В 30 лет господин Щербаков получил должность вице-губернатора по внутренней политике Волгоградской области (губернатором тогда был Анатолий Бровко). На этом посту он отработал всего пять месяцев и подал заявление об уходе, объяснив, что хочет вернуться в Москву и работать в крупной политтехнологической компании.
Эти амбиции, скорее всего, связаны с непростым социальным происхождением Федора Щербакова. Мать нового директора «Ленфильма» — Марина Владимировна Рыклина, тоже журналист по образованию, — с начала девяностых занимает крупные посты в государственных и общественных структурах. В течение 13 лет (с 1991 по 2004 год) она возглавляла пресс-службу МЧС РФ, то есть непосредственно и ежедневно взаимодействовала с Сергеем Шойгу. Позже была руководителем пресс-служб Общественной палаты РФ и Высшей школы экономики. А с 2015 года занимает должность директора департамента по связям с общественностью Банка России, то есть является (барабанная дробь!) главной пиарщицей Эльвиры Набиуллиной.
РАЗРУЛИТЬ ДОЛГИ «ЛЕНФИЛЬМА» ПОМОЖЕТ МАТЬ?
Напомним, что одной из главных финансовых проблем «Ленфильма» является задолженность по кредиту в 1,5 миллиарда рублей (плюс проценты), который в 2013 году выдал банк ВТБ под план реконструкции студии. Выплачивать эти деньги не из чего — «Ленфильм» не смог осуществить реконструкцию и не производит коммерчески успешных фильмов. Председатель совета директоров «Ленфильма» Федор Бондарчук, который и был инициатором взятия злополучного кредита, год назад обращался в Кремль с просьбой погасить его за счет государственной казны. Чтобы получилось, так сказать, «обнуление». Но эта идея казалась странной и тогда (почему государство должно дополнительно финансировать ВТБ?), а сейчас, с учетом кризиса, она нереализуема вообще.
В начале лета в СМИ уже вбрасывался слух о неминуемом дефолте «Ленфильма», впоследствии опровергнутый. Но понятно, что нажим со стороны кредитора осуществляется весьма ощутимый. И вот теперь директором киностудии назначается сын высокопоставленной чиновницы ЦБ, давно и плодотворно работающей с Эльвирой Сахипзадовной.
Совпадение? Не думаем. Вполне возможно, что в чьей-то голове (не будем конкретно показывать на голову Бондарчука) родилась мысль, что таким способом можно будет защититься от финансовых претензий. А может, даже и разрулить скандальную историю с невозвращенным кредитом с помощью ЦБ?
Интересно, кстати, что Бондарчук выступал с критикой Инессы Юрченко, которую в феврале 2020 года с подачи Никиты Михалкова назначили временно исполняющей обязанности директора «Ленфильма». А кандидатуру Щербакова, если верить рассказам, он воспринял с большим энтузиазмом. При этом Юрченко, в отличие от нового директора, — профессионал с большим опытом кинопроизводства и продюсирования.
И ПРИШЕЛ ЛИКВИДАТОР?
Мы изложили несколько версий появления Федора Щербакова на «Ленфильме». Но достоверно установить, какая именно из его связей сработала — Козак, Тимченко, Песков, Табак, Бондарчук, мама, — не представляется возможным. Да это и не особо важно.
Важнее другое: в Петербург, на одну из наиболее значимых должностей в сфере культуры, назначен абсолютно технический персонаж, с которым никакого подъема киностудии «Ленфильм», очевидно, не произойдет ни при каких обстоятельствах. И действительно, если поставить рядом, например, успешного и известного всей стране директора «Мосфильма» Карена Шахназарова и нашего Щербакова — станет понятно, на сколько позиций Питер сейчас ниже Москвы. На целую лестницу.
Факт назначения Федора Щербакова на «Ленфильм», на наш взгляд, может свидетельствовать о том, что легендарную в прошлом студию решили окончательно угробить. Потому что проходная фигура обычно необходима именно для ликвидации. А для возрождения нужна знаковая фигура. И такие люди-символы в Петербурге и Москве есть. Это не только Александр Сокуров и Алексей Герман-младший, режиссеры с мировым именем, искренне переживающие за судьбу «Ленфильма», — каждый из них давно достоин занять директорское кресло. Это и Сергей Сельянов, самый успешный кинопродюсер России (он точно ровня Шахназарову). И молодой режиссер Клим Шипенко, автор наиболее звучных и коммерчески успешных картин последних лет — «Салют-7», «Текст» и «Холоп», завоевавших все возможные премии и призы. Увы, кадровая политика ставит подобных талантливых людей на вечную паузу, а на «перемотку вперед» включаются люди типа Щербакова. В Петербурге это, кстати, уже второе скандальное назначение с начала сентября. Накануне Дня памяти жертв блокады директором Пискаревского мемориального кладбища был назначен Евгений Панкевич, экс-председатель Комитета по развитию туризма, «прославившийся» идеей привлечения в Питер туристов из Африки с помощью снега, который они «никогда в жизни не видели», и крайне неудачным логотипом Петербурга в виде бирюзового солнца. Конечно, парня нужно было куда-то пристроить, ведь его отец — Виктор Панкевич — как-никак заместитель полпреда в СЗФО. Но при чем тут Пискаревское кладбище?
Из уст госпропагандистов часто можно слышать, что Россия поднялась с колен. Но в реальности с колен поднимаются дети больших начальников — и получают новые должности, которые им явно не по плечу. Так происходит самодискредитация власти.

Автор - Алексей Николаев / петербургский интернет-журнал «Интересант».

Фото: На аватарке Федора Щербакова в «Фейсбуке» — фотография пластиковой бутылки «Кока-колы» с надписью на этикетке «Федя». И это весьма ярко характеризует креативность и творческие способности нового назначенца. Коллаж: «Интересант»

http://rusrand.ru/analytics/kto-stoit-za-novym-direktorom-lenfilma

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

А ЧТО В КАЗАХСТАНЕ: БЕЗ НАЗАРБАЕВЫХ, БЕЗ РУССКИХ, С ЛАТИНИЦЕЙ

Уже месяц с лишним всё или почти всё внимание российских СМИ приковано к событиям в Белоруссии. Одним из детонаторов случившихся там событий стало неумение А.Г. Лукашенко решить важнейшую политическую задачу – вовремя и с пользой уйти.

Между тем мы совсем забыли о другом нашем союзнике из числа последних – Казахстане (да и то – союзнике ли?). Там Н.А. Назарбаев с задачей своевременного и эффективного ухода вроде бы справился. Но…

В начале мая на лентах информагентств разорвалась небольшая бомба – с поста председателя сената парламента Казахстана уволена дочь Назарбаева, Дарига. Точнее, новый президент Касым-Жомарт Токаев подписал указ о прекращении действия ее депутатских полномочий, а утрата председательского пост прямо вытекает отсюда.

На первый мимолетный взгляд, чисто логически – удар по Назарбаеву. Но верен ли первый взгляд?

Основных версий по поводу транзита власти, выразившегося в передаче президентских полномочий Токаеву и назначении Дариги Назарбаевой главой сената, с самого начала было две.

То ли интеллигентный Токаев, не относящийся к числу политических «тяжеловесов» и самостоятельных игроков высшей категории, выбран на роль переходной технической фигуры, вслед за которым придет настоящий преемник, вернее, преемница – Дарига.

То ли, наоборот, из Токаева будут выращивать полноценного самостоятельного президента, а Дарига должна быть подпоркой на случай, если не будет справляться, и заслонкой на случай, если самостоятельность перейдет границы дозволенного.

Для самого Назарбаева-старшего второй вариант либо какой-то из его подвариантов, видимо, изначально был предпочтителен. «Елбасы» явно настораживали амбиции дочери и ее плохо скрываемое желание видеть в энциклопедиях середины XXI века строки «Нурсултан Назарбаев – казахстанский политический деятель, отец Дариги Назарбаевой».

Еще в середине нулевых дочь своего отца основала партию «Асар», которая вроде бы говорила о всемерной поддержке главы государства, но при этом сначала покусывала отдельных представителей власти, а затем начала критиковать и власть в целом. Тогда проблему кое-как удалось решить семейно и полюбовно – «Асар» был поглощен главной президентской партией «Нур Отан», а Дарига вошла в ее руководство.

В итоге за год Назарбаева-младшая подтвердила многие опасения отца.

Она недвусмысленно дала понять, что не прочь наложить свою руку на «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына»», который возглавляет ее двоюродный брат, один из казахстанских «тяжеловесов» Ахметжан Есимов. Назарбаева-старшего, хотя он имеет к Есимову ряд вопросов, с фондом связывает прямой личный интерес, и революционные перемены там явно выходят за рамки компетенции Дариги.

Да и в сфере публичной политики амбициозная дама периодически переходила незримые запретные линии. Последним таким переходом стал запрос в Конституционный совет (казахстанский Конституционный суд), есть ли у нее как председателя сената право оспаривать решения, принимаемые в условиях чрезвычайного положения (оно введено в связи с коронавирусом). Некоторые из них, по мнению сената, могли выходить за рамки полномочий Токаева.

К тому же буквально засочилась токсичностью семья Дариги в узком смысле слова.

То ее сын Айсултан, страдающий тяжелой наркозависимостью (вернее, страдавший – недавно парень умер в Лондоне), написал на Фейсбуке, что «елбасы» ему…не дед, а отец. Затем взял слова назад и извинился, но осадок вышел преизрядный. То другому сыну, Нурали, и самой Дариге английские власти предъявили претензии в связи с их собственностью в Лондоне – дескать, куплена она на деньги крайне сомнительного происхождения.

Все эти факторы и привели к отставке Дариги, если не с горячего одобрения отца, то как минимум при отсутствии явного сопротивления.

Разумеется, говорить о полном выпадении из элиты политика с таким статусом не приходится – здесь Казахстан мало чем отличается от России. Уже вовсю говорят о возможной перезагрузке карьеры Назарбаевой по линии правящей партии, где ей, как и в нулевые, прочат место в руководстве.

К слову, одной из не самых неправдоподобных версий майской опалы Дариги является…обострения американо-китайского противостояния.

В многовекторной политике лавирования между Россией, Китаем и Западом дочь своего отца и симпатиями, и связями, и лично-имущественными интересами олицетворяла прозападный вектор. Следовательно, ее отставку можно трактовать и как результат давления тех, кто олицетворяет вектор китайский. Косвенным подтверждением этой мысли может служить сделанное Токаевым аккурат накануне снятия Назарбаевой заявление о том, что Казахстан «не боится тесных объятий Китая».

Запад и конкретно США в долгу не остаются. Так, относительно недавно в стране появился новый (но уже ранее там работавший) американский посол Уильям Мозер, опытный дипломат, считающийся неплохим специалистом в сфере «мягкой силы» и переформатирования общественных настроений.

Еще одна недавняя новость — Госдеп США собирается развивать в Казахстане «американские уголки». Так будут называться культурно-образовательные центры, где должны осуществляться «образовательные программы по предпринимательству, экономике, медиаграмотности, культурному наследию, инновациям, климатическим и другим вопросам». На эти цели выделят довольно серьезные гранты.

Эксперты считают, что одним из главных направлений работы «уголков» будет обработка казахов, особенно молодых, в антироссийском духе и трансляция им мифов о вековечном «российском угнетательском империализме». Но, вероятно, в связи с актуальной повесткой на первый план выйдет обличение «векового китайского империализма». Влияние же России с каждым годом, если не месяцем, падает и так.

Неуклонно падает и доля русского населения. На момент обретения Казахстаном независимости в 1991 году титульный этнос составлял лишь порядка 40% страны, против почти 45% у русских, украинцев и белорусов, 6% немцев и 2% татар.

Если добавить сюда еще и полностью русифицированных городских казахов, которых называют «асфальтными» («правильные» казахи еще презрительно именуют их «шала-казахами»), вполне можно говорить о явном тогдашнем преимуществе русского и русскокультурного населения над титульным.

Русская литература, искусство, пресса республики были одной из фундаментальных основ жизни республики и значимым явлением на общесоюзном уровне. Достаточно вспомнить журнал «Простор», где публиковались стихи полуопальных Ахматовой, Цветаевой и Мандельштама, неизвестные произведения Платонова и Пастернака (сейчас его тираж составляет тысячу экземпляров). Русские казахстанцы были стержнем казахстанской экономики и промышленности.

За почти тридцать лет картина поменялась кардинально.

Казахов стало 68,5%, выросло количество узбеков и уйгуров, зато русское население уменьшилось вдвое, немецкое – в шесть раз. Если отток немцев в основном объясняется добровольной репатриацией в благополучную Германию, то русских из страны, называя вещи своими именами, выдавливают из страны, а остающихся – уж точно выдавливают из бизнеса, экономики и административно аппарата.

При дальновидном Назарбаеве-старшем этот процесс протекал более-менее мягко, впрочем, с каждым годом интенсифицируясь, сейчас же и вовсе откровенно усилился. Он по-прежнему идет с чуть меньшей агрессивностью и брутальностью, чем на Украине, но едва ли не с большей целеустремленностью.

Социально-экономическое исчерпание русскости идет рука об руку с культурным.

Русскую письменность официально повсеместно заменяют на латиницу, историю переписывают в антироссийском духе. А где на постсоветском пространстве мы увидим что-то иное?

Станислав Смагин

https://narzur.ru/a-chto-v-kazakhstane-bez-nazarbaevykh-bez-russkikh-s-latinicejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИГРА КОШКИ С МЫШКОЙ

Циничные игры Донбассом продолжаются.

Последнее время в Республиках все чаще звучат слова об интеграции в Россию: перевод школ на российскую программу, дипломы, подтвержденные российскими вузами, российские праздники, российские рубли… В прошлом году в ДНР была с визитом депутат РФ Наталья Поклонская, которая говорила, что Донбасс будет в России.

С другой стороны выступают власти РФ: Донбасс — это Украина, Минску — да, мы не сторона конфликта и не вмешиваемся в дела другого государства. Впрочем, «несторона» строжайшим образом бдит, чтобы ополченцы ни в коем случае не пытались ответить на обстрелы укробандитов, спокойно принимали на себя бандеровские бомбы, смотрели, как безнаказанно гибнут их соратники и мирное население, без боя сдавали территории укронацистам.

А в Донецке уже притаился офис русофоба и украинского националиста Медведчука, которому Кремль бесполезно, но настойчиво приписывает статус пророссийского политического деятеля.

Так что, одни тянут в одну сторону, другие — в другую. Хоть разорвись. Вот и рвутся натянутые нервы жителей Донбасса.

***

Недавно увидела свет такая заметка из ростовского источника:

ЛНР и ДНР планируют в ближайшее время присоединиться к России
«Решение присоединиться в России руководство ЛНР и ДНР приняло после того, как выяснилось, что большое количество направляемых в ЛНР и ДНР денег бесследно исчезают, так и не дойдя до адресатов, об этом сообщает telegram-канал ОРДЛО «Заметки гражданина» и ряд СМИ…

…Автор сообщения уверен, что в отношении присоединения ЛНР к Ростовской области вопрос уже решен. И присоединение произойдет в ближайшее время, об этом сообщает 1Rnd.ru.»

Ключевые слова: «руководство ЛНР и ДНР приняло решение»; «ОРДЛО».

Так ЛДНР или пресловутое «ОРДЛО»? Если ЛДНР — то это самостоятельные Республики, хоть и «самопровозглашенные» а если «ОРДЛО» — то это часть т.н. Украины соответственно минскому сговору.

И коль скоро такое решение приняло руководство Республик (или «ОРДЛа»), то это ничего не значит, т.к. исходит не от РФ. Ведь именно власти РФ запретили Донбассу внести в референдум пункт о вхождении в состав России.

Кроме того, в статье указана какая-то несостоятельная причина присоединения ЛДНР — контроль бюджета, а вовсе не братство, историческая справедливость и спасение народа Донбасса от укробандеровского геноцида.

***
Некоторые сайты предложили свой вариант:

Белоруссия признает ЛДНР для вхождения в Союзное государство с Россией
«Ряд новостных агентств, ссылаясь на неофициальные источники, сообщили, что одним из главных условий вхождения Белоруссии в состав Союзного государства с Россией будет признание народных республик Донбасса, а также прекращение работы Минской площадки. Об этом говорится в публикации telegram-канала «Заметки гражданина»».

Новый ХПП подхватили группы в ВК:

В душах многострадальных жителей Донбасса снова затрепетала надежда…

И, увы, напрасно, т.к. Лавров, Песков, Матвиенко да и сам Путин регулярно оглашают, что Донбасс — это Украина и точка. А Лукашенко признать ЛДНР, во-первых, никто не позволит, а во-вторых, он сам первым поприветствовал бандеровскую власть на Украине, проявив к ней ну очень теплые чувства:

А вот Крым Лукашенко официально не признал.

Да и одного желания (которого, к сожалению, не наблюдается) признать Республики мало. РФ должна официально отказаться от минского сговора. Причин для этого более, чем достаточно, но чемоданчик Бургхальтера продолжает источать свои магические флюиды.

Так что, контроль за финансами в Республиках вполне может перейти в руки ростовских властей, но не более того.

А вот и вишенка, которая не заставила себя долго ждать:

Жители ЛНР и ДНР не хотят присоединяться к Ростовской области
«Граждане сопредельного государства не собираются прислуживать на задворках донского региона.

Граждане Донецкой и Луганской Народных Республик возмущены предположениями о присоединении к Ростовской области. После того как депутат Госдумы Виктор Водолацкий сделал заявление о скорой интеграции ЛНР и ДНР в донской регион, жители сопредельного государства выразили волну недовольства. Об этом сообщает donpress.com. …

…«В тысячный раз повторю: чушь, чушь, чушь! Не будет никакой интеграции. Да и прислуживать на задворках Ростовской области унизительно», — возмущенно пишут сторонники ДНР…

…Напомним, Виктор Водолацкий рассказал DonDay.ru, что интеграция республик Донбасса – ЛНР и ДНР – с Ростовской областью исторически предрешена, потому что всего лишь 98 лет назад это была единая территория с единым укладом, экономикой, культурой, обычаями, территория Всевеликого войска Донского. А в 1922 году Ульянов-Ленин взял и порезал наши территории, передав их часть вновь создаваемой УССР».

Так пишут ростовские СМИ, а одноименные группы в ВК вдохновенно подхватывают интересующие их строки из этой статьи:

Privet-Rostov.ru — Новости Ростов-на-Дону
12 сен 2020 в 11:15
Присоединяться к Ростовской области отказываются жители ЛНР и ДНР

Южный Федеральный-Новости
12 сен 2020 в 18:15
Жители ДНР и ЛНР отказались присоединяться к Ростовской области

Поразительно! Седьмой год жители Республик Донбасса гибнут от бандеровского геноцида ради присоединения к России, но этого никто не замечает. А тут немедленная реакция, причем типичная — самивиноваты.

Остается разобраться: откуда столь скоропостижный вывод? Был проведен тотальный опрос населения ЛДНР? Нет! Новый референдум? Тоже нет!

Оказывается, кто-то из посетителей ВК оставил в одной из групп соответствующий коммент. И всё! Всё, товарищи! Мы даже не знаем, от кого этот коммент исходил. Он мог быть от укра, от кремлебота-ХППшника, то есть — от любого врага Донбасса и Русского Мира. Мало того, такими комментами нетрудно насытить эфир. Но это никак не может быть доказательством истинного желания граждан Республик. А вот митинги 2014 года, референдум, праведная война с бандеронацистами, которая длится уже седьмой год — являются именно тем самым, циклопической мощи, подтверждением реальных устремлений народа ЛДНР.

Да и сама формулировка «прислуживать на задворках донского региона» явно не в стиле местного населения.

Так кто же творец сей подлости? Что-то мне подсказывает, что не укры, хоть они уже успели обрадоваться очередному сливу шахтерского края прямо к ним на зачистку. Судя по реакции российских СМИ — это вполне может быть делом рук кремлевских заседателей — ХППшников и минскачей. Они не меньше бандеровцев заинтересованы в гибели Донбасса — оплота справедливости и героизма. Им нужны не патриоты Отчизны, а легкие деньги и безмолвная «новая нефть». Очевидно, в данный момент задача московских кураторов — рассорить новоросов с россиянами, облив Донбасс грязью: вот, россияне, полюбуйтесь, как жители ЛДНР к вам относятся. Гордыня у них, а не любовь к России.

Воистину, подлость «хозяев жизни» не ведает предела.

А вот и другие комментарии:

Солнце Небо
С каких делов

Олег Курсков
А кто кого спрашивал?

Владимир Ступинский
Что за дурь? Откуда высосано? Да и мало ли, что в соцсетях кто-то написал. Неужели не в курсе, что половина донбасских групп ведутся из СБУ? Оттуда же и комментаторы.

Дмитрий Усачёв
Чего?? Что за бред.. все жители только за и быстрей бы!!!

Марина Монастырская
Все были бы счастливы воссоединиться с Россией и неважно, частью Ростовской области или самостоятельным образованием. Лишь бы скорей.

И таких комментов много — все здесь не приведешь. Но их почему-то никто не принимает к сведению и не оглашает в российских СМИ. Потому и напрашивается вывод о заинтересантах. Эдак они напишут, что жители Макеевки или Горловки (города ДНР) не хотят прислуживать жителям Донецка…
А вот и письмо в личку:
«Если представить, что предложат выбор: 1) оставаться в сегодняшнем состоянии; или 2) стать полноценной частью Ростовской области, то что сказать: нет, мы хотим оставаться в нашем гетто? И так и дальше существовать в стойле? Это же глупо.

Если ЛНР и ДНР станут полноценной территорией Ростовской области, то они не будут придатками, они будут такой же Ростовской областью. Да, Луганск и Донецк не будут областными центрами, но они будут полноценными крупными городами Ростовской области. Ничего в этом плохого не вижу, тем более, выбор невелик, это по-любому лучше гетто. К тому же, исчезнет граница с таможней, отчего уже станет значительно легче. А вот что действительно унизительно, так это сидеть «гордыми» в стойле и при этом ещё выделываться, воротить нос и типа «бороться» в интернете «против олигархов за народную власть». Таких умными точно не назовёшь. А простой работяга в любом случае прислуживает единой олигархической системе, хоть в ЛДНР, хоть в РФ.»

Это у некоторых донецких талантов в попе свербит. У луганских, насколько я понимаю, нет этих понтов. Да Луганск уже, походу, сравнялся по численности с Таганрогом. Ну, сделают Луганский и Донецкий уезды или округа Ростовской области. И всех проблем».

Так что, кремлевские кураторы, не надо врать! Это грязно, подло и позорно!

Но так будет до тех пор, пока в России правит бал путинизм. Слишком много всего прискорбного накопилось в жизни народа РФ (и Донбасса в том числе), чтобы не понять этих простых вещей. У группы поддержки Программы проф. С.С. Сулакшина есть не только анализ деятельности и справедливая критика российской власти, но и что предложить взамен: Манифест грядущего человечества, проект новой Конституции, пошаговая научная Программа спасения России и всего многонационального русского-российского мира, идеология построения нравственного государства и настоящего социализм. Только все вместе мы сможем спасти свою Родину. Мирно и законно потребуем у правительства уйти в историю и уступить власть истинным патриотам страны и достойному Лидеру, для которых главное — это Россия и её народ. И никакой чемоданчик не сможет напугать людей с чистой совестью и светлыми устремлениями.

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина, ПНТ

https://narzur.ru/igra-koshki-s-myshkojj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РАЗВОД ИЛИ СВАДЬБА: С ЧЕМ БАТЬКА ПРИЕЗЖАЛ К ПУТИНУ

Встреча президентов России и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко, возможно, и не представляла бы интереса, если бы не фон – попытка организации цветной революции в Белоруссии. Переговоры имели особое значение для обеих сторон, особенно для Лукашенко, которому сегодня как никогда важна поддержка Москвы. Не зря антироссийская риторика Батьки, которая не исчезала из его заявлений последний год, вплоть до выборов 9 августа, сменилась пророссийской. Вопрос в том, что это – опять игра или новая искренность для Лукашенко?
О том, что встреча будет закрытой, было известно заранее. Также было известно, что по итогам встречи не будет ни пресс-конференции, ни подписания совместных документов. Минимум новостей в вводной части, немногим больше – в комментариях пресс-секретаря российского лидера Дмитрия Пескова.
Владимир Путин снова – в третий раз – поздравил Лукашенко с победой на выборах и поддержал желание главы Белоруссии начать работу над Конституцией.
«Считаю, что это логично, своевременно, целесообразно. ˂…˃ Уверен, что, имея в виду ваш опыт политической работы, работа и по этому направлению будет организована на самом высоком уровне, и это позволит выйти на новые рубежи в развитии политической системы страны, а значит, и создаст условия для дальнейшего развития», – сказал Владимир Путин.

Только одна БелАЭС, которую строит «Росатом» на средства госкредита РФ, оценивается в 10 млрд долларов.

Были озвучены цифры российских инвестиций в экономику Белоруссии (10 млрд долларов стоит одна только БелАЭС, её строит «Росатом» на средства госкредита РФ), показатели внешнеторгового оборота, который упал в пандемию, но у российской стороны есть предложения по выправлению статистики.
Президент России назвал успешными недавние переговоры премьера Михаила Мишустина и Лукашенко. Особенно успешны они были для белорусской стороны.
«Мы договорились о том, что Россия предоставит Белоруссии в этот сложный момент государственный кредит – 1,5 миллиарда долларов, и мы это исполним. Сейчас, насколько мне известно, наши министры финансов ведут на этот счёт работу на профессиональном уровне».
К слову, такого рода кредит выглядит вызовом для китайской кредитной программы в адрес Белоруссии. И это тоже плюс для Лукашенко. Да, перед китайскими товарищами будет неудобно, но, с другой стороны, российская помощь известна всему миру – за неё не придётся расплачиваться. В отличие от помощи китайской – в Пекине условия займов всегда очень строгие и грозят отъёмом активов.

Без сенсаций
Помимо сотрудничества экономического стороны обсудили взаимодействие в военной сфере – речь идёт о совместных учениях в сентябре. По словам Путина, совместные мероприятия армий двух стран будут проводить почти каждый месяц.
«Мы ни у кого не должны спрашивать, проводить или не проводить у нас учения. Мы проводили и будем проводить. Кто-то хочет – пусть присоединяется к этим учениям. Кто-то не хочет – пусть не делает этого», – заявил Александр Лукашенко и предложил спланировать мероприятия на годы вперёд.
Другую новость о Российской армии уже после переговоров рассказал Песков: Россия отведёт резервные войска от белорусской границы.
В остальном обошлось без сенсаций, главное – не даны ответы на вопросы о процессе создания Союзного государства. Однако можно догадаться, о чём лидеры двух стран говорили при закрытых дверях.
Ранее Лукашенко заявлял о намерении расставить точки над «i» в чувствительных вопросах отношений между двумя государствами.
Чувствительные вопросы лежат для России в политической области, а для Белоруссии – в экономической.
Москва хочет углубления интеграции, которую в последний год тормозит Минск. Того же волнуют снижение тарифов на газ и компенсация за «налоговый манёвр», который лишил Лукашенко возможности зарабатывать на перепродаже российской нефти.
Потеря этой возможности критична не столько для самого Лукашенко, сколько для белорусской экономики, что подрывает позиции властей. На фоне массовых протестов после выборов заинтересованность Лукашенко в минимизации последствий экономического кризиса возросла. И решение этого вопроса напрямую зависит от Кремля. Позиция же Кремля заключается в том, что дальнейшее спонсирование белорусской экономики возможно лишь на условиях продолжения интеграции, и Москва свою позицию обозначила давно.
Конечно, Россия не заинтересована в приходе к власти белорусской оппозиции, которая, хоть и обещала, что не будет рвать отношения между странами, но, очевидно, будет менее пророссийской, чем Лукашенко (хотя и его можно назвать таковым лишь условно). С другой стороны, вечно держаться за белорусского президента, который этим только пользуется, не предпринимая никаких шагов навстречу Москве, – бесперспективно. Тем более в условиях кризиса его легитимности, грозящего реальной сменой власти по негативному сценарию.
Получается замкнутый круг: или вечный недоговороспособный Лукашенко, или «майдан»? Возможны ли иные варианты? Есть вариант поддержать экономику и направить режим в сторону проведения политической реформы, уверен глава аналитического бюро проекта «СОНАР-2050» Иван Лизан.
«Это единственный конструктивный вариант развития событий. Если выигрывает оппозиция – отношения портятся, если Лукашенко не проводит политическую и конституционную реформу, то страна через 3–5 лет взрывается, а протесты этого года покажутся мелочью».

Иван Лизан | глава аналитического бюро проекта «СОНАР-2050»Иван Лизан глава аналитического бюро проекта «СОНАР-2050»

Но каким образом Россия может повлиять? На днях Bloomberg сообщил, что российское руководство оказалось озадачено масштабами происходящего в Белоруссии, однако Москва выступает против смены режима через уличные протесты и будет поддерживать Лукашенко, поощряя его шаги к постепенной передаче власти. Это, кстати, уже не первая публикация американского агентства. Ранее появлялись сообщения о том, что в Кремле готовятся к смене Лукашенко и даже не исключают, что Россия может достичь большего, пойдя на диалог с его противниками.
Заголовок Bloomberg: «Путин решил поддержать белорусского союзника, опасаясь распространения протестов».
Такие версии могут свидетельствовать о попытках Москвы надавить на белорусского лидера, чьё пространство для манёвра на фоне происходящих событий заметно сузилось. Лукашенко кровно заинтересован в том, чтобы сделать Москву из стороннего наблюдателя своим союзником и исключить вариант, при котором Кремль может договориться с Западом о его замене. Но для этого придётся идти на компромисс с Москвой.
Представляет ли Лукашенко всю Белоруссию?
Прогибаться Лукашенко явно не готов. И в Сочи он, видимо, ехал с намерением решить две отчасти противоположные задачи: заручиться поддержкой Москвы, не дав ей слишком глубоко влезть в белорусские дела. О последнем свидетельствует арест почти всего руководства координационного совета оппозиции и ужесточение действий правоохранителей на улицах. Лукашенко как бы даёт понять, что помощь ему не нужна и в Москву он едет в статусе победителя. А значит, и ждать уступок с его стороны не стоит.
Доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян считает, что Лукашенко поехал в Сочи не сдаваться, а «разводить».
– Иного от него ждать смысла не было. Однако переговорные позиции для «развода» у него слабые. Мы, конечно же, не будем договариваться с Западом о его замене – нет такого уровня доверия к Западу, а у Запада недостаточно прагматизма для заключения таких сделок. Однако в то же время вся лукашенковская диверсификация провалилась, с Западом отношения испорчены – он (пусть и вежливо) показал, что не видит Батьку во главе государства. Только Москва из всех партнёров готова его терпеть. Только Москва готова давать деньги. Это понимает Лукашенко – и в Москве понимают, что он понимает. Так что Лукашенко пытался, конечно, лукавить – но этот блеф очень уж несерьёзный. Купились ли на него в Москве – посмотрим по реальным итогам визита, – говорит Мирзаян.
«Заметьте, мы не поддерживаем ни действия его силовиков по безосновательному избиению протестующих в первые дни после выборов, ни даже аресты членов координационного совета. Мы не делаем на него ставку, мы принимаем его лишь как меньшее зло – на какое-то время и под гарантии».
Геворг Мирзаян | доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФГеворг Мирзаян доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Мирзаян предполагает, что какие-то соглашения во время переговоров подписаны были, но суть их будет раскрыта на инаугурации. Однако тот факт, что Москва вновь высказывает готовность помогать белорусской экономике, говорит о том, что мы и дальше поддерживаем Белоруссию.
– Конечно же, в обмен на выполнение условий. Сейчас они не озвучиваются, чтобы оппозиция не визжала: «Нелегитимный Лукашенко продал страну Путину». Мы об этих условиях узнаем чуть позже, – считает Мирзаян.
Но пойдёт ли Лукашенко на их выполнение в реальности? Создаётся впечатление, что время работает против него, и очевидно, что ситуация как в самой Белоруссии, так и в отношениях между Москвой и Минском изменилась. Вопрос в том, очевиден ли этот факт для Лукашенко? Скорее всего, именно это ему пытались объяснить в Сочи.
– Судя по публичной риторике, белорусская власть в лице Лукашенко не поняла причин кризиса, – считает Иван Лизан. – В стране нет независимой экспертизы, с 2016 года отсутствует независимая социология, а СМИ формируют исключительно благоприятную для власти медийную картинку. Власть оказывается в королевстве кривых зеркал. И если внешняя сила – Москва – не выведет её из этого королевства, то в РБ ничего не изменится.
В контексте последних «заявлений» Тихановской России не стоит всё же забывать, что в данный момент Лукашенко – это не вся Белоруссия.
Фото: Sergei Grits/AP Photo/ТАСС
При этом российской стороне следует не забывать о том, что Лукашенко – это не вся Белоруссия. «Самопровозглашённый президент» Светлана Тихановская уже заявила, что оппозиция денонсирует любые соглашения, подписанные «нелегитимным» Лукашенко, после прихода к власти. Тихановская в этом плане ничем не отличается от Хуана Гуайдо, который говорил в Венесуэле то же самое. Конечно, оппозиция – это тоже не весь белорусский народ, но нельзя игнорировать наличие гражданского общества, которое многие внешнеполитические движения, в том числе интеграцию с Россией, рассматривает через призму отношений к конкретным политиком.
Насколько договорённости Лукашенко с Россией могут успокоить внутриполитическую ситуацию в Белоруссии? Или может случиться наоборот – любые радикальные решения могут привести к радикализации протестов?
– Тихановской стоит подучить законы, – отмечает Геворг Мирзаян. – Даже если бы она выиграла выборы, Лукашенко остаётся легитимным президентом до инаугурации победителя и может подписывать то, что считает нужным. Однако мы действительно не знаем, как жёсткие соглашения, которые мог подписать Батька в Сочи, повлияют на протест. Сейчас оппозиция растеряна, у неё нет цели, а интеграционные карты могли бы дать ей эту цель. «Спасать страну от участи быть проданной России». Лукашенко же сам разжигал этот тезис в предыдущие годы, и сейчас мы все пожинаем последствия.

Дмитрий Родионов

https://narzur.ru/razvod-ili-svadba-s-chem-batka-priezzhal-k-putinu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МОНЕТАРНЫЙ ОТВЕТ

Прошло полгода с того момента, как пустились во все тяжкие. Плюс 6.7 трлн долларов за это время от ЦБ развитых стран получите и распишитесь – и это самый грандиозный монетарный ответ за все время. В кризис 2008-2009 было 2.7 трлн от этих же ЦБ, далее два года совокупный баланс в долларовом выражении стабилизировался и начал расти лишь с января 2011. За 9 лет и 3 месяца (до февраля 2020) по всем ЦБ развитых стран он вырос на 9.3 трлн и вот сейчас плюс 6.7 трлн за полгода. Это в 2.5 раза интенсивнее, чем в острую фазу 2008-2009 и почти в 15 раз интенсивнее, чем с 2011 по 2019 включительно.

За эти полгода: ФРС + 2.85 трлн, ЕЦБ + 1.78 трлн евро (почти 2 трлн $), Банк Японии + 100 трлн иен (920 млрд $), Банк Англии + 275 млрд фунтов (340 млрд $), Швейцарский Нац.Банк + 100 млрд франков (105 млрд $), ЦБ Канады + 413 млрд кан.долл ( 300 млрд $), ЦБ Австралии +118 млрд австр.долл (79 млрд $). Остальные (Швеция, Дания и Новая Зеландия) в совокупности около 60 млрд долл.

Вот актуальный баланс на 16 сентября 2020 в нац.валюте

Терминальная стадия монетарного бешенства произошла с апреля по середину июня, а с июля или точнее сказать с августа руководители ЦБ и первичные дилеры начали постепенно раздупляться и осознавать последствия монетарного ошаления. Иными словами, с июля темпы прироста начали радикально замедляться, но хотя как замедляться? В сравнении с безумием апреля-мая? Да, но даже если сравнить с наиболее интенсивными периодами 2011-2019, то сейчас крайне высокие темпы монетарной экспансии. Например, ФРС продолжает вваливать в систему до 90 млрд долл в месяц, примерно также плюс-минус отсыпает ЕЦБ, более активным сейчас является Банк Японии, который осваивает 120-150 млрд долл в месяц, тридцатка приходит от ЦБ Англии, ну и остальные столько же. 350-370 млрд в месяц вдалбливают и это невероятно много. Некоторая стабилизация балансов обусловлена сокращением своп линий и банковских кредитов, тогда как QE работает на полную мощность. Про процесс раздупления я имел в виду, что не по 1.5-2 трлн в месяц, как в апреле-мае, а всего лишь по 350-370 млрд (и это в пару раз больше, чем в 2017 году), но как видите, они все равно глубоко невменяемы! )) Они действительно поверили в свое бессмертие и исключительную неуязвимость…

Подобная политика неизбежно привела к разгону денежной массы до рекордных темпов во всех странах, где применялись подобные эксперименты. Причем разгон темпов роста денежной массы в разы превышает все то, что было за последние 30 лет (особенно для США). Рекордный выброс денежной массы на фоне частично замороженной экономики и подавления производительности труда через эксперименты с безусловным доходом (да-да, все эти чемоданы кэша безработным) неизбежно рано или поздно найдет свое отражение в инфляционном давлении, которое демпфируется в данный момент через стерилизацию избыточного кэша в онлайн казино (фондовый рынок). Пузыри с полным одобрением монетарных властей? Достаточно необычно! Смотреть за всем этим шоу в прямом эфире весьма занимательно, но теории про бессмертие предлагаю оставить сумасшедшим — вечного двигателя не бывает, прорыв так или иначе произойдет…

spydell

https://narzur.ru/monetarnyjj-otvet/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОТЧЕТ ОБСЕ

Отчеты ОБСЕ у нас как-то читать не принято, оно и ясно, смысла в их деятельности немного, но вот вчерашний я прочитал, так сказать для общего развития, и вот:

«В Донецкой области СММ зафиксировала 4 нарушения режима прекращения огня — выстрелы из стрелкового оружия в пределах 5 км от Донецкой фильтровальной станции(ДФС; 15 км к северу от Донецка). За предыдущие сутки не зафиксировано нарушений режима прекращения огня.
В Луганской области Миссия констатировала отсутствие нарушений режима прекращения огня. За предыдущие сутки зафиксировано 7 нарушений режима прекращения огня (взрывы)»

перемирие оно такое перемирие… Нет, по меркам нашей войны тихо, но вообще:

«После того, как на заседании Трехсторонней контактной группы (ТКГ) 22 июля была достигнута договоренность о дополнительных мерах по усилению режима прекращения огня, в период с 00:01 27 июля до конца отчетного периода Миссия зафиксировала в общей сложности 1 037 нарушений режима прекращения огня в Донецкой и Луганской областях (в том числе 189 взрывов, 9 неопределенных боеприпасов и 13 осветительных ракет, а также 826 очередей и выстрелов)»

вялая стрельба, диверсионные операции и инженерные работы никто не отменял. Причем как всегда — нашим низзя, противнику можно. Ему вообще многое можно, вот подсветили ОБСЕшники итоги гениального и прорывного развода войск под Золотым:

«Вечером 12 сентября на участке разведения в районе н. п. Золотое (подконтрольный правительству, 60 км к западу от Луганска) беспилотный летательный аппарат (БПЛА) СММ дальнего радиуса действия зафиксировал 3 человек на бывших позициях Вооруженных сил Украины»

откуда московские уважаемые друзья и партнеры похоже никуда и не уходили, кстати юмор у наблюдателей неплохой — слово «бывшие» в контексте наличия на них передовых дозоров звучит, да. И на Петровском:

«Вечером 12 сентября на участке разведения в районе н. п. Петровское (неподконтрольный правительству, 41 км к югу от Донецка) БПЛА СММ дальнего радиуса действия зафиксировал 2 человек на бывшей позиции Вооруженных сил Украины: одного примерно в 1,5 км и еще одного примерно в 500 м к востоко-северо -востоку от юго-западного угла участка разведения. БПЛА также зафиксировал еще одного человека на бывшей позиции вооруженных формирований возле юго-восточного угла участка разведения»

на котором тоже действуют передовые дозоры противника. Если говорить вообще просто — с разведением выходит как-то неудобно, впрочем как и с перемирием, и с Минскими в целом. Но кого это смущает? Хотя наши бдят:

«14 сентября наблюдатели видели 6 членов вооруженных формирований (с нарукавными
повязками с надписью «СЦКК») возле блокпоста вооруженных формирований южнее
участка разведения; двое из них в сопровождении 3 человек в защитной одежде зашли
вглубь участка разведения до места приблизительно в 350 м к северу от его южного края,
а затем вернулись обратно»

правда как-то странно, время от времени доходят, как я понял, до своих бывших позиций… и все. Толку с того ноль, если противник удерживает ту же линию, занять весь участок он может за минуты. Ну и так дальше. Здесь учитывать надо еще что — ОБСЕ пишет только то, что видит само, ну или с помощью технических средств, видят и слышат они далеко не все, и в отчеты попадает не все. Но даже из одного отчета за номером 220 следует тот простой факт, что миром и не пахнет, разведение войск — во многом фейк, а если взять для динамики еще отчет номер 219, то мы узнаем, что противник активно роет землю и укрепляет оборону. Одним словом — политика это политика, а война войной, и не надо путать.

И зачем инсайды, грозные разведсводки штабов и прочие милые сердцу многих тайны? Все выкладывается в открытый доступ, пусть и ангажировано, пусть и не в полной мере, но достаточно дабы понять — и что происходит, и что собственно дальше. Информации вагон, и не только от ОБСЕ, но кому она нужна? Те кто надо — все понимают, остальные могут Пескова послушать, или там Кравчука с Фокиным, в укроварианте. Закончу зарисовкой с отчета 219:

«12 сентября на юго-восточной окраине Чермалыка наблюдатели впервые заметили
предупреждающий знак о минной опасности, в верхней части которого была надпись на
русском языке «Проезд запрещен», а под ней — «Осторожно! Мины!»; знак находился
на дороге, ведущей к кладбищу, а рядом было установлено самодельное заграждение»

вот как-то так и живут люди седьмой год, хорошо хоть в Веселом снаряд калибра 152 мм убрали, который с 27 мая на улице валялся. Идешь ты такой в магазин — а на дороге снаряд во славу Хитрого плана лежит, партнеры по тому самому ХПП по твоему поселку выпустили, не разорвался. Хотя в Веселом мало осталось живых, во имя все той же наностратегии поселок еще при Петралексеевиче позволили разнести в хлам, как и ему подобные соседние… А теперь примерьте это на свои чистенькие и ухоженные населенные пункты, может чего и поймете.

Донецкий donrf

https://narzur.ru/otchet-obse/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав