September 13th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОССОБСТВЕННОСТЬ НА ВЫНОС: РОССИЯ УТРАЧИВАЕТ КОНТРОЛЬ НАД СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ

Алексей Кудрин напомнил о призыве к инвентаризации страны, прозвучавшем из уст Владимира Путина 20 лет назад. Иллюстрация: yandex.net
Разгромный доклад Счетной палаты о системных проблемах в управлении компаниями с государственным участием, опубликованный несколько дней назад, дает богатую пищу для размышлений о том, как функционируeт сегодняшний госсектор российской экономики. Выводы, к которым пришли авторы доклада, позволяют утверждать, что значительный ее сегмент, формально принадлежащий государству, фактически находится вне какого-либо контроля со стороны уполномоченных госструктур и, скорее всего, работает в частных интересах. Остановить эту малозаметную невооруженным взглядом приватизацию государства, по сути, невозможно без ликвидации той специфической модели взаимопроникновения власти и собственности, которая сложилась в стране.

«Мы очень плохо представляем себе, каким ресурсом сегодня владеем. Нам сегодня как воздух нужна большая инвентаризация страны», — заявлял в 2000 году, в преддверии своих первых президентских выборов, Владимир Путин. Как наглядно демонстрирует доклад Счетной палаты, спустя два десятилетия эта задача не только по-прежнему далека от решения, но и выглядит практически неподъемной для существующей системы управления госсобственностью и страной в целом.

Отчет ведомства Алексея Кудрина начинается с констатации того, что на сегодняшний день у государства по-прежнему нет полной ясности относительно того, какой объем активов ему принадлежит. Данными о количестве подконтрольных государству федеральных унитарных госпредприятий (ФГУП) и акционерных обществ (АО) владеют три источника — Единая система управления государственным имуществом (ФГИАС ЕСУГИ), за ведение которой отвечает Росимущество (федеральное агентство, с апреля этого года подведомственное Минфину РФ), Росстат, подведомственный Минэкономразвития РФ, и Федеральная налоговая служба (ФНС). И каждый из трех этих источников приводит разные данные: в частности, в прошлом году Росимущество фиксировало наличие 626 ФГУПов, Росстат насчитал 760 таких предприятий, а ФНС — 792. Аналогичная картина наблюдается и в случае с подконтрольными государству АО: по итогам девяти месяцев прошлого года Росстат выявил 1059 таких организаций, а ФНС — 1025.
Подобные расхождения устойчиво сохранялись на протяжении последних лет, хотя в динамике легко заметить сокращение количества подконтрольных государству предприятий — в 2017 году, например, количество ФГУПов варьировалось в диапазоне 1035−1 293 единицы, а количество АО — 1356−1416 штук. Однако, отмечают аудиторы Счетной палаты, эта тенденция не отражает успехи в процессе сокращения присутствия государства в экономике путем приватизации его активов — основного инструмента сокращения «поголовья» организаций с государственным участием. Сокращение количества ФГУП, говорится в докладе, в 2017—2019 годах происходило не столько благодаря процедурам приватизации (их доля в уменьшении численности этих предприятий составила всего 18,3%), сколько в результате объединения предприятий (28,9%), их ликвидации в силу прекращения деятельности и банкротства (32,6%), а также ФГУПы преобразовывались в бюджетные и казенные учреждения (13%).

«Достоверный и полный учет ФГУП и АО с госучастием в настоящее время не ведется, — констатировали аудиторы. — Уполномоченные органы со стороны государства формально относятся к возложенным обязательствам по управлению ФГУП и АО и аудиту результатов их деятельности. Нет единых подходов к определению размера чистой прибыли и дивидендов, которые эти организации должны перечислять в федеральный бюджет. В результате это приводит к вариативности дивидендных выплат: в 2017—2020 годах дивиденды крупнейших АО составляли от 1,7 до 190% их чистой прибыли».

Столь же неоднозначны финансовые результаты в этом секторе российской экономики. В целом в 2017—2019 годах поступления в федеральный бюджет от прибыли и дивидендов ФГУПов выросли на 30,4% (до 19,5 млрд рублей), а от АО — на 75,7% (до 1 трлн рублей). Однако подавляющую часть этих поступлений обеспечивали всего 20 АО (крупнейшие госкомпании, такие как «Роснефть», «Газпром», «РЖД», «Транснефть», «Аэрофлот», «Ростелеком», ФСК ЕЭС, «Алроса», «РусГидро» и др.), притом что более 500 компаний в 2017—2019 годах вообще не перечисляли дивиденды в доход бюджета. А Минэкономразвития в свои отчеты для Правительства РФ включает сведения о деятельности только 10 крупнейших АО, в результате более 90% АО находятся в «серой зоне» — их деятельность никак не анализируется, хотя, отметили аудиторы Счетной палаты, выборочный анализ материалов по этим АО показал, что многие из них нестабильны или имеют отрицательную динамику доходов.
Тем временем убыточные ФГУПы и АО давно превратились в источник извлечения рентных доходов для чиновников, занимающих в них «хлебные» места, что напоминает о фразе, которую свое время произнес российский экс-премьер Михаил Фрадков: «Работать в госкорпорации все равно что в правительстве — даже лучше, потому что взяток брать не надо, и так зарплата немереная». Намеки на это в достаточном количестве разбросаны по тексту доклада. Например, аудиторы выявили случаи, когда одни и те же лица являлись представителями государства в органах контроля и управления компаний (от 4 до 20 АО одновременно), при этом оценка эффективности их работы не проводилась, а для обязанность представлять сведения о полученных доходах и имуществе для большинства топ-менеджеров АО с госучастием не установлена. В целом счетная палата обнаружила нарушения при раскрытии информации о финансово-хозяйственной деятельности госпредприятий и отметила низкую эффективность их ревизионных комиссий и органов внутреннего контроля.

Из приведенных тезисов доклада Счетной палаты напрашиваются как минимум два серьезных вывода — частный и общий.

Частный вывод заключается в том, что все попытки последних лет эффективно наладить работу Федерального агентства по управлению госуимуществом (Росимущества), за которым закреплены права акционера от имени Российской Федерации в 90% государственных АО плюс управление рядом ФГУПов, оказались тщетными. Постоянная критика в адрес Росимущества вообще стала одной из устойчивых особенностей функционирования этого ведомства. Возглавлявшую Росимущество в 2012—2016 годах Ольгу Дергунову много критиковали за волокиту с реализацией приватизационных планов правительства — например, в 2014 году поступления в бюджет от приватизации активов составили лишь 30 млрд рублей вместо запланированных 197 млрд рублей. Дошло даже до того, что тогдашний премьер Дмитрий Медведев объявил Дергуновой выговор, после чего она покинула свой пост и вернулась на свое прежнее место работы — в банк ВТБ.

По похожей траектории сложилась и карьера следующего руководителя Росимущества Дмитрия Пристанскова, с той лишь разницей, что продержаться в этом кресле ему удалось чуть больше двух лет. До назначения главой агентства в 2016 году он работал в «Норильском никеле» директором федеральных и региональных программ, а после отставки с поста руководителя Росимущества в конце 2018 года вернулся в эту же компанию вице-президентом. Вместе него руководить Росимуществом был назначен главный федеральный инспектор по Московской области Вадим Яковенко, но и к его работе быстро возникли претензии.
«Росимущество недостаточно эффективно исполняет полномочия собственника имущества федеральных государственных унитарных предприятий, — отмечалось в заключении Счетной палаты в конце прошлого года. — Совокупная деятельность находящихся в его управлении ФГУП убыточна. За 2018 год они сгенерировали совокупный убыток 813 млн рублей. При этом за ними закреплен значительный имущественный комплекс из 3 165 объектов суммарной площадью порядка 3,3 млн кв. метров. Проверка выявила многочисленные нарушения и недостатки, допущенные ФГУП в ходе учета и оборота имущества. В частности, предприятия используют государственные земельные участки без оформления договоров аренды. В результате средства за их использование в федеральный бюджет не поступают».

Возможно, этот вердикт стал последней каплей в аппаратной борьбе за подведомственность Росимущества, которое прежде подчинялось Минэкономразвития. После январской отставки правительства Дмитрия Медведева, в рамках которой покинул свой пост и руководитель этого министерства Максим Орешкин, Росимущество перевели в подчинение Минфина РФ. Вадим Яковенко свою должность сохранил, однако резкая критика в адрес Росимущества со стороны Счетной палаты продолжилась. Помимо уже приведенных подробностей этой критики, в докладе контрольного ведомства говорится, что в управлении госсобственностью не установлено единых принципов ведомственного закрепления ФГУП и АО. Например, Росимущество фактически управляет так называемыми ФГУП «без ведомственной принадлежности», но не отражает информацию о таких предприятиях в бюджетной отчетности о финансовых вложениях.

При этом по ФГУПам, подчиненным Росимуществу (а также Минобрнауки РФ), отмечается наибольшая задолженность по перечислению в федеральный бюджет части чистой прибыли. В целом с начала 2017 года эта задолженность выросла в 3,7 раза, с 192,5 млн до 718,2 млн рублей. Это, отмечают аудиторы Счетной палаты, свидетельствует о снижении качества администрирования данных доходов, причем в отношении ФГУП органы госвласти формально подходят к определению доли их чистой прибыли для перечисления в бюджет, устанавливая ее в пределах минимального норматива, в ряде случаев — при отсутствии оснований. Столь же «эффективно» происходит управление акционерными обществами с госучастием: по данным Счетной палаты, Росимущество не располагает сведениями о результатах финансово-хозяйственной деятельности 606 АО (почти 62% от их общего числа), и отсутствие такой информации создает риски принятия необоснованных управленческих решений в области корпоративного управления.

Но сводить содержание доклада Счетной палаты исключительно к критике в адрес Росимущества было бы, разумеется, неверным — в конечном итоге, это лишь одна из частей той системы управления госсобственностью, которая складывалась в течение последних двух десятилетий. Поэтому из сказанного в докладе требуются выводы более общего характера, которые отчасти там и прозвучали. Прежде всего, это принципиальная невозможность отказаться от такой формы собственности, как ФГУПы: в первоначальной редакции Госпрограммы приватизации, напомнили аудиторы, предусматривался полный отказ от этого типа предприятий еще к 2018 году, однако этот расчет оказался нереалистичным. Поэтому в 2018 году правительство решило ежегодно сокращать на 10% количество организаций с государственным участием, что, как мы видели выше, и происходит, однако главным образом не за счет приватизации. И это еще не принимая во внимание ситуацию в регионах, где процесс избавления от ГУПов движется столь же «успешно».
Между тем за вывесками ГУПов, которые чаще всего практически ничего не скажет простому смертному, могут скрываться совершенно реальные активы, причем работающие не на государство, а в частных интересах тех, кто этими активами поставлен управлять. Приведем еще один любопытный фрагмент из доклада Счетной палаты:

«В составе имущественного комплекса 366 ФГУП, включая предприятия без ведомственной принадлежности, закреплено в общей сложности 66,3 тысячи объектов федерального недвижимого имущества площадью более 386,8 млн кв. м. При этом, по данным федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ), из 63,1 тысячи объектов регистрация прав собственности РФ осуществлена в отношении 83,9% объектов, регистрация права хозяйственного ведения — 83,7%, учтено в реестре федерального имущества — 91%… Отсутствие надлежащего учета и регистрации прав в ряде случаев становилось препятствием в проведении приватизации предприятий… В составе имущественного комплекса ФГУП присутствует значительное количество непрофильных объектов, в том числе имеющих рекреационное и санаторно-курортное назначение… Земельные участки зачастую используются предприятиями без оформления арендных отношений, что не обеспечивает поступление арендной платы в доход федерального бюджета. Так, в соответствии с предоставленными 35 ФОИВ данными 4 895 земельных участков общей площадью 37,8 тыс. га используются предприятиями при отсутствии оформленных прав, а 1 567 участков общей площадью 187,0 тыс. га — на праве постоянного (бессрочного) пользования… По сведениям 5 ФОИВ, в безвозмездном пользовании третьих лиц находились 755 объектов федерального недвижимого имущества. Аналогичные факты установлены и в отношении имущества предприятий, подведомственных Росимуществу».

В чьих интересах нередко работают активы госпредприятий, несложно догадаться, если обратиться к материалам уголовных дел, в которых фигурирует их руководство. Одно из наиболее известных таких дел — расследование махинаций при строительстве президентской резиденции «Ново-Огарево», которое привело на скамью подсудимых руководителя подведомственного ФСО ФГУП «Атекс» Андрея Каминова. Сейчас ему и его сообщникам, включая бывшего руководителя службы инженерно-технического обеспечения ФСО Игоря Васильева, грозят крупные сроки за растрату почти 1,3 млрд рублей. Еще одно громкое недавнее дело — расследование деятельности бывшего руководства ФГУП «Амурское», подведомственного ФСИН РФ, его основной фигурант может получить до 10 лет лишения свободы за аферы с поставками продуктов питания, которые нанесли ущерб в 190 млн рублей. В июле Басманный райсуд Москвы приговорил к трем годам заключения Виталия Страшнова, бывшего руководителя ФГУП «Дирекция международных фотовыставок», который произвел незаконное отчуждение из федерального имущества и продажу по заниженной в десять раз стоимости исторический особняк в центре Москвы. Как утверждалось в материалах дела, преступной группой было похищено около трех десятков зданий, однако приговор признавшему свою вину Страшнову оказался на редкость «вегетарианским» — три года лишения свободы.
Подобных сюжетов можно привести еще множество, и в целом они приводят к главному общему выводу, который хорошо вычитывается в подтексте доклада Счетной палаты: компании, формально принадлежащие государству, давно стали заповедником системной коррупции, эффективно бороться с которой государство, похоже, неспособно. Но и последовательная приватизация этих структур, как показала практика, едва ли осуществима, а если она все-таки ускорится, то нет никаких гарантий того, что активы не попадут в руки тех же чиновников, которые управляют ими сейчас.

В сущности, государство оказалось в данном случае заложником своей же экономической политики. Наличие компаний с государственным участием, масштабы и направленность их деятельности в той или иной стране — это, прежде всего, следствие понимания провалов рынка и возможностей их компенсации через прямое участие государства в экономике, а также использования госсектора для решения задач стратегического развития, напоминает в своем комментарии к докладу Счетной палаты директор по экономической политике НИУ ВШЭ Юрий Симачев. В России тренд на все большее огосударствление экономики начался после финансово-экономического кризиса 2008−2009 года, когда многие отрасли и предприятия пришлось спасать за счет бюджета. Однако своевременно выйти из этой колеи определенно не удалось, а чрезмерное и грубое участие государства в экономике, напоминает Симачев, может порождать, в свою очередь, уже провалы государства — коррупцию, конъюнктурность решений, замещение частных средств государственными.

В конечном итоге речь идет о ползучей приватизации государства, которая в условиях сокращения «кормовой базы» в связи с падением нефтегазовых доходов бюджета может лишь ускориться. Кстати, нечто подобное в условиях обвала цен на нефть уже происходило во второй половине 1980-х годов в СССР, когда формально социалистическую собственность начала стремительно приватизировать номенклатура. Но из этого фатального для советской истории эпизода, похоже, так и не были извлечены должные уроки о том, к чему приводит совпадение до степени неразличимости власти и собственности.

Олег Поляков

https://narzur.ru/gossobstvennost-na-vynos-rossija-utrachivaet-kontrol-nad-svoim-imushhestvom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЛНАЯ ТРУБА

Интересно, до наивных когда нибудь дойдет что никакого Северного потока, ни один, ни два и не двенадцать, не будет от слова вообще? Пятый год то начинают строительство, то останавливают — эту пресловутую трубу уже куда только не пихали, везде заканчивается одинаково. Пока нужны уступки, чего-то там строят и декларируют, а как результат достигнут, сразу же кто-то травится новичком, где-то нарушается перемирие и пр., чему тут же возмущаются «честные» европейцы и тут же на трубу накладывают санкции.

«Решение о принятии санкций в отношении СП-2 из-за отравления российского блогера Алексея Навального, который в данный момент находится в берлинской клинике, будут принимать все страны Европейского Союза.

По словам немецкого канцлера, у Германии нет окончательного решения по этому вопросу.

К этому Меркель добавила, что отравление Навального «безусловно доказано». И поскольку речи о нападении на ФРГ нет, то Германия может действовать только как член Евросоюза, а значит, «нужна общеевропейская реакция».

Сдайте Белоруссию, езжайте 11 сентября в Берлин сдавать Донбасс, признавайтесь в отравлении, а мы так уж и быть, всем Евросоюзом рассмотрим что с вашей трубой делать. Честно, то ли я в геополитике не понимаю ни черта, то ли действительно против России мутят детсадовскую схему: «не уснешь в обед — не будет десерта», которая работает на взрослых дядях, мнящих себя стратегами…

Хоть кто-нибудь этот сюр может внятно объяснить?

snayper-poet

https://narzur.ru/polnaja-truba/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОТЕМКИНСКИЕ ДЕРЕВНИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ

Шесть лет назад в России была громогласно провозглашена задача замещения импорта отечественным производством. После ввода американских санкций дальнейшее пребывание России в зависимости от импорта товаров как производственного, так и потребительского назначения стало крайне опасным. Функционирование многих отраслей экономики РФ могло остановиться, а население страны рисковало оказаться на грани или даже за гранью выживания.

Разрушая воздушные замки

Правительством были приняты решения по импортозамещению в сельском хозяйстве и в промышленности. В 2014 году была запущена госпрограмма № 328 «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», которая устанавливала задания по импортозамещению в 23 отраслях промышленности до 2020 года. Указанная программа дополнялась и уточнялась. Например, Минпром совместно с Минсвязи разработали планы импортозамещения по электронной промышленности, средствам связи, вычислительной технике и ПО. Правительство утвердило «Стратегию развития отрасли информационных технологий в РФ на 2014–2020 годы и на перспективу до 2025 года».

Планы предполагали полную структурную перестройку российской экономики, фактически восстановление разрушенной за годы «демократических реформ» промышленности, вторую индустриализацию (первая, как известно, была проведена в СССР в 30-е годы прошлого столетия). Упор, конечно, делался на ускоренное развитие отраслей обрабатывающей промышленности и особенно хайтека, замещение ими промышленности добывающей (нефть, природный газ, руды и др.).

Казалось бы, надо было в этом году подвести итоги реализации упомянутой программы в целом и в части, касающейся импортозамещения. Однако власти начали уже рисовать перспективы аж до 2030 года. Но прежде, чем рисовать «воздушные замки» будущего, было бы неплохо отчитаться о предыдущих программах и провести «разбор полетов». Что ж, попробую помочь нашей власти и выполню хотя бы частично то, что положено делать ей.

Обратимся к данным Росстата. В 2013 году доля обрабатывающей промышленности в ВВП страны составила 24,8 %. А по итогам 2019 года этот показатель оказался равным 25,5 %. Прирост доли обрабатывающей промышленности за шесть лет — 0,7 процентных пункта. Это величина, которую можно назвать «статистической погрешностью». Примечательно, что на фоне скромной доли обрабатывающей промышленности выглядят неприлично раздутые цифры по некоторым другим секторам экономики. Так, в 2019 году на оптовую и розничную торговлю пришлось 11,9 % созданного ВВП, на финансовый сектор — 3,1 %, на операции с недвижимостью — 6,2 % и т.д. Все это «рисованные» цифры, ибо указанные сектора общественный продукт не создают, а лишь перераспределяют его. Лукавые цифры Росстата погружают нас в виртуальный мир, не имеющий ничего общего с созидающей экономикой.

Может быть, за это время Россия сумела снизить свою зависимость от импорта продукции обрабатывающей промышленности, особенно той, которую сегодня принято называть «инвестиционными товарами» (машины и оборудование)?

В 2013 году доля машин, оборудования и транспортных средств в импорте России составила 48,4 %. В 2019 году — 48,2 %. Кстати, за период 2013–2019 годов доля машин, оборудования и транспортных средств в экспорте России оставалась на одном уровне — 6,5 %. Подобные цифры подводят к выводу, что никакого импортозамещения в указанный период не происходило.

Кстати, шесть лет назад Росстату было поручено разработать систему показателей, с помощью которых можно было бы отслеживать процессы импортозамещения. Увы, если вы заглянете на сайт ведомства, то в разделе «Показатели, характеризующие импортозамещение в России» вы не увидите ожидаемых цифр. Кое-что можно найти по импортозамещению лишь сельскохозяйственных товаров и некоторых видов продовольствия. По обрабатывающей промышленности и отраслям высоких технологий на сайте Росстата — пустота. Впрочем, при желании можно накопать кое-какую ведомственную информацию и оценки экспертов.

Попробую посмотреть, что собой представляло и представляет импортозамещение в сфере информационных технологий, то есть радиоэлектроники, вычислительных машин и ПО. Кое-какие сведения можно получить из ведомственных документов Минпрома, Минсвязи, отдельных компаний и организаций, действующих в IT-сфере. Выше уже я упомянул «Стратегию развития отрасли информационных технологий в РФ на 2014–2020 годы и на перспективу до 2025 года» (далее — «Стратегия ИТ»). Очень любопытный документ. В нем, например, есть такая формулировка: «долгосрочное невмешательство государства… позволило сформировать основу имеющейся сегодня ИТ-отрасли: разработка программного обеспечения и ИТ-услуги».

Видимо, авторы «Стратегии» полагали, что именно «невмешательство государства» и станет той волшебной «палочкой-выручалочкой», которая каким-то чудом приведет к импортозамещению на российском рынке товаров и услуг ИТ и сделает российские IT-компании конкурентоспособными игроками на мировом рынке. Такое ощущение, что авторам документа совершенно неизвестен опыт США, Китая, Южной Кореи и других стран, которые сумели действительно создать мощные отрасли ИТ именно благодаря поддержке со стороны государства. Во-первых, за счет прямой бюджетной, налоговой и кредитной поддержки государственных IT-компаний (особенно в Китае). Во-вторых, за счет ограничений и запретов на использование иностранных технологий. В-третьих, за счет закупок отечественных IT-технологий госведомствами, организациями и компаниями (особенно компаниями ОПК).

«Стратегия ИТ» была подвергнута разгромной критике академиком В. Б. Бетелиным, научным руководителем Научно-исследовательского института системных исследований РАН, вице-президентом РНЦ «Курчатовский институт». В статье журнала «Стратегические приоритеты» он вообще поставил под сомнение наличие в России национальной ИТ-отрасли. Имеется лишь «отвёрточная сборка» вычислительного и коммуникационного оборудования из узлов зарубежных производителей (HP, Cisco, Intel, AMD) или узлов, изготовленных в России на основе ключевых компонент с высокой добавленной стоимостью (микропроцессоров) зарубежных компаний (Intel, IBM, ARM, AMD).

Такой «отечественный продукт» не может обеспечить надежную информационно-цифровую безопасность страны и вывести предприятие «отверточной сборки» на мировой рынок IT-продуктов. Более того, ужесточение экономических санкций со стороны Запада может привести к тому, что работа таких предприятий «отверточной сборки» будет остановлена.

В «Стратегии ИТ» имеется такая цифра: отечественная отрасль информационных технологий удовлетворяет потребности российского рынка менее чем на 25 %. Как отмечается в документе, этот процент обеспечивается в основном за счет продаж таких продуктов отрасли, как программное обеспечение и услуги (сервисы). В документе откровенно признается, что все «железо» на российском рынке ИТ на момент его подготовки было иностранное: «В сегменте оборудования практически все потребности внутреннего рынка восполняются за счет импорта».

Отдельные цифры, характеризующие импортную зависимость по продукции ИТ, проскакивают иногда в выступлениях отдельных чиновников. Так, вице-премьер Дмитрий Рогозин в конце 2017 года поручил ряду ведомств поддержать российских производителей телеком-оборудования, доля которых в госзакупках, как отмечалось в поручении, на тот момент не превышала 10–15 %.

Минпром в апреле 2015 года опубликовал план мероприятий по импортозамещению в радиоэлектронной промышленности до 2020 года, подписанный министром Денисом Мантуровым. Перечень продукции, которую предстоит развивать, содержит 534 различных вида вычислительной техники, телекоммуникационного оборудования, полупроводниковой СВЧ-электроники, периферийного оборудования и электронных компонентов. К 2020 году объем зарубежного ввоза планшетов и смартфонов должен был снизиться со 100 до 75 %. Доля зарубежных ПК в госсекторе к этому времени должна составлять не более 25 %, а на массовом рынке — не более 90 %. Во второй половине текущего десятилетия актуальность импортозамещения в российском секторе ИТ стремительно росла, учитывая усиление внешних угроз — кибератак, информационно-идеологического воздействия на наше общество по каналам Интернета, хищений информации, слежения (разведки) за российскими гражданами и т.п.

Никаких отчетов и подведений итогов импортозамещения по сектору ИТ в период 2014–2020 годов нет. Впрочем, неофициальные оценки по некоторым отраслям и рынкам все-таки проскакивают. В мае этого года TAdviser опубликовал интервью с директором департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Василием Шпаком. Вот один из фрагментов интервью: «Ведется статистика госзакупок. Мы видим, что сейчас в подавляющем большинстве идут закупки иностранных товаров. Однако официальной статистики, что именно в закупаемой продукции отечественное, а что импортное, нет. Это официально никто не анализировал. Сейчас мы хотим включить этот механизм — осуществлять мониторинг всех госзакупок на предмет того, что же именно там иностранное, а что отечественное. На основании доступной информации можно сказать, что примерно 22 % того, что закупается, обеспечивается отечественным производителем».

Названная ориентировочная цифра доли отечественного продукта показывает, что план импортозамещения по ИТ с треском провален.

Еще более серьезным приговором являются следующие слова чиновника: «Подчеркну, что это беда не отечественного производителя. Это не он больше 22 % не может обеспечить. Он-то может, но его продукцию не покупают. На сегодняшний момент мы видим, что отрасль явно недозагружена, запас по производственным мощностям есть».

Шпак отмечает, что для импортозамещения нужно госрегулирование, причем оно должно быть нацелено в большей степени не на производителей, а на покупателей такой продукции. Госкомпании и госучреждения могли бы и должны бы были закупать гораздо больше отечественного IT-продукта, чем они делают сейчас.

Не родной, а локализованный

Многие эксперты справедливо отмечают, что даже те скромные проценты, которые приходятся на «отечественный продукт», порой оказываются «рисованными». С чьей-то легкой руки «отечественным» стали называть продукт, имеющий достаточную «локализацию». А что такое «локализация»? Этот термин, как я думаю, придумали недобросовестные чиновники. Если в сборке конечного продукта (скажем, сервера или компьютера) использовано 60–70 % блоков с надписью «сделано в России», то это уже продукт с «высокой локализацией», который можно считать «отечественным». И мало кого волнует, что при изготовлении тех же блоков были использованы импортные микросхемы. Имеется и множество других хитростей, прикрываемых словечком «локализация». Например, «своей» принято считать продукцию (блоки, микросхемы, другие элементы), если она поставляется компаниями из других стран Евразийского экономического союза. Но ведь такие предприятия могут быть «дочкми» транснациональных корпораций.

Для того, чтобы локализация перерастала в полноценное импортозамещение, необходима долгосрочная стратегия, программы, нацеленные на полное «выдавливание» импортных составляющих из конечного продукта. А начинать эту работу следует с подготовки своих кадров и их закрепления на российской земле.

«Не имея этого внутри своей страны, мы всё чаще будем сталкиваться с тем, что молодые люди с хорошим образованием и здоровыми амбициями будут уезжать туда, где смогут самореализоваться. Локализация разработок и производства без перспективы завтрашнего дня становится идеей-однодневкой», — говорит директор департамента российской IT-компании Smart Technologies Иван Банцов.

Председатель совета Ассоциации производителей электронной аппаратуры и приборов Светлана Апполонова о «химии», позволяющей с помощью «локализации» импорт выдавать за отечественный продукт, знает очень хорошо. По ее мнению, зависимость от импортных микросхем колоссальная. Пока госкомпании не развивают российскую электронику, они остаются чувствительны к внешним угрозам — кибератакам, прекращению поставок, влиянию незадекларированных возможностей в зарубежном оборудовании. Если поставки иностранных микросхем будут приостановлены, в большинстве сегментов производство российского оборудования почти полностью остановится.

Пора прекратить эти опасные игры под названием «локализация». Нам нужны не потемкинские деревни, а город-крепость, в котором мы могли бы чувствовать себя в безопасности в эпоху кибервойн.

Валентин Катасонов

https://narzur.ru/potemkinskie-derevni-importozameshhenija/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«БАШКИРСКАЯ СОДОВАЯ КОМПАНИЯ» ПРОДОЛЖИТ РАЗРАБОТКУ НА ПРЕЖНЕМ МЕСТЕ. НО ПЛАНЫ НА КУШТАУ НЕ ОСТАВИТ

«Башкирская содовая компания» (БСК), которой не дали разрабатывать заповедную гору Куштау, всё же нашла способ обеспечить себя запасом известняка для производства соды. Добывать сырьё предполагается на уже имеющемся участке, продолжив его разработку ниже уровня грунтовых вод. Такие глубокие работы несут большие риски затопления, но иного выхода нет: экономика компании поставлена под угрозу.

Дальнейшую разработку своей основной ресурсной базы, шихана (горы) Шахтау, совет директоров БСК утвердил на заседании 8 сентября. Сейчас некогда высокий шихан срыт уже практически до основания, а добываемых запасов известняка по ранее принятой концепции хватило бы лишь до 2022 года. Теперь предлагается увеличить глубину выемки на Шахтау с 15 до 18 метров, чтобы обеспечить компанию сырьём хотя бы до 2027 года.

Этот вариант повышает риск прорыва вод из соседних рек в карьер. По словам гендиректора предприятия Эдуарда Давыдова, уже сейчас приток воды составляет 2300 куб. м в час. При этом поступающие объёмы сырья нельзя просто сбрасывать обратно в реки. Для её очистки нужно строить отдельный завод, что удорожит производство.

Альтернативным способом существования остаётся работа на привозном сырье, что «убьёт экономику предприятия в ноль или небольшой минус». Никакие другие месторождения, предложенные правительством Башкирии, БСК не подошли.

В поисках соды

«Башкирская содовая компания» уже несколько лет пытается найти альтернативный источник сырья, и самыми перспективными вариантами были признаны находящиеся поблизости шиханы Тратау и Куштау. Но местных жителей такая перспектива не обрадовала: эти горы являются символами Башкирии, окружённые уникальной экосистемой и множеством редких видов растений на их склонах. Общественный протест, обострившийся в августе 2020 года, дал свои плоды: огласка и широкое обсуждение проблемы привлекло к деятельности БСК внимание президента.

Владимир Путин поручил Генпрокуратуре и правительству разобраться в законности создания «Башкирской содовой компании» на базе государственного завода «Сода», в результате которого контроль государства над производством оказался утрачен. Следователи вскоре нашли множество нарушений в ходе приватизации, а глава Башкирии заявил, что планирует вернуть предприятие, поставляющее 70–80% всей российской соды, в собственность республики. Что же до шиханов Куштау и Тратау, то их признали памятниками природы, а значит, их разработка незаконна.

Правительство Башкирии ранее предлагало БСК переключить внимание на расположенные в республике Коранское или Гумеровское месторождение. Однако в компании сослались на то, что эти участки «тоже являются для кого-то священными», опасаясь повторения протестов. На предложение же сократить добычу соды среагировал уже Минпромторг, отметив, что тогда сокращать придётся заодно и производство стекла, металлов и строительных материалов.

В самой БСК пока не оставляют надежды всё же добиться разрешения на добычу известняка на заповедной горе Куштау, геологическую лицензию на которую власти выдали ещё в 2019 году. А пока углублённая разработка Шахтау поможет выиграть время на выяснение вопроса с правительством. Несмотря на риски аварий и затраты на осушение карьера и очистку вод, одним из главных преимуществ дальнейшей работы на прежнем месте станет отсутствие необходимости многомиллиардных затрат на освоение, строительство новой фабрики и транспортные расходы.

Анатолий Круглов

https://narzur.ru/bashkirskaja-sodovaja-kompanija-prodolzhit-razrabotku-na-prezhnem-meste-no-plany-na-kushtau-ne-ostavit/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В РОССИИ ПОДОРОЖАЛИ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ЛЕКАРСТВА

В России продолжают дорожать жизненно важные лекарства. Средняя цена на популярное обезболивающий и жаропонижающий препарат ибупрофен за год выросла на 7%, до 86 рублей.

Подорожание также затронуло антигрибковый препарат флуконазол и лекарство для лечения сахарного диабета метформин, рассказали в аналитической компании DSM Group. Все три препарата входят в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), цены на которые регулируются Минздравом.

По другим данным, предоставленным аналитической компанией «Альфарм», цены выросли ещё заметнее. Средневзвешенная стоимость упаковки дженериков с ибупрофеном к августу достигла 100 рублей (+7%), а метморфин продемонстрировал скачок до 240 рублей.

Средневзвешенная цена ибупрофена за год выросла на 38%, а лекарства с флуконазолом в 2020 году подорожали с 60 рублей в марте до 78 рублей в июле (+16%).

Аналитики связали рост цен на эти препараты с несколькими факторами:

удорожание субстанции после изменения курса валют;
кризис из-за пандемии коронавируса;
маркетинговые игры фармкомпаний: при более высокой наценке на дешёвые препараты аптеки хотят отыграть маржу;
рост потребительского спроса на небрендированные «советские» препараты, позволяющие сэкономить.
Эксперты указали, что в среднем повышение цен на препараты из списка ЖНВЛП не превышает 3-5% в год, однако на дешёвые дженерики рост цен может доходить и до 20%. Тем не менее, их стоимость не может превышать максимально разрешённые цены для этих лекарств. Их устанавливает Минздрав отдельно для каждой компании, которая занимается выпуском жизненно важных медикаментов, при этом производитель продаёт эти позиции ниже зарегистрированной цены.

О росте цен на многие импортные и отечественные лекарства аналитики предупреждали ещё весной, когда пандемия коронавируса уронила курс рубля и усложнила перевозку сырья из-за границы. При этом российские производители неоднократно жаловались на нерентабельность производства дешёвых лекарств, цены на которые регулируются государством. Падение выручки уже заставило старейшего производителя российских дженериков «Озон Фармацевтика» продать свой бизнес.

Анна Шахова

https://narzur.ru/v-rossii-podorozhali-zhiznenno-vazhnye-lekarstva/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В G7 ОСУДИЛИ ОТРАВЛЕНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО И ПРИЗВАЛИ К НАКАЗАНИЮ

Министры иностранных дел стран-участниц G7 выступили с совместным заявлением.

В нем осуждается отравление политика Алексея Навального. Отмечается, что Германия проинформировала остальных членов «семерки», в которую также входят Великобритания, Канада, Италия, США, Франция, Япония, о том, что выводы немецких врачей и экспертов говорят о химической атаке на оппозиционера с применением нервно-паралитического вещества из группы «Новичок».

Главы МИД G7 призвали Москву провести расследование произошедшего и наказать виновных, сообщает РБК.

Ранее участвовавшие в разработке нервнопаралитического яда «Новичок» ученые усомнились в том, что Навального отравили именно этим веществом.

Владимир Углев и Леонид Ринк, которых называют одними из создателей советской системы химического оружия «Новичок», считают, что симптомы опозиционера не соответствуют отравлению этим веществом.

Артём Денисов

https://narzur.ru/v-g7-osudili-otravlenie-alekseja-navalnogo-i-prizvali-k-nakazaniju/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОБЫТИЯ В БЕЛАРУСИ — ВТОРАЯ УКРАИНА?

ВОПРОС: События в Белоруссии — это вторая Украина и еще одно русофобское государство «под боком»? Затянет ли Путин Лукашенко в «союзное государство»?

СУЛАКШИН С.С.: Никакое союзное государство Путину и его русофобской и космополитической либеральной «группировке» не нужно. Уже 20 лет и больше профанируется это, так называемое, «союзное» государство. Какие-то там «делятся» небольшие денежки, какие-то там маневры совершаются, и все на том.

Когда в 90-е годы рождалось «союзное» государство, то Лукашенко, с одной стороны, мечтал о том, что он как более сильная фигура, чем Ельцин, если будут созданы действительно настоящие, похожие на СССР государственные формы и форматы, и управленческие институты, возглавит этот «новый СССР» из России и Белоруссии. А там глядишь присоединятся и другие постсоветские государства.

Это были очевидные планы Лукашенко. Планы Ельцина были попроще, они были конъюнктурными. Надо было показывать патриотические начала, надо было как-то российский народ убеждать, что его не грабят, его не «насилуют» и не оккупируют, а еще и строят что-то.

На Красном крыльце в Кремле, помнится, они подписали меморандум. Хлопнул, там по моему, Лукашенко «чарочку» об это самое крыльцо, но это все красиво, патриотично, гламурно, бравурно, а серьезных намерений не было! Потому, что ельцинские «серьезные» намерения, как и путинские «серьезные» намерения, — лежат совершенно в другой сфере. По факту, нет всерьез никакого «союзного» государства! Гнобят Беларусь по ее экспорту в Россию. Продовольствие, что там еще, «онищенки» всякие тормозили. Гнобили Беларусь по цене за газ. Какое там «союзное» государство? Интересы «правящего семейства» и лоббистских углеводородных «кругов» и других вожделеющих белорусских активов — вот, что двигало путинской стороной. Налоговый маневр. Собственно, ничего не поменялось и сейчас, поэтому и политическая торговля, которая сейчас ведется в виду сильнейшей угрозы для режима Лукашенко, так, «вокруг да около».

Она опять эта торговля вокруг коммерческих меркантильных вопросов допуска к приватизации белорусских активов, да так называемых дорожных карт, якобы выстраивания более тесных отношений в «союзном» государстве.

Но ведь Мишустин, когда посидел за столом с Лукашенко, объявил: «Да, мы договариваемся строить более тесные отношения, идти по дорожным картам „союзного“ государства, но — сказал Мишустин — это будут два совершенно независимых государства». И где же оно — «союзное» государство?

Либеральные антироссийские замыслы, которые закодированы до сих пор в путинской российской политике, хоть и не афишируется, а скрываются, этому не содействуют.

Тем не менее, торг идет, какие-то обещания, как всегда, Лукашенко будет давать. Ему надо выторговать «всемерную» поддержку России потому, что экономические санкции уже начались. Балтика перестает закупать экспортные нефтепродукты из Белоруссии, Европа тоже грозится и всерьез — и все это надо «завернуть» в Россию. Надо реструктурировать долги, поскольку у Лукашенко остался только трехмесячный золотовалютный запас по обязательствам страны, иначе она попадает в очень тяжкое положение дефолта. 15% золотовалютных резервов Лукашенко был вынужден истратить всего лишь за месяц, а дальше будет хуже. Ситуацию он разрешить не в состоянии, она будет нагнетаться. Так что эти торги конъюнктурные, «себе на уме» и никакого стратегического продвижения. Да какое может быть у путинской России стратегическое продвижение, кроме «дерибана» страны и перспектив еще круче «рассобачиться» с западом? Вот и все.

Там особой перспективы не будет. Дай бог как-то уберечь Беларусь от быстрого погрома. А от погрома в принципе ёе уберечь уже невозможно.

События в Белоруссии — это вторая Украина или еще одно русофобское государство «под боком»? Ну, во первых, Белоруссия конечно никакое не русофобское государство и социология это показывает. Белорусы относятся к русским и к России не так, как бандеровцы и Галичина, не так. Ну, собственно, и Лукашенко тоже демонстрировал все эти годы достаточно лояльные и дружественные отношения в плане этих вопросов к России.

Но, выросло новое поколение, которое сейчас обматывает себя красно- белым специфическим историческим флагом. Но флаг ассоциируется как раз не с дружественными славянскими общими нашими корнями и историей единой русской российской цивилизации, в которой Белая Русь, в которой Украина — Малая Русь и Русь Большая, были единым общим целым.

Сейчас внешние силы выращивают и воздействует на массовое сознание Белоруссии с целью превратить ее русофобское контр-российское государство, действительно, — это схема № 2 «по сценарию» Украины. Пока это в самом начале, но разгар-то, видите, какой большой! Лукашенко еще «керосинчику» в этот пожар подливает своими «слоновьими делами в посудной лавке», избиениями, насилием — он создал тупик в развитии страны. И Лукашенко уже не дано вывести страну из этого тупика.

Исторически он уже проиграл, он должен уходить, так или иначе.

Но беда и проблема в том, что близость России и путинизма для Белоруссии скорее гири на ногах, чем спасательный круг. Как и в России нет мощной общенациональной политической силы и группировки с настоящей оппозиционной программой путинизму и Путину, так и в Белоруссии нет такой силы, не создана она. Там вообще нет политической инфраструктуры. За 26 лет, Путин превратил ее в суррогатную имитацию своих подставных и подкупленных якобы политических, оппозиционных инфраструктур, так и в Беларуси ее тоже нет. Нет ни правящей партии, ни четкой идеологии, политической и государственной программы, объединяющей общество или хотя бы его часть. Сгоняют сейчас по административной вертикали митинги в поддержку Лукашенко. Но «невооруженным» глазом видно, какая там на самом деле «поддержка»! Как он надоел, как все это дело уже до ненависти разогревают.

Большая беда, что нет в Беларуси развитой, самозначимой, профессиональной, со своей научной теоретической, проектной, политической базой и программой силы, так же как в России. Это большая беда потому, что у прозападных сил появляется инфраструктура, партия объявлена, спонсорство политическое, медийное и финансовое — это все есть. А вот сил здоровья, способных помочь Беларуси выбраться из ловушки, так же, как и в России помочь выбраться из-под путинистического ига — нет. Ничего этого нет. У нас это предложение есть, но реально большой значимой силы за ним, к сожалению, пока не существует.

Ситуация тревожная. Ситуация, которая будет разрешаться в кризисе, в тяжком кризисе и кризис этот будет не исключительно белорусский, он будет том числе и российский. Мы пытаемся передать Лукашенко наши наработки с искренним выражением готовности в этом направлении помочь создать здоровую, научно- обоснованную, перспективную политическую программу и линию для государства. В любом случае наша попытка искренняя и от доброго сердца.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/forecast/sobytiya-v-belarusi--vtoraya-ukraina

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

О БОРЬБЕ БЕЛОРУССКОЙ ВЛАСТИ С ОППОЗИЦИЕЙ

Тихановская покинула РБ после разговора с силовиками в кабинете главы ЦИК Ермошиной, о чём пресса догадалась из-за сходства диванов, и что потом подтвердила сама Ермошина.

Цепкало выехал в Москву, а затем после вояжа в Киев, где познакомился с украинской правовой реальностью, перебрался в Польшу.

Националист Латушко выехал в автомобиле с сотрудником польского посольства в Польшу после угроз об уголовном преследовании.

Главу белорусских католиков Кондрусевича — гражданина РБ — не пустили в страну из-за того, что он оказался в списке невъездных Союзного Государства (СГ), и добавила его туда, понятное дело, белорусская сторона.

Колесникова оказалась автобусе «Связь» и в 5 утра могла бы уже быть на территории Украины, куда изгнали её коллег, если бы не порвала свой паспорт. В итоге, её пришлось задержать.

Стоит отметить, что такими действиями белорусская власть:

1. Выжигает политическое поле, не позволяя кристаллизоваться лидерам протеста и перевести его с улиц в кабинеты, заодно Москву лишают возможности вести диалог с кем-либо кроме официальной власти.

Вместо примирения и диалога со своим же населением власть выбирает тактику обострения и подавления, что лишь радикализует протест. Стоит учесть, что Колесникова и сидящий Бабарико, в отличие от изгнанной Тихановской, планировали создать политическую партию и вести цивилизованную политическую борьбу, добиваясь изменения конституции. Теперь ни о какой правовой борьбе речи идти не может — власть показала, что такая борьба невозможна. На протяжении всей избирательной кампании силовики действовали из лучших побуждений и каждый раз лишь усугубляли ситуацию, повышая градус протеста.

2. Дискредитирует оппозицию, выставляя её агентами Литвы и Польши. Не исключено, лидеры действительно являются их агентами, но кто из противников власти теперь поверит в это после кейса Колесниковой? То, что они все оказались в Литве и Польше — не происки спецслужб Литвы и Польши, а следствие функционирования СГ (координация правоохранительных органов) и первичного позиционирования оппозиции как антироссийской силы, что лишь сблизило официальные Москву и Минск. Добровольно для изгнания Польшу выбрал лишь Цепкало.

3. С такими темпами выдворения через месяц весь президиум Координационного совета оппозиции можно будет собрать в Варшаве, через 2 месяца там же можно будет организовать правительство в изгнании. Если к ним ещё добавить белорусских студентов из Польши и Литвы, то можно будет сформировать половину стрелковой дивизии для Координационного совета.

4. Расширяет рамки допустимых действий по отношению к представителям действующей власти, на которые пойдёт оппозиция в случае своей победы — платить силовикам будут той же монетой. Силовики не могут этого не понимать, поэтому будут действовать ещё более жестко, что лишь подольёт масла в огонь протестов.

5. Открывает перед Польшей и Литвой бесконечное пространство для провокаций: теперь можно похитить любого лидера оппозиции и убить его, свалив вину на силовиков, которые никогда не смогут оправдаться, а в толпу можно выпускать кого угодно с дубинками и все протестующие будут считать, что избивает людей власть.

6. Единственный способ остановить своё принудительное выдворение из РБ (как показало дело Колесниковой) — порвать свой паспорт, обменяв изгнание на СИЗО. Дело не в трепетном отношении белорусских силовиков к паспорту как государственной собственности, а в том, что без него невозможно пересечь границу.

Единственное, что хорошо в этой истории так это, что изгнанников не лишают гражданства, иначе истории были бы совсем уж дикими, а в глазах европейцев выглядели бы в лучших традициях борьбы советской власти с диссидентствующими.

Понятное дело, что ни о каком праве речи не идёт — белорусская власть действует в рамках логики «на войне, как на войне», о чём рассказала сама же глава ЦИК Ермошина.

Автор - Иван Юрьевич Лизан — журналист, политолог, глава аналитического бюро проекта СОНАР-2050. Политэмигрант, одессит

http://rusrand.ru/analytics/o-borbe-belorusskoy-vlasti-s-oppoziciey

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИПР ШАНТАЖИРУЕТ МОСКВУ. ОПУБЛИКОВАН СПИСОК "ОФШОРНОЙ АРИСТОКРАТИИ" РОССИИ

Президент Владимир Путин затеял пересмотр соглашений с популярными у россиян офшорами. Цель Путина носила прагматичный характер — повысить поступления в бюджет за счет выплат, которые владельцы российских компаний, зарегистрированных в офшорах, выводят из страны.

Главная битва развернулась вокруг отношений с Кипром. Летом Минфин даже объявлял о расторжении договора об избежании двойного налогообложения из-за отказа кипрских властей повышать налоги на российские капиталы. В итоге Кипр довольно быстро «прогнули» — с 2021 года с вывезенных на остров денег придется платить налог — не 2%, как раньше, а целых 15%.

Но Кипр не остался в долгу и нажал на болевую точку России, чтобы оставить эти налоги у себя.

НАЛОГИ ДОСТАНУТСЯ КИПРУ

Кипрские власти посчитали, что «война» с Москвой после неудачного боя еще не проиграна и есть вполне реальная возможность отстоять само Соглашение об избежании двойного налогообложения (СИДН), чтобы налоги «офшорной аристократии» доставались не России, а Кипру. В сентябре, после месяца переговоров, последовал ответный удар — кипрская газета «Политис» опубликовала имена 34 человек, получивших кипрское гражданство в обмен на инвестиции. Из них 16 оказались россиянами, что российским чиновникам следовало читать как жирный намек — если Москва продолжит настаивать на своем и выйдет из СИДН, в следующей порции имен могут оказаться высокопоставленные чиновники России.

Отмечается, что все из перечисленных кипрских граждан стали таковыми в 2008–2012 годах. Почему именно их имена было решено раскрыть? Потому что, по мнению президента Кипра Никоса Анастасиадиса, они «входили в группу высокого риска», то есть были связаны с политически значимыми лицами или преступниками. Среди названных фамилий фигурируют следующие россияне: Михаил Кузовлев, Алексей Ушамирский, Леонид Лебедев, Антон Белобрагин, Игорь Шаталов, Игорь Макаров, Александр Фролов, Игорь Кесаев, Алексей Матвеев и Александр Муранов, Людмила Коган, Татьяна Корсакова, Григорий Березкин, Ян Абрамов, Владимир Столяренко и Александр Бондаренко.

Также гражданство Кипра есть у украинских предпринимателей и политиков: Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова, Константина Григоришина и Виталия Гайдука.

Российские финансовые власти, отвечающие за контроль, уже заинтересовались представленной информацией. Главный вопрос, который интересует инспекторов, было ли задекларировано второе гражданство и нет ли оснований для разбирательства. Однако на более высоком уровне демарш Кипра воспринят скорее с настороженностью, чем энтузиазмом. Еще в конце августа Al Jazeera опубликовала список из 33 россиян, которые получили гражданство Кипра в 2017–2019 годах и упомянула еще 7 человек, не называя имен.

В Москве полагают, что Кипр опубликовал информацию намерено на фоне начала процедуры расторжения СИДН, против чего выступают кипрские власти. Таким образом, Кипр уже выторговал себе уступку.

Борьба Путина с ошфорами заканчивается «разумным» компромиссом: Соглашение продолжит действовать, Кипр поднимет налог на дивиденды и проценты до 15% и будет получать их вместо России. Реального выигрыша для бюджета России, как предполагалось ранее, не будет. Зато Кипр останется в плюсе.

Редакционный материал портала «Капитал Страны»

http://rusrand.ru/analytics/kipr-shantajiruet-moskvu-opublikovan-spisok-ofshornoy-aristokratii-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РЕЖИМ ПУТИНА РАБОТАЕТ НАД ТЕМ, ЧТОБЫ СТАТЬ ЕЩЕ ПРИМИТИВНЕЕ

Не ищите многоходовок за казенным шумом, клиническими скандалами или слиянием с Лукашенко. Система не притворяется умной. Хамство и силовые импровизации становятся привычным делом для Кремля.

В соцсетях и Telegram-каналах пытаются разгадать причину нелепых действий, каждодневно предпринимаемых нашими властями. Что-то похожее бывало и раньше, но не в таком шумном и монотонном исполнении.

Зачем, например, кричать, что Навального отравили немцы? Это ведь уменьшает шансы «Северного потока-2» и, значит, ставит под вопрос высочайший план отсечения Украины от российского газового транзита. Считается, что для Путина нет ничего важнее геополитики. Почему он ею вдруг жертвует?

Или взять Лукашенко. Просто махнуть на него рукой, пожалуй, мешает та же геополитика, на этот раз принятая в расчет. Но для чего к нему в Минск десантируют Симоньян и прочих обер-агитаторов? И с какой стати согласились принять состряпанный им «перехват»? Так явственно потерявший разум правитель смешон, рекламирование его странностей токсично для Кремля. Может, за этим стоит какая-то хитрая многоходовка? Например, знание того, что для российского простонародья Лукашенко по-прежнему непререкаемый авторитет, и его сообщение о том, что Майк сказал Нику, рассеет все подозрения насчет наших властей?

С научной точностью доказать не могу, но считаю, что за этими, как и за всеми другими свежими эпизодами, никакой хитрости и тонких расчетов нет. Только примитивность и глупость. Считается, например, что эротические остроты Марии Захаровой над президентом Сербии — это личная ее хамская выходка, нанесшая якобы тяжкий ущерб российско-сербской дружбе и огорчившая старших товарищей, которым пришлось исправлять ошибку зарвавшейся подчиненной. А что если Захарова просто выполняла поручение сверху? Ведь каждый, кто прочитал ее «извинение», знает, что извинений перед сербами там как раз и нет («Прошу прощения, но мой пост был неверно истолкован!») Российский чиновник, который бы так повел себя без спросу, мигом слетел бы с должности.

Режим Александра Вучича, при всей умильности взаимной риторики, никоим образом не является вассалом нашего режима и часто раздражает его по разным поводам. Несомненно Вучич разозлил Кремль своей поездкой в Вашингтон и далеко продвинувшимися переговорами с косовскими начальниками. Захарова при помощи фоточки из «Основного инстинкта» лишь выполнила обычную свою работу — как умела, ретранслировала в Twitter это раздражение.

Разумеется, ходов не просчитывали, и сербский гнев оказался сюрпризом. Но другой дипломатии у сегодняшней Москвы ни для кого нет. Да, примитивная и неумная — и гордится этим. По-пацански нахамили, по-пацански и помирились. Лавров позвонил Вучичу, перетерли вопрос и объявили, что скандал исчерпан. Пока, по крайней мере. Два режима слишком похожи и слишком понимают друг друга, чтобы по-настоящему дружить или по-настоящему поругаться.

Те же самые приемы, используемые сейчас в общении с Германией и прочими западными странами, приносят гораздо более кислые плоды. Но других-то политических и дипломатических ходов в запасе нет. Возможны лишь небольшие модификации. Когда инициировали демарш доктора Рошаля (о некой российско-германской медгруппе для обследования Навального прямо в берлинской клинике), в этом видели, вероятно, изощренный и даже неотразимый маневр. Как обычно, не догадавшись, насколько легко его отразить.

Ответ Юлии Навальной («Вы выступаете не как врач, а как голос государства, и хотите не помочь больному, на которого вам плевать, а выведать информацию и выслужиться…») набрал 90 тыс. лайков. А мягкая, хотя и не лишенная двусмысленности реплика Леонида Рошаля («Все понимают ваше состояние. Желаю Алексею Анатольевичу выздоровления и берегите себя…») — всего 5 тыс. Притом половина комментариев под этой репликой просто невоспроизводима.

В умах тех, кто активен хотя бы на уровне сетевых споров, наш режим терпит решительное поражение, даже когда выставляет перед собой человека, о близости которого ко двору многие не осведомлены. Можно предположить, конечно, что начальство махнуло рукой на умников и осознанно ищет поддержки только у не склонного к глубокомысленным рассуждениям большинства. На этом основывается одно из популярных объяснений этакой благожелательной невозмутимости, с которой Москва взяла в оборот пародийный «перехват» беседы Ника и Майка. Добавляют даже, что фейк якобы специально изготовлен российскими мастерами, а Лукашенко был использован просто как курьер. По-моему, это значит усложнять простое. Чтобы сфабриковать ролик такого класса, незачем ездить в Москву. И уж конечно у наших вождей нет заведомых причин считать, что народ клюнет на эту выдумку.

Понятно, что есть эксперты, которым она нравится. Например, Андрей Луговой. Но корифеев пропаганды, вроде Владимира Соловьева, это изделие как раз «не впечатлило».

Если не отвлекаться на поиски многоходовок и хитроумных подтекстов, то все легко встает на места. Делаясь все более прямолинейным и примитивным, наш режим съехал до уровня «совхоза» Лукашенко. Поэтому широкий и постоянный показ в России его разглагольствований, а равно и снятого им кино, — это нечто совершенно органичное для нашей системы. Она теперь сама такая.

Как и ее белорусский аналог, она уже не ищет народной любви и полагается на собственные силовые импровизации. А значит выдумкам больше не нужно правдоподобие, дипломатии — дипломатичность, решениям — просчитывание последствий. Режим основательно поработал над собой и, кажется, доволен результатом.

Автор - Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт»

http://rusrand.ru/analytics/rejim-putina-rabotaet-nad-tem-chtoby-stat-esche-primitivnee

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЕРБИЯ ОТВЕРНУЛАСЬ ОТ КИТАЯ И РОССИИ

Представляем перевод порталом ИНОСМИ.ру текста Дамира Копляра (Damir Kopljar) — аналитика независимого сербского издания Geopolitika.news, специализирующегося на геополитике.

Недавно в Вашингтоне Сербия и Косово при посредничестве США подписали договор, упорядочивающий их взаимоотношения. Это соглашение — буквально подарок для всех тех, кто интересуется геополитикой. Первое, что бросается в глаза, — это упоминание Израиля, противостоящего ему в Ливане военизированного движения «Хизбалла» и перенесения посольства Сербии в Иерусалим.

Может возникнуть вопрос: почему все эти темы затрагивались на переговорах между Сербией и Косово? Какое они вообще имеют отношение к косовскому вопросу? Конечно, эти упоминания в тексте договора не случайны и заслуживают детального и всестороннего анализа, который, несомненно, появится уже в ближайшие дни. Сегодня же я бы хотел поговорить о влиянии договора на двусторонние отношения по линиям Сербия — Россия и Сербия — Китай. Прямых упоминаний об этих странах в договоре нет, но после прочтения текста договора понимаешь, что исключительное внимание уделяется именно им.

ЧТО В ТЕКСТЕ ГОВОРИТСЯ О РОССИИ И КИТАЕ?

Как я уже писал выше, эти две страны прямо нигде не упоминаются, но, честно говоря, вряд ли найдется глупец, не понимающий, о чем на самом деле в тексте договора идет речь. Вот интересные с этой точки зрения пункты договора.

Пункт номер восемь. Обе стороны диверсифицируют свои источники энергоносителей.

Пункт номер девять. Обе стороны в своих сетях мобильной коммуникации запретят применение оборудования 5G, поставляемого непроверенными продавцами. Там, где такое оборудование уже есть, обе стороны обязаны отказаться от него, как и от других посреднических услуг, и сделать это своевременно.

ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ

Начнем с восьмого пункта. Прямых упоминаний о России нигде нет, и тем не менее все понимают, что этот пункт касается именно ее. «Энергетическая диверсификация» — лишь одна из формулировок в новом западном политическом лексиконе. В переводе на нормальный человеческий язык призыв к этой самой диверсификации означает: «Перестаньте покупать энергоносители у России и переходите к энергоносителям, которые предлагают Соединенные Штаты». Понятие «диверсификация» чаще всего звучит, когда от Европейского Союза требуют прекратить энергетическое сотрудничество с Россией. Как известно, США оказывают большое давление на Германию, чтобы она отказалась от строительства газопровода «Северный поток — 2». В Вашингтоне от Германии хотят, чтобы она закупала американский сжиженный газ.

Недавнее происшествие с Навальным снова подняло вопрос о реализации этого проекта и о введении дополнительных санкций против России. Многие немецкие СМИ обвинили Владимира Путина в том, что он лично организовал покушение на своего политического противника, а потому они требуют наказать Россию в энергетической сфере. Того же требуют они и от Белграда. И вот, подписав данный договор, сербы согласились выполнить это требование. Теперь Белграду придется переключиться с российских энергоносителей на другие и пустить на свой рынок кого-то еще (читай между строк — американцев). Это представляет дополнительную проблему, если учесть, насколько мощно представлен российский капитал в сербском энергетическом секторе. Мажоритарная доля в компании NIS принадлежит российским владельцам. Также стоит отметить, что прежде, буквально до последнего времени, Сербия оставалась верным российским союзником в том, что касается энергетического бизнеса. Сербия с радостью согласилась, из-за отказа Болгарии участвовать в этом проекте, на так и не реализованный впоследствии проект «Южный поток». Этот проект должен обеспечить альтернативный путь поставок российского газа в Европу, и Сербия его на словах поддержала. Теперь же все придется менять, даже слова.

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЕЙ И СЕРБИЕЙ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ НЕ ИЗ ЛУЧШИХ

Те, кто хоть немного следят за событиями в сербской политике, отметили, что в последнее время отношения между Россией и Александром Вучичем развиваются не лучшим образом. Причина в том, что Путин прямо заявил сербскому президенту, что Россия не согласится ни с одной из форм признания Косово. Российский лидер также подчеркнул, что Белград должен настаивать на выполнении Резолюции ООН номер 1244. Никакие договоры или обмены территориями вне этой резолюции Россия рассматривать не будет. Это отметил и Сергей Лавров во время своего недавнего визита в Белград.

О том, что отношение Вучича к России претерпело серьезные изменения, говорит и скандал вокруг российского «шпиона», который якобы подкупил офицера вооруженных сил Сербии в отставке. Разговоры о российском влиянии в Сербии ходили и во время недавних протестов в Белграде. В какой-то момент демонстрации стали весьма кровавыми и опасными для Вучича. И вот в этот-то момент местные сербские СМИ, тут же сориентировавшись, опубликовали новость о том, что за протестами якобы кроется российское влияние. Кроме того, посвященные знают, что Вучич не пользуется благосклонностью России и не считается ее человеком. Он пришел к власти в первую очередь благодаря поддержке Запада. Правда, за время своего правления Вучич пытался, по крайней мере внешне, выстраивать хорошие отношения с Россией, так как сербы очень симпатизируют Руси-матушке.

Среди тех, кого Москва хотела бы видеть на месте Вучича, есть и забытый сегодня экс-президент Сербии Томислав Николич. Кроме того, министра иностранных дел Ивицу Дачича связывают с Москвой очень тесные и хорошие отношения. Судя по всему, в будущем можно ожидать все большего дистанцирования Вучича от Москвы, а также более выраженной поддержки Москвой его политических противников. Нам предстоят интересные времена.

ОТНОШЕНИЯ С КИТАЕМ

По мере того как Вучич обострял отношения с Россией, он пытался все больше сблизиться с Китаем. Речь идет прежде всего об огромных китайских инвестициях, слова о том, что китайско-сербские отношения скреплены «стальной дружбой», преподнесение Сербии как главного партнера Китая на Балканах, а возможно, и во всей Европе — вот только часть медиа-политического «фольклорного сопровождения» этой политики. Трагикомичными выглядят снимки, на которых Вучич неумело пытается сказать несколько фраз на китайском языке. Конечно, расчет на Китай разумен с финансовой точки зрения. Что есть у Китая и чего нет у России, так это деньги. У Китая их полно, и он готов инвестировать, тогда как Россия, скованная санкциями, не может оказать всю финансовую помощь, в какой нуждаются ее союзники. Для Сербии это крайне важно, поскольку в ответ на угрозу западных санкций она всегда может углубить политико-экономическое сотрудничество с Китаем.

В последние годы Китай добился невероятного прогресса в сфере телекоммуникаций. Больше никто не посмеивается над китайскими товарами и не ругает их качество и функциональность. Китай действительно превратился в технологическую державу, а технологии 5G — лучшее свидетельство того, что этот процесс завершился. В данном случае мы имеем лишь один из эпизодов американской торговой войны с Китаем. А также пример того, как США стараются привязать к себе неприсоединившиеся страны, настроив их против Китая и его технологий.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Никто не скажет этого во всеуслышание, но всем ясно, что, пойдя на этот шаг, Вучич сжег многие мосты между собой с одной стороны и Россией и Китаем — с другой. Опора на Китай и Россию чрезвычайно важна для Вучича, поскольку многие представители сербской оппозиции именно Вучича обвиняют в том, что он — марионетка Запада, которую тот привел к власти в Сербии, чтобы разобщить эту страну с Россией и добиться признания Косово. Встречи Вучича с Путиным и высокопоставленными китайскими руководителями служили для него хорошим пиаром. Так Вучич заставлял молчать всех тех, кому он не по душе, и давал понять сербскому народу, что является исключительным партнером России и Китая. Несмотря на факты, Вучич и теперь старается доказать сербскому народу, что он не связан с Западом и не правит по милости Вашингтона и Брюсселя.

Именно поэтому все его встречи с китайскими и российскими политиками освещались с большой помпой. Создавалось впечатление, что Вучич и Путин не только лучшие друзья, но и политические единомышленники, которые вместе работают над процветанием Сербии.

Было очень важно транслировать это послание сербскому обществу, которое традиционно симпатизирует России и всему, что с ней связано. Теперь этому «роману» между Вучичем и Россией, а заодно и роману Вучича с Китаем, несомненно, придет конец. Время покажет, как события будут развиваться в дальнейшем.

http://rusrand.ru/analytics/serbiya-otvernulas-ot-kitaya-i-rossii

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ИСПОЛЬЗУЕТ ПРИЁМ ЛЁНИ ГОЛУБКОВА, ЗАПУСТИВ «УТКУ» О БАЗОВОМ ДОХОДЕ

Российские избиратели приготовились к цирковому представлению парламентских партий, кто их лучше разведёт, кто изящнее облапошит. Обычная картина перед выборами — единственный период, когда депутаты ненадолго отвлекаются от дележа бюджетного пирога и вспоминают о том, что пускай на пеньках и три дня, но голосование ещё существует.

После колоссального хапка пенсионных накоплений граждан пришла в себя «Единая Россия», вдохновившись примером незабвенного Лёни Голубкова, приобретавшего в назойливой рекламе акции финансовой пирамиды «МММ». Лёня блаженным «Куплю жене сапоги!» убеждал телевизионную публику следовать его примеру и нести последние «кровные» в надежде разбогатеть, а формальный лидер «единороссов» Медведев вбросил идею о гарантированном базовом доходе.

Сейчас политическая трескотня, рассчитанная на лохов, заполонит государственные каналы. Мол, такая былинная заботушка о народушке, что от умиления слёзы на глаза наворачиваются. Многим ведь понравилось, как в пандемию по распоряжению президента семьям с детьми дважды было выплачено пособие по 10 тысяч рублей. Безусловный базовый доход — регулярная выплата определенной суммы денег каждому гражданину со стороны государства, которую выдают без необходимости выполнения работы. Опыт Италии и Бразилии показывает, что её могут распространять на бедные слои населения. А так как в России в разы выросла безработица, рост цен ликвидировал прошлые достижения по уменьшению количества людей, чьи заработки ниже прожиточного минимума, то предложение Медведева рассчитано на поддержку в среде десятков миллионов самых обездоленных.

Конечно, такое запредельное враньё — несусветная наглость. Это обещают те, кто уже нам обещал к 2020 году экономическое процветание, удвоение или утроение ВВП, зарплаты по 120 тысяч, жильё по 100 кв.м., постоянное снижение платы за коммунальные услуги и т. п. блага. Теперь они «забыли» свою прежнюю болтовню, за публичное напоминание которой суды сейчас иногда назначают штрафы. В сию минуту они даже не способны обеспечить обещанные выплаты всем врачам, которые были заняты помощью больным коронавирусной инфекцией, их искусственно делят с привычным причитанием: «Не положено!». Так что нетрудно предположить, что основная часть «гарантированного дохода» после партийного обсуждения, инициированного Медеведевым, опять окажется в карманах депутатов и чиновников.

Двадцать лет правления «Единой России» привели нашу богатейшую страну к состоянию, когда обещать больше нечего, кроме подачек. Подачки можно завуалировать термином «базовый доход», но, как их не назови, суть остаётся прежней. С «ЕР» нет шансов на то, чтобы жить в нормальной стране, где обыкновенному гражданину можно найти работу с достойным заработком, так как управляющие ничего, за исключением коррупции и обмана, не могут и не умеют.

Автор - Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/actuals/edinaja-rossija-ispolzuet-priem-leni-golubkova-zapustiv-utku-o-bazovom-dohode

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав