September 10th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КИТАЙСКИЙ КОСМОС ПОД УСТРИЧНЫМ СОУСОМ

Почему китайцы так быстро и уверенно набирают обороты в изучении Луны

Казалось бы, одной из мощнейших экономик мира, а также сильным влиятельным игроком на политической арене Земли является Китай. И если раньше, всего несколько лет назад, население планеты ассоциировало эту страну с поддельными и некачественными товарами, то сейчас концепция сильно поменялась…

И, по-видимому, те темпы роста, которые установили для себя китайцы, в ближайшее десятилетие выведут Поднебесную в безусловные мировые лидеры. Как разгадать этот секрет успеха? Ничего сверхъестественного в этом нет. Секрет не зависит от нации, на самом деле. Секрет состоит в том, чтобы делать. Делать быстро, без бюрократии, многомесячных согласований, лени, коррупции. Делать качественно и эффективно. Делать, используя новейшие разработки и технологии, уверенно и прагматично. Делать, будучи одержимыми идеей, вдохновленными светлым будущим и радостью от процесса. Очень напоминает ту модель, которую использовал советский народ для подъема нации.

Только сейчас Китай не просто копирует уже апробированные и зарекомендовавшие себя модели, а он их еще и существенно улучшает. И часто так, что отрывается в гонке технологий далеко вперед.

Вот и сейчас, на фоне всеобщего ликования по поводу запуска ракеты Илона Маска, а также нелепого обмена «любезностями» по поводу батута, китайцы тихо, без какой-либо пафосности и громогласности запускают в небо многоразовый космический аппарат.

«После двухдневного полета аппарат 6 сентября успешно приземлился на заданной площадке», — говорится в сообщении китайского информационного агентства «Синьхуа». Далее сообщается об успешности эксперимента и собственном прорыве в области использования технологий многоразовых полетов в космическое пространство. В частности, китайская корпорация космической науки и техники (CASC) сообщила, что с космодрома Цзюцюань был проведен пуск ракеты-носителя «Чанчжэн-2F» с многоразовым испытательным космическим кораблем, который через некоторое время полета на орбите возвратится на Землю. Заявлено, что «аппарат предназначен для тестирования технологий многократного использования во время полетов и предоставления технологической поддержки в мирном освоении космоса»

Сам летательный экспериментальный космический аппарат был зафиксирован космическими системами слежения Соединенных Штатов Америки. Полет проходил на орбите с наклонением в 50,2 градуса и на высоте от 332 до 348 километров от поверхности Земли. В каталоге космических объектов этот аппарат получил номер 46389 и международное обозначение 2020-063А.

На самом деле, хоть Китай и кажется относительным новичком в освоении космического пространства, тем не менее, не многие знают, что первыми на обратной стороне Луны высадились именно китайцы. В частности, по сообщению того же официального агентства «Синьхуа», «Китайская станция «Чанъэ-4» совершила посадку на обратной стороне Луны в четверг 3 января 2019 года, став первым аппаратом, мягко севшим на неизученной стороне, которая никогда не видна с Земли». Сообщения о посадке аппарата начались с неразберихи, так как изначально китайские СМИ сообщили об успешном касании лунной поверхности, однако затем из Твиттера были удалены данные сообщения.

Это привело к предположениям, что аппарат разбился при посадке или произошла нештатная ситуация. Но позже информацию обновили и выпустили официальные заявления об успешной посадке.

Данная посадка на Луне проходила почти под покровом тайны, так как не было ни прямой трансляции из ЦУПа, ни предваряющих пресс-конференций.

Уже в 11:40 по Пекинскому времени (6.40 МСК) аппарат сделал первый в истории снимок поверхности обратной стороны Луны с места посадки и передал его на Землю

Данная космическая операция также носила очень важный характер, ведь в действительности, обратная сторона Луны очень мало изучена. И связано это еще и с тем, что с обратной стороны практически никак не возможно передать сигнал на Землю. Однако, важно обратить внимание, что китайцы и здесь всё продумали. Для решения данной проблемы они заранее запустили спутник-ретранслятор «Цэюцяо», который работает на гало-орбите вокруг особой гравитационно стабильной точки Лагранжа Земля-Луна L2. Из неё он может поддерживать прямую видимость с Землей и лунной обратной стороной в любое время.

О чём могут говорить такие серьезные попытки Китая укрепиться в космосе? Скорее всего, речь идёт не только об амбициях влияния на геополитические процессы в масштабах планеты Земля. Тут важно занять определенную позицию и в космической отрасли. Ведь, объективно, с учётом того, как Илон Маск запускает даже не сотнями, а тысячами свои спутники компании «Starlink», которых без малого планируется к запуску около сорока шести тысяч штук, под видом общемировой цифровизации и доступа в Интернет, досконально никто не может сказать насколько такие глобальные проекты не несут за собой второстепенных целей. И Китай понимает это. Также как и понимает попытки «Роскосмоса» создать проект российского Интернета «Сфера». Поднебесная чувствует, как ни с земли, так с воздуха к ним подбираются «иностранные партнеры», которые хотят быть в курсе планов и действий партии. Поэтому, не забывая о развитии того, что уже умеют, вкладываются в новые отрасли. И, как показывает практика, очень быстро добиваются там успеха.

Поэтому, если через несколько лет мы с Вами будем ездить на китайском электромобиле, работающем в координации с китайским спутниковым интернетом, то особо удивляться будет нечему

Ведь они делают, а не болтают о батутах…

Алексей Аркадьевич

https://narzur.ru/kitajjskijj-kosmos-pod-ustrichnym-sousom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ТОП-МЕНЕДЖЕРОВ "ГАЗПРОМА" И ВЭБА НАШЛИ СРЕДИ ОБЛАДАТЕЛЕЙ "ЗОЛОТЫХ ПАСПОРТОВ" КИПРА

Кипрские СМИ опубликовали список из 34 «подозрительных» случаев выдачи гражданства в обмен на инвестиции. Среди тех, кто рискует лишиться «золотого паспорта», — более 20 россиян и украинцев, включая топ-менеджеров и миллиардеров.

Перечень тех, кто в 2008-2012 годах получил гражданство по программе «золотых паспортов», обнародовала газета Politis. Издание ссылается на письмо президента Кипра Никоса Анастасиадиса, в котором говорится, что за указанный период гражданство в обмен на инвестиции получил 141 человек. Из них 34 подавали заявки на гражданство в то время, когда они либо относились к «политически значимым лицам» или работали в ныне находящихся под санкциями компаниях.

По информации газеты, в группу «высокого риска» вошли следующие россияне:

Михаил Кузовлев — первый замглавы, член правления госкорпорации ВЭБ.РФ. В 2004 2008 годах был управляющим директором кипрской «дочки» ВТБ — Russian Commercial Bank (Cyprus), фигурировавшей в «панамском досье».
Алексей Ушамирский — предправления группы компаний ВИД;
Алексей Матвеев и Александр Муранов — заместители председателя правления Газпромбанка;
Леонид Лебедев — экс-сенатор от Чувашии и совладелец группы «Синтез»;
Антон Белобрагин — владелец торговой сети Spar и Тульского мясокомбината;
Игорь Шаталов — член совета директоров Белгазпромбанка и первый замглавы финансово-экономического департамента «Газпрома»;
Игорь Макаров — президент международной группы компаний «Арети», которого обвиняли в причастности к политическому скандалу в Австрии;
Александр Фролов — совладелец, президент, председатель совета директоров металлургической компании Evraz, партнёр Романа Абрамовича;
Игорь Кесаев — владелец и президент группы компаний «Меркурий», в которую входят в том числе табачный дистрибьютор ГК «Мегаполис», торговая сеть «Дикси» и девелопер «Меркурий Девелопмент»;
Людмила Коган — гендиректор компании «БФА-Девелопмент» и вдова бывшего владельца банка «Уралсиб», получившая в наследство 81,8% кредитной организации, а также ее покойный супруг Владимир Коган. Их сын Евгений Коган относится к «политически значимым лицам»;
Татьяна Корсакова — учредитель благотворительного фонда «Добросердие». Ее мужа, экс-главу Банка Москвы Андрея Бородина, в России заочно приговорили к 14 годам лишения свободы за растрату более 14,5 млрд рублей.
Григорий Березкин — владелец группы компаний ЕСН, а также его жена Елена. Согласно публикации Politis в 2004-2007 годах он был членом совета директоров попавшего под санкции «Интер РАО ЕЭС». В реальности он входил в совет директоров РАО «ЕЭС России», ликвидированного ещё в 2008 году;
Ян Абрамов — бизнесмен и муж певицы Алсу, зять экс-сенатора Ралифа Сафина;
Владимир Столяренко и Александр Бондаренко — соответственно бывшие президент и вице-президент Еврофинанс Моснарбанка. В России обоих обвинили в мошенничестве и объявили в розыск.
Сомнительными указаны и условия сделки по получению гражданства ряда украинских бизнесменов:

миллиардера Игоря Коломойского;
совладельца финансово-промышленной группы «Приват» Геннадия Боголюбова;
главы группы «Энергетический стандарт» Константина Григоришина;
экс-секретаря Совета нацбезопасности Украины и совладельца корпорации «Индустриальный союз Донбасса» Виталия Гайдука.
Кроме того, существует список с упоминанием ещё 33 россиян, которые получили «золотые паспорта» Кипра в в 2017-2019 годы. Их в конце августа раскрыла Al Jazeera. По информации издания, за годы действия программы гражданство купили десятки «сомнительных личностей» из числа высокопоставленных чиновников, банкиров и их семей, а также осуждённых преступников.

Сейчас правительство Кипра проводит проверку всех паспортов, выданных за 18 лет действия программы.

Фото: коллаж / «Секрет фирмы»

Артур Иванов

https://narzur.ru/top-menedzherov-gazproma-i-vehba-nashli-sredi-obladatelejj-zolotykh-pasportov-kipra/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАЦИСТСКОЕ БОЛЬШИНСТВО НА УКРАИНЕ ПРЕВРАЩАЕТ СТРАНУ В ХЛЕВ — ЭКСПЕРТ

Нацисты в верхах Украины представляют большинство. И тот, кто считает, что это не так – сильно заблуждается. Такой факт в соцсети ФБ констатировал экс-глава «Союза левых сил», политик Василий Волга, заявив о полной победе нацистского большинства на Украине, которое превращает страну в хлев.

При этом политик напрочь отверг точку зрения о том, что, мол, на Украине ничтожное нацистское меньшинство угнетает подавляющее здравомыслящее большинство.

В реальности это не так. Именно ничтожество, ставшее сегодня нацистским большинством, давит на тех, кто не хочет становиться таким же быдлом, как они. И чем хуже на Украине положение дел, чем больше эти животные превращают государство в хлев, тем злее становятся они в своём свинарнике. Всё сильнее они ненавидят россиян, проживающих на Украине. Запущенный процесс, кажется, совершенно необратимым. Они одержали победу. Украина превратилась в скотный двор.

В ответ на комментарий о том, что якобы с пролетом Порошенко на выборах, нацисты остались не удел Василий Волга ответил однозначно:

Не аргумент. Давайте посмотрим на того, кто победил, на Зеленского, изначально называвшего «агрессором» Россию, а вставших на защиту Донбасса — мразями, при этом те, кто действительно позитивно относятся к россиянам и РФ — ОПЗЖ, получили всего 13%.

На лозунг «Нас не победить!» Василий Волга отреагировал соответственно, отметив, что страну уже победили нацисты, приведя в пример учебники истории в школах и переименованные в нацистских пособников названия улиц.

Мнение о том, что большинство на Украине являются русскими, «вообразившими себя украинцами», эксперт считает неконструктивным.

Подобный лозунг ничего не меняет. Все народы когда-то образовывались из других народов. Однако, дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты себя ощущаешь.

Василий Волга

https://narzur.ru/nacistskoe-bolshinstvo-na-ukraine-prevrashhaet-stranu-v-khlev-ehkspert/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЦЕНА ОШИБКИ

Кому-то может показаться, что ничего необычного не происходит, но фактическое (уже реализованное) падение экономики крупнейших развитых стран обескураживает и ошеломляет. Возможно, мы и привыкли к плохим макроэкономическим показателям за последние полгода, но здесь важно сравнить с тем, что было ранее – в сильнейший макроэкономический шок со времен Второй Мировой с 2008 по 2011 года.

Несовершенство методик и процедур предиктивного анализа ситуации привели к тому, что эксперименты с карантином на макроуровне обошлись мировой экономике в 5-6 трлн долл. Это цена глупости политиков и подверженности хайпу, флешмобу – бессмысленному и иррациональному. Правы оказались те, кто под любыми предлогами избегали локдауна. Ну хотя бы потому, что с мая все страны находятся на траектории разблокировки при устойчивом росте, как зараженных, так и смертельных исходов, это прямое доказательство того, что первичная реакция в феврале-апреле была неизмерима масштабу проблемы (абсолютно избыточна) и с высокой вероятностью бессмысленна и с медицинской точки зрения. Вирус не удалось победить, а для многих компаний, секторов или даже стран был нанесен фатальный ущерб, на компенсацию которого могут уйти годы. Это когда цена борьбы с проблемой в разы, а правильнее сказать, кратно превышает весь потенциальный ущерб от самой проблемы.

Глубина провала, вне всяких сомнений, невероятна. В США макроэкономический шок в 2.2 раза сильнее самого драматичного периода 2008-2010. В совокупности по всем странам Еврозоны в три раза, в Великобритании обвал в 4 раза глубже 2009, во Франции почти в 5 раз!

Да черт возьми, везде происходит настоящий макроэкономический ад! Сокращение экономики в 2008-2010 годах кажется сущим пустяком, розыгрышем в сравнении с тем, что происходит в 2020. Масштаб графиков по оси Y разорван в клочья. Как это можно назвать? Ну, например, корпоративным геноцидом))

Напомню, что падение экономики в 2008-2010 для развитых стран было сильнейшим с Второй мировой. Все это говорю для оценки масштаба текущего бедствия.Из наиболее крупных развитых стран (по развивающимся еще нет полных данных с разбивкой по структуре ВВП) в лучшем положении (в сравнении с фаталити эффектом в Великобритании, Испании и им подобным) находится Япония и Корея. Именно они (Корея) избежали или пытались избежать (Япония) жестких ограничительных мер. Если кризис 2008-2010 в первую очередь ударил по инвестициям, то кризис 2020 по конечному потреблению домашних хозяйств, а данная категория в структуре ВВП составляет 65-75% в развитых странах.Весь этот макроэкономический шок смотрится еще более выражено.

Предварительные данные за 3 квартал показывают частичное прекращение сокрушительного обвала, но пока не рост (год к году), а это значит, что сформированное дно второго квартала продолжает «тлеть». На компенсацию одной глупости они продуцируют новые проблемы, когда борьба с первой глупостью (макрокарантин) приведет к долгосрочным проблемам через раздутие гос.долгов, эррозию рынка труда, снижение производительности труда и деструкцию денежной системы благодаря критическим диспропорциям на рынках капитала.

spydell

https://narzur.ru/cena-oshibki-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ЗАПЛАНИРОВАЛО БЮДЖЕТ НА ОНЛАЙН-ПРАВОСУДИЕ

Правительство РФ до 2022 года выделит около 450 млн рублей на реализацию суперсервиса «Правосудие онлайн», который позволит удалённо участвовать в судебных заседаниях с помощью портала «Госуслуг».

Как сообщает ТАСС, деньги пойдут на улучшение существующей государственной автоматизированной системы «Правосудие», в которой предусмотрена реализация суперсервиса. В этом году на разработку проекта направят порядка 36 млн рублей. В 2021 году в неё вложат свыше 323 млн рублей, а в 2022 году – 86 млн рублей.

Как писал «Октагон», «Правосудие онлайн» представляет из себя не только сервис для дистанционного участия в заседаниях, но и электронный документооборот в судах общей юрисдикции. Предполагается, что человек для защиты своих прав может не приходить в суд лично, а подавать иски через интернет. На само заседание его будут вызывать онлайн, с материалами дела он может ознакомиться в своём личном кабинете.

На данный момент дистанционное участие в процессе уже активно используется в арбитражных судах, но в судах общей юрисдикции такая форма распространения не получила. Сейчас у суда нет возможности провести полноценную идентификацию участников процесса и организовать равный доступ к документам для всех сторон, поскольку электронный документооборот пока не отменил бумажный и зачастую они дублируются.

В юридическом сообществе внедрение онлайн-заседаний оценивают неоднозначно. По словам почётного адвоката России Николая Ведищева, что подобная форма процесса должна быть введена для судов кассационной и апелляционной инстанции.

Опрошенные юристы поясняют, что именно этот уровень судопроизводства физически имеет меньше времени на рассмотрение дела. Зачастую эти инстанции анализируют решение нижестоящих судов на документарной основе, а не допрашивают свидетелей и стороны конфликта. Для дел, рассматриваемых очно в судах первой инстанции, зачастую необходимо личное присутствие юриста.

Игорь Лесовских

https://narzur.ru/pravitelstvo-rf-zaplanirovalo-bjudzhet-na-onlajjn-pravosudie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ДИВАННЫЕ ВОЙСКА» БЕГЛОВА

В Смольном формируют собственную «фабрику троллей» из почти 80 человек. Она будет улучшать имидж петербургской власти. В соцсетях чиновники Смольного отныне будут, как говорится, во всем белом?

Мало, недопустимо мало знают петербуржцы о том, какая замечательная в городе власть! Отсюда — огульная критика «команды Беглова». А ведь люди стараются буквально в поте лица… Судя по всему, именно так рассуждали чиновники Смольного, когда принимали решение о массированном продвижении себя, любимых, в социальных сетях. Еще в начале августа стало известно, что вице-губернаторы, руководители комитетов и управлений, главы районов должны завести личные аккаунты в шести крупнейших соцсетях и наполнять их имиджевым контентом.

А на этой неделе в узком чиновничьем кругу были озвучены подробности этого грандиозного пиар-проекта: формируется целая структура из почти 80 человек, задачей которой будет работа по освещению деятельности городской власти Петербурга в соцсетях.

В аппарате каждого вице-губернатора, в каждом структурном подразделении Смольного, в каждом районе появятся SMM-специалисты. Во сколько это обойдется казне и как подобные планы сочетаются с заявленным намерением сократить, а не увеличить госаппарат, — непонятно. Зато понятно, что теперь в соцсетях станет еще больше ботов, поющих осанну власти. Будущую смольнинскую бригаду SMM-щиков уже окрестили «диванными войсками» Беглова и новой «фабрикой троллей». В этом есть элемент издёвки. Всё-таки оригинальная «фабрика» — структура достаточно мощная. А то, что планируют сейчас сделать в городской администрации Петербурга, — скорее похоже на цирк. В том числе и потому, что во главе бригады чиновничьих продвиженцев поставлена некто Лена Никитина. В СМИ ее называют «советником губернатора по НКО», но сама себя она величает «спецпредставителем губернатора» — так, очевидно, важнее звучит.

Считается, что девушка Лена попала в Смольный, став одним из победителей конкурса с характерным названием «Мой город — мои возможности» (куратор — Любовь Совершаева). Однако еще до этого Никитина смогла привлечь внимание первого заместителя главы АП Сергея Кириенко, лично показав ему со смартфона на одном из молодежных форумов минутный мультипликационный ролик о симптомах детской онкологии.

Какая связь между политическим SMM и детской онкологией? Правильно, никакой. Но Никитина вместе со своим мужем по фамилии Кожокар до прихода в Смольный руководила «Благотворительным фондом культуры семьи и детства». А ролик, показанный Сергею Владиленовичу, был чуть ли не главным осуществленных проектов фонда за несколько лет.

Мы акцентируем такое внимание на биографии этой девушки, чтобы читатель еще раз понял, как работают сейчас социальные лифты. Никому не известная Лена, практически неизвестный фонд, и вдруг — раз: спецпредставитель губернатора.

Наши источники в Смольном уверены: именно Никитина с 2019 года ведет широко распиаренную личную страницу Александра Беглова в соцсети «Вконтакте» и якобы пребывает в большом фаворе у шефа. О том, что девушка Лена — главный из спецпредставителей губернатора, свидетельствует такой забавный факт: у Беглова во «Вконтакте» — всего 49 «друзей». Среди них — и Никитина, и ее муж Кожокар. Вероятно, это очень почетно: быть «другом» «действующего губернатора».

Как будет строиться работа по «ютубизации» и «инстаграмизации» петербургских чиновников, представить несложно. Скорее всего, это будет заповедник для ботов. Существующая страница Беглова в этом смысле — очень наглядна.

«Спасибо, Александр Дмитриевич, что продолжаете еженедельно публиковать отчеты о проделанной работе в городе». «Раньше что было — никто в свет не выходил, а про личные выезды в районы, на объекты и речи не могло быть. А сейчас другое дело: Беглов лично контролирует все важные объекты в городе и разговаривает с горожанами», — пишут как бы жители Петербурга, и мы всё сразу прекрасно понимаем.

Теперь подобные хвалебные отзывы, видимо, будут появляться в свежеслепленных аккаунтах вице-губернаторов Владимира Кириллова («Спасибо, дорогой Владимир Владимирович, что так любите нашу русскую уху. Мы с Вами готовы порыбачить вместе, зовите на дачу») и Эдуарда Батанова («Весь цивилизованный мир понимает, как важно развивать Арктику, дорогой Эдуард Викторович! Арктика — это БАМ XXI века. Петербуржцы всем сердцем поддерживают Ваши арктические чаяния и устремления»), и всех других местных руководителей.

Ошибка-то как раз в этом и заключается: бессмысленно пиарить конкретных чиновников — нужно транслировать смыслы. Ну какой толк заводить и раскручивать аккаунты председателя какого-нибудь комитета, если завтра или послезавтра на его место может быть посажен совершенно другой человек? К примеру, как писал «Интересант», в Петербурге за семь лет сменились семь глав Комитета по развитию туризма. Эту элементарную истину может не понимать девушка Лена, назначенная руководить «диванными войсками» Беглова. Но ее должны видеть товарищи постарше и поопытнее. Но есть ли у власти смыслы, которые подлежат трансляции? Смыслы, которые воспримет общество? Мы даже не о нынешних хозяевах Смольного говорим. И не о хозяевах хозяев. И не о бывших хозяевах. Если бы им всем было что сказать, они бы непременно выступили. Без всяких SMM-посредников в количестве 80 штук. Но в их речах — только растерянность и пустота. Стратегии нет — и даже тактики.

Не далее как вчера Владислав Сурков опубликовал маленькое стихотворение о свободе и… запрещенных веществах. Читаешь — и ужасаешься: пустота «стопятьсотого» уровня. И это — в прошлом главный идеолог России!

Выступает с трибуны Мария Захарова. И вроде официальный представитель МИД — главный внешнеполитический голос России — говорит, а думающим людям почему-то стыдно — за себя и за страну.

Но ведь и Суркова уже хвалят в «прогрессивной» прессе — якобы за «новую искренность», и Захарову федеральные телеканалы преподносят как философа и умнейшего человека.

Когда у власти нет смыслов, и когда общество — хорошо, если в недоумении, а все чаще — в возмущении, — тогда и появляется у чиновников неукротимое желание создать иллюзию общественного благополучия.

Изменится ли восприятие петербуржцами Беглова и его окружения, если 80 SMM-щиков будут 24 часа в сутки постить о нем в соцсетях восторженные отзывы? Да только еще хуже будет! Не говоря уже о понапрасну потраченных деньгах.

То есть эти «диванные войска», эта новая «фабрика троллей» на самом деле — только во вред.

Тотальное недоверие к власти — главный сегодня общественный тренд. Не понимать, что ситуация сложнейшая, почти непоправимая для нынешних чиновничьих элит — значит, жить с закрытыми глазами. А отдавать при этом имидж власти на аутсорсинг — сначала одним пиарщикам, теперь вот другим — значит, совсем не понимать, что происходит.

Автор - Николай Печерников, интернет-журнал «Интересант» (Санкт-Петербург)

http://rusrand.ru/analytics/divannye-voyska-beglova

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

С СУЛАКШИНЫМ Я ПЕРЕСТАЛ ВРАТЬ

Почему-то многочисленные комментаторы в сетях, которые отчаянно кричат то «свободу Платошкину», то «наказания Путина за Навального», то «верните совхоз Грудинину» и в таком роде, стали вызывать уныние. Какую-то безнадёгу. В принципе, все эти сетевые выкрики — вполне себе благородные и вызваны, полагаю, самыми искренними порывами душ и умов. Да вот только не несут они в себе никакой созидательной и объединительной повестки, которая так нужна нашему обществу, нашей России в условиях, когда в прямом смысле Родина в опасности.

Задаёшь вопрос сторонникам того же Платошкина: знаете ли вы, вписавшиеся в ряды строителей «нового социализма», алгоритм действий, который в конечном итоге приведёт Россию к тому самому обществу их мечты? Как будет устроена страна, что в ней поменяется? А в ответ чего только не прочитаешь. От диктатуры пролетариата с вилами наперевес до «восстановим СССР», «поделим поровну нефтедоллары» и «перестреляем всех врагов народа». Иными словами — каша в головах, если не сказать разруха.

Или адепты Навального (дай, Бог, ему здоровья). Они хотя бы в курсе, что по своим идеологическим характеристикам Алексей Анатольевич и Ко — это продолжение того же либерализма-путинизма и ещё более махровой русофобии, только в обёртке некой виртуальной борьбы с коррупцией. Ведь, по сути, Навальный лжёт не меньше, чем его якобы оппонент у руля страны — В. В. Путин. Который, как всем хорошо известно, и страну обещал вывести в топ экономик мира, и 25 миллионов рабочих мест создать, и пенсионный возраст не поднимать, и русских защитить, и больше не баллотироваться, и конституцию не менять, и рывки, прорывы, и скачки гарантировал. Выходит, что просто наглым образом лгал своим гражданам. Но основной оппозиционер (во всяком случае, таковым его малюет пропаганда) Навальный ведь обманывает не меньше. Тут даже нет смысла ковыряться в его уголовных скандалах по делам «Кировлеса» и «Ив Роше». Просто достаточно забить в поисковую систему сочетание «ложь Навального», и вашему вниманию явятся десятки, возможно, сотни опровержений так называемых разоблачений Алексея Анатольевича.

Но как призывал борец, «вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются». В этом вся суть оппозиционера.

То есть строить будущую постпутинскую Россию он собирается на бездумной лжи, к чему и призывает своих сетевых хомячков. Остаётся только представить, какие методы государственного управления лягут в основу нового либерализма по-Навальному.

Впрочем, примерно можно предположить, если посмотреть на соседнюю Украину, превратившуюся в криминальное гуляй-поле. Тоже ведь на лжи крушили «кровавую панду», водя за нос миллионы доверчивых граждан Украины. Кстати, исключённый в своё время из «Яблока» за национализм Навальный весьма симпатизирует киевской власти, у которой под носом нацисты безнаказанно и чуть ли не каждый день расстреливают машины и автобусы, которая каждый день ширит кладбища мирного населения Донбасса.

Врут и в КПРФ, врут и либеральные демократы, врут безбожно представители провластных и околовластных политических и общественных группировок. В один из жизненных моментов я поставил себя на их место, и понял, что в условиях путинизма я бы, наверняка, тоже врал. И поймал себя на мысли, что в своей прошлой жизни делал это, и неоднократно.

Я участвовал в качестве менеджера в многочисленных избирательных кампаниях. Чем занимался? Да просто втюхивал доверчивым избирателям кандидатуру какого-нибудь богатенького «буратино», который жаждал стать мэром или депутатом. Чаще всего для того, чтобы получить влияние и умножать своё состояние.

Понимал ли, что делаю? Безусловно, и однозначно. Но почему-то казалось, что нет в построении манипулятивных политтехнологических схем по «продаже» безыдейного и бесчестного кандидата ничего крамольного. В конце концов — не преступление же.

Врал как публицист, и понимал это. Врал как менеджер. Как общественный деятель. Ловил себя на мысли, что все врут. Врачи, скрывающие истинный тяжёлый диагноз или наоборот облекая его чрезмерным трагизмом. Продавцы, толкающие просроченный или некачественный товар. Предприниматели, зарабатывающие на не самых праведных иногда жестоких схемах или на доверчивости партнёров. Учителя, не раскрывающие детям правды о прошлом и настоящем.

Посмотрите на футбольное поле, по которому бегают спортсмены? Они создают иллюзию честной борьбы. А судьи создают иллюзию неподкупного арбитража. Хотя всем прекрасно знают и чувствуют ложь, ведь символом современного спорта, а футбола в особенности, стала коррупция, допинг, договорняки.

Вся страна превратилась в один большой амфитеатр кривды. Граждане начали уже врать сами себе. Да-да, именно так. Они убеждают себя, что Путин (вариант можно выбрать самостоятельно) — меньшее зло. Что чиновник всегда прав. Что журналисты центральных каналов — кристально чистые проводники истины. Что бороться за свои права — это противозаконно. Что церковь непогрешима. Люди перестали уважать себя, хотя первым законом должно быть уважение к самому себе и своему достоинству. Отсюда и исходит всё то, что я привёл в пример в самом начале. Будем поддерживать что угодно и кого угодно, сами не понимая зачем, создавать себе иллюзию некого единства в борьбе за идеал. А идеал- то в чём? В запутанных «программах», написанных под пиво с друзьями за один вечерок? Чтобы также «впарить» доверчивому избирателю и получить заветный мандат, дающий право на сытую жизнь и личную неприкосновенность? Знакомо всё это. И не стоит за подобными «программами» ничего, что можно было бы с условностями назвать программой преображения страны. Чтобы демонстрировало алгоритм переустройства загнившей государственной системы.

Могли ли эпические герои ютубов и телевизора придумать что-то серьёзней? Ну, хотя бы украсть у кого-то из западных или восточных товарищей, переформатировать на новый лад и преподнести пиплу как нечто научно обоснованное и прогрессивное? Не могли. Причины на то две.

Первая: да чихать они хотели на пипл, он и так проглотит ту жвачку, что ему скармливают в виде всяких таких «шагов». Второе: эти герои в реальности просто не знают, что нужно делать со страной. Про СССР там рассказать, про западные ценности, Путина-Медведева-Мишустина критикнуть в пределах дозволенного — это да, это мы умеем. Но не больше.

Вот так и живём в атмосфере обмана и самообмана. Но Россию-то спасать надо.

Профессор Степан Сулакшин своим девизом сделал сочетание «Спасти Россию!». Это не просто слова. За ними тысячи страниц научных трудов, в которых сотни учёных России вдоль и поперёк исследовали основные причины плачевного положения дел в стране. Нашли рецепты вывода страны из кризиса. Выписали их в виде программ с конкретным выходом на доктринальные и законодательные решения.

Всё это несколько лет назад было предложено путинской власти. Но там никто ничего менять не собирается. Их устраивает созданное ими приватизированное государство, где они — всё, народ — ничто. Их устраивает атмосфера лжи и страха, в которой пребывает наша с вами Родина. Осознав это, Степан Сулакшин и обратился к народу. А к кому ещё? Если власть отказывается проводить мирную и законную революцию сверху, значит, эта революция должна быть организована снизу.

Изучив Программу Сулакшина, начав распространять её среди друзей и знакомых, я только в этот момент впервые в жизни понял, что делаю это искренне. То есть верю в то, что делаю. Верю в то, что пишу и говорю. Верю в то, что Россию можно и нужно изменить и облик будущей России — у меня перед глазами. Я наконец-то не вру.

Вы завидуете скандинавам? Сингапурцам? Новозеландцам? Но почему-то искренне считаете, что ничего подобного нельзя реализовать на территории нашей страны? Напрасно. Программа Сулакшина доказывает, что возможно, и содержит пошаговые решения всех основных проблем государства и общества. Причём на десятилетия вперёд. И бескровно.

P.S. Знаю, что недоброжелатели из «казарм» сейчас взвоют, мол, а на какие деньги «шикует» Центр Сулакшина (в интернетовской помойке хватает таких реплик). Ответ: место спонсора команды Спасения России и реализации Программы Сулакшина в РФ вакантно. А ресурсы нужны хотя бы для того, чтобы как можно больше людей узнали о трудах Центра, поверили в себя и перестали самообманываться. Нужен прорыв информационной блокады. Можешь помочь — помоги. Не можешь, просто не мешай.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/replika/s-sulakshinym-ya-perestal-vrat

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОСТСОВЕТСКОЕ ЯВЛЕНИЕ: ПЕРЕСИДЕНТЫ

ВОПРОС: Почему народ Беларуси должен быть благодарен Лукашенко за то, что он не распродал 1990-е годы активы своей страны? Ведь вступая в должность президента страны он клялся на Конституции, что будет работать на благо всех белорусов и то, что он сделал тогда, было его обязанностью, а не каким-то героическим поступком. Почему мы из нормы делаем нечто великое?

СУЛАКШИН С.С.: Вообще говоря Лукашенко, действительно, сохранил активы страны и ее производственный контур, рабочие места, промышленность, да и на селе, как сам селянин и бывший руководитель колхоза, он тоже порядок навёл. Многие видят разницу между «расхристанностью» в России и «ухоженностью» и порядком в Белоруссии.

Я не соглашусь, что это норма. Почему? Да, посмотрите на иные постсоветские государства, прежде всего на Россию. Ну и какова норма на самом деле, по большинству происходящего в этих бывших союзных республиках, ныне самостоятельных государствах? «Дерибан», коррупция, распродажа нерезидентам, то есть раздача активов и богатства страны зарубежным собственникам, отношение которых, ну совершенно понятно, это не их земля, это не их история, тут нет могил их предков.

Лукашенко — это скорее исключение из этой печальной постсоветской нормы, и в этом смысле я бы тоже был благодарен ему, о чем и говорил много лет, если бы не вот это как бы «выживание самого себя», мутация до такой степени, что он же сам создал тупиковую для Беларуси и себя ситуацию. Вот за это его никак не поблагодаришь. Если он будет сейчас устранён, если случится перехват в порядке цветной революции «прозападным курсом» в Беларуси, то «дерибан» неизбежен. Тогда будут вспоминать Лукашенко!

Но тупик и в том, что если вдруг Путину удастся, что не удалось с Януковичем и Украиной, и что маловероятно, «привязать» Беларусь к России, то «дерибан» будет уже со стороны путинской России. Вот в чем трагедия белорусского народа и историческая вина Лукашенко, который пересидел сам себя, не создал политической системы, механизма преемствования курса и гарантии его сохранения и развития, который ему удавалось годы поддерживать.

Уходить нужно вовремя. «Смертию смерть поправ» — как механизм бесконечной жизни и развития. Уходя — остаться. Эта задача Лукашенко оказалась не по плечу.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/forecast/postsovetskoe-yavlenie-peresidenty

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДУБИНКИ ВМЕСТО ДИАЛОГА

Судя по воскресной активности на улицах Минска неизвестных в штатском с дубинками, власть в РБ по-прежнему не сделала каких-либо выводов из природы протестов и пытается подавить их силой.

Протесты на Украине в 2013—2014 гг. у многих сформировали иллюзию того, что Янукович проиграл именно потому что не утопил майдан в крови. Проблема в том, что Янукович проиграл задолго до майдана, в тот момент, когда он отказался сближаться с Россией ради эксплуатации, изжившей себя политики многовекторности, а также возглавил процесс «отжима» собственности и у своих коллег по цеху крупной буржуазии, чем настроил их против себя. Ошибок Виктор Фёдорович допустил множество, исправлять их к началу 2014 года было уже поздно. Превращение Майдана Незалежности в украинский аналог Тяньаньмэня изменил бы лишь регион, где киевская власть проводила бы свою АТО с Донбасса на Галицию.

Подобное желание — выписать всем дубья — является следствием критической концентрации в белорусской власти силовиков, украинской травмой элит постсоветского пространства, самооблучением своей же пропагандой, а также непониманием тех перемен, которые произошли в настроениях белорусов с 2010 года, когда протесты удалось подавить силой. С силовиками всё понятно — партия «перестраховщиков», которые боялись, как бы чего не случилось во время выборов, победила уже к началу весны и ставкой на силу и репрессии сделала всё для того чтобы протесты стали действительно массовыми. А вот реакция политиков, которые допускают подобное применение неизбирательного насилия, удручает. Неизбирательное применение насилия — осознанно или неосознанно — выводит протесты на качественно новый уровень. Власть не может быть слабой, но жестокая власть по определению является слабой и презираемой.

У белорусской власти достаточно силового инструментария для подавления любых протестов — у власти монополия на насилие. Милиционеры в штатском с дубинками на улицах неизбежно радикализируют протест, а также позволят проводить любые провокации. Неизбирательное насилие порождает только насилие.

Протестующую массу нужно дробить и растаскивать, а протест переводить с улиц в залы заседаний с круглыми столами. Но для этого необходимо отпустить политические вожжи в стране: позволить начаться реальной политической жизни и поделиться хотя бы частью власти с партиями и общественными движениями.

Ставка исключительно на силу не приведёт Беларусь ни к чему хорошему. И даже Россия как страна, защитившая РБ от гипотетических угроз извне, ничего не сможет изменить в том случае, если на улицах РБ массово прольётся кровь.

Автор - Иван Юрьевич Лизан — журналист, политолог, глава аналитического бюро проекта СОНАР-2050. Политэмигрант, одессит

http://rusrand.ru/actuals/dubinki-vmesto-dialoga

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

8 СЕНТЯБРЯ 1941 ГОДА НАЧАЛАСЬ БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА

Наступление фашистских войск на Ленинград, захвату которого германское командование придавало важное стратегическое значение, началось летом 1941 года. На Ленинград шла группа армий «Север» под командованием генерал-фельдмаршала фон Лееба. В августе тяжелые бои шли уже на подступах к городу, немецкие войска перерезали железные дороги, связывавшие Ленинград со страной.
8 сентября 1941 года началась 872-дневная блокада Ленинграда.
По плану Гитлера, город должен был быть стерт с лица земли, а войска, оборонявшие его – уничтожены. Потерпев неудачу в попытках прорвать оборону советских войск внутри блокадного кольца, немцы решили взять город измором. С 13 сентября начался артобстрел города, который продолжался всю войну.
В блокированном городе оказалось более 2,5 миллионов жителей, в том числе 400 тысяч детей. Запасов продовольствия и топлива было очень мало. Начавшийся голод, усугублённый бомбежками, проблемами с отоплением и параличом транспорта, привёл к сотням тысяч смертей среди жителей.
Но ленинградцы продолжали трудиться – работали административные и детские учреждения, типографии, поликлиники, театры, продолжали работу ученые. Подростки работали на заводах, заменив отцов, ушедших на фронт.
Единственным путем сообщения с блокадным Ленинградом оставалось Ладожское озеро. 22 ноября началось движение автомашин по ледовой дороге, которая получила название «Дорога жизни». Немцы бомбили и обстреливали дорогу, но им не удалось остановить движение.
Зимой эвакуировали население и доставляли продукты питания. Всего эвакуировали около миллиона человек. 18 января 1943 года блокада была прорвана, и враг был отброшен от города. А окончательно блокада была снята 27 января 1944 года.
Блокада Ленинграда стала самой кровопролитной блокадой в истории человечества. По разным данным за эти годы в городе погибло свыше 1 миллиона человек.
Приказом Верховного Главнокомандующего от 1 мая 1945 года Ленинград получил звание Города-героя за героизм и мужество, проявленные жителями во время блокады. 8 мая 1965 года Указом Президиума Верховного Совета СССР Город-герой Ленинград был награждён орденом Ленина и медалью «Золотая Звезда».

ruinformer.com

https://narzur.ru/8-sentjabrja-1941-goda-nachalas-blokada-leningrada/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ДЕМОКРАТИЯ В ОСАДЕ

Первая волна глобальной пандемии сошла на нет. На смену ей подкатывает вторая. Очевидно, что после всего этого мировое устройство уже не будет прежним. А каким оно будет? Многие сейчас пытаются это понять, в том числе и на Западе.

С точки зрения многих представителей «цивилизованного мира» уже к началу пандемии система «западной демократии» подошла, мягко говоря, не в лучшей форме. Да и в целом глобальное мироустройство в его нынешнем виде сталкивается с целым набором вызовов: от изменений климата, до откровенно агонизирующего капитализма. Что вызывает стремительный рост социального и политического неравенства, и это особенно очевидно в «демократических странах». Например, в США, где это сейчас происходит быстрее, чем где-либо еще в мире. Не говоря уже о странах, которым повезло ещё меньше: Сирия, Ирак, Ливия, Афганистан, Сомали и Конго. Где вмешательства Запада, особенно США, неизменно приводили к ещё более катастрофическим результатам. Всё это ещё сдабривалось многолетним экономическим кризисом, по сути не прекращающимся с самой «великой рецессии» 2008 года. Именно эта «картина маслом» и была в итоге накрыта теми самыми волнами пандемии.

В этой ситуации западная демократия всё больше занимает оборонительную позицию. Недавнее международное исследование, проведённое европейскими структурами, показало, что в 60 из 137 исследованных стран демократия западного образца была «подорвана», либо «ослаблена» за последние 10 лет. На смену «либералам» и «прогрессистам» там приходили автократы и потенциальные автократы (в их списке, помимо прочего, Путин, Трамп, Болсонару и Эрдоган), которые зачастую пользуются там одобрением населения в большей или меньшей степени. Несмотря на явную вписанность данных деятелей в западную модель, они, тем не менее, и в самом деле ярко иллюстрируют тот самый кризис западной либеральной демократии. Впрочем, помимо персональных раздражителей для демократического Запада существуют ещё и системные.

Китай как удачная альтернатива?

В то же время всё больше и больше людей на глобальном юге обращают внимание на Китай. Связано это со многими причинами и помимо нынешнего кризиса. Например, у многих в мире создается отнюдь не такое уж необоснованное впечатление, что западные демократии озабочены только собственной выгодой и мало что могут предложить всему остальному человечеству. Что активно подтверждалось ими же самими даже по отношении друг к другу во время эпидемии в Европе. Напротив, Китай представляется многим успешной моделью развития. Профессор Чжан Вэйвэй, самый известный теоретик китайской модели, считает, что «американская модель» (модель развития Запада) потерпела неудачу, и ссылается на катастрофические события во многих африканских государствах, в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, шедших по этому пути.

Что этому может противопоставить или возразить ЕС? Почти ничего. Тем более, что подтверждений у слов китайского профессора более чем достаточно. К примеру, в 2011 году после 56 лет правления «Партии единства» в Тунисе произошла «демократическая революция». То же произошло и в Египте. То же — в Ливии. Результат известен. И обусловлен он был, помимо всего прочего, ещё и самой западной демократической моделью, которую попытались имплантировать на неаутентичную почву. Что явно показало действительный уровень её универсальности.

Кроме того, та ситуация сделала очевидным лицемерие самого ЕС, который, заявляя, что несёт «демократические ценности», на деле в очередной раз продемонстрировал, что готов «конструктивно сотрудничать» с кем угодно: хоть с авторитарными правителями, хоть с «молодыми демократами», хоть с пришедшими им на смену откровенными людоедами и террористами. В итоге даже многие европейские интеллектуалы сделали вывод, что «демократия больше не приносит дивидендов». И как изменить данную ситуацию в Европе никто даже не представляет.

Так что, с одной стороны, существуют экономические и геополитические интересы, а с другой — «необходимость инициативы по укреплению демократии». И как «демократическому Западу» совмещать одно с другим, всё менее понятно. Тем не менее, поскольку США в значительной степени потеряли мировое доверие, а Китай «недемократичен», то многие демократы в мире по-прежнему обращают свои взоры на ЕС.

Единая Европа как утопия

В своей книге «Европейская мечта» Джереми Рифкин впервые развил идею о том, что объединенная Европа может стать моделью для будущего развития мира — для сближения народов. Мотивирует это утверждение он тем, что Евросоюз не завоевал Европу, а стал результатом «добровольного объединения народов». То, чего ни император Август, ни Карл Великий, ни Карл V, ни Наполеон, ни Гитлер не достигли во всех своих войнах и сражениях, ЕС достиг мирным путём.

Что, по мнению автора, делает эту исторически новую структуру такой привлекательной? Он называет «стабильные демократические условия, мир, процветание и свободу передвижения». По его словам, именно народы всегда побуждали свои правительства вступать в ЕС. Это относится к грекам, испанцам и португальцам, а также позже к «враждебным народам Балкан и бывших государств Восточного блока в Центральной Европе». Довольно спорное и неоднозначное утверждение, особенно с учётом последних войн на тех же Балканах и мутных историй с референдумами о вступлении в еврозону. Впрочем, здесь мы имеем дело с неким «европейским мифом», родственным американской мифологеме «града на холме», так что оценивать его с точки зрения истории и здравого смысла не всегда уместно. Примерно, как произведения Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы.

Тем более, что сейчас всё более очевидно, что ЕС не годится на роль утопии. Объединённая Европа ещё до последних событий была в кризисе из-за Brexit, когда одно из основных государств Старого Света решило уйти из «европейского рая», хлопнув дверью. И сочетание пандемии с кризисом несолидарной долговой политики усилило подобные тенденции многократно. Теперь даже горячие сторонники ЕС говорят о вопиющей необходимости его реформирования. Главная их мысль: объединённой Европе, глубоко травмированной после пандемии, наконец-то нужна «демократическая конституция». То есть нечто, способное сделать её более похожей на настоящее государство, а не всё ещё весьма внутренне аморфное объединение.

Но Европа в частности и «демократический Запад» вообще не существуют в безвоздушном пространстве. И на их положении не может не сказаться подрыв мировых позиций либеральной демократии и либеральной экономики. Возникает вопрос: что может сделать осаждённый «демократический мир» для укрепления этих формационных моделей?

План Маршалла для мира

Альберт Гор, вице-президент США времён Клинтона и один из активных деятелей кампании Джо Байдена, выступил с идеей «Плана Маршалла для Земли»: глобальной инициативой для бедных стран Африки, Азии и Латинской Америки. Правда, каким образом реализовать эту светлую идею он не уточнил. Впрочем, дискуссию это всё же открыло. Широко известный в узких кругах африканский историк и философ Ахилле Мбембе сделал встречное предложение: начать ведущим странам некий «Новый курс на демократию и экономический прогресс». По его мнению, это должно быть предметом переговоров между африканскими государствами и европейскими державами, чтобы в очередной раз преодолеть очередные «шрамы колониализма». Невооружённым глазом заметно, насколько подобная риторика уже не нова и вторична. Впрочем, альтернатив ей не сказать, чтоб было очень много — в стане мировой либеральной демократии наблюдается явный кризис идей.

В том же ЕС высказываются схожие мысли о создании некой «ассоциации за демократию и развитие». Это было бы международное сообщество по типу бывшего Европейского сообщества (ЕС) — протообразования, предшествовавшего самому Евросоюзу. Данная нечёткая структура в мире после эпидемии могла бы объединять государства, в которых «гарантированы демократические стандарты, такие как справедливые, демократические выборы, соблюдение прав человека, независимые суды, разделение властей и свободная пресса». Иными словами, таким образом предлагается создать некий международный институт, который бы хотя бы относительно гарантировал дальнейшее отсутствие сокращения коллектива либеральных демократий.

И в качестве «пряника» здесь данная ассоциация должна была бы предложить своим членам средства для софинансирования ряда маркерных отраслей: т. н. «энергетического перехода», определённых образовательных учреждений, лесовосстановления, переработки мусора, экологического транспорта и других инфраструктурных проектов, догматически важных в рамках нынешнего либерального глобализма. Помимо этого, предполагается, что данная ассоциация должна предложить всем своим членам открыть рынок сельскохозяйственной продукции из бедных стран и сделать привилегированные предложения по их импорту.

Международное сообщество с либеральными правилами

Разумеется, членство в такой ассоциации накладывало бы на участников целый ряд обязательств по сохранению либеральных стандартов во внутренней политике. И если член ассоциации больше не соответствует подобным требованиям, то могло бы быть возможно приостановление оного членства по решению чего-то, напоминающего верховный суд. Авторы подобных инициатив практически не скрывают того, что, говоря о подобном, они подразумевают происходящее ныне с Венгрией и Польшей. Нынешнее молчаливое консервативное восстание в странах Восточной Европы вполне может перекинуться на Европу Центральную и даже Западную и, разумеется, они очень хотели бы исключить такую возможность.

Авторы подобных идей предполагают, что такое объединение могло бы стимулировать все государства к созданию «демократических структур». В частности, по их мнению, это может стать мощным инструментом давления на местные элиты, дабы они «не смели подрывать демократию», и в качестве бонуса за это им будет предлагаться некое экономическое развитие. По сути, это чем-то напоминает деятельность структур г-на Сороса, только в более крупном масштабе.

Однако подобные наполеоновские «планы Маршалла» даже теоретически могут быть успешными только в том случае, если они будут пониматься не как очередное благотворительное мероприятие для третьих стран, а как проект, который отвечал бы очень общим интересам как Европы, так и других государств-участников за её пределами. Что подразумевает экономические отношения, которые будут успешны, когда от них выигрывают все. Но подобное означало бы куда больший тектонический сдвиг в системе международных отношениях, чем подразумевается нынешними демократическим мечтателями. Вплоть до создания более справедливого мироустройства в целом. А это вопрос, далеко выходящий за рамки «сохранения либеральной демократии». В противном же случае все подобные инициативы просто не имели бы смысла. Станет ли делать нечто подобное Западный мир, придавленный последствиями кризиса? Я сильно в этом сомневаюсь.

А значит он и дальше будет оставаться в тупике — идейном и политическом. И западная демократия по-прежнему будет оставаться в осаде. На сколько её ещё хватит — это хороший вопрос.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/demokratija-v-osade/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗВИНЯЛОЧКА

И я хотел бы защитить Марию Захарову и стиль ее работы… — а далее: абсолютно не связанный спич о праве российского МИД на «жесткую риторику» с упором на то, что «Критики Марии Захаровой хотят, чтобы Россия перестала сопротивляться, перестала давать сдачи. А потом и сдалась. А мы не хотим, чтобы Россия сдавалась. Поэтому поддерживаем жесткий стиль МИД России и Марии Захаровой«, и…

Никогда не скрывал, что с большим сомнением отношусь к интеллектуальному потенциалу г-на Маркова, в связи с чем почти не комментирую его тексты. Но, с другой стороны, я, безусловно, вхожу в число критиков «Калинки», и поскольку данную ее эскападу оценил более чем жестко, считаю необходимым объясниться.

Я, безусловно, одобряю поливариантность дипломатической стилистики, и мне импонирует жесткий, с позиций силы и чувства собственного достоинства традиционный стиль дипломатов России («За единую буквицу в титле государевом жизнь положу») и СССР, причем не только в «громыкинском» («Mr. No«) варианте,

но и в экспрессивных формулировках («Мы вас закопаем…», «Покажем кузькину мать…»). Разумеется, лучше, если за словом стоит готовность подтвердить слово делом, а не раз или два, — но даже в самом микшированном, чисто вербальном варианте атака лучше прогиба, и тут у меня никаких претензий нет.

А чего же я, в таком случае, хочу от «Калинки»? А ничего. Пусть россияне хотят. Я же был бы рад, если бы «жесткий стиль» спикера и завкафедрой не оскорблял попавших в сложное положении не врагов, и чтоб ей, брякнув, не приходилось потом извиняться самой и вынуждать извиняться шефа. По-моему, не так уж много, —

и не надо вспоминать м-с Псаки. Дженнифер, талантливая девушка из талантливой семьи, прежде чем занять нынешний очень серьезный пост в СМИ, прошла все пути кадровой лестницы, включая роль дуры, причем все ее дурости были тщательно проработаны и утверждены. А «Калинка» поет, как дышит…

Лев Вершинин

https://narzur.ru/izvinjalochka/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав