September 5th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАВСТРЕЧУ 1 СЕНТЯБРЯ И КОРОНАВИРУСУ

Вице-мэр Москвы Анастасия Ракова накануне 1 сентября заявила, что, «в Москве протестировали на коронавирус 100% работников сферы образования до начала учебного года. Более 180 тысяч человек прошли ИФА-тестирование.

У 5,5 тысяч сотрудников, то есть у 3% тест дал положительный результат, они все будут находится под наблюдением врачей и не будут допущены к работе в школах. У 24,1 тысяч человек, а это 13,3% всех сотрудников, были выявлены антитела к коронавирусу».

Конечно, возникают вопросы по этой информации. К примеру, о том, какие были выявлены антитела у 13,3%. Как известно, ответ на этот вопрос имеет очень важное значение: если выявлены антитела lgM, то радоваться нечему, человек инфицирован, а вот если lgG, то да, есть немалая вероятность того, что человек уже перенес заболевание.

Но я сейчас не об этом, я о 3% сотрудниках, у которых был выявлен COVID-19. Просто представим, что 1 сентября и среди пришедших в школу учащихся в той же пропорции (3%, а почему пропорция должна быть принципиально иной?) будет доля заболевших COVID-19. И это уже будет более 30 тысяч инфицированных (в школы и колледжи в этом году в Москве пошли свыше 1 миллиона детей).

Может такое быть? — Вполне. И каковы перспективы? Вообще по тому, как поспешно снимали ограничения, как не отказались от голосования по поправкам в Конституцию, как твердо решили, что учебный год должен непременно начаться именно 1 сентября и именно в очном формате, складывается впечатление, что власти, мягко говоря, подуспокоились. Ну, как же, все, абсолютно все должно демонстрировать, что жизнь налаживается.

А тем временем в России число заболевших практически достигло 1 миллиона человек, и это один из самых худших показателей в мире.

Автор - Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа.

https://narzur.ru/navstrechu-1-sentjabrja-i-koronavirusu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЛДНР И КОРОНАВИРУС: СУРОВАЯ БОРЬБА С ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИВКУСОМ

Коронавирус, он же COVID-19 – вероятное, главное слово нынешнего богатого на события года. Через его призму мы увидели очень и очень многое. Например, как хрупка и непрочна хваленая глобализация, в один момент способная отменить все региональные и транснациональные союзы и связи, вновь сделав мир пространством обособленных национальных государств, причем не очень расположенных друг к другу и настроенных выплывать из тяжелой ситуации поодиночке.

Коронавирус практически с самого начала превратился из обычной, пусть, извиняемся за оксюморон, и необычной хвори в социально-политическую и даже философскую проблему глобального масштаба, вскрывающую подоплеку современного мироустройства. Так, например, мы вполне допускаем, что информационное сопровождение коронавируса несколько — возможно, и значительно — более окрашено в катастрофические тона, чем того требует ситуация (хотя опасность и вредоносность вируса в любом случае объективно высока). Соответственно, и вся реакция на COVID-19, весь ущерб, который он приносит экономике, и все меры по ограничению свободы граждан, которые им обуславливаются — стоят отчасти на зыбкой почве. Это лишний раз показывает, что на зыбкой почве стоят и широко и шумно разрекламированные концепты той же глобализации, а также демократии, прав человека, экономического и политического либерализма и так далее. Все их, оказывается, можно выключить по «щелчку», чтобы затем где-то включить обратно, а где-то не включать. Допущение же, что никакого преувеличения в освещении пандемии нет и все меры абсолютно адекватны, означает лишь отсутствие внешней злой воли (или сплетенья воль), но не отменяет легкости щелчка.

Соответственно, и реакция государств на COVID-19 была и остается отнюдь не только медицинским и вирусологическим, но и социально-политическим вопросом. На одном краю – популярное решение установить жесткий, местами близкий к тотальному карантин. На другом – опыт, получивший название шведско-белорусского, чаще просто шведского. А именно: «Запрет массовых мероприятий (сначала численностью более 500 человек, а затем численностью более 50 человек); перевод на онлайн обучение учащихся старших классов и вузов; ограничение на обслуживание клиентов в кафе и барах; запрет посещения пансионатов для престарелых; озвучивание рекомендаций по гигиене и социальной дистанции; самоизоляция для людей старшего возраста в рекомендательном порядке (то же самое для граждан, ощущающих первые симптомы, схожие с коронавирусными); рекомендательный порядок обращения за медицинской помощью только в случае наступления серьёзных симптомов; рекомендательное ограничение перемещения по стране. Обучение в школах до 8-го класса сохранено, но по конкретной причине: чтобы дети не имели времени для общения с пожилыми членами семьи, что может иметь определённые последствия».

Надо сказать, шведы, как люди дисциплинированные, слова «рекомендовано» и «рекомендательный» поняли правильно, а не в духе «разрешено все, что прямо не запрещено». Они стали меньше выходить на улицу, ездить на транспорте и тем более между населенными пунктами. Опустели кафе и торговые центры. Большинство работников, имевших возможность перейти на «удаленку», этой возможностью воспользовались.

Конечно, даже относительно мягкие меры привели к заметному ущербу национальной экономике. Да и ставка на формирование «шоковым» путем «стадного иммунитета» по горячим следам оценивалась шведскими учеными как не совсем удачная — к концу апреля только у 7,3% жителей Стокгольма были обнаружены антитела к коронавирусу, хотя ожидалось, что к этому моменту иммунитет появится у гораздо большего количества граждан. С другой стороны, к середине лета аналитики уже писали: « Швеция не ввела строгих мер по блокировке. Теперь она пожинает плоды — по крайней мере, с экономической точки зрения. Отчет Capital Economics, опубликованный 21.07.2020, показал, что шведская экономика пострадала наименее всех стран в Европе и назвал ее «лучшей в плохой компании». Главный эпидемиолог страны Андерс Тегнелл из Агентства общественного здравоохранения заявил, что быстрое угасание темпов распространения вируса явно указывает — Швеция достигла относительно широко распространенного иммунитета. Число смертей от коронавируса в Швеции составляло на тот момент менее 6 тысяч человек, что значительно выше, чем у соседей в Норвегии и Дании, но ниже, чем в Бельгии, Италии, Франции, Великобритании и Испании.

И вот не совсем окончательная, но важная и знаковая оценка противоречивого шведского опыта. Спецпосланник Всемирной организации здравоохранения доктор Дэвид Набарро в интервью новозеландской радиостанции Magic заявил, что шведские власти поступили правильно, отказавшись вводить жесткий карантин. Он привел в пример Швецию, чьи власти Швеции не стали вводить суровые ограничительные меры, доверившись сознательности населения. «Главным аспектом их подхода было то, что правительство оказалось способно довериться обществу, а общество смогло довериться правительству», — сказал Набарро.

Признание, повторимся, знаковое, с учетом того, что именно ВОЗ шла в авангарде лоббирования наиболее жестких антиCOVIDных мер на всей планете.

На этом фоне Украина и республики Донбасса практически в равной степени идут по пути, прямо противоположному новой позиции ВОЗ (да, позиции не официальной, но высказанной влиятельным ее представителем). Так, глава Национальной медицинской палаты Украины Сергей Кравченко заявил, что сразу после октябрьских местных выборов власти страны будут вынуждены ввести новый карантин, более жесткий, чем тот, что был весной.

Аналогичная ситуация и в Донбассе. Чрезвычайная санитарно-противоэпидемическая комиссия при Правительстве ЛНР ввела ограничения на передвижение транспорта, работу рынков и школ в Славяносербске. На карантин, по слухам, могут закрыть и город Свердловск (тоже ЛНР). Преподавателям луганских вузов посоветовали готовиться к дистанционному обучению. Луганский Минздрав опровергает подготовку к введению карантинных ограничений на всей территории республики, но люди традиционно опровержениям верят не очень. Достаточно жесткими остаются ограничения и в ДНР, в результате чего под большим вопросом было проведение торжественных мероприятий первого сентября. До сих пор под предлогом коронавируса остается фактически закрытой граница между ДНР и ЛНР. Д.Пушилин неоднократно обещал, что вот-вот границу откроют, но воз и ныне там (как тут не пошутить – «ВОЗ и ныне там»).

Разумеется, у каждого конкретного ограничения или локального карантина можно обнаружить уважительные причины (хотя пограничный «замок» объяснить совсем уж сложно). Разумеется, слова спецпосланника ВОЗ о благодатности шведского опыта нельзя считать истиной в последней инстанции. Но все факты и факторы, взятые в совокупности, поневоле заставляют видеть и в украинских, и в донбасских запретах и ограничениях, как уже существующих, так и потенциальных, отчетливую политическую подоплеку. Что-то из серии «дома надо сидеть, а не под ногами у власти путаться».

Впрочем, тут мы магическим (хотя почему магическим? логическим) образом возвращаемся к тому, с чего начали статью.

Станислав Смагин

https://narzur.ru/ldnr-i-koronavirus-surovaja-borba-s-politicheskim-privkusom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УКРАИНА ДОКАЗАЛА: ДОНБАСС БЫЛ ПРАВ, ОТДЕЛИВШИСЬ ОТ НЕЕ

Первого сентября для миллионов русскоязычных граждан Украины наступает по-настоящему трагический момент. Впервые в истории этих земель дети пойдут в школы, среди которых не будет ни одной русской. Стараниями разных поколений украинских политиков учебные заведения на русском языке, родном для значительной части населения, полностью искоренены. Сотни тысяч детей лишены даже теоретической возможности получать образование на родном языке.

И в самые тяжелые периоды истории этих территорий такого не было никогда. А они пережили не один период довольно жестких, тотальных украинизаций. Начавшись буквально сразу после провозглашения в Киеве независимой Украинской народной республики в 1918 году, этот процесс в еще большем масштабе продолжился при большевиках в 1920-е.

Сталинская украинизация была всеохватывающей: на язык, объявленный «коренным» и для тех регионов, которые никогда не были украиноязычными, переводили учебные заведения разного уровня, газеты, органы власти. К пику этой кампании в некоторых, даже русскоязычных, районах львиная доля школ была украинизирована. К примеру, на 1 декабря 1932 года из 2239 школ Донбасса 1760 (78,6%) были украинскими, а еще 207 (9,3%) — украинско-русскими. Но все равно оставалось хотя бы чисто символическое число школ на родном языке. Даже во время нацистской оккупации Украины, несмотря на попытки немцев запретить там русский в официальном обороте, не удалось полностью закрыть все русскоязычные школы.

К моменту провозглашения суверенитета Украины в 1991 году там сложился определенный языковой паритет в образовании — примерно 50 на 50. Уж какие райские кущи обещали украинцам вообще и русскоязычным украинцам в частности перед референдумом о независимости. Спикер Верховной рады Леонид Кравчук, борясь за пост президента, заявил соотечественникам: «Ни в коем случае не будет допускаться насильственная украинизация русских. Любые попытки дискриминации по национальному признаку будут решительно пресекаться».

Однако это торжественное обещание было сразу же нарушено. Официально запретили дошкольные учреждения и вузы на русском языке (правда, де-факто на протяжении долгих лет на нарушения этих запретов закрывали глаза), а количество русских школ неуклонно сокращалось, чаще всего вопреки воле учеников и их родителей. Если в 1989 году в УССР русских школ было 4633, то в прошлом учебном году их осталось всего 125. Такая ситуация поставила русскоязычных школьников в неравное положение со сверстниками. Так, по данным Украинского института политики, в минувшем учебном году в одной русской школе в среднем обучалось 2250 учеников, а в одной украинской — 276. Иное слово, кроме как «дискриминация», здесь подобрать сложно.

Но, как видите, официальный Киев одним махом (а именно принятием закона «Об образовании») «решил» эту проблему и полностью запретил государственные школы на других языках. Усилиями Венгрии и европейцев для школ «с языками ЕС» пока добились отсрочки, а русские прекращают свое существование. Что лишний раз подтверждает факт дискриминации по языковому признаку.

Причем, заметьте, Европа слегка повозмущалась по поводу столь дикого нарушения всех международных обязательств по защите языковых прав населения, которые Украина брала на себя. Но как только дали отсрочку венгерским школам, успокоилась. В этом вся сущность европейских правозащитников, которые закрывают глаза на явные нарушения прав определенных категорий населения.

Мне доводилось присутствовать на консультациях, которые европейские эксперты по надзору за соблюдением Европейской хартии региональных языков проводили на Украине. Вы бы видели, как дотошно, подробно и обстоятельно они опрашивали украинских специалистов образования о состоянии дел с обучением на венгерском, румынском, болгарском языках, на иврите и даже на языке ромов. Но как только при них пытались заикнуться о проблемах русскоязычного образования, они досадливо отмахивались, как от назойливой мухи: мол, не надо нам об этом говорить, мы это и без вас знаем. Преследование языковых и национальных прав русских жителей Украины Европу совершенно не волнует.

При этом некоторые украинские эксперты в российских телестудиях пытаются по-прежнему рассказывать, что языковой вопрос вообще не является проблемой для населения. Однако почему-то именно он стал первой же темой обсуждения в Верховной раде сразу после победы Майдана в феврале 2014-го. Напомним: после незаконного отстранения от власти президента Виктора Януковича 23 февраля 2014 года Рада отменила закон, дававший минимальный уровень защиты региональным языкам, включая русский. Собственно, против этого и восстали Крым с Донбассом.

Испугавшись возмущения юго-восточных регионов, новые власти тогда пошли на попятную и в тот момент не ввели ограничения в действие, обещая мятежным регионам, что на языковые права русских никто посягать отныне не будет. Но тогда же прозвучала и знаменитая фраза вице-губернатора Днепропетровской области Бориса Филатова: «Нужно давать мразям любые обещания и идти на любые уступки. <…> А вешать… Вешать их надо потом». Собственно, эта фраза и объяснила всю тактику украинских властей в отношении регионов, не принявших государственный переворот.

Теперь же наглядно продемонстрировано, кто тогда врал, а кто говорил правду. Ученики Донецкой и Луганской народных республик 1 сентября отправятся в школы с родным языком обучения. Особо символично, что в первые классы пойдут дети, родившиеся уже в ДНР и ЛНР. Теперь они видят, что исконное право получать образование на родном языке их отцы отстояли с оружием в руках. Если бы тогда они вновь поверили голословным обещаниям Киева и поддержавшего его Запада, то и в Донбассе сегодня уже не было бы русских школ.

Удивительно, но сейчас в Киеве кто-то еще рассчитывает, что дончанам снова можно наобещать чего угодно — и теперь-то уж те поверят. Все тот же Кравчук, ныне возглавляющий украинскую делегацию на минских переговорах, рассуждает о возможности милостиво разрешить жителям Донбасса в случае их возвращения в состав Украины «более широко использовать русский язык». Так и хочется спросить: еще более широко, чем вы торжественно обещали в той самой листовке 1991 года, когда уговаривали русскоязычных жителей поддержать независимость?

Всем уже очевидно, что Донбасс защитил себя от тотальной украинизации и дискриминации по языковому признаку. Но жителям русскоязычных Киева, Одессы, Харькова, Николаева от этого, конечно, не легче. Их детей лишили возможности получать образование на родном языке. И Европа вновь сделает вид, что этого не заметила.

Владимир Корнилов

https://narzur.ru/ukraina-dokazala-donbass-byl-prav-otdelivshis-ot-nee/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАБЕРУТ ИЛИ ОСТАВЯТ ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ БАНКРОТУ? КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Количество решений судебных решений о банкротстве граждан в первом полугодии 2020 года почти на 50% больше, чем за аналогичный период 2019-го. Одним из наиболее важных вопросов при проведении процедуры остается сохранение жилья. Рассказываем, в каких случаях шанс на сохранение квартиры повышается.
«Банкротство физических лиц — законный способ списать свои долги», «долги будут списаны полностью и окончательно», «прекращение преследования со стороны кредиторов, новая жизнь». Объявления с таким текстом размещены повсюду и могут создать иллюзию, что от долгов можно избавиться легко и без последствий.
Однако на деле такие последствия существуют и они достаточно серьезные для должника, который решил «освободиться» от долгов перед кредиторами с помощью процедуры банкротства.
По официальным данным Федресурса количество решений судов о банкротстве граждан, включая индивидуальных предпринимателей, за I полугодие 2020 года выросло на 47,2% по сравнению с данными I полугодия 2019.
Причинами банкротства гражданина могут послужить различные обстоятельства: потеря работы, снижение доходов, рост расходов в связи с болезнью самого гражданина или кого-то из его близких и тому подобное.
К причинам банкротства также можно отнести банальное нежелание должника платить по долгам.
По общему правилу, в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) все принадлежащее ему имущество, а также возвращенное в результате оспаривания его сделок подлежит включению в конкурсную массу и подлежит реализации с целью погашения долгов перед кредиторами.
Острым в банкротстве гражданина всегда является вопрос жилья, в котором проживает должник.
Многие знают, что квартиру, в отношении которой оформлена ипотека (даже если она является единственным жильем для него), может забрать кредитор для погашения своего требования. Однако это не единственный случай.
Оставить должнику или включить в конкурсную массу? Поговорим о том, что может повлиять на принятие судом того или иного решения.
В каких случаях жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы
Когда жилое помещение является единственным жильем для должника и членов его семьи, пригодным для постоянного проживания (статья 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).
Порядок исключения жилого помещения из конкурсной массы
Должник должен обратиться в суд, рассматривающий его дело о банкротстве, с заявлением об исключении конкретного жилого помещения из конкурсной массы? Заявление должно быть мотивировано и подкреплено соответствующими доказательствами.
Какие обстоятельства имеют значение
При рассмотрении заявления должника суд устанавливает следующие обстоятельства:
— состав семьи должника (лица, с которыми должник совместно проживает, наличие родственных отношений между ними);
— действительно ли конкретное жилое помещение является единственным, пригодным для проживания должника и членов его семьи, наличие иного недвижимого имущества;
— фактическое проживание должника и членов его семьи в жилом помещении до признания его банкротом;
— зарегистрирован ли должник и члены его семьи в данном жилом помещении, момент такой регистрации;
— характеристики жилого помещения (площадь, техническое состояние и возможность фактического использования должником и членами его семьи) с целью соблюдения баланса интересов между правом должника и других лиц на жилище и правом кредиторов на удовлетворение своих требований по погашению долга;
— совершал ли должник или члены его семьи какие-то действия для придания данному жилью статуса единственного жилья, особенно в преддверие банкротства или после возбуждения дела о банкротства в суде;
— иные обстоятельства, которые, по мнению суда, имеют существенное значение для разрешения данного вопроса.
Какие доказательства необходимо предоставить в обоснование заявления
Конкретный перечень доказательств отсутствует. В основном это могут быть:
— свидетельства о заключении брака, о рождении, подтверждающие факт родственных отношений с должником;
— выписка из домовой книги, в которой указаны все зарегистрированные в жилом помещении лица и даты их регистрации;
— квитанции об оплате коммунальных платежей из расчета на всех членов семьи, чеки на приобретение продуктов и других товаров в близлежащих магазинах, акт о фактическом проживании должника и членов его семьи, фотографии, указание должником и членами его семьи в договорах/заявлениях в качестве места своего проживания адреса жилого помещения, справки из поликлиники по месту жительства/вызовах скорой помощи по адресу жилого помещения и т. д. Данные документы необходимы для подтверждения факта реального проживания в данном жилом помещении.
— выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении должника и каждого члена его семьи об отсутствии иного жилого помещения, в котором они могли бы постоянно проживать;
— справки о доходах членов семьи должника в подтверждение отсутствия у них возможности иным способом удовлетворить свои потребности в жилище, а также документы, подтверждающие необходимость проживания с должником (наличие инвалидности, пожилой или несовершеннолетний возраст и т. п.);
— фотографии, план/технический паспорт жилого помещения, заключение эксперта, содержащие сведения о характеристиках жилого помещения. Такие же документы необходимо предоставить в отношении других жилых помещений (если они есть у должника или членов его семьи) с целью обоснования их непригодности для постоянного проживания.
В каких случаях суд может отказать в исключении жилого помещения из конкурсной массы
В каждом случае суд оценивает все обстоятельства в совокупности и учитывает действия самого должника.
Основанием для отказа в удовлетворении заявления может послужить установление судом следующих обстоятельств:
— должник и члены его семьи фактически не проживали/не проживают в жилом помещении;
— указанные должником в качестве членов семьи лица фактически не проживают с ним;
— по характеристикам жилое помещение превышает норму предоставления жилья, по площади и техническим параметрам является избыточной для обычного удовлетворения потребности в жилище, является дорогостоящей недвижимостью;
— должник и члены его семьи совершили действия, направленные на искусственное придание жилому помещению статуса единственного жилья, пригодного для проживания (в преддверии или в период банкротства совершили сделки по отчуждению иного имущества, зарегистрировались в жилом помещении);
— у должника и членов его семьи имеется иное имущество, достаточное для разумного удовлетворения потребности в жилище;
— иные обстоятельства, которые по мнению суда имеют значение в рамках установления справедливого баланса между личными правами должника и его семьи и имущественными интересами кредиторов.
Ссылка на судебную практику:
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2018 по делу №А40−98815/2017, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2020 по делу №А45−5123/2018, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 по делу №А60−13377/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019 по делу №А60−42286/2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу №А65−23235/2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2019 по делу №А76−11986/2016, постановление Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019 по делу №А60−56649/2017.

Ольга Сонина, ведущий юрист ООО «Юсконсалт»,
руководитель направления банкротной практики по защите интересов кредиторов, оспариванию сделок должника

https://narzur.ru/zaberut-ili-ostavjat-edinstvennoe-zhile-bankrotu-kommentarijj-jurista/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПОДОЗРЕНИЙ В ОТРАВЛЕНИИ НАВАЛЬНОГО — ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА ВЛАСТИ

«Ничто в жизни так не окрыляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись» (У.Черчилль).

Правительство Германии, опираясь на токсикологические исследования лаборатории Бундесвера, однозначно заявило, что Алексей Навальный, почувствовавший себя плохо во время перелёта в Томск и позднее впавший в кому, был отравлен нервно-паралитическим боевым веществом из группы «Новичок».

Видимо, во время химического разоружения не весь смертоносный яд был уничтожен, и в канун горячей политической осени 2020 некие обладающие им опасные субъекты решили воспользоваться запрещённым оружием в преступных целях. Перед российской властью стоит сложная задача снять с себя подозрения в причастности к попытке устранения оппозиционного политика. Однако её окружают сторонники-доброхоты, с которыми, как говорится, врагов не надо.

Главный аргумент этих умников состоит в том, что Навальный остался жив, а, значит, никакого покушения не было. Часть говорит, что пострадавший выпил «бормотухи», другая предполагает неизвестные медицине болезни, а самые продвинутые намекают на коварный маневр самого Навального, который, по их наблюдениям, настолько хитёр, что имитировал предсмертные судороги и находится без сознания, чтобы притупить бдительность «единороссов» и восстать против Путина. Аналогично в этой логике можно отрицать выстрелы Каракозова и Соловьева, взрыв, устроенный Халтуриным, раз до поры Александр II оставался жив.

Между тем очевидно, что киллеры делали всё необходимое, чтобы скрыть следы преступления. Они не стали распылять отравляющие газы, подобно террористам в токийском метро, и оставляя за собой горы трупов. Вряд ли при этом они руководствовались гуманными соображениями, но доля используемого вещества рассчитывалась так, чтобы установить истинную причину гибели человека было практически невозможно. Им это почти удалось. Они не могли знать, что пилот примет решение об экстренной посадке в Омске, что врачи провинциальной клиники сразу заподозрят отравление и введут атропин, что официальные власти довольно быстро позволят отправить своего непримиримого политического противника в специализированную германскую клинику, а та, в свою очередь, обратится за помощью к военным специалистам.

Кроме того, количество яда должно было быть безопасным для самих преступников. Как правило, персонажи, убивающие других, очень бережно, даже трепетно относятся к собственной жизни. Ёмкости с боевым отравляющим веществом вряд ли можно без риска таскать в авоське. Убийцы могли находиться в ограниченных обстоятельствами условиях. Причём, это не только переносимые запасы яда, но и навыки его применения — не так уж часто приходится его применять, чтобы довести дело до автоматизма. А припоминая трагикомичные образы Петрова с Бошировым, предполагаемых солсберецких отравителей, не стоит сбрасывать со счетов факт, что на подобные действия пойдёт далеко не каждый человек, здесь нужны типы с определёнными моральными и интеллектуальными отклонениями, и самый безупречный теоретический план может быть ими завален.

Тупое отрицание установленного факта, к которому призывают отдельные сторонники правящего режима, поставит российскую власть в откровенно незавидное положение. Мы уже видели, что произошло с отечественным спортом, по сути ликвидированным (в том виде, в каком мы его любили с советских времён) после беспрерывной и многолетней череды допинговых скандалов. Однако в случае с отравлением Навального одними лишь международными последствиями история не ограничится.

Если власти не удастся избавиться от подозрений, что она каким-то образом замешана в бесчеловечном уголовном преступлении, это грозит развитием катастрофических внутренних процессов. Более серьёзной задачи, пожалуй, у неё сейчас нет.

Автор - Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/actuals/izbavitsya-ot-podozreniy-v-otravlenii-navalnogo--pervoocherednaya-zadacha-vlasti

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКСПОРТ СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИИ: СТАТИСТИЧЕСКИЙ ФОКУС

По мере того, как гордиться успехами путинской России остается меньше поводов, а делать вид, что мы движемся в правильном направлении, сложнее, мы все чаще видим однобокую подачу информации: говорят об одном показателе, забывая, что без соотношения с другим он ровным счетом ничего не стоит. В августе, например, экспорт сельхозпродукции и продовольствия вырос на рекордные 18%! И это при том, что остальные сферы после пандемии и самоизоляции явно не могут похвастаться даже маленьким ростом. Но так ли все радужно, как нам нарисовали?
Сам по себе экспорт сельхозпродукции и его темпы мало информативны. Гораздо важнее его соотношение с импортом и показатели продовольственной безопасности. Той самой, о которой так много говорили в 2014 году, когда началась санкционная война, но как обычно позабыли к новому сроку президента. Что же касается импорта, то именно в соотношении с этим параметром можно понять, насколько наша страна суверенна и успешна в сфере ведения сельского хозяйства. А здесь сравнение явно не в пользу официальных данных. Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко указала, что экспорт в первом полугодии 2020 года составил $13 млрд, если быть более точным, то $12,6 млрд, однако совсем забыла сообщить, что импорт при этом составил $14,5 млрд, то есть превысил экспорт на $2 млрд! А это значит, что страна закупает больше, чем продает, то есть не покрывает свои потребности в продовольствии (рис. 1).
Рис. 1. Экспорт и импорт сельхозпродукции и продовольствия, первое полугодие 2020 года, по данным ФТС
Из 24 товарных позиций по 16 мы видим превышение импорта над экспортом в разы, и только 8 говорят о преобладании экспортной продукции. По категории «живые деревья и другие растения; луковицы, корни и прочие аналогичные части растений» импорт превышает экспорт в 165 раз, то есть в России острый дефицит семян и саженцев, что уж тут говорить о продовольственной безопасности. В категории «съедобные фрукты и орехи» превышение в 56 раз, «молочная продукция; яйца птиц» — в 10,8 раз, «кофе, чай» — в 6,8 раз, «овощи» — в 6 раз, «живые животные» — в 5,8 раз. Весь список представлен на рисунке 2. Что касается товаров, по которым Россия лидирует, то здесь список более скромный, речь не идет о таком значительном доминировании. В 14 раз экспорт превышает импорт в категории «злаки», остальные 7 пунктов — это не двузначное, а однозначное превышение, при этом в основном того, что связано именно с продукцией переработки зерна. Таким образом, картина по соотношению экспорта и импорта показала, что проблемы продовольственной безопасности стоят очень остро, вот только озвучивать их уже никто не спешит.
Рис. 2. Отношение импорта к экспорту (первый квартал 2020 г.), по данным ФТС
Если смотреть в динамике на развитие сельского хозяйства в России, то вырисовывается достаточно общая закономерность, характерная для всех отраслей: почти нет отраслей подъёма, а если есть подъем, то до уровня 1991 года страна так и не поднялась, слегка оживив показатели 2000-ого года. И это характерно как для растениеводства, так и для скотоводства. Например, неуклонно снижаются посевные площади таких культур как картофель и овощи, по сахарной свекле и зерновым и зернобобовым мы видим рост в сравнении с 2000 годом на 40% и 1,6% соответственно и падение в сравнении с 1991 годом на 19% и 25%. И только посевные площади подсолнечника выросли (рис. 3).
Рис. 3. Посевные площади основных сельскохозяйственных культур, по данным Росстата
Неуклонно снижалось поголовье крупного рогатого скота, в том числе коров: показатели снизились в 1,5, и 1,6 раз в сравнении с 2000 годом и в сравнении с 1991 годом в 3 и 2,6 раз. По поголовью свиней, овец и коз мы видим рост с 2000 года на 50% и 54%, однако в сравнении с 1991 годом произошло снижение в 1,5 и 2,4 раза (рис. 4).
Рис. 4. Поголовье скота, млн голов, по данным Росстата
Если в 2000 году на 1000 га пашни приходилось 7 тракторов, то в 2018 году только 3, нагрузка пашни на один трактор возросла с 135 до 337.
Эти статданные указывают на то, что сельское хозяйство в России переживало периоды подъема и спада, развивались лишь отдельные его сегменты, в то время как в целом страна стала импортозависимой по продовольствию от прочих стран, поставив под угрозу свою продовольственную безопасность. Наряду с этим видно, что мелкое сельское хозяйство уходит в прошлое, уступая место крупнейшим латифундистам — агрохолдингам, которые устанавливают в районе свой диктат цен не только на сельхозпродукцию, но и на оплату труда в сельском хозяйстве, превращая эту отрасль в одну из наименее оплачиваемых и привлекательных.

Людмила Кравченко

http://rusrand.ru/forecast/eksport-selhozprodukcii-statisticheskiy-fokus

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПУСТЬ КОРСИКАНЕЦ, ЛИШЬ БЫ НЕ МОСКАЛЬ. ВОЙНА 1812 Г. ДЛЯ БЕЛОРУССИИ - ГРАЖДАНСКАЯ ИЛИ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ?

В прошлом году президент Белоруссии Александр Лукашенко выступил с эпатажным заявлением: он назвал Отечественную войну 1812 года, Первую мировую и Великую Отечественную «не нашими войнами». Дескать, белорусы там умирали непонятно за что.
Тогдашний председатель Правительства России Дмитрий Медведев возразил «батьке»: «Мне кажется, что ни в коем случае мы не должны бросать хоть какую-то тень на подвиг наших предков, которые защищали свою землю, жили на территории современной России, Белоруссии, они защищали свою землю от захватчиков».
Увы, герои 1812 года уже не считаются в Белоруссии защитниками Родины от захватчиков. Отечественная война рассматривается самостийными историками и идеологами как русско-французская и… гражданская для белорусов! Потому что белорусы, якобы, воевали с обеих сторон. Представить события 1812 года как белорусскую гражданскую войну несложно, достаточно прибегнуть к системообразующему приёму местечковых националистов — записать в белорусы часть поляков (прежде всего тех, которые родились или жили в Белоруссии). За время польского господства на территории Белой Руси высшие слои западнорусского общества подверглись тотальной полонизации: шляхтичи Минска, Гродно и Витебска говорили по-польски, считали себя частью народа польского и чрезвычайно болезненно воспринимали разделы Речи Посполитой 1772, 1793, 1795 годов. Свои политические чаяния они связывали с восстановлением Польши «от можа до можа». Реализовать польскую мечту вызвался Наполеон Бонапарт, под патронажем которого ещё в 1807 году из части земель прусской и австрийской Польши было создано Великое герцогство Варшавское. Поход на Россию должен был продолжить процесс воссоздания польской государственности.
Первоначально кампания 1812-го и вовсе называлась во Франции «Второй польской войной» («Первая польская» завершилась Тильзитским миром и образованием Варшавского герцогства). В этой связи неудивительно, что значительная часть шляхты Северо-Западного края выступила на стороне Великой армии, воевавшей во многом за польские интересы.
Ян Конопка и Доминик Радзивилл, называющиеся сегодня «великими белорусами», сформировали на территории бывшего Великого княжества Литовского уланские полки, вошедшие в состав наполеоновской армии. Кроме того, в рядах польского корпуса Юзефа Понятовского сражалось некоторое количество шляхтичей из белорусских губерний. Пехотные и уланские полки Великого княжества Литовского получили нумерацию вслед за полками Варшавского герцогства, то есть они считались частью польских войск.
По распоряжению французского императора в захваченном Вильно было создано Временное правительство — Комиссия Великого княжества Литовского. Полномочия Комиссии распространялись на Виленскую, Гродненскую, Минскую губернии и Белостокскую область, которые были преобразованы в департаменты с двойной (местной шляхетской и французской) администрацией.
Для Витебской и Могилёвской губерний назначались отдельные правления, состоявшие преимущественно из польских помещиков и ксендзов. Основной функцией данных администраций было обеспечение французских войск продовольствием, лошадьми и фуражом. Восстановленное Наполеоном Великое княжество Литовское воспринималось шляхтичами лишь в качестве переходной ступени к возрождению Польши в границах 1772 года, поэтому Временное правительство ВКЛ сразу после его создания вошло в состав Генеральной конфедерации Королевства Польского.
Политические деятели, принявшие участие в работе новых органов власти на территории Северо-Западного края, рассматриваются в современной белорусской историографии как «свои».
Им приписывается особая литвинская идентичность и стремление создать независимое от Польши Литовское княжество. Однако «литвинство» для шляхтичей XIX века было не более чем региональной разновидностью общепольской национальной идеи («роду литовского, нации польской»), а потому говорить об их литвинском патриотизме несерьёзно. Шляхта воспринимала ВКЛ как восточную Польшу, «Новопольшу» (название это в итоге не прижилось, но его пытались ввести в общественно-политический дискурс в конце XVIII — начале XIX веков).
«Граждане, поляки! Наконец пробил час нашего счастья, — говорилось в прокламации Комиссии Временного правительства Минского департамента. — Попечением величайшего из монархов и мужеством его непобедимой армии мы возвращены Отечеству.
Временное правительство… извещает об этом радостном сердцу всех поляков событии в надежде, что все достойные поляки будут содействовать всем предначертаниям Правительства, направленным к счастью Отечества и к оправданию надежд Великого Наполеона, великодушного нашего Избавителя».
Не менее красноречивым было воззвание гродненской администрации:
«Настало время показать всему миру, что мы поляки, что мы ещё не утратили того народного духа, коим гордились наши предки. Под влиянием этого именно духа часть горожан соединилась в Конфедерацию.
Акт её, протокол заседания и устав оглашаются для сведения жителей Гродненского уезда, а также и для части его, называемой Сокольским уездом — Советом Конфедерации, призывающей, во имя нашей общей матери Родины, к объединению всех поляков, всех граждан, живущих на Польской земле».
Или, например, депеша в Варшаву от пинской шляхты:
«Мы, обыватели Запинского и Пинского уездов, получив от Его Светлости князя Шварценберга, главнокомандующего Австрийских вспомогательных войск, Акт Генеральной Конфедерации Варшавского Сейма, будучи проникнуты чувством святой любви к Родине, с полнейшей сердечной радостью присоединяемся к Генеральной Конфедерации Варшавского Сейма.
Великие слова сказаны в этом акте — Польское Королевство восстановлено, и польский народ снова объединён в одно тело».
Таким образом, в случае победы Наполеона территория Западной Руси стала бы неотъемлемой частью польского государства, а всё русское население Польши (белорусы и малорусы) вошло бы в состав польской нации, процесс формирования которой предполагал масштабные ассимиляторские практики. Собственно, политика ополячивания Западной Белоруссии и Западной Украины, проводимая польскими властями в межвоенный период, даёт представление о том, что ждало белорусов и малорусов в восстановленной Речи Посполитой. Если польская шляхта Северо-Западного края в большинстве своём выступила на стороне Наполеона, то крестьянство, сохранившее русское самосознание и культуру, поддержало российскую власть, не желая возвращения польских порядков.
На оккупированной французами территории белорусы развернули мощное партизанское движение (аналогичное тому, которое было в период Великой Отечественной войны).
Белорусский историк В. Г. Краснянский в своей работе «Минский департамент Великого княжества Литовского» (1902 г.) писал:
«Православные крестьяне-белорусы, составляющие коренную массу населения Минской губернии, совсем иначе относились к французскому владычеству, чем поляки. Для белорусов, этих вековых страдальцев за русскую народность и православие, владычество французов и торжество поляков являлось возвращением к столь ненавистному недавнему прошлому. Ещё двадцати лет не прошло, как они свободно вздохнули, избавившись от польско-католического гнёта, и теперь снова грозила им та же опасность; с другой стороны, их испытанное в горниле страданий национальное чувство никоим образом не могло примириться и с французским, иноземным и иноверным, владычеством.
Вот почему неприятель, проходя по Минской губернии, на всём её пространстве встречал лишь опустелые деревни. Казалось, всё сельское население вымерло; оно бежало от ненавистных французов и поляков в глубь своих дремучих и болотистых лесов… В этой глуши, скрытые от чужих глаз, белорусские мужички по-своему обсуждали настоящее положение дел и принимали свои средства к борьбе с врагом. Здесь среди них мы встречаемся с первыми героями партизанской войны…
Стоило только отдельным французским солдатам неосмотрительно удалиться в сторону от движения армии, как они попадали в руки крестьян; расправа с ними была коротка: их беспощадно убивали».
Особенно широкий размах партизанское движение получило в Витебском уезде. Партизаны производили массовое истребление наполеоновских солдат витебского гарнизона, отправлявшихся из города в деревни на поиски продовольствия.
Французский интендант Витебска маркиз де Пасторе признавал в своих записках, что ему с большим трудом удавалось обеспечивать продовольствием 12-тысячный гарнизон города, «из которого выйти было невозможно, не рискуя попасть в руки партизан».
Перед Бородинской битвой Наполеон вынужден был выделить из своих главных сил 10-тысячный отряд и отправить его на помощь витебскому гарнизону, который крестьянские ополченцы фактически держали в осаде. Ярость белорусов выливалась также в поджоги и разграбления владений польских помещиков, поддерживавших французов. Так, крестьяне деревни Смолевичи Борисовского уезда под предводительством Прокопа Козловского сожгли имение одного из Радзивиллов вместе с самим его хозяином.
Непосредственный участник событий 1812 года А. Х. Бенкендорф писал:
«Дворяне этих губерний Белоруссии, которые всегда были подонками польского дворянства, дорого заплатили за желание освободиться от русского владычества. Их крестьяне сочли себя свободными от ужасного и бедственного рабства, под гнётом которого они находились благодаря скупости и разврату дворян; они взбунтовались почти во всех деревнях, переломали мебель в домах своих господ, уничтожили фабрики и все заведения и находили в разрушении жилищ своих мелких тиранов столько же варварского наслаждения, сколько последние употребили искусства, чтобы довести их до нищеты».
Помимо народных ополченцев уроженцами Белоруссии были десятки тысяч рекрутов, несших боевую службу в рядах русской армии. Сформированные на Витебщине четыре полка 3-ей пехотной дивизии защищали на Бородинском поле знаменитые Багратионовы флеши, а 24-ая дивизия, состоявшая из крестьян Минской губернии, героически сражалась у батареи Раевского. На белорусской земле была окончательно добита Великая армия, именно здесь её отступление из России превратилось в бегство. Кстати, в конце 1812 года в Белоруссии родилось хорошо знакомое всем ругательное слово «шваль». На самом деле это «chevalle» — по-французски «лошадь». Так измученные, вконец оголодавшие оккупанты умоляли белорусских крестьян дать им хоть какой-нибудь еды — хотя бы конины…
Тогда же появилось слово «шаромыжник» — от французского «cher ami» — «дорогой друг». Так французы обращались к белорусам.
Выдающийся филолог и этнограф Евдоким Романов в 1885 году записал в Гомельском уезде белорусскую народную песню периода Отечественной войны 1812 года, в которой Россия называется «матерью», русский император — «белым царём», а казачьего атамана Платова — своим героем.
Мать Росея, мать Росея, мать Росейская земля!
И про тебе, мать Росея, далячо слава пройшла,
Ўсё про Белого Цара, да про Платона (т. е. Платова) казака.
А ў Платона казака не стрижано волоса, не британа борода.
Платон закон уступив, мритву — ножницы купив,
Сабе бороду оббрив, русы волосы обстриг,
Пранцузкую дочь любив, у пранцуза ў гостях быв. Пранцуз его не ўвознав,
За белые руки брав, за тесовый стол сажав, румку водки наливав.
На подносах подносив, ў его милости просив.
Особо отличившиеся в период войны белорусские крестьяне были награждены русским правительством крестами и медалями.
Так, по ходатайству Петра Витгенштейна, Михаила Барклая де Толли и начальника Главного штаба князя Петра Волконского 4 апреля 1817 года Александр І наградил медалями участников Отечественной войны 22 крестьян из деревни Жарцы Витебской губернии.
Весьма примечательна судьба Федоры Мироновой, крестьянки из села Погурщина Полоцкого уезда.
Она доставляла в штаб русской армии сведения о размещении неприятельских войск и складов. После войны владевший крестьянкой польский помещик распорядился выпороть её за то, что она посмела помогать «пшеклентым москалям», а затем продал несчастную в другой уезд. Возмущённая такой несправедливостью, Федора отправилась искать правду в Санкт-Петербург, где за неё взялся ходатайствовать прославленный генерал Е. И. Властов. В результате Федора со всей её семьёй была освобождена от крепостной зависимости, получила серебряную медаль и 500 рублей (фантастическую для тогдашнего крестьянина сумму).
Что касается многочисленного еврейского населения городов и местечек Белоруссии, то оно осталось полностью лояльным России. А. Х. Бенкендорф вспоминал:
«Мы не могли достаточно нахвалиться усердием и привязанностью, которые выказывали нам евреи… Они опасались возвращения польского правительства, при котором подвергались всевозможным несправедливостям и насилиям, и горячо желали успеха нашему оружию и помогали нам, рискуя своей жизнью и даже своим состоянием».
Несмотря на введённую Екатериной II черту оседлости, евреи больше боялись возрождения польского государства, чем гнёта «кровавого царизма». Таким образом, в Белоруссии в 1812 году сложилась следующая диспозиция: местные поляки — за Наполеона, белорусы с евреями — на стороне России.
Казалось бы, победа в Отечественной войне не может интерпретироваться иначе, как общерусское историческое событие, значимое как для Великороссии, так и для Белоруссии; при этом, безусловно, трагическое для Польши. Однако белорусские националисты выкидывают свой излюбленный фортель — объявляют поляков белорусами (чем Доминик Иероним Радзивилл не белорус?) и получают в результате нечто вроде братоубийственной гражданской войны, где их симпатии, разумеется, на стороне Наполеона (пусть корсиканец, лишь бы не москаль). Отсюда и «растут ноги» у заявлений про «не наши войны».

Автор - Кирилл Юрьевич Аверьянов-Минский — политолог, историк, публицист, эксперт фонда «Народная дипломатия» (Москва)

http://rusrand.ru/analytics/pust-korsikanec-lish-by-ne-moskal-voyna-1812-g-dlya-belorussii--grajdanskaya-ili-otechestvennaya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЗАВОДЫ БЕЛОРУССИИ УБЬЮТ ПО ПРИБАЛТИЙСКОЙ СХЕМЕ»

Латвийский журналист Юрий Алексеев: «Я обращаюсь к белорусам: ребята, включите мозг!»
В Белоруссии бастуют рабочие. Пролетариат поддержал оппозицию, которая требует «больше капитализма» и обещает стране либеральные реформы. Между тем в капиталистической Латвии на днях объявил о полном банкротстве последний гигант советской индустрии – Рижский вагоностроительный завод. Латвийский журналист и общественный деятель Юрий Алексеев считает, что в случае победы оппозиции белорусские заводы повторят судьбу РВЗ.
— Белорусские рабочие выступают на стороне оппозиции против Лукашенко. Может быть, белорусских рабочих надо представить к «премии Дарвина»? Ведь оппозиция идет с программой вполне «гайдаровских» реформ, в результате которых многие из них рискуют оказаться на улице…
— Там оппозиция скорее выдает желаемое за действительное. Я в Белоруссии бывал очень часто, жил там неделями. Был и на БелАЗе, и на МАЗе, и на десятке других предприятий. Там работают десятки тысяч рабочих. А бастует максимум пара сотен. Производственный процесс не останавливается. Просто те, кто работает, не так заметны. Крупные предприятия все работают. А мелкие принципиально бастовать не будут, так как они все коммерческие. Если работники забастуют, их просто хозяева на улицу выкинут и других наберут.
— Лукашенко тоже говорит, что он уволит бастующих и наберет других. Но где он их возьмет?
— Найдет. Вот что важно: у белорусских больших государственных предприятий типа МАЗа, БелАЗа, Минского тракторного – есть очень жесткое ограничение со стороны государства на сокращение штатов. Это политика Батьки – чтобы все были трудоустроены, чтобы не было безработных.
Я бывший советский инженер, работал на предприятии в 80-х годах, в том числе и начальником. Какая тогда у меня была самая большая проблема? Уволить работника, который тебе не нужен. В СССР была такая система, что если человек не нарушает производственную дисциплину — не пьет, приходит на работу вовремя, то уволить его практически невозможно. Нет формального повода уволить. А то, что он лентяй и не работает – так это проблема начальника. Ему говорят: воспитывайте персонал. В Белоруссии эта система прекрасно сохранилась со времен СССР. Там просто так уволить работника госпредприятия невозможно. Сейчас Батька сказал: «Уволим, возьмем других». Возможно, других и брать-то не придется. Просто там есть люди, которых взяли на работу как бы «в нагрузку», только исходя из принципа, что все должны быть трудоустроены. Обошлись бы и без них. И начальникам это будет как раз на руку. Например, вот с этой работой справляется 20 человек, а по штату там 30. Так давайте мы выгоним 10 человек на том основании, что они бездельники и митингуют. Белорусские хлопцы, которые работают на этих предприятиях, просто еще до конца этого не поняли.
— Вы хорошо знакомы с работой белорусских заводов? Там действительно сохранился социализм?
— В десятые годы я сделал целую серию материалов про белорусские предприятия. Встречался с гендиректором БелАЗа, с гендиректором МАЗа. И с большим интересом рассматривал этот островок Советского Союза, который сохранился в Белоруссии.
Зарплату там, кстати, платят регулярно, в отличие от малого бизнеса, который сейчас «лежит№ в связи с коронавирусом. Эти рабочие не понимают, что такое оказаться на улице. У них сохранилась советская психология. Поэтому они там и шумят. А те, кто постарше, поумнее и имеет более высокую квалификацию – они за свое рабочее место держатся. В Белоруссии на предприятиях работают целые династии: дед работал, отец работал, теперь сын работает. Они зарабатывают скромно. В Белоруссии нет бешеных заработков. Но каждый месяц, аккуратно, 5-го и 20-го числа они получают аванс и зарплату, как в советское время. И они за это держатся.
— В Белоруссии нет безработных?
— Практически. На проходной каждого белорусского завода висит большой стенд с объявлениями: «Требуются сварщики», «Требуются станочники» и т.д. Я такого 30 лет не видел. Если ты квалифицированный работяга, ты найдешь работу.
— Но, возможно, директора предприятий заинтересованы в свержении Лукашенко, чтобы стать полновластными хозяевами своих заводов?
— Конечно. Но кто же им даст? Естественно, как это было с красными директорами в России, да и в Латвии, где первыми в очереди на то, чтобы ухватить кусочек советского наследия, построенного поколениями людей, были именно руководители предприятий. Но я не думаю, что белорусские директора эти свои хотелки как-то афишируют. Потому что они все — государственные служащие.
Если только они каким-то образом начнут это дело продвигать, то я не думаю, что они останутся директорами дольше, чем на полчаса. У Батьки на этот счет очень строго. Наверно, это правильно. Почему государственное имущество, которое заработано поколениями советских рабочих, должно попасть в чьи-то частные руки?
— А директора довольны своей зарплатой? Они много получают?
— Я беседовал с гендиректором БелАЗа в 2008 году. Я у него спросил: «Сколько вы зарабатываете?» Он сказал: «У нас есть такое условие. Я не могу получать больше, чем 5 средних зарплат на заводе. Средняя зарплата у нас около 400 долларов».
«То есть вы зарабатываете 2 тысячи долларов в месяц – вы, генеральный директор предприятия, на котором трудится 30 тысяч человек, которое владеет 30% мирового рынка карьерных самосвалов?» Он отвечает: «Да». Я удивился. Я тогда в качестве главного редактора латвийской газеты зарабатывал больше.
— То есть из ваших же слов следует, что у них есть стимул стремиться к изменению существующего порядка, чтобы приватизировать предприятие?
— Я им в голову не заглядывал. Наверно, они тоже хотели бы жить, как руководители российских предприятий, иметь дома в Ницце, пятипалубные яхты…
— Почему вы решили выступить с обращением к белорусам, в котором рассказали, как будут убивать их промышленность?
— Я работал ведущим инженером на огромном производственном объединении «Радиотехника». Это довольно высокая должность. Я работал в конструкторском бюро, проектировал новые изделия. И я прекрасно видел, что произошло с этим производственным объединением в начале 90-х. «Радиотехника» — это был бренд. Три буквы RRR были известны всему Советскому Союзу. Там выпускали проигрыватели, магнитофоны, усилители, колонки. На предприятии работало 12 тысяч человек. А сегодня на месте предприятия – большой торговый центр. В Белоруссии сейчас происходят те же скачки, что и у нас в конце 80-х.
— Думаете, и результат будет похожий?
— Латвия, Эстония и Литва по площади и количеству населения примерно равны Белоруссии. И по структуре промышленного производства они тоже были очень похожи. Своя радиоэлектронная промышленность, своя автомобильная промышленность, легкая, пищевая.
И Прибалтику, и Белоруссию выстраивали, как сборочные цеха всего СССР. Весь Союз присылал туда листовой металл, двигатели, резину, колеса. Мы были очень похожи и по уровню промышленного производства, его структуре и по самой концепции: здесь, на западных окраинах СССР, должен был собираться конечный продукт.
Белоруссия это сохранила, 30 лет она держалась. МАЗ, БелАЗ, МТЗ – они до сих пор комплектующие получают из России, свою продукцию продают в Россию. А Прибалтика это все профукала. Кто получает самую большую прибыль? Тот, кто выдает на рынок готовый товар. Прибалтика эти свои преимущества не использовала, советское наследство распродала и распылила. Самое смешное вот что. В 90-е Латвия, Литва и Эстония были самыми большими экспортерами металла на европейский рынок. Угадайте, откуда там этот металл брался?
— Откуда?
— Из распиленных на металлолом советских заводов. Ни в одной из этих республик нет залежей железной руды. В Белоруссии тоже нет своего газа, нефти, металлов. Но она все это получала из Советского Союза, потом из России, собирала готовую продукцию и сейчас живет достойно. А Прибалтика устроила скачки с вышиванками. Из Латвии уехала, по официальным данным, треть населения, а по реальным — примерно половина.
— Расскажите, что произошло с «Радиотехникой». Как она превратилась в торговый центр?
— Суть в том, что они решили поставлять аппаратуру на Запад. А на Западе рынок забит. Как ты туда влезешь? Ты там никому не нужен. «Радиотехника» — очень большое предприятие. Так давайте мы его разобьем на небольшие, тогда они станут эффективными. Разбили.
Вот у нас есть автомобиль, в котором нет бензина. Он не едет. Давайте его поделим: ты возьмешь двигатель, ты — колеса, а ты — кузов. Он что, поедет после этого? Вот и стали продавать предприятия латвийской промышленности на металлолом. А металлолом всегда стоит дешево. У вас был автомобиль, который надо было починить, и он бы стоил тысячу долларов. А вы его продаете как металлолом за один доллар. Вот так эти приватизаторы все распродали..
— Что случилось с вашим конструкторским бюро?
— КБ – это прежде всего мозги. Пара сотен квалифицированных инженеров высокого класса. В конце 80-х – начале 90-х к нам приходили заказчики из разных стран, в том числе западных. Мы им что-то разрабатывали, получали за это деньги.
Когда все начало рушиться, мы хотели это КБ как-то акционировать, приватизировать. Нам не дали: «Нет, это все будет собственностью государства, это наше достояние». Через год КБ накрылось медным тазом, его просто закрыли и перестали нас туда пускать. Хотя мы работали без зарплаты, потому что у нас были заказы со стороны. КБ могло еще жить. Но нас просто выгнали, а всю нашу уникальную аппаратуру увезли на цветной металл.
— А сотрудники?
— Кто куда. Многие уехали – в Америку, в Израиль, в Канаду. Кто-то пошел торговать на рынок шмотками и польской косметикой. В любом сложном деле, таком, как промышленность, главное не оборудование. Вот говорят, что советское оборудование, электроника устарели. Но оборудование – это только деньги.
Если станок устарел, я могу заказать новый и работать дальше. А вот воспитать рабочих высокой квалификации с золотыми руками, инженеров, которые могут придумывать новое, ученых, которые этим инженерам подбрасывают научные идеи, а те их облекают в «железо» — вот это строится десятилетиями.
— В советской Латвии все это было?
— Когда Латвия после войны вошла в состав СССР, это было такое очень провинциальное хуторское образование. 80% населения — селяне, маленькие фермочки, коровники. Рабочий класс был очень небольшой. Своей науки и инженерии практически не было.
СССР решил развивать здесь высокотехнологичные производства. Для этого нужен персонал. А его нет. Давайте сделаем профессиональные школы, где будем учить рабочих. Сделали. Нужны инженеры. Для подготовки квалифицированного инженера нужно минимум 10 лет – 5 лет в вузе и 5 лет на производстве. А кто их будет учить? Нужны профессора, а их вообще нет. Так их завозили со всего Союза. А потом постепенно готовили местные кадры.
Я учился в Риге в 70-е годы. У нас профессора были русские, а ассистенты, кандидаты наук уже были молодые латыши. Но это же все можно было осуществить, только имея огромную мощь Советского Союза, который может послать сотни высококлассных преподавателей, инженеров, чтобы поднимать промышленность. В начале 90-х квалифицированные специалисты из Латвии разбежались, уехали. Потому что закрыли преподавание на русском языке. С 1993 года в Латвии все обучение в вузах — только на латышском. И высшее образование рухнуло в пропасть.
— Кто приватизировал предприятия? Директора?
— Приватизировали те, кто ближе находился. Даже не директора, а люди типа начальника отдела снабжения. Поскольку реальной цены за эту приватизацию никто не просил, это все было отдано в частные руки по цене металла. Брали буквально за копейки.
Покойный Эдуард Малеев приватизировал всю «Радиотехнику». Это интересная история. Он был заместитель начальника отдела снабжения. Были такие оборотистые мужики, которые могли что-то достать, добыть, выбить фонды. Они были больше других готовы к новой реальности. Малеев сначала за копейки приватизировал склад. Поскольку производство давно стояло, этот склад был забит дорогим цветным металлом. Листовая бронза, цинк, титан. Огромный ангар. И он начал все это продавать и получил реальные, очень большие деньги. И за эти деньги он купил все предприятие.
— Что сейчас на месте завода?
— Торговый центр. На месте ВЭФа тоже огромный торговый центр. Как и на месте Рижского вагоностроительного завода. Причем все эти магазины, торговые центры принадлежат не гражданам Латвии. Это датчане, шведы, немцы, поляки. Это такой «бизнес первой руки» приватизаторов. Сначала хапнуть за копейки что-то большое советское, распродать на металл станки, приборы. После этого быстро продать здания и территории уже за нормальные деньги, деньги собрать в кубышку и построить себе хутор на речке, с коровками, с газончиком.
— Недавно было объявлено полное банкротство РВЗ. А с ним что произошло?
— Да то же самое. Он и до этого уменьшался, как шагреневая кожа, его «подъедали». Он находится в довольно оживленном месте города. Земля там стоит немало. Землю отдали под торговый центр, под склады, под разные развлечения. Производственные цеха новым хозяевам уже не были нужны, потому что завод ничего не производил.
Постепенно завод уменьшался, потом остались только мастерские, где ремонтировали электрички. Сначала они еще из России приезжали на ремонт. В последние годы они ремонтировали только наши местные электрички. То есть завод превратился в вагоноремонтную мастерскую. Это в советское время на нем работали полтора десятка тысяч человек. Каждый месяц из ворот завода выезжало по 50 новых электричек, которые разъезжались по всей стране до Владивостока.
— А что стало с рабочими завода?
— В 90-х годах в Мытищах, кажется, решили сделать свой ремонтный завод. Потому что по всей Московской области и соседним с ней ездили рижские электрички. В это же время РВЗ начал сужаться, рабочих выгоняли на улицу.
Заместитель генерального директора РВЗ мне рассказывал, что как-то приехал кадровик мытищинского завода и пригласил всех желающих в Мытищи. И человек 200 туда уехали. А остальных — на улицу. В России тоже так было. Мой приятель, доктор наук, тоже электронщик, на рынке торговал польскими колготами.
Вот Белоруссия этого избежала. И у них школа рабочего класса сохранилась. Как происходит подготовка рабочего? Ты приходишь на завод молодым подмастерьем. Петрович, который работает там 20 лет, тебя 2-3 года учит. Навыки, умения — это все приходит с опытом. Когда я после института пришел в КБ, у меня был там свой учитель, инженер. Я впитывал его опыт и знания. И еще 5 лет после вуза мне понадобилось, чтобы стать действительно квалифицированным инженером. Эти цепочки передачи опыта, знаний, квалификации от старшего к младшему строятся многими десятилетиями. И даже веками. А разрушить это можно за три дня.
— Почему вы думаете, что в Белоруссии после победы оппозиции будет, как в Латвии?
— Потому что там все идет, как и у нас 30 лет назад. Белорусы законсервировались. Я со многими из них говорил. Они на кухнях всегда ворчат на Батьку, под жареную мойву и под рюмочку. А потом идут и голосуют за Батьку.
Но они наивны. Они думают: «вот мы сейчас рванем на Запад, у нас же промышленность, индустрия. Мы же МАЗы продаем во Франции. Мы БелАЗы продаем от Китая до Аргентины, 30% мирового рынка у нас. Давайте мы сделаем капитализм, и заживем!» Но если они пойдут в капитализм такие, как они есть сейчас, то капитализм их убьет.
У капитализма есть две стороны. Вот ты поехал в турпоездку в Польшу. Ты приходишь в кафе, и если у тебя в кармане есть польские злотые, то тебя оближут со всех сторон. А если ты рядом с этим кафе попытаешься открыть свою белорусскую харчевню, то тебя сожрут. Белорусы этого не понимают. У них «туристический синдром».
Вы думаете: придет иностранный инвестор и даст денег, чтобы мы производили в два раза больше БелАЗов. Но все будет наоборот. Вас купят для того, чтобы убить, разорить, попилить на металлолом и погнать вас в коровники навоз чистить. В Латвии мы это проходили. Поэтому я обращаюсь к белорусам: ребята, включите мозг! Посмотрите на украинцев, которые уже съездили в Европу по безвизу, покрутились там и поняли, что их используют как быдло и что они ничего не получили от этой Ассоциации с ЕС, ради которой они порвали с Россией. У них уже есть какое-то отрезвление. А у белорусов еще сохранилась эта наивность.

Марина Перевозкина

https://narzur.ru/zavody-belorussii-ubjut-po-pribaltijjskojj-skheme/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА КРАЮ ОГРОМНОЙ ДЫРЫ: ПОКАЗЫВАЮ КАК ЖИВЕТ АЛМАЗНАЯ СТОЛИЦА РОССИИ (МНОГО ФОТО)

Где-то посредине таежного «ничто», в самом центре бескрайнего сибирского «нигде» и в шести часах полета от Москвы, расположилась настоящая алмазная столица нашей страны — город Мирный.
В России на самом деле два города Мирных, они оба располагаются в районах Крайнего Севера, основаны в конце 1950-х годов, имеют население чуть более 30 тысяч человек, но только один из них в Архангельской области, а другой в Якутии.
Такая вот странная история, которая может запутать любого, кто плохо знаком с географией нашей огромной страны.
Мирный в Архангельской области — это наша космическая столица и там находится космодром «Плесецк», а вот Мирный в Якутии — неофициальная алмазная столица нашей страны и рассказывать я буду именно про него.
Попасть в этот интереснейший город я хотел давно, но получилось только в этом году, когда возвращались из своей автомобильной экспедиции по Таймыру по пути в Якутск.
История города началась в 1955 году, когда геологи в 1000 км западнее Якутска нашли коренное месторождение алмазов, названное впоследствии кимберлитовой трубкой «МИР».
Несмотря на то, что Мирный находится в Якутии, вопреки заблуждениями это не Крайний Север, а обычная Якутская тайга с суровыми долгими зимами и непродолжительным, но очень жарким летом.
На месторождении в том же году основали посёлок. Он начал стремительно расти и всего через 4 года уже получил статус города.
В те же годы в непроходимой якутской тайге появились первые автомобильные дороги, связавшие Удачный — Мирный — Ленск для быстрого развития алмазодобывающей промышленности в этом районе.
Население города стремительно росло и уже к концу 1970-х годов достигло 30 тысяч человек. Город застраивался хаотично и обычным делом было соседство временных деревянных двухэтажных бараков с особыми типовыми проектами пяти и девятиэтажных домов.
Вся история города и вся жизнь в городе с 1955 так или иначе неразрывно связана с алмазами и с единственным градообразующим предприятием трестом «Якуталмаз», которое в 1992 году было преобразовано в компанию «АЛРОСА».
Добыча алмазов в карьере «МИР» с 1955 происходила открытым способом. Карьер постепенно углублялся и расширялся пока не достиг глубины 535 метров и диаметра 1,2 километра.
Карьер сейчас напоминает дыру в земле и он настолько огромен, что виден даже на спутниковых снимках из космоса. А дыра по мере разработки алмазов постепенно росла приближаясь всё ближе и ближе к городским постройкам.
И город как — бы ютился все эти годы на краю огромной растущей «дыры» вглубь земли, пока в 2001 году добычу открытым способом не прекратили.
После этого карьер законсервировали и начали готовить к подземной разработке рудника «Мир», которая началась в 2009 году.
На краю карьера же сделали неплохую смотровую площадку для гостей города и редких залётных туристов. И даже огородили неким подобием ограды, чтобы любопытные гости случайно не улетели вглубь этой дыры.

Продолжение: https://narzur.ru/na-kraju-ogromnojj-dyry-pokazyvaju-kak-zhivet-almaznaja-stolica-rossii-mnogo-foto/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

УМНОЕ ЛИ НА САМОМ ДЕЛЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

ВОПРОС: Леонид Волков — соратник Навального — в его отсутствие говорит о двукратном росте сторонников «умного голосования» и планах по его развитию. Эта стратегия предложена командой Навального в 2018 году для консолидации на выборах голосов противников Единой России и планируется использоваться на выборах 13 сентября этого года. Для её популяризации и была предпринята последняя, закончившаяся для Алексея Навального так трагически, поездка по регионам.

С.С.СУЛАКШИН: Саму идею умной назвать трудно, это скорее глупое голосование. Призывать к участию в выборах означает «греть явку» — а это и есть главная задача режима, поскольку само голосование, его реальные итоги никоим образом и ни в малейшей степени не зависят от голосования избирателя. Организация фальсификаций отработана многократно и у режима есть только одна задача — обеспечить легитимность процедуры выборов за счёт реального участия людей в выборах. Получается, что Навальный предложил решать задачу режима — греть явку. Об этом же говорили и Платошкин с Зюгановым и Грудининым. Это первая неумность в умном голосования.

Вторая — якобы согласованное в какой-то степени голосование против кандидатов от «Единой России» на самом деле этих целей не достигает. Не достигает, потому что выборов на самом деле нет.

Все кандидаты тщательно отфильтровываются и административно назначаются: у одних забраковываются подписные листы, с другими — КПРФ и ЛДПР сторговываются за услуги, остальные представляют Единую Россию — итоговый состав победителей (да уже и кандидатов) фактически предопределён заранее. Поэтому, «умное» голосование опять оказывается услугой по нагреву явки. И, наконец, самое главное. Умным, неумным, любым участием в голосовании вы признаете право нелегитимного режима проводить выборы, столь же нелегитимные как и он сам. Вы становитесь соучастником, вы содействуете режиму в укреплении его хотя бы внешних формальных атрибутов.

Настоящая задача настоящей оппозиции сегодня состоит в том, чтобы отказать Путину и его политическому режиму в признании их права на эти конституционные процедуры. Заявить об их нелегитимности. У гражданина есть законное право игнорировать выборы и не ходить на них. Есть возражение, что в этом случае за вас обязательно проголосуют, ну так за вас всё равно проголосуют! Уже и бюллетени не считают, просто вписывают в протоколы нужные цифры и всё.

Выстраивая свою сегодняшнюю стратегию, настоящая оппозиция должна консолидировать общество на непризнании, на отторжении путинизма, на представлении, что режим стал криминальным и выборы — это уже не выборы. И это главная повестка не для времени после выборов, когда уже всё произошло и приходится оспаривать итоги выборов. Это актуальная повестка и предмет консолидации до выборов: политическое игнорирование нелегитимных процедур, строительство настоящего оппозиционного единства десятков миллионов человек. Вот это умное, ответственное, по-настоящему оппозиционное поведение!

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/forecast/umnoe-li-na-samom-dele-golosovanie

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СМЕНА ВЕКТОРА

Какие выводы Россия должна сделать из реакции Запада на «дело Навального»
Внешняя политика России годами была направлена на достижение одной цели – признание собственной легитимности Западом. Поведение США и Европы в ситуации с Алексеем Навальным показывает – эта цель недостижима и речь теперь должна идти о фундаментальной смене приоритетов. Тем более, что сейчас те государства по обе стороны Атлантики, которые отрицают право России на самостоятельность, не являются уже единственным источником легитимности в глобальном масштабе. В международной политике легитимность – это важнейший признак равенства, негласное взаимное согласие по поводу того, что государство имеет право вести внутренние дела так, как считает нужным. Например, принимать решения о масштабе полицейских мер при массовых выступлениях граждан. Легитимное государство может дружить с любыми людоедскими режимами, как США в Персидском заливе, и по своему усмотрению применять военную силу за границей, как Франция регулярно делает в Африке. Короче говоря, блага, которые дает признание настолько масштабны, что игра стоит свеч.

В зените славы Наполеон Бонапарт также стремился стать легитимным и зажить, наконец, относительно спокойно в окружении равных монархов. И совершенно неважно, что по сравнению с ним большинство венценосных особ Европы были сущими ничтожествами. Им принадлежало право решать, кто из других государств достоин существования, а кто нет (Это право у европейских правителей лишь в середине ХХ века силой забрали США и с тех пор самовольно им распоряжаются). Расстрел в марте 1804-го герцога Энгиенского, достаточно незначительного во французской политике персонажа, поставил жирный крест на стремлении Наполеона добиться признания у прочих монархов Европы. Гибельный поход в Россию также стал попыткой получить легитимность уже силой. При этом никому и в голову не приходило назвать узурпатором царя Александра после того, что случилось с его отцом в Михайловском замке.

С нелегитимными режимами можно вести торговлю и поддерживать дипломатические отношения. Частично из коммерческого интереса, частично из текущих соображений безопасности. Но в их отношении никогда не действует взаимная неприкосновенность, которая характеризует отношения, например, Америки и Евросоюза. Вряд ли современная Россия будет готова смириться с таким статусом.

Британский историк Доминик Ливен считает, что одной из важнейших причин распада СССР было то, что это государство больше не могло служить российским интересам и выступало не усилителем, а ограничителем потенциала России. Советский союз, несмотря на все свои достижения, так и не смог стать в глазах Запада легитимным членом международного сообщества. Отказавшись от него, российская элита рассчитывала не только получить доступ к материальным благам – это в глобальном мире доступно всем. Более важная привилегия, на которую тогда рассчитывали, – возможность самостоятельно принимать решения о своем будущем.

Сперва ее хотели получить через присоединение к сообществу Запада на правах младшего партнера. В расчете, конечно, что со временем потенциал России сам собой обеспечит ей первые роли. Россия вступила в институты, контролируемые Западом, и создала с ним множество взаимосвязей на политическом, коммерческом и личном уровне. В 1999 году крах этих попыток был доказан реакцией Запада на контртеррористическую операцию на Кавказе.

После 2000 года легитимности стали добиваться силой. Современный хаотичный мир и угрозы безопасности давали шанс, что Запад примет Россию такой, какая она есть на основе рациональной оценки масштаба угроз. В Москве и сейчас многие считают, что вызов со стороны Китая заставит США и Европу признать за Россией право жить по своему усмотрению. В том, насколько разумны были эти надежды, мы можем убедиться прямо сейчас. Так что в обоих случаях результат оказался неудовлетворительным и приговор многочисленным усилиям был вынесен «делом Навального». Заявления и вероятные практические решения Запада в этой связи являются грубым вмешательством во внутренние дела России, но фундамент для такого поведения один – Россия сама постоянно признает возможность такого вмешательства в принципе, потому что стремится не мытьем, так катаньем стать частью западного сообщества.

Видимо настало время задуматься о целеполагании. Сейчас, слава богу, не начало XIX века и в международной политике не действуют монархические принципы «европейского концерта». На нашей стороне Китай – вторая по совокупной силе держава планеты. Но остальной мир ждет от России подтверждения того, что она действительно самостоятельна. Наверное, пора действовать и логичным ответом на поведение Запада был бы отказ от новых проектов энергетического сотрудничества с Германией, включая недостроенный Северный поток, и выход из институтов и режимов, которые служат интересам США и Европы.

Автор – программный директор клуба «Валдай»

Тимофей Бордачев

https://narzur.ru/smena-vektora/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОЧЕМУ РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ НЕ ХОТЯТ ОТМЕЧАТЬ ДЕНЬ ПОБЕДЫ НАД ЯПОНИЕЙ?

Куда пропал праздник 3 сентября, традиционно отмечаемый в СССР

В Советском Союзе было два Дня Победы – 9 мая – День Победы над Германией и 3 сентября – День Победы над Японией.
И победные медали две – на одной профиль Иосифа Сталина был обращен на запад, на другой – на восток. То, что в 1947 году праздники перестали быть выходными днями, ни в коей мере не отменяло этих важных в истории нашей страны и всего человечества дат.
В 1965 году, в связи с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне праздник 9 мая вновь стал выходным днем. День Победы над Японией оставался «красным днем календаря», его никто до сегодняшнего времени не отменял, но он оставался рабочим, хотя неизменно праздновался на Дальнем Востоке и в Сибири. Там, где в августе-сентябре 1945 года доблестная Красная Армия Советского Союза поставила окончательную победную точку во Второй мировой войне, молниеносно разгромив всю войну, нацеленную на Советский Союз почти миллионную японскую группировку, основу которой составляла Квантунская армия.
Вопреки утверждениям японской пропаганды, СССР не «нападал на Японию», а освобождал оккупированные японской армией территории Китая и Кореи, а также ранее принадлежавшие Российской империи Южный Сахалин и Курильские острова. Нога советского, как и русского, солдата никогда не ступала на территорию собственно Японии. Поэтому война Советского Союза на стороне союзных держав против развязавшей вместе с нацистской Германией кровопролитную Вторую мировую войну милитаристской Японии была, безусловно, справедливой
Однако, в новой России, похоже, так считают не все. Это проявилось в 1995 году, когда принимался федеральный закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Тогда готовившие позорную сделку по сдаче Японии южно-курильских островов презрительно названный в народе «иностранный министр иностранных дел» А.Козырев и его «мидовские» клевреты «убедили» президента РФ Бориса Ельцина, дабы не раздражать Токио напоминанием о позорной капитуляции, вычеркнуть День Победы над Японией.
Причем вычеркнуть не только из реестра дней воинской славы, но и из менее значимых памятных дней. Как будто блестящей победы советского солдата на Дальнем Востоке не было вовсе. И «первый всенародно избранный президент» с этим согласился. А впоследствии, находясь под чарами обольстившего его щедрыми посулами за Курилы «друга Рю» — японского премьер-министра Рютаро Хасимото — отказывался прислушиваться к требованиям российской общественности устранить явную историческую несправедливость.
Так и продолжалось в «ельцинской России», как, впрочем, и впоследствии. И все же многочисленные требования дальневосточных исполнительных и представительных органов и общественных организаций восстановить историческую справедливость заставили центральную власть как-то «выпустить пар» и приглушить протесты и требования.
Однако признавать «День Победы над Японией» в Кремле и правительстве не пожелали. Был придуман обходной маневр, а именно, придумали новый ранее не существовавший «День окончания Второй мировой войны (1945 год)». Федеральный закон о нововведении был подписан 23 июля 2010 года президентом РФ Дмитрием Медведевым
При этом, сохраняя непонятную заботу о «чувствах» желающих забыть об ответственности за жертвы кровопролитной войны японцев, устанавливался не день воинской славы России, а всего лишь не обязывающая российские власти торжественно отмечать «памятная дата». Вновь сознательно был проигнорирован никем не отмененный и сохраняющий свою силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 года, гласящий: «В ознаменование победы над Японией установить, что 3 сентября является днем всенародного торжества — праздником победы над Японией».
Тем не менее, борьба за восстановление чести и достоинства советских воинов, разгромивших отказавшихся капитулировать даже после американских атомных бомбардировок японских городов японских милитаристов, не прекращалась. Депутаты от Сахалинской области вносили законопроекты, политические партии и общественные организации писали открытые письма и петиции с требованием внести в реестр дней воинской славы России «3 сентября – День Победы над Японией». Но опасавшиеся «гнева» дальневосточной соседки, которая «позиционирует» теперь себя не виновником войны, а… ее жертвой, властные структуры продолжали упорствовать.
При рассмотрении в очередной раз инициативы ряда депутатов Госдумы о праздновании Дня Победы над Японией председатель комитета по образованию и науке, член президиума генерального совета партии «Единая Россия» Вячеслав Никонов изрек:
«Если мы пойдем на принятие проекта о Дне Победы над Японией, тогда труды нашей дипломатии можно выбросить в урну… Японцы до сих пор на нас обижены страшно, что мы тогда им объявили войну…»
Тем самым парламентарий и доктор исторических наук «дезавуировал» деятельность своего деда – наркома иностранных дел СССР Вячеслава Молотова, в честь которого он был назван. Ведь это Вячеслав Михайлович вручал в Кремле 8 августа 1945 года послу Японии Наотакэ Сато заявление советского правительства в адрес японского правительства о том, что Советский Союз, учитывая отказ Японии капитулировать, принимает «предложение союзников включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира». Или достигший высот благодаря лояльности властям нового российского государства внук Молотова не согласен с этими целями и считает вступление СССР в войну «ошибочным и предосудительным»? Тогда об этом надо честно сказать.
А вот другие не менее проявившие себя на поприще исторической науки российские ученые так не считают и уже не раз обращались к Верховному главнокомандующему Вооружёнными силами Российской Федерации, президенту РФ Владимиру Путину с призывами восстановить, наконец, историческую справедливость.
Сегодня накануне 75-ой годовщины Победы над Японией процитируем выдержки из оставшегося без ответа обращения к лидеру нашей страны 120 видных ученых, политических и общественных деятелей нашей страны:
«Вне всякого сомнения, 3 сентября — День победы над милитаристской Японией, являясь днём славы русского оружия, воинской славы, отражает «славные победы российских войск, которые сыграли решающую роль в истории России». Вместо признания этого непреложного факта в общественное сознание российского гражданина запускаются несуразные аргументы нежелательности такого праздника, так как он якобы «обидит» японский народ.
Подобная «аргументация» не выдерживает никакой критики.
Во-первых, если мы уж так боимся оскорблять народы победами своих отцов, дедов и прадедов, то давайте тогда перестанем праздновать и майский День Победы над Германией — чтобы не обижать память немецкого народа.
Во-вторых, признание 3 сентября Днём всенародного торжества — праздником победы над Японией никак не направлено против японского народа. Более того, сам японский народ осуждает милитаризм верхушки японского государства того времени, и всем очевидно, что речь идёт о праздновании победы именно над милитаристской Японией, а не над японским народом. Если праздник «забыт», что делать детям, внукам и правнукам 1 831 000 человек, награждённых медалью «За победу над Японией»? Спрятать или продать эти медали, перестать считать их знаком доблести и славы их великих родных? Или оставлять дома эти медали, выходя 9 мая на шествие Бессмертного полка? А ведь в боях со стратегической миллионной Квантунской группировкой японских войск и их сателлитов в Маньчжурии и Корее и в ходе Южно-Сахалинской наступательной и Курильской десантной операций общие потери составили более 36 тысяч советских солдат и офицеров. За храбрость, стойкость и мужество, проявленные в боевых действиях с японскими милитаристами, 308 тысяч советских воинов награждены орденами и медалями, 93 — удостоены звания Героя Советского Союза.
Уважаемый Владимир Владимирович, считаем, что дальше продолжать прятать и фактически дезавуировать одну из величайших наших военных побед недопустимо. В целях дальнейшего укрепления нашего суверенитета жизненно необходимо закрепить ключевую роль СССР / России в победе во Второй мировой войне, восстановить День победы над Японией и начать широко его праздновать».
Вклад СССР в разгром милитаристской Японии невозможно переоценить. Однако День Победы над Японией отмечается в КНР, Монголии, в КНДР и Республике Корея, Нидерландах и, наконец, в США и Великобритании, но не в России. В США и Великобритании День победы над Японией так прямо и называется: Victory over Japan Day или V-J Day. Как признают видные западные историки и политики, окончание Второй мировой войны просто не могло бы состояться в сентябре 1945 года без нашей победы над Японией.
А потому мы должны чтить память героев, молниеносно разгромивших мощную группировку японских сухопутных сил, что принудило Токио к безоговорочной капитуляции. Важно и то, что операции Красной Армии на Дальнем Востоке были не «другой войной», как кое-кто пытается утверждать, а логическим продолжением Великой Отечественной войны.

Анатолий Кошкин, 2 сентября, 2020

https://narzur.ru/pochemu-rossijjskie-vlasti-ne-khotjat-otmechat-den-pobedy-nad-japoniejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав