July 19th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЭКСПЕРИМЕНТ НАД РОССИЕЙ ПОДОБЕН ЧЕРНОБЫЛЬСКОМУ

Недавно попалось на глаза высказывание одного российского блогера о том, что современная Россия живёт в ожидании какой-то большой катастрофы. Причём не просто удушающего кризиса, подобно змею вползающего в разверзшиеся пустоты российской экономики, а реальной катастрофы, от которой содрогнется не отдельный регион, а вся страна, возможно, и весь мир.
Блогер полагает, что это может быть катастрофа экологическая, техногенная, военная, геополитическая. Но показалось, что он не договаривает главного: указанные им виды катастроф не возникают сами по себе, а являются результатом деятельности/бездеятельности людей. Прежде всего, людей, наделённых полномочиями.
Наш страна спит. Уже давно, больше двух десятилетий, с того времени, как развеялся дым над расстрелянным Белым домом. Молодые бегут из страны, а старики их даже не пытаются удержать. Мол, хоть вырветесь из этой адовой круговой поруки, поживете по-человечески. Что методом исключения только доказывает, что при Путине страна живёт не по-человечески.
Тот, кто хорошо помнит конец восьмидесятых годов прошлого столетия, услышит и увидит отголоски и оттенки нынешнего состояния страны. Выйти замуж за американца — мечта едва ли не большей части тогдашних советских девушек. Бросить свой колхоз и податься в столичные рэкетиры — мечта пацанов. Стать хозяином находящегося в социалистической собственности заводика, парикмахерской, столовой или ателье — удел желаний директоров-кооператоров, партократов и комсоргов.
Пик нравственного, морального и ментального разложения великой страны. Сейчас — такой же упадок и хаос в экономике, подсаженной на нефтегазовую иглу и изрешёченной коррупционными дырами. Такой же народ, соотносящий прозаседавшуюся и продавшуюся западным корпорациям элиту со всем государством. Такой же лидер, упорно, но бессмысленно сопротивляющийся системным обновлениям по предложениям «снизу» и цементирующий свою безграничную власть «сверху». И такая же «царская свита», делающая красивую мину при плохой игре и из последних дел подштукатуривающая яркими цветами прогнивший фундамент управленческой пирамиды. В восьмидесятые партийная элита превратилась в новых буржуа, сейчас новые буржуа политизировались и мутировали в новых феодалов. При этом механизмы управления, устрашения и разграбления России остались теми же.
Чиновничество устраивает такой правитель, правителя устраивают «бояре». Органичный застой, в сравнении с которым брежневский период — революция.
Каждый сам за себя. Никто ничего (за редким исключением) менять не хочет, кто-то только делает деньги, кто-то выживает. Коллективная безответственность и круговая порука. Российская спячка, к сожалению, происходит не впервые. История не спит, она развивается по спирали. Отсюда и предчувствие большой беды. Потому что было уже что-то подобное.
Был Чернобыль в 1986 году. Вздрагивают имеющие память и не потерявшие чувства страха и сопереживания, когда читают новости об обнаружении над Европой радиоактивного облака из России или об аварии на «Норникеле». Потому что понимают: эта власть по своим нравственно-патриотическим, профессионально-этическим параметрам практически ничем не отличается от той, что ей предшествовала на заключительном отрезке жизни СССР.
Вообще конструкция, риторика, действия и помыслы власти путинской России напоминают не столько аналоги советской предшественницы, сколько саму Чернобыльскую АЭС, со всем её административно-управленческим негативом и потенциалами.
Бывший сотрудник Научно-исследовательского и конструкторского института энерготехники, руководитель группы Всероссийского Научно-исследовательского института по эксплуатации атомных электростанций Александр Одинцов считает, что горбачёвской перестройкой был обозначен уклон на развал российского государства, причём этот тренд неизменно продолжается. Нами управляют люди, которые вышли из этой эпохи и они приемствены.
В своей насыщенной фактами и документальными свидетельствами статье «Авария на ЧАЭС: как эксперимент закончился катастрофой» Одинцов называет событие апреля 1986 года мистически-знаковым событием, обозначившее кардинальную смену вектора нашего национального развития, который вскоре под лозунгами свободного рынка вверг нашу страну в новое «смутное время».
Стоит согласиться, обозначив, что это смутное время ведёт Россию какими-то неведомыми тропами в непредсказуемые и опасные геополитические дебри.
Описывая детали чернобыльской катастрофы, Александр Одинцов констатирует, что судьба всячески сопротивлялась этой аварии, не один раз принуждая персонал к завершению своей безответственной деятельности, «но злой рок уже вершил свои дела: не смотря на отчаянное сопротивление реактора, стремившегося как живой организм сохранить свою работоспособность, злой умысел и карьеризм одних — боязнь, безответственность и непрофессионализм других совершил практически невозможное». Россия сегодня тоже сопротивляется, пытаясь сохранить свой организм идентичности. Адекватная и жаждущая нравственных перемен часть общества сопротивляется властной машине, которой в своё время совершенно незаслуженно достался лакомый кусок планетарной территории, трудолюбивый и образованный народ, славные и добрые традиции, великая культура. Но нужно признать, что эта борьба пока слаба, а её участники разрозненны.
Одинцов показывает, что в аварии слишком много странностей и противоречий. Хотя реактор имел недостатки, все его системы были исправны. Авария произошла в результате сомнительного эксперимента, проведенного по программе, не согласованной ни с одной из вышестоящих организаций. И самое важное, с многочисленными отступлениями от ее положений, которые оказались крайне трагичными.
Как тут не вспомнить многочисленные эксперименты путинской команды то в сфере социальной, то в экономической, то в репрессивной и юридической. Чего уж говорить: принятые (продавленные через колено) поправки в конституцию, гарантирующие Путину практически вечное правление — это эксперимент, последствия которого могут дорогого стоить России и всему российскому народу. И кто работал над этими поправками? Казаки, танцоры, спортсмены…?
А ведь государство — это не колесо, которое можно крутить в любую сторону. Да и колесо имеет особенность наскакивать на кочки или падать в кювет, особенно, если управлять им без необходимой карты дорог и знаний ПДД. Как пишет Одинцов, «ЧАЭС была единственной АЭС, на которой ни директор, ни главный инженер вообще не были специалистами-атомщиками…», а «основным мотивом поведения персонала было стремление быстрее закончить испытания».
Просто калька того, что происходит в системе госуправления РФ, с её певцами и мажорами в креслах управленцев и законодателей.
Автор задаётся несколькими важными вопросами, которые имея адресат к руководителям и специалистам советского периода, тем не менее актуально (при незначительной редактуре и поправках на время) звучат и для нынешнего Кремля.
«Почему персонал заранее не был ознакомлен с программой эксперимента? Зачем испытания поручили самой неопытной смене, которая не была усилена более опытными специалистами?! Почему при проведении испытаний не присутствовали представители отдела ядерной безопасности?!..»
Или такой вопрос: «Почему персонал не остановил эксперимент ни после самозаглушения реактора, ни после падения числа стержней в зоне ниже нормативного?» В современной интерпретации и в отношении путинской правящей группировки он звучал бы так: «Почему власть не остановила либеральный эксперимент над страной ни после кризиса 2008 года, ни после провала экономических реформ, майских указов Путина, импортозамещения, пенсионной реформы и т. д.?»
Академик В.Легасов так оценил программу экперимента на ЧАЭС: «Программа… была составлена крайне небрежно, не согласована ни физиками станции, ни конструктором реактора, ни проектантом, ни представителями Госатомэнергонадзора. Тем не менее, она была утверждена главным инженером и затем им лично не контролировалась и изменялась и нарушалась в процессе исполнения. Низкий технический уровень, низкий уровень ответственности этих людей — это не причина, а следствие. Следствие их низкого нравственного уровня». А согласовывались ли путинские поправки в конституционный проект, который, по всем параметрам является не только социальным договором власти народа, но и программой действий государства, с научно-экспертным сообществом, с сообществами учёных-юристов, конституционалистов?
При всех своих накопленных системных проблемах, за счёт обладания огромными ресурсами и мощным советским наследием путинская Россия, в принципе, обладала достаточно большим запасом прочности и защитой от геополитических потрясений. Но запасы стали стремительно иссякать, а защиты слабеть.
Согласно Докладу № 1 (INSAG-1) для МАГАТЭ реактор ЧАЭС имел все необходимые защиты для спасения реактора: «Конструкция реакторной установки предусматривала защиту от подобного типа аварий с учетом физических особенностей реактора, включая положительный паровой коэффициент реактивности».
Но! Как пишет академик В.Легасов: «…ошибки, которые совершили операторы…, сами по себе, являются чудовищными: поведение руководства станции является труднообъяснимым; …действия не соответствовали нормативным требованиям и показали несоответствие должностным требованиям тех людей, которые действовали в этой обстановке… — это вина должностных лиц».
Как продолжает А.Одинцов, самое интересное, что персонал знакомился с программой не заранее, а в ходе своей смены. Руководство не понимало опасности этого эксперимента. В определении суда в отношении программы испытаний есть слова: «…Программа испытаний была составлена бригадным инженером Донтехэнерго Метленко Г.П., не имевшим необходимых знаний и опыта эксплуатации атомных реакторов… Программу испытаний надлежало согласовать с Научным руководителем, Главным конструктором, Главным проектантом, Госатомэнергонадзором и с заместителем главного инженера станции по науке, но и этого не было сделано».
Понимает ли Кремль в лицах всю опасность эксперимента, проводимого им над всей страной и её народом? Эксперимента, который юридически не согласован с источником власти. Не боится ли, что рванёт? Да так, что не поможет никакая «пожарная команда» во главе с главой Росгвардии Золотовым.
Пока заметно, что понимание опасных игр, которые Путин и Ко ведут на внутрироссийских и внешнеполитических полях, имеется у немногих людей в России. Профессор Степан Сулакшин уже несколько лет назад дал диагностику происходящих в РФ процессов. И констатировал, что при Путине сложилось воспроизводимое, устойчивое, узнаваемое явление нового типа государственности, а именно, приватизированного государства с хунтоподобной формой правления. Теория этого явления показывает, что такой тип государственности несовместим с прогрессом, эффективной экономикой и управлением, неотвратимо ведет к полномасштабной деградации всех сфер жизни государства и страны в целом, ведет к критическому снижению жизнеспособности государства.
Недопущение российской катастрофы заключается в мирном и законном преобразовании всех сфер государства — идеологии, конституции, устроения страны, которое в существующей версии носит фактически преступный характер. Все больше просвещенных голов в России это начинают понимать. Как и то, что явление путинской России исторически подходит к концу.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/forecast/eksperiment-nad-rossiey-podoben-chernobylskomu

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ГОЛОДНЫЕ ЛЮДИ, СЫТАЯ ВЛАСТЬ

Голод — великий революционер.
Герберт Уэллс

«Читаю у одного мудрого политолога запись под замком, очень кратко и ёмко сформулирована стратегема на ближайшие год-два в России: «Социальный апартеид и окукливание элит. Выживание верхов как поедание народа. Претензия на сверхконтроль и тотальный финансовый пресс при очевидной неспособности к управлению и трансформации. Вот основные линии напряжения»»- опубликовал пост в своем ТГ-канале журналист Павел Пряников. Тревожный прогноз и совершенно очевидно — он реален. Мы уже наблюдаем поедание сытыми голодных.
Обнищание населения и обогащение правящего класса, рост социального неравенства, победа одного олигархического клана над другим — главные достижения проводимой политики. Новыми лицами «олигархической России» стали друзья президента и их партнеры. Россия превратилась в страну дикого социального расслоения, которое Кремль попросту старается не замечать, выбрав тактику отрицания тотальной бедности, дискредитируя данные социологических исследований и расчетов, объявляя выборку недостаточной, а саму методику сомнительной. Совершенно ясно, что от «тактики отрицания» позор нищеты и голод никуда не исчезнут.
Голод — одно из тягчайших испытаний для человечества, через которое прошли в своей истории все народы и что нашло отражение в глубинах народной памяти. Голод символизировал «конь вороной» в образах четырех всадников Апокалипсиса и другие сюжеты исторических преданий. В советский период Россия (тогда СССР) за счет развития сельскохозяйственных инфраструктур и системы продовольственной безопасности смогла преодолеть ситуацию периодически повторяемых голодных лет.
Однако в современной России механизмы суверенного жизнеобеспечения в значительной степени разрушены. Голод и полуголодное существование стало реальностью для целых групп российского населения.
Обязанности помогать голодающим ни государство, ни общественные институты не имеют, сама эта помощь противоречит идеологии универсальности рыночной конкуренции. Не рассчитывая на государство люди сами стали создавать сообщества помощи попавшим в трудную ситуацию согражданам. Поэтому в социальных сетях можно обнаружить сотни групп под вывеской «Отдам даром», где можно найти всё, начиная от одежды до детского питания и лекарств. Эти группы пользуются популярностью, и как правило имеют большое количество подписчиков.
Журналистка Анастасия Миронова в своей статье «Просто кушать хочется, правда» пишет: «Это, наверное, моя самая тяжелая в жизни статья. Я бралась за нее несколько раз и откладывала — начинала плакать.
В моей работе почти за 20 лет было всякое, но ни разу я не ревела над текстом. Даже когда писала о многодетной семье обманутых дольщиков, четыре года жившей в гараже. О зимнем палаточном лагере безработных мигрантов в Сибири в 2008-м. О том, как человеку в день свадьбы подбросили героин, а потом пытали в ИВС с пакетом на голове.
Мне 35 лет, меня били арматурой, я выезжала «на трупы», была в «крокодиловых» наркопритонах, при мне герой моей статьи пытался покончить с собой.
Но ни разу за эти годы я во время работы не заплакала. А здесь — не сдержалась.
Потому что, живя в глубинке, в самой настоящей деревне, и многие годы рассказывая со страниц СМИ о масштабах недоедания в России, я, оказывается, сама до конца не понимала, сколько же в нашей стране голодных.
Они хорошо одеты, опрятны, у них есть образование, хобби, домашние животные. Кто-то даже имеет машину и дачу. У них русские, украинские, татарские, кавказские, среднеазиатские фамилии. Они живут в провинции, в Москве, в Петербурге. Эти люди очень разные, их объединяет только два факта: они не асоциальны и все они просят в интернете поесть.» Она опубликовала в статье душераздирающие скриншоты:

Анастасия далее поясняет: «Белокурая женщина под ником VR, завсегдатай фудшеринговых страниц, делится своей выдумкой: сдавать за деньги кровь, а еще лучше — плазму: «Выплата в Москве в районе 5 тысяч; правда, первый раз только около 1 тысячи»». Идея привлекательная, но ведет в замкнутый круг:
Чтобы поесть, нужно сдать кровь, чтобы сдать кровь, нужно ее произвести, а для этого нужно поесть.
Читая статью, приходит понимание, что путинская антиРоссия это государство «фейлд стейт» (англ. Failed state — несостоявшееся государство), то есть, это приватизированное государство в интересах узкой группы лиц. Это страшное и постыдное образование, ничего не имеющее общего с настоящим нравственным государством, которое предлагает Программа Сулакшина.
Шанса обновления России самой путинской властью нет от слова совсем, о чем уже много раз писал лидер Партии Нового Типа, профессор Сулакшин С.С., раскрывая суть идеологии (которой нет, но на самом деле она есть) социал-дарвинизма правящей группировки: «Как говорит наш Президент? Во-первых, он признаётся, что он либерал. Во-вторых, он говорит:«Каждый человек должен быть конкурентоспособен» — то есть должен быть в пищевой цепочке (ты не сожрал — тебя сожрали, человек человеку — волк). А социум и человек (и общество) отличаются от животного мира. Прежде всего, в том, что человек не индивидуумен. Человек является человеком потому, что социален, кооперативен. Поэтому когда либерализм скрестили с капитализмом (как доминированием денег во всех устроениях и отношениях), то власть перешла к меньшинству — получился некий сплав: деньги, богатство, власть и конкурентное биологическое превосходство (мы — всё, а вы — быдло). Большинство будет вымирать, но это неважно, так как оно является кормовой базой для меньшинства.»
Мы не удивляемся уже, когда политологи прогнозируют социальный апартеид — сегрегацию населения по финансовому признаку. При истощении финресурсов и ужесточении внешней блокады существуют и угрозы пандемий голода. Для предупреждения этой перспективы России необходимо в форсированном порядке перейти на систему самодостаточного продовольственного обеспечения и планового распределения продовольствия между регионами, что действующей властью не будет делаться, потому как костлявая рука рынка до сих пор управляет экономикой России. Страна продолжает системно деградировать. Вектор падения направлен ко дну – гибели России. Для его изменения нужна смена самой существующей на сегодня модели государственности, мирным и законным путем. Не голод должен стать революционером, как то изрёк Гербер Уэллс, а народ в своем стремлении к построению государства всеобщего блага, для всех вместе и отдельно для каждого человека. Это возможно.

Елена Светлая, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/golodnye-ljudi-sytaja-vlast/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОЖЖЕНИЕ КРОВАВОГО

Следственный комитет России опроверг одну из многочисленных фальшивок связанных с казнью бывшего российского императора Николая Кровавого. Следственный эксперимент, проведенный в рамках расследования уголовного дела об убийстве семьи последнего российского императора Николая II, не подтвердил, что тела убитых были уничтожены с помощью серной кислоты. Об этом в интервью газете «Известия» сообщила старший следователь по особо важным делам при председателе СК России Марина Молодцова.

По словам представительницы СК данный факт был установлен в ходе следственного эксперимента.

«…следственный эксперимент опроверг версию о том, что тела убитых уничтожили с использованием серной кислоты и огня», — сказала Молодцова. Установлено, что серная кислота замедляет процесс сожжения тел.
Вчера в Екатеринбурге несмотря на ограничительные меры по коронавирусу, прошел крестный ход царебожников. Несмотря на 37 градусную жару в крестном ходе участвовало несколько тысяч царепоклонников. Судя по фото, подавляющее большинство из них были без масок. Ни один из них не задержан, не оштрафован.

Анатолий Гусев

https://gusev-a-v.livejournal.com/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРИУСАДЕБНЫЙ УЧАСТОК В АРКТИКЕ

Минвостокразвития в соответствии с поручением вице-премьера РФ Юрия Трутнева подготовило законопроект, позволяющий гражданам РФ бесплатно получить земельные участки в Арктической зоне страны для строительства жилого дома или ведения любой экономической деятельности.
Получить бесплатно можно будет участок земли размером до одного гектара сроком на пять лет, а после этого оформить в собственность или долгосрочную аренду. Использовать землю можно для строительства жилого дома или ведения любой экономической деятельности, в том числе и создания приусадебного хозяйства, оказания различных видов услуг, в том числе туристических, и т. д.
Приоритет при выдаче «арктического гектара» будет у жителей арктических регионов. В первые шесть месяцев действия закона получить землю на территории Арктики смогут граждане, зарегистрированные в соответствующих субъектах и муниципальных образованиях.
По истечении полугода такое право появится у любого гражданина России, а также у участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.
Отмечается, что в Арктике каждый субъект сам определит, какие земли можно выдавать. Регионы могут установить границы выделения участков таким образом, что разрешенные территории могут захватывать и черту самого города.
И на Арктику не будет распространяться возможность использовать ипотеку в 2% для строительства дома. Участки будут предоставлены только на сухопутной территории Арктики.
Речь идет о трех регионах полностью (Мурманская область, Ненецкий автономный округ и Ямало-Ненецкий автономный округ), а также 23 муниципальных района Красноярского края, Архангельской области, Республики Коми и Карелии. Чукотский автономный округ и арктические муниципалитеты Якутии в перечень не войдут, поскольку земля там выдается по закону о «дальневосточном гектаре».

Анатолий Гусев

https://gusev-a-v.livejournal.com/1091252.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК БУДЕТЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ ВИРУСАМ РАЗЛОЖЕНИЯ И РАЗРУШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ?

ВОПРОС: Как выстраиваемая по вашему плану система устроения государства обеспечит выявление и безусловное подавление хорошо замаскированного внутреннего либо внешнего коварного злого умысла, практически выполняющего роль некого вируса, разрушающего систему? К сожалению, земные люди крайне несовершенны и склонны к большим и малым прегрешениям, кто будет контролировать контролеров из предусмотренных вашим планом госструктур, призванных обеспечивать законность и охрану Высших ценностей будущей России?

С.С.СУЛАКШИН: Начну с конца. В структуре государственной власти и управления будет специальный контрольный орган, он будет располагаться «на одном этаже» с Конституционным судом и будет называться — Палата высших ценностей. И если Конституционный суд по своим функциям будет обеспечивать контроль за соответствием принятых нормативных правовых актов государственной власти Конституции России, то есть, будет осуществлять юридический анализ и правовой контроль деятельности, то Палата высших ценностей будет изучать, во-первых, акты государственной власти на их соответствие Высшим ценностям Российского государства, закрепленным в Конституции, а, во-вторых, будет анализировать реальные деяния чиновников и государственных органов на предмет соответствия таких деяний Высшим ценностям государства.

Естественно, будут и классические правоохранительные, контрольные и надзорные институты, будет новый институт по борьбе с коррупцией, и поскольку исторический момент беспрецедентен, то это будет специально организованная спецслужба. Известный парадокс в построении государственной системы управления, когда контролирование контролеров поручается контролерам, контролируемым контролерами, известен, выход из него, конечно, не в том, чтобы множить эту цепочку. Выход в дублировании систем, в их взаимной перепроверке. Целый набор структурных и функциональных решений, для того чтобы обеспечить подконтрольность и безопасность, нами продуманы, они будут применяться, когда такая возможность у нас возникнет.

Что касается «коварного злого умысла, выполняющего роль вируса», как Вы очень правильно это назвали, то это очень нетривиальный вопрос. Запускается, скажем, в систему образования ЕГЭ-вирус и уровень подготовки школьников, абитуриентов идёт вниз, страна просто на глазах дебилизируется, запускается вирус Болонской системы и происходит тоже самое, запускаются теории, например, постиндустриализма, Медведев в «Стратегии 2020» ставит цель построения постиндустриальной экономики: промышленный потенциал в стране практически исчезает. Это, так называемые, ложные или подложные теории, которые, когда их в режиме пятой колонны, как диверсии, внедряют в государственное строительство, управленческую практику, разрушают потенциалы жизнеспособности страны. В нашей недавней истории это делалось открыто и нагло. Вычислять их могут и должны спецслужбы, изучая откуда они приходят, какими деньгами оплачиваются, к каким целям ведут.

Вычислять и разоблачать их может и должна наука. Будущее государственное управление по нашему плану будет иметь в своём распоряжении лучшие мозги — интеллектуальный усилитель власти — специальный научно-референтный орган, который будет помогать власти реконструировать вирусы, о которых Вы говорите, и вырабатывать лекарства. За многие годы моделирования государственного строительства и управления мы нашли множество решений усиливающих эффективность государственных решений.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/ideas/kak-budete-protivostoyat-virusam-razlojeniya-i-razrusheniya-gosudarstvennosti

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КАК МНЕ ЗА ДЕНЬГИ ПРЕДЛОЖИЛИ ХВАЛИТЬ ВЛАСТЬ И ПРАВИТЕЛЬСТВО. ВОСПРИНЯЛ ЭТО КАК ОСКОРБЛЕНИЕ И ОТКАЗАЛСЯ

Писать на политические темы я зарекся уже очень и очень давно, посему хочу сразу предупредить, это первый и последний пост на данную тему. На то есть сразу несколько причин.
Во-первых, чтобы затрагивать ту или иную тему, необходимо в ней должным образом разбираться, чем я похвастаться не могу. Я всегда был человеком аполитичным и в эту область никогда не лез и лезть не собираюсь.
Во-вторых, я довольно хорошо знаю историю нашей страны и отдаю себе отчёт в том, что вот уже на протяжении почти пяти сотен лет в России не было не единого правителя, работающего в интересах народа (за очень и очень редким исключением).
И вот, буквально полчаса назад я открываю почтовый ящик и вижу в нем такое письмо.

Чтобы вам не напрягать зрение, я процитирую весь текст послания.

«Мы ищем Дзен авторов для постоянно сотрудничества. Мы ставим следующую задачу перед автором, нужно на постоянной основе выпускать статьи на канале, в которых Вы сможете передавать в позитивном ключе политические решения со стороны правительства РФ и в том числе результаты успешной работы нового правительства.
Нужно именно на этом сделать большой акцент. Необходимо делать это нативно и с учетом интересов вашей аудитории под формат вашего канала. Регулярность выхода статей обсуждается в отдельном порядке.
Так же, примерно после успешных 3 статей, очень важно будет донести через вас, плюсы вносимых поправок в конституцию РФ до пользователей в интернете. Ориентировочная дата голосования по поправкам будет известна чуть позже, но уже в ближайшее время начнется подготовительный этап.
Мы готовы за каждую статью платить Вам по 2500 рублей».
Я прекрасно понимаю, что в наше непростое время каждый вынужден зарабатывать как может, но это предложение я не могу воспринять никак иначе, как личное оскорбление.
Вопреки распространённому стереотипу о том, что «все блогеры продажные и за деньги готовы маму родную продать», я от предложения отказался.
За десять лет, что я занимаюсь блогингом, я ни разу не продавал своё мнение. Это принципиальный вопрос.
А что касается политической рекламы, то это для меня, вообще табу. Если есть за что похвалить власть, я это сделаю с удовольствием и искренне. Вот только хвалить, к сожалению, не за что. Таких провальных решений и действий со стороны власти, которые мы видим последние несколько месяцев, я даже в страшном сне представить не мог. А мне предложили эту самую власть за это еще и похвалить? Вы в своём уме?

Не менее важный вопрос, кто платит за банкет?

Ведь я наверняка не единственный блогер которому предложили прощать свою совесть за 30 серебряников, и абсолютно точно среди моих коллег найдётся не один Иуда, который их принять согласиться. А поскольку реклама политическая, остаётся только гадать, из каких источников выделяются средства на этот маскарад.
Напоследок хочу обратиться к заказчикам подобной рекламы. Очень буду вам признателен, если никогда больше не увижу подобных предложений в свой адрес.
Наведите порядок в стране, победите коррупцию, начните уважать собственный народ и относиться к нему не как к скоту, а как к людям. Поднимите производство в стране, добейтесь улучшения уровня жизни, повышения заработных плат и пенсий.
Сделайте уже, наконец, условия жизни в нашей великой стране достойными, и вот тогда, вам не придётся платить за трансляцию положительного мнения о вашей работе в уши наивных граждан.

Такой я бы хотел видеть Россия сегодня

Поверьте, я очень хочу гордиться и своей страной, и честными членами правительства, и достойным, сильным президентом. Но вы не даёте мне такой возможности.

P. S. Сразу хочу пояснить еще один момент. Я вполне допускаю, что письмо, присланное мне, могло быть отправлено в провокационных целях. Однако, сути статьи это не меняет. Высказаться на эту тему я хотел давно, и, надеюсь, меня правильно поняли и услышали.

Автор: популярный канал «Блог не блогера» на Яндекс-дзене

http://rusrand.ru/actuals/kak-mne-za-dengi-predlojili-hvalit-vlast-i-pravitelstvo-vosprinyal-eto-kak-oskorblenie-i-otkazalsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«Я ПРОСИЛ УБРАТЬ ИЗ ФОЙЕ ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА». КАК УЧИТЕЛЯ РАУШАНА ВАЛИУЛЛИНА УВОЛИЛИ ИЗ ШКОЛЫ — ЯКОБЫ ЗА ПРОГУЛ

Раушан Валиуллин из Татарстана преподает более 10 лет, он председатель отделения профсоюза «Альянс учителей», каждый год благодарные выпускники посвящают ему трогательные речи. Но в 2020-м последний звонок прозвенел для самого педагога: в начале июня Раушана уволили задним числом за прогул. Он рассказал порталу Мел, что случилось на самом деле и при чем здесь его активистская деятельность.

ИСТОРИЯ ОДНОГО УВОЛЬНЕНИЯ

Администрации моей школы изначально было известно, что я организовываю митинги, свободно высказываю в интернете свое мнение о политической повестке. Предыдущий директор говорил: «Давай чуть-чуть поосторожнее, потише. Может, не будем об этом? Не совсем таким должен быть работник школы всё-таки». Но в стенах учебного заведения я никого не агитирую, не высказываюсь о своих взглядах. Как и многие другие учебные заведения, в период пандемии наша школа перешла на дистанционное обучение. Учителя справлялись довольно хорошо: уроки шли, задания выдавали, оценки ставили. Четвертая четверть благополучно завершалась. 23 мая я написал официальное письмо на электронную почту директора школы с просьбой пояснить, в каком формате мы будем работать летом. Там же я сообщил, что довольно серьёзно отношусь к эпидемиологической угрозе, потому что у меня трое маленьких детей и бабушка моей супруги, которая живет с нами.Своевременного ответа от директора я не получил, письмо от него пришло лишь 1 июня в середине дня. Из графика, прикрепленного к сообщению, я узнал, что очная форма работы начинается с первым днём лета, то есть в тот момент я должен был быть на рабочем месте.

Раушан Валиуллин в одиночном пикете, 2019 год (фото)

Буквально после того, как я ознакомился с рабочим графиком, я позвонил на личный телефон директора. Спросил, почему меня не предупредили заранее. Я подчеркнул, что очень переживаю из-за коронавируса, хотел бы не нарушать режим самоизоляции, готов взять отпуск. Директор ответил, что все уточнит у бухгалтерии и перезвонит мне через 20 минут. Перезвонил, сказал, что можно взять отпуск за свой счет, но не с 1 июня, а с 8-го. В общем, мне тогда показалось, что мы поняли друг друга и обо всём договорились. Я даже не думал, что у меня могут возникнуть какие-то проблемы. В этот же день я приехал в школу, подписал все необходимые документы. Меня в ответ попросили написать объяснительную, почему я отсутствовал на рабочем месте первого числа. Я указал, что был поздно оповещен о рабочем графике. И со спокойной душой и чистой совестью отправился обратно на дачу к семье. Второго июня после окончания рабочего дня мне на электронную почту пришло уведомление, что у администрации школы имеются основания для моего увольнения из-за прогула по статье 81 Трудового кодекса РФ. Я сразу же связался с юристом по трудовому праву. Он сказал, что уведомление никакой юридической силы не имеет, потому что в нем не указано конкретное время. То есть приказ может поступить уже завтра, а может через месяц или даже через год.
Через семнадцать дней через «Почту России» мне пришло такое же письмо, но уже на бумаге и в конверте. К тому времени я взял больничный, открыл лист нетрудоспособности. Я написал еще раз в школу. Напомнил, что нахожусь в отпуске, да и со здоровьем сейчас проблемы: на нервной почве у меня начались боли в спине, в ноге. Но уже 26 июня мне в конверте прилетел приказ об увольнении, который был датирован первым числом июня. Мне показалось, что дело сфальсифицировано. По трудовому законодательству такие вещи необходимо сообщать лично, а если возможности нет, делать запись от руки, что невозможно передать бандероль. Но администрация моей школы заявила, что якобы 1 июня они приезжали ко мне домой, стучали в дверь, но никто не открыл. Хотя у меня там живут пожилые родители, которые точно всё время находились в квартире. Да и вообще, как могло получиться, что 2 июня меня только предупредили о возможном увольнении, а потом пришел официальный приказ, датированный первым числом?

РЕАКЦИЯ КОЛЛЕГ И УЧЕНИКОВ

Коллеги, узнав о ситуации, очень удивились. Многим из них известно, что моя супруга сейчас в отпуске по уходу за ребёнком, поэтому я единственный кормилец в семье. Они пишут мне письма, звонят, поддерживают. Никто не злорадствует. Все надеются, что я докажу правду. Даже ученики, которые нашли информацию о моем увольнении где-то в интернете, пытаются выйти со мной на связь. Спрашивают: «Раушан Фаизович, как мы вас можем поддержать?» Пытаются создавать флешмобы, просят подписывать петиции. У подростков большая фантазия в этом отношении. Я понимаю, что сам учил их действовать по справедливости, отстаивать свое мнение до конца. Мне приятно, что они неравнодушны, но я попросил не рваться в бой, не проявлять активность, поскольку буду доказывать все через суд. Если там станет очевидным, что судебная система не настроена на это, то тогда уже обращусь с просьбой поддержки к общественности, ученикам, родителям и коллегам.

ПОЧЕМУ У УЧИТЕЛЯ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ?

Сейчас со всей этой ситуацией идут разбирательства. Мне, конечно же, хочется добиться справедливости. Я работаю в образовании более 10 лет и никогда с таким не сталкивался. Да и с директорами конфликтов не было.Новому директору, который в нашей школе год, я сразу дал понять, что не хочу говорить о политике. В первый раз он сказал мне что-то в духе: «Я давно слышал о вашей гражданской активности… Хотел бы об этом побеседовать». Но я быстро его прервал, сказав, что это не входит в наши трудовые отношения и тем более не относится к тому, что я обязан делать. Второй раз он приходил ко мне после того, как в школу из-за меня нагрянула трудовая инспекция. Сделали они это потому, что я добивался выполнения майских указов от 2012 года. Мне казалось, что я не вылезаю за рамки своих полномочий, а лишь хочу получить то, что должен. Всё честно В 2018 году я обращался в Центральную избирательную комиссию Республики Татарстан, чтобы из школьных фойе убрали портрет президента. Потому что в том году должны были пройти выборы. Избиратели приходили бы на такой участок и видели только одного кандидата, а других нет. Это, на мой взгляд, ущемление избирателей, ведь необходимо предоставлять им объективную равную информацию про всех участников выборов. Но тогда у меня не получилось чего-то добиться. В отписке говорилось, что такие плакаты не относятся к информации о голосовании.

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ СОВРЕМЕННЫЙ УЧИТЕЛЬ

Свою педагогическую деятельность и активизм я разделяю. Если в школе моё мнение и расходится с официальной позицией государства, то только в том, что я не учу детей по стандартному шаблону, а помогаю им самостоятельно думать. Учащиеся из года в год на последнем звонке благодарят учителя математики за знание формул и цифр, учителя химии — за интересные работы с пробирками, а меня — за умение отстаивать свою точку зрения. Для меня это лучшая похвала. Ведь идеальный учитель — это тот, кто не даёт каких-то шаблонных ответов и решений. Во время уроков я во многом полагаюсь на то, чтобы включить размышления самих учащихся, чтобы они не пересказывали мне абзац из книги, а искали информацию в разных источниках, делали вывод сами. Современная школа не должна показывать ученикам, где их место, тюкать по голове за любые отклонения от нормы. Цвет волос, длина юбки, яркие ногти, прически — да это вообще не мое дело.
Если человек видит себя таким, то кто я, чтобы запрещать ему? Это точно не дело педагога. Я и сам по молодости ходил с длинными волосами, носил фенечки. Это не делало меня хуже или лучше других. Такими запретами мы воспитываем в молодых людях лишь бунтарство, хотя, наоборот, должны наставлять на верный путь и объяснять: не так важно, школьник ты или учитель, у каждого должна быть своя позиция, и важно принимать ее и уважать.

Редакционный материал портала Мел

http://rusrand.ru/actuals/ya-prosil-ubrat-iz-foye-portret-prezidenta-kak-uchitelya-raushana-valiullina-uvolili-iz-shkoly--yakoby-za-progul

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗДЕРЖКИ ПАССИВНОЙ ДИПЛОМАТИИ

После вооруженного столкновения на северо-западной границе Азербайджана с Арменией президент Азербайджана Ильхам Алиев резко раскритиковал своего министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова, а в итоге подписал распоряжение о его увольнении. Причиной недовольства г-на Алиева стала, как он ее назвал, «пассивная дипломатия» ведомства. Формулировка очень понравилась: просто, изящно и со вкусом, а главное — в ней есть что-то до боли знакомое.
Хорошо, что г-н Лавров и прочие российские господа-международники имеют высокую честь защищать интересы не чьи-нибудь, а ядерной сверхдержавы, потому что глядя на их дипломатию, особенно в отношении Донбасса, даже трудно представить, с каким диагнозом они бы вылетали из азербайджанской обоймы, ибо внешняя политика путинской РФ чем дальше, тем больше представляет собой не просто пассивное, а, прямо скажем, жалкое, душераздирающее зрелище.
Сам нацлидер взывал к народному сочувствию, трогательно рассказывая, как его, общепризнанного геополитика и многоходовочника галактического масштаба, легко и непринужденно кинули уважаемые западные партнеры: «К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. Ну, хоть позвонили бы, хоть бы что-то сделали, хоть слово бы сказали. Хотя бы сказали — знаете, есть такое понятие, как эксцесс исполнителя, — что мы этого не хотели, но так вот события развивались, но мы сделаем все, чтобы вернуть все в правовое поле. Ни слова, наоборот, полная поддержка тех, кто совершил государственный переворот. Так грубо и нагло, пожалуй, в первый раз обманули. Так, чтобы сказали: давайте сделаем так, а на самом деле все сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет, такого, пожалуй, не было».
Очень нехорошие люди оказались, но если РФ начинает свои дипломатические ролевые игрища, то ее уже не остановить. Г-н Лавров в 2014 году тоже уповал на партнеров, только уже уважаемых киевских: «Мы признали президента Порошенко и рассчитываем, что он использует мандат доверия, который получил, со всеми нюансами тех выборов, которые прошли 25 мая, для того чтобы остановить войну, а не для того чтобы разжигать конфликт и загонять его глубже и глубже». Как мы знаем, экс-президент Украины не отстал от тренда, и в свою очередь кинул путинских дипломатов, которые утомились высказывать обеспокоенности по поводу несоблюдения украинской стороной «безальтернативных минских соглашений»: например, не далее чем вчера укрокаратели снова нарушили «бессрочное и всеобъемлющее перемирие», обстреляв поселок Александровка и район шахты «Трудовская» в Донецке, при этом осколочные ранения получили двое мирных жителей. А поскольку подобные «партнерские эксцессы» происходят каждый день в течение шести лет, никаких озабоченностей не напасешься — а их, к слову, и не было.
Первый заместитель комитета Госдумы по делам СНГ и соотечественников г-н Затулин давным-давно определился, кого считать полноценным соотечественником, а кому и особый статус сойдет в тк.н. правовом поле Украины — интересно, где он там «правовое поле» разглядел? Все нормальные люди еще 2 мая 2014 года после Одесской Хатыни составили представление об украинских «порядке и законности», а г-ну Затулину все нравится, ведь не ему же в фильтрационный бандеровский лагерь идти в случае имплементации минских модальностей, пусть даже в очень особом статусе. Правда, он оказался честнее многих официальных лиц, прямо заявив: «Россия не признает Донецк и Луганск официально, не хочет попадать еще под одну раздачу». Стало быть, дело не в недостаточной русскости граждан ЛДНР, которые седьмой год с оружием в руках сражаются с киевской неонацистской хунтой, сопротивляясь насильственной украинизации и на всех уровнях подтверждая свое стремление воссоединиться с Большой Родиной — Россией, а в том, что сверхдержавная политическая элита боится снова попасть «под раздачу» санкций: ничего личного, просто бизнес.
Порадовал и председатель Комитета СФ по международным делам Константин Косачев, который чуть ли не с гордостью сообщил о том, что РФ после распада СССР получала многочисленные обращения от русских со всего бывшего Советского Союза, но и не думала предпринимать ничего для возвращения отторгнутых сепаратистами своих исторических земель, уважая «территориальную целостность» лимитрофов. Г-н Косачев так и заявил: «Россия на протяжении десятилетий пыталась помогать соответствующим странам – Молдавии, Грузии, Армении с Азербайджаном разобраться в их отношениях, Украине – пыталась помогать им сохранить свою территориальную целостность.
Несмотря на то, что в наш адрес все это время и в 90-е, и в «нулевые», и в 2010-е шли «пачками», я говорю это совершенно официально, «пачками» шли обращения жителей этих территорий, населения этих стран или областей с просьбами как-то включиться в их судьбы».
То есть, путинская «пассивная дипломатия» в отношении и защищающего в боях свою русскость Донбасса, и иных соотечественников, внезапно оказавшихся заложниками реваншистского национализма на постсоветском пространстве, ставших какими-то приживальщиками, «не-гражданами», лишенными права на родной язык, культуру, образование — это не ситуативные реакции альтернативно одаренных, а стратегия, применяемая с заранее обдуманным намерением. Когда бывший глава администрации первого президента РФ г-н Филатов упоминал о том, что еще в 1991 году Донецк, Луганск и Крым просили оставить их в составе России, у него хватило государственного мышления признаться, что «это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм. Война до сих пор идет по поводу этих областей и не только этих».
Для современных путинских дипломатов, крупных специалистов по делам соотечественников и прочим международным проблемам это уже «не исконно наши земли» и уж тем более не наши люди, а досадное недоразумение (кроме Крыма, конечно). В далеком 2015 году на пятом Всемирном конгрессе соотечественников участница форума из США сказала то, что думают миллионы русских, представители «самого разделенного в мире народа»: «Мы бы хотели услышать еще раз подтверждение о том, что русские соотечественники во всех странах нужны России. А то, что Россия нам нужна — никаких сомнений нет». На что г-н Лавров совершенно внятно ответил: «Как неоднократно подчеркивал президент, несмотря ни на какие действия наших коллег, мы никогда не пойдем по пути самоизоляции, по пути поиска врагов».
Поэтому как бы зверски не бесчинствовали «уважаемые киевские коллеги» в Донбассе, как бы не унижали и не терроризировали жителей Новороссии, как бы не глумились над русским языком, культурой, традициями и их носителями, путинская дипломатия будет до последнего русского навязчиво дружить с неонацистским режимом, еще и гордиться этим, как г-н Косачев, лишь бы не нажить врагов и не оказаться в самоизоляции, вот только друзей почему-то в результате такой «пассивной дипломатии» у сверхдержавы не видать.
Причина невнятного поведения путинской РФ на международной арене проста, как солдатская песня, и сколько бы нацлидер не рассказывал доверчивому электорату о «собирании земель русских», о том, что «Россия — это отдельная цивилизация» и не заявлял: «Я не считаю, что защищая свои интересы, мы должны выглядеть как какие-то придурки, как сумасшедшие, которым в руки попалась бритва», никого это великодержавное словоблудие не обманывает и выглядит так, как выглядит, только без бритвы. Всерьез закуситься с западными партнерами, которые, собственно, и натравили бандеровских русофобов на Донбасские Республики, никто из российского политбомонда не собирается, ибо как сказано в Писании «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф. 6:21). А где сокровища путинских сенаторов, депутатов, министров, штатных пропагандистов и прочих носителей опахал? Не в Донбассе, и даже не в РФ, а там — на западе обетованном. Сменить пассивную дипломатию на активную из-за какого-то Русского мира, обострить отношения с почтенными держателями банковских счетов, вилл и особняков ради каких-то, прости Господи, соотечественников, чтобы все, что нажито непосильным эффективным менеджментом, погибло в одночасье? Пассивные путинские дипломаты на такие издержки не пойдут — не для того они шесть лет донбасской кровью торговали, чтобы вдруг махнуть рукой на «запасные аэродромы» и вместо разочарований, сожалений и обеспокоенностей возвысить голос в защиту Народных Республик.
И если команда профессора С.С. Сулакшина предлагает России проект новой Конституции, в которой печатным по белому написано:
1. Россия считает Русский (российский) мир за рубежом сферой своей ответственности и цивилизационным приоритетом внешней политики, признавая, что некоторые бывшие граждане России (подданные) покинули ее пределы вынужденно, по политическим и идеологическим причинам.
2. Россия защищает от дискриминации по признакам расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности представителей Русского (российского) мира за рубежом, содействует их коммуникации с гражданами России и их объединениями, развитию их социальной и культурной жизни, в том числе с помощью преподавания русского языка, литературы, истории и культуры России за рубежом в пределах сообществ Русского (российского) мира, а также языков, литературы, истории и культуры всех братских российских народов.
3. Для удостоверения принадлежности к Русскому (российскому) миру и предоставления поддержки со стороны России его представителям за рубежом наряду с гражданами России и постоянно проживающими в России иностранными гражданами и лицами без гражданства выдается документ в соответствии с федеральным законом.
4. Государство поощряет переселение представителей Русского (российского) мира за рубежом в Россию и предоставляет им гражданство России в упрощенном порядке в случае переселения, принимает меры по сохранению исторического культурного наследия за рубежом, поддерживает участие представителей Русского (российского) мира в деятельности российских некоммерческих юридических лиц за рубежом, то я вижу и понимаю, что речь идет именно о построении цивилизации, которой нужно все и вся: и исконные (не чужие, а свои, родненькие) территории, и соотечественники, и престиж на международной арене. И эта будущая Россия не станет торговаться, унижаться и кланяться перед даже самыми уважаемыми партнерами, но будет всеми законными силами и средствами биться за интересы и права каждого представителя Русского мира, где бы он не находился и кто бы этому не противостоял.
Путинская «цивилизация» изначально повела себя холопски и жлобски, продавшись сама и продав миллионы русских людей буржуинам за бочку варенья и корзину печенья. Стремление российских «пассивных дипломатов» представить жителей Донбасса беспомощными иждивенцами, загнав их в первое в мире русское гетто, связав «минскими соглашениями» и «смотреть, что там происходит» — это не политика и даже не «пассивная дипломатия», а нечто инфернальное. Как говорил товарищ Жеглов: «Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трех головах, и головы эти — хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла». И главная беда России в том, что ее возглавляет уже практически доеденная драконом российская политическая элита, потерявшая любые нравственные ориентиры и ценности, кроме извлечения прибыли — пусть ценой предательства, пусть ценой лжи, пусть даже ценой крови соотечественников, потому что для путинских барыг слова «бесценно» и «бесплатно» равнозначны.
Стать цивилизацией современной РФ еще только предстоит, но произойдет это точно не при Путине и Ко, а ведь на седьмом году войны так хочется еще успеть пожить по-человечески, по-людски, по-русски, но Донбасс, да и вся Новороссия не могут ворваться в состав России насильно — Большая Родина сама должна их позвать, принять и исцелить кровавые раны подлой гибридной войны. И мы, все вместе, получим шанс на мирное, законное переустроение Отечества из больной, искалеченной, ограбленной, униженной страны в подлинную справедливую, нравственную, трудовую, народовластную цивилизацию с высокими целями и общемировым значением, в которой интересы гражданина, общества и государства будут цениться превыше всего. А «пассивные дипломаты», буде такие субъекты все же сумеют проникнуть на государственную службу, которые не смогут или не захотят эти интересы профессионально, ответственно и последовательно защищать, вылетят с рабочих мест быстрее, чем успеют произнести слово «озабоченность».

Любовь Донецкая, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/izderzhki-passivnojj-diplomatii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В США ГОТОВИТСЯ ГРАНДИОЗНАЯ КОНФИСКАЦИОННАЯ ДЕНЕЖНАЯ РЕФОРМА

Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег

Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба. Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.
Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.
Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.
На Западе после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т. д.
Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании – запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится. То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, – проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в «дивном новом мире», который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй. Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет. Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «О дивный новый мир О. Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери (1953 г.) и др.
«Дивный новый мир» будущего – это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет «стадом». Главный принцип – учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении – килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей «дивного нового мира» сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь. В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается «серая» экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.
Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах. Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег (криптовалют). Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот – переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины – 11,2 трлн. руб. Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии. Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство – отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка. Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию. Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.
Глава ФРС США Джером Пауэлл (фото).
Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют. На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин. В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех «физиков» в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А «запереть» получится лишь в том случае, если заменить кэш на «цифровой доллар». В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали исследования по теме «цифровой доллар». Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.).
Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработана компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra – не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFT, Fedwire, CHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом. А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место. Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит: «SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая». Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции. В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года. А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?). Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк – для всех!
До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и «физиками» будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут.
Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы – перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.

P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.

Валентин Катасонов

https://narzur.ru/v-ssha-gotovitsja-grandioznaja-konfiskacionnaja-denezhnaja-reforma/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СПЛОШНЫЕ ВЫРУБКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новый закон грозит гибелью уникальному озеру и лесам страны

Жизнь полна парадоксов. В Государственной думе РФ, в том числе. На днях депутаты российского парламента приняли в третьем, окончательном чтении поправки к закону «Об охране озера Байкал».
Охранять, значит, беречь, приумножать, заботиться. Но в данном случае все наоборот.
Отныне «Российским железным дорогам» разрешено производить массовые вырубки леса для расширения Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей
Принятые поправки до 31 декабря 2024 года разрешают «проведение сплошных рубок» при работах для увеличения пропускной способности магистралей. Список объектов инфраструктуры, под которые можно проводить вырубку леса, будет определен правительством.
Изменения внесены также в закон об экологической экспертизе — проводить ее при модернизации магистральной инфраструктуры БАМа и Транссиба в границах ООПТ до 2025 года не требуется.
Федеральный закон позволит региональным властям и органам местного самоуправления принимать решения об изменении границ особо охраняемых природных территорий регионального или местного значения, исключать из границ таких территорий земли, если они предназначены для строительства в рамках БАМа и Транссиба.
Получается, что заранее выдается индульгенция на вырубку больших площадей — порядка нескольких тысяч гектаров. Фактически представлен карт-бланш на уничтожение всего, что покажется необходимым для развития инфраструктуры.
Кто-нибудь из депутатов подумал, что будет с природой этого уникального края, если здесь повсеместно начнут рубить и пилить? Ведь причину всегда можно упаковать в глянец нужности и необходимости.
Мало нам недавней катастрофы на территории ТЭЦ-3 Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария, в результате которой в реки и почву попало больше 20-ти тысяч тонн дизельного топлива?
По оценкам специалистов, собирать вредные вещества придется не меньше полугода, природа в крае будет восстанавливаться минимум десять лет.
Но это лишь один негативный пример, На самом деле список национальных экологических бедствий велик. Теперь закладывается экологическая мина под Байкал. Ведь строить теперь можно чуть ли не на берегу озера — объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО. Где гарантия, что всякая гадость не попадет в Байкал?
Никакой. Есть только огромный риск.
Еще год назад, когда стало известно о готовящихся изменениях в упомянутый закон, специалисты били тревогу: это делать нельзя, ибо приведет к разрушению экологической системы озера. В частности, российский координатор организации «Реки без границ» Александр Колотов говорил:
«Разрешение проводить сплошные рубки лесов в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории вполне может стать триггером для резкого ухудшения экологической ситуации на Байкале, который сейчас и так переживает не самые простые времена. Вторжение в заповедные леса, фрагментация лесных массивов, новое антропогенное давление в самом сердце Байкальской природной территории вряд ли пройдут бесследно для всей байкальской экосистемы»
Кроме того, внедрение закона в жизнь сократит площадь лесов, и под вырубку рискуют попасть важные и ценные участки, в том числе близкие к Байкалу. То и дело появляются сообщения о так называемых «черных лесорубах», которые наносят гигантские потери бюджету государства и непоправимый ущерб экологии.
Есть еще одно серьезное опасение. Интенсивные работы в регионе могут привести к новым источникам возгорания. Это — синоним пожаров, которых в России и без того много.
Можно вспомнить – законодатели, верно, о нем забыли? – национальный проект «Экология», рассчитанный на период с 2019 по 2024 годы. В нем комплекс мер по охране Байкала выделен в отдельный федеральный проект с общим бюджетом более 30-ти миллиардов рублей. Согласно документу, предполагается сократить на 28,2 процента объемы сбросов сточных вод в озеро, уменьшить на 448,9 гектаров общую площадь территорий, подвергшимся высокому и экстремально высокому загрязнению и оказывающих воздействие на озеро Байкал.
Однако предложенные депутатами Государственной думы поправки в закон «Об охране озера Байкал» прямо противостоят самой идее проекта по охране уникального озера.
Уместно привести другое мнение, председателя экологической ассоциации «Байкальское содружество» Екатерины Удеревской:
«Следует искать иные варианты решения проблемы. Возможно, следует рассмотреть строительство железной дороги вдали от Центральной экологической зоны озера. Понятно, что это будет значительно дороже, чем расширить существующие магистрали, однако мы не должны забывать о том, что Байкал — объект Всемирного наследия ЮНЕСКО, и у нас есть определенные обязательства перед международным сообществом. Лес — колыбель Байкала, неотъемлемая часть его уникальной экосистемы. Разрешение на массовую вырубку лесов вдоль Транссиба и БАМа угрожает ее хрупкому благополучию»
Ну, почему, почему во властных кабинетах не прислушиваются к мнениям специалистов? Может, их много в рядах парламентариев? Но тогда почему они принимают решения, идущие в разрез с логикой, здравым смыслом и заботой о своей стране, наконец? А ведь это и есть патриотизм, к которому законодатели нас неустанно призывают!
Две недели назад жители страны голосовали за поправки в Конституцию России. Накануне нам долго рассказывали, объясняли и поясняли, как изменения благотворно повлияют на нашу жизнь. Одна из поправок в статье 114 гласит: «Правительство Российской Федерации… осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным. Кроме того, создаются «условия для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры».
Как упомянутый закон стыкуется с главным законом страны? Как могут парламентарии спокойно, не терзаясь сомнениями и сожалениями, нарушать конституцию, о которой так радели? Причем, грубо и беспардонно – не заботясь ни о нынешнем, ни о грядущем поколении россиян?

Валерий Бурт

https://narzur.ru/sploshnye-vyrubki-rossijjskojj-federacii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ РОССИЙСКИХ ФИРМ НЕ ДОЖДАЛИСЬ СКИДКИ НА АРЕНДУ

Две трети представителей малого и среднего бизнеса в России так и не дождались скидки на аренду во время пандемии коронавируса. Об этом сообщила «Опора России» по итогам опроса бизнесменов.

Льготы на аренду пытались получить 50% фирм. Из них большинство (63,4%) хотели именно скидку, тогда как об отсрочке или отмене платежей просили лишь 16,9% опрошенных.

В итоге более половины (66%) бизнесменов, рассчитывавших на снижение платы, получили отказ. Также арендодатели не пошли на уступки половине предпринимателей, которые хотели добиться отсрочки или отмены. 10% заявили, что из-за финансовой нагрузки им пришлось разорвать договор аренды.

«Опора России» выяснила, что большинство опрошенных предпринимателей (80%) арендовали частные помещения. 18% пользовались муниципальным и региональным имуществом, 2% — федеральным.

Аренда занимает огромную долю в структуре платежей во многих сферах малого бизнеса, заявил первый вице-президент «Опоры России» Владислав Корочкин. Неудивительно, что на этом фоне 13% фирм уже закрылись, а 7% находятся в стадии ликвидации, отметил он.

Собственники недвижимости не согласились с итогами опроса. В Российском союзе торговых центров (РСТЦ) заявили, что владельцы помещений идут навстречу арендаторам, потому что «находятся в одной лодке, и чтобы выжить, им придётся держаться вместе». В Минэкономразвития и вовсе заявили, что 90% частников дали скидку на аренду или отменили её.

Артур Иванов

https://narzur.ru/bolee-poloviny-rossijjskikh-firm-ne-dozhdalis-skidki-na-arendu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

2,5 ЗАРПЛАТЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПОЛУЧИЛИ ЧЛЕНЫ ЦИК ЗА ГОЛОСОВАНИЕ ПО КОНСТИТУЦИИ

Члены ЦИК сами себе установили доплату за общероссийское голосование — дополнительно по 2,5 ежемесячной зарплаты.

Мало того, что организация этого голосования была на низком уровне, и как следствие есть серьезные основания говорить о масштабных фальсификациях, так еще и члены УИК жалуются на недоплаты за недельную работу, тогда как «небожители» купаются в деньгах.

Здесь следует пояснить, что штатным работникам аппарата и работающим на штатной основе членам комиссий установлен тариф по их ежемесячной зарплате, а членам УИК и не состоящим в штате членам ТИК и региональных комиссий — исходя из «как бы месячного оклада» от 6000 рублей (УИК) до 18000 рублей (региональные комиссии самых населенных регионов).

Интересно, что ЦИК установил порядок, при котором предельный размер коэффициента не мог превышать 2, но сделал оговорку, что в пределах сметы (например, из-за экономии) он может быть повышен. Отчего себе не повысить.

Судя по всему, это более чем 1 млн рублей на члена ЦИК. При этом Александру Кинёву почему-то вместо коэффициента 2,5 единственному установили надбавку 1,5.

Большинству председателей региональных избиркомов также установили коэффициент 2,5, но при этом десяти из них установили 2, а двоим 1. О причинах можем только догадываться, никаких разъяснений в документах нет. Но, так совпало, что в девяти регионах были одновременно одни из самых низких показателей явки и голосования «Да»:

Томская область — Явка 44,6% / «Да» 64,9%
Хабаровский край — 44,2% / 62,3%
Мурманская область — 45,1% / 62,5%
Архангельская область — 50,6% / 65,8%
Костромская область — 51,0% / 67,9%
Свердловская область — 51,5% / 66,0%
Магаданская область — 55,6% / 62,0%
Ярославская область — 55,7% / 68,3%
Ненецкий автономный округ — 58,3% / 43,8%
Председателю комиссии Ненецкого автономного округа «влепили» коэффициент надбавки 1. Напомню, это единственный регион, где «Нет» по официальным данным набрало 55,25%.

Для меня пока необъясним коэффициент 1 для председателя комиссии Бурятии, так как это регион-середнячок — Явка 64,5% / «Да» 71,9%. И сниженный до 2 коэффициент председателя комиссии Оренбургской области — 64,5% / 71,9%.

Что касается Кировской области, то председателя скорее всего так «наказали» за низкий показатель явки — 55,4%, несмотря на «Да» в 70,9%.

Григорий Мельконьянц

https://narzur.ru/25-zarplaty-dopolnitelno-poluchili-chleny-cik-za-golosovanie-po-konstitucii/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав