July 11th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОРОНАВИРУСНЫЙ КРИЗИС: ПРАВИЛЬНО ЛИ ЛЕЧАТ РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ

Можно и нужно на цифрах показывать то, как власти преодолевают экономический кризис. Это же экономика, а показатели, которые, как известно, в цифрах, — язык экономики. Они лучше всего демонстрируют как успехи, так и неудачи в экономическом развитии. И все-таки сейчас — не о показателях, не о цифрах. Более того, я постараюсь сделать свой анализ вообще без цифр, но надеюсь, что он от этого станет не менее наглядным.
Мы уже услышали позицию властей: экономика постепенно восстанавливается. Уверены? Все делалось правильно, если уже восстанавливается? Итак, давайте посмотрим, как надо действовать в кризис и как действовали мы.
Первое. Когда кризис еще только подступает, требуется реально представлять себе возможные экономические последствия. Вспомните: все отечественные официальные прогнозы в феврале — начале марта 2020 года исходили из того, что экономический рост в России продолжится. Уже Китай вовсю полыхал из-за коронавируса, уже в Европе начиналось то же самое, а у нас все по-прежнему представлялось «в шоколаде». Потом-то, конечно, дружно начали все прогнозы корректировать — когда и прогнозистом не надо быть, чтобы сказать, что экономика упадет.
Второе. Вырабатывая тактику и стратегию борьбы с кризисом, надо исходить из его отличительных особенностей. Какая отличительная черта нынешнего кризиса? Он характеризуется очень высокой степенью неопределенности экономической ситуации из-за его первотолчка — коронавируса. Инфекция новая, вакцины нет, будет ли и когда — все очень неопределенно. Придет ли вторая волна пандемии — тоже непонятно.
Как должны действовать власти в условиях такой высокой неопределенности? По возможности, постараться ее снизить. В России получилось скорее наоборот. Было как минимум три пакета экономических мер, направленных на борьбу с последствиями коронавирусного кризиса. Причем власти действовали так: что-то решают, выделяют какие-то деньги, потом оценивают, достаточно ли этого, потом еще что-то решают — и если снова сочтут недостаточным, то еще принимают какие-нибудь решения. Тактика: все сразу не давать, помогать постепенно.
К примеру, в первом пакете экономических мер, объявленном президентом еще в конце марта, компаниям малого и среднего бизнеса наиболее пострадавших отраслей экономики была предоставлена отсрочка по всем налогам, за исключением НДС, на ближайшие шесть месяцев.
Потом сообразили, да и бизнес начал роптать, что не с чего будет платить налоги и через полгода. Тогда предоставили возможность расплачиваться в течение года по задолженностям. Прошло какое-то время, и снова стало ясно, что помощь недостаточна. Ну, тогда, наконец, решили предоставить малым и средним предприятиям наиболее пострадавших отраслей безвозмездную финансовую помощь на выплату двухмесячной зарплаты работников — в размере 12 130 рублей в месяц на человека. Потом были еще некоторые послабления.
Кто-то скажет: ну и правильно, постепенно и понемногу надо помогать. А я скажу: нет, категорически неправильно. Потому что при таком подходе правительство не снижает неопределенность, а напротив, своими действиями повышает ее. Просто бизнесу и населению в такой ситуации непонятно, на что можно рассчитывать со стороны государства, до чего оно может дойти в своей скупой, дозированной помощи.
Другое дело, если бы власти не жадничали и сразу же объявили о широкомасштабной поддержке и бизнеса, и населения: деньги-то для этого были и есть. Тогда бы люди знали, что будет предоставлена весомая поддержка, что государство их защитит в столь сложный момент.
Третье. Если у властей есть ресурсы, не надо жадничать — требуется финансировать антикризисные мероприятия в достаточном объеме. В относительных цифрах (в процентах к ВВП) стоимостный объем средств, выделяемых для поддержки экономики в период этого коронавирусного кризиса, был существенно меньше, чем в развитых странах. У нас — 3–3,5% от ВВП, там — примерно в два раза больше. Повторюсь: это не в абсолютных цифрах, а в процентах к ВВП (эх, все-таки не обошлось без цифр). Повторюсь: деньги для поддержки экономики в такой период у властей были и есть — тот же Фонд национального благосостояния. Но у нас интересную аргументацию от властей можно слышать, когда речь идет о тратах из фонда. В благополучные времена мы его копим «на черный день», а в плохие времена мы его стараемся не тратить, потому что «вдруг еще хуже будет». И зачем тогда он вообще нужен? Нет, такой фонд нам не нужен. В нем скопились триллионы рублей, но тратить их власти даже в такой кризис не хотят.
Четвертое. Успех в противостоянии кризису заключается и в том, чтобы не только понимать его отличительные особенности, но и использовать их для скорейшего выхода из кризиса и успешного посткризисного развития. Продемонстрировали ли российские власти что-либо подобное? Я что-то не заметил. Поясню, о чем идет речь. Думаю, немногие будут спорить, что экономика после этого коронавирусного кризиса будет другой. Может, и в правительстве мало кто будет против этого возражать. Но мало просто соглашаться — необходимо учитывать это в нынешней и будущей экономической политике. Речь идет о серьезной структурной перестройке экономики России. Наша экономика — нефтяная, точнее, сырьевая. Ну да, мы вроде как долгие годы говорили о необходимости слезть с нефтяной иглы. Но из этого, как известно, ничего не получилось. Более того, сырьевой характер экономики только усиливается. Теперь вот этот коронавирусный кризис случился, который совпал с резким падением мировых цен на нефть и снижением объемов российского сырьевого сектора. Нам бы в такой ситуации определить наконец, на какие отрасли и производства мы станем опираться в будущем, если сырьевой сектор сжимается. Но мы слышим другое. Нам говорят о том, что мировой спрос на нефть восстановится уж если не к концу нынешнего года, то к середине следующего точно. Но этого не будет, потому что посткоронавирусная экономика будет структурно другой. Ей, экономике, больше не понадобится столько углеводородного сырья, мировой спрос на нефть не восстановится до прежних уровней в обозримой перспективе. Все это — следствие даже не столько общего экономического спада, сколько развития удаленных форматов работы, интернет-технологий, сервисов доставки товаров, борьбы за экологию и т. п. Значит, импульс для развития получат отрасли и виды производств, спрос на товары и услуги которых оказывается востребованным в таких условиях: интернет-технологии (причем далеко не только связанные с доставкой товаров), курьерская служба, пищевая промышленность и, соответственно, сельскохозяйственное производство, фармацевтическая промышленность и т. д. Но если так, то в кризисный период государство должно всячески стимулировать развитие этих «точек роста». Причем делать это необходимо не только ради самих этих видов деятельности. А еще и потому, что со стороны этих «точек роста» будет генерироваться спрос на новых работников, которые могут прийти из пострадавших отраслей. Что у нас делается в этом плане сегодня? Да ничего такого не делается. Кто в хорошей ситуации — тому, типа, и помогать нечего. Кто в плохой — тому поможем, дадим денег «на поддержание штанов», только чтобы никого не увольняли. Ярчайшее доказательство такой политики — на каких условиях у нас дают зарплатные кредиты малым и средним предприятиям наиболее пострадавших отраслей. Если ты через год, получив сегодня такой кредит, сохранил 90% штатной численности персонала, то можешь его вообще не возвращать. Я не говорю, что пострадавшим не надо помогать. Я говорю о другом: помогать можно по-разному. У нас государство сегодня оказывает скупую помощь с условием, что все сохранится как есть. А можно поощрять развитие быстрорастущих секторов, стимулируя таким образом структурную перестройку экономики. И это было бы самой эффективной помощью. Однако нет у нас ничего подобного, а потому можно выставить властям и здесь незачет по экономической политике. Вот такая получилась попытка оценить эффективность проводимой экономической политики. Без цифр, без показателей промежуточных итогов (кризис-то далеко не закончился) ясно, что власти не очень хорошо справляются с кризисом. Ну, сами-то они никогда это, понятное дело, не признают. А нам их признания и не нужны. И так все понятно. А если все-таки непонятно, тогда в следующий раз покажем это на цифрах.

Автор - Игорь Алексеевич Николаев — доктор экономических наук, профессор Высшей школы экономики, директор Института стратегического анализа

http://rusrand.ru/analytics/koronavirusnyy-krizis-pravilno-li-lechat-rossiyskuyu-ekonomiku

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В ПОДМОСКОВНОЙ РУЗЕ ОБЪЯВЛЕН РЕЖИМ ЧС — ИЗ-ЗА ЛИВНЕЙ ТАМ ПРОРВАЛО ДАМБУ

Поток воды размыл несколько дорог не только в Рузе, но и в соседних деревнях, сейчас они перекрыты. Также «затопило частный жилой сектор», рассказал Business FM очевидец
Режим ЧС объявлен в подмосковной Рузе, где из-за проливных дождей переполнилась речка Городенка и прорвалась дамба. По данным вице-губернатора Московской области Игоря Трескова, водой смыло пять домов. Погибших и пострадавших нет. Вода размыла несколько дорог не только в Рузе, но и в соседних деревнях.
Сейчас дороги перекрыты, организованы маршруты объезда. Кроме того, пострадал мост по дороге в Можайск, он сейчас тоже закрыт. Предварительный ущерб одним только дорогам власти оценили примерно в 20-30 млн рублей. Дорожные службы ремонтируютразрушенный участок Волоколамского шоссе. Вице-губернатор Подмосковья Игорь Тресков заявил, что поток воды переполнил речку Городянку, водопропускные трубы не выдержали. К работе группы по устранению последствий подтопления в Рузе подключился СК.
В группе «Подслушано Руза» в соцсети «ВКконтакте» опубликовано видео, на котором поток воды и грязи несет большой дом с мансардой. На глазах у очевидца дом начинает рушиться: «Илюхин дом поехал. Наш пока держится. Наш вроде пока цел еще. Надо оттуда все забирать, как только можно. Дом рушится Илюхин, все, Илюхин дом уехал».
О том, что случилось в Рузе, почему дошло до прорыва дамбы и что сейчас происходит в городе, рассказал очевидец событий — житель соседней деревни Румянцево (она расположена в километре от Рузы) Алексей Аброскин.
— Обильные осадки начались 7 июля, продолжались они всю ночь, с 7-го на 8-е число. В результате переполнились все низины, все реки, резко поднялся уровень реки Рузы, в водохранилище. Соответственно, возникли проблемы с разливом рек. Если говорить о Рузе, есть ручей Городенка в черте города, на нем есть плотина, ее называют еще дамбой. Она довольно давно построена, и, по всей видимости, без регулярного технического обслуживания создалась ситуация, когда пруд переполнился и дамбу прорвало. Затопило частный жилой сектор. По официальным данным руководства округа, по-моему, один или два дома, по неофициальным данным, то, что в соцсетях, люди рассказывают, четыре, пять, шесть домов и какое-то невообразимое количество сараев, бань, курятников и прочего. Прорыв дамбы — и вся эта масса воды устремилась вниз, поскольку это находится на возвышенности, в сторону реки Руза, весь водосброс произошел в Рузу. И по пути, все дома, которые находились, и участки попали в зону затопления.
— Пострадавшие дома — это не дачи, люди постоянно там живут?
— Да, это не дачные дома. Люди живут в черте города постоянно, это улица Красноармейская, Дмитровская, просто жилой сектор со своими огородами, курятниками. Пока погодный прогноз довольно негативный, если будут обильные осадки, то, возможно, будут еще какие-то подтопления, потому что уровень воды в реках чуть-чуть совсем понизился со вчерашнего дня. Дамбу уже прорвало, с ней уже ничего не будет. Что-то будет вытекать, но ничего такого сверхъестественного. Основные сооружения, гидросооружения — это дамба на Рузском водохранилище, они находятся в штатном состоянии, то есть высокий уровень воды был плановый, сброс воды происходит.
— Сейчас режим ЧС введен. Что это означает, что происходит в городе, какие-то ограничения?
— Перекрыто несколько дорог, улиц. Улица Красная, сквозной проезд — это низина, там, где находится мост в сторону Можайска. Проезд по мосту, насколько я знаю, тоже ограничен, сегодня все маршрутные автобусы и все уходили в сторону, то есть в объезд. Закрыт проезд по Волоколамскому шоссе, тоже в черте города. Невозможно попасть в сторону Ракитина, в сторону Беляной Горы. Есть маршрут объезда, поставлены указатели, закрыто еще несколько улиц: Полевая, Красноармейская (как раз та улица, которая очень пострадала от потока с дамбы). Власти ничего не говорят, потому что они сейчас заняты ликвидацией последствий.
На части улиц Рузы отключили газоснабжение и электричество. Региональная прокуратура начала проверку из-за затопления жилых домов. Сильно разрушены два дома, еще несколько непригодны для жизни, уничтожены также огороды и сады в районе подтоплений, говорит житель Рузы Николай Сергеев.
«В моем районе никаких повреждений нет. Я живу недалеко от того места, где начался прорыв. Сегодня я встал, поехал снимать. Два дома точно смыло. Жертв, насколько я знаю, не было. Один развалился, его смыло с фундамента. Второй тоже смыло с фундамента, он немого проехался, но не развалился. Сейчас спокойно стоит. Это как раз то самое знаменитое видео, которое выкладывали, где он плывет. У некоторых домов подмыло фундамент, таких огромных повреждений, как эти два дома, они не получили. Все дороги, которые пересекали эту речку, полностью разрушены. Восстановительной техники я никакой не видел, я видел, что там много СМИ, много полиции везде, как всегда зевак, всем же интересно».
Возможен второй удар потока воды, сообщил глава Рузского округа Николай Пархоменко. В МЧС говорят, что угрозы дальнейшего подтопления нет.
Между тем телеграм-канал Baza утверждает, что за состоянием дамбы никто не следил много лет, а при попытке 8 июля противостоять стихии были допущены технические просчеты. Если следовать этим данным, сотрудники МЧС якобы решили сделать срез дамбы, попросту спилить ее верхний уровень, чтобы чуть «подсбросить жидкости», а «подсбросили в итоге вообще все».
Этот потоп не первый в этом сезоне. Московский регион заливает дождями уже несколько недель. В начале июня подтопления были в Волоколамске, Домодедове, Мытищах, Наро-Фоминске, Солнечногорске, Чехове, Химках, Красногорске и других городах, а 20 июня затопило Варшавское шоссе и Ленинский проспект в Москве. Автомобили уплывали, а подземные переходы оказались заполнены водой. Власти объяснили затопления тем, что ливневые стоки забились ветками и листвой упавших деревьев.

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

bfm.ru

https://narzur.ru/v-podmoskovnojj-ruze-objavlen-rezhim-chs-iz-za-livnejj-tam-prorvalo-dambu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ЕСЛИ БУДЕМ МОЛЧАТЬ, НАС ЗАКОПАЮТ». КАК КУЗБАССКИЕ АКТИВИСТЫ ДОБИВАЮТСЯ ЗАКРЫТИЯ УГОЛЬНОГО РАЗРЕЗА

Разрез «Кузнецкий Южный» планирует открыть в районе кузбасского поселка Черемза углепогрузочную станцию. Около месяца назад экоактивисты установили у поселка круглосуточный палаточный лагерь и заявили, что будут стоять, пока разрез не закроют. Такое за годы противостояния жителей против угольщиков в Кузбассе произошло впервые. 7 июля корреспондент «7х7» Андрей Новашов побывал в лагере и посмотрел на протест изнутри.
Голодовка
Издалека кажется, что это стоянка туристов, но на самом деле — круглосуточный экологический пост. Активных участников экопротеста около 50. Еще 70 бывают здесь время от времени. Работающие приезжают вечером, некоторые ночуют в лагере и прямо из палатки отправляются на работу. Утром людей немного, но дежурные всегда на связи с группой быстрого реагирования. Есть и те, кто не может дежурить на посту, но привозит одежду, дрова, еду. Тут не только местные — есть активисты из других городов Кузбасса.
ЛАГЕРЬ РЯДОМ С ПОСЕЛКОМ
Рядом с палатками на зеленом лугу — большая коричневая проплешина: тяжелая техника успела снять плодородный слой земли рядом с поселком Черемза. Здесь хотели проложить железнодорожные пути для транспортировки угля. Возобновить работы руководство разреза пыталось не менее пяти раз, но всегда местные жители и экоактивисты блокировали технику, вставая перед ней живым щитом.
УЧАСТОК СО СНЯТЫМ ПЛОДОРОДНЫМ СЛОЕМ
— Не было страха. Было возмущение в сердце. Со стороны разреза это не просто преступление, а наглый захват, — рассказывает житель Черемзы Юрий Недорезов. — Окружили нас угольными разрезами. Для существования нам хотят оставить маленький пятачок. Если здесь откроют разрез и углепогрузочную станцию, ни воздуха не будет, ни земли. Хоть ложись и помирай. Если будем молчать, нас живьем закопают.
ЮРИЙ НЕДОРЕЗОВ
На одной из палаток объявление: голодовка продолжается 12 дней. Сам Юрий голодает девятые сутки. Чувствует слабость, но голова ясная. Прошлой ночью он дежурил на посту.
Кроме Юрия голодовку объявили еще пять кузбассовцев. Двум женщинам, голодавшим с первого дня, потребовалась медицинская помощь. Алину Морозову даже положили в больницу, после выписки она хотела снова присоединиться к голодовке, но единомышленники уговорили поберечься.
Разрез
«Кузнецкий Южный» планирует развернуть работы на границе Новокузнецкого района и города Мыски. Поселок Черемза находится к нему ближе всего — в 2 км от проектируемой углепогрузочной станции, где уголь будут перегружать с самосвалов в железнодорожные вагоны, рельсы должны пройти всего в 400 м от Черемзы. Экоактивисты говорят, что все это повлияет не только на Черемзу, но и на всю округу, затронет и интересы коренного малочисленного народа Кузбасса — шорцев. В качестве примера они приводят Мыски, который находится в 17 км от поселка.
Разрез «Кийзасский», который по соседству, провел дорогу для перевозки угля рядом с домами жителей Мысков, а углепогрузочную станцию построил в поселке Бородино Мысковского городского округа. Когда-то там было тихо, как в заповеднике, а сейчас днем и ночью шум, зимой свежевыпавший снег чернеет за считаные часы. На территории Мысковского городского округа находится поселок Чувашка, со всех сторон окруженный разрезами. Воздух, почва и вода отравлены. Поселок, по сути, убит. В этом поселке живут шорцы, которых вообще осталось всего 10 тыс. «Кийзасский» относительно далеко от Чувашки, но сегодня он наносит наибольший урон экологии Мысков. У «Кийзасского» и «Кузнецкого Южного» есть общее: Николай Зарубин долго возглавлял первую компанию, а потом некоторое время вторую.
АЛЕКСЕЙ ЧИСПИЯКОВ
Коренной шорец Алексей Чиспияков, живущий в Мысках, рассказывает:
— Я с самого детства охочусь и рыбачу, как и мои предки. В мае проходил рядом с технологической дорогой «Кийзасского». Удивила абсолютная тишина. Ни одна птичка не чирикнет, ни одна муха не пролетит, только ветер воет.
Стоишь, и такое ощущение, что апокалипсис наступил. Угольный разрез уничтожает на своем пути все живое.
Предпосылки для открытого противостояния под Черемзой появились давно, но с большой долей вероятности можно сказать, что прологом к появлению палаточного лагеря и экопостов стали действия Алексея: 12 июня он встал на пути грузовика «Кузнецкого Южного», который пытался проехать через реку под железнодорожным мостом.
Алексей — сотрудник ведомственной охраны железной дороги. Он потребовал у водителя показать путевку, которая оказалась оформленной не по правилам. Мост, под которым должна ездить техника, находится чуть в стороне от Черемзы, в районе села Безруково. По распоряжению руководителей разреза в русло сыпали металлургический шлак, чтобы по реке смогли ездить грузовики и другая техника.
Лагерь стихийно организовался через несколько дней после инцидента. Алексей Чиспияков взял отпуск за свой счет и две недели почти не покидал пост. Сейчас снова вышел на работу, но дежурит в лагере, когда есть время. Готов стоять до конца. Если до холодов проблема не решится, активисты построят на посту избушку. У моста активисты организовали второй круглосуточный пост.
Активисты говорят, что не намерены прекращать голодовку. В их числе экоактивист из Мысков Вячеслав Кречетов. Он профессиональный видеооператор, в соцсетях ведет хронику протеста, выкладывает видеоролики. Один из них — о встрече заместителя губернатора Вячеслава Телегина с активистами.
— Ему было предложение: «Возьмите и отзовите лицензию у предприятия». Он сказал: «Вы же понимаете, что это вопрос не одного дня». Все это в присутствии собственника говорилось. Я не думаю, что Телегин примет нашу сторону. Ему важна другая сторона, — считает Кречетов.
В середине июня в лагерь приезжал глава Новокузнецкого района Андрей Шарнин. Он почти не отвечал на вопросы, переадресовывал их представителю разреза, про село Безруково и город Мыски сказал, что это не его территория. Глава Мысковского городского округа Евгений Тимофеев с протестующими не встречался, но тоже высказал свою точку зрения. Мысковские ветераны боевых действий записали видеоролик в поддержку жителей Черемзы. Насколько известно Вячеславу Кречетову, Тимофеев потребовал от «афганцев» и «чеченцев» написать покаянное открытое письмо с объяснениями, что их якобы обманули. Ветераны отказались. Губернатор Сергей Цивилёв на инаугурации нового мэра Мысков обещал не строить в Кузбассе предприятия без разрешения окрестных жителей и перенести эту углепогрузочную станцию «Кийзасского» из Бородино. С тех пор прошло два года, ничего не изменилось. Многие переселились в Бородино из городских квартир, чтобы быть ближе к природе, а сейчас продают дома за бесценок и уезжают.
Ехали четверо, добрались двое
Активист из поселка Апанас (тоже Новокузнецкий район, 80 км от Черемзы) и общественный инспектор Росприроднадзора Николай Метальников в лагере с 16 июня. Говорит, что выехали вчетвером, но до места назначения добрались не все: их машину остановили сотрудники ДПС, долго проверяли, потом подъехал еще наряд полиции и, отказавшись на месте оформить протокол о задержании и предъявить обвинения, потребовал, чтобы активист Владимир Горенков проследовал с ними. Тот отказался. Его потащили силой, в итоге активист получил травму, пришлось вызывать скорую. Владимира сутки продержали в отделении, обвиняли в сквернословии. Суд пришел к выводу, что Горенков невиновен. Трое оставшихся апанасцев проехали 100 м, и их снова остановили: активиста Сергея Шереметьева заподозрили в употреблении наркотиков. Полиция увезла его в Новокузнецк, позже экспертиза показала: запрещенных препаратов в крови Шереметьева не обнаружено. В итоге до лагеря под Черемзой доехали двое: Николай Метальников и Инна Бобылева.
Такое внимание к активистам со стороны полиции неслучайно: апанасцы борются с угольщиками уже семь лет, организовывали митинги, пикеты, блокировали дороги, по которым незаконно курсировали углевозы. Им удалось остановить работу разреза «Апанасский» и добиться отзыва лицензии на разработку недр на прилегающих к их поселку территориях у компании «Сибуголь». Метальников говорит: если они прекратят борьбу, в Апанасе очень скоро все станет как прежде. Отвалы рядом с этим поселком продолжают гореть. По словам Николая, глава Новокузнецкого района бездействует.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: https://narzur.ru/esli-budem-molchat-nas-zakopajut-kak-kuzbasskie-aktivisty-dobivajutsja-zakrytija-ugolnogo-razreza/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПЕРЕДОВУЮ ДИСТАНЦИОНКУ ВЖИВЛЯЮТ В РОССИЙСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Сергей Собянин – большой поклонник цифровизации, поэтому Москва давно активно строит электронную школьную среду.

С 1 сентября в школах 14 регионов России стартует эксперимент по апробированию цифровой образовательной среды (ЦОС). Сложилось ошибочное мнение, что идея ЦОС зародилась в период карантина, когда учебные заведения перевели на удалёнку. ЦОС, конечно, предполагает онлайн-обучение, но ему не тождественна – это чиновникам пришлось объяснять после того, как в регионах начался бунт против дистанта. «Октагон» разбирался, чем вдохновлялись создатели ЦОС и как уже работает цифровая среда в регионах.

ЦОС начали вводить и апробировать в 2018 году – в рамках одноимённого федерального проекта нацпроекта «Образование». В числе задач было создание высококачественного образовательного софта, который помогал бы получать образование на дому инвалидам, часто болеющим детям, студентам-заочникам и другим россиянам, которым трудно учиться очно. Посткарантинный вариант ЦОС включает в себя успешные «коронавирусные» наработки по школьно-вузовской удалёнке. Конечно, дистанционное обучение входит в паспорт ЦОС как важный элемент, но эта среда одним дистантом не ограничена.

Вредный прогресс

Цифровую среду активно строит Москва: там работает региональный проект «Московская электронная школа» (МЭШ). Количество пользователей по итогам прошлого года превысило 3,2 миллиона человек.

«МЭШ активно развивается, внедряется в образовательную сеть. Конечно, очень важно насытить школы новым высокотехнологичным оборудованием. Это и интерактивные доски, и Wi-Fi, и новые компьютеры и так далее. Но ещё более важно наполнить её интересным образовательным контентом. Учителя Москвы включились в эту работу, на сайте библиотеки МЭШ уже десятки тысяч сценариев уроков», – рассказывал мэр Москвы Сергей Собянин.

Регионы начали догонять Москву в карантин: вводились электронные школьные дневники, онлайн-учёт успеваемости, интерактивные классы (ИК). С марта текущего года ИК как часть ЦОС распространены по Краснодарскому краю. На одну кубанскую школу приходится по два ИК. В техническое оснащение одного класса входят мобильный сенсорный монитор с большим расширением, МФУ (принтер-сканер), 15 ноутбуков для учащихся, один ноутбук для педагога и шесть ноутбуков для руководящего персонала. Модели ноутбуков для каждой школы и фирма-поставщик определены заранее краевым министерством образования. Для перехода на ЦОС кубанской школе из бюджета региона выделяется около 2,5 млн рублей.

Показатели школы по «электронке» влияют на её региональный рейтинг, так что участвовать в ЦОС для школ Кубани престижно.
Анализ документов по кубанскому ЦОС-проекту сделал в своём блоге в YouTube учитель информатики из гимназии № 92 города Краснодара Павел Степашкин. По словам Степашкина, предложенные краевым министерством образования модели ноутбуков вредны для зрения из-за маленького разрешения экрана, а модели МФУ необходимо поменять на другие.

В числе претензий к онлайн-парам, выдвинутых студентами Высшей школы экономики (ВШЭ), – технические недоработки онлайн-курсов, которые тоже отражаются на здоровье: плохое изображение вредит зрению, плохое качество звука портит слух, лишение возможности подвигаться во время онлайн-лекции приводит к общему ухудшению самочувствия.

Призрак «Сколково»

За экспериментальным проектом Правительства РФ по созданию ЦОС, о котором писал «Октагон», стоит дирекция по онлайн-обучению ВШЭ. При участии ВШЭ создавался паспорт проекта ЦОС для российского правительства.

Технологически ЦОС продвигает вовсе не министерство, а сколковский Фонд новых форм развития образования (ФНФРО), известный обучением детей и подростков в технопарках-кванториумах. Первый кванториум в России был создан в 2015 году в Набережных Челнах. В Татарстане входящая в ФНФРО АНО «Кванторум» в 2016 году получила образовательную лицензию.

По информации корреспондента «Октагона», в качестве примера для ЦОС в части технологий электронного образования послужит модель дистанционного обучения, создаваемая с апреля властями Татарстана. Глава республиканского Минобрнауки Рафис Бурганов в интервью местным СМИ говорил, что республиканская ЦОС ещё на стадии запуска позволила Татарстану получить высокие показатели по ЕГЭ.

ЦОС жизнеспособна как качественная альтернатива деградировавшему с 1991 года массовому школьному образованию, поделился своим мнением с «Октагоном» педагог, кандидат физико-математических наук, глава общественной организации «Право ребёнка» Борис Альтшулер.

– Дистант мне видится как аналог домашнего обучения, куда многие родители отдают детей, чтобы оградить их от школьного хулиганства, подросткового алкоголизма и наркомании, сексуальной распущенности и других негативных явлений российской школы, – считает Борис Альтшулер.

«Есть риск, что программы для ЦОС будут делать не профессионалы, а родственники крупных чиновников. Тогда мы получим профанацию».

Борис Альтшулер | глава общественной организации «Право ребёнка»

По его словам, идеалом для ЦОС должна быть модель вроде литературного кружка, который в 1970-х годах успешно работал в специальной физико-математической школе № 2 города Москвы, где вели уроки выдающиеся математики, физики, историки, литературоведы. Царившая в элитной 2-й школе атмосфера при СССР контрастировала с серыми буднями других школ, учёба там была недоступной мечтой для многих ребят из провинции.

– Сделанные профессионалами интерактивные каналы для школьников могут быть включены в ЦОС не только как факультативы, но и как часть базового образования. Эти уроки должны быть обязательными и для профильных учителей – как эффективный способ повышения их квалификации, – говорит Борис Альтшулер. Собеседник «Октагона» убеждён, что очное обучение в школе при ЦОС должно остаться как важный организационный элемент.

Оптимизма Бурганова по отношению к удалёнке не разделяет доцент Казанского авиационного института, глава Общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов.

– ЦОС в виде повальной удалёнки – технологическое уничтожение российского образования и общества. Класс или аудитория – социальное явление, школа, колледж, вуз – продолжение родительского дома. На удалёнке не будет ни мотивации, ни воспитания. Одним пальцем ученик или студент будет тыкать в клавиатуру, другим – ковырять в носу. Только живое общение с педагогом в классе, аудитории и лаборатории позволит молодым людям напитаться чем-то светлым, а потом уже продвигать вперёд отечественную науку и технику. На удалёнке будущего Туполева или Калашникова не создашь в принципе, – сказал Щеглов «Октагону».

Михаил Щеглов: «Класс или аудитория – социальное явление, школа, колледж, вуз – продолжение родительского дома».
Фото: Виталий Белоусов/ТАСС

Интересно, что в недавнем докладе о практиках онлайн-обучения в пандемию Минобрнауки констатировало, что полная реализация программ высшего образования в дистанционном формате невозможна. Замдекана философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Алексей Козырев добавляет, что опыт с удалёнкой в образовании в период карантина показал, что и российские школы технически и морально к переходу на дистант не готовы.

– За пределами Москвы высокоскоростного бесперебойного интернета у нас нет. Чтобы выполнить и отправить домашнее задание, дети были вынуждены залезать на телевизионные вышки. Ни технически, ни морально наши школы на переход к формату ЦОС не готовы. Я сейчас нахожусь на даче без интернета – а это всего три километра от крупного райцентра в Тульской области, – сообщил «Октагону» Алексей Козырев.

– Цифровизация образования – аналог призыва времён Михаила Горбачёва к «перестройке, ускорению и гласности». «Ускорились» настолько, что распалась великая страна. Мы должны понять, какую молодёжь хотим получить на выходе. Предыдущий идеал – всесторонне образованная личность, интеллигент. Сегодня – носитель и потребитель информации, манипулятор. Есть опасность, что наши дети вырастут неприученными к нормальному человеческому общению, жизни в коллективе, способности говорить правду и отвечать за слова, приходить на помощь. Одно дело, когда ты реально помогаешь человеку, другое – когда только читаешь и лайкаешь посты в соцсетях. Повальный уход в «цифру» чреват появлением нового типа человека – социально дистанцированной атомарной единицы, – продолжил он.

«Перенос этого опыта в рамках ЦОС на школы обернётся абсурдом. На дистанте учитель не может стопроцентно контролировать объём получаемых и выполняемых ребёнком домашних заданий. Ребёнок в итоге корпит над гаджетом с утра до вечера, сильно устаёт, а двигательная активность у него понижена. И мы получим больное поколение молодёжи. Уже нынешние 18–20-летние имеют целый букет хронических заболеваний».

Алексей Козырев | замдекана философского факультета МГУ имени М. В. ЛомоносоваАлексей Козырев замдекана философского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

В начале июля президент России Владимир Путин заявил: «Не может обычный способ получения знаний полностью быть подменён дистанционным обучением, здесь чрезвычайно важно прямое общение преподавателя и ученика, студента».

Ранее, в июне, Путин призвал в плане цифровизации работать на опережение и «отсекать архаичные препоны». ЦОС остаётся в работе – в частности, как выполнение распоряжений президента по созданию отечественных аналогов искусственного интеллекта. Школы в регионах-«пилотах» борются за право быть вовлечёнными в ЦОС по причине обширных финансовых вливаний и возможности роста позиций школ в региональных и федеральных образовательных рейтингах. В случае успеха ЦОС к 2024 году введут по всей России.

Артур Приймак

https://narzur.ru/peredovuju-distancionku-vzhivljajut-v-rossijjskoe-obrazovanie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОРБАН И ИНОСТРАННЫЕ АГЕНТЫ

Когда уходит большая политическая эпоха, то происходит это, порой, весьма не очевидно, не бросаясь в глаза. Но понять, что произошло нечто подобное, всё же можно достаточно достоверно. Например, ориентируясь на некоторые второстепенные детали, изменения в которых как раз и служат признаком такого явления. Одним из таковых, вне всяких сомнений, являются моменты, когда старый политический юмор вдруг резко теряет актуальность и становится либо непонятным, либо не смешным.

Американское посольство

Пожалуй, все мы слышали известную шутку о том, что Америка является единственной страной в мире, в которой Майдан не может произойти по естественным причинам — в ней нет американского посольства. Шутка эта была актуальной много лет и казалось, что измениться такое положение дел не может. Но теперь вдруг она перестала быть забавной. И в свете творящегося безумия Америка даже начала вызывать сочувствие, сколь бы странным это ни было, учитывая наш собственный печальный опыт. В числе прочего нынешние события в США показали ещё и то, что в подобных вещах наличие американского посольства — штука, конечно, нужная, но не критически важная. А вот что оказалось куда более важнее — так это наличие на данной территории структур г-на Сороса и прочих организаций, которые в мировой практике принято обозначать аббревиатурой «НКО». Борьбу с которыми, по некоторым данным, планировал развернуть Дональд Трамп. Но, похоже, не успел, к своему глубочайшему сожалению.

В законодательстве РФ подобные структуры незатейливо обозначены, как «иностранные агенты». Их деятельность на территории современного российского государства регулируется вполне драконовским законом и его принятие — это одно из немногих решений, которое лично у меня не вызывает вообще никаких вопросов. Совершенно понятно, что оно подвергается довольно яростной обструкции со стороны «международного сообщества». Ну, или тех, кто себя таковым называет. Но одна ли современная Россия столь жёстко реагирует на присутствие у себя подобных «иностранных агентов»? О, нет. И пример подобного же отношения есть не где-нибудь, а в самом сердце Евросоюза — в Венгрии.

Закон о прозрачности

Организации т.н. «гражданского общества» не должны находиться в Венгрии, если они получают деньги из-за рубежа. Именно на это ориентирует свою политику премьер Виктор Орбан. И изменить именно это потребовал от него не так давно Европейский суд. Причины, озвученные судебной инстанцией ЕС, состоят в том, что линия поведения нарушает законодательство ЕС, и что т.н. венгерский «Закон о прозрачности», затрудняющий работу местных (и не очень местных) НКО нарушает основные акты нынешней Европы. Обо всём этом и заявил Европейский суд в Люксембурге. Впрочем, то, что от венгерская политика реально изменится, отнюдь не является фактом.

«Закон о прозрачности» Венгрии был принят в 2017 году. С тех пор каждая венгерская НКО должна была сообщить властям, если она получает более 24 000 евро в год поддержки из-за рубежа. Их так же обязали сообщить венгерскому государству обо всех индивидуальных донорах, от которых они получали более 1400 евро в год. Кроме того, подобные организации опубличивались на государственном сайте, что как бы намекало на то самое второе значение термина «иностранные агенты», которое у венгров ничем не отличается от аналогичного в России. И это лишь подкреплялось наиболее критикуемым требованием закона: данные организации должны были указывать во всех своих публикациях, что являются «структурой, поддерживаемой из-за рубежа». В случае же нарушений данных правил им грозит лишение права на деятельность в Венгрии.

Собственно, с самого начала никто и не скрывал, что данный закон был направлен, прежде всего, против того самого венгерско-американского «миллиардера и филантропа» Джорджа Сороса, известного отнюдь не только у нас. Того, которого глава правительства Венгрии Виктор Орбан систематически возводит в ранг врага государства номер один.

Самый Европейский суд в мире

Не удивительно, что борьбу со строптивым венгерским премьером сам Сорос повёл в европейских судах, которые, как показал недавний скандал, переполнены его ставленниками и много лет принимали решения в русле именно его деятельности, оказывая давление на европейские страны и напрямую меняя жизнь в Европе. В частности это касалось легализации т.н. «однополых браков» и ещё многого, против чего сейчас всё более резко выступают консервативные политики, включая Орбана.

И теперь тот самый Европейский суд постановил, что закон сразу несколько раз нарушает законодательство ЕС. По его мнению это, во-первых, нарушает свободу движения капитала внутри ЕС. Причина: закон устанавливает иные правила обработки платежей из-за рубежа, чем платежей внутри страны. По мнению данного суда, это может удержать доноров от поддержки оных структур и способствовать «установлению климата недоверия» вокруг таких НКО.

Кроме того, данный европейский суд полагает, что закон нарушает несколько «основных ценностей», защищаемых в ЕС, в частности свободу объединений и право на защиту данных.

При этом Европейский суд всё же признал, что прозрачность организаций гражданского общества может быть в общих интересах, особенно когда речь идет о поддержке со стороны государств, не входящих в ЕС. Но, по его мнению, в этих случаях прозрачность должна быть ограничена организациями, «которые действительно могут оказать значительное влияние на общественную жизнь и общественные дебаты».

Возмутитель спокойствия

Иными словами, даже с учётом оговорок из-под удара заранее выводятся практически все структуры, которые как раз и занимаются всей той деятельностью, которой знаменит г-н Сорос и терпеть которую на территории Венгрии как раз и не желает премьер-министр Орбан.

Так или иначе, теперь от Будапешта будут требовать отменить или значительным образом переработать «Закон о прозрачности», фактически выхолащивая его суть. Выполнит ли Венгрия эти требования — вот вопрос. Данная стана уже довольно давно считается в толерантном Евросоюзе кем-то вроде возмутителя спокойствия. А её многолетний глава Виктор Орбан — одной из самых ненавидимых фигур среди определяющего либеральную европейскую политику сообщества.

Даже если Венгрия и не решится на прямой отказ подчиняться, возможные пути обхода данного судебного решения очевидны уже сейчас: введение новых «правил прозрачности» взамен прежних, которые будут заявлены, как предназначенные для борьбы с отмыванием денег, финансированием терроризма и организованной преступностью. Но также очевидно, что это будет полумерами. Рано или поздно Виктору Орбану и стоящему за ним политическому сообществу венгерских консерваторов придётся делать окончательный выбор. И он будет прост: сдаваться и идти по пути компромиссов (которые неизбежно приведут к полной сдаче венгерского консерватизма) или же вступать в жёсткий конфликт и отстаивать свой путь. Третьего не дано.

И это понимают все. И в Будапеште, и в Брюсселе.

Павел Кухмиров

https://narzur.ru/orban-i-inostrannye-agenty/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«ПРОСТИ НАС, ГОСУДАРЬ!» ИЛИ ПРО СМЕРТОНОСНОСТЬ ГЕМОРРОЯ ДЛЯ РУССКИХ ЦАРЕЙ

28 июня (9 июля) 1762 года в истории России случился дворцовый переворот, в результате которого был свергнут законный император Пётр III и на престол взошла его жена Екатерина II. Как известно, после Февраля 1917 года свергнутый царь Николай II прожил год и 4,5 месяца, а после Октября – 8,5 месяцев. Но если бы на троне находились его сородичи, царь бы столько не протянул! Они таким великодушием и мягкотелостью отнюдь не страдали. По крайней мере, Пётр III после своего отречения протянул на белом свете едва одну неделю. Ещё за 2 дня до смерти Петра III благоверная супруга бестрепетно отправила к отрёкшемуся, но ещё живому муженьку врача – но не с лекарствами от "геморроидальной колики" (от которой он якобы и отдал богу душу), а с... хирургическими инструментами для патологоанатомического вскрытия. Да, таковы были милые семейные нравы в добрейшей семейке Романовых, которую не перестают оплакивать монархисты.

И уже 6 (17) июля бывший царь благополучно скончался. Кстати, именно в ночь на этот самый день спустя полтора века отправился на тот свет и последний российский царь. Немезида! Как укоризненно сказала царице её подруга Екатерина Дашкова (по мемуарам последней): "Эта смерть случилась слишком рано для вашей славы и для моей". То есть обождать немного надо было, тогда уж и... Неприличная вышла спешка!
Но где, где же биллборды по краям дорог со слезливыми причитаниями "Прости нас, Государь!"? Где?!.. Не вижу. Зато памятники Екатерине "Великой", дважды цареубийце (при ней ведь и другого свергнутого законного монарха, императора Ивана Антоновича, пришили в камере) – есть.
Что же касается смертоносного геморроя, от которого якобы преставился русский царь, то он стал предметом шуток по всей Европе. Философ Д'Аламбер в письме Вольтеру с неподражаемой иронией объяснял свой отказ поехать по приглашению в Россию: "Я очень подвержен геморрою, а в России, как я слышал, эта болезнь смертельна". Что французу здорово, то русскому царю смерть!

https://maysuryan.livejournal.com/1125525.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НОВОСТИ И АНЕКДОТЫ НЕДЕЛИ

Есть и хорошие новости!

Новость 1. Объявлены итоги голосования о поправках к Конституции и обнулении сроков президента: около 78% голосов «за" и 21% — «против".
1. Я всё понимаю, новая Конституция — это как новая страна, а потому обнуление законно. Только можно и мне обнулить налоги за предыдущие периоды и кредиты, взятые при старой Конституции?
2. — Вы всё делаете для себя. И эти поправки в конституции — тоже для вас.
— Не горячитесь, совсем скоро мы начнём обсуждать поправки в уголовный кодекс. Исключительно для вас.

Новость 2. Бывший сенатор Екатерина Лахова потребовала запретить мороженое «Радуга» за пропаганду ЛГБТ.
1. Союз дачников России обратился к ЛГБТ-сообществу с просьбой, чтобы те сделали своим символом борщевик. Хотя бы на один сезон.
2. Екатерина Лахова пожаловалась Путину на то, что мороженое «Радуга» — это гей-реклама. А если бы умела читать, то вспомнила бы и сказку «Цветик-Семицветик».
3. Радуга над главным храмом вооружённых сил будет иметь цвета камуфляжа.
4. Кроме мороженого, в России решено запретить охоту и охотников, так как каждый охотник желает знать, где сидит фазан.

https://maysuryan.livejournal.com/1125364.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА ЧАСТИ УЧАСТКОВ ЗА ПОПРАВКУ В КОНСТИТУЦИЮ ПРОГОЛОСОВАЛИ ОБЕИМИ РУКАМИ И ДАЖЕ НОГАМИ

Обеими руками «за»! Отныне этот фразеологический оборот стал лозунгом суверенных голосований и выборов в Российской Федерации, и означает он, что если вы очень любите нашу замечательную власть, то можете отдать за неё гораздо больше, чем просто один голос. Конечно, это пока противоречит нормам законодательства, которое находится в плену международных заблуждений, но так ведь добрые дела нужно совершать молча, а не кричать о них в угоду иностранным правозащитным недоброжелателям. Берите пример с отдельных чиновников и членов избиркомов, которые «за» не только руками, но и ногами.
Независимый аналитик Сергей Шпилькин, который оценивает степень фальсификации выборов математическими методами, по итогам голосования по поправкам в конституцию отмечает необычность получившихся графиков: «Общий результат находится буквально среди ничего», то есть участков, которые бы выдали явку и результат, близкие к официальным, очень мало. Он делает вывод, что на значительной части УИК нужные цифры дорисовывали. Зато на графиках опять наличествует так называемая «пила Чурова» — последствия вбросов голосов, когда заодно рисуется красивая (круглая) явка с пиковыми значениями на числах, кратных пяти. По мнению аналитика, реальная явка в этот раз составила 42%, а соотношение голосов 65% «за» и 35% «против».
Ему вторит электоральный географ Александр Киреев: «Такого распределения голосов Россия ещё не видела. Да и мир, пожалуй, тоже», называя состоявшееся в период с 25 июня по 1 июля 2020 г. голосование самым сфальсифицированным в истории страны. Напомню, что Киреев был одним из тех, кто вызвал скандал на выборах в Госдуму 2016 г., обратив внимание на то, что большинство УИК г. Саратова выдали абсолютно одинаковый результат 62,2% за «Единую Россию».
Сейчас аналогичная картина наблюдается во многих местах: в Набережных Челнах повсюду 80% явки и 80% «за», в Стерлитамаке строго 90% явки и 85% «за», в Махачкале на каждом УИК 88% «за» и 12% «против, с похожими значениями — Уфа, Нальчик, Ставрополь. В г. Клинцы Брянской области УИКи с чётными номерами демонстрировали явку в 91%, а с нечётными 90%. В Раменском районе Московской области почти все УИК показали одинаковый процент одобрения — 75%. По стране эти сомнительные цифры выливаются в миллионы голосов. Результаты не просто фальсифицируют, они вообще не основываются на реальных подсчётах — их рисуют. Киреев считает реальной явку в 50%, проголосовавших «за» 67–69%, объём фальсификаций в 20 млн. голосов.
В ответ на подобные претензии ЦИК Э.Памфиловой отвечает, что математика не может объяснить особенности российских выборов. В суверенной демократии и математика суверенная.
В ходе голосования нашумевшими событиями стали открытия журналиста «Дождя» Павла Лобкова, который проголосовал дважды — дистанционно и на обычном участке, и экс-депутата вологодского заксобрания Евгения Доможирова, проголосовавшего на обычном участке, а потом в палатке. Обоим пригрозили административными наказаниями. Любопытно, что за всю историю путинских выборов практически ни один серьёзный фальсификатор из избиркомов не подвергся никаким расследованиям и наказаниям, несмотря на убедительные свидетельства со стороны наблюдателей и общественности.
…Вы всё продолжаете ходить на выборы? Впрочем, теперь даже если вы не придёте, члены УИК придут к вам, предложат проголосовать на каком-нибудь пеньке. Но даже если вы не проголосуете, то, судя по вышеприведённым исследованиям, за вас это всё равно сделают. Удобно! Как же не поддерживать такую заботливую власть?!

Автор - Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/actuals/na-chasti-uchastkov-za-popravku-v-konstituciyu-progolosovali-obeimi-rukami-i-daje-nogami

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«КТО СЛИЛ ПРОТЕСТ?!» А БЫЛ ЛИ ОН?

Недавно прочитала пост в «оплоте свободы слова» Телеграме, где автор, анализируя сказанное Татьяной Москальковой на совещании, изумляется тому, что Уполномоченный по правам человека в России предрекает «винтилово» в случае протестов, прекрасно понимая то, что понимают все: голосование по поправкам не даст действующей власти ни легальности, ни легитимности. К сожалению, в историческом плане, произошедшее ознаменует окончательный переход России в категорию «бантустанов», с политпрактиками Третьего мира.

Естественно, здравому и патриотичному гражданину с такой перспективой согласиться невозможно, в связи с чем возникает вопрос о наличии в стране оппозиции, представители которой, предпринимают соответствующие усилия по оздоровлению политической системы страны. Есть ли в российском пространстве реальная оппозиция, являющаяся фактором политического обновления, конкуренции идей и контроля над действующей властью? И есть ли, в принципе, в нашей стране здоровая профессиональная оппозиция?

Возник этот вопрос и у автора поста, который покопавшись в памяти и ничего не найдя кроме протестного движения в 2011–2013 гг., пробежался по всем медийным лицам и политическим силам, и далее подытожил: «Тусовка» протестов 2011–2013 гг. деградировала подобно своему кумиру тех лет — Ефремову. В отличие от неё, когда приперло, артист честно признал, что Путин «нас кормит», а вся эта молодецкая фронда — обычное позерство. Оппозиция признала это еще тогда, во времена протестов, но тихо и в закулисье. Естественно, с последующими громкими выяснениями вопроса «Кто слил протест?!» Воистину, симбиотическая связь «Пархомбюро» и Путина не оставляет шансов на перемены.

К неутешительному выводу автор пришел, анализируя имеющийся политический расклад на сегодня:

• Путин и Медведев всё так же у власти. У них всё хорошо — красиво стареют на пару.

• Навальный тоже никак глобально не поменял своего положения, хотя его фильмы внесли существенный вклад в десакрализацию режима. И всё же, Навальный, благодаря возросшему уровню интернетизации глубинки, стал узнаваем на всероссийском уровне (культовый «Он вам не Димон» смотрели даже в глухих сибирских деревнях), но пока от этого мало пользы, т.к. оппозиционер не может удовлетворить идеологический запрос этой самой глубинки — забористый микс «неосоветизма» и «великодержавия». Принцип «революции происходят в столицах, удел провинции — бунт» для нашей страны всегда актуален.

• Радикалы были разгромлены силовиками, а потом окончательно деморализованы «Крымской весной». Некоторых тюрьма оторвала от политического процесса настолько, что возвращались они уже «динозаврами». Удальцов, Белов-Поткин, Дёмушкин, Боровиков, Константинов и т.д. — все эти имена зуммерам, если и знакомы, то находятся где-то рядом с Наполеоном и Брежневым.

• Некоторые лица протеста, как Лимонов и Крылов, отправились к праотцам сами (последний скорее к Ахурамазде), а некоторым, как Немцову, помогли. «Волшебник» Чуров, по советской традиции, отправлен на почетную пенсию в виде дипломатической службы.

• Лидеры лагеря либералов — до сих пор унылый до одурения набор имен. Ну кому реально в 2k20-м за пределами Садового кольца может быть любопытно чем там занимается Касьянов, Яшин, династия Гудковых или (прости, Господи) Явлинский?

• «Метафизические» идеологи типа Дугина, Кургиняна, Старикова, Проханова, Леонтьева и т.д. превратились в интернет-мемы про «брадолюбие», «пену изо рта», «заговора англосаксов», «космогонического Сталина» и «пресс-алкаша» Сечина. Туда же к ним почивший в бозе «сумрачный гений» Суркова.

В дополнение поста автора ТГ-канала «Мысли-НеМысли» посмотрим несколько шире на имеющиеся «сдержки и противовесы» действующему режиму. Очевидно же, политическое поле вытоптано и для пущей надежности еще и выжжено. Власть десятилетиями занимается созданием совершенно искусственных и управляемых, якобы противостоящих ей движений, типа «За новый социализм» Н.Н.Платошкина, в задачу которого входит приукрасить тухлую картину думских выборов 2021 года, а между делом подтанцовывать режиму в нужные моменты, как этот было во время голосования по поправкам — новоявленный «оппонент» режима работал на обеспечение явки для легитимизации незаконного мероприятия.

Точно такое же искусственное объединение, с такими же задачами, создано Захаром Прилепиным. Его партия «За правду» уже открывает штабы в регионах, но кому она интересна? На лицо явный симулякр во главе с лидером, у которого, к тому же, серьезно подмочена репутация. Если зайти на официальный сайт партии и почитать, там тоска смертная.

Имитационная деятельность думских партий профессором Сулакшиным С.С. вообще определена как оппозиция «ея величества», «от двора королевского» — это так называемая купленная «дворо́вая» оппозиция и политическая «дворня» при «королевском дворе». От «его величества» ордена за заслуги получают. Но — десятки (!) лет ничего не делают, чтобы поменять жизнь в стране. И даже задачи такой не ставят. Там — даже не теория малых дел, там — маленький провинциальный театрик маленьких провинциальных спектаклей под общим лозунгом «Политическое фарисейство».

Мотивы власти предельно ясны — она желает себе вечного правления и потому не терпит конкуренции, где могут и подвинуть. Хорошая такая стратегия. Даже где-то эффективная, до определённого момента. Вот только цена такой политики это деградация страны. А у народа есть запрос на настоящих харизматичных лидеров общественных движений, отстаивающих его интересы. Власть не может и не способна ответить на запрос общества, поэтому из глубины народа рождаются другие лидеры и движения, такие как шаман Габышев, опальный схиигумен Сергий, которые неподконтрольны власти, вызывают страх и способны к разрушительным толчкам. Виной нарастающим угрозам для государства, неуправляемым процессам, является сама власть.

Рассуждая о политическом состоянии общества современной России можно сделать следующий вывод: должен сформироваться принципиально новый тип оппозиции, с профессиональной идеологической платформой, научно обоснованным проектом постлиберальной страны, новой конституцией. Качества, которые усилят потенциал такого движения, — это патриотическая платформа, преемственность социалистической идеологии, общегражданские идеи и сетевая организация.

Вот по этой логике и объявлена, и строится Партия нового типа. Партия нового типа — это собирание людей: соединяющее разные направления во всём богатстве вызовов устроения жизни нашей страны; это собирание людей при едином главном целеполагании: путинизм, Путин, его политическая команда, его политический режим должны уйти в историю мирно и законно. На их место должна прийти новая парадигма, новая Россия: нравственная, справедливая, трудовая, русская российская цивилизационно идентичная, устремлённая в будущее, обустраивающая все законные интересы всех законных групп интересов. Россия, которая впервые в истории и в жизни соединит социальную заботу и защищённость со свободой для пассионариев, для предпринимательства.

Россия, которая частную собственность сделает социализированной и социально ответственной, истинно свободной и тоже защищенной.

Партия нового типа знает, как это сделать. Есть научное обоснование этого ответа, есть политический проект, есть проект облика будущей России, есть проект Конституции будущей России.

Вот это и есть настоящая политическая оппозиция! Она, конечно, ещё должна вырасти, но это уже наше общее дело!

Елена Светлая, Союз народной журналистики, член Партии Нового Типа

https://narzur.ru/kto-slil-protest-a-byl-li-on/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ ОБЪЯСНИЛ, КАК РАСЧЛЕНИТЕЛЬ СОКОЛОВ СТАЛ «ИЗВЕСТНЫМ ИСТОРИКОМ»

«НИ» обнаружили дату рождения убившего свою сожительницу Олега Соколова в перечне Памятных дат – и решили выяснить, чем же он так интересен обществу? За комментарием мы обратились к главному оппоненту Соколова и автору нашумевшей книги об истории Войны 1812 года, Евгению Понасенкову.
— Евгений, СМИ узнали о существовании бывшего доцента Соколова только после того, как его выловили в Мойке с двумя отрубленными руками его девушки. Как вы думаете, почему его день рождения мог оказаться в списке памятных дат событий и в одном ряду с действительно выдающимися людьми?
— Е.П.: Все очень просто: во-первых, начальство Соколова в СПбГУ пытается спасти свою «шкуру» (ведь я их заранее публично предупреждал, что Олег опасен и его надо уволить), во-вторых, Соколов состоял членом Российского военно-исторического общества, которое возглавляет экс-министр Мединский. Им всем надо как-то задним числом объяснить, что они приняли к себе не просто ряженного брюхатого шута, не плагиатора научных идей и не опасного маньяка, а приличного индивида. Вы верно отметили, что вы о нем никогда не слышали до того момента, как он убил и расчленил девушку. А большинство историков о нем узнали только после того, как он и его ряженные подручные начали нападать на меня из зависти к успеху моего фундаментального труда.
— Да, мы помним, что он проиграл вам суд в октябре прошлого года – и через несколько дней после этого застрелил сожительницу. А не мог ли успех вашей «Первой научной истории войны 1812 года» его дополнительно «взвинтить»?
— Е.П.: Нет, это совсем разные сюжеты. Он украл мои концепции, которые были мной опубликованы в 2001-2002 годах, потом бесился из-за того, что моя монография стала бестселлером, но это никак не связано с убийством его сожительницы. И все помнят опубликованное заявление другой выпускницы СПбГУ, в котором она рассказывает, как Соколов несколько лет назад её зверски избивал, подвешивал за волосы, подносил раскаленный утюг и грозил, что убьёт, а труп закопает на свалке. То есть — это же суть его маньячной натуры.
И я все это в роликах озвучивал – и про избиение девушки, и про избиение студентов на его лекции, и про воровство идей, опубликовал экспертные материалы из Российской академии наук, которые единогласно подтверждают, что он своровал чужие идеи. Но директор Института истории СПбГУ Абдулла Даудов не внял этому. Более того, Даудов настолько лишён и тени совести, что лгал прессе, что ему не поступало сигналов (хотя к нему ещё и лично в кабинет приходил избитый на лекции его сотрудника студент, лично в физию тыкал публикацией заявления избитой девушки!). Не лежит ли и на начальстве Соколова ответственность в случившемся аде? Вообще это очень стыдно, что на такой должности (на должности декана, директора института) сидит подобный совсем «серенький» товарищ, но очень удобный ректору – ему яркие личности, очевидно, не нужны. А этот даже и по-русски не очень хорошо изъясняется. Там за всю жизнь какая-то третьесортная книжечка в страниц 200-250. К примеру, у меня уже капитальные труды по 900 страниц… Отсюда и зависть, поэтому он меня и ненавидит – и готов поддерживать убийцу, который, кстати, и про него гадостей много говорил (естественно, за глаза: Олег же трус и лицемер). Ларчик всегда открывается биологически просто.
— Но давайте вернемся к Соколову. Что вы можете сказать о его биографии, которую сейчас пытаются приукрасить?
— Да не приукрасить, а просто выдумать, интернет – все стерпит, а люди не готовы проверять по живым бумажным документам. Во-первых, Соколов учился всего лишь на вечернем отделении истфака. Об этом все молчат! Сами понимаете, что за уровень у совковых вечерников… В итоге к 63 годам он оставался всего лишь доцентом – и весьма от этого комплексовал. С его так называемой кандидатской отлично разобралась студентка СПбГУ Катя Платонова. Олег, по сути, скрывал текст, но она разыскала — и сделала вывод, что там полно компиляции всего с двух французских книжек. Позор на позоре. Надо бы, кстати, его и степени лишить. Докторскую Соколов так и не сумел награфоманить, хотя у нас этих «докторов» – как собак не резанных: Мединский вот тоже, извините, «доктор наук». Соколов, по сути, никакой не историк, журналисты делают принципиальную ошибку, называя его историком: он просто ряженный, который часто в нетрезвом виде изображал из себя генерала эпохи Наполеона. Поймите: любительское занятие униформой – это не классическая историческая наука, это не история экономики, дипломатии, общества – то есть глобальных процессов.
И вот факты! Вы только представьте: к 63 годам у него не было ни одной книжки, изданной с грифом «научное издание» или «монография». Кто его взял на работу? Соколов ни разу не участвовал в ежегодных научных конференциях, проходящих в музее на Бородинском поле и в музее-панораме «Бородинская битва». А ведь это, на практике, обязательно для тех, кто хочет заниматься наполеоновской эпохой. Для сравнения – я участвовал в этих конференциях регулярно, и одну из моих концепций он украл именно из моего доклада, опубликованного в сборнике «Бородинской панорамы». Соколов ни разу за всю жизнь не выступал в Российской академии наук, о его существовании там просто не знали. Опять же для сравнения – я участвовал регулярно, даже читал доклад на заседании аж Научного совета РАН (само выступление здесь).
Но собутыльники Соколова, мои завистники (а таких ущербных неудачников очень много) и те, кто пытаются спасти свою шкуру в СПбГУ намастерили и продолжают мастерить сотни фейков про его «публикации» и «заслуги». А пресса это «жрёт» без проверки. Ну, и чтобы закрыть тему, я вам перешлю заключения ведущих экспертов из Института Российской истории Российской академии наук и из Института русского языка Российской академии наук. Это — учёные с мировым именем. Кстати, о существовании Олега они узнали только тогда, когда юристы к ним обратились за мнением.
Выводы экспертов Российской академии наук:
1) Лингвистическая экспертиза:
Проведенное исследование структуры аргументации фрагментов книг Понасенкова Е.Н. «Правда о войне 1812 года» (М., 2004, с. 106-109, с. 123) и Соколова О.В. «Битва двух империй. 1805-1812» (М., 2012, с. 357-365), «Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа. 1799–1805 гг.» (М., 2006, т. 2, с. 102-103), показывает, что значительная часть тезисов и аргументов, занимающих центральное место в обсуждении причин возникновения войны 1812 г., близки по семантике, будучи синонимическими вариантами друг друга с существенной степенью семантического сходства. В проанализированных фрагментах отсутствуют ссылки авторов друг на друга. Отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляет собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата.
Заведующий отделом экспериментальной лексикографии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской Академии Наук, доктор филологических наук профессор А.Н. Баранов
2) Историческая экспертиза:
Е.Н. Понасенков впервые в отечественной и зарубежной историографии высказал идею (и обосновал ее в виде научной концепции) о том, что присоединение к блокаде Англии не могло быть причиной войны 1812 года (ни с экономической, ни с политической точки зрения). Особый акцент исследователь сделал на то, что причиной финансовых проблем Российской империи стали расходы на военное ведомство и неразбериха в финансах. Этот тезис становится и одним из краеугольных камней другой концепции ученого – относительно вины императора России в конфликте 1805-1815 гг. По мнению Е.Н. Понасенкова у царя не было необходимости не соблюдать условий Тильзитского мира и конфликтовать с Французской империей. Е.Н. Понасенков считает возможным утверждать, что большую, если не всю часть ответственности за серию войн несет император Александр I. Подобные же тезисы были опубликованы через несколько лет в работах О.В. Соколова; в них, к сожалению, отсутствуют ссылки на упомянутую монографию (и другие работы) Е.Н. Понасенкова.
Ведущий научный сотрудник Института российской истории Российской академии наук, член бюро Научного Совета РАН «История международных отношений и внешней политики России», директор-учредитель «Центра научных и прикладных исследований в области истории «Институт национальной памяти», кандидат исторических наук Колодникова Л.П.

Скан полной версии обеих экспертиз.

https://drive.google.com/drive/folders/1Uvk_mU1TRU8pcKafbX_V8kTSZLGPGYF1?fbclid=IwAR0kaNoo9LN04dM4N6YX1RBXdhRl4cockHl3EblVAQW4mgxCO37x930bg2Y

Наталья Сейбиль

https://narzur.ru/evgenijj-ponasenkov-objasnil-kak-raschlenitel-sokolov-stal-izvestnym-istorikom/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

РОССИЯ ТЕРЯЕТ ЭКСПОРТ ВСЕГО – ОТ НЕФТИ И ГАЗА ДО ПШЕНИЦЫ

Россия терпит бедствие – ее нефтедолларовая выручка от всех статей экспорта стремительно уменьшается. Подводят не только традиционные нефть и газ, но и пшеница, которую, вопреки словам Путина о высоких урожаях, России приходится импортировать, чтобы не было дефицита. За пять месяцев 2020 года страна заработала всего 33,7 млрд долларов на продаже сырья и товаров за рубеж. Это близко к минимуму за последние 15 лет.

Россия готова обнулиться

— Путин задал тренд для России – обнуление. Страна верно движется в этом направлении и лавинообразно теряет доходы от экспорта. Согласно данным Федеральной таможенной службы, в январе – мае Россия недосчиталась каждого третьего нефтедоллара в своей выручке. Углеводороды дали стране 33,7 млрд долларов. Но показателен май, когда нефтяная выручка составила всего 3,6 млрд долларов – в три раза меньше среднего месячного дохода в 2019 году.
— Национальное достояние, «Газпром» заработал гораздо меньше нефтяников – кривая доходов экспортной монополии выглядит как разворачивающаяся в режиме реального времени катастрофа: в январе монополист получил 3 млрд долларов, в феврале уже 2 млрд, в марте – 1,76 млрд, в апреле – 1,319 млрд, а в мае – 1,123 млрд.
— Общие доходы «Газпрома» обрушились за пять месяцев на 52,6%, до 9,7 млрд долларов. Нефтяной экспорт сжался в мае в 2,7 раза, до 3,6 млрд долларов. Подвела даже пшеница, которой так гордится президент, ее экспорт в мае упал в 8 раз по отношению к апрелю, а импорт вырос в 2,6 раза – стране не хватает собственных урожаев.
— По словам экономиста Nordea Татьяны Евдокимовой, экспортные доходы российской экономики никогда еще в новейшей истории не сокращались пять кварталов подряд. В Центробанке прогнозируют, что Россия недосчитается 169 млрд долларов валютной выручки по итогам года. Страна потеряет 40% ее объема – в экономику придет 250 млрд долларов вместо 419-ти. Доходы от экспорта станут минимальными за последние 15 лет.

kapital-rus.ru

https://narzur.ru/rossija-terjaet-ehksport-vsego-ot-nefti-i-gaza-do-pshenicy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЕДЬМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

«Но умоляю вас на прощанье, поверьте хоть в то, что дьявол существует! О большем я уж вас и не прошу. Имейте в виду, что на это существует седьмое доказательство, и уж самое надежное! И вам оно сейчас будет предъявлено»

30 апреля 2015 года, на окраинах Донецка стреляют САУ, да так, что мебель прыгает в центре города, старики стоят в длинных очередях за просрочкой Ахметова из несъедобных макарон и кильки, стороны только захоронили погибших, и их после Дебальцево просто дохрена, немного осталось до убийства Мозгового, что дальше — всем непонятно, но добровольцы и местные, и россияне еще едут в Республики. Зарплаты платятся нерегулярно, народ голодный, город полупустой. А тем временем человек с голосом, похожим на Петралексеича, общается с человеком, голос которого похож на Владимира Владимировича.

«Я думаю, что это будет в интересах обеих сторон. Тем более, я буду с вами откровенен, у наших западных партнеров проект миротворцев большого энтузиазма не вызывает. Они считают, что это российская ловушка для меня»

Обсуждают Минские соглашения, похожий на Пьетр человек говорит о экономике и миротворцах, экономику обещает активнее запустить, а миротворцев не хочет. Попутно раскрывает, что Минск был вполне прогнозируемый и планируемый, что МИД двух государств поддерживали тесный и дружественный контакт. Горшки были побиты позже, после ноября 2015 года, когда друг Пьетр кинул друга Владимира окончательно.

Остальное вроде этого:

«Мы с вами люди трудящиеся, может и к солидарности придем», — сказал «Порошенко». «Путин» рассказал, что в России 1 Мая называется теперь Днем Весны и Труда. «Романтично», — ответил «Порошенко»»

лирика, так же как и вопросы вроде — «кто слил» и «настоящие ли». Слить могли многие, удар выходит тройной, и по Киеву, и по МСК, и по старине Джо Байдену, а правда ли — никто, как и с пленками Кучмы, никогда не узнает. Записать да, могли, слить могли, а настоящие ли они, никто не скажет. Можно верить или нет, можно проверить — ложится ли оно в канву происходящего и все.

Как по мне вопрос второстепенный — сотрудничество Киева и МСК весной 2015 года с предпродажной подготовкой Донбасса не секрет. Донбасские слухи о заходе укров к ноябрю-декабрю тоже не секрет, кидок Петралексеича в сторону московских вообще не новость, как и реакция здесь в виде национализации предприятий и введения паспортов ДЛНР. Так что правда или нет вопрос такой, раз Песков сказал:

«Я не знаю, что это за публикация, о которой вы говорите… Не знаю, вообще-то эти разговоры проходят в закрытом режиме, поэтому я не знаю, как там могли сделать запись. Я не знаю, о чем вы говорите, мы не знакомы с этой публикацией»

провокация ЦРУ, значит провокация ЦРУ. Это тем, кто наслаждается этой новостью в тишине и покое интересно, а кто эту дружбу Великих людей из Киева и МСК буквально пережил, причем голодно, холодно и под обстрелами — плевать, и так все ясно и все понятно, с пленками ли или без. А тем, кто не пережил, тем более уже все равно, если ТАМ что-то есть, то они просто знают и правду, и истину. Нам же на этом свете надо понимать, что если на территории Республик убивали командиров, запрещали наступать, запрещали строить что-либо долговечное и постоянно готовили к возврату вна, то значит в Киеве и МСК минимум не враги, и причем здесь какие-то пленки?

Донецкий donrf

https://narzur.ru/sedmoe-dokazatelstvo/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав