July 3rd, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПОБЕДА АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ

Цифры, объявленные ЦИКом по итогам голосования за поправки в Конституцию, не имеют никакого значения. Доверия нет ни к ним, ни к власти. Глава Центризбиркома рискует остаться в народной памяти как Элла Обнулеевна.
Есть в физике понятие «абсолютного нуля» — упрощенно говоря, минимального температурного предела, который может иметь физическое тело во Вселенной. Политологи будущего, описывая то, что случилось в России в период с 24 июня по 1 июля 2020 года, могут расширить использование этого термина.
Какая разница, какие цифры назвал ЦИК? Что 78% «за», что 97%, как в некоторых особо патриотичных регионах. В сумме — абсолютный ноль. Аномальная величина, которая обнуляет все, чего касается. В том числе и немалые средства, потраченные на эти безумные танцы с урнами. А главное — веру в то, что от нас и наших голосов что-то зависит. Хотя, может, это и было основной целью мероприятия.
Целую неделю из всех утюгов страны рассказывали, как безудержно граждане стремятся принять участие в плебисците. Параллельно шли кадры обустройства избирательных участков то на крыше гаража, то у покосившегося сарая, то у единственного чума на сто верст вокруг… И эти картинки страшной российской нищеты передавали в эфир что угодно, но только не гордость за страну, которую 20 лет поднимали с колен и которой сегодня не хватает разве что новой Конституции. Ощущение полной разрухи они передавали — что в клозетах, что в головах.
Российский летчик-космонавт «стал первым в мире человеком, проголосовавшим онлайн с борта МКС», захлебывались в восторге многочисленные СМИ. Куда там Гагарину — он в апреле 1961-го просто сделал первый виток вокруг Земли. Леонов в марте 1965-го просто вышел в открытый космос. А герой нашего времени в июне 2020-го «прямо на орбите заполнил бюллетень на портале Госуслуг». В паре с Валентиной Терешковой им впору памятник на ВДНХ ставить вместо морально устаревших рабочего с колхозницей. Серп и молот долой — пусть держат в руках Основной закон с портретом Путина на обложке. А уж почему сама космическая отрасль, некогда гордость СССР, оказалась полностью обнуленной, расскажет нам Илон Маск.
Замечательные некогда актеры призывали голосовать за поправки, но делали это так бездарно, без огонька, что не только Станиславский, но и любительницы дешевых сериалов морщились: «Не верю!» Талант — он ведь тоже обнуляется во лжи, примеров не счесть.
Вот Путин едет во Ржев и там, на месте одного из самых трагических событий Великой Отечественной, говорит не о страшном прошлом страны, а о ее будущем, которое наступит после 1 июля. Кто выбрал эту пугающую мизансцену? Куда исчезли все профессионалы избирательных технологий? Тоже сгорели в абсолютном нуле?
На выборах 2011 года было выведено «число Чурова» — кто забыл, тогда в Ростовской области, как показали экраны ЦИКа, «как надо» проголосовали 146% избирателей. Тогда же родилась чуровская математика: берем любое число, умножаем на «число Чурова» и получаем 146%. Нынешняя глава Центризбиркома рискует остаться в народной памяти как Элла Обнулеевна. Какие цифры не выдает ЦИК, доверия к ним — ноль без палочки.
Для меня лично лейтмотивом этого плебисцита стал ролик, в котором пришедшая на избирательный участок в Москве пара обнаружила, что они и их дети уже «проголосовали». И если рядовой член УИК еще пытался как-то списать случившееся на ошибку, то прибежавшая на место инцидента председатель участка повела себя в лучших традициях «ихтамнетов». Крепко прижала к себе журнал регистрации и пошла в наступление: «Вы это видели? Чем докажете?» Я бы на месте тех избирателей тоже растерялась от такого откровенного вранья. То есть вора буквально поймали за руку, а он в твоем кармане пальцами шевелит и глумливо спрашивает: «Чем докажешь?»
А чем вы, не раз пойманные на вранье, докажете, что за вас — 78%? Доверие к власти тоже давно обнулено. Как и ее выборы. Обнулены парламент и суд. Обнулены отношения с целым миром. В таких условиях серьезно обсуждать цифры, которые публикует ЦИК, как итоги какого-то народного голосования, бессмысленно. Хотя, конечно, интересно сравнить их с результатами экзитполов, полученных независимыми наблюдателями, где партия «НЕТ» одерживает убедительную победу как минимум в городах-миллионниках.
Но еще интереснее будет сравнить их с цифрами, которые получат социологи, когда на посту президента будет совсем другой человек. Подозреваю, если они тогда опросят граждан, кто как голосовал в эту историческую неделю, мы вдруг узнаем, что твердое «нет» сказало подавляющее большинство. А все остальные были «нет» в душе, а «за» ставили под давлением. Не удивлюсь, если среди этих «заложников» окажутся и доверенные актеры, и космонавты, и сотрудники АП, а может, даже сам Путин. Почему нет? В стране абсолютного нуля возможно все.
Да и «обнуленная» Конституция вряд ли долго проживет: как только в стране начнутся реальные изменения, первый же свободно избранный парламент отменит ее одним щелчком. Как абсолютно нулевую.

Автор - Виктория Леонидовна Волошина — яркий журналист, публицист. В журналистике с 90-х годов. Работала политическим обозревателем газеты «Вечерний Петербург», а также в «Московских новостях», «Известиях», «Газета.ру»

http://rusrand.ru/actuals/pobeda-absolyutnogo-nulya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СЕНАТ США ДОПОЛНИЛ ОБОРОННЫЙ БЮДЖЕТ НОВЫМИ САНКЦИЯМИ ПРОТИВ РОССИЙСКОГО ГАЗОПРОВОДА

Чем ближе к завершению проект «Северного потока-2», тем яростнее давление тех, кто потока этого очень не хочет. Сенат США дополнил оборонный бюджет новыми санкциями против российского газопровода.

Причинополагание все такое же: «Северный поток-2» – «инструмент принуждения» , чтобы закабалить allies в Украине и Польше.

Напомним, санкции против проекта газопровода были введены в конце прошлого года, после чего европейские подрядчики отказались от продолжения работ. В июне 2020 года США дополнили ограничения, предложив распространить их также на все участвующие в работе суда, а также на страховщиков и конторы портовых услуг.

Ранее, пытаясь сыграть на опережение, Газпром спешно передал свои суда в собственность неизвестным фондам. Достроить «Северный поток-2» без помощи зарубежных компаний мог бы трубоукладчик «Академик Черский», который был передан Самарскому теплоэнергетическому имущественному фонду (СТИФ).

Новые ограничения сводят эффективность этой затеи на нет.

Опубликовано ТГ-каналом «Мысли-НеМысли«

https://narzur.ru/senat-ssha-dopolnil-oboronnyjj-bjudzhet-novymi-sankcijami-protiv-rossijjskogo-gazoprovoda/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАНДЕМИЯ УЙДЕТ, А МУСОР ОСТАНЕТСЯ С НАМИ

Не долго радовались экоактивисты тому, что благодаря пандемии ковид-19 снизилась нагрузка от деятельности человека на окружающую среду. Над планетой нависла новая угроза: экологи заявили, что маски и перчатки засоряют природу. Прошло почти полгода с тех пор, как в большинстве стран мира использование средств защиты стало обязательным. Мусорки и свалки городов планомерно пополняются средствами индивидуальной защиты, а подобные отходы, как известно, разлагаются до 500 лет.

При существующей системе ценностей, когда во главе всего стоит прибыль корпораций и личная сверхнажива отдельной небольшой прослойки людей, экологические проблемы не решить. И пока снижается потребление в одной сфере, то в другой оно возрастает. Сегодняшние экологические проблемы — это следствие бездумной и алчной политики транснациональных корпоратократов, где о последствиях думают в последнюю очередь. Экологическая катастрофа планеты Земля — полностью их заслуга.

Вот так выглядят последствия борьбы с пандемией в разных уголках Земли:

Основатель организации OceansAsia Гэри Стоукс показывает защитные маски, выброшенные на пляж в Гонконге, Китай, 7 марта 2020 года. REUTERS/Yoyo Chow

Средиземное море в районе французского города Канны. Фото: Operation Mer Propre via Abacapress.com / ТАСС

Средиземное море в районе Лазурного берега. Фото: Operation Mer Propre via Abacapress.com / ТАСС

Мурино, Ленинградская область. Фото: Коммерсантъ / Александр Коряков

Покровская больница, Санкт-Петербург. Фото: Коммерсантъ / Алексей Смагин

Нью-Йорк, США. Фото: Yana PasKova / Getty Images

Район аэропорта Шарль-де-Голль, Париж, Франция. Фото: Chareles Platia / Reuters

Барселона, Испания. Фото: Emilio Morenatti / AP

Москва, Россия. Фото: Коммерсантъ

Аврора Северная, СНЖ

https://narzur.ru/pandemija-ujjdet-a-musor-ostanetsja-s-nami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НА ЗАПАДЕ РОССИИ ЗАФИКСИРОВАН МОЩНЫЙ РАДИАЦИОННЫЙ ВСПЛЕСК, НАКРЫВШИЙ СЕВЕРНУЮ ЕВРОПУ

Нидерланды обвинили Россию в выбросе радиации.

Нидерланды обвинили Россию в мощном радиационном всплеске, который зафиксирован над странами Северной Европы. По данным Нидерландов, причиной этому могло стать ЧП на АЭС, хотя представители Росэнергоатома или же на ином гражданском объекте, но никак не связан с возможными испытаниями вооружения.

Точные дозы радиационного выброса неизвестны, однако, ряд источников сообщает о том, что они не представляют опасности.

«По данным Национального института здоровья и окружающей среды Нидерландов источник выбросов радиации находится на западе России. В свою очередь российский концерн Росэнергоатом опроверг вероятность ЧП на АЭС», — приводит информацию издание «N1», ссылаясь на данные западных источников.

Следует уточнить, что европейские станции мониторинга достаточно часто фиксируют повышение уровня радиации над северной частью Европы, однако, наиболее опасным из них стал случай со взрывом в Нёноксе.

avia.pro

https://narzur.ru/na-zapade-rossii-zafiksirovan-moshhnyjj-radiacionnyjj-vsplesk-nakryvshijj-severnuju-evropu/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МАТРИЦА. ОБНУЛЕНИЕ

Голосование по заранее принятым и даже местами действующим поправкам в Конституцию в принципе можно считать завершенным: ЦИК ликует, поскольку ударным темпом обработал уже более 90% бюллетеней. По данным избиркома, за поправки выступили 77,93% избирателей, против — 21,27%. В московских СИЗО, говорят, вообще бешеная явка была — аж 99%, все-таки наши люди при любых жизненных обстоятельствах очень сознательные и политически грамотные, понимают, где с демократией можно шутить, а где не следует.

Восторжествовали высокие идеи конституционного «винегрета», где союз мужчины и женщины обильно приправлен Госсоветом (что это, кстати за организация такая, никто не в курсе?), а самобытность культуры народов — обнулением сроков правления Владимира Владимировича (если не Путин, то кто? И вообще, забыли 90-е и давно не смотрели на госдолг США, нытики несчастные). Пресс-секретарь президента Песков объяснил, что голосовать пакетом с винегретом проще и надежнее, и вообще, такая модальность изначально была принята и утверждена — куда ж против такого серьезного аргумента переть? Понятно, модальность, что тут непонятного, чай не дураки.

В общем, без всех этих полезных конституционных нововведений мы раньше будто и не жили, а мучили себя и окружающих: русским языком не владели, культуру не берегли, память предков не уважали, спаривались, пардон, с кем попало, но теперь пойдет уж музыка не та, у нас запляшут лес и горы.

Она тут же и пошла: гражданам, надо полагать, в знак благодарности за «беспредельно высокий» уровень поддержки изменений и высокую явку с барского плеча выкатили повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги. Силовикам (МВД, МЧС, ФСБ, ФСО, Росгвардия и пр.), а также сотрудникам «околосиловых» ведомств, а именно Государственной фельдъегерской службы, Федеральной таможенной службы и Главного управления специальных программ президента РФ тоже повысили, но денежное довольствие. Словом, стабильность в самом ярком ее проявлении, как говаривал незабвенный Гоголь, вновь пошла по-будничному щеголять перед нами жизнь.

И вдруг всенародно любимый Центробанк в эти радостные дни обнуления посеял тревогу в сердцах благонамеренных и верноподданных россиян, непонятно зачем сообщив, что а вот в военное время государство вообще может заблокировать вклады в банках. Кроме того, в войну «для граждан был введен военный налог, налог на бездетных и одиноких, повышены сельскохозяйственный и подоходный налоги», напомнил центробанк. Отпуска были отменены, компенсация за них перечислялась на вклады и также была заморожена. Оно, конечно, спасибочки за ценные исторические сведения, только почему их решили именно в день голосования донести до электората? ЦБ что-то знает и намекает издалека? К чему готовиться-то?

Неизвестно насчет военного времени, а вот поползновения в направлении вкладов уже имели место быть. Помните, в апреле сего года председатель Счетной палаты Алексей Кудрин заявил о возможности помочь экономике за счет 30 трлн рублей, которые лежат на счетах и вкладах физлиц? Конечно помните, ну счастливые и успешные граждане, которые обладают этими самыми счетами и вкладами точно помнят, их тряхнуло таки неслабо. Тогда Набиуллина поспешила успокоить владельцев сбережений, заявив что во-первых это юридически невозможно, а во-вторых в этом нет необходимости. Да и Кудрин сразу сдал назад, заявив, что обыватели его неправильно поняли, раз побежали свои кровные, заныканные на черный день (а белых нет и не предвидится — стабильность же) из банков забирать.

Поскольку россияне снова беззаветно доверились Владимиру Владимировичу, который двадцать лет неутомимо стоял на страже, развивал, поднимал с колен, расширял, углублял, следил и способствовал, то нет оснований не верить и его доблестным сподвижникам: если Кудрин и Набиуллина сказали, что вклады граждан государство не тронет, значит можно спать спокойно. Но все-таки сообщение насчет военного времени легло мрачной тенью на всенародное ликование, как в древнем анекдоте: ложечки нашлись, а осадочек остался, да и за сами ложечки стало как-то неспокойно — не обнулились бы ненароком.

Впрочем, разве не в вечной тревоге и ожидании разнообразных каверз от властей и заключается российская стабильность? Главное, что Владимир Владимирович остается с нами, и если вдруг что, он обязательно обратится к народу с призывом отнестись с пониманием, а уж народ потерпит и в очередной раз пояса затянет — не жили богато, нечего и начинать. Как бы за это как бы голосовали же…

Надежда Волкова, Союз Народной Журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/matrica-obnulenie/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫ ПАМЯТНИК СЕБЕ ВОЗДВИГЛИ РУКОТВОРНЫЙ...

За всеми событиями июня мы как-то пропустили мимо первой полосы такое знаковое дело, как торжественное открытие главного армейского храма в Алабино. Очень интересное дело в свете всех последних событий, и вот почему. Для начала я просто хочу задать вопрос: для чего и для кого этот храм? Ответ скрыт. Темна вода во облацех…
Давайте думать? Давайте. Храм – это в первую очередь приход. Приход без храма – это нехорошо. Храм без прихода – это глупость. Суть любого храма состоит в служении. В оправлении треб. В работе с паствой, для паствы и так далее. Вот карта. Из которой становится ясно, что единственные близлежащие обитаемые места, исключая военные полигоны Кубинки и Алабино, – это деревенька Петелино и садовые кооперативы. В Петелино своя церковь имеется. Ожидать оттуда столько паствы, чтобы это культовое сооружение хотя бы расходы отбило, – глупость. И да, кстати, совершенно не ясно: кто будет оплачивать? Нет, не банкет, с банкетом как раз все понятно. Кто будет содержать третий по размеру храм в России, построенный не пойми где. Вдали от людей. Паствы нет. Пожертвований ждать не приходится, хотя тут есть варианты, но о них чуть позже. А вот кто будет оплачивать содержание этой громадины? Особенно зимой, когда ее еще протапливать придется? Циферки в счетах, полагаю, будут пятизначными. Как же, третий по величине из храмов, первый из саркофагов… Саркофагом, кстати, священнослужитель назвал. Не моя идея. Протодиакон Андрей Кураев так охарактеризовал. Но к Кураеву и его мнению еще вернемся. Вот если посмотреть на мнение чиновников от Минобороны, так они почему-то полагают, что
«храм будет наполняться за счет посетителей парка «Патриот», а также за счет наследников памяти погибших солдат, военнослужащих и членов их семей, патриотически настроенной молодежи и вообще всех православных». Это «и вообще» — просто прелестно.
Перевожу: раз-два в год от Минобороны будут устраивать экскурсии. Свозить автобусами всяких кадетов-юнармейцев. Возможно, военнослужащих и курсантов. Ключевое слово здесь – «свозить», потому что в здравом уме никто в такую даль не потащится, чтобы лицезреть построенное. Слава всему, в Москве храмов хватает. Есть где помолиться. Конечно, возможно, я и ошибаюсь, но сам лично не поехал бы. Не тот уровень у объекта. Хотя, сразу скажу, как предмет зодчества, мне храм понравился. И цветовая гамма такая неоднозначная и нетривиальная, и внутри он чем-то католические соборы напоминает. Такой же мрачный и помпезный. Вот если бы мозаику Путин — Шойгу — Матвиенко оставили, точно бы съездил на такое посмотреть. А раз убрали, и делать там нечего.«Бескровное присоединение Крыма в 2014 году». Изображения Владимира Путина, Сергея Шойгу, спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, председателя Госдумы Вячеслава Володина, секретаря Совбеза Николая Патрушева, директора ФСБ Александра Бортникова и начальника генштаба ВС Валерия Герасимова
Такая себе попытка еще раз увековечить себя. Что самое интересное, никто из перечисленных, кроме Путина, не возражал. И не считал, что это зазорно. Восприняли как должное. Жаль, что убрали. Я бы поехал ради одного селфи на фоне этой компании. Особенно присоединительницы Матвиенко. Но что сделано, то сделано. Хоть эту оставили. Пока.Тем более что «Патриот» — это 95% времени в году пустой труп. Он живет только во время «Армии…» и «Армейских игр». В остальное время – просто огромная формация, переваривающая огромные суммы на свое содержание, не более того. Теперь перейдем к деньгам. Вплотную. Уже столько народа задавало этот вопрос, «почем стоит», что мы тут уже в конце фаланги топчемся. Зато более-менее уже знаем расклад. Храм Воскресения в Алабино обошелся России в 6 миллиардов рублей. Да, в СМИ, особенно ТАКИХ, говорилось о 3 миллиардах, собранных «всем миром». Как собирали «всем миром», мы тоже обсудим, а пока что на сегодняшний день лучшим доказательством служит сайт госзакупок. Если верить ему, то потрачено было более 6 миллиардов рублей по 128 контрактам. Во всех случаях речь идет о закупке у единственного поставщика, а заказчиками во всех контрактах, кроме одного, выступают подведомственное Минобороны ФГАУ «Управление имуществом спецпроектов» и АО «Главное управления обустройства войск». Исключением стала закупка, в рамках которой Московский строительный университет заключил контракт на изготовление макета храма за 320 тыс. рублей. Но это, согласитесь, копейки по сравнению со всем остальным. Тем более что подробности контрактов не раскрывались. В некоторых случаях не указана информация о подрядчиках, в большинстве — не опубликовано техзадание. Все это породило не один десяток недовольных статей в СМИ, когда рассказывалось о том, что контракты волшебным образом выигрывали фирмы и ИП, зарегистрированные месяц назад. Без опыта и стажа, как говорится, но созданные как специально под «освоение» денег. Естественно, все это не могло не породить откровенно уродливых «подорожаний». Внезапных и беспощадных. Например, разработка документации на «устройство системы крепления навесных декоративных фасадных элементов» и выполнение работ по «устройству навесного вентилируемого фасада» в плане стоимости контракта внезапно выросла с 13,5 млн. рублей до 1,11 млрд. рублей. Информация о подрядчике не опубликована. Цена «проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ» по устройству фундамента увеличилась с 620 млн. рублей до 1,45 млрд. рублей. Подрядчик также не указан.
Стоимость работ по «монтажу и пуско-наладке внутренних электрических и слаботочных сетей», которые выполняет компания «Ин-Про», увеличилась со 123,5 млн. рублей до 206,7 млн. рублей.
И так вообще можно продолжать до бесконечности, точнее, пока подрядчики не закончатся. В общем – скользковатое дельце и не очень приятно пахнущее. Ну, кроме запаха прибыли для подрядчиков.
Закупка у единственного поставщика объяснялась именно тем, что строительство шло за счет пожертвований. Да, есть такое положение ФАУ. Другой вопрос: а все ли деньги были пожертвованиями?
Ссылка на соответствующую статью в «Российской газете» в конце статьи. Именно «РГ», чтобы не было никаких претензий. Рупор власти.
«В списке жертвователей, по словам руководителя фонда («Воскресение». — Прим. авт.) Александра Каньшина, 95 400 физических и 1 220 юридических лиц. На счетах в том числе аккумулированы гранты Москвы (два миллиарда рублей) и Московской области (950 миллионов рублей). Эти средства пойдут на обустройство храмовой территории».
Жирно выделяю: в том числе аккумулированы гранты Москвы (два миллиарда рублей) и Московской области (950 миллионов рублей). Эти средства пойдут на обустройство храмовой территории.
Вот вам и доказательство стоимости. 3,081 миллиарда рублей дали «95 400 физических и 1 220 юридических лиц» и еще почти на три миллиарда обчистили Москву и Московскую область. Итого шесть.
Три миллиарда на «обустройство храмовой территории» — это звучит.
Но пойдем по порядку. Для начала, как известно, в добровольные жертвователи записали огромное количество военнослужащих. Никакой там добровольности не было, об этом только совсем ленивый не писал и не говорил, просто финуправление перечислило так называемые «10.10» на расчетные счета фонда. Кто помнит, по первому времени публиковали данные, кто сколько перечислил. Потом сообразили, что у всех одна и та же сумма, 12 254 рубля, и данные быстренько убрали.
Но интернет помнит все… Не знаю, кому как, а вот лично я в существование таких персонажей, как Прокл Савелиевич, Елисей Данилевич, Поликарп Самсонович, Назар Изяславович и прочие, не верю. Больше похоже на забавы кого-то со словарем имен.
Потом случился перенос всех жертвователей в специальный раздел сайта hram.mil.ru, и почему-то часть наиболее любопытных ФИО просто исчезла. То есть у Минобороны были жертвователи Клим Адриан Кондратиевич, Прудников Прокл Савелиевич, Полотенцев Чеслав Геннадьевич, а в списке фонда их уже не оказалось.
В общем, одна ложь порождает уверенность в том, что всё вранье, как известно. Интересно, не обидно Чеславу Геннадиевичу Полотенцеву, что его с 5 000 забыли? А Прокл Савелиевич Прудников 25 966 рублей подарил, а с ним вон как… Очень похоже на обычное отмывание денег.
Но что я хочу сказать: это был эксперимент. Как посмотрят военные, если их ограбить? Нормально посмотрели. «10.10», как мне объяснил один специалист из ЗВО, он никому ничего не гарантирует вообще. В прошлом году получили по 30 000 – радуйтесь. Молодцы. А в этом году не получите, потому что показатели у вас хуже. Все. 10 000 и «спасибо за пожертвование». Второй частью эксперимента было ограбление Москвы и Московской области. ТРИ МИЛЛИАРДА на обустройство храмовой территории – это очень жирно. Причем эту цифру дают не либералы ненавистные из «Эха» или «Дождя», это «Российская газета».
Но Москва и область тоже промолчали. Хотя, уверен, было куда эти гранты деть. Но если партия и президент говорят: «Надо», то партийцы отвечают что? Правильно: «Не извольте беспокоиться».
Нет, я, конечно, допускаю, что были и те, кто с радостью жертвовал кровные. Просто не в таких размерах. Но в основном получается, что храм был построен на деньги, добытые не совсем законно и не совсем честно. Но на это устроителям наплевать. Они очень хотели красивую игрушку. Игрушка получилась красивой, с этим спорить не стану. Повторюсь, мне понравилась. Но совершенно бестолковая и бесполезная. Просто как «Хочу!» у маленького ребенка. Захотели – взяли денег и построили. Как это называется? Правильно, беспредел.
И очень символично, что одни храмы огромные строят, а другие в это время новые космические корабли запускают. Каждому свое, как говорится. Ну а что после репетиции было, надеюсь, не надо объяснять? Сколько миллиардов накоплений народ потратил, выживая в устроенной «самоизоляции» за свой счет? Получается… И хорошо получается. И храм получился, какой хотели себе, и денег считай, не потратили бюджетных. Ну а то, что он бесполезным саркофагом будет стоят – ну так что с того? Страна большая, чай от шести миллиардов не обнищаем. Танк Т-90МС. Базовая стоимость — 130 млн. рублей. Истребитель Су-35. Около миллиарда. БТР-82А — 28 млн. рублей.
Берем калькулятор и понимаем, что в пустом Алабино стоит громадное здание, на которое Минобороны потратило 50 танков Т-90МС, или 6 самолетов Су-35, или 215 БТР-82А. Новеньких, с завода. Символизм? Воспитание? Да хватит… У нас сегодня в каждой части стоит церковь. Ну, почти в каждой. За пять последних лет я по крайней мере, не видел ни одной в/ч, где не было бы хоть захудалого, но храма.
Кто поедет в Алабино, куда толком-то ничего и не ходит, чтобы возгордиться этим строением? Нет, конечно, кто-то поедет. Возможно, даже специально. Кого-то привезут, как этих несчастных курсантов, которые на открытии стояли напротив Шойгу и не спускали с него глаз. Начинал креститься министр – и тут же кидались руками размахивать и курсанты. Так себе все это смотрелось. Между тем не могу сказать, что внезапное воцерковление армии нравится всем. С одной стороны, от этого уже никуда не уйти, поскольку бог у нас оказался в Конституции. Правда, не в главном разделе, а в «Федеральном обустройстве», но тем не менее, оказался. И теперь остается только следовать кем-то разработанным курсом. Вот только страна-то у нас многоконфессиональная. И то, что армия дружно ударяется в православие, далеко не всех устраивает. У нас же в стране не только православные есть как бы. Однако с оправлением культовых потребностей у нас в армии не так уж и равноправно. Даже наоборот: хочешь быть ближе к богу – крестись. В целом как бы и все равно, но посмотрим, куда это приведет. Пока что нас привело к появлению красивого памятника путинской эпохи. Построенной на народные, пусть и не совсем уж красиво добытые деньги. Но памятник. Что ж, ну разве наши власти не могут себе позволить такой пустячок, как взять шесть миллиардов и построить себе памятник? 6 миллиардов за 20 лет службы на благо России – это всего-навсего 300 миллионов в год! 25 миллионов в месяц! Да у нас глава «Газпрома» Миллер больше получает! И не такие эксперименты в принципе переживали, право дело. Зато храм получился красивый. Народу куча заработала на нем. Правда, потеряло намного больше, ну мы же понимаем, что вера – наше все. По новой Конституции. А потому надо было оплатить. И ведь красиво же получилось, разве нет? Ну будет стоять пустой и никому не нужный храм в лесах близ Кубинки. Ну будут в него пару раз в год приезжать Путин и Шойгу. Но ведь получат новый заряд духовной энергии, которая пойдет на новые свершения на пользу народа российского! А мозаики я бы вернул. Или далеко не убирал. Вообще, у народа надо было спросить референдально, вместе с Конституцией, стоит оставить или нет. Я бы проголосовал за оставить. А вот вам свежий репортаж как раз по теме моего материала.
Мне больше нечего добавить. Все показано именно так, как есть.
Автор: Роман Скоморохов
https://topwar.ru/172634-my-pamjatnik-sebe-vozdvigli-rukotvornyj.html

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КОРРУПЦИОНЕРЫ НЕ ОЗОЛОТИЛИ БАБУШЕК

В условиях возникшего дефицита федерального бюджета (650 млрд руб.) и сопутствующего этому роста расходов на межбюджетные трансферты любая дополнительная копейка, в том числе ранее выбывшая из этого самого бюджета благодаря находчивым коррупционерам, пришлась бы весьма кстати. Однако не тут-то было.
Согласно отчету об исполнении бюджета Пенсионного фонда (№ 962479–7) за 2019 г., недавно внесенному в Госдуму, общая сумма конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных преступлений и переданных в фонд, составила всего 338,6 млн руб. Как утверждает сам ПФР, указанные средства будут использованы для выплаты страховых пенсий и решения тех задач, которые стоят перед фондом в свете изменений пенсионного законодательства.
Как-то негусто получается, учитывая многомиллионные (а иногда и миллиардные) суммы, регулярно изымаемые в ходе обысков у разномастных чиновников. Выходит, что далеко не все из арестованных до суда сокровищ впоследствии отошли государству. По подсчетам Судебного департамента при Верховном суде России, в минувшем году конфискация имущества была применена всего к 305 осужденным (в 2018 г. — к 296) за коррупционные преступления. В основном досталось погоревшим на крупном взяточничестве и коммерческом подкупе. При этом прошлогодний размер причиненного коррупционерами материального ущерба превысил 55 млрд руб.
В принципе ПФР могло бы достаться и больше из награбленного коррупционерами, но изъять оное даже по приговору суда — весьма непростая задача. Судите сами. В прошлом году суды присудили к взысканию свыше 3,3 млрд руб. с лиц, совершивших коррупционные преступления. Из этой внушительной суммы 1,8 млрд руб. — госсобственность, 543,2 млн — муниципальная, 679,4 млн — частная (юрлиц), 236,1 млн — личное имущество граждан. При этом общая сумма по исполнительным листам, переданным судебным приставам или выданным взыскателям, составила 3,1 млрд руб. В итоге кубышка ПФР пополнилась лишь 11 процентами этой суммы. Впрочем, инициаторы идеи раздачи пенсионерам коррупционных заначек и прогнозировали подобный исход.
Примечательно, что региональные чиновники ПФР оказались и сами не без греха, частенько становясь фигурантами уголовных дел (из последних отметились Дагестан, Красноярский край, Северная Осетия и Сахалинская область), а причиненный ими материальный ущерб в ряде случаев исчисляется десятками миллионов рублей.
Одной из приоритетных целей развития до 2024 г., обозначенных президентом Владимиром Путиным в майском указе № 204, является обеспечение роста уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции (к этому времени средняя пенсия неработающего пенсионера должна превышать 20 тыс. руб.). Однако, по мнению аудитора Счетной палаты России Светланы Орловой, реализуемая с 2013 г. Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы никак не повлияла на уровень пенсионного обеспечения граждан, ибо коэффициент замещения (отношение пенсии к зарплате) так и не достиг 40%. Хотя ратифицированная Россией в 2018 г. Конвенция МОТ от 28.06.1952 № 102 обязывает нашу страну сделать это. Применяемая с 2015 г. новая формула расчета страховой пенсии, когда ее размер зависит от индивидуального пенсионного балла, вообще не стимулирует население работать дольше в силу установленного ограничения облагаемой базы. Не принесла ожидаемого эффекта и отмена с 2016 г. индексации страховых пенсий работающим пенсионерам (сделано это было для сокращения дефицита бюджета ПФР), поскольку количество «вечных тружеников» неуклонно снижается (менее 10 млн чел.).
В этой связи возникает резонный вопрос: зачем было осенью 2018 г. думцам от «Единой России» пороть горячку с передачей коррупционного конфиската в дефицитный бюджет ПФР? Полагаю, что эта новация имела не столько практический, сколько идеологический смысл. Власти попытались хоть как-то сгладить недовольство населения маловразумительной пенсионной реформой и стремительно богатеющими семьями чиновников (совокупный доход всего лишь 100 госслужащих и депутатов по итогам декларационной кампании 2019 г. достиг почти 71 млрд руб.).
Куда более весомым вливанием в бюджет ПФР стал бы перевод средств, выручаемых от реализации имущества, ежегодно изымаемого у чиновников в рамках прокурорского контроля за соответствием их расходов полученным доходам. Так, в 2019 г. суды удовлетворили исковые требования прокуроров о взыскании в доход государства имущества (автомашин, земель, недвижимости) более чем на 21 млрд руб., а всего за семь лет реализации этих полномочий — почти на 33 млрд руб. Кстати, с августа 2018 г. изымать имущество стало можно и у бывших чиновников (в течение полугода после их увольнения). Осенью прошлого года Конституционный суд России узаконил изъятие неподтвержденных активов не только у коррупционеров, но и у их родных и знакомых. В результате ставшее традиционным переписывание имущества на подставных лиц утратило практический смысл. Правда, судя по свежим декларациям, далеко не для всех!

Александр Сухаренко, директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (г. Владивосток)
Источник «Konkurent.ru«

https://narzur.ru/korrupcionery-ne-ozolotili-babushek/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

НАГЛАЯ, БЕСПАРДОННАЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПРИ СОДЕЙСТВИИ "МЕЖДУНАРОДНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ"

У международных наблюдателей, которых пригласила российская власть, нет замечаний по ходу голосования по поправкам к Конституции РФ — запестрели заголовками неполживые российские СМИ.

Йохан Бэкман, международный эксперт (Финляндия):

«Мы очень довольны, что здесь обеспечено все хорошо. На самом высоком уровне безопасность, прозрачность и также работа именно сотрудников участков. Каждый знает свои задачи, и народ голосует, и процесс организован очень хорошо, учитывая, что условия очень сложные».

И совсем неудивительно, что кристально честная российская власть имеет положительную оценку от международных наблюдателей того абсурдного мероприятия, что в народе назвали «обнулением». Не станем искать ничтожные поводы для сомнения в праведных помыслах иностранных экспертов, которых подобрали сами кремлевские политтехнологи, однако нельзя не отметить давнишние теплые отношения режима всё с тем же Йоханом Бэкманом из Финляндии.

В свое время газета Коммерсантъ оценила Бекмана, как посвятившего свою жизнь защите имиджа России за рубежом и это похвально. В марте 2014-ого Бекман уже был официальным международным наблюдателем референдума в Крыму. Посетил полуостров много раз, став его защитником, а в 2015-м году в Ливадийском дворце, в Крыму, Бекман был награжден орденом Золотой звезды «Миротворца».

Ко всему прочему, в январе 2014-ого Бекман был назначен официальным представителем Российского института стратегических исследовании (РИСИ) в странах Северной Европы (Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания). Опять же не будем уличать господина Бекмана в личной преданности российской власти, но вопросик, а за чей счет весь этот банкет, так и напрашивается, потому как очевидно же, сей деятель положил свою жизнь не только для защиты вертикали от враждебного запада, он честно отрабатывает свои награды (и гонорары?), убеждая еще и граждан нашей страны в непорочности властвующей плутократии. Думается, что похожая ситуация и с остальными, так называемыми «международными экспертами», которых правильнее было бы называть «смотрящими по вызову» .

Дилемма в том, что какие бы потуги власть не делала, каких бы только «смотрящих» не приглашала для оболванивая населения, неприглядная сущность режима всё равно лезет из всех щелей. «И проступает одно сквозь другое. Злое и чуждое сквозь дорогое, Гольная правда сквозь голый муляж…» — стихи Ларисы Миллер созвучны происходящему в России. Имитация всего и вся это отличительная черта путинской власти. Правящая властная группировка Путина и его «успешных» во всех смыслах сторонников произвели конституционный фактически переворот в стране. Приукрашивая свою затею социальными обещаниями, патриотическими ширмами для того, чтобы народ опять повелся на обман, — они протащили единственный замысел — увековечили Путина у власти, а вместе с ним либеральный, антисоциальный и криминальный, коррумпированный режим.

Глядя на эту вакханалию приходит понимание: деградационные, распадные процессы усилятся, ускорятся, усугубятся, страну лихорадить станет еще сильнее. С тревогой в голосе задается вопросом лидер Партии Нового Типа:

Степан Сулакшин
@s_sulakshin
Ну что, проголосовали против? Послушали кремлевских зазывал? Платошкиных и зюгановых? Машковых и безруковых? Нагрели явку? Сделали картинку? И... получили путинщину навсегда. Вы участники большой лжи.Исторической лжи.Глупость, переходящая в преступление против страны.

https://twitter.com/s_sulakshin/status/1278563408762359808?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1278563408762359808%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnarzur.ru%2Fnaglaja-bespardonnaja-specoperacija-pri-sodejjstvii-mezhdunarodnykh-nabljudatelejj%2F

Что тут можно сделать? Народу надо осознать степень угрозы, наползающей на нашу страну и начинать собраться под знаменами мирной и законной революции, но для этого следует понять умом и сердцем, что есть выход из этой ситуации, есть другая программа развития страны. Есть понимание, что делать с принципами справедливости, нравственного государства. У сторонников «Программы Сулакшина» есть понимание, что делать с новой Конституцией. И это не фуфло, нарушающее даже собственную Конституцию, это серьезнейший политически проект.

Сегодня очень тревожно. Шутки, игрища в политику, дискуссию, шоу, ток-шоу подошли к концу. Реальная судьба каждого из наших сограждан, детишек, пожилых — вот что на кону. И эта наглая, беспардонная спецоперация, как венец и продолжение приватизации государства, ограбления страны, ликвидации самого понятия «Родина», ликвидации будущего для нашего народа — это настоящая угроза. Так что все всерьез.

Как всерьез проект новой конституции России. Как всерьез Программа Сулакшина.

Не должен наш народ ползать на коленях:

FlashNord
https://vk.com/club58225270 (@flashnord)
В Карелии членам УИК пришлось ползти на коленях по мосту, чтобы перебраться на сторону дома, где находился единственный голосующий.

https://twitter.com/flashnord/status/1278233751630290944?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1278233751630290944%7Ctwgr%5E&ref_url=https%3A%2F%2Fnarzur.ru%2Fnaglaja-bespardonnaja-specoperacija-pri-sodejjstvii-mezhdunarodnykh-nabljudatelejj%2F

Елена Светлая, Союз народной журналистики, член Партии НовогоТипа

https://narzur.ru/naglaja-bespardonnaja-specoperacija-pri-sodejjstvii-mezhdunarodnykh-nabljudatelejj/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПАВЛИК МОРОЗОВ, СОВЕТСКИЙ СВЯТОЙ

Пропаганда 1932-го году дала советскому народу пример для подражания: мальчика, из идейных соображений не пожалевшего родного отца. Более того, лично заявившего на родителя в органы (тогда ещё) ОГПУ. Мальчика звали Павел Трофимович Морозов, ему было неполных 14 лет, и его вскоре зарезал собственный двоюродный брат при соучастии родного деда и других родственников. Вместе с Павлом зарезан был его братишка Фёдор, которому было не более (возможно меньше) девяти лет.

Официальная советская пропаганда тут же окрестила это убийство местью кулаков за гражданскую активность (говоря сегодняшними словами) Павла. При этом главным подвигом мальчика по мнению советских пропагандистов 30-х было именно доносительство на отца.

Начиная с Перестройки на мальчика вылиты тонны грязи. Старт этой кампании дала вышедшая на Западе в 1987-м году книга детского писателя Дружникова (Альперовича) перебежавшего в США. Дружников-Альперович ещё в первой половине 80-х беседовал с матерью Павла и его пионер-вожатой З. Кабиной, последнюю Дружников ошибочно именует учительницей.

Извратив слова обеих женщин (о чём с возмущением говорила Кабина и брат Павла – Алексей), Дружников добавил к ним собственный «анализ» советских пропагандистских книг и заявил, что Павлик был осведомителем спецслужб, зарезанным самими спецслужбистами. Таким образом якобы был организован показательный процесс над кулаками. В награду за свою работу автор получил должность профессора Калифорнийского университета.

В СССР книгу стали рекламировать «Огонек» (лично Коротич), «Юность», радиостанция «Свобода» и пр. К травле мёртвого пионера подключилась вся перестроечная публика того времени, от журналистов до рок-певцов (группа «Крематорий»). И хотя книга Дружникова-Альперовича была быстра изобличена как основанная на подтасовках и прямой лжи, помои на Павлика продолжали литься, и несчастный пионер стал в общественном сознании символом предателя.

Реальная история Павлика не совсем такова, как рисует её и советская и антисоветская пропаганда. Хотя, по большому счёту, единственным принципиальным отличием реальности от пропаганды является простой факт: Павлик не писал на отца и не заявлял на него устно. Всё, что он сделал, это подтвердил показания матери на судебном заседании, причём для суда его показания не имели никакого значения.

Сибирская Герасимовка была типичной деревней того времени. Здесь надо понять, что представляла собой деревня в 1932-м году, в разгар коллективизации. Начиная с окончания гражданской войны в деревне воцарилось двоевластие. Политическая власть принадлежала советам, реальная власть – власть денег и хлеба – кулакам. Зачастую советская власть была лишь формальной: партийный руководитель сам находился под властью кулака, комсомольскую организацию возглавлял кулацкий зять, а председатель райисполкома ел у кулака с руки.

Кулаки, забравшие тем или иным способом (начало было положено ещё реформами Столыпина) в собственность большую часть земли, были сплочены, за ними деньги и сила. Остальные, безземельные, вынуждены были работать у них батраками. Лишние рты, ненужные при обработке земли начинали уже изгоняться в город. Именно так там оказались беспризорники времён НЭПа – встреченные Остапом Бендером мальчишки и, между прочим, будущий начальник отдела по борьбе с бандитизмом Глеб Жеглов.

Кулаки жили зажиточно. Как жили остальные жители села, рассказывает Лариса Павловна Исакова, школьная учительница Павла: «Чернил и то не было, писали свёкольным соком. Бедность вообще была ужасающая. Когда мы, учителя, начали ходить по домам, записывать детей в школу, выяснилось, что у многих никакой одежонки нет. Дети на полатях сидели голые, укрывались кое-каким тряпьём. Малыши залезали в печь и там грелись в золе».

Таковы реалии деревни, находящейся во власти кулака. Деревня до сталинской коллективизации.

А люди, ставшие во главе сельсоветов тоже были разными. Был Макар Нагульнов из «Поднятой целины», идеалист, мечтатель и фанатичный борец за советскую власть. Который, правда, представлял её себе очень странным образом. Был персонаж из «Девок» Кочина, партиец из старых образованных имущих классов, которого легко и просто купил с потрохами кулак. А были персонажи, вроде Фёдора Савельева из «Вечного Зова». Судя по всему, Трофим Морозов был представителем такого типа. Ситуативно оказавшись на стороне красных в Гражданскую, и став благодаря этому руководителем сельсовета, ничем, кроме коррупции и пьянства он не отметился, за что и был снят с должности, а после судим.

Возможности для коррупции очень даже были. Как раз в это время в Сибирь попали первые спецпереселенцы. Раскулаченные из других регионов. Трофим выдавал им (обращаю внимание, что средства у них были, привет Гузели Яхиной) липовые документы о том, что они не раскулаченные, а местные уроженцы. Следовательно, свободны ехать в любой уголок СССР. Афера вскрылась, и бывший уже на тот момент председатель получил 10 лет. Из которых отбыл на строительстве Беломорканала два-три года и вернулся домой с орденом.

Возможно, исправительные работы и впрямь пошли ему на пользу, хотя дальнейшая его судьба неизвестна. Но исправление будет позже. А когда Павлику было около 12-ти глава сельсовета ушёл из семьи, принялся пьянствовать и открыто зажил с разбитной соседкой. Просто ли власть и взятки вскружили ему голову? Или же здесь более сложная коррупционная схема: почти вся родня Морозова-старшего были так или иначе связаны с кулачеством? Этого мы уже не узнаем. Так или иначе в двенадцать лет Павел остался в семье за старшего и вынужден был выполнять всю мужскую часть крестьянской работы. На шее у него было трое несовершеннолетних братьев.

Коллективизация – это слом старого уклада деревенской жизни, к которому уже привыкли за многие десятилетия. Слом власти кулака. Советская власть опиралась в колхозном строительстве на недовольных местным укладом. Но те были слабы, замордованы, неорганизованны. Станица Кущёвка в каждом селе! Чтобы мобилизовать население приходилось присылать в деревню людей из города. Тем могли стрелять в спину: сюжет упомянутой «Поднятой целины». В этой-то ситуации юный Павлик и стал опорой приближающейся к деревне коллективизации.

За это его и убили. До какой степени озверения доходили люди, оказавшиеся по разные стороны этой борьбы. Какие кипели страсти! Прав был Сталин, сравнивая впоследствии коллективизацию со второй гражданской войной. Едва ли вы почувствуете градус взаимной ненависти кулаков и раскулачивающих из скупых подробностей уголовного дела. Но его передают художественные произведения той поры. Упомянутый уже «Вечный зов» или рассказ М.А. Шолохова «Алёшкино сердце».

Задумайтесь, как такие Алёшки будут относится к тем, кого они будут раскулачивать через считанные годы?

Из показаний Татьяны Морозовой, матери Павла: «Не могу не отметить и того, что 6-го сентября, когда моих зарезанных детей привезли из леса, бабка Аксинья встретила меня на улице и с усмешкой сказала: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!».

Родная бабка зарезанного внука глумится над матерью, у которой двоих детей только что убил их двоюродный брат под руководством общего деда всех троих.

Павла убили за то, что он, терпеливо перенося голод, тянул несовершеннолетних братьев. За то, что несмотря на побои, регулярно получаемые от родственников отца, умудрялся находить время для учёбы в школе и общественной работы. За то, что агитировал за колхоз и вступил в пионеры. Уголовное дело Морозова-старшего не имело к этому событию прямого отношения.

Откуда же пошла история с доносом на отца? Как и практически во всех известных автору случаях – здесь вина падких до сенсаций журналистов.

Из газеты «Уральский рабочий»: «Показательный суд над председателем сельского совета с. Герасимовки, Тавдинского района, Морозовым Трофимом собрал сотни людей. Зачитали обвинительное заключение. Начался допрос свидетелей. Вдруг сгущённую тишину размеренного хода судебного процесса пронизал звонкий детский голос:

- Дяденька, дозволь, я скажу!

В зале поднялась суматоха. Зрители повскакали с мест, задние ряды хлынули на сидящих, у дверей произошла давка. Председатель суда с трудом восстановил порядок…

- Это я подал в суд заявление на своего отца. Я как пионер отказываюсь от отца. Он творил явную контрреволюцию. Мой отец не защитник Октября. Он всячески помогал кулаку Кулуканову Арсентию. Это он помог бежать кулакам. Это он спрятал кулацкое имущество, чтобы оно не досталось колхозникам…

- Я прошу привлечь моего отца к суровой ответственности, чтобы другим не дать повадку защищать кулаков.

12-летний свидетель пионер Павел Морозов закончил свои показания. Нет. Не свидетельское показание это было. Это был беспощадный обвинительный акт юного защитника социализма по адресу тех, кто стоял на стороне остервенелых врагов пролетарской революции. В. Мор 19 ноября 1932 года».

Павлика убили 3 сентября. Журналистская кампания в прессе началась несколько позже, в ноябре. Когда до бесчестного и падкого до сенсаций журналиста докатилась весть о том, что на суде мальчик давал показание. Остальное – дело техники для бессовестного писаки. Красивая версия! Почти гомеровская! Сын пошёл против зова Рода и Крови во имя новых советских богов! Эту версию подхватили газеты и журналы. Книги, излагающие борьбу Павлика против отца, плодились многие десятилетия после смерти пионера. Всё это было высосано из пальца жадными и подлыми писаками. Всё это на их совести.

Позднее следователь Елизар Шепелев в беседе с журналистами говорил: «Не могу понять, с какой стати я всё это написал, в деле нет никаких подтверждений, что мальчик обращался в следственные органы и что именно за это его убили».

Елизар тоже написал уголовном в деле, что Павлик донёс на отца. И понять это не сложно. Елизар тоже читал газеты. Здесь не нужна была прямая директива начальства – достаточно было атмосферы, созданной журналистами.

Так Павел – один из тысяч таких жертв коллективизации – стал персонажем мифологическим. Былинным. Почему был выбран именно он? В этом нет никакой загадки, это чистая и совершенная случайность, не более.

А реальный «Морозов Павел лежал от дороги на расстоянии 10 метров, головою в восточную сторону. На голове надет красный мешок. Павлу был нанесён смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесён в грудь около сердца, под которым находились рассыпанные ягоды клюквы. Около Павла стояла одна корзина, другая отброшена в сторону. Рубашка его в двух местах прорвана, на спине кровяное багровое пятно. Цвет волос — русый, лицо белое, глаза голубые, открыты, рот закрыт. […] Младшему брату «Фёдору был нанесён удар в левый висок палкой, правая щека испачкана кровью. Ножом нанесён смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости».

Девятилетний мальчик пытался защищаться. Его убили просто от озверения и злобы. Инстинктивно понимая при этом, что яблочко от яблони падает недалеко. Кстати, это понимание неплохо бы держать в голове и нам – пригодиться.

Данила Морозов – непосредственный убийца – был расстрелян. Вместе с ним был расстрелян Арсений Кулканов, деревенский кулак и дядя (муж сестры отца) Павлика. Суд счёл его организатором убийства. Второй муж сестры отца Арсений Силин был оправдан. Дед и бабка Павлва, Сергей и Ксения Морозовы (81 и 80 лет соответственно) получили сроки и вскоре умерли в тюрьме.

И ещё одно. По инициативе руководителя курганского «Мемориала» была предпринята попытка реабилитации Морозовых и Кулуканова. Их пытались представить жертвами политических репрессий. После долгого рассмотрения дела ген. Прокуратурой и Верховным судом в реабилитации было отказано.

Так герой ли Павел Морозов, юноша 14-ти лет отроду, не видевший в жизни ничего, кроме побоев, тяжёлой работы и травли. Увидевший единственный свет в новой жизни, которую принесла ему советская власть. Человек принявший этот свет, пронёсший его гордо и смело через недолгий остаток своей жизни. Не испугавшийся ни побоев, ни угроз, ни смерти. И отдавший, в конечном счёте, жизнь за свои убеждения и за этот свет?

Конечно, герой.

https://fraza.com/analytics/290813-pavlik-morozov-sovetskij-svjatoj

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИТОГ

Люди, героически бросившиеся на амбразуру с лозунгом: «Нечего сидеть на диванах», в очередной раз получили наглядный урок — игра в наперстки всегда заканчивается в пользу наперсточника. Вы проиграли не тогда, когда достали деньги, а тогда, когда подошли. Остальное зависит от криминальных талантов самого шулера и его подтанцовки вокруг.

«Сидеть на диванах», конечно, не стратегия. Но играть по чужим правилам и надеяться выиграть — это просто идиотизм, уж извините за прямоту. Задача всех попов гапонов на всех мероприятиях власти — убедить людей в обратном. Что в этот-то раз мы обязательно покажем кузькину мать, нужно только прийти и достать ее из широких штанин. Соображения, что с разбегу головой в стену — это заведомо известный сюжет с однозначным его итогом, и если что-то делать, то как минимум не это, гапоны старательно уводили в сторону.

Результаты «голосования» даже по официальным данным (понятия не имею, насколько они сфальсифицированы, но центр Степана Сулакшина, надеюсь, опубликует статистический анализ, из которого будет понятна степень приписок. Во всяком случае, его доклады по выборам в Думу и выборам Путина в 18 году вполне однозначно говорили о запредельно высоких уровнях фальсификаций, а математике я лично верю гораздо больше, чем пропагандистам с любой стороны), в общем, даже по официальным данным, за поправки, а значит, за обнуление сроков Путина (ничего другого содержательного в этих поправках не было) проголосовало 50,7% от общего числа избирателей. На пределе, кстати. В реальной жизни, думаю, что за вычетом всех возможных фальсификаций это число поменьше процентов на 10 — не больше, но и вряд ли меньше. 30 процентов крепкой сервильной страты (голосующей за любую власть — хоть за Путина, хоть за Навального, хоть за Чикатило, главное, чтобы он был власть) и процентов 10 тех, кто обманываться рад — вполне реальное количество, которое поддержали «поправки», а точнее — обнуление сроков Путина.

Понятно, почему Путин не стал рисковать и не провел весь процесс внесения поправок и референдум по законным правилам — риски были очень велики. Напомню, что по убитой вчера конституции каждая поправка должна была приниматься отдельно и голосоваться на референдуме отдельно. В таком случае «обнуление» однозначно пролетало, потому и пришлось варить «комплексный обед» идти на государственное преступление, впихивая все поправки в один пакет и проводя неконституционное «голосование» вместо референдума. Но — это его игра и его правила. Он может их менять по ходу, и только клинически ушибленные граждане решили, что они могут в условиях, когда и правила, и судейство, а также электрик на табло стадиона — все они против твоей команды, она может выиграть.

Деление населения ровно пополам — признак неразрешимого конфликта. Это нормально, когда есть механизмы договоренностей. Когда их нет, такой конфликт приобретает все черты несбалансированного, который рано или поздно перерастает в гражданский. А тоненький слой большинства (особенно, если учесть, что оно еще и нарисовано) в 0,7% — это все, что смогла выжать власть своим организационным ресурсом, который превосходит любой другой ресурс хотя бы потому, что организационно любая оппозиция в стране выжжена.

Собственно, вот и все итоги. Ничего неожиданного. Было бы откровенно неожиданно, будь они другие.

Эль Мюрид

https://narzur.ru/itog/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БАН ДЛЯ ЛИБЕРАЛА

В своём «твиттере» Степан Степанович написал то, что буквально срывалось с языка у каждого честного и умного гражданина России. Тролли на этот твит отреагировали стандартно — потоками нечистот. Наивные и заблуждающиеся включили старую пластинку, что «если бы», да «кабы», «объединились», да «пришли», да «проголосовали против», то сразу бы мир перевернулся и Путин, посыпав голову золой, навсегда отправился бы ловить щук и собирать амфоры. Да только правда жизни-то снова подтвердила правоту команды сторонников Программы Сулакшина и людей практически схожих взглядов. Выигрывать у махинатора его же краплёными картами не-воз-мож-но.
Хотел нечто язвительное по поводу написать и про явку, которая «превысила» 55%, и про стандартно-плановые кремлёвские 77% «за». Но нужен был какой-то предлог, как говорят, рычаг, ухватив который можно было бы конкретно назвать фамилию и имя человека, который «топил» за нагрев этой явки, а, следовательно работал на эти самые 77% и сохранение путинской «стабильности». Ну, можно было в очередной раз обозреть опусы Жириновского или Миронова, Платошкина или Грудинина с его товарищами из левого крыла путинского режима — КПРФ. Но говорилось о них уже многократно и не только нашей командой. И тут неожиданно «созрел» оппозиционер из другого крыла, из праволиберального. Это блогер Дмитрий Чернышев. Не совсем чтобы полностью блогер по призванию и профессии, он себя называет и «хорошим дизайнером», и «хорошим фотографом», и «хорошим креативным директором», и «хорошим писателем». Более того, он объявлял о своей готовности участвовать в выборах в Госдуму от партии ПАРНАС. В общем — целый букет позитивных характеристик.
Есть, правда, одна отрицательная. «Митрич», так называет себя Чернышев в блоге, провозглашая свободу мнений, право на ошибку оппонента (вероятно, и на её возможное исправление), тем не менее, не приемлет мнение, отличающееся от его личного. И блокирует комментаторов направо и налево, не разбираясь в их компетенции, образовании, культуре, опыте, возрасте и мотивациях.
Человек, например, с гневом и сарказмом пишет по поводу голосования 1 июля и во что власть превратила российский народ: «А в принципе, мне смешно. Россияне давно превратились в тупой, бесправный пассивный скот. Их режут и стригут, как в том стихе, а им норм. Ни видения будущего, ни ответственности. Действительно, очень смешно выглядит».
И получает за это бан от Чернышева-Митрича.
Другой комментатор продолжает тему: «Разрешите заступиться за этого человека. Его высказывание было эмоционально, но продиктовано оно болью от происходящего, а не желание поиздеваться над народом. Мы можем спорить друг с другом, но при этом доходить до бана среди единомышленников совсем не то время». И получает ответ «хорошего дизайнера», «директора», «писателя», «политика»: «Мне не нравится издевательство над любым народом — украинцами, евреями, русскими и пр. Я не собираюсь это терпеть. Вранье про генетическое рабство и ущербность любого народа — это отвратительно». Вот где такая разносторонняя личность, как Дмитрий Чернышев, узрел в двух с половиной строчках целое «издевательство над украинцами, евреями, русскими»? Комментатор пишет с явной болью. А боль, как выражаются медики, это сторожевой пес здоровья. Боль — это сигнал, предупреждающий о том, что в организме(в государственном том числе) что-то пошло не так. Вспомните, когда вы сами идете к врачу? Правильно, когда нет сил терпеть. Лично я не обнаружил в словах комментатора ни издевательства, ни самих народов. И уж тем паче не увидел в их отношении «вранье про генетическое рабство и ущербность». На языке Чернышева (где-то в его блоге мелькнул комментарий на сей счет) такая блогерская политика называется обеспечением стерильности ресурса. Вы можете себе представить, если такой политик, и ему подобные, придут к власти? Да они устроят народу такую стерильность, что украинские фашисты с их государственной бандеровщиной покажутся жалкими вегетарианцами. Впрочем, эти ребята идеологически поддерживают друг друга. Человек в блоге Чернышева вступил в короткую дискуссию, и был без аргументаций заблокирован за то, что резко ответил гражданину/гражданке Украины, безапелляционно написавшей в комментариях, что это не украинские каратели громят города Донбасса авиацией, градами и смерчами, это Москва прислала карателей. Я бы мог понять, если бы Чернышев, ну, хотя бы как Прилепин (пример не самый позитивный, но, как говорят, «на безрыбье»), побывал в Донбассе, пожил среди местных людей и имел собственное представление о настроениях людей и реальном положении дел, а не созданное в лабораториях украинского и западного агитпропа мнение, трансформировавшееся в позицию. Но здесь ведь иное. Чернышев, который не приемлет издевательства над народами, русскому же народу Донбасса в такой возможности и отказывает. Вот и весь ларчик этих борцов. Но в таком случае, какие претензии у российских несистемных либералов к ДНР и ЛНР? Либералы, как выясняется, хотят, чтобы в Донбассе (как вариант, в Крыму)любили их и не любили конкретно Путина и его группировку. А так не бывает, когда вода льётся на сторону врага Донбасса — Украины. Врага, разумеется, не кровного, а цивилизационного. В Донбассе народ простой, многие не разбираются в тонкостях геополитики, но очень чутко реагируют на издевательства. Подыграл украинским фашистам, назвал донецких террористами, не увидел в майдане госпереворота, а в целом на Украине разгула необандеровщины и этноцида — какая тут любовь?
Любят ли Путина? Тут вопрос многогранный. У каждого сложилось своё отношение. Кто-то не может простить Путину «стояния за спинами женщин и детей», остановки освобождения Мариуполя и непризнания референдума, а кто-то наоборот благодарит — открыл ворота «военторгу», подкинул кусок хлеба, дал выжить в военной разрухе. Но однозначно, если перед гражданами Донбасса или Крыма поставить вопрос, кто им ближе — Чернышев(можно назвать любого либерала на выбор) или Путин — под 100% граждан выберут Путина. Потому что либералы сами создали ситуацию ненависти к себе, унижая русский народ, в т. ч. Донбасса. И тем самым играют на руку путинскому режиму, на его укрепление в Крыму и ДЛНР. Как бы в целом они ни старались упреждать свою неподкупность и принципиальность. «Даю вам честное слово, что этот блог никем не коррумпирован», — пишет Чернышев. Охотно верится, хотя выражение «блог никем не коррумпирован» из-под пера «хорошего российского писателя» звучит режуще. Коррупция — это сфера, касающаяся должностных лиц государства, а не частных блогов. Тут уж скорей «не контролируем», «независим», «не ангажирован». Но что в наше время может быть полностью самостоятельно и никем не ангажировано? Хотя бы той же идеологией либерализма.
Понятно, что, либеральная российская блогосфера предпочитает дружить с Киевом, а не с Донецком. И дело тут не в родственных связях, не в идеологии, даже не в возможностях через киевские каналы выйти на западную аудиторию. Всё просто — Украина и Донбасс — это русскоязычный сегмент, но украинский рынок по своей численности выглядит предпочтительней. Поэтому лучше заблокировать луганчанина, но давать выплёвывать ложь и нечистоты в сеть любым киевляняам. Но подведу черту о блокировках Чернышева. Политика банов, конечно, у каждого держателя ресурса своя. Тут сторонний прохожий никому не указ. Но если Степан Сулакшин, являющийся ярым антилибералом, в своём твиттере терпит несколько десятков залётных троллей, которые не стесняются в выражениях и оскорблениях, то либерал Чернышев блокирует многих людей, знаний и опыта которых ему бы самому не грех набраться. Неоднократно советовав С.Сулакшину провести «зачистку» своего ресурса от казённых сетевых дегенератов, лично я понимаю, зачем он их терпит. Это его личный эксперимент. Он как экспериментирующий с крысами доктор анализирует рефлексы и самочувствие троллей. Чернышов же сам даёт поводы для наблюдений за его рефлексиями, соответственно и для целого ряда статей о его реакциях. Достаточно забить заветные слова в поисковик, и негативных публикаций найдётся добрый десяток.
Теперь о том, чем конкретно «отличился» «хороший блогер» Чернышев.
1 июля 2020 года он написал нетленку «Люди, которые не двигаются, не замечают своих цепей», в которой негодующе обозначил: «Последний раз про любимый аргумент сторонников бойкота: „Я с шулерами не играю“. Я бы мог с ним согласиться, если бы вы предложили бы свой план действий. Но вы же лежите на диване в белых одеждах и ничего не делаете». В общем, своим опусом автор стыдит россиян, бойкотирующих кремлёвское мероприятие, 77% результата которого были забиты в планы партии и правительства уже давно. «Пролежни не беспокоят?», «администрация президента просила передать вам свои благодарности», «вам, одноклеточным дуракам, будет очень больно», — негодует автор. Проще говоря, всем нужно было соскочить с диванов и дружненько идти участвовать в путинском балагане.
Упрекнуть миллионы россиян, не участвующих в цирке и тут же призвать побыть клоуном на арене у его директора. Это низко. Знаете ли, по- другому прочитать не могу. Вот, смотрел 1 июля цифры, что в каком-то округе на голосование пришло 40%, и где-то внутри горел огонёк солидарности с теми другими 60%. Даже немного жаль, что блог Чернышева нельзя забанить так, как он это проворачивает с комментаторами. За унижение людей мирного протеста против беспредела власти. Но коль уж сам Всевышний назвал меня Волком, а волк — он, как известно, санитар леса (блогосфера — тоже лес — деревянная и вырубленная), то вынужден этот бан Чернышеву сделать сам. Бан общественный, от имени команды ПНТ, которая как раз предлагает конкретный план действий в сложившихся в России условиях. В посте «50 на 50» Дмитрий Чернышев пишет (это из его предвыборной программы):
«Чего я хочу добиться? Немедленно: Прекращение войны с Украиной. Отмена пакета законов, принятых Государственной Думой — санация права. Отмена цензуры на телевидении. Отказ от конфронтации с Западом…».
Комментарий: Война Донбасса с Украиной прекращена в феврале 2015 года подписание мирного договора в Минске. Чернышев об этом не знал? Откройте официальные сайты и паблики ДНР и ЛНР, и вы не найдёте в них заголовков разряда «Фашисты снова открыли огонь по нашим мирным городам». Там пишут: «Украинские военные в очередной раз нарушили режим прекращения огня», точка. Кто воюет с Украиной? Чернышёв? А то, что продолжается (обстрел городов) в Донбассе, обусловлено только одним — нежеланием партии войны и её кукловодов в США заканчивать военные действия. Война — это их кредо, их бизнес, их поэзия. Тем более война, в которой у ДНР и ЛНР не права на ответ. Почитайте военную блогосферу, прежде, чем распространять небылицы.
Что касается отмены законов, цензуры — тут есть зерно, над которым нужно думать. Но если взять за основу своей борьбы принятие конституции Центра Сулакшина, то дурацкие законы, принятые во времена правления Путина, придётся отменять волей-неволей. Потому что данный проект предусматривает иное содержание государственных политик.
А что значит «отказ от конфронтации с Западом»? А Запад готов отказаться от этой конфронтации? Ну, хотя бы вычеркнуть Россию из врагов в своих доктринах и стратегиях. Не слышно ответа в зале. Вероятно, что нет. Так на каких условиях отказываться будем, на условиях капитулянта? Придите и владейте? Надо полагать, что именно так, если учесть, что Чернышев жаждет проведения повторного референдума в Крыму (под надзором международных наблюдателей) , минимизации участия государства в сфере экономики, и сокращения бюджета ВПК. Это на фоне увеличения аналогов в США и Китае.
В ближайшем будущем Чернышев планирует: «Строгое соблюдение статей Конституции».
Комментарий. Какой Конституции? Ельцинской? Так её основа полностью сохранена в той, за которую 77%. Кроме, конечно обнуления сроков правления Путина и Госсовета. За что ратует Чернышев? За продолжение действия бесценностного, безыдейного Основного закона. О создании какой такой «лучшей страны на свете» мечтает «хороший блогер» — это в рамках этой самой конституции? В рамках правил игры, предложенных путинизмом? Справедливости ради нужно отметить, что касательно методов борьбы за лучшую страну у нас с Чернышевым расхождений нет. И мы, и он выступаем за мирный процесс общественной трансформации. Вот, к примеру, он пишет: «Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране». Удивительно немного, не так ли? Утверждает, что мирный протест — это хорошо, но тут же в другом опусе унижаем тех, кто выбрал бойкот путинского «обнуления». Далее пишет: «В целом, ненасильственные кампании протеста были результативными вдвое чаще: они приводили к политическим переменам в 53% случаев по сравнению с 26% насильственных». Всё верно. И мы считаем точно так. Но с одной оговоркой. Протест должен быть не только против старого, но и нести в себе дух обновления, зерно воссоздания разрушенного и строительство желаемого. Той самой страны, которая (по Чернышеву) «лучшая на свете». У команды поддержки Программы Сулакшина такое зерно есть. С этим открыто и идём в народ.
ПОСТСКРИПТУМ. Тоже справедливости ради нужно подчеркнуть, что в мероприятии Кремля по голосованию за поправки к конституции активисты ПНТ участие принимали. Но не голосуя. А наблюдая и фиксируя процесс. Для правды, совести и для истории. А, может быть, и для справедливого суда, за который ратует и «баненный» сегодня мною либерал и «хороший писатель» Дмитрий Чернышёв.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/replika/ban-dlya-liberala

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ОПЫТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРОВАЛИЛСЯ

Вынужденный переход на онлайн-образование в школах/вузах мало кого привел в восторг. Разгромная критика сменилась рассуждениями на тему «как нам обустроить дистант» и что взять от него в светлое постковидное будущее. На эти вопросы наш сегодняшний эксперт отвечает афоризмом: «Когда вагоновожатый ищет новые пути, трамвай сходит с рельсов». Наш собеседник — Сергей РУКШИН, народный учитель России, руководитель знаменитого Матцентра (его выпускники — филдсовские лауреаты Григорий Перельман и Станислав Смирнов), профессор Государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. А также член Общественного совета при Министерстве просвещения. В разговоре о том, как сфера образования будет адаптироваться к постпандемической реальности, математик Рукшин пошел «от противного». Рассказал о том, какой адаптации надо опасаться.
— Сергей Евгеньевич, вам на днях студенты-педагоги зачеты на удаленке сдавали. Успешно?
— Некоторые не заслужили зачета даже по меркам коронавирусного времени. Но кому-то повезло: интернет-связь прерывалась, в таких случаях ставить «незачет» было бы аморально. Правда, и школьники, и студенты наловчились симулировать неполадки в скайпе. Но у меня дома Интернет от двух провайдеров, так что я по крайней мере могу отследить, когда врут, что проблемы с сетью у меня.
— Все говорят, чем плохо дистанционное обучение. А что в нем проявилось хорошего и что нужно взять на заметку?
— Первое, что хорошо, — то, что отдельные учителя и мотивированные родители и школьники/студенты проявили героизм и пережили этот период достойно. Второе хорошо — то, что мы узнали, насколько все плохо.
Знаете, врать другим можно, но себе врать, да еще верить в это вранье, нельзя. Опыт дистанционного образования провалился. Оно проявило себя в лучшем случае как эвакогоспиталь, в котором не лечат, а спасают, чтобы не помер сразу. После чего надо уже отправлять в специализированные клиники и выхаживать. Вот говорят, что генералы всегда готовятся к прошлой войне. Многомиллиардные затраты на онлайн-методики, онлайн-уроки, на создание, как модно говорить, «контента» — все это оказалось пустой болтовней и освоением бюджетов. И не потому, что бесполезно, если нет компьютера и надежного Интернета. А потому, что не создает мотивации. Школьник заходит в Сеть — и невозможно контролировать, слушает он урок или в игрушки играет. Дистанционное образование — это не самостоятельная форма, а дополнительная. Это не «вместо», а «вместе». Безусловно, надо какие-то темы перевести в онлайн. Например, ребенок гораздо лучше запомнит, где на карте России находится такой-то субъект Федерации, если будет не 45 минут про это слушать, а 10 минут поиграет в онлайн-игру, где субъекты как пазл складываются. Но мне не нужна была пандемия, чтобы эти возможности онлайн-обучения обнаружить.
— Подразумевалось, что онлайновое — это возможность, живя в поселке, слушать уроки лучших учителей России и лекции профессуры ведущих вузов…
- Я вам привел в пример школьников, у которых будто бы срывается скайп.
На онлайн-обучение способны только высокомотивированные люди. Их никогда не бывает много. Более того: образование, о чем говорили и Макаренко, и Сухомлинский, на начальном этапе всегда имеет элемент принуждения. Потому что интереснее играть во дворе, чем сидеть в классе. Когда студент дома смотрит лекцию, исчезает состязательность, у него нет понимания того, что одногруппник Вася учится лучше и надо бы поднапрячься и догнать. Вот говорят: это не последний вирус, надо быть готовыми к повторениям пандемии. К каким повторениям? Венецианская чума не повторялась, а грипп у нас каждый сезон новый. История показывает, что после страшных эпидемий человечество стремилось знаете к чему? К тому, чтобы вернуться к прежнему образу жизни. Закон Ньютона: в отсутствие действия других сил тело сохраняет состояние прямолинейного равномерного движения. Чтобы это движение изменить, нужна внешняя сила вроде высыхания степей, которое вызвало миграцию тюркских народов и привело к татаро-монгольскому нашествию…
— Угроза болезней — тоже вполне себе внешняя сила.
— А вот тут надо разобраться. Лично у меня опасения, что временные меры очень удобно пролонгировать. Много говорят о том, что «мир не будет прежним», изменятся социальные привычки, ускорится развитие электронной сети услуг… Я вижу во всем этом одно: прекрасную возможность для манипуляции.
— Вас послушать, так сидят заговорщики и строят коварные планы, как пандемию использовать.
— В том, чтобы человечество пошло по пути коллективного электронного сознания, — безусловно, есть интересанты. У одних интересы корыстные, у других просто по недомыслию.
Заказчиками интенсивного перехода в онлайн могут быть и политики, и бизнес-сообщества. Электронная жизнь, несмотря на возможность связать всех со всеми, на самом деле разобщает. Без личного общения не было бы студенческих бунтов в Париже в 1968 году. А представьте, что все сидят по домам и всем обеспечена довольно уютная жизнь — с доставкой еды, с просмотром фильмов…
Это убивает социализацию. А мы как биологический вид выжили не только потому, что передавали друг другу знания, опыт, навыки, но и потому, что передавали эмоции и все то, что в русском языке начинается с приставкой «со»: сочувствие, сострадание, сопереживание, сознание, соболезнование. Это когда кошки скребут на душе и ком в горле стоит, хотя и не тебе плохо.
В «дистанционном» я вижу разобщение, а значит — угрозу биологическому виду. И если речь об образовании, то особенно. Потому что дистант умножает воспитание на ноль. Воспитание не передается ни дистанционно, ни уколами в musculus gluteus, то есть в задницу. Оно передается только от человека к человеку. Ученый воспитывается ученым вроде математика Франсуа Виета, который мог три дня не есть не в силах оторваться от задачи. Хирург воспитывается хирургом на операциях, когда студент чувствует запах крови.
Я считаю, что, говоря об адаптации к новым условиям, нужно обязательно просчитывать плохие сценарии.
— Например?
— Например, что дистант — это, по сути, конец студенчества и научного сообщества. На территорию средневековой Сорбонны не имела права входить парижская полиция — так ковались университетские свободы.
Я опасаюсь, что в региональных вузах не первого ряда перейдут на онлайн-лекции, начитанные учеными столичных вузов, и это приведет к деградации, а потом к распаду региональных вузов. У местного профессора десятилетиями накопленные знания о том, что нужно именно для местных заводов и шахт. Из столичного вуза будут вещать, возможно, более изощренную математику, но какое отношение она имеет к конкретным местным реалиям?
Я опасаюсь, что человечество постепенно подведут к тому, что будет дешевое онлайн-образование низкого качества для всех и дорогое, личностное, очное для элиты.
На нынешней стадии онлайн-образование — это возможность счастливо заблуждаться относительно своих способностей. Как мне сказал один дирижер: профессионал отличается тем, что он знает, чего не может и за что не возьмется. Вот принято ругать Андрея Фурсенко, некогда министра образования, за фразу «задача школы — воспитывать квалифицированного потребителя». У нас любят усекать цитаты. Он говорил о том, что надо взращивать человека, который будет использовать, условно говоря, компьютер не для того чтобы в игрушки играть, а как рабочий инструмент.
— Вас не примиряет с действительностью то, что во всех странах вынужденный переход на дистанционку прошел не блестяще?
— Мне все равно, что там в других странах. Америка потом купит нужных ей готовых специалистов — китайца, индуса, русского. А Россия должна руководствоваться идеологией чучхе. Это я не Северную Корею восхваляю, а сам принцип: во всех ситуациях мы должны быть готовы полагаться только на свои силы.
Если наши спецы уезжают на Запад — я не требую запретить мобильность. Я настаиваю, что мы в таком случае должны готовить больше, чтобы самим оставалось.
Мы ведь продумываем наши стратегические резервы. Так вот образование — это стратегический резерв, и его нужно постоянно восполнять. Образование — это не услуга, это системообразующий институт Российского государства. Оно не только дает навыки и знания, но и делает получающих образование гражданами. Еще один «плохой сценарий»: выход из кризиса всегда таит в себе опасность диктата или как минимум советов непрофессионалов. Герман Греф — эксперт в банковской сфере, но не специалист в области образования, однако, как известно, позволял себе заявлять, что физматшколы нужно закрыть. Бывший зампред правительства страны Ольга Голодец, экономист, говорила, что проблемы в нашем образовании — из-за прямоугольной формы классов.
— В советах непрофессионалов никогда нехватки не было, так что тут ничего нового.
— Новое в том, что, повторю, когда мы разобщены, когда мы сидим по норкам, мы не даем отпор. Это может только общество, социальные группы.
Тот, кто снабжает нас электронными сервисами, получает и возможность решать, что нам предлагать, а что нет. На самоизоляции вы не бродили по рынку между рядов, а заказывали те продукты, которые вам предлагала служба доставки. Я могу себе представить, как ректор вуза, человек на контракте у Минобрнауки, станет внедрять в своем вузе те онлайн-программы, которые ему будут, так сказать, рекомендованы.
Меня встревожила опубликованная в «Санкт-Петербургских ведомостях» статья уважаемого мною директора Эрмитажа Михаила Борисовича Пиотровского, в которой есть такие слова: «Музей существует не для посетителя, а сам для себя, чтобы культурное наследие хранилось. Лишь одна из его функций — что-то показывать людям, самостоятельно решая, что они должны увидеть».
Так директор огромнейшего музея, Михаил Борисович действительно отвечает в первую очередь за его выживание. И эксперту Михаилу Пиотровскому общество может доверить выбор того, что нам показывать, а что хранить в запасниках. Но глобально доверять производителям услуг право решать, что мне предоставлять, а что — нет, я бы не рискнул. Пример того, какой обычно выбор за нас делается, уже есть. Телевидение. Это ширпотреб, за который вы платите деньги как налогоплательщик и тратите время жизни, просматривая телерекламу.
— В июне в Петербурге должна была проходить Международная математическая олимпиада, важнейшее событие — вот как ее адаптировать к новым обстоятельствам?
— Официально «Межнар» перенесен на сентябрь. Мне бы очень хотелось, чтобы все состоялось: Ленинград — Петербург еще никогда не принимал международную олимпиаду.
Но есть очень большие сложности. Министерство мудро (и, честно говоря, безысходно) поступило, признав всех 11-классников, вышедших в финал Всероссийской олимпиады, победителями. И дав им возможность поступать в вузы вне конкурса: они правда заслужили, они безусловно доказали свою мотивацию. Но, отменив финалы и в 9-10-х классах, министерство попутно лишило нас возможности грамотно формировать сборную страны на международную олимпиаду следующего года. Кандидатов ведь всегда выбирают именно из победителей «Всероса», и уже из них выбирают сильнейших после летних сборов, осенних, декабрьских, после разных международных соревнований. С ними работают в течение года! Сейчас совершенно непонятно, с кем работать. Если про потенциал десятиклассников хоть что-то известно по прежним успехам, то о девятиклассниках, как правило, мы не знаем ничего. Но это «проблема-2021». А «проблема-2020» в том, что неясно, приедут ли к нам участники из других стран. Вот вы, допустим, живете в Германии и должны отпустить своего одаренного ребенка на олимпиаду в Петербург. И узнаете, что проходить она должна в «Ленэкспо». А сейчас что там? Ковидный госпиталь. Мы его что, весь хлоркой зальем? Конечно, работа по подготовке ведется, но на нашем, довольно низовом, уровне. А о готовности принять детей должно быть заявлено на высшем уровне. Но министерству пока не до того, оно озабочено ЕГЭ.
— Вы входите в Общественный совет при Минпросвещения. Вот соберется совет когда-нибудь, будете обсуждать образование — чем нужно заняться в первую очередь?
— Качеством очного образования. Нормального, недистанционного.
То же касается образования вузовского: укреплять очное. Особенно в регионах. В гениальном фильме «Председатель» лучший кузнец колхоза собирался уехать в город поступать в институт. Председатель в исполнении Михаила Ульянова спрашивает его: «В какой институт?». Тот мнется: «Порнографический». Ему подсказывают: «Полиграфический». И председатель говорит: «Не отпущу. Потому что тем самым ты говоришь, что любая завалящая судьба в городе выше и лучше, чем то, что ты получаешь здесь». Ну не едут выпускники московского или петербургского института буровыми мастерами на месторождения! Не едут выпускники столичных педвузов учить в глухую сибирскую деревню! Все программы вроде «Учитель для России», «Земский учитель» не спасают. У нас из 150 педагогических вузов разрушено больше 100. В Сибири была сильная Новокузнецкая педагогическая академия, ее сделали филиалом Новокузнецкого университета, а затем в этом филиале организовали какие-то другие факультеты… А потом оказалось, что в Кемеровской области не хватает учителей. И решено воссоздать, но уже на базе Кемеровского госуниверситета, вуз для подготовки учителей. «Разрушим до основанья — а затем…»
А вообще, в обычной жизни наша «адаптация» — это сохранение нормальных социальных навыков. Да, в эпоху вируса обнимашки и рукопожатия ушли. Но недавно ко мне приходил бизнесмен и с порога протянул руку, и я ее пожал. Это было знаком того, что наше общение для нас важнее, чем опасения. Недопустимо, чтобы изоляция осталась с нами и после того, как пик эпидемии пройдет. Даже если этот вирус останется, мы должны соблюдать социальные нормы и привычки человека. А не загнанного в нору зверька.

Автор - Сергей Евгеньевич Рукшин, профессор Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, кавалер Ордена Почёта, Народный учитель Российской Федерации.
Беседовала Анастасия Долгошева, spbvedomosti.ru
Фото Дмитрия Соколова

http://rusrand.ru/analytics/opyt-distancionnogo-obrazovaniya-provalilsya

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ВРАГ ЗАТАИЛСЯ. ОН ГОЛОСУЕТ "ЗА", А САМ НЕДОВОЛЕН

Во время гладиаторских состязаний израненный поверженный раб ждал решения своей участи римскими зрителями: одни поднимали большой палец вверх, предлагая сохранить ему жизнь, другие опускали вниз, требуя добить проигравшего поединок. Меня многие в эти дни спрашивали, на чьей я стороне — тех, кто «за» или «против»?
Знаете, не выношу сцен насилия, потому в принципе не стал бы посещать «Колизей». Но в любом случае опытные антрепренеры амфитеатра при необходимости заранее срежиссируют нужный финал. Право, смешно думать, что кто-то нынче будет считать количество поднятых и опущенных пальцев. Главный судья здесь всегда знает итог, его затем и назначали. Пускай будет 70% «за», 30% «против». Проверить всё равно невозможно, уж такова процедура всероссийского голосования по вопросу одобрения конституционной поправки. Да и не для того мероприятие проводилось, чтобы кто-нибудь со стороны его контролировал.
О сути поправок, направленных исключительно на улучшение народной жизни, нам прожужжали все уши, нет смысла повторяться. И это улучшение стало наблюдаться прямо с утра 1 июля. Семьи с детьми до 16 лет получили перевод по 10 тыс. на ребёнка.
В одной только Москве разыгрывались миллионы призов, многие регионы также не скупились на щедрые подарки. Где-то пенсионерам производили единовременные выплаты аккурат на избирательных участках. Это был настоящий праздник суверенной демократии. Одни опускали бюллетень, чтобы продлить существование давно парализованной конституции, но победили с известным перевесом те, кто выступил за то, чтобы добить «ельцинского», «американского» выкидыша. Плебисцит удался явкой, в остальном дело продолжателей «волшебника» Чурова непобедимо. Сорвать планы «обнуления» можно было единственно, проголосовав «ногами». Пустые участки были бы лучшим свидетельством отношения к происходящему, а там пусть хоть 100% «за». Однако, сами понимаете, что в современной России подобная ситуация невероятна, потому результат следует принять во всей его фатальной неизбежности.
Что «проодобрямсили» граждане, если отбросить всякую чепуху и нормы, до того содержавшиеся в различных федеральных законах? Прежде всего, наделение фигуры президента диктаторскими полномочиями с пожизненным их продлением. Нашим людям привычно быть подданными и, если что, валить всё на оплошавшего царя. Поддержали фактическую ликвидацию местного самоуправления, его подчинение властной вертикали, чтобы принятые в верхах решения не буксовали на местах, где выборные лица ранее оглядывались на избирателей. Ещё под предлогом расширения суверенитета отменили приоритет международного права, окончательно развязав руки национальной репрессивной системе. Зато взамен получили здоровенную порцию обещаний в стиле почтальона Печкина: «Вот почему раньше пенсионный возраст сразу на 5 лет повышали? Это потому что он в конституции записан не был!». Ну, а уж после голосования многочисленные сторонники поправок вовсе стали напоминать персонажа из мультика «Жил-был пёс» во время деревенского пира, которому в глотку воткнули увесистый окорок: «Щас спою!».
Приняли поправочку. Щас заживём. Очевидно, что проведённая спецоперация имеет некий далеко идущий замысел, и тут остаётся только гадать, зачем партии власти в необычайном срочном порядке в разгар пандемии коронавируса потребовалась мобилизация населения. Значит, впереди либо полный экономический трындец вплоть до дефолта, когда потребуется сдерживать волнения обнищавшего электората; либо новая внешнеполитическая афера с притязаниями на восстановление границ «Великой Руси» с внесением в капище отстроенного храма войны статуи собирателя земель русских; либо упреждающие удары по группам высокопоставленных засомневавшихся недовольных, вынашивающих идеи смены «обнулятора» с его окружением. Осень, скорее всего, окажется очень «весёлой».

Только, боюсь, теперь будет не до попкорна.

Тот, кто считает, что участием в голосовании он приобрёл некую индульгенцию на спокойствие и довольство, и его никто и ничто отныне не затронет, глубоко заблуждается. Биться за место под солнцем, за кусок посытнее или просто за снисхождение представителей государственной машины, чья воля теперь заменила закон, придётся куда энергичнее. В фильме Глеба Панфилова «Хранить вечно» присутствует одна злая пародийная и насквозь фальшивая сцена, но монолог её участника, переложенный на наши дни в другие уста, звучит почти пророчески:«А то мне говорят, что больше недовольных нет. Что все, кто голосует „за“ на выборах — все довольны. Политическая слепота! Враг затаился. Он голосует „за“, а сам недоволен».

Автор - Игорь Витальевич Олин — директор средней школы в поселке Вахруши в Кировской области, учитель истории, публицист и блогер

http://rusrand.ru/replika/vrag-zatailsya-on-golosuet-za-a-sam-nedovolen

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОГРАММА СУЛАКШИНА: ГОСУДАРСТВО ОТВЕТСТВЕННО ЗА ВСЁ!

Можно ли планировать развитие без ценностных целей? Какие цели развития без государственного участия достичь невозможно?

Планировать развитие, то есть создавать план управления неким объектом, развитие которого вы желаете, без ценностных целей невозможно. Это будет совершенно случайный процесс, который не может быть позитивным, регресс в этом случае неизбежен, поскольку в случайных природных процессах энтропия только растёт, а значит растёт хаос, приводящий рано или поздно к развалу. Поэтому идеология, а для государства — государственная идеология, как собрание ценностей, абсолютно обязательна! Если в ельцинской конституции идеология запрещена и Путин неукоснительно проводит этот пункт в жизнь, то никакого развития быть не может, так его в нашей стране и нет. Есть мутации, деградации и скатывание к полномасштабному кризису и краху.

Практически все значимые цели, обстоятельства жизни человека, народа, общества и самой страны без участия государства достичь невозможно, именно поэтому в нашей доктрине, в концепте будущего государства заложена краеугольная формула: государство отвечает за всё. То есть государство ответственно за все результаты развития страны и в стране. Эта формула вовсе не означает, что оно всем и вся руководит директивным образом.

У государства должно быть множество гибких и подстраиваемых механизмов и инструментов, частью директивных, административных, частью создающих правила поведения — законодательство, а частью с использованием инструментов кнута и пряника, то есть, мотивационного инструмента управления добровольным поведением хозяйствующих субъектов. И это теоретически и виде проекта у нас детально выписано.

Автор - Степан Степанович Сулакшин — д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор, гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии.

Из передачи #ПрограммаСулакшина Вопросы и ответы

http://rusrand.ru/ideas/programma-sulakshina-gosudarstvo-otvetstvenno-za-vsyo

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав