June 11th, 2020

НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

БОНУС ОТ ВЛАСТИ: МОГЛО ЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВО БЫТЬ ЩЕДРЕЕ С ГРАЖДАНАМИ

Лишь немногие россияне смогли получить материальную помощь от государства во время пандемии. В основном речь шла о семьях с детьми. Многие эксперты считают такой шаг оправданным: помощь должна быть адресной. Но есть и те, кто считают, что правительство могло быть более щедрым.

Разовая материальная помощь не составила бы большой проблемы для государства, полагает шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарев. «Необходимость таких выплат сразу же осознали правительства многих стран, – говорит он. – Например, в Японии в рамках программы антикризисной поддержки населения пособия получат даже заключенные в тюрьмах, включая и приговоренных к смертной казни, что, наверное, уже перебор. Тем не менее всем причитается по 100 тысяч иен (это около $925), и 80% выплат уже провели».

В Японии расходы на выплаты могут достичь $120 млрд, а весь дополнительный бюджет мер помощи гражданам на 2020 год утвержден в размере $237 млрд. В России, по словам Пушкарева, разовая денежная помощь каждому взрослому и ребенку в размере трех МРОТ (минимального размера оплаты труда) обошлась бы правительству в пределах 4,5 трлн рублей. Это примерно треть средств, накопленных в Фонде национального благосостояния (ФНБ), или менее 10% от полной суммы резервов страны.

«Такое стране вполне по силам, и у этой меры нет явных минусов: деньги в любом случае отправились бы не в семейные «кубышки», людям совершенно не до накопления сейчас, и с этими суммами семьи пришли бы в торговые сети, – считает аналитик. – Эта выделенная помощь хоть немного раскачала бы совсем угасший спрос на товары и услуги, возместила бы убытки что торговле, что некоторым предприятиям. Причем напрямую простимулированы оказались бы как раз производители самой востребованной в глазах большинства людей продукции. Люди фактически проголосовали бы деньгами, в адрес каких предприятий они готовы естественным путем «распределить» дополнительные суммы «поддержки», чью продукцию они любят, к каким магазинам или маркам более лояльны».

Кроме того, 20% этих выплат все равно вернутся государству в виде НДС. Только по пути эти деньги успеют поработать и на экономику, и на рост благосостояния людей. «А учитывая упавшие в среднем доходы, производители и торговые сети просто не смогут задирать сейчас цены, а будут рады любой возможности реализовать больше товаров, даже по скидочным акциям, – уверен Пушкарев. – Так что инфляция из-за выплат населению России в ближайшее время не угрожает».

Безработица и инфляция
Впрочем, другие эксперты готовы с ним поспорить. По мнению эксперта компании XCritical Яна Арта, разовые выплаты позитивно воспринимаются людьми, но вряд ли станут серьезным «антидотом» против кризиса и снижения потребительского спроса. «На мой взгляд, более эффективна как раз адресная помощь, например, организация выплат семьям с детьми, как это сделано в России, – говорит он. – Другое дело, что такие выплаты хорошо бы сделать не разовыми, а обеспечить их на регулярной основе на какой-то период времени, например, в течение полугода».

Но стоит помнить, что в России эти меры связаны с другой проблемой, которая не так остра в Европе и США, – это крайне низкий уровень пособий по безработице. «А основные риски общего снижения доходов населения лежат сегодня именно в сфере сокращающейся занятости», – отмечает Арт.

Ведущий аналитик Forex Optimum Иван Капустянский считает опасения правительства насчет инфляции небезосновательными. Для этого, по его словам, есть целый ряд причин. Одна из них – дефицит товаров после закрытия ряда предприятий на карантин. Многие товары в России или вообще не производятся, или производятся в ограниченном объеме.

«Во-вторых, снизился импорт из других стран по аналогичным причинам, – говорит эксперт. – То есть товаров физически стало меньше. Также не исключается и тот факт, что в случае «раздачи» не все деньги пойдут снова в экономику. Более-менее обеспеченные граждане в лучшем случае могут положить деньги на депозит, в худшем – начать скупать на них валюту, тем самым оказывая давление на рубль и снова усиливая инфляцию. Такое поведение обусловлено недоверием граждан к рублю ввиду постоянной его дефляции, а также негласным девизом – в любой неопределенной ситуации покупай валюту».

Главный аргумент, почему правительство не вводит прямые выплаты гражданам, заключается в том, что денег на это нет. «Фонд национального благосостояния на выплаты никто тратить не будет, – отрезает Капустянский. – Его по-прежнему планируют направить на национальные проекты. Резко нарастить государственный долг, во-первых, не удастся, во-вторых, его рост повлияет на финансовую устойчивость страны. Вариант эмиссии тоже отпадает, потому что повышается риск роста инфляции».

Но полностью отказываться от прямых выплат тоже неверно, считает он. В них определенно нуждаются семьи с детьми и потерявшие доходы граждане. «Хотя эти выплаты могли бы быть и выше, а не размером в один МРОТ, – замечает эксперт. – На инфляцию они бы никак не повлияли». Другой вариант – талоны или ваучеры на товары, в первую очередь, на продукты питания.

Александра Кошкина

https://narzur.ru/bonus-ot-vlasti-moglo-li-pravitelstvo-byt-shhedree-s-grazhdanami/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

В КРЫМУ НАШЛИ ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОДОЙ ПОЛУОСТРОВА

Ученые Крымского федерального университета имени Вернадского (КФУ) предложили новое решение для обеспечения полуострова водой.

По мнению специалистов, можно использовать источники, которые вытекают из пещер в Черное море в разных частях полуострова. Их называют субмаринными, они выходят ниже уровня моря. Предложенный способ предполагает установку улавливающих куполов над источниками на глубине 10-12 метров.

Как отмечают ученые, пресные источники бьют на дне под водой, эту воду можно собирать и подавать на поверхность, сообщает телеграм-канал «Раньше всех. Ну почти».

Ранее экс-посол США на Украине Джон Хербст порекомендовал властям страны не возобновлять подачу воды в Крым.

По словам Хербста, Украина должна придерживаться «политики прекращения поставок воды в аннексированный Крым», поскольку это является важным компонентом давления на Россию.

Дмитрий Байков

https://narzur.ru/v-krymu-nashli-istochniki-dlja-obespechenija-vodojj-poluostrova/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

КРИЗИС - 2020 И ПЯТЬ НОВЫХ СВОЙСТВ РОССИЙСКОГО РЕЖИМА

Трансформация, которую сейчас переживает российский режим из-за свалившегося на него многопланового кризиса, может показаться беспрецедентной. Но беспрецедентные тут скорее внешние обстоятельства — мировая пандемия, рекордное падение цен на нефть. А сами по себе изменения в системе российской власти начались уже давно — с тех пор, как стал слабеть крымский эффект.
Уже на подступах к нынешнему кризису режим функционировал иначе, постепенно формируя угрозу собственному будущему. А сейчас новые свойства просто окончательно вышли на поверхность.
ВСЕРОССИЙСКАЯ ДЕЗОРГАНИЗАЦИЯ
Свойство первое — российская власть утратила способность к командной игре. Путинский режим хорошо умеет поддерживать политическую стабильность, обеспечивать лояльность. Выборы, оппозиция, губернаторская кротость, легкое подавление протестов — для всего этого разработана и постоянно ужесточается целая система превентивных мер. Но проблема в том, что борьба с внутренним и внешним врагом оказалась тем единственным, что объединяет различные государственные и окологосударственные силы. Во всех остальных аспектах управления нынешний кризис выявил полную дезорганизацию, начиная с самого Путина и заканчивая мэрами городов. В борьбе с коронавирусом российская власть оказалась не способна договориться внутри себя ни о единой стратегии, ни о единых критериях для оценки ситуации, ни об общей координации. Президент сбросил ответственность на губернаторов, правительство попыталось координировать действия региональных властей, но те лишь отмахивались или игнорировали федеральные директивы. Нет единства и между разными министерствами. На вопрос, сколько регионов могут начать снимать ограничения, есть десяток противоположных ответов. Влиятельные губернаторы, такие как Собянин или Кадыров, полностью выпали из федерального правового поля. В стране нет единых критериев по учету больных и новых случаев, по распределению помощи, по снятию карантина. И это не из-за восстания губернаторов или региональной фронды — просто главы регионов оказались один на один с кризисом, за борьбу с которым отвечают головой.
Размылась граница между силовиками и гражданскими. Президентская администрация продавливает законопроекты о сомнительном почтовом голосовании, Собянин вводит цифровую диктатуру, одновременно конкурируя с силовиками и подражая им. ФСБ, оказавшись на периферии в новой раздаче запретов, пытается реабилитироваться, требуя сертифицировать камеры, которые «Ростех» намерен поставить по всей стране. Каждый занят только самореализацией, даже если она идет во вред усилиям других. Яркий пример — история с медицинским обеспечением. В конце марта Путин постановил довести количество больничных коек в России до 95 тысяч. Система стала выполнять. Все, кто мог, начиная с Минобороны и заканчивая околовластным бизнесом, бросились создавать больничные койки — к началу мая их было уже 126 тысяч. При этом половина пустовала уже тогда, зато в больницах не хватает средств защиты. Никто не стал ни вникать в реальные потребности регионов, ни координировать работу разных органов власти. И этот пример не единственный. Чего стоит война между коронаскептиками, стремящимися как можно скорей провести голосование по поправкам, и региональными начальниками, отвечающими за распространение вируса. Или война между сторонниками быстрого запуска промышленности и борцами с инфекцией. За эти войны расплачивается российское общество, которое власть пытается заставить одновременно и работать, и сидеть дома.
ВНЕЗАКОННАЯ ПРАКТИКА
Второе свойство — это размывание правил игры. С этим всегда было непросто, но сейчас режим начал громить даже те неформальные правила, которые сам когда-то устанавливал. Лояльность больше не защищает от преследований, своих теперь можно сажать, социальные гарантии можно нарушать (как обещание не повышать пенсионный возраст), Конституцию, которая еще недавно казалась священной коровой, полностью перекроили. Когда режим нарушает собственные красные линии, он сам меняется. Границы допустимого раздвигаются, решения становятся небрежными. С самого начала конституционной реформы в январе этого года власть не столько нарушает, сколько на ходу сочиняет правоприменительную практику, игнорируя процедуры. Поправки к Конституции — далеко не единственный пример. Правоприменительное творчество превратилось в общероссийскую олимпиаду, начиная с самого Путина, придумавшего «нерабочие дни», и заканчивая местными властями с их штрафами за нарушение карантина и прочим «социальным мониторингом». Эта олимпиада стравливает всех со всеми, позволяя конкурентам соревноваться в степени наглости.
Закручивание гаек перестало быть уделом силовиков — теперь самые разные части государства вводят новые ужесточения без какой-либо координации и общего направления. Дальше это создает массу правовых казусов, которые провоцируют еще большие нарушения правовых процедур. Исключительные случаи превращаются в повседневность на всех уровнях власти. А репрессивная логика и принуждение стали общим местом в действиях самых разных частей режима.
БЕЗ ПУТИНА
Третье свойство — недосягаемость Путина. Уже много сказано о его оторванности от реальности и нежелании тратить время на рутину в расчете на то, что правительство и губернаторы сами справятся. Получается необычная ситуация, когда президент, с одной стороны, постоянно на всех экранах, а с другой — почти ничего не решает. Не потому, что не может, а потому, что не хочет. Путин слушает доклады, советуется с экспертами, подгоняет губернаторов, но остается ведомым в условиях нынешнего кризиса. Президент окончательно отошел от системы ручного управления, предпочитая вопросы вселенского масштаба — геополитику, историю, искусственный интеллект и новейшие вооружения. Он дистанцируется от конфликта «Роснефти» и «Транснефти», не пытается защитить правительство от нападок Кадырова, не утомляет себя выбором между тактикой правительства на подъем экономики и попытками Собянина обуздать эпидемию, игнорирует самые острые вопросы политической повестки.
Путина просто нет за пределами тех вопросов, которые важны лично для него, — поправки к Конституции, парад Победы, геополитика и безопасность. Но эти вопросы — лишь очень небольшая часть сложной и многослойной российской повседневности.
БЕЗ КУРСА
Когда-то популярное выражение «путинский курс» вышло из употребления. Подразумевая некое целостное видение будущего, оно исчезло, как только Путин стал заложником прошлого. Президенту даже может казаться, что почти все из обещанного так или иначе уже выполнено. Политическая система выстроена, элита лояльна, армия модернизирована, Россия успешно заявила о себе на мировой арене, пенсии и зарплаты платятся вовремя и регулярно индексируются, банковская система стабильна и так далее. Вопрос тут не в качестве этих успехов, а в том, что Путин пришел к некоей финальной точке, откуда двигаться просто некуда. Оппозиция скажет, это тупик. Путин ответит, это наведенный порядок. Но в любом случае власть уперлась в потолок собственных достижений. Уже в начале 2018 года, когда Путин снова шел на выборы, стало понятно, что Кремль не в состоянии предложить образ будущего. Будущее стало настоящим, и неясно, на основе чего теперь строить позитивную мобилизацию, консолидировать общество вокруг власти. Резервы накоплены, и тратить их на социальные нужды режим не собирается. Да и сами по себе социальные траты перестали быть частью социальной политики, превратившись скорее в инструмент политического подкупа, который работает все хуже. Обещанные президентом в январе беспрецедентные социальные инвестиции в лояльность конституционной реформе не принесли повышения рейтингов. В чем заключается сегодняшний проект Путина? Практически вся его логика замыкается на геополитическое противостояние с Западом, на стремление заставить Запад уважать Россию. Но этот проект почти полностью разошелся с внутрироссийской повесткой. Внутри страны для Путина важны всего две вещи. Первая — экономический рост как источник финансовых ресурсов. Вторая — политическая тишина. И президента не интересует, кто и как управляет региональными и федеральными буднями, как строятся отношения власти и бизнеса, кого сажают за протесты. Ему важно, чтобы все работало без лишнего шума, и именно этот шум вызывает у него раздражение, как это было прошлым летом во время протестов или ареста журналиста Ивана Голунова. Поэтому первое, что делают элиты при появлении проблем, — показывают пальцем на Запад. Так они снимают с себя ответственность и солидаризируются с президентом в его картине мира.
ПРИСПОСОБЛЯЙСЯ И ВЛАСТВУЙ
Отсутствие курса ведет к тому, что ключевые фигуры, обслуживающие нужды и потребности президента, вынуждены приспосабливаться к его требованиям. При этом сами требования невозможно поставить под сомнение или адаптировать — ни к закону, ни к реальности.
Из-за нежелания Путина вникать в ежедневную рутину почти все его поручения оказываются плохо проработанными и абстрактными. Так вносились поправки в Конституцию, которые закон требовал оформить в несколько законопроектов. Так принималось решение о всенародном голосовании, которое не обязательно по закону, но стало обязательным по путинскому пожеланию. Так выбирали дату для голосования.
Отсутствие долгосрочных ориентиров и стратегии их достижения касается почти всех сфер государственной жизни. В экономике это пресловутые национальные проекты с оторванными от реальности целями. В социальной сфере — однобокая политика, направленная по большей части на детей и пенсионеров. Даже в политической вертикали пошли трещины. Дмитрий Медведев тащит губернаторов на выборы как единороссов, а администрация президента сопротивляется. Начались гонения на системную оппозицию — этот верный инструмент легитимации. Губернаторы, уволенные по непонятным основаниям, начинают подавать в суд на президента. Ключевые кадровые и государственные решения становятся эмоциональными и конъюнктурными, приносят больше политического ущерба, чем добавляют устойчивости системе. Такая зависимость от обстоятельств и эмоций не позволяет далеко планировать. Решения принимаются с оглядкой на ближайшие дни и недели, никто уже не решается закладываться на месяцы вперед. Нет ни стратегических решений, ни попыток анализировать долгосрочные факторы — ведь завтра это может стать никому не нужным. Все это в совокупности и есть новый режим, который трудно назвать путинским. Режим без взгляда в будущее, единого стратегического командования, с девальвированными формальными и неформальными правилами игры. Конструкция кажется все более хрупкой, но дело не в том, что режим рушится, — у него сохраняется приличный запас прочности, а общество пока дезориентировано и опасается, как бы не стало хуже. Скорее разнонаправленная и даже взаимоисключающая реакция на проблемы приведет к тому, что российская власть, во-первых, будет не способна к диалогу в случае общественного пробуждения, а во-вторых, утратит консолидированную инициативу, не сможет говорить одним голосом. Тогда есть риск, что борьба с общественным вызовом превратится для отдельных властных групп в способ существования, в то время как другие в отсутствие единства начнут сближаться с недовольными, превращая контакт с ними в свой актив. Все это приведет к смещению приоритетов, и перманентная дестабилизация из главного врага режима станет для значимой части элиты способом выживания.

Автор Татьяна Становая — приглашенный эксперт программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги. Наряду с этим она продолжает руководить аналитической фирмой R.Politik. Reality of Russian Politics. Татьяна Становая также входит в научный совет аналитического центра «Обсерво» (L’Osservatore) при Франко-российской торгово-промышленной палате.

Фото: Миниатюра из «Библии Мациевского». Франция, 12400е гг. Источник: The Morgan Library & Museum/themorgan.org

http://rusrand.ru/analytics/krizis-2020-i-pyat-novyh-svoystv-rossiyskogo-rejima

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД НАРОДОМ: ВЫ БУДЕТЕ СМЕЯТЬСЯ, НО ПЛЕБИСЦИТ СРАБОТАЕТ

Поправочное голосование принесет российским властям только неприятные хлопоты.

Я здесь не о том, что победа тех, кто проголосует «против» изменения Конституции РФ, возможна. Вероятность этого равна нулю. Хотя в последние дни опубликовано несколько социальных исследований, весьма невыигрышных для режима и персонально для вождя («основным объектом негативных высказываний стал лично президент Путин, а основной претензией к нему то, что он не оправдал возлагавшихся на него надежд»), эти собеседования с гражданами не имеют касательства к тому, что произойдет 1 июля.
Относительно перспектив плебисцита предпочитаю полагаться на испытанные источники — триумвират наших старых добрых опросных служб. Ведь они заточены именно на то, чтобы изображать поведение людей в дни голосований. И ВЦИОМ, и Левада-центр» (ФОМ пока отмалчивается) говорят примерно одно и то же. Что две трети опрошенных с разной степенью уверенности обещают прийти на участки. Что среди этих обещающих четыре пятых готовы сказать полстерам, как именно они проголосуют. И что расклад среди этих сказавших таков: или 2 к 1 в пользу поправок («Левада-центр»), или 3 к 1 (если верить ВЦИОМу). Разница невелика.
«Левада», в отличие от ВЦИОМа, рассказал еще и о соотношении мнений во всей массе опрошенных, включающей и тех, кто голосовать не собирается. Но даже в этой выборке «за» поправки высказались больше респондентов (44%), чем «против» них (32%). Остальные (24%) отмолчались.
Конечно, большинству россиян не нужен и странен этот плебисцит. Однако не видно и признаков готовности к «опрокидывающему голосованию», когда страсти так накалены, что любые начальственные уловки и подсчетные технологии теряют смысл. Придирчивые люди, не жалея времени, разбирают все эти бесчисленные нововведения, нацеленные на недопущение какого-либо контроля граждан над плебисцитом. Зовите меня невеждой, но я за ними не слежу. Не знаю даже, раскинут ли 1 июля разноцветные голосовательные балаганы посреди улиц и площадей, или эту изящную идею замотали чиновники-ретрограды. Ясно только, что плебисцитное мероприятие организуют не для того, чтобы его проиграть. И атмосфера сейчас такова, что проигрыша не будет.
Но что последует за выигрышем?
Сначала несколько формальных соображений. В том пространстве, где существовала старая Конституция, нет места ни для поправок, несовместимых с ее базовыми положениями, ни для народного голосования, процедура которого изначально противоречит прописанным в этой Конституции способам ее изменения. Люди, склонные к скрупулезному анализу, разобрали это во всех деталях. Но, по-моему, незачем доказывать слишком много. Чтобы понять, что жираф не крокодил, не нужно сложных выкладок.
Существует такое понятие — юридически ничтожная сделка. То есть «не отвечающая обязательным требованиям закона и являющаяся недействительной с момента заключения». «Суд, признавая сделку ничтожной, не придает ей статус недействительной, а лишь констатирует факт ее недействительности. Недействительная сделка не влечет юридических последствий», — поясняет «Википедия».
Считаю, что если настанут идеальные времена, то некий идеальный Конституционный суд — совсем не тот, который мы сейчас имеем, — просто «констатирует факт недействительности» плебисцита. К слову: изначально недействительная процедура «не влечет юридических последствий» при любом своем исходе, хотя бы и отрицательном. Тут уж и «за», и «против» мимо кассы.
Это, конечно, чисто формальный взгляд. Если же вернуться на землю, то общественные последствия плебисцита окажутся, видимо, похожи на то, что было после победоносных президентских выборов-2018. Ни одну свою кампанию Владимир Путин не выигрывал с таким блеском — по отчетам вышло 77% (56,4 млн) голосов «за». В предыдущие разы ничего подобного не было даже близко.
Казалось бы, вот она — вершина популярности, вот он — всенародный мандат на проведение любого курса. Но когда два с половиной месяца спустя началась пенсионная реформа, выяснилось, что ни сверхпопулярности, ни мандата на проведение этой реформы нет и в помине. В марте 18-го народ голосовал отчасти под давлением, отчасти по инерции, отчасти в ожидании каких-то благ, на которые намекал главный кандидат. И как только открылось, что деньги будут не давать, а отнимать, раздражение стало тем сильнее, чем свежее были воспоминания об унизительном мартовском приводе на участки. Так и сейчас. Плебисцит устраивается, чтобы увековечить власть вождя. Но именно на ее увековечение эта акция политического мандата и не даст.
В намерении Владимира Путина править как можно дольше никто и так не сомневался. Но когда это стремление станут подкреплять ссылками на унизивший граждан плебисцит, ответом снизу будут только злость и раздражение.
Марионеточные участники голосования не в счет. Но те, кто придет на участки добровольно, сделают это лишь ради обещанных индексаций зарплат и пенсий. Сперва им, видимо, что-то даже собирались дать. Но после локдауна раздумали. И в предстоящие месяцы начальству придется все чаще объяснять, почему оно не выполняет посулы из того поправочного пакета, который им же самим был навязан стране.
Изначально непопулярное обнуление президентских сроков, нерекламируемое и упрятанное в глубь пачки поправок, было задумано как ловушка для народа, чтобы хитростью вымучить согласие и, так сказать, поймать его на слове. Но до 2024-го еще далеко, а денег у властей люди добиваются уже сейчас — и после плебисцита примутся требовать их громче. Получается, что еще неизвестно, кто кому расставил ловушку и кто кого поймал на слове.
Если у кремлевских хватит ума, они постараются, чтобы злосчастный плебисцит сразу же после победного финала был забыт гражданами. Вопрос, получится ли. Так легко управлять голосованием. Так трудно расхлебывать его последствия.

Автор - Сергей Григорьевич Шелин — политический аналитик, журналист, обозреватель ИА «Росбалт».

Фото ИА «Росбалт», Александра Полукеева

http://rusrand.ru/analytics/izdevatelstvo-nad-narodom-vy-budete-smeyatsya-no-plebiscit-srabotaet

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«БИ-БИ-СИ» ИСПРАВИЛА СТАТЬЮ О ГЕНЕТИЧЕСКОМ "ПРОЕКТЕ ДОЧЕРИ ПРЕЗИДЕНТА" ПОСЛЕ РАЗЪЯСНЕНИЙ "РОСНЕФТИ"

«Русская служба Би-би-си» удалила часть статьи об участии «Роснефти» в создании центра генетических исследований после разъяснений нефтяной компании. В тексте источники редакции утверждали, что куратором проекта может стать Мария Воронцова, которая считается старшей дочерью президента. «Роснефть» в ответ пригрозила судом
«Русская служба Би-би-си» исправила свой материал о создании в России генетического центра при участии «Роснефти» после того, как нефтяная компания направила свои разъяснения. Об этом редакция сообщила в примечании к статье. В оригинальном тексте источники редакции говорили о том, что куратором проекта создания центра может стать детский эндокринолог Мария Воронцова. Ее Bloomberg и журнал The New Times называли старшей дочерью Владимира Путина, но Кремль это ни разу не подтверждал.

«В более ранней версии этого материала сообщалось, что [главный исполнительный директор «Роснефти»] Игорь Сечин и Мария Воронцова войдут в наблюдательный совет организации «Развитие генетических технологий», и подробно рассказывалось о финансировании и местонахождении проекта. На основе последующих разъяснений со стороны «Роснефти» эта информация была удалена из статьи. Включение этой информации не соответствовало стандартам, необходимым для публикации», — сообщила «Русская служба Би-би-си».

«Роснефть» после публикации статьи «Русской службы Би-би-си» пригрозила редакции судом и заявила, что текст «содержит в себе ни на чем не основанную ложь в отношении компании и лиц, непричастных к этому проекту».

Медицинский гипермаркет дочери президента: Русская служба Би-би-си рассказала о бизнесе Марии Воронцовой

В тексте «Би-би-си» после редактуры осталось упоминание Марии Воронцовой, но говорится только о том, что 25 апреля 2019 года Путин внес ее и еще троих человек в совет программы развития генетических технологий в России в 2019-2027 годах. Из текста пропало и заявление источника редакции о том, что «Роснефть» выделит на проект генетического центра от $500 млн до $1 млрд.

«Роснефть» выступает технологическим партнером программы развития генетических технологий и 29 апреля создала некоммерческую организацию в области генетики, рассказал Сечин в ходе совещания по вопросам развития генетических технологий с участием Путина 14 мая. Из данных СПАРК следует, что АНО «Развитие генетики технологий» было зарегистрировано 28 апреля. Как заявил Сечин, одним из основных проектов «Роснефти» на этом направлении станет «биотехнологический кампус, приоритетом которого станет начало работы по обследованию сотрудников и членов семей компании «Роснефть» (цитата по сайту Кремля). Сечин отметил, что в «Роснефти» работают больше 350 000 человек.

«Роснефть» пригрозила «Би-би-си» судом из-за статьи о генетическом «проекте дочери президента»

АНО «Развитие генетики технологий» зарегистрировано по адресу Москва, ул. Шаболовка, 10, следует из данных СПАРК. «Би-би-си» утверждала, что по этому же адресу расположен офис «Роснефти». Теперь этой информации в статье нет.

«Би-би-си» писала со ссылкой на источники, что организация «Роснефти» займется полным генетическим анализом россиян и планирует выяснить, существуют ли типичные для российского этноса «генетические поломки». Два источника «Би-би-си» заявили, что генетический материал для исследований планируется собрать у 100 000 работников «Роснефти» в рамках плановой диспансеризации. Пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что проект — «совершенно никакой не секрет», но пока компания комментировать ничего не будет.

«Вы поковыряйтесь поподробнее»: Путин рассказал о проектах «дочерей»

6 июня Путин поручил создать в России национальную базу генетической информации. В ее создании будет участвовать национальный исследовательских центр «Курчатовский институт». Его президент — Михаил Ковальчук, старший брат миллиардера Юрия Ковальчука.

Ринат Таиров

https://narzur.ru/bi-bi-si-ispravila-statju-o-geneticheskom-proekte-docheri-prezidenta-posle-razjasnenijj-rosnefti/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«БОЛЬШОЙ БРАТ УЗНАЕТ ВСЕ»

 Любовь Донецкая СНЖ 

В нашем мире, лучшем из миров (другого я просто не знаю, поэтому не с чем сравнивать), все довольно-таки просто, если, конечно, специально не усложнять. А в путинской РФ как части этого мира все простейше до невероятия, как колумбово яйцо. Если представители правящей «элиты» всем нам прямым текстом уже годами пытаются донести несложные месседжи вроде «жалеть некого — они не вписались», «денег нет, но вы держитесь», «она утонула», «государство не просило вас рожать», пенсионеры ложатся на лечение в стационар лишь для того, «чтобы сэкономить деньги на продуктах и немного отдохнуть от домашних забот», «это не цены высокие — это вы мало зарабатываете» и тому подобное, то так оно и есть. Можно за этих деятелей голосовать, а можно играть по ими навязанным правилам и пытаться выиграть у профессиональных политических наперсточников, голосуя против. Можно давить друг друга с воплями «не нойте, а начните с себя», а можно единолично возмущаться и протестовать, мол, доколе. Все можно, кроме одного: самоизолировавшись от реальности, друг от друга и делая вид, что «не вписались» это не ты, а какой-то неизвестный и безликий, гипотетический человек, эту систему — а это система — изменить или переиграть нереально.

В древнем анекдоте о кремлевском сантехнике есть исконная и посконная сермяжная правда: «Вся система прогнила! Всю систему надо менять!» И система путинизма мало того, что насквозь социал-дарвинистская, людоедская, тупая и жестокая, она еще и требует к себе уважения. Попал же в ее жернова некий гражданин Новокузнецка, который неосмотрительно возбудил вражду к всенародно уважаемой (слава Клишасу!) социальной группе «правительство». Что интересно, система работает таким образом, что сам-то гражданин — всего лишь народ, а такой социальной группы нет, стало быть и обидеть ее невозможно. А если кто-то из россиян и расстраивается, чувствуя себя униженным и оскорбленным оборзевшей до потери пульса и сознания кастой чиновников, то свыше такому нежному товарищу напоминают, что на обиженных воду возят, для вящего вразумления штрафуют, на том все и заканчивается. Честь, достоинство, свобода, равенство, братство и прочие химеры вроде совести, которые так не нравились одному непризнанному австрийскому художнику, не особо котируются и в путинской РФ.

Что лучше — быть честным или успешным? Иметь совесть или яхту? Бороться за свое человеческое достоинство или за хлебное место под солнцем, продавая первородство за чечевичную похлебку раба системы, мечтающего о собственных рабах? Это ведь уже даже не вопрос — настолько представление о справедливости, нравственности, человечности извращено, а россияне в немалом количестве приспособились существовать в нехитрых координатах курятника: клевать ближнего и гадить на нижнего. «Глубинному народу» десятилетиями вбивали в голову идеи индивидуализма, «доброго зла», конкурентности, «если ты такой умный, почему такой бедный» и тому подобной аморальной ерунды, так что желающих положить свою жизнь, силы, нервы, время на алтарь Родины, о которой если публично и вспоминают, то только в разрезе «есть Путин — есть Россия», сейчас критически мало.

Как отмечал С.С. Сулакшин: «Отчего гражданин становится политически активным и оппозиционным к власти? Одни граждане — их очень немного — делают политические карьеры, при этом иногда решают и общезначимые общественно-политические задачи. Но у большинства людей, живущих обычной жизнью — проснулись утром, накормили ребятишек, собрали их в школу, отвели, отработали 8, а то и 10 часов, сходили в магазин, приготовили ужин, позанимались с детьми, пообщались с родителями и друзьями и так далее — заботы понятны и естественны.

В этот круг забота отвечать за страну, за власть, за какую-то большую государственную политику не входит. Причем деталь в том, что в отличие от этого в советское время люди жили такими вопросами. Обязательно выписывали центральные газеты «Правду», «Известия», «Советскую Россию», «Литературную газету»; люди были сопричастны жизни страны. С тех времен прошло 30 лет, страны для нас, для простых людей, не стало! Слова «Мы» не стало, слова «Народ» не стало, фейковое народное единство 4 ноября, народу чуждое и неорганичное, никого не греет и нужно властям как совершенно лживый фарисейский манипулятивный трюк.

Людей разобщили, их оторвали от своей страны, от своего государства, от России матушки. И это не случайно, это либеральная программа развала и утилизации страны. Когда люди говорят, что нет разницы где жить и Родина там, где хорошо кормят.

Именно эта атомизация, этот развал и отчуждает людей от политической и гражданской активности по большим политическим вопросам».

Фишка сложившейся системы ельцинизма-путинизма в том, что она не может остановиться сама — дорвавшиеся до кормушки обжоры никак не могут нажраться, шоу должно продолжаться, а шестеренки должны крутиться. И они крутятся, перемалывая судьбы миллионов россиян, разобщенных, беспомощных, растерянных, озлобленных, «клюющих и гадящих» направо и налево, потому что за тридцать лет их ничему другому не научили и учить не собирались — сами, все сами, никто ничего не обещал.

В этих критических условиях, когда общественное чувство справедливости уже пусть неорганизорванно, неосмысленно, но крайне болезненно воспалено, хитроумный глава Счетной палаты г-н Кудрин в интервью ТАСС весьма своевременно заявил о триумфе путинской системы, не столько организующей и ответственной, сколько наблюдающей, карающей и фискальной: «Будет усиливаться цифровизация и знание государства о том, чем занимается гражданин», добавив, что нынешний состав правительства под руководством экс-главы ФНС Михаила Мишустина «имеет сильные компетенции в сфере цифровизации системы управления». «Безусловно, присутствует беспокойство, что «большой брат» будет все о нас знать», — констатировал Кудрин.

Ведь ни для кого не секрет, что власти России годами вынашивают планы покончить с «серой» экономикой, где десятки миллионов людей получают зарплаты в конвертах, избегая выплат в бюджет и социальные фонды. Доходы населения, проходящие мимо бюджета, в котором пасутся в основном силовики и олигархи, достигают 15-21% ВВП, в результате Пенсионный фонд, а также фонды ОМС и соцстрахования ежегодно недополучают 2,3 триллиона рублей в год, жаловалась в прошлом году вице-премьер Татьяна Голикова. Покончить с этой практикой, по задумке властей, поможет в том числе единый регистр населения. Закон о его создании в понедельник, 8 июня, подписал президент РФ Владимир Путин.

И этот же самый г-н Кудрин хладнокровно оповестил общественность о том, что значительная часть запасов нефти и газа в России, о которых рапортуют сырьевые компании и которые ставятся на государственный баланс, не подтверждается в результате переоценки, разведки и добычи.

Оказывается, нефтегазовые компании склонны переоценивать разведанные залежи, докладывая государству о природных богатствах. В среднем каждый год Россия списывает с госбаланса оказавшиеся «фейковыми» запасы углеводородов почти в таком же объеме, какой ежегодно выкачивает из недр. В сумме с 2016 года были признаны не существующими в реальности запасы нефти и конденсата на 2,278 миллиарда тонн, что составляет почти пять годовых объемов добычи. За тот же период по причине неподтверждения пришлось списать 6,041 триллиона кубометров газа — более девяти годовых объемов добычи.

То есть, залезть в карман самозанятым нянечкам, репетиторам и парикмахерам — для правящей системы норма, благо в ней задействованы люди небрезгливые, для которых очевидно, что копейка рубль бережет, а с бедных хоть и взять особо нечего, зато их много и они практически беззащитны перед молоховой системой путинизма. При этом сумасшедшие приписки нефтегазовых корпораций — просто досадное недоразумение. Счетная палата нас недавно порадовала еще одним «открытием чудным»: леса – это еще одно национальное богатство России, за которым практически не ведется контроль, как отмечено в отчете Счетной палаты РФ по итогам соответствующей проверки. Сведения по 84,4% площади лесного фонда страны (967 миллионов гектар) устарели более чем на 10 лет, а в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах процент неактуальных данных, где давность лесоустройства на землях лесного фонда свыше 10 лет составляет 93,3% и 96,6%, соответственно. Кроме того, контрольное ведомство выявило недостатки нормативной правовой базы, учета данных и проведения торгов. Общий объем нарушений составил более 950 миллионов рублей. Десять лет, Карл! 84% леса, Карл! 950 млн народных рублей, Карл! Чем занималась Счетная палата до своего внезапного прозрения и кто за это ответит?

Впрочем, чему тут изумляться, если заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев отметил, что в некоторых регионах существуют коррупционные синдикаты, связанные с вывозом из России необработанной древесины. Об этом он сказал на совещании об исполнении поручений президента РФ в сфере развития лесной отрасли и ситуации в области борьбы с лесными пожарами в 2020 году, в котором приняли участие руководители ряда министерств и полпреды главы государства в федеральных округах.

«Постоянно актуальная для нас тема — это работа, нацеленная на прекращение вывоза из страны огромного количества непереработанной древесины, которая часто вывозится в том числе под видом переработанной«, — сказал зампред Совбеза. «Задача эта стоит много лет, решить ее пока, скажем прямо, не удается, поскольку [есть] сильные лоббистские возможности различных структур, которые этим занимаются на региональном уровне, там возникают целые коррупционные синдикаты«, — пояснил Медведев. Он подчеркнул, что другие страны зарабатывают на лесной отрасли миллиарды долларов, а Россия пока недостаточно быстро создает условия для глубокой переработки древесины. В результате страна лишается ощутимой выгоды.

Вот этот самый г-н Медведев за годы своего премьерства успел послать учителей в бизнес, а всем остальным пожелал «держаться там», но так и не смог решить вопрос о вывозе леса из страны, по сути лишив РФ «ощутимой выгоды», видимо, хорошему танцору плохие лоббисты мешали — и никакой ответственности за свою государственную деятельность не понес, его еще и поблагодарил сам нацлидер за «хорошо наделанную работу». А г-н Кудрин просто констатировал факт — ну да, лет десять некие юридические и физические лица немного преувеличивали общепринятое представление о российских величии, богатстве, недрах и ресурсах, ну и что теперь? Да как что: дорогих россиян оцифровывать, потому что повадились парикмахер стричь сапожника, автолюбитель репетитора подвозить, а портниха костюм сантехнику перелицовывать — так ведь любой бюджет треснет. А торгующие цветами, грибами и овощами с парапетов вообще страх потеряли. Это вам не народного леса на 950 млн рублей потерять — никто и не хватился.

Последние «динозавры» прошлого века, случайно вписавшиеся в рынок, еще помнят душевные песни про «широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек», а сейчас другие времена, другие нравы. Уже просто хочется попросить Счетную палату перестать считать, потому как вчуже становится страшно: нефть и газ на бумаге, лес — тот вообще есть или нет, непонятно. Поля бурьяном поросли. Здравоохранение оптимизировано в труху, что блестяще продемонстрировали ковидные управленческие судороги в виде мероприятий (или мероприятия в виде судорог). Образование пало жертвой болонской системы «для болонок», а впереди грядет дистанционное обучение, которое вполне можно было бы заменить услугой продажи дипломов — зачем детей мучить зубодробительным ЕГЭ понапрасну, еще и внушать им, что их чему-то действительно научили. За годы ельцинизма-путинизма что у нас вообще осталось и осталось ли?

Все привыкли к тому, что Россия — богатейшая страна. Но ведь мы уже и «в области балета» не впереди планеты всей, и американский выскочка Илон Маск нас уделал в космическом масштабе, как бы там эффективный Рогозин не острил про «батуты». Что у нас процветает, чем мы богаты, славны и горды? В какую отрасль можно бестрепетно направить Счетную палату, чтобы ну хоть там было все в порядке, кроме, конечно, «распилооткатной»? Правильный ответ — ни в какую. Везде хаос, погром и обнуление. Только «новая нефть» еще дышит, вот г-н Кудрин и устремился узнать, а чем таким недозволенным занимается простой россиянин, если он еще с голоду не умер благодаря (или несмотря на?) всем усилиям эффективных менеджеров.

При этом у гражданина РФ нет ни возможности узнать, чем занимается социальная группа «правительство», ни, в случае, если эта группа занимается ерундой в интересах не государства, а группы аффилированных лиц, призвать ее к ответу. Путинская система агонизирует, цепляется за свое утлое существование и всячески пытается обнулиться, чтобы продолжить свою сомнительную, мягко говоря, деятельность, при этом понятие политической ответственности ей не просто не знакомо, а противно, отвратительно и самоубийственно, проще мелочь у безответного и разобщенного народа по карманам тырить.

И в это смутное и мутное время сторонники Программы Сулакшина переустройства России «Настоящий социализм» ставят вопрос о политической ответственности: «Мы с вами подходим к другому типу отношений – не «человек и норма», а «человек и человек». Первый человек тот, кто подпадает под институт ответственности, это властное лицо, лицо во власти, облеченное полномочиями и попавшее туда двумя путями. Первый путь – избрание избирателями на выборах. Это демократический путь.

Здесь возникают отношения «человек и избиратель», властное избранное лицо со своим мандатом и с той самой искомой политической ответственностью как институтом и смыслом и избиратель, который его туда делегировал. Эта штука принципиально отличается от правовой ответственности, где человек визави с нормой.

Второй путь попадания человека на властную позицию – это назначение его вышестоящей властной же инстанцией. Вроде бы путь другой, а на самом деле общего между ними очень много, потому что этот властный человек получает свой мандат, полномочия для служения обществу. Вот это пространство, ограниченное властным включением, властной включенностью человека, и в случае его избрания для попадания туда, и в случае его назначения сверху для попадания туда, порождает систему отношений «человек и человек».

И многие россияне, которые вроде бы и являются латентными сторонниками Программы Сулакшина,  но годами приученные не верить никому и ничему, задаются вопросом: «А можно ли верить вам?» Так ведь мы же сами предлагаем стране ввести понятие политической ответственности, о котором ненаглядный Владимир Владимирович даже и не заикался. Вы двадцать лет верили нацлидеру, который рассказывал несмешные и пошлые анекдоты, а в это время страна вымирала под хиханьки и хаханьки. Теперь Путин и Ко прилагает все старания, чтобы система его имени перемалывала остатки России до 2036 года, прикрываясь фиговыми листками поправок к Основному закону вроде индексации пенсий (не г-н Путин ли ранее говорил о пенсионной реформе, что при нем ее не будет, а потом «отнеситесь с пониманием»?), государствообразующего языка и прочей политической косметики.

А за все время своей неутомимой деятельности Владимир Владимирович что вообще делал, кроме как летал, нырял, грибы собирал, взывал к патриотизму, а в любой непонятной ситуации изображал «грозное молчание»? Чем занималась его команда мечты? И к чему в результате пришел сам и привел Россию путинизм, кроме как к реализации давнего мечтания вписавшихся в рынок вершителей судеб о том, что «большой брат» будет все о нас знать»? А что там знать-то? Эффективные барыги о нас знают, что мы «новая нефть», весело булькающая для их удовольствия и благополучия, запропагандированная останкинскими иглоукалывателями и атомизированная навзничь. Но ведь и мы о них знаем, что под их чутким руководством все, что движется и дышит, разбазарено, разрушено, продано, предано (как предана многострадальная Новороссия «собирателем земель русских» и великим стояльцем за спинами женщин и детей), и впредь будет так же, до финальной распродажи со скидками по акции, потому что выходцы из политических подворотен не заточены на созидание и развитие по определению.

Продолжение: https://narzur.ru/bolshojj-brat-uznaet-vse/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

АВАРИЯ НА «НОРНИКЕЛЕ»: РЖАВЫЕ БОЧКИ И СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

На ликвидацию экологических последствий аварии на ТЭЦ № 3, принадлежащей «дочке» «Норильского никеля» ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (НТЭК), потребуются годы и огромные средства. Но ЧП в Норильске – это не только экология, но и комплекс системных проблем, обнаружившихся в ходе «разбора полётов» у президента.

Почему молчат стрелочники?

По факту разгерметизации резервуара с дизельным топливом были возбуждены уголовные дела и задержан начальник цеха, где случилась авария. Не исключено, что именно он будет признан виновным или в ходе долгого следствия выяснится, что ответственность должен понести инженер или какой-то другой руководитель среднего уровня, как это всегда бывает при авариях или других эксцессах.

А пока специалисты ведут диспут о том, из-за чего прохудился резервуар: сгнил от старости или подтаяла вечная мерзлота? Это важный вопрос, ведь если виновата вечная мерзлота, компания вроде бы ни при чём, а если причина в самом резервуаре – придётся отвечать за недосмотр.

Достаточно взглянуть на проржавевшую ёмкость, фотографии которой уже есть в Сети, чтобы понять, что её давно нужно было менять. Не исключено, что задержанный начальник цеха или кто-то другой пытался поднять этот вопрос и услышал в ответ: «Не сейчас».

Тот самый резервуар.
Фото: Денис Кожевников/ТАСС

Получив такой ответ пару раз, подчинённые, как правило, замолкают навсегда, потому что себе дороже: разозлишь и потеряешь работу. А потом случаются ЧП вроде аварии на Саяно-Шушенской ГЭС или потопы местного значения, как в Амурской области, из-за того, что начальству не доложили о проливных дождях и чрезмерном скапливании воды в бассейне Зейской ГЭС.

Эту систему – начальство всегда занято чем-то более важным, а подчинённые попадают под суд – нужно насильственным образом менять, и сделать это можно путём привлечения к ответственности не только исполнителя, но и вышестоящего начальства, чтобы у него была веская причина выстраивать обратную связь с подчинёнными.

Жизнь и работа в феодальной вотчине

Особенность жизни городов и районов, находящихся под контролем руководства системообразующего предприятия, в том, что не только местная администрация, но и надзорные органы, суды и МВД – все подчиняются единственному спонсору. Обращаться к губернатору бесполезно, потому что, как правило, там тоже всё схвачено, а институт полпредства вообще не работает. Всё это известно любому, кто пытался решить вопрос, задевающий интересы ведущего предприятия, через региональные инстанции и организации.

Таким системообразующим предприятием является для Норильска компания «Норникель». Поэтому серия странностей вокруг ЧП на ТЭЦ № 3 – от неразберихи с оповещением соответствующих органов до отказа допустить на место происшествия представителя Росприроднадзора и замалчивания факта аварии в местных СМИ – никого не удивляет.

Разбираться, кто прав, а кто виноват, будет Следственный комитет.
Фото: Андрей Мармышев/ТАСС

После того как подробности этой истории стали известны президенту, чиновники всех заинтересованных ведомств начали предъявлять подтверждения своей непричастности. В распоряжении одного из центральных СМИ оказались протоколы о «своевременной» отправке оповещений. Ростехнадзор сообщил, что предупреждал «Норникель» о проблемах с резервуарами в 2017 году, но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что предупреждали о неблагополучном состоянии совсем других ёмкостей, а не той, из которой произошла утечка.

Разобраться во всех деталях предстоит Следственному комитету под контролем Александра Бастрыкина и генеральному прокурору РФ Игорю Краснову, также взявшему расследование аварии под свой личный контроль.

А пока всплывает информация о том, что в Норильске уже не один раз происходили аварийные ситуации с резервуарами для нефтепродуктов, но надзорные органы по каким-то причинам на это не отреагировали.

Вспомнили и о том, что в 2014 году, во время другой аварии, был отмечен факт нанесения экологического ущерба, и глава «Норникеля» обещал направить солидную сумму на предотвращение подобных эксцессов, но, судя по всему, так этого и не сделал.

Речь, впрочем, не только о «Норникеле», а о том, что в каждом из таких мест есть свой маленький «Чернобыль» и обветшавшая инфраструктура, в ремонт и модернизацию которой нужно вкладывать средства, но хозяева предприятий предпочитают тратить их на личные нужды и оплату услуг местных политиков и чиновников.

Ничего личного – только интересы народа и государства

Причина сбоя в своевременном предоставлении информации о ЧП в Норильске пока неизвестна, но в ходе обсуждения этого вопроса выяснилось, что «канал связи» был блокирован либо на местном – что вполне ожидаемо, либо на федеральном уровне.

Последнее означает, что «равноудалённому» 20 лет назад бизнесу мало приватизированных им предприятий, и он снова взял или пытается взять под контроль государство.

Утечки об активности высшего менеджмента «Норникеля» в Москве и его попытках наладить контакт с главой Росприроднадзора Светланой Родионовой можно рассматривать как косвенное подтверждение стремления руководства компании добиться нужных ему решений. Как бы ни обстояли дела в этом конкретном случае, государству пора обратить внимание на деятельность крупных корпораций и прояснить накопившиеся к ним вопросы.

В первую очередь – добиться отказа от сложившейся в 90-е схемы «приватизация прибыли и национализация издержек». Это подразумевает исполнение инвестиционных планов по развитию предприятий и связанной с ними инфраструктуры и прекращение или ограничение вывоза капитала. Принятие закона о дополнительном налогообложении процентов на банковские вклады проблему перераспределения избыточных доходов не решит: крупный бизнес уже начал реализовывать схемы, позволяющие обойти новые правила.

На ликвидацию последствий аварии потребуются годы и огромные средства.
Фото: пресс-служба «Норникеля»/РИА Новости

Помимо этого нужно ликвидировать двусмысленность относительно добываемых природных ресурсов, которые, с одной стороны, являются «основой жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории» (Конституция РФ, ст. 9, п. 2), а с другой – превращаются в частную собственность в момент извлечения их из земли. Решением этого вопроса может стать дополнительное налогообложение добываемых ресурсов.

Ещё один вопрос касается инвестиций в непрофильные активы: иностранные спортивные команды, оголтело оппозиционные СМИ и прочие. В нынешней ситуации гораздо разумнее направить эти средства на нацпроекты и другие проекты внутри России: дороги, строительство медицинских учреждений, газификацию регионов.

Вера Зелендинова

https://narzur.ru/avarija-na-nornikele-rzhavye-bochki-i-sistemnye-problemy/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОТАЛКИВАЕМЫЕ ПУТИНЫМ ИЗМЕНЕНИЯ В КОНСТИТУЦИЮ — ЭТО НЕ НОВЫЙ ПРОЕКТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ

Пару лет назад прочитал книгу Центра Сулакшина «Новые технологии борьбы с российской государственностью». Весьма полезная вещь для понимания того, что сегодня происходит с Россией и какие шаги, включая государственно-управленческие решения необходимо принять для обеспечения национальной безопасности. Хотя издана была в московском «Научном эксперте» в 2013 году, да и, собственно, своим содержанием больше направлена не на критику путинского режима, а на его вразумление, актуальность книги не потерялась ни на одну букву.
Был такой период, когда даже эксперты Центра Сулакшина ещё надеялись на то, что в какой-то момент опомнится Владимир Владимирович, и, словно русский богатырь Илья Муромец встанет с печки, распрямит плечи, возьмёт в руки меч и призовёт всю Россию-матушку на борьбу с иностранным супостатом. А то, что он (супостат) убивает страну нашу уже несколько десятилетий, не видит и не понимает либо отмороженный либерало-фашист, либо слепой и глухой.
…Но не встаёт Путин. И другим богатырям не позволяет.
Почему об этой книге вспомнилось сегодня? Дело в том, что в ней подробно, едва ли не хрестоматийно описываются сценарии, при помощи которых агрессивный «американский мессианизм» и проект западной цивилизации намерены уничтожать Россию. Причём уже не в цивилизационном и историческом её обличье (это было сделано в 1991 году), а конкретно — Российскую Федерацию, ведомую В. В. Путиным. И, надо признать, за семь лет существования труда в Кремле так и не появилась доктрина противодействия Pax Americana.
Наоборот, чем больше давит Запад, тем пластилиновее становится кремлёвская стена. Чем сильнее закручивают против России гайки, тем чаще звучит из-за этой стены слово «друзья» и «партнёры». Непонятен в путинской РФ принцип определения этих друзей и партнёров. Хотя после прочтения упомянутого труда всё становится на свои места.
«Все американские стратегические цели, — декларируется в современной редакции „Стратегии национальной безопасности США“, — достигаются путем расширения числа демократических государств с рыночной экономикой» — констатируется в работе Центра Сулакшина. В 1959 году Сенатом США был принят закон «О порабощенных нациях». Речь в нем шла не о Соединенных Штатах, что было бы естественно, имея в виду национальную, а не международную природу происхождения документа. Не являлся он и декларацией об общих принципах миростроительства. Рассмотрению подлежала одна адресно определенная проблема — экспансия русского империализма.
«Показательно, что задача освобождения „порабощенных стран“ была исторически реализована. Для этого потребовалось три десятилетия. Если указанная задача была сформулирована законодательно и через некоторое время оказалась практически решенной, то нет оснований ставить под сомнение существование сценария произошедшего», — пишут авторы. Впрочем, причины развала СССР уже ни для кого не являются секретом, как и то, чьи, по сути, интересы представляли на разделённых территориях Русского мира Б. Н. Ельцин сотоварищи из нацреспублик. Показательно также, что реализованными оказались обозначенные шефом ЦРУ А.Даллесом целевые установки в отношении России. Возникший посткоммунистический режим оказался «номинально дружественным». Однако за ширмой дружественности скрывалось прежнее резкое неприятие Штатами России как субъекта геополитики, вне зависимости от ее государственной идеологии.
Сегодня в сети «гуляет» множество фальшивок так называемого «Плана Даллеса». По некоторым фальшивкам российские суды даже возбуждали уголовные дела, используя для этого экстремистские статьи. Что, однако, не отменяет в целом существующей концепции несилового покорения России. Из приоткрытых страниц американской стратегии борьбы против России некоторую известность среди политических аналитиков приобрел так назывемый «Гарвардский проект». В книге Центра Сулакшина подчёркивается, что под этим наименованием реализовывались по сути две различные проектные инициативы американских спецслужб. Первый из проектов Гарвардского университета заключался в вынесении репрезентативной оценки психологической уязвимости гражданского населения СССР в случае массированных бомбардировок, аналогичных по масштабам тем, которые незадолго до того были применены в отношении Германии. Опыт определения психологического состояния народа в стране противника станет в дальнейшем одним из базовых методов предварительного диагностирования ситуации. О существовании второго Гарвардского проекта информация в СССР была получена в начале 1980-х годов благодаря оперативной работе советской контрразведки. Программа включала в себя три последовательно реализуемых этапа. На первом должна была решаться задача создания почвы для перехода от социализма к капитализму. Возглавить процесс реформирования предписывалось некоему вождю. Предположительно им мог стать Генеральной секретарь Коммунистической партии. Идеологическим ориентиром этого периода должен был стать апробированный во время «Пражской весны» концепт социализма с «человеческим лицом». Задачи второго этапа носили уже ликвидационный по отношению к системе мирового социализма характер. К ликвидации предназначались Организация Варшавского договора, КПСС и в итоге — СССР. Для осуществления этой миссии требовалась номинация нового вождя, необремененного шлейфом идей модернизированного социализма. Наконец, третий этап характеризуется как «завершающий» в логике всего Гарвардского проекта. На данной стадии осуществляется демонтаж последних атрибутов прежней социалистической системы, таких как бесплатное обучение и медицинское обслуживание. Государственная и общественная собственность должна перейти всецело в частные руки. Развитие инфраструктуры морских портов и различного рода дорожных коммуникаций означало бы окончательную переориентацию России на рельсы сырьевого экспортера. Предотвращение восстановления имперских амбиций виделось в ликвидации российской армии в том ее виде, как она сформировалась в советские времена. В конце концов, ликвидируется как единая держава и сама Россия. Гарвардский проект рассчитывался на пятнадцатилетний срок реализации. Если принять в качестве исходной даты его начала 1985 год, то значит к 2000 году сценарий должен был быть завершен. Итак, даже не слишком глубоко интересующийся новейшей истории человек узрит в предполагаемых фигурах проекта и М. С. Горбачёва, и Б. Н. Ельцина и найдёт массу совпадений гарвардской разработки с реальным ходом российской истории. Что, естественно, наталкивает на умозаключения об управляемости этих процессов. Причём если США и коллективный Запад держат в руках рычаги манипуляций, то вполне определяемо соучастие в погроме страны внутренних акторов. Тех, кто обретал власть вполне себе демократическим путём, если смотреть на проблему без критического анализа. Заключительным этапом, именуемым в проекте «Завершение» должен был руководить третий вождь. Кто это? Оставим ответ на этот вопрос за скобками. Широкое резонансное звучание приобрела ещё одна я проектная разработка «Хьюстонский проект». По существу, в нем идет детализированное раскрытие завершающего этапа Гарвардского, ставятся задачи внедрения дезинтеграционных механизмов уже не в отношении СССР, распад которого состоялся, а непосредственно территории Российской Федерации.
Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам:
1. Сибирь должна отойти к США,
2. Северо-Запад — к Германии,
3. Юг и Поволжье — к Турции,
4. Дальний Восток — к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Дального Востока.
Хьюстонский проект ориентировал западные страны к отказу от взгляда на будущую Россию как единое государство. По отношению к каждому из возникших на ее территории государственных образований должна была быть выработана строго индивидуальная политическая линия.
Для тех, кто внимательно следит за риторикой западных СМИ, а последние годы Украины, Прибалтики, стран Восточной Европы, уже не является откровением подчёркивание национальных, региональных и экономических отличий ряда регионов РФ. С подачи США на Украине, уже даже не скрываясь, высшие должностные лица говорят о России как о «случайном», «несостоявшемся» государстве, которое необходимо расчленить. Стоит отметить, что в отношении проектов распространения геополитического влияния США на постсоветское пространство никто с опровержением факта существования соответствующих документов ни на уровне государственных структур, ни на уровне исследователей-аналитиков не выступал. Более того, многие лица, близкие к официальным кругам Белого дома, да и сами фигуранты высшей политической власти Соединенных Штатов высказываются фактически в унисон с содержанием Гарвардского и Хьюстонского проектов.
Среди проектных документов последних лет, отражающих стратегические планы Запада в отношении России, указываются также Доктрина «Геополитического плюрализма на постсоветском пространстве» (1991 г.) (стратагема расчленения сначала Советского, а затем и Российского государства), «Парижская хартия 1992 г." (план стран «семерки» по демографической минимизации российских территорий. Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 г., где указываются потенциальные объекты американского военного вмешательства в России). Реальность существования названных планов остается на сегодня, впрочем, вопросом terra incognita. Однако само их циркулирование в СМИ свидетельствует, по меньшей мере, о том, что тема борьбы с российской государственностью существует. Отнести такого рода разработки только к сфере конспирологии было бы не вполне корректно. По большому счету, их содержание хорошо известно и находится в свободном доступе. Технология борьбы с российской государственностью не составляет таким образом какой-либо тайны. Причина того, что вызовам такого рода соответствующие российские службы не могут в должной мере противостоять, заключается не в отсутствии информационного обеспечения, а в дефиците стратегии и практических механизмов противостояния противникам в новом несиловом формате.
«Соединенные Штаты, — провозглашал Збигнев Бжезинский еще в 1990 году, в бытность существования Советского Союза, — уже стали мировым полицейским, но я думаю со все возрастающей уверенностью, что мы будем мировым контролером. Вы повинуетесь полицейскому, потому что он может отправить вас в тюрьму, вы подчиняетесь дорожному инспектору, потому что не хотите попасть в аварию. Международной системе все еще нужен арбитр, и США будет играть эту роль». Распад советской системы, впрочем, не был воспринят Бжезинксим в качестве окончательного достижения цели. О том, что «холодная война» велась не столько против коммунизма, сколько против российской государственности, свидетельствует ряд прямых высказываний Бжезинского:
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».
«Россия — это вообще лишняя страна».
«Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить: „Это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под „опекой“».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».
«Если русские будут настолько тупы, что потребуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».
Если без розовых очков посмотреть на некоторые итоги правления В. В. Путина, то можно выделить несколько весьма настораживающих моментов. Есть ли в России армия, способная противостоять внешней агрессии? С точки зрения официальной пропаганды есть, и танки наши быстры. С точки зрения участия ВС России в сирийских событиях, а также гибридных донбасских, то по-настоящему народной армии у России уже почти не осталось. В армии стал преобладать коммерческий интерес. Современную Россию практически не слышно на политических трибунах Европы. Без злой иронии приходится констатировать, что мы проигрываем дипломатическую и информационную борьбу едва ли не на всех фронтах. Ну, возможно, правящий режим пока ещё выигрывает инфовойну внутреннюю, против своих граждан. Бесплатное и общедоступное образование и медицина сходят на нет. Экс-премьер Д.Медведев не так давно называл медицину «хорошим бизнесом», а учителям предлагал идти заниматься коммерцией. Частная собственность уже давно преобладает над государственной и общественной. Россия и-де-юре, и-де-факто трансформирована в пронизанную коррупцией страну дикого капитализма, где за все надо платить и где человек человеку — волк. Разве это не является показателем исполнения заданных Западом проектов? Конечно же, защитники Путина найдут десятки примеров, что страна не стоит на месте. В ней идёт борьба с коррупцией, с пятой колонной, идёт импортозамещение, переоснащение армии и флота, делаются попытки найти союзников в мире. Но может ли кто-то со стопроцентной уверенностью заявить, что эта работа приносит ощутимые результаты, которые отражаются на жизни каждого и страны в целом, а не является декорационной, и в интересах узкой группы лиц? Поправки в конституцию, которые затеял Путин… По логике ведущейся против России войны эти поправки должны были в корне изменить либеральное содержимое Основного Закона. Иными словами, голосуя за поправки, гражданин России должен был бы уже 2 июля получить иную страну с другим идеологическим стержнем. Но конституция в целом не меняет никаких системных основ и, как представляется, всё мероприятие затеяно с одной целью — под благими возгласами протянуть правление Путина до 2036 года. Ведущий канала «Реальная журналистика» Александр Романенков на днях весьма кстати высказался, что ему 42 года, двадцать из них прошли под управлением Путина, а теперь ему хотят навязать Путина до пенсии. А, возможно, вообще до конца жизни. Но это лирическое отступление. А если без лирики, то напрашивается прямой вопрос: а что такого не успел сделать Путин, что ему так необходимо порулить Россией ещё 16 лет? Какой российский проект, программа остались незавершёнными? А, может быть, не российский? Проталкиваемые Путиным изменения в конституцию — это не новый проект геополитической борьбы, без которой Россия просто не в состоянии сдерживать несиловой натиск Запада. Практика межгосударственного соперничества в современном мире представляет собой сложную технологическую комбинацию сущностно различных методов и приемов. Однако приоритет в этой борьбе имеют те государства, чья идеологическая, ценностная, институциональная, управленческая, информационная и технологическая оснащенность оказывается более продвинутой в инновационном отношении. В этом плане на сегодня в России существует только один проект, отвечающий современным вызовам, это Программа Сулакшина и включённый в неё проект новой конституции России. Укрепление потенциалов государственности России ввиду вызовов войн нового типа должно происходить не старыми методами, изобретаемыми на Старой площади, а в формате нового проекта и общественного единения нового типа.

Автор - Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина

http://rusrand.ru/forecast/protalkivaemye-putinym-izmeneniya-v-konstituciyu--eto-ne-novyy-proekt-geopoliticheskoy-borby



#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ

Проводя шведский вариант борьбы с уханьским вирусом китайскими методами с итальянским результатом и с российским размахом затрат, власть залезла «на плато» и решила оглядеться. Вокруг медленно оседает пепел сгоревших надежд популяции, издалека доносится эхо праздника рантье: арендодатели, страховщики, коллекторские агентства — в барыше, обездвиженные образование и культура задумчиво смотрят остановившимся взглядом на глобус, но бежать некуда, МСП с удивлением не находит себя в правительственной программе восстановления экономики — всё «как всегда». Только репутационный ущерб не поддаётся осмыслению и Глава Росприроднадзора г-жа Радионова, которая, как говорят, с 2015 г. была в Ницце больше 40 раз, по слухам, слетала на аварию в Норильск на чарте, оплаченном Норильским Никелем туды-сюды.

Что касается собственно населения, то у него есть три-четыре недели протянуть на энтузиазме и кураже. Обороты не восстановятся, издержки начнут расти прямо с завтрашнего дня. Лето обещает быть полным приключениями. Впереди у всех — классический квест, а это означает, что каких-то «боссов уровней» придётся сносить.

alexey43 

https://narzur.ru/promezhutochnyjj-itog-2/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

МЫ НЕ ЗЛОРАДСТВУЕМ И НЕ НОСТАЛЬГИРУЕМ!

Наши публикации идут таким «ромбом», что может возникнуть впечатление, будто мы против Украины, Европы, США. Это, поверьте, категорически не так: мы против тех тёмных сил, которые их убивают, и пытаются назвать себя их именами. Если бы мы были им враги, то в час цивилизационного краха, пробивающего все днища, сперва Украины, а теперь вот и расколовшегося американского общества, мы бы ликовали и упивались злорадством. Мы потирали бы жадные ладошки, как это делает любой куркуль, видя у конкурента проблемы. И как это делает частный собственник, видя в беде другого собственника шанс захватить его барахлишко. По дешёвке с молотка, или вообще бесплатно, мародёрским способом…

Хочу подчеркнуть, что мы не злорадствуем. Как хочу подчеркнуть и второе: мы не ностальгируем по «светлому прошлому», в том смысле слова «ностальгия», который предполагает бездумное бегство в ушедшие времена, попытку «второй раз войти в ту же реку». И злорадство, и ностальгия цивилизационно бесплодны.

Нельзя выстроить прогресса ни на злорадстве, ни на ностальгии. Мы же исходим из того, что и развитие и деградация общества – продукты определённых законов общественного бытия. Зная, соблюдая эти законы – человек любой национальности и цвета кожи может получить прогресс, а нарушая их – свалится в регресс и хаос. Точно так же авиатехника – есть искусство строить летающие машины, которой важны её нормы и правила, и совершенно не важны гражданство, национальность, раса или цвет глаз у строителей.

А понимая это – мы очень чётко разделяем борьбу США с Россией (борьбу империи с империей) и борьбу США с цивилизацией (борьбу безумия с разумом). Мы-то различаем, американцы же – нет! Для них борьба с цивилизацией всего лишь одно из орудий их геополитической борьбы с империей-конкурентом. Они так увлеклись этой схваткой, что разрушение любых норм цивилизованного бытия считают маловажным: «лишь бы победить, а потом, если нужно будет, восстановим»…

+++

В борьбе с цивилизацией всякая победа – пиррова. То есть она будет победой над самим собой, лишающей детей и внуков горе-победителя будущего. Нетрудно заметить, что в истории всегда противодействуют две силы: центростремительная, собирательная, и центробежная, расточительная, растаскивающая. Центростремительная сила есть приоритет коллективных интересов над частными, центробежная – приоритет частных интересов над коллективными.

Сторонник государства и права, любой – кроме совсем уж проституированных демагогов – не может поощрять центробежные силы в цивилизованном обществе. Потому что всякое достижение цивилизации по определению есть общественное достояние, и если его будут растаскивать – в политике или экономике, в культуре или науке – оно будет разорвано и умрёт для потомков. Приватир – главный враг цивилизации во все времена. Приватир – общее имя для внешней орды, идущей грабить города и сёла, и для внутреннего врага, который грабит города и сёла с внутренней стороны крепостной стены.

Потому что и печенег, налетевший из глубин степи, и собственный ненасытный мироед – стремятся к одному и тому же: к расхищению общественного достояния.

Можно ли развивать, или хотя бы сохранить цивилизацию – одной рукой опираясь на грабительскую орду мародёров, а другой – на криминальное подполье, на уголовщину? Мне кажется, этот вопрос риторический.

А между тем стратегия США в борьбе с СССР опиралась на зверя в человеке. Наплевав на общие нормы цивилизации, в борьбе с конкурентом, американские «элиты» сделали ставку на «крымское ханство» и «банду «чёрная кошка». В надежде, что крымчаки налетят на индустриальные города ордой, а уголовники им помогут.

Можно ли после этого говорить об американской победе иначе, кроме как о пирровой? Как о победе над собственным будущим? Конечно, ломать легче, чем строить, испортить и растлить человека легче, чем его воспитывать в высшем духе. Но разве цивилизацию можно выстроить на ломках (включая наркоманские), на людях испорченных и растленных?

+++

Мы не будем злорадствовать всё более очевидному внутреннему краху США и Европы. Напротив, мы будем вести речь о том, что могло бы СПАСТИ США, СПАСТИ Европу – если бы они нашли в себе силы повернуться от безумия и деградации к ОТЦ[1].

Законы общественного бытия могут работать против вас. И могут работать в вашу пользу. Законы сами по себе неизменны – меняется только поведение людей вокруг них. Если построите летательный аппарат правильно – то полетите. А если неправильно – то разобьётесь. Но это не потому, что для неправильных самолётов какие-то другие законы тяготения и аэродинамики. А просто потому, что неправильные самолёты неправильно сделаны. Законы же притяжения и сопротивления воздуха для всех летательных аппаратов одни и те же.

Когда мы говорим украинцам, что сетка-авоська не может быть парашютом – враги ли мы им? Если люди на большой высоте решили выпрыгнуть с рыбацкой сетью вместо парашютной ткани – кто им враг, мы – или они сами себе?

В каком злорадстве – или ностальгии – вы упрекаете нас, если мы ищем в настоящем и в прошлом опорные точки ОТЦ, выделяем из пёстрой запутанности жизни практики, создающие или отменяющие цивилизацию, КАК ТАКОВУЮ. Эти правила можно соблюдать – или нарушать, дело хозяйское! Свободу воли никто не отменял.

Другое дело, что свобода воли не есть свобода метода!

Разрушением созидания не добиться – даже если вам очень хочется объявить разрушение методом созидания. Нельзя в объективной реальности собрать камни, разбрасывая их. Думать, что ты их таким способом собираешь – конечно можно (это и называется неадекватностью), но в реальности собрать – нет.

+++

Цивилизация – говорит ОТЦ – начинается как противопоставление обобщающего разума (абстрактного мышления) индивидуальности зоологических инстинктов. Проще говоря: нескольких разных людей назвали одним именем «человек». Умственно отыскали между ними сходство, подобие – и условились считать подобие тождеством.

Но разве два разных человека тождественны?! Один высок, другой низок, один брюнет, другой рыжий, один толстый, другой тощий, и т.п. Ещё в средние века противостоящие реалистам философы-номиналисты настаивали на УНИКАЛЬНОСТИ каждой судьбы и каждого случая. Из этого уникализма, противопоставленного универсальному подходу, и родился, в сущности, весь капитализм. Который, если говорить о нём совсем кратко, разные стандарты для разных людей. О такой уникальности судеб говорит надпись на воротах Бухенвальда: «каждому своё».

Если считать, что люди и судьбы уникальны, и каждый радеет за себя – то нет не только общего блага и универсального добра для всех. Не может быть и единых «прав человека» — ибо нет стандартных «человеков», какие же единые стандарты могут быть в уникальных, несопоставимых случаях? Не может быть единых законов, очень проблемным становится существование государства – ибо невозможен патриотизм.

Наука и культура строятся на широком распространении знаний, на том, что изобретатель ДЕЛИТСЯ открытием с широчайшим кругом людей. Но принцип личной выгоды[2] мотивирует на обратное поведение: скрывать и прятать своё открытие от других, чтобы получить над ними конкурентное преимущество! Отсюда и вырождение науки в магию, попытка сделать все знания своей частной собственностью, «эзотерикой», все компетенции сделать закрытыми. И пользоваться всем познанным только для себя, не сокращая, а увеличивая отрыв от себе подобных.

+++

Нет никаких сомнений, что цивилизация – основана на коллективном разуме, в котором мысль значительно шире своего биологического носителя: она передаётся из поколение в поколение (накопление знаний). Она передаётся на вне-биологических носителях, таких, как книги и учебники (распространение знаний). Коллективный разум внедряется в биологический мозг человека путём образования и воспитания – которые, по сути, есть усвоение чужих мыслей для формирования личности.

У коллективного Разума – единого для многих своих носителей, последовательно накапливаемого и преемственно передаваемого – есть и сильная, и слабая сторона.

Сила коллективного Разума в том, что он на порядок мощнее, умнее, могущественнее, чем изолированно сформированный биологический мозг. Конечно, кое-какие навыки, вроде дыхания и сердцебиения, передаются живому существу автоматически, при рождении. Но весь багаж цивилизованности гены не передадут, нельзя родить человека, сразу знающего математику или историю!

Коллективный Разум – это когда на тебя одного работают мозги множества людей и поколений, что делает твоё могущество в буквальном смысле слова космическим и геологическим, выделяет из дикой природы, делает многократно сильнее самого сильного хищника, сильнее самих стихий природы.

Но слабая сторона коллективного Разума – неизбежный для него коллективизм, отталкивающий от него обобщённый характер, не ставящий интересы биологической особи-носителя в приоритет.

Культура – она же до тебя родилась, и после тебя останется. Ты для неё – только винтик механизма, звено передачи, один из множества носителей, не господин, а слуга. Если придётся выбирать между интересами общества и интересами индивида – обобщающий разум (абстрактное мышление) всегда выберет интересы общества. Например, обществу выгодно, чтобы ты не воровал – но тебе-то самому это снижает доходы, формирует «упущенную прибыль». Если бы выполнять законы было всегда выгодно – их никто бы не нарушал. А зачем? Себе в ущерб?

Понятно, что нарушение законов, формирование преступного мира – есть следствие невыгодности общей пользы для отдельно взятой биологической особи. Интересы рода, вида – и индивида часто расходятся, иногда просто в разные стороны, а иногда и в противоположные.

Возьмём работу и оплату. Что нужно обществу? Работа, общественная польза. Чем её больше – тем в целом обществу лучше. А что нужно зоо-инстинкту особи? Оплата. Инстинкту эта общественно-полезная работа не нужна, если бы можно было перейти сразу к получению зарплаты без этой «нудятины» — инстинкт бы с радостью согласился.

Но что будет с обществом, которое пойдёт на поводу у звериных инстинктов? Очевидно – оно развалится в бойне, муках и пламени. Если каждый резко рванёт на себя – инфраструктура цивилизации просто развалится.

+++

Воевать с СССР – одно. Воевать с базовыми принципами, слагающими социум – совсем другое. Речь уже не о том, что одно государство победит другое, а о том, что сами нормы сложения государственности окажутся разрушенными. У всех: у победителей так же, как и у побеждённых.

Важно понимать: рыночность в экономике имеет естественно-зоологический, природный характер. Рынок никто не придумывал, он сложился стихийно – как стихийно сложились и иные трофические цепи в дикой природе. Эта естественность сложения, базирующаяся на самых низших, и оттого самых фундаментальных, устойчивых инстинктах натуры человека – придаёт рыночности в экономике дьявольскую прочность.

С другой стороны – вся история цивилизации с древнейших времён есть борьба культуры с рыночностью. Вне этой борьбы цивилизация была бы просто не нужна: ведь борьба за существование в чистом виде[3] существует уже в животном мире. И если цель рыночности – снять административные барьеры, административно-командные методы экономики – зачем тогда огород городить со всей этой цивилизацией?

Социал-дарвинизм отрицает ведь не только социализм; он отрицает всякую цивилизацию, как таковую (ибо нельзя выделяться из естества дикой природы, не придумав при этом чего-нибудь условного, искусственного, чужеродного животным инстинктам, неоднозначного для них и непостижимого в рамках зоопсихологии).

+++

Но если у каждого интересы противоположны соседским, если «твоё не моё, моё не твоё», если получить себе и урвать у другого – синонимы, то как же вообще противодействовать центробежным силам человеческого эгоизма и звериной алчности? Как могут при таком антагонизме интересов конкурирующих за ограниченные блага особей сохраняться государство и право, какой-то порядок? Делает ли культура личность сильнее в конкурентной борьбе? Нет – и наоборот, культура делает личность слабее, хулиган в подворотне побивает очкарика, а блестящее знание астрономии или средневековых инкунабул не поможет в схватке с гориллами.

Могут ли государство и право возникнуть из экономических практик и интересов особей? Мы говорим: нет (вступая тут в противоречие с марксизмом). Поскольку грабёж, разбой, мошенничество и воровство были и остаются доходнее, чем честный созидательный труд – экономические интересы зверя всегда центробежны. Зачем ему нести блага в общую копилку, когда его цель (и даже инстинкт) – схватив, убежать подальше?

Марксисты пытались построить общество на экономических интересах, у них ничего не получилось, и мы, кажется, догадываемся, почему. Потому что приоритет экономической мотивации всегда способствует не созиданию, а воровству! Если экономика слуга Культа – это одна экономика. А если она сама по себе, если придать ей самоценность в глазах игроков (чем больше денег захапал, тем лучше) – то это уже другая экономика (хрематистика) и она для государства, права, общности, культуры – убийца.

Максимум, что могут создать экономические мотивации – это Орда. То есть очень неустойчивый союз разбойников, объединённый задачей грабежа третьих лиц, и обычно распадающийся, как дело доходит до дележа награбленного.

Создать государство как позвоночник цивилизованного бытия мог только Храм и Культ. Именно в рамках религиозного фанатизма впервые происходит выделение человека из своего «эго», самоотрицающее и самоотверженное служение высшим идеалам, игнорирующим личные интересы зверя. Это порождает такой «цемент цивилизации», как ответственность и чувство долга.

Чувство долга – не в том смысле, что ты у кого-то денег занял, и помнишь, что придётся отдавать, а в том смысле, что ты от рождения уже должник, хоть и не успел ни у кого ничего занять. Чувство долга (в высшем смысле) и учение о первородном грехе в религии переплелись до степени неразличимости. Чувство долга есть преодоление врождённой порочности, принимаемой как аксиома!

Нетрудно увидеть и то, что мешающая очкарику в драке культура – есть эстетическое оформление Культа, о чём говорит сама корнесловица. Если Культ выпадает – какой тогда смысл в культуре? В ней не останется ничего, кроме сугубо деструктивного декаданса, поиска извращённых наслаждений психопатического толка…

+++

Храм породил копилку-сокровищницу, куда служители Культа приносят своё, делая общим: золото и серебро, знания и открытия, изобретения и духовные ценности. Зверь хочет сделать общее своим. Для зверя общее – это лишь то, что он пока не успел украсть.

Храм перевернул эту матрицу в голове человека: служитель Культа, наоборот, в горении фанатизма, без всякой личной выгоды, несёт своё (лепту), чтобы сделать общим достоянием.

Но где есть сокровища – вскоре появятся и воры-мародёры. Храм породил сокровищницу, накопитель первичной субстанции цивилизации[4]. Сокровищница породила стену и охрану: чтобы не растащили. Стена с охраной – это уже крепость. Внутри – храм, а скорлупка этого «орешка» — оборонительные сооружения.

Но если крепость эффективна – то в ней безопасно. А раз в ней безопасно – то сокровищ в копилке всё больше и больше. А раз сокровищ всё больше и больше – то и мотивов у мародёров всё больше. Воры всё сильнее мотивированы добраться до сокровищницы. А охранники Культа – через то всё сильнее мотивированы искать новые средства обороны.

И крепость превращается в город. А город превращается в государство. И в итоге из зёрнышка по имени Храм (Культ) мы видим современное нам древо государства и права, разветвлённую культуру, передаваемую путём «вдалбливания» в общих и обязательных школах.

Мародёрам нужно растащить (приватизировать) сокровищницу Культа. Хранителям нужно её защищать.

Продолжение: https://narzur.ru/my-ne-zloradstvuem-i-ne-nostalgiruem/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

СОСТОЯНИЕ УМОВ = СОСТОЯНИЮ ЭКОНОМИКИ

Вообразите, что вы пришли к огородникам поделиться полезным опытом. Вы обещаете им двукратный рост урожайности помидоров. А поскольку они этими томатами живут – для них это очень и очень интересно. Иначе говоря – они очень хотели бы, чтобы помидоров нового урожая стало в два раза больше предыдущего. Далее вы начинаете им советовать странные вещи. Вы говорите, что у них будет в два раза выше урожайность, если они перестанут поливать, удобрять и пропалывать от сорняков их грядки.

Получается, что не только томатов больше, но и работы (от которой кони дохнут) меньше! Это «двойной плюс» либерализма: вы переходите к «естественному земледелию» — то есть перестаёте насиловать почву обработкой. Ваши помидорки растут посреди сорняков, про которые ошибочно думают, что они глушат помидорки. А они не только не глушат, но напротив, силу естества им передают. Дикое растение – оно же сильнее и устойчивее капризного тепличного! Надо превратить помидоры в дички – и у них в два (или больше) раза вырастет урожайность.

Итог великолепен, но ведь и процесс великолепен! Мало того, что у вас осенью будет больше томата – так ведь и жарким летом у вас будет гораздо больше времени для шашлычков, купания и бадминтона!

Если вы всё это рассказываете опытным огородникам с агрономическим образованием, то на этом ваши «вкусные истории» бесславно закончатся. Вас выгонят, или даже дадут по шее за вредные советы. Но если вы пришли к дегенератам, которые уже утратили способность связывать в уме простейшие умозаключения, то результат будет иным.

Первый раз вас будут качать на руках, когда пообещаете увеличение урожая. Второй раз вас будут качать на руках, когда объясните, как это расширяет досуг и удовольствия. И кончится это, скорее всего, тем, что дегенераты выберут вас «главным агрономом», опасаясь расстаться с таким приятным и знающим человеком. Урожайность выше, труда меньше – да вы им отец родной!

+++

Трагедия социализма в том, что он просто не может функционировать при снижении интенсивности мысли до критического уровня. Если напряжение в сети падает – лампа не горит. Она сперва странно мигает, а потом и вовсе гаснет. Если качество умственной деятельности упало, то социализму хана.

Нет, я не говорю, что его обязательно возненавидят. Он – даже если его будут страстно любить – не сможет функционировать. Потому что весь он является сложным внешним отражением сложных и глубоких умственных процессов.

Если я знаю, как выращивать помидоры, то я их выращу. Но если я не в состоянии поместить в «оперативной памяти» весь процесс – то моё субъективное желание выращивать помидоры ничего не даст. Я могу этого хотеть или не хотеть: не зная, как это делать, итог будет одинаков.

Я могу сразу отказаться от задумки их вырастить. И могу их потерять в сорняках, занимаясь «естественным земледелием», предоставив овощам самостоятельно бороться с сорняками. Если задуматься, то первое легче и умнее. Не умею – и не берусь. Второе же – долгий и кружной путь к тому же самому результату.

+++

Нет никакой принципиальной разницы между бредом «естественного земледелия» и либеральной экономической теорией в целом. Рациональное зерно в ней то, что если ходить по лесам и лугам, уподобившись первобытным предкам, то можно найти нечто съестное, выросшее само собой. Предки же каким-то образом выживали! Ходили, искали, находили – и кушали. Правда, предков было очень немного, жили они очень бедно и очень недолго. «Естественное земледелие» (собирательство) очень часто их подводило и никогда не баловало.

На этом, собственно, всё рациональное в либеральной рыночной теории заканчивается[1]. Там начинается иррациональность посулов «главного агронома», избранного дегенератами в вожди – за сладость его обещаний и снисходительность к их лени.

Ельцин – продукт двух сходящихся линий:

1) Мечты о нетрудовых доходах, совмещающих зажиточность и свободу « в одном флаконе»;
2) Благодарности за жалость и сочувствие, проявляемое к человеку и его слабостям.

Грубо говоря, хочется больше помидоров и меньше полевых работ. Для человека разумного это задача научная, решение которой он будет строго проверять средствами разума. Действительно ли предлагаемые методы дадут повышение урожайности, или это чепуха? Действительно ли предлагаемые методы облегчат трудовые будни – или Обещалкин глупости говорит?

Поэтому Обещалкину трудно в среде разумных людей. Они над его трескучими речами или смеются, видя в нём шута горохового, или даже бьют его как вредителя.

Дегенератизм для демагога – всё равно, что танкам выйти на степной простор! Чем тупее аудитория, тем более грандиозные посулы она некритически воспринимает, тем меньше требуется аргументов для её обработки.

Всякая агрономия есть хозяйствование, поставленное на научную основу. А наука не знает желаний, она знает только возможности. Наука безжалостна – ей безразлична причина, по которой ты нарушил её законы. Нарушил – задавит. Науке безразлично, чего ты хотел – ей важно только то, как ты действовал.

Помидоры в сорняках расти не будут – веришь ты в их рост или не веришь, лёг ты ради этого костьми или не лёг. Они не будут там расти – и всё. Потому что если бы они могли там расти – то они всюду бы росли сами по себе, не нуждаясь в уходе, как крапива и пырей. Это было бы здорово, это облегчило бы нам жизнь – ходи да рви готовенькое!

Наука говорит: или томаты с прополкой. Или без прополки – но тогда и без томатов. Или – если уж по большому счёту, придумай машину, которая за тебя бы полола.

Но если эта машина сломается – у тебя должен быть ум её починить. А нет ума починить – значит, опять выходишь в ноль первобытного собирательства…

+++

Помидоры для нас – только аллегория. Мы говорим, конечно, о хозяйствовании в целом, в котором производство томата – лишь малая часть. Человек так устроен, что ему хочется плодов, но не хочется труда. Особенно занудно-систематического, изо дня в день. Человек разумный подавляет это нежелание в себе, понимая, что пойди у него на поводу, и превратишься в первобытного косматого питекантропа.

Человек ополоумевший уже не может, а главное – и не хочет – подавлять в себе этого естественного желания получить плоды без нудных и томительных усилий. Сразу и в готовом виде.

Такой человек становится лёгкой добычей для либерального политика, который, со своей стороны – сам жертва этого спроса. Политик, если хочет оставаться на гребне – не может сказать дегенератам, что они дегенераты. Он вынужден им льстить и потакать – тогда он в их глазах хороший человек и достойный профессионал.

Вздумай он им резануть правду-матку в глаза – он тут же будет низвергнут, за то, что растоптал их сладкие сны и беспочвенные мечтания о «лучшей доле».

С другой стороны, обостряясь, жажда плодов без трудов ломает все моральные и законодательные барьеры внутри человека, толкая его на постоянно возрастающую хищность. С дегенератами невозможно говорить человеческим языком, но ведь резать их и грабить – можно. Нужно только найти к ним подход, увлечь миражами «грядущего счастья» — и они сами подставят вампиру шею.

В дикой природе хищники не ходят просто так. Они не пойдут в людный город – потому что там их застрелят. Они не пойдут в мёртвую пустыню – чего им там делать? Хищник идёт по запаху баранов. Он ищет следы и иные приметы баранов, потому что искусство находить баранов для хищника – вопрос жизни и смерти.

Самый «лучший» способ подманить хищников – снижение интенсивности умственной деятельности. Отключение мозгов для социального хищника то же самое, что кровь в воде для акул и пираний. Как только где-то критически снизилась умственная деятельность людей – хищник сразу же это уловил, и стремится поскорее попасть туда, чтобы быть первым на плотоядном пиршестве.

+++

Умственная деятельность, как и бег – бывает добровольной и принудительной. Есть бегуны (и соблазнительные бегуньи) в утреннем парке, которые там на пробежке по собственной воле. Для них это спорт. Никто не заставляет – а они всё равно бегут, потому что им это нравится.

Естественно, когда антилопа улепётывает от львиного прайда, никто не спрашивает антилопу, нравится ей бегать или нет. Те антилопы, которые плохо бегают – выбывают естественным путём. Остаются только такие, которые прытки с детства.

К чему это я?

Социалистическая экономика году эдак к 1960-му сама не заметила, как сняла принудительные мотивы умственного бега. Желающим она, конечно, предоставляла все возможности для умственного развития, но только желающим. А не хочешь, так и не бегай: львов перестреляли. И что получилось – вопреки чаяниям фантастов, грезивших о новом человеке коммунизма? Получилось животное сонное, ленивое и растолстевшее. Как домашний кот. Хищники его давно уже не гоняют, само по себе оно бегать не хочет. Поспало – жрёт, пожрало – спит, постепенно утрачивая все необходимые в биосфере навыки сопротивления пожиранию.

С одной стороны, общество за десятилетия сонной скуки потеряло тонус, энергию сопротивления хищникам. Ему стало всерьёз грезиться, что клыки и когти – это так, понарошку, рудимент дикой природы у давно одомашненных лапушек. С другой стороны – опекаемые, как внуки бабушкой, люди «улетели» мозгами в разные зазеркальные миры, в извращения, которые они считали «духовным усложнением». Люди стали падки на разного рода завиральные теории – особенно, если мошенники, презентующие им эти теории, им льстили и подхалимничали.

С одной стороны сформировалось то, что социопатолог А. Леонидов назвал «бредом неуязвимости»: необъяснимая в здравом уме убеждённость, что жизнь ухудшиться не может. «Бред неуязвимости» — причина того бесстрашия, с которым люди отдавались «всему новому» — разного рода проходимцам и мошенникам, обещавшим им улучшить жизнь до невозможности.

С другой стороны, представления о реальности становились всё более химерическими, дутыми, люди из мира объективной реальности переселились в миры собственных фантазий, в которых «действовали» ими самими произвольно выдуманные законы бытия.

Человек, который, отупев, не в состоянии понять, отразить реальность – не сможет и эффективно реагировать на угрозы в ней. Истерическая иррациональность «перестроечного» человека – подобна слепоте. Там, где зрячий легко увидит опасность, слепой и близко ничего не разглядит.

Есть и ещё один закон психологии, которым пользуются творцы «майданов» всех времён: чем человек тупее, неадекватнее – тем больше в нём развит «комплекс всезнания» самовлюблённого зазнайки. Умный человек побоится сказать, что всё понимает – но крайней степени дураку всё время кажется, что он всё понимает, и во всём «искушён». Примитивное сознание тяготеет к однозначности, к безапелляционным вердиктам.

Чем глупее человек, тем легче им манипулировать мошенникам, играя на его «чувстве собственного величия». Вспоминаются мне люди, которые с таинственными улыбками всеведения рассказывали, что МММ – «крутит золото партии», и потому такой доходный. Но об этом – предупреждали – надо помалкивать, это тайное знание! Оно только для умных людей, которые «всё понимают»…

Идиоты и сегодня могут с умным видом рассуждать, как и почему Зеленский победил Порошенко на Украине – как будто там вообще кто-то кого-то побеждал! Они раскроют своё «тайное знание» о «схватке двух кланов» — хотя, какая схватка, какие кланы?! Сценка уровня школьного театра от халтурящего американского режиссёра!

Но тёмные люди с сумрачным состоянием сознания, не беспокоясь, что у них концы с концами всё время не сходятся – вначале выдумывают замысловатые теории, а потом в них верят.

Они действительно верят, что 64 банкира, владеющие почти всеми деньгами и активами планеты – стремятся «навязать демократические свободы» для всего человечества. Зачем это нужно банкирам? Как это сочетается с их активами? Как вообще монархический принцип наследования в мире частной собственности сочетается с выборным началом в демократической теории? На каком языке и о чём будет разговаривать президент-временщик, пришедший кресло погреть на 4 года – с наследственным самодержцем банковской империи, чьи фонды больше, чем бюджет страны?

+++

Человеку разумному – нужны достаточные основания для всякой теории. Дегенерату же «красочность посулов важнее их верности[2]». Главное, чтобы побольше обещали, а как дойдёт дело до выполнения обещаний – память аквариумной рыбки уже забудет, с чего там дело начиналось. Либеральный человек дальше 2-3 лет не помнит. У него там начинается «область глубокой древности», совершенно, как он полагает, не актуальная для текущего момента.

Так либерал теряет в уме причинно-следственную связь явлений. Явления, и приятные и неприятные, возникают как бы сами по себе. Вне контекста причин, сокрытых в прошлом. Оттого и реагировать такой человек может только на текущие проблемы, а глубинных проблем он понять не в состоянии.

Например, любой либерал очень активно поддерживает тему «борьбы с коррупцией». Это их конёк. Но он не в состоянии понять, что рыночные отношения – САМИ ПО СЕБЕ ЕСТЬ КОРРУПЦИЯ, а бесконтрольная частная собственность – плод коррупции. И, по сути, всякий, кто устроился побогаче соседа – коррумпирован по отношению к соседу.

Вся «борьба с коррупцией» у либералов сводится к поддержке одного из враждующих ОПГ, причём эти экзальтированные люди порой готовы умирать и убивать – ради поглощения одной корпорации другой. Они не понимают, что связь между коррупцией и богатством – это связь между средством и целью. А почему? Да потому что им не дано понимать причинно-следственных связей!

В их понимании рейдер «отжимающий бизнес» — преступник, но вопросов, откуда бизнес взялся у предыдущего владельца им недоступен, ибо глубже 3-х лет в прошлое они заглянуть не способны. И если кто-то владеет активами больше 3-х лет, то в их понимании он эти активы буквально из самого себя извлёк, уж и не знаю – каким способом…

+++

Крайности смыкаются. На одном полюсе у либералов – беспочвенный и оголтелый ригоризм[3]. На другом – совершенно чёрный и безусловный цинизм, который для своих удобств полагает возможным, допустимым всё и вся. По формуле «нет такого преступления, на которое я не пойду, если так мне будет удобнее». Вначале – руководителю ничего нельзя, даже лишний пакетик гречки взять, бесплатно стакан чаю выпить. По итогам – руководителю, оказывается, можно всё – ведь полнота свободы личности в полноте вседозволенности…

Получается даже не уравнивание грехов – а явный и отчётливый приоритет мелкого проступка над крупным преступлением. «Наше правосудие – паутина» — писали когда-то Рабле, а за ним Бальзак – «Мелкие мушки застревают в ней, а крупные оводы пробивают насквозь»…

[1] Действительно, какое-то количество паразитов, пусть и небольшое, может выжить без труда в собирательском обществе. Из этого факта делается вывод, что выжить «на свободе», без труда – могут все, в огромных количествах, и с очень высоким уровнем жизни…

[2] ВЕРНОСТЬ – очень интересное слово, пример «философии языка». Есть верность в науке – верное решение задачи, например. Есть социальное понятие «верности» — как неизменности служения какому-то идеалу. Без второго понятия слова «верность» исчезает и первое его понятие. Как нет теорем без аксиом, так нет и технических задач без базовых догм. Наука опирается на веру в Единую Истину – или прекращает существовать, распыляясь в бессмысленности множества истин, в толерастии «равноправия всех мнений», которые уже не делятся на верные и ошибочные, а принимаются скопом, как одинаково ценные.

[3] Ригоризм — строгость проведения какого-либо принципа (нормы) в поведении и мысли. Ригоризм исключает компромиссы и не учитывает другие принципы, отличные от исходного.

Вазген Авагян 

https://narzur.ru/sostojanie-umov-sostojaniju-ehkonomiki/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

«CВЕЧНОЙ ЗАВОДИК». ОТ УЧРЕЖДЕНИЙ КУЛЬТУРЫ — К ПОДПОЛЬНЫМ ЦЕХАМ

Открытое обращение редакции «Блокнот Волжский» к прокурору Волжского Петру Забродину по ситуации с масками.

УВАЖАЕМЫЙ ПЕТР ВАЛЕНТИНОВИЧ!

В анонимных телеграм-каналах появились фотографии документов, похожих на ответы прокуратуры города Волжский (Волгоградская область) о проверке нарушений закона по фактам организации в муниципальном учреждениях культуры подпольных цехов по пошиву, как выяснилось, крайне некачественных масок, угрожавшим, на наш взгляд, здоровью и жизням пожилых людей Волгоградской области.
На закупку масок с признаками масштабного брака потратили около 17,5 миллионов рублей бюджетных средств — из карманов налогоплательщиков. Из наших с вами карманов.

Фото: скриншот телеграм-канала «Полиграф 34»

Судя по ответам, опубликованным в анонимных телеграм-каналах, прокуратура Волжского не нашла нарушений закона в этой резонансной для общества и угрожающей ее интересам истории — по фактам сомнительных трат бюджетных средств на контракты ИП Бронникова и организацию «подпольных цехов» с работой в ночное время с привлечением труда несовершеннолетних и выплатой вознаграждения наличными средствами без какого-либо учета.
Между тем, контракт ИП Бронников выиграл в рамках распоряжения губернатора Волгоградской области Андрея Ивановича Бочарова, который постановил обеспечить бесплатными многоразовыми масками жителей Волгоградской области старше 60 лет.
В нашу редакцию поступил шквал звонков и обращений, возмущенных жителей Волжского тем, что устроили в муниципальных учреждениях культуры — подпольные цеха с риском заразиться коронавирусом, так как там не соблюдался масочный режим и требования по социальной дистанции, по ночам использовали труд несовершеннолетних, а также крайне низким качеством масок, на которые потратили огромные средства налогоплательщиков.
Уважаемый Петр Валентинович, просим Вас ответить на наши вопросы.
Мы, конечно, не специалисты в законодательстве Российской Федерации. Но, наш взгляд, мы усмотрели признаки нарушений законов. Просим Вас разъяснить нам позицию прокуратуры Волжского попунктно по следующим вопросам.

1. Мы считаем, что подпольный цех по доработке масок был организован на территории муниципального ДК.
Муниципальные учреждения в области культуры осуществляют свою деятельность в целях, указанных в уставных документах, и прежде всего необходимых для осуществления основных видов их деятельности: таких как проведение культурно-массовых досуговых мероприятий; мероприятий для творческого развития детей, их самореализации. Организация работы не соответствующая целям учреждения действующим законодательством РФ запрещена.
В соответствии с ФЗ «О некоммерческих организациях» муниципальные учреждения являются некоммерческими организациями. Бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. Основной деятельностью бюджетного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых они созданы. Исчерпывающий перечень видов деятельности, которые бюджетные и казенные учреждения могут осуществлять в соответствии с целями их создания, определяется учредительными документами учреждений.
Законодательством Российской Федерации могут устанавливаться ограничения на виды деятельности, которыми вправе заниматься некоммерческие организации отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.
Отдельные виды деятельности могут осуществляться некоммерческими организациями только на основании специальных разрешений (лицензий). Некоммерческая организация должна вести учет доходов и расходов по предпринимательской и иной приносящей доходы деятельности. Если у организации или общества есть прибыль, в штат зачислены сотрудники, которые получают заработную плату то все отчисления и отчеты должны соответствовать нормам российского законодательства. Наказание для некоммерческих фондов, ассоциаций, обществ, союзов предусмотрено в следующих формах: предписания, рекомендации, уведомления, требования: административный штраф (согласно главе 19 Кодекса об административных правонарушений РФ); приостановка деятельности; ликвидация НКО по решению суда.
Ответственность определяется исходя из обстоятельств, которые повлекли нарушение.

2. Мы считаем, что людей на работу привлекали через социальные сети. Трудовые отношения с ними никак не оформляли.
Социальные сети и мессенджеры стремительно вошли в наши жизни, каждый человек хотя бы раз в течение дня проверяет свою страничку и наличие сообщений. Многие работодатели создают специальные группы, либо в уже созданных дают объявления о вакансиях. Статья 63 Трудового кодекса РФ позволяет заключать договор лишь с лицами, достигшими 16 лет. С теми, кто моложе, подписать трудовой договор можно лишь при условии, что они уже закончили обучение в школе. Допускается применение труда лиц, достигших 14 лет. За нарушение трудового законодательства предусмотрена административная ответственность в виде штрафов. Они регулируются ст.5.27 КоАП РФ: штраф на граждан — от 3 до 5 тыс. руб., должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб., за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора штраф на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 5 до 10 тыс. руб., на юридических лиц — от 50 до 100 тыс. руб.
3. Мы считаем, что на работу принимали несовершеннолетних. Они работали, как днем, так и ночью.
Статья 63 Трудового кодекса РФ позволяет заключать договор лишь с лицами, достигшими 16 лет. С теми, кто моложе, подписать трудовой договор можно лишь при условии, что они уже закончили обучение в школе. Допускается применение труда лиц, достигших 14 лет. На основании ч.3 ст. 63 ТК РФ обязательными условиями для заключения трудового договора с данной категорией являются письменное согласие одного из родителей (опекуна, попечителя) и органа опеки и попечительства. Кроме того, ТК РФ запрещает: привлекать несовершеннолетних к сверхурочным работам; вызывать в ночную смену и в выходные дни: запрет применения труда несовершеннолетних в ночное время установлен статьей 96 ТК РФ.
За нарушение трудового законодательства предусмотрена административная ответственность в виде штрафов. Они регулируются ст.5.27 КоАП РФ: штраф на граждан — от 3 до 5 тыс. руб., должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб., за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора штраф на должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 5 до 10 тыс. руб., на юридических лиц — от 50 до 100 тыс. руб.

4. По словам свидетелей, контролировала подпольных цех Елена Славина, начальник управления культуры.

Бюджетные учреждения могут оказывать платные услуги или вести другую деятельность, приносящую доход. Но вести такую деятельность разрешено, когда она помогает достижению целей, ради которых учреждение создано. Причем, в некоторых случаях законодательство прямо запрещает ее вести. Бюджетный кодекс определяет бюджетное учреждение как организацию, которая создана органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления для выполнения управленческих, социально-культурных, научно-технических или иных функций некоммерческого характера. Эта деятельность финансируется из соответствующего бюджета (внебюджетного фонда) по смете доходов и расходов. Таким образом основные цели деятельности бюджетных учреждений — это оказание государственных услуг. Учреждения не должны создаваться для получения прибыли — ведь услуги ими оказываются бесплатно или по утвержденным тарифам.
Предпринимательская деятельность может осуществляться учреждением, если в учредительных документах это специально отражено. В этом случае доходы от такой деятельности и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. Такое правило установлено статьей 298 Гражданского кодекса РФ.
В данном случае, чтобы определить долю ответственности как самого муниципального учреждения, так и его руководителя, необходимо провести должную проверку и выяснить: откуда маски, предназначенные для упаковки, кто занимался пошивом данных масок, на основании чего на территории муниципального учреждения происходит упаковка, куда в дальнейшем поступают данные маски, из какого бюджета людям платят «заработную плату» и т.тд.

5. Мы считаем, что людям платили из «черной кассы».

В своих жалобах редакции рабочие на масках рассказывали, что деньги они получали наличными, подпись свою ставили только в каких-то неофициальных бланках. Это законно?
Непосредственно в нормативах российского законодательства нет никаких ограничений на выплату гражданам РФ положенной им заработной платы наличными. Так, работодатель устанавливает общий порядок выплаты зарплаты во внутренних документах организации, а также обязательно отражает этот факт в трудовом договоре с работником — выплачиваться зарплата может как наличными, так и путем зачисления средств на банковский счет трудящегося.
С 1 июля 2018 года запрещают выплату зарплаты наличными сотрудникам бюджетных учреждений и госслужащих в общих случаях — она допускается лишь при невозможности обеспечить безналичный расчет с таковыми работниками. Безналичный расчет со всеми сотрудниками бюджетных учреждений, а также с лицами, состоящими на муниципальной или государственной службе, должен осуществляться исключительно путем использования национальной платежной системы.
В данном случае идет нарушение в области трудового законодательства и, возможно, в области незаконного/нецелевого расходования бюджетных средств (ст. 15.14 КоАП РФ), за которое предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 тысяч до 50 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 1 года до 3 лет; на юридических лиц — от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению, а также предусмотрена и уголовная ответственность по статье 285.1 Уголовного кодекса РФ с наказанием в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев.

6. Мы считаем, что рабочие по доработке масок нарушили масочный режим и режим самоизоляции. Получается, что работодатель нарушил санитарно-эпидимологическое состояние населения.
Постановлениями губернатора Волгоградской области на территории региона действует режим самоизоляции и масочный режим. В последнем постановлении № 359 от 5.06.2020 года указано, что работодатель должен, в случае если он входит в категорию предприятий, которым разрешено осуществлять деятельность, разделить рабочие потоки, обеспечить подчиненных антисептиками, измерять им температуру, по возможности перевести сотрудников на удаленный режим работы, организовать перевозку своих сотрудников (если нет возможности перевести их на «удаленку»)с места проживания к месту работы и обратно и так далее. Добавим, что дворцы культуры в режим самоизоляции должны быть закрыты. Получается, что нарушений в организации подпольного цеха масса, а уголовного дела так и нет. Не значит ли это, что работа цеха организована не просто на уровне муниципального учреждения и муниципального служащего, а на уровне более высших инстанций? Почему прокурорская проверка не выявила факт нарушения вышеперечисленных статей закона, которые подкреплены словами свидетелей и, для наглядности, изображениями?
Кстати, бытует мнение, которое опять же «гуляет» на просторах популярных Telegram-каналах, что Илья Бронников (тот самый ИП, который выиграл тендер на поставку масок) — «близкий друг, товарищ одного влиятельного правохранителя». Фамилий не названо, а значит и информация пока остается лишь слухом.
Кроме того, Бронников нарушил сразу несколько пунктов закупки, за что получил штрафы, стоимость тендера снизилась до 14,7 млн рублей. Однако при таком количестве нареканий возникает вопрос: кто в руководстве области ответит за, мягко говоря, странный выбор подрядчика, который даже после таких срывов умудрился не попасть в реестр недобросовестных поставщиков? Не значит ли это, что отвратительного качества маска для пожилых людей — лишь способ наживы и присвоения бюджетных средств?

Фото: скриншот телеграм-канала «Волжский Бухарь»

Уважаемый Петр Валентинович! В соответствии с ФЗ «О СМИ» просим рассмотреть наше открытое обращение по резонансной для города Волжский ситуации, направить ответы на все 6 пунктов наших вопросов в установленные законом сроки.
Со своей стороны обязуемся опубликовать Ваши ответы на наши вопросы полностью, без сокращений и правок.
С уважением, сотрудники редакции «Блокнот Волжский»

http://rusrand.ru/actuals/Cvechnoy-zavodik-ot-uchrejdeniy-kultury--k-podpolnym-ceham

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав
НарЖурТВ, НарЖур, НарЖур ТВ, Народный Журналист, сайт народный журналист

(no subject)

ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ИДЕЯ!

Несколько дней назад увидела свет такая статья: «Губернатор Томской области обвинил врачей в распространении COVID-19 и предложил лишить их компенсаций за заражение».

В статье повествуется о том, что некоторые врачи проявили халатность и заразились коронавирусом по своей вине. Ещё и пациентов инфицировали. Так за что им доплачивать деньги?

Однако какая замечательная идея! Поскольку доказать, чаще всего, ничего не получится, можно просто взять и обвинить любого медработника в нарушении правил гигиены. Это особенно удобно сделать, когда в лечебном учреждении не хватает защитных средств. Таких жалоб от медиков поступало много по всей стране.

Сначала на целую Российскую Федерацию объявили про дополнительные выплаты врачам, теперь обвиняют в распространении вируса и хотят лишить премий. Если получится освободить томских врачей от доплат, можно допустить, что и другие жадные региональные чиновники попытаются пойти по обозначенной дорожке. Еще для острастки уголовные дела возбудят.
Хотели премий? Радуйтесь, что не посадили. Скоро – по всем регионам и ведомствам.

Экономить на людях — типичная политика путинизма. Обещаются целые горы всяких благ, потом оглашаются разные нюансы и получается, что власть ничего не нарушила и даже не наврала. А вот нерадивое население само засунуло голову в петлю из-за халатности или незнания законов.

Подобное будет и с поправками к Конституции: все хорошие идеи куда-то подеваются, да так, что в этом обвинят не власть, а народ, останется же лишь главное, из-за чего весь сыр-бор — обнуление, увековечивание в должности и пожизненная неприкосновенность вместе с шикарной пенсией.

Такие дела, дорогие россияне: государство вам ничего не должно, на макарошках можно прекрасно прожить, для здоровья надо меньше есть, рожать вас никто не заставлял, в маленьких заработках виноваты вы сами, не вписались — не велика потеря, ковидом тоже сами заразились и вообще выдыхаете много углекислого газа, из-за чего на земле происходит глобальное потепление…

Если будем и дальше молчать, нас так и сгнобят, целенаправленно, без малейшей жалости, обвиняя во всех смертных грехах.

Можно избрать другой вариант — спасение России и её народа. Тогда надо всем вместе, исключительно в рамках закона, потребовать у Путина и его команды ухода в добровольную отставку и привести к власти другое правительство — народное, под руководством дважды доктора наук, профессора С.С.Сулакшина, ученого, автора многих научных трудов, создателя пошаговой Программы восстановления и укрепления России. Будет всенародно обсуждена и учреждена новая Конституция, проект которой находится в открытом доступе — скачивай, читай, размышляй.

Стране вернут идеологию — построение нравственного государства. Главной целью деятельности правительства станет Россия и её народ. Власть будет сменяемой, избираемой честным путем, ответственной перед населением за свои дела, нравственной, компетентной, патриотичной. Личные интересы членов правительства уйдут на последний план, уступив место общественным. Труд снова будет уважаемым и прославляемым, как и человеческая личность.

Влачить ли жалкое существование в качестве «глубинного народа» путинской РФ или создать себе, своими руками, условия для человеческой жизни — решать каждому из нас. Те, кто предпочитают достойную жизнь безмолвному вымиранию, приходите к нам — единственной реальной оппозиции в стране. Вместе спасем и поднимем на ноги нашу Россию.

Софья Суворова, Союз народной журналистики, группа поддержки Программы Сулакшина

https://narzur.ru/zamechatelnaja-ideja/

#ПрограммаСулакшина #СпастиРоссию #ПереустроитьРоссию #НравственноеГосударство #СулакшинПрав